VOTEN- VOTEN-
VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN
TODOS A
VOTAR YA EMPEZO LA VOTACION TEMPRANA, VE Y VOTA, ES TU OBLIGAGACION TU DEBER Y
ES NECESARIO. VE TU Y LLEVA A TODA TU FAMILIA Y A TODOS TUS AMIGOS. QUE VOTEN
POR EL QUE LES DE LA GANA PERO QUE
VOTEN.
YO
PROPONGO:
QUE VOTEN
POR ROMNEY Y CONTRA OBAMA.
Que voten
en contra de los 1,200 millones que el departamento de Educación nos quiere
sacar del bolsillo descaradamente.
Que voten
en contra de todas las enmiendas propuestas por los comisionados traidores de
Miami Dade para que sepan que los rechazamos A ELLOS..
Que pidan
que sean rechazados los tres jueces de la corte suprema del estado de la
florida.
Voten en
contra de Gwen Margolis.
Voten en
contra de Ricitos de Oro.
Voten en
contra de Bill Nelson.
VOTEN- VOTEN-
VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN- VOTEN
ENCUESTAS
ELECCIONES OCTUBRE DOMINGO 28, 2012
ENVIADAS POR
JESÚS ANGUL0
|
|
Opinion,
News, Analysis, Videos and Polls
|
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/general_election_romney_vs_obama-1171.html
General Election: Romney vs. Obama
Polling Data
|
Poll
|
Date
|
Sample
|
MoE
|
Romney (R)
|
Obama (D)
|
Spread
|
|
RCP Average
|
10/15 - 10/26
|
--
|
--
|
47.9
|
46.9
|
Romney +1.0
|
|
10/24 - 10/26
|
1500 LV
|
3.0
|
50
|
46
|
Romney +4
|
|
|
10/21 - 10/26
|
930 LV
|
3.5
|
45
|
47
|
Obama +2
|
|
|
10/20 - 10/26
|
2700 LV
|
2.0
|
51
|
46
|
Romney +5
|
|
|
10/22 - 10/25
|
1382 LV
|
3.0
|
49
|
48
|
Romney +1
|
|
|
10/19 - 10/23
|
839 LV
|
4.2
|
47
|
45
|
Romney +2
|
|
|
10/18 - 10/21
|
1402 LV
|
2.6
|
48
|
45
|
Romney +3
|
|
|
10/17 - 10/20
|
816 LV
|
3.4
|
47
|
47
|
Tie
|
|
|
10/17 - 10/20
|
790 LV
|
4.0
|
46
|
48
|
Obama +2
|
|
|
10/18 - 10/20
|
800 LV
|
3.5
|
47
|
50
|
Obama +3
|
|
|
10/15 - 10/18
|
1000 LV
|
3.1
|
49
|
47
|
Romney +2
|
Battle for White House
|
|
|
|||||||||||
This quote is very
aproposit, especially a few days before
the national election
with a very liberal, if not socialist,
candidate in 2008. That
candidate is now running for reelection as president:
“We cannot expect the
Americans to jump from
capitalism to Communism ,
but we can assist their elected
leaders in giving Americans small doses of socialism
until they suddenly awake to find they have Communism." J Ferrey.
Soviet
Leader Nikita Khrushchev , 1959
|
Despues de una enorme y única
lucha donde se removió' al alcalde del condado, Carlos Alvarez
por haber subido los impuestos a la propiedad. Enrique
Enriques y LRGM.
Habiendo propiciado 600 millones de dólares para el estadium de
los Marlín y 1,ooo millones para el túnel de la bahía ,que agravaran por mas de
30 años al contribuyente, pensamos que seria un escarmiento para todos
los cuerpos gubernamentales de no seguir abusando de la paciencia
del contribuyente.
Pero increíblemente, el School B. hace una vez mas caso omiso del
sufrido Tax Payer y se aparece con una emisión de bonos de nada menos que
1,200 millones de dólares, casi igual a la suma de las dos
emisiones autorizadas por el alcalde Alvarez , que le costó' su puesto.
Todos sabemos que esas emisiones de bonos, debido a los intereses
hacen elevar la cantidad del préstamo hasta el doble del valor original.
Ahora mismo la ciudad de Miami enfrenta una enorme crisis , pues tiene
que pagar 50 millones de dólares ( que no tiene) de interés de los bonos del
túnel de la bahía.
El presupuesto actual del S.B. es de 3.7 BILLONES DE DOLARES ( $
3,700,000,000) mas que el presupuesto total de muchos paises .Cifra enorme y suficiente para
cubrir su administración y mantenimientos, pues primero alegaron, que
había que reparar las facilidades fiscas y ahora alegan que es en beneficio de la
educación y el futuro de nuestros críos. Apareciendo como muy preocupados por
estos, pero no tuvieron esa misma preocupación, cuando se creo' una excepción
contributiva a la propiedad de $25,000 adicionales para las personas mayores de
65 anios y el S.B. la rechazo', por lo tanto esa excepción existe para el
condado y demás servicios, pero no para el School Board que
ignora esa deducción de $ 25,000, para su propio beneficio y
perjuicio a los padres y abuelos de esos niños por los que ahora lucen estar
preocupados.
Que reajusten sus gastos dentro de su presupuesto como toda la nacion
esta tratando de hacer, NO MAS IMPUESTOS..
Enrique Enríquez y Lázaro R González Miño.
08:45 AM ET
El noreste de EE.UU. se prepara para lo peor con la llegada de Sandy
(CNN) — Veintenueve haitianos han muerto como
consecuencia del Huracán Sandy, dijo el portavoz de Protección Civil Joseph
Edgard Celestin el sábado, con lo cual el número de muertes en el Caribe por el
paso del ciclón se elevó a 42.
Sandy recobró fuerza de huracán la mañana de este sábado en medio de
pronósticos de que se convertirá en una destructiva supertormenta que
impactará en la costa este de Estados Unidos a partir de este domingo.Al menos cuatro estados, incluida la capital del país, declararon emergencia. En tanto, algunas aerolíneas anunciaron que permitirán a sus pasajeros cambiar los vuelos existentes hacia y desde ciudades de la costa del Atlántico de forma gratuita.
Los meteorólogos predicen que Sandy empujará una gran oleada de tormentas cuando se acerque a tierra, lo que causará inundaciones en una amplia y poblada región. El fenómeno podría permanecer durante varios días con sus poderosos y destructivos vientos.
"Olvídate de la categoría con esto", dijo el meteorólogo Rob Marciano, de CNN. "Cuando aún hay árboles con hojas, le sumas este tipo de viento y lluvia, hablas de que los árboles se van a caer, las líneas de electricidad se apagarán y la situación de las inundaciones costeras será enorme".
El pronóstico también indica que Sandy podría fusionarse con un fuerte frente frío desde el oeste de Estados Unidos. Al hacerlo, se trasformaría en una supertormenta.
Esta tormenta se estudiará en los próximos años, dijo Louis Uccellini, responsable de predicción ambiental en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés).
La unidad de Clima de CNN estima que el daño del huracán Sandy podría alcanzar los 3.200 millones de dólares. Esta estimación se basa únicamente en daños por el viento y no considera las inundaciones.
La tormenta resultante podría impactar sobre Nueva Inglaterra, causando problemas incalculables para millones de residentes, e incluso podría generar fuertes nevadas en los Apalaches.
"Hay que esperar que se mueva muy lentamente", dijo James Franklin, del Centro Nacional de Huracanes. "El gran tamaño del sistema y su movimiento lento significa que será un evento de larga duración, con dos o tres días de impacto".
Los vientos con fuerza de tormenta tropical se extenderán probablemente a una distancia enorme, potencialmente hasta unos 1.100 kilómetros de ancho, desde Carolina del Norte hasta Maine, lo que podría significar cortes generalizados de electricidad, de acuerdo a la Unidad de Clima de CNN.
La tormenta podría llegar durante la Luna llena, cuando las mareas son más altas, lo que agravaría el daño en las costas.
Los modelos de computadora predicen que Delaware, Maryland y Virginia podrían tener hasta 30 centímetros de lluvia, de acuerdo con un pronóstico de CNN. Sitios aislados podrían registrar las peores lluvias en 500 años.
El número de muertos por Sandy se elevó a 22 este sábado. La policía de Puerto Rico informó que un hombre falleció este viernes luego de que se ahogó mientras intentaba cruzar un río desbordado debido a las lluvias del huracán.
El Distrito de Columbia, Pennsylvania, Maryland, Virginia y Nueva York declararon estado de emergencia. El gobernador de Maine, en tanto, firmó una declaración de alerta limitada.
Por otra parte, el gobernador de Delaware dijo que el estado emitirá una evacuación obligatoria en su costa si la tormenta continúa su camino; Carolina del Norte emitió estados de emergencia para 40 condados costeros.
Sandy presenta un escenario no muy diferente a la "tormenta perfecta" que se generó en 1991, cuando la humedad del norte se combinó con el huracán Grace. Esto generó un sistema de alta presión y un frente frío que produjo una tormenta en el Atlántico norte durante Halloween, pero nunca llegó a tierra.
Joe Sutton, Brandon Miller y David Alsup contribuyeron con este reporteè http://cnnespanol.cnn.com/2012/10/27/el-noreste-de-ee-uu-en-la-mira-de-la-supertormenta-sandy/
En cierta ocasión
durante un seminario para matrimonios, le preguntaron a un Hombre: Ricardo Samitier.
-'¿Te hace feliz tu esposa?', ¿Verdaderamente te hace feliz?
-'¿Te hace feliz tu esposa?', ¿Verdaderamente te hace feliz?
En ese
momento la esposa levantó ligeramente el cuello en señal de
seguridad, sabía que su esposo diría que sí, pues el jamás se había
quejado durante su matrimonio.
Sin embargo el
esposo respondió con un rotundo
- 'No ...... no me
hace feliz'
Y ante el asombro
de la mujer... continuó:
- 'No me hace feliz
......... ¡Yo soy feliz! ...
El que yo sea feliz
o no, eso no depende de ella, sino de mí.
Yo soy la
única persona, de quien depende, mi felicidad.
Yo determino
ser feliz en cada situación y en cada momento de mi vida, pues
si mi felicidad dependiera ...de alguna persona, cosa... ó circunstancia.
... sobre la faz de esta tierra, yo estaría en
serios problemas.
Todo lo que
existe en esta vida, cambia continuamente. ...... el ser humano, las
riquezas, mi cuerpo, el clima, los placeres, etc. Y así podría decir
una lista interminable.
A través de
toda mi vida, he aprendido algo; Soy el que decido ser feliz y
lo demás lo llamo.... 'experiencias' , amar, perdonar,
ayudar, comprender, aceptar, escuchar, consolar.
Hay gente que
dice: - No puedo ser feliz ... porque estoy enfermo, porque no tengo
dinero, porque hace mucho calor, porque alguien me
insultó,
porque alguien ha dejado de amarme, porque alguien no me valoró... Pero ...lo que no
saben es que ....PUEDEN SER FELIZ....... aunque... estén enfermo,
aunque... haga calor, aunque... no tengas dinero, aunque
...alguien te haya insultado, aunque ...alguien no te amé
o no te haya valorado .
La vida es como
andar en bicicleta,...
te caes, solo si
dejas de pedalear
Qué
Diferencia Tiene El Sistema Monetario Chino
Y
el que tenemos ya establecido en U.S.A?
Los DOS
GOBIERNOS Centrales controla el precio del dinero (los intereses)
Los
Chinos garantizan las ganancias de los bancos y
LA
MANO DE OBRA a las empresas...
El Sistema
Monetario Americano...
La
Reserva Federal (un banco privado) controla el precio del dinero
y
“Rescata” (que es lo mismo que garantizar)
a
los bancos y empresas “MUY GRANDES PARA QUEBRAR”
y
también a los “AMIGOS de los políticos....
Cuando
Se Elimina El Fracaso, ya no existe Capitalismo!
Donde
el precio del dinero (que afecta todo) es controlado,
Ya
No Existe Capitalismo!
Lo Que
Tenemos, Es
Manipulísmo!!!
Las Noticias Hay Que
Analizarlas...
La Prensa socialista que apoya
a Obama
Hoy en Primera Plana PROCLAMA
que la
Economía Creció Un 2%
....
Lo que No dicen es
que la Inflación
Subió también un
1.69%...
El Social Security acaba de
anunciar que va a aumentar los pagos
A los retirados en 1.69% debido
al aumento de la inflación...
2% Menos 1.69% = 0.31%
...
ESTAMOS EN PICADA...
y SIN PARACAIDA...
También no están considerando
que estamos
IMPRIMIENDO $ 40
BILLONES MENSUALES
De Dólares Sin Ningún
Respaldo...
La
tasa actual de OFICIAL de inflación, que no incluye el costo de los combustibles (petróleo,
electricidad, etc.) es de acuerdo al aumento hecho para el 2013 por el Social
Security 1.69%. Pero la tasa de inflación real es probablemente superior al 4%
si se considera la energía y los alimentos... Pero de contra esto sucede que
cuando los salarios están estancados o cayendo. Primero fue
descubierto en FRAUDE en las maquinas de votar en Carolina del Norte... hoy se descubrió en NEVADA...Absurd! Nevada Voting Machine Auto-Selecting Obama.25 October 2012 / 77 Comments
PolitiChicks.tv has just received confirmation that a voter in Las Vegas tried voting for Governor Mitt Romney but the machine automatically checked “Obama” multiple times instead.
Our source said:
“Yesterday I went to an early voting site at Centennial Center in Las Vegas, NV. I went with my 19 year old son who was a first-time voter. I went to an open machine and inserted my card. When the selections came up, all of the candidate pairings were listed and I touched the box for Romney/Ryan. The checkmark appeared next to President Obama’s name. I touched the check mark removing it and touched the box next to Romney’s name again. Again, the checkmark appeared next to Obama.
Read more: Politichicks.TV
Read more: http://MinuteMenNews.com/2012/10/absurd-nevada-voting-machine-auto-selecting-obama/#ixzz2ALEmehoN
El New York Time... El Periódico “Capitalista”
Que Siempre Ha Estado Equivocado...
Apoyó la Republica Española y La Brigadas Internacionales...
Apoyó a Tito en Yugoeslavia...
Apoyó a Mao en China...
Apoyó y continua Apoyando a Fidel Castro... al que llamó en 1957 “Robin Hood”
Apoyó y continua apoyando a los Sandinistas...
Apoyó y continua apoyando a los países del ALBA...
AYER OFICIALMENTE EN UN EDITORIAL DE 3 PAGINAS...
APOYA A Obama y dice:
Por estas y muchas otras razones, Apoyamos Con Entusiasmo El Presidente Barack Obama Para Un Segundo Mandato, y expresa la esperanza de que su victoria será acompañado por un nuevo Congreso dispuesto a trabajar por políticas que los estadounidenses necesitan.
Para los que necesitan entretenerse en leer las 3 páginas de COMUNISTAS RAZONES... por lo que lo apoyan... aquí tienen el enlace ...
http://www.nytimes.com/2012/10/28/opinion/sunday/barack-obama-for-president.html?pagewanted=1&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20121028
El New York Time PRIMERA PAGINA…
Reconoce que Los Trabajos de Obama
Son “Part Time”... y Hay Que Tener Dos
Pronto se Cansarán... y habrá que Mantenerlos
http://www.nytimes.com/2012/10/28/business/a-part-time-life-as-hours-shrink-and-shift-for-american-workers.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20121028
· “Remove Dictator Obama” Banner Flies Over Obama Fundraiserè Nunca antes había sucedido en USA
http://www.westernjournalism.com/remove-dictator-obama-banner-flies-over-obama-fundraiser/EXCLUSIVE: CIA operators were denied request for help during Benghazi attack, sources sayèRead more: http://www.foxnews.com/politics/2012/10/26/cia-operators-were-denied-request-for-help-during-benghazi-attack-sources-say/?cmpid=prn_aol#ixzz2AXPRkPXz
Father Of Slain
SEAL: Who Made The Decision Not To Save My Son? Olga Griñan.
"...it was not a sincere, ‘I’m really sorry... ...we’re going to
have that person arrested and prosecuted that did the video..."
When [Obama] came over to our little area” at Andrew Air Force Base, says Woods, “he kind of just mumbled, you know, ‘I’m sorry.’ His face was looking at me, but his eyes were looking over my shoulder like he could not look me in the eye. And it was not a sincere, ‘I’m really sorry, you know, that your son died,’ but it was totally insincere, more of whining type, ‘I’m sorry.’”
Woods says that shaking President Obama’s hands at his son’s memorial service was “like shaking hands with a dead fish.”
“It just didn’t feel right,” he says of his encounter with the commander in chief. “And now that it’s coming out that apparently the White House situation room was watching our people die in real time, as this was happening,” Woods says, he wants answers on what happened—and why there was no apparent effort to save his son’s life.
“Well, this is what Hillary did,” Woods continues. “She came over and, you know, did the same thing—separately came over and talked with me. I gave her a hug, shook her hand. And she did not appear to be one bit sincere—at all. And you know, she mentioned that the thing about, we’re going to have that person arrested and prosecuted that did the video. That was the first time I had even heard about anything like that.”
http://www.westernjournalism.com/father-of-slain-seal-who-made-the-decision-not-to-save-my-son/
Obama Watched Them Die
http://www.westernjournalism.com/obama-watched-them-die/
Noonan: When Americans Saw the Real Obama. Hector Lemange Sando.
Why the Denver debate changed everything. By PEGGY NOONAN
We all say Ohio, Ohio, Ohio. But it's all still Denver, Denver, and the mystery that maybe
isn't a mystery at all.
If Cincinnati and Lake County go for Mitt Romney on Nov. 6 it will be because of what happened in Denver on Oct. 3. If Barack Obama barely scrapes through, if there's a bloody and prolonged recount, it too will be because of Denver.
If Cincinnati and Lake County go for Mitt Romney on Nov. 6 it will be because of what happened in Denver on Oct. 3. If Barack Obama barely scrapes through, if there's a bloody and prolonged recount, it too will be because of Denver.
Nothing echoes out like that debate. It was the moment
that allowed Mr. Romney to
break through, that allowed dismay with the incumbent to coalesce, that allowed
voters to consider the alternative. What the debate did to the president is
what the Yankees' 0-4 series
against the Tigers did at least momentarily, to the team's relationship with
their city. "Dear Yankees,
We don't date losers. Signed, New Yorkers" read the Post's headline.
America doesn't date losers either.
Why was the first debate so toxic for the president? Because the one thing he couldn't do if he was going to win the election is let all the pent-up resentment toward him erupt.
Americans had gotten used to him as The President. Whatever his policy choices, whatever general direction he seemed to put in place he was The President, a man who had gotten there through natural gifts and what all politicians need, good fortune.
What he couldn't do was present himself, when everyone was looking, as smaller than you thought. Petulant, put upon, above it all, full of himself. He couldn't afford to make himself look less impressive than the challenger in terms of command, grasp of facts, size.
But that's what he did.
And in some utterly new way the president was revealed, exposed.All the people whose job it is to surround and explain him, to act as his buffers and protectors—they weren't there. It was him on the stage, alone with a competitor. He didn't have a teleprompter, and so his failure seemed to underscore the cliché that the prompter is a kind of umbilical cord for him, something that provides nourishment, the thing he needs to sound good. He is not by any means a stupid man but he has become a boring one; he drones, he is predictable, it's never new. The teleprompter adds substance, or at least safety.
America doesn't date losers either.
Why was the first debate so toxic for the president? Because the one thing he couldn't do if he was going to win the election is let all the pent-up resentment toward him erupt.
Americans had gotten used to him as The President. Whatever his policy choices, whatever general direction he seemed to put in place he was The President, a man who had gotten there through natural gifts and what all politicians need, good fortune.
What he couldn't do was present himself, when everyone was looking, as smaller than you thought. Petulant, put upon, above it all, full of himself. He couldn't afford to make himself look less impressive than the challenger in terms of command, grasp of facts, size.
But that's what he did.
And in some utterly new way the president was revealed, exposed.All the people whose job it is to surround and explain him, to act as his buffers and protectors—they weren't there. It was him on the stage, alone with a competitor. He didn't have a teleprompter, and so his failure seemed to underscore the cliché that the prompter is a kind of umbilical cord for him, something that provides nourishment, the thing he needs to sound good. He is not by any means a stupid man but he has become a boring one; he drones, he is predictable, it's never new. The teleprompter adds substance, or at least safety.
***
A great and assumed question, the one that's still
floating out there, is what exactly happened when Mr. Obama did himself in? What led to it?
Was it the catastrophic execution of an arguably sound strategy? Perhaps the idea was to show the president was so unimpressed by his challenger that he could coolly keep him at bay by not engaging.
Maybe Mr. Obama's handlers advised: "The American people aren't impressed by this flip-flopping, outsourcing plutocrat, and you will deepen your bond with the American people, Mr. President, by expressing in your bearing, through your manner and language, how unimpressed you are, too." So he sat back and let Mr. Romney come forward. But Mr. Romney was poised, knowledgeable, presidential. It was a mistake to let that come forward!
Was it the catastrophic execution of an arguably sound strategy? Perhaps the idea was to show the president was so unimpressed by his challenger that he could coolly keep him at bay by not engaging.
Maybe Mr. Obama's handlers advised: "The American people aren't impressed by this flip-flopping, outsourcing plutocrat, and you will deepen your bond with the American people, Mr. President, by expressing in your bearing, through your manner and language, how unimpressed you are, too." So he sat back and let Mr. Romney come forward. But Mr. Romney was poised, knowledgeable, presidential. It was a mistake to let that come forward!
Was it the catastrophic execution of a truly bad strategy? Maybe they assumed the election was already pretty much in the bag, don't sweat it, just be your glitteringly brilliant self and let Duncan the Wonder Horse go out there and turn people off. But nothing was in the bag. The sheer number of people who watched—a historic 70 million—suggests a lot of voters were still making up their minds.
Maybe the president himself didn't think he could
possibly be beaten because he's so beloved. Presidents are always given good
news, to keep their spirits up. The poll numbers he'd been seeing, the
get-out-the-vote reports, the extraordinary Internet effort to connect with
every lonely person in America, which is a lot of persons—maybe everything he
was hearing left him thinking his position was impregnable.
But maybe these questions are all off. Maybe what happened isn't a mystery at all.
That, anyway, is the view expressed this week by a member of the U.S. Senate who served there with Mr Obama and has met with him in the White House. People back home, he said, sometimes wonder what happened with the president in the debate. The senator said, I paraphrase: I sort of have to tell them that it wasn't a miscalculation or a weird moment. I tell them: I know him, and that was him. That guy on the stage, that's the real Obama.
But maybe these questions are all off. Maybe what happened isn't a mystery at all.
That, anyway, is the view expressed this week by a member of the U.S. Senate who served there with Mr Obama and has met with him in the White House. People back home, he said, sometimes wonder what happened with the president in the debate. The senator said, I paraphrase: I sort of have to tell them that it wasn't a miscalculation or a weird moment. I tell them: I know him, and that was him. That guy on the stage, that's the real Obama.
***
Which gets us to
Bob Woodward's "The Price
of Politics," published last month. The portrait it contains of Mr. Obama—of a president who is at once
over his head, out of his depth and wholly unaware of the fact—hasn't received
the attention it deserves. Throughout the book, which is a journalistic history
of the president's key economic negotiations with Capitol Hill, Mr. Obama is portrayed as having the
appearance and presentation of an academic or intellectual while being
strangely clueless in his
reading of political situations and dynamics. He is bad at negotiating—in fact
doesn't know how. His confidence is consistently greater than his acumen, his
arrogance greater than his grasp.
He misread his Republican opponents from day one. If he had been large-spirited and conciliatory he would have effectively undercut them, and kept them from uniting. (If he'd been large-spirited with Mr. Romney, he would have undercut him, too.) Instead he was toughly partisan, he shut them out, and positions hardened. In time Republicans came to think he doesn't really listen, doesn't really hear. So did some Democrats.
Business leaders and mighty CEOs felt patronized: After inviting them to meet with him, the president read from a teleprompter and included the press. They felt like "window dressing." One spoke of Obama's surface polish and essential remoteness. In negotiation he did not cajole, seduce, muscle or win sympathy. He instructed.
He claimed deep understanding of his adversaries and their motives but was often incorrect. He told staffers that John Boehner, one of 11 children of a small-town bar owner, was a "country club Republican." He was often patronizing, which in the old and accomplished is irritating but in the young and inexperienced is infuriating. "Boehner said he hated going down to the White House to listen to what amounted to presidential lectures," Mr. Woodward writes.
Mr. Obama's was a White House that had—and showed—no respect for trying to negotiate with other Republicans. Through it all he was confident—"Eric, don't call my bluff"—because he believed, as did his staff, that his talents would save the day.
They saved nothing. Washington became immobilized.
Mr. Woodward's portrait of the president is not precisely new—it has been drawn in other ways in other accounts, and has been a staple of D.C. gossip for three years now—but it is vivid and believable. And there's probably a direct line between that portrait and the Obama seen in the first debate. Maybe that's what made it so indelible, and such an arc-changer.
People saw for the first time an Obama they may have heard about on radio or in a newspaper but had never seen.
They didn't see some odd version of the president. They saw the president.
And they didn't like what they saw, and that would linger
He misread his Republican opponents from day one. If he had been large-spirited and conciliatory he would have effectively undercut them, and kept them from uniting. (If he'd been large-spirited with Mr. Romney, he would have undercut him, too.) Instead he was toughly partisan, he shut them out, and positions hardened. In time Republicans came to think he doesn't really listen, doesn't really hear. So did some Democrats.
Business leaders and mighty CEOs felt patronized: After inviting them to meet with him, the president read from a teleprompter and included the press. They felt like "window dressing." One spoke of Obama's surface polish and essential remoteness. In negotiation he did not cajole, seduce, muscle or win sympathy. He instructed.
He claimed deep understanding of his adversaries and their motives but was often incorrect. He told staffers that John Boehner, one of 11 children of a small-town bar owner, was a "country club Republican." He was often patronizing, which in the old and accomplished is irritating but in the young and inexperienced is infuriating. "Boehner said he hated going down to the White House to listen to what amounted to presidential lectures," Mr. Woodward writes.
Mr. Obama's was a White House that had—and showed—no respect for trying to negotiate with other Republicans. Through it all he was confident—"Eric, don't call my bluff"—because he believed, as did his staff, that his talents would save the day.
They saved nothing. Washington became immobilized.
Mr. Woodward's portrait of the president is not precisely new—it has been drawn in other ways in other accounts, and has been a staple of D.C. gossip for three years now—but it is vivid and believable. And there's probably a direct line between that portrait and the Obama seen in the first debate. Maybe that's what made it so indelible, and such an arc-changer.
People saw for the first time an Obama they may have heard about on radio or in a newspaper but had never seen.
They didn't see some odd version of the president. They saw the president.
And they didn't like what they saw, and that would linger
"Redistribución
de la riqueza en acción"---
Al
principio crei que estaban hablando de... Michelle Obama
“Demócrata del año" por Amenper. Condenada por robo de cheques de mujer ciega de
71 años con Parálisis Cerebral
Publicado por Jim Hoft en
sábado, 27 de octubre de 2012, 10:08
La mujer
nombrada "Demócrata del año" este año por el Partido Demócrata del
Condado de Jefferson ha sido condenada por robo de delito grave por un jurado
del Condado de Jefferson por robar a una mujer de 71 años de edad
deshabilitada.
"El jurado
hizo lo correcto,", dijo Cindy Maxwell, defensora de la víctima.
El jueves, un
jurado ha declarado culpable a Estelle Carson de 66 años de edad de estafa y
robo de delito grave a una persona anciana incapacitada al incautarse de
cheques de la mujer y utilizarlos para pagar su propio cable, celular facturas
de teléfono e internet.
La víctima está
inhabilitada, parcialmente ciega, retrasada mental, tiene parálisis cerebral y
está confinada a una silla de ruedas. La victima tiene un ingreso fijo de $596
por mes según la Oficina del fiscal de distrito del Condado de Jefferson.
El ex secretario de Estado bajo el presidente republicano George W.
Bush, Colin Powell, anunció este jueves su apoyo una vez más a la candidatura a
la Casa Blanca del demócrata Barack Obama, a quien ya había dado su respaldo
cuatro años atrás.
“Entonces
Collin Powell en un vulgar RACISTA y SOCIALISTA”. LRGM
"Voté por él en 2008 [Por Obama] y pienso seguir apoyándole en
2012, y votaré por él y por el vicepresidente Joe Biden el mes próximo",
anunció en una entrevista con el programa "This Morning" de la cadena
CBS
“Desafortunadamente, mi partido [Ese no es su
partido, si vota Democrata es Demócrata Socialista.] , es el baluarte de esas personas (no todos, pero la mayoría) que
basan sus posiciones de acuerdo al color de la piel de la persona. Permítame
ser franco, mi partido esta lleno de personas racistas. La razón por la cual
una gran mayoría de miembros de mi partido quiere a Obama fuera de la Casa
Blanca, no tiene nada que ver con su capacidad como presidente de nuestra
nacion. No lo quieren porque es negro. Y eso es despreciable.” Bueno ahora sabemos que Collin Powell apoya a
Obama por complejo racista..
[Originalmente escrito por Amenper … pero yo le
hice algunos arreglitos…] Lázaro
R González Miño
"Cubano en estas
elecciones no vuelvas a tropezar con la misma piedra".
Jesús
Angulo
VEA EL
VIDEO CLICK AQUI
Estimado Lazaro :
Considero tu buena
labor, que podria ser mejor si todo lo que afirmas y editas estuviera mas
centrado en el fundamento de lo que
se combate, llendo a la raiz del
problema y abandonando un poco las ramas. Yo,te felicito hermano, y espero que
me entiendas, no te
critico, solo trato de poner en
perspectiva el audaz trabajo que estas acometiendo.
Recuerda que el "Cambio" no
comenzo con Obama sino hace mas de un siglo. Que esto no lo ha creado este
humanoide que es solo el "titere" de una Agenda centenaria. Hay
que atacar al FOCO y no al Az de Luz.
Esto es continuar con la fracasada
estrategia y tactica que se ha usado contra la satrapia oligarquica de nuestra
Cuba.
A los 19 aÑos fui el preso mas joven
el dia de mi ingreso (marzo/
1961)en el Reclusorio Nacional de
Isla de Pinos. Desconocia al enemigo y le aplicaba el metodo de lucha que
conocia intelectual-
mente. Con el tiempo fui investigando
y llegue a SABER quien era el
verdadero enemigo y por tanto, porque
el metodo de nuestra lucha era equivocado. Varias veces le dije a Basulto que
nuestra lucha era quimerica, quijotesca, infantil, porque sencillamente
atacamos
a un enemigo invisible, inexistente y
SUMAMENTE PODEROSO, siendo asi, ?como es posible tener una estrategia y una
tactica correcta?.
Los cubanos tenemos un lamentable
problema y es que todo lo aprendemos "de oido", todo lo asumimos y nada
lo investigamos.
La Demoracia/Capitalista Cubana
fracaso a causa de esto que
produjo una Sociedad Volatil sin
firmeza de Causa Patriotica.
Claro, esto, como todo, no se produjo
por casualidad sino por
Causalidad. Tuvo una Causa.
Esa Causa estuvo identificada con
otra causa, anterior y mas
poderosa que vino de Inglaterra a
America con la Revolucion Industrial en la segunda mitad del siglo XVI. La
causa Marxista Socialista Fabiana.
Esta es la Causa de todos los Males
de esta Nacion y
del Mundo relacionados con esta
Nacion.......y nada, nada, nada
tiene que ver con el Pueblo
(Grassroot). El calificativo de los
"americanos" ha sido una
canallada para encubrir todas las acciones
ejecutadas por los Marxistas
Socialistas Fabianos (lease :
Plutocratas/Supra-capitalistas) que
desde Dic.de 1913, con el mas
funesto y determinante golpe de
Estado Constitucional, usurparon el
Poder Economico y comenzaron a
gobernar esta Nacion desde las
sombras de Wall St.
Esta historia continua con el Golpe
de Estado Socio-Politico por el Magnicidio de JFKennedy, con el que alcanzaron
el Poder(completo)
Socio-Politico-Economico.
Desde entonces hasta hoy la
"historia" continua hacia la meta de
una Agenda que se ha ampliado al
mundo entero.La fase final, la
fase verdaderamente Imperialista : el
Globalismo.
Por ignorar al enemigo de la
Democracia-Capitalista que es la
Plutocracia/Supra-Capitalista
permanecemos 'entretenidos' como
ninos con el show politico
bipartidista que es la estrategia para
dar tiempo a llevar a 'esta' Nacion a
declarar la bancarrota.
.....ESTAMOS AL BORDE DEL PRECIPICIO,
REALMENTE AL BORDE DE LA
QUIEBRA DE LA
NACION DEMOCRATICA CAPITALISTA POR LA
NACION
PLUTOCRATICA SUPRACAPITALISTA QUE NOS HA GOBERNADO
DESDE WALL STREET
DURANTE EL PASADO SIGLO (1913-2013).....
......y TODAVIA ESTAMOS HABLANDO DE
BATISTA Y FIDEL EN CUBA.
......Y TODAVIA ESTAMOS HABLANDO DE
REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS,
EN U.S.A.
!!!!!!!QUE PENA, ASI
NO EVITAREMOS LA CATASTROFE !!!!!!!
Val J Maino
Val,
Solo puedo decirte que tienes toda la razón.
Pero en este momento estoy como en cuba cuando estábamos frente a los
milicianos ellos con un fusil y nosotros con otro. Esos milicianos no eran
quienes crearon el problema, pero el que creo el problema estaba muy lejos y nuestras
balas no podían alcanzarnos y no nos quedo mas remedio que disparar a ese
miliciano y matarnos, porque ellos querían matarnos a nosotros siguiendo el
ideario de los que crearon el problema. Hubiera dado cualquier cosa por tener
en mi punto de mira a todos los que crearon el problema, pero esos no iban al
monte, al monte mandaban los comemierdas. Y ahora ocurre lo mismo por lo tanto
ahora el enemigo inmediato es Obama y el partido socialista-democrata y a ese
es al que hay que derrotar hoy.
Te agradezco tus palabras y te
prometo publicarlas cada vez que me las envíes porque son interesante y útiles.
Saludos, Lázaro R González Miño.
|
America’s
Most Biblically-Hostile U. S. President
|
|
David Barton
|
No comments:
Post a Comment