Saturday, November 22, 2014

No 801 "En mi opinion" Noviembre 22, 2014

 No 801 “En mi opinión”  Noviembre 22, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

Oklahoma And Texas Attorneys General Promise To Hold Obama Accountable For Executive Action

"The executive action that the President proposed tonight is ill-advised, unworkable, unlawful, and brazenly political. The administration will be held accountable.”

The attorneys general of Oklahoma and Texas said on Thursday they plan to challenge President Obama’s executive action on immigration.
In a prime-time address to the nation Thursday, Obama announced he would take executive action which would allow about five million illegal immigrants to register for background checks, pay back taxes, work, and receive Social Security cards.
Texas Governor-elect Greg Abbott, who is still state Attorney General until he takes his oath in January, said in a press release Thursday,
“President Obama has circumvented Congress and deliberately bypassed the will of the American people, eroding the very foundation of our nation’s Constitution and bestowing a legacy of lawlessness. Texans have witnessed firsthand the costs and consequences caused by President Obama’s dictatorial immigration policy and now we must work together toward a solution in fixing our broken immigration system. Following tonight’s pronouncement, I am prepared to immediately challenge President Obama in court, securing our state’s sovereignty and guaranteeing the rule of law as it is intended under the Constitution.”
Read more at
http://www.westernjournalism.com/texas-governor-elect-greg-abbott-oklahoma-attorney-general-challenge-obama-immigration-executive-action/#GvyXHRO31lslYRlO.99


Amenper: La Historia no los Absolverá
Estaba leyendo un artículo de Peggy Noolan en lo que ella llama elementos de Nihilismo en la Casa Blanca, aunque realmente, no creo que Nihilismo sea lo que describe la conducta de la Casa Blanca.
Nihilista es la persona que no se inclina ante ninguna autoridad, que no acepta ningún principio como artículo de fe, y aunque esto es parte de la conducta del presidente, esto no es propiamente la descripción del gobernante en la Casa Blanca ni de ninguno de los gobernantes que una vez embriagados con el poder se convierten en dictadores  egocéntricos y narcisistas. 
La palabra más adecuado sería la egolatría, porque esto define  culto, adoración, amor excesivo de sí mismo. Y esto es lo que vemos en estos dictadores, ya haya sido  Hitler, Stalin, Lenin, Fidel Castro, Chávez o el actual inquilino de la Casa Blanca.
La egolatría de estos líderes toman carácter sagrado para lo que los siguen, los líderes toman atributos de omnisapiencia y omnipotencia y sus cercanos seguidores atributos sacerdotales.
Hay un elemento extraño, un pensamiento mágico en la psicología común en estas personas que es el asumir que la historia va a declarar su grandeza en el camino. Se procede como si esta grandeza fuera automática, garantizada: algún día, la historia futura será reflexionar sobre sus logros y anunciar su genio.
La asunción de reivindicación inevitable de la historia es más aguda en la actual Casa Blanca, debido a la presunción general — realmente creen poseen una sabiduría superior y un juego más profundo — y la expectativa e ilusión de que los historiadores liberales al final van a  escribir la historia, y “la historia los absolverá”.  ¿Les resulta familiar?
La ilusión se convierte en una forma de licencia.
Ellos se dicen, no tenemos que escuchar a los críticos, adversarios, sólo tenemos que forzar a través de nuestra visión superior nuestra agenda de gobierno y dejar que la historia dicte en el camino que lo hemos hecho tan bien.
Y piensan, la reivindicación histórica tan espectacular que sucedió en el caso de Ronald Reagan, así sucederá en nuestro caso
Lo que no se acuerdan ellos es que Reagan, hizo todo lo contrario a lo que ellos hacen.
Por hacerlo fue criticado por ellos que se burlaron de él cuando era presidente, riéndose de su actuación en la presidencia, llamándolo cowboy por su antecedentes de actor, por su política exterior ante el comunismo, y llamando Reaganomics a su gestión económica.
Contrario a ellos demostró su habilidad para trabajar con un congreso hostil y su gestión de gobierno lo reivindicó ante sus contemporáneos y ante la historia.
Reivindicación histórica ocurre. Le ocurrió a Reagan, la casa blanca de Obama asume que les pasará también a ellos.
Por lo tanto pueden hacer prácticamente lo que ellos quieren.
Lo que olvidan o de lo que no se dan cuenta es que son los hechos los que deciden al final lo qué historia piensa — los resultados, lo que pasó y lo que significa.
Lo que olvidan también, o quizás nunca lo han sabido, es que los grandes como Reagan siempre son constructivos. No dividen  y destruyen. Construyen, se interesan en crear, doblar, se funden en sus ideas y al hacerlo mueven las cosas hacia delante.
Por eso cuando se habla de los presidentes más admirados por los ciudadanos, Ronald Reagan está ahí arriba con Lincoln.
Esta casa blanca parece impulsada — por una especie de egolatría política. Divide, agrava, confronta y separa, todo lo contrario a lo que hacen los verdaderamente buenos gobernantes, contrario a los que hizo Ronald Reagan.
Mira a tres grandes problemas nacionales sólo las últimas semanas. Obamacare, cuya legitimidad estaba medio muerto por la mentira de que "Si te gusta tu plan, puedes quedártelo" y luego por la incompetencia de su aplicación, y se ha hecho en ahora peor, por el sin sentido, presumiendo arbitrariamente en las declaraciones de un tecnócrata que lo ayudó a construir, explicando que la aprobación de la ley fue asegurada solamente por mentiras, y las mentiras fueron efectivas porque los estadounidenses son estúpidos.
Construyeron una cosa tan impenetrable, tan deliberadamente imposible para cualquier persona normal para entender, y entonces les denigran diciéndonos estúpidos por no entender.
No sé cómo irá Obamacare, pero no va a durar mucho como es.
La acción ejecutiva del Presidente sobre la inmigración es otro acto de un ególatra voluntarioso que él mismo había discutido como inapropiado en el pasado, es un cuchillo afilado en el ojo de la nueva mayoría del Congreso.
Está en desacuerdo con — desafía — el significado y el mensaje de las últimas elecciones y por lo tanto, es destructivo para la reputación de la propia democracia.
No es de mucho impacto, son unas medidas suaves que no afecta realmente al escenario completo de la inmigración, pero tiene sólo una única causa, voluntad solitaria del Presidente.
Daña el prestigio de nuestras instituciones políticas, en lugar de reforzarlas, que es lo que desesperadamente necesitan y establece una plantilla para el abuso futuro del poder ejecutivo.
Alentará seguramente mayor inmigración ilegal y así erosionará aún más la posición de la clase obrera estadounidense
Y ahí está el oleoducto Keystone XL  el senado aún demócrata no lo aprobó por un solo voto, pero ya Obama había prometido vetar la ley. 
La cuestión es que la ley no sólo crearía la canalización de los puestos de trabajo y no sólo el elemento de infraestructura. Es algo más. Si se hace bien, la gente que construye el gasoducto podría ser presionada para tomar a los jóvenes de menos habilidad, sin rumbo y aprendizaje, como parte de un equipo de trabajadores de construcción.
Pero este parece ser el espíritu de la casa blanca, diferente a las grandes presidencias que tienen una conducta diferente, ampliar, avanzar, llegar.
El futuro reconocimiento de la grandeza sólo sigue a una real grandeza.
La historia toma la visión a largo plazo pero al final se basa en hechos.
Y el Presidente ha fracasado no sólo a la nación en general, pero a los liberales en particular a través de impopularidad, que es sinónimo de incompetencia.
Me parece estar oyendo a alguno de ustedes decirme "Pero la historia se escribirá por liberales".
Seguro que sí, pero creo que ellos juzgarán al presidente más duramente porque él no pudo hacer nada de lo que debía de haber hecho, ha fracasado en todo, y a nadie le gusta tratar de esconder los fracasos de otros de su propia filosofía. ¿Han visto a un liberal tratando de defender a Stalin?
Tratarán de culpar al individuo no a la filosofía, esto es lo que han hecho los escritores comunistas con Stalin y Gorbachov y lo harán con Fidel Castro y Hugo Chávez, y lo harán con Obama.
Su administración ha fracasado y su fracaso se hará más evidente con el tiempo, y a nadie le gusta identificarse o disculpar el fracaso.
 Obamacare será corregido y derribado pieza por pieza. La orden de inmigración será cambiada, disminuida o deshecha por los tribunales, Keystone eventualmente pasará por el Congreso o a través de acciones ejecutivas en el camino, y la historia no lo absolverá.


Sheriff Joe Arpaio Fires Back Against Obama’s Executive Order.

"...let's not con the American people."


Arizona lawman Joe Arpaio is no stranger to taking on the Obama administration. The man often referred to as “America’s Toughest Sheriff” has long held that Barack Obama is not qualified to hold the office of the presidency, disputing the authenticity of his birth certificate. As a border state official, Arpaio has also taken exception to Obama’s lax enforcement of the nation’s immigration laws.
In response to Obama’s announcement Thursday of executive action that will defer the deportation of more than five million illegal immigrants, the Maricopa County sheriff is once again setting his sights on the president.
Reports indicate Arpaio is filing a lawsuit intended to challenge Obama’s authority to enact such policy unilaterally. He explained the motivation behind the pursuit in an interview with KNXV.
“We have to understand whether this is constitutional or not, whether he is going around Congress is legal,” he said. “I’m going to send a message that we’re not going to give up, that this does affect the streets of Maricopa County.”
Arpaio did offer a modicum of consideration regarding Obama’s position; however, he lamented the fact that the nation’s chief executive chose to dismiss the shortcomings of his plan.
“He speaks a good game,” Arpaio conceded, “and I understand where he’s coming from in a way. On the other hand, let’s not con the American public. How are we going to keep track of these five million people?”
He continued by insisting this first step toward amnesty will only serve to invite even more illegals into the country.
“This is going to open the door,” he asserted. “Everybody in Mexico, Central America, thinks they will have a free pass when they come into our country because of what the president is issuing.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/sheriff-joe-arpaio-takes-obama-court-executive-order/#mOQDpvbYyKydwEsK.99





 A HEARTFELT & ACCURATE E-MAIL WRITTEN ABOUT 
       THE MAKING OF A DICTATOR IN THE UNITED SATES, 
            BY ANOTHER BOLD, CUBAN-BORN, CATHOLIC 
                  REPUBLICAN ACTIVIST FROM MIAMI, 
                                   MIREYA GEILIN. 

Dear "Bold" Friends of the Faith: 
      Please take a look at this very accurate assessment of what Emperor Obama has done to our
beloved United States of America in his 6 tumultuous years that he has been "over-powering" our country. Being a Cuban-born American citizen myself, who loves our country and our Church with all my being, I don't think I could have written this e-mail any better. Mireya Geilin covers it all, is not afraid to tell it like it is - as her mission is very similar to mine: 
    
     ** WAKE UP AMERICA TO THE INJUSTICES THAT WE HAVE HAD TO ENDURE WITH A
         DICTATOR WANNA-BE, BARACK OBAMA - AS WE NEED TO STEP UP NOW, AS ONE 
  NATION UNDER GOD - AND PUT HIS ILLEGAL EXECUTIVE ACTIONS TO A COMPLETE STOP!!

REVUELTOS, BRUTALES Y DESPRECIATIVOS
Por Hugo J. Byrne

José Martí nos previno del “Norte revuelto y brutal que nos desprecia”.  Por supuesto que no se refería a todos los del norte, sino a los equivalentes decimonónicos de quienes hoy llamamos “liberales”. ¿Por qué razón escribo “liberales” entre comillas? Porque estos socialistas furtivos en control de la mayor parte de los medios de comunicación, plagian todo cuanto les sea útil y esté a su alcance, incluyendo las más atractivas etiquetas filosóficas.

¿Qué es liberalismo sin comillas? El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (Espasa Calpe, 2006) lo define con precisión así: 1. “Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural”. ¿No es esto la antítesis del socialismo o es que ya no sabemos leer?

¿Cuándo fue que los partidarios del Estado omnipotente empezaron a llamarse “liberales” en los Estados Unidos? No tengo la respuesta exacta, pero apuesto a que Martí, quien con deducción profética llamara al socialismo “la esclavitud futura”, ya había pasado a la historia.

La exquisita brutalidad, la revoltura y el desprecio de los “liberales” de Norteamérica no se dirige sólo a los cubanos libres ni a todos aquellos ciudadanos de habla hispana que no encajen en el estereotipo que han diseñado para ellos. Desprecian y se revuelven brutalmente contra todo aquel que discrepe de su agenda y eso incluye a los votantes. El ejemplo más reciente de ello lo brinda un economista y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, Jonathan Gruber PHD.

Gruber fue uno de los arquitectos del notorio Obamacare. Tanto el Presidente Obama, como su testaferro del Senado, Harry Reid se han referido a él, por su nombre, con admiración y agradecimiento en un pasado no lejano, cuando todos cantaban a coro las loas del maravilloso futuro de salud que aguardaba al pueblo de Estados Unidos gracias al “económicamente accesible” plan.

Ahora, cuando resulta que las primas suben, que el deducible a los beneficios sube y que los médicos van a escasear, Gruber anuncia en una serie de videos que todo eso era bien conocido por la administración.  Que ésta basó su campaña mendaz en la estupidez de los votantes.  

Agrega que todos sabían que Obamacare era un impuesto morrocotudo, cuyo propósito nada tenía que ver con la salud popular sino con la redistribución (arbitraria) de la riqueza ¿Quién sino un estúpido puede creer en obtener un beneficio substancial de cualquier naturaleza sin que alguien pague?

Por supuesto, el Presidente Obama ha dicho que estaba en desacuerdo con la opinión de Gruber. Nótese que no está desmintiendo (por si acaso) la substancia de lo dicho por el profesor de ITM. Por su parte el Senador Harry Reid (que yo sepa) no ha dicho esta boca es mía.

Ese tipo de “liberal” como Jonathan Gruber sólo crece en el ámbito doméstico. En otras tierras suelen adoptar otros nombres un poco más cercanos a la verdad. Viene a la mente otro deshonesto cínico parecido a Gruber, un comunista millonario: Pablo Picasso.

Picasso, notorio por las palizas que propinaba a sus mujeres, afirmó en público una vez que quienes pagaban millones por sus garabatos eran unos cretinos sin redención intelectual posible. Hasta donde sé, Pablo Picasso murió sin haber rectificado ese aserto y no creo que sus obras hayan depreciado.

Me pregunto cómo deben sentirse hoy los votantes quienes en noviembre del 2012 tenían todavía fe en la honestidad y buena voluntad de Obama y su comparsa.



Juan Molerio:  Indocumentados: "un tira y encoje"

La explicación que le puedo encontrar a los Zigzags de Obama con respecto a los indocumentados es la siguiente, después de prometerles durante su campaña, que haría una reforma migratoria en el primer año de su presidencia si es elegido:
Ganó la presidencia con mayoría Demócrata en la Cámara y el Senado en sus dos primeros años. ¿Cumplió su promesa? ¡no! ¿Por qué? porque necesitaba deportar una cantidad considerable de indocumentados trabajando por la izquierda, que al deportarlos otros que estaban contabilizados en el unemployment ocuparían sus puestos, y el índice de desempleo bajaría.
En el 2010, perdieron la mayoría en la Cámara y siguieron con mayoría en el Senado, pero el desempleo aún estaba alto y necesitaba seguir deportando.
Las propuestas hechas por el Senado, no lo aceptaba la Cámara; y las propuestas de la Cámara, no las aceptaba el Senado. En ese "tira y encoje", los perjudicados son los indocumentados, y los ganadores los demócratas por el argumento de que los culpables son los republicanos.
Al perder los demócratas el Senado y la Cámara en las elecciones del 2014, ahora están preocupados que los republicanos resuelvan, lo que Obama no pudo en seis años.
Obama y su partido, al darse cuenta de lo que puede suceder, y que es posible que pierdan el voto latino, lo quiere resolver por medio de una orden ejecutiva.
Juan A. Molerio
Miami


Jeh Johnson: Not All Criminals Are Subject to Deportation

By Sandy Fitzgerald
Lower-tier criminals such as drunken drivers and drug dealers aren't on the priority list of people to deport, according to a memo from Department of Homeland Security Secretary Jeh Johnson, who outlined guidelines for the nation's immigration officers working to administer President Barack Obama's new executive order for amnesty.

"In general, our enforcement and removal policies should continue to prioritize threats to national security, public safety, and border security," Johnson said in the memo, dated Thursday. "Due to limited resources, DHS and its components cannot respond to all immigration violations or remove all persons illegally in the United States."
Immigration authorities are to seek and deport terror suspects and felons, reports The Washington Examiner. But lower-level criminals are considered secondary priorities, meaning an illegal immigrant can be in prison for up to a year for a violent crime but still not be considered a primary removal priority.

Overall, Johnson's memo says, there are three priorities for people who are to be detained. The first priority, or people to be sent out of country first, are "aliens engaged in or suspected of terrorism or espionage, or who otherwise pose a danger to national security," says the memo. 

Others include people trying to "unlawfully enter" the country. In addition, immigrants convicted of felonies, if the immigrant status is "not an essential element" of the offence, and those convicted of an aggravated felony are to be prioritized for deportation.
The Priority One status immigrants could have their deportations delayed, though, if they don't qualify for asylum or there are factors showing they are not a threat. 
Priority Two offenders, or the second in line for deportation, include people guilty of a "significant misdemeanor" that includes domestic violence or sexual offenders, burglars, people guilty of gun offenses, drug dealers, or drunken drivers. A significant misdemeanor means that the person can be sentenced to a maximum of one year in jail, but not less than five days.

This status also includes "aliens convicted of three or more misdemeanor offenses" other than traffic offenses.

The final priority level describes those who have simply violated immigration laws, and may be allowed to stay if an officer determines they are not a threat to the United States and its laws.

However, even those falling within Priority One designation are not to be targeted for immediate deportation, Johnson says in the memo, as immigration officers are still permitted to determine if there are "compelling and exceptional factors that clearly indicate the alien is not a threat to national security, border security, or public safety and should not therefore be an enforcement priority."
Read Latest Breaking News from Newsmax.com 
http://www.Newsmax.com/Headline/jeh-johnson-criminal-immigrant-deport/2014/11/22/id/609025/#ixzz3JpVwBRPB 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed?
 Vote Here Now!  


MMMM… DHS Lists Illegals who are Drunk Drivers, Sex Abusers, Drug Dealers, Gun Offenders Not Top Deportation Priorities

This is unbelievable. So, when Obama said he wanted to focus on the ‘felons, not the families’, he meant just the ones he thought were dangerous enough. Apparently sex abusers and gun offenders aren’t that dangerous.
Keep your guns loaded people. Things are about to get crazy.
The Department of Homeland Security has just released new “Policies for the Apprehension, Detention, and Removal of Undocumented Immigrants.” Designed to fill in the details after President Obama’s announcement that at least four million currently illegal immigrants will be given work permits, Social Security numbers and protection from deportation, the DHS guidelines are instructions for the nation’s immigration and border security officers as they administer the president’s directive.
The new priorities are striking. On the tough side, the president wants U.S. immigration authorities to go after terrorists, felons, and new illegal border crossers. On the not-so-tough side, the administration views convicted drunk drivers, sex abusers, drug dealers, and gun offenders as second-level enforcement priorities. An illegal immigrant could spend up to a year in prison for a violent crime and still not be a top removal priority for the Obama administration.
Priority One is the “highest priority to which enforcement resources should be directed,” the memo says. The category includes “aliens engaged in or suspected of terrorism or espionage, or who otherwise pose a danger to national security.” It also includes “aliens apprehended at the border or ports of entry while attempting to unlawfully enter the United States.” In addition, any illegal immigrant convicted of an offense involving a criminal street gang, or convicted of a felony — provided that immigration status was not an “essential element” of the charge — is targeted. Finally, any illegal immigrant convicted of an aggravated felony is included in Priority One.
The guidelines say Priority One aliens “must be prioritized” for deportation unless they qualify for asylum or unless there are “compelling and exceptional” factors that indicate the alien is not a threat.
Priority Two offenders, whose cases are less urgent than criminals in Priority One, include the following:
aliens convicted of a “significant misdemeanor,” which for these purposes is an offense of domestic violence; sexual abuse or exploitation; burglary; unlawful possession or use of a firearm; drug distribution or trafficking; or driving under the influence; or if not an offense listed above, one for which the individual was sentenced to time in custody of 90 days or more (the sentence must involve time to be served in custody, and does not include a suspended sentence)




Clemente Sanchez:  UNA GRAN IDEA
Colocar a jubilados en las cárceles y a delincuentes en residencias de ancianos.

De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, cultura, educación y medicamentos.
Recibirían gratis sillas de ruedas, prótesis, anteojos.
No pagarían por su alojamiento y comida.
Tendrían vigilancia continua, por lo que de inmediato recibirían asistencia de emergencia.
Tendrían un lugar especial para recibir a su familia y visitas.
Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, campos de deportes, enseñanza gratuita y sala de TV en alta definición.
Además tendrían un sueldo de $ 5.600. El doble de lo que percibe actualmente.

En cambio los delincuentes tendrían:
Platos fríos y escasos, se quedarían solos y enrejados.
Las luces se apagarían a las 20:00 hrs.
Los atiborrarían de sedantes e hipnóticos para que no molestasen
Tendrían derecho a un baño a la semana.
Vivirían en una pequeña habitación compartida... y por la que tendrían que pagar al menos $ 2.000 pesos x mes, sin esperanza de salir con vida !

De esta forma habría justicia para todos

Abuel@: antes de ir a una residencia, elimine a un político y vaya a la cárcel.

¡¡¡¡¡PIÉNSELO!!!!!
UN PRESO LE CUESTA AL ESTADO $ 15.000 POR MES; UN JUBILADO $ 2.780,
Y SE TIENE QUE ARREGLAR COMO PUEDA.-





Enviado por Miriam Dopico.  IN GOD WE MUST!!!
Willy Guardiola
Christian on a Mission
Cuban-born Catholic Republican Activist



  ** THOUGHT-PROVOKING MESSAGE FROM MIREYA GEILIN **
Hi, Everyone,  

For 200 years, Elementary civics classes taught us the same: Congress makes the laws, the president enforces the laws, and the judiciary interprets the laws, because our nation runs by division of power. But, when Obama suspended laws that were already on the books to bless the illegal presence of millions of foreigners in the U.S., he said "some laws can be tossed aside" and justified the lawlessness we live in today.

Obama told us exactly what he planned to do in his 2008 inauguration. He aimed to “fundamentally transform” America, and just proved it by importing populations with cultural and legal traditions that are foreign to Americans. Those cultural traditions are more than exotic foods and fun music. They are instability in government, corruption, and civil unrest, with expectations that "the system" is rigged, whether true or not.

Obama transformed our nation by transforming the country's fiber. He transformed what every day Americans truly are, by changing our historythrough Common Core, destroying the best healthcare system in the world with Obamacare, chocking small businesses with EPA regulations, and now importing foreigners, planting Democrat Party seeds in them, their children and those yet born, so they become the radicals Obama needs to perpetuate the Democrat Party for the next 200 years.

Obama tapped into 20th century history, when radicals took over power- quickly, openly, brazenly; as he began nullifying laws he had sworn under oath to uphold, and was supposed to enforce. Yes, Obama is playing the long game, and many Americans feel they are impotent spectators living a horrible nightmare.

Yesterday, on Mexico's "official" Revolution Day, mainly on Hispanic stations, since most English-speaking channels did not broadcast the speech, Obama announced he was fixing a broken process, and would use executive action on immigration. This is an “impeachable offense” and Glenn Beck had choice words in the video embedded below for the American public. “If you don’t stand up against this, what do you think he’s going to do next?”

The majority of Americans don't like this crammed down our throats through Executive Order, and law enforcement along the border likes it less. Sacramento County Sheriff, Scott Jones, recorded a blistering message to the president. “Only you (Obama) are singularly responsible for the hands-off policy that exists in Homeland Security and it subsidiaries, including Customs and Border Protection. Mr. President, they don’t need a raise to improve morale in that organization, they need to be allowed to do their jobs” Sheriff Jones said.

Americans sent a message loud and clear on November 4th to the nation and to the world. We didn't want Obama's policies, so we voted Republican and colored the United States map Republican Red. But, what good did that do when we have a lawless president that thinks he is king?
Unfortunately, as soon as the election's euphoria faded, and results were logged on history books, the GOP leadership began to weaken. We had majority in Congress, but HAD TO HAVE THE SENATE to make a stand. When we got the Senate, we CAN'T DO MUCH UNTIL the new members start on January, 2015. Next will they tell us we can't do much because we don't have the White House, and we must wait until 2016?

The word out from GOP leaders on Fox News and Karl Rove is they don't want us to react, so we don't offend Hispanics. Don't antagonize Latinos, no, no, no. Don't make waves... SHHHHHHHHH. But, how about ANTAGONIZING AMERICAN CITIZENS?

I am an immigrant, a LEGAL immigrant, and I thank God and my parents, who did things right and followed the rule of the law. This country is where my child and grandchildren were born, and I feel offended when I see other American citizens chastised, marginalized and even mocked in their own country by illegal foreigners. As a Latina, that feels for a country with millions of unemployed citizens, overwhelmed by half of the country dependent of government assistance, unable to give decent medical care to returning veterans, I am furious to see the abuse illegals give our Border Patrols.  http://www.redflagnews.com/headlines/report-illegals-taunt-immigration-agents-as-they-await-amnesty-from-obama

The number one topic today on Facebook & Twitter was not Obama's unconstitutional act, but what the GOP leadership was doing to control the tempers of Conservatives in DC. Word came down that Senate Majority, Mitch McConnell, may even remove Senator Jeff Sessions from his position in the budget committee. Jeff Sessions was the senator, who consistently spoke against Obama’s amnesty, and even talked about using the Power of the Purse to prevent immigration reform funding, as it was bad policy, unlawful and unworthy. Mitch McConnell does not allow dissentand nipped quickly all topics he doesn't want voiced in public.

When an American president governs by Executive Order, he governs by arbitrary power, his will is made, rather than the will of the people, and the subversion of popular government happens, when the consent of the governed is an afterthought. Obama has brazenly ignored laws to achieve his ends. But, what is the Republican response? 

We've known that amnesty was coming down from Obama for weeks, yet the day after he announces it, our Republican leaders are still scrambling for a strategy, can't think of anything other than posturing, and preferred to leave town for the Thanksgiving holiday... SERIOUSLY?

Our president tested the waters with his Executive Order on Immigration last night, but there were NO protests, NO public outcries, NO formal protest. If we took this act against our Constitution silently, more executive orders will come down soon, and more illegals will benefit from Obama's misguided vision. Many, many more, get ready.

I have shared many links on this e-mail as back up, so you see where I got my information from, but I beg you take time to listen to today's Mark Levin Show (11/21/14) and hear first hand the frustration Mark, and many of us have.  Mark Levin Show:http://www.stationcaster.com/player_skinned.php?s=2591&c=10771&f=3659883

What ever happened to securing our borders first? Didn't we find proof of Muslim infiltration on the border? Why are legislators only peeling off a few layers of Obamacare, rather than repealing it TOTALLY? Why is the government shutdown off the table? Karl Rove & Fox News commentators say the government shutdown Senator Ted Cruz initiated last year had devastating effects on our nation, but I am confused.  Didn't we just had a landslide and see the ENTIRE CONTINENTAL UNITED STATES TURN RED ON NOVEMBER 4TH, 2014, in spite of the government shutdown?Couldn't this be media propaganda, and our nation finally seeing life in the Republican Party?

Will the GOP recognize the dangerous line Obama has crossed, and use the powers the Founders gave them to reign in executive lawlessness, or will they meekly punt the problem to the courts? Many questions, but no answer, and Obama sees our lack of response as our weakness, so he prepares to attack again. The future of much more than immigration policy is at stake, so fear cannot paralyze us, but it has, and the Left will take advantage of it.

We have enjoyed a heritage of freedom because of the vision of our Founders, but the time has come to set our feet back on that original path, so we may pass the torch of liberty to the next generation. Federalism is, no doubt, one of those original principles that we must embrace, and work to reestablish as a fortress against that age-old desire for absolute power.

Our country turned into a "banana republic/third world country" right before our eyes. The rule of law is dead, and we welcomed the FIRST DICTATOR the United States ever had...  Barack H. Obama.

Now, what are we going to do about it? 

No one is more capable of squandering a political victory than the Republican Party, and since our leaders packed up and went on vacation for the holiday, I will do the same. Please take time to thank the Lord on Thanksgiving for His blessings, hug hard your loved ones, pray for wisdom and guidance in these troubled times, and may God bless the United States of America, now and forever.




New Black Panther Members Arrested with Bombs Near Ferguson

The racists aren’t going to let this end without lots of chaos.
Check it out:
The FBI arrested two men earlier this week on firearms charges as part of increased law enforcement presence in Ferguson, Missouri, ahead of a grand jury decision in the shooting death of Michael Brown.
Court documents show Brandon Orlando Baldwin and Olajuwon Davis face charges of making false written statements in connection with a firearms purchase and aiding and abetting. FBI spokeswoman Rebecca Wu told CBS News the suspects were arrested on outstanding warrants.
A law enforcement source said the two men allegedly purchased explosive material during an FBI undercover operation to possibly use during Ferguson protests.
Court documents show Baldwin and Davis were arrested and charged with the illegal purchase of two Hi-Point .45 ACP pistols.


Amenper: La Caída del Imperio Romano
Una de las razones detrás del éxito del imperio romano era que los romanos eran extraordinariamente efectivos incorporando las diferentes culturas que conquistaron a través de los siglos.
En lugar de oprimir a los diversos pueblos que vivían bajo la bandera del Imperio, Roma en su mayor parte (con algunas excepciones notables) les permitió mantener su identidad cultural al tiempo que también engendrando una asociación fuerte con la mentalidad de la cultura "Romana".
Las fronteras Romanas era un aspecto muy importante del bienestar del imperio.
Durante al menos dos siglos de la época del emperador Augustus en adelante la actitud era substancialmente una del imperialismo no agresivo para garantizar la seguridad fronteriza-
Un análisis de los patrones de migración en la antigua Roma es un buen indicador de un número de factores económicos importantes que influyó en el ascenso y caída de las fortunas de Roma.
La inmigración fue uno de los aspectos que caracterizan la decadencia del imperio romano.
Las tribus germánicas, bajo la presión de las amenazas del este y el hambre pidieron entrar en territorio romano fueron rechazados pero  finalmente irrumpieron, infiltrándose en territorio romano.
Del mismo modo existe la llamada "rescriptos de Honorius" en el cual emperador Honorius dice esencialmente que el imperio debe de ayudar a los britanos: Los recursos del Imperio fueron estirados y los confines externos se convirtieron en menos seguros.
La integración de los llamados bárbaros en la sociedad romana tuvo efectos duraderos, dramáticos en el Imperio, y fue un factor contribuyente a su caída.
Esta es una lección que debemos aprender en América. Como el Imperio Romano, América es un país que ha sido receptivo a la inmigración de diversas personas de diferentes culturas, pero como Roma estas personas manteniendo su identidad cultural, también fueron engendrando una fuerte asociación a la cultura americana, se asimilaron con el estilo de vida americano, en lo que se denominó el crisol fundido (Melting Pot).
Como Roma, ahora estamos teniendo problemas de control de su frontera y como Roma, América está enfrentándose al peligro de la caída de su cultura y de la caída de la nación.
Poco se dice en los medios de comunicación de nuestras fronteras porosas como realmente son.
Pero en muchos lugares a lo largo de nuestra frontera sur, cualquiera puede entrar en nuestro país; No sabemos quiénes son, ni de donde vinieron.
Sin embargo, los políticos con una agenda, dicen que ellos van a encarar las fronteras porosas, después de que se conceda la amnistía  quienes han entrado aquí ilegalmente... que es lo mismo que cerrar la puerta del establo después de que las vacas se han escapado.
Las fronteras necesitan estar bloqueadas ahora, firmemente, primero, antes de hablar de qué hacer con aquellos ya aquí ilegalmente.
Ningún país conserva su carácter y su soberanía si no controla sus fronteras-
El imperio romano aprendió  por las malas, otros países a lo largo de la historia han aprendido esto también, los países de la Unión Europea también lo están experimentando ahora.
¿Por qué no aprendemos de los errores de otros? ¿Por qué vamos a sufrir los resultados que ya nos enseñó la historia?

Pepe Cancio: Chicago, Chicago... it's a hell of a town....‏ https://blu172.mail.live.com/ol/clear.gifhttps://blu172.mail.live.com/ol/clear.gifhttps://blu172.mail.live.com/ol/clear.gifhttps://blu172.mail.live.com/ol/clear.gif
Very interesting...Note this. A US State with zero Republicans in office
-The State of Illinois. Think about this...Some interesting data on the state of Illinois:
-There are more people on welfare in Illinois than there are people working.
-Chicago pays the highest wages to teachers than anywhere else in the U.S. averaging $110,000/year.
Their pensions average 80-90% of their income. Wow! Are Illinois and Chicago great or what?
Body count: In the last six months, 292 killed (murdered) in Chicago. 221killed in Iraq; AND Chicago has one of the strictest gun laws in the entire US.
The Chicago chain of command:
President: Barack Hussein Obama.
Senator: Dick Durbin.
House Representative: Jesse Jackson Jr.
Governor: Pat Quinn.
House leader: Mike Madigan.
Atty. Gen.: Lisa Madigan (daughter of Mike).
Mayor: Rohm Emanuel.
The leadership in Illinois- all Democrats.
Thank you for the combat zone in Chicago.
Of course, they are all blaming each other - can't blame Republicans, there aren't any!
Chicago school system rated one of the WORST in the U.S.A,
State pension fund $78 Billion in debt, worst in country.
Cook County (Chicago)sales tax 10.25% highest in country.
This is the political culture that Obama comes from in Illinois. And he went to fix Washington politics for us?
George Ryan is no longer Governor, he is in prison.
Ryan was replaced by Rob Blagojevich who is, that's right, also in prison.
And Representative Jesse Jackson Jr. who resigned a few months ago, that's right, is also in prison.
The Land of Lincoln, where our governors make our license plates.
But you know what?
As long as they keep providing entitlements to the population of Chicago, nothing is going to change, except the state will go broke before the country does.
"Anybody who thinks he can be happy and prosperous by letting the Government take care of him, better take a closer look at the American Indian."
And check this last set of statistics!!
The percentage of each past President's cabinet who had worked in the private business sector prior to their appointment to the cabinet.....
You know what the private business sector is - a real-life business, not a government job. Here are the percentages: look!!!

T. Roosevelt................ 38%

Taft................................40%

Wilson......................... 52%

Harding......................... 49%

Coolidge....................... 48%

Hoover..........................42%

F. Roosevelt................ 50%

Truman..........................50%

Eisenhower.................. 57%

Kennedy........................30%

Johnson.........................47%

Nixon..............................53%

Ford................................42%

Carter.............................32%

Reagan...........................56%

GH Bush.........................51%

Clinton........................... 39%

GW Bush........................55%

Obama........................... 8%

This helps to explain the incompetence of this administration, only 8% of them have ever worked in private business!
That's right! Only eight percent -- the least, by far, of the last 19 presidents!
And these people are trying to tell our big corporations how to run their business?
How can the president of a major nation and society, the one with the most successful economic system in world history, stand and talk about business?


 

Here's how you can stop amnesty‏

Actions: https://blu172.mail.live.com/ol/clear.gifMichael Needham

Mr. Lazaro R Gonzalez, “En mi opinion”
Barack Obama has announced a lawless and unconstitutional plan to grant amnesty to millions of illegal immigrants. 
This action purposely bypasses Congress, the elected voice of the American people, and ignores the Constitution.
This dispute is between the President and the American people.
And hardworking Americans must rise up and demand Congress use its constitutional power of the purse to block amnesty.
Congress needs to know that the American people are not on board with the President's agenda and that you want action now
Lazaro R Gonzalez, the fight over immigration policy is critical to our nation's future. We are a nation of immigrants, and that is important. But we are also a nation of laws. The President has taken lawless actions to decree an unconstitutional and unfair policy. And we are firing back.   
Can I count on you to stand with Heritage Action in this fight?
Thank you for your perseverance and swift action.
Sincerely,
Michael A. Needham
Chief Executive Officer
Heritage Action for America
P.S. Blocking executive amnesty is the greatest fight we face, and the outcome will have significant repercussions to our nation's future. I urge you to get involved and support us in the fight to stop Obama's amnesty.



Some Republican Should Announce Today: “I Am Running to Repeal Obama’s Amnesty.”

Written by Gary North on November 21, 2014
This is a moment of opportunity. Some Republican Senator or Governor should announce his candidacy for the Republican nomination for President in 2016. He should announce his reason: “I will repeal by executive order President Obama’s executive action granting amnesty to five million illegal aliens.”
That announcement would make him the front-runner. It would galvanize the Republican voter base. It would steal millions of Democrats.
He would then hammer on this for two years. This would be his promise: “My first act as President will be to repeal this unconstitutional monstrosity. I will sign my executive order when I give my inaugural address.”
The Republican who did this today — no hesitation, no straw polls — would turn all the other would-be candidates into: “Me, too.”  It would preempt all of them.
Obama torpedoed Hillary yesterday. She is now on the defensive.
Some Republican could launch the second torpedo this afternoon. “Come out of the shadows, Mrs. Clinton. Make your position clear. Do you or don’t you favor what President Obama did on November 20? No waffling. Yes or no?”
Read more at
http://teapartyeconomist.com/2014/11/21/republican-announce-today-running-repeal-obamas-amnesty/#JhjGSB9rChv975w1.99
Amenper: El Error de Cálculo de Obama y otros Liberales
Si revisamos la población denominada “Hispana” o "Latina" en la nación, los lugares de más densidad hispana en comparación a la población total son New México con el 47%, Texas con el 38.2%, California con el 38.2%, Arizona con el 30.2% y  Nevada con el 27.5. % y Florida con el 23.2%-.
La Gobernadora de New México, el estado de mayor densidad hispana, es republicana, Ted Cruz y el gobernador electo de Texas son Republicanos, el gobernador de Nevada es Brian Sandoval, republicano. Jan Brewner el gobernador de Arizona es republicano, así como el Senador McCain que ha sido uno de los senadores que por más veces ha sido re-elegido. Y todos sabemos que Rick Scott-López Cantera son los electos para la gobernación de la Florida y que Marco Rubio es el sanador del estado, y que todos son Republicanos.
Todos se oponen a la acción ejecutiva de Obama sobre inmigración.
Solo queda California, pero California es un planeta aparte.
Por eso creo que Obama ha hecho un error de cálculo, y quizás se debe a la percepción de que el voto hispano es demócrata sin remedio.  
George W. Bush sacó el 45% del voto hispano, (observen la diferencia entre el voto negro 95% demócrata) y el aumento de la inmigración desde entonces se trata mayormente de indocumentados que no votan (al menos legalmente).
Si los republicanos lo toman con calma, y esperan a que pase el año, y presenta una reforma migratoria con el control de las fronteras efectivo, el presidente tendrá que vetarlo y desprestigiarse, o aceptarlo y entonces los republicanos serán el partido de los hispanos. 
Al menos de los ciudadanos Americanos de origen hispano.
Hay que pensar bien en esto de inmigración. Muchos hispanos no están de acuerdo, y las estadísticas de arriba lo muestran. O sea que de la población hispana que es aproximadamente el 11% del total de la población, quizás conservadoramente más del 4% no está de acuerdo con una amnistía.  Tampoco están muchos negros y miembros de las uniones que temen que los hispanos les roben trabajos, y también, sobre todo en los estados del sur, hay los racistas que no aceptan a nadie con un apellido hispano por considerarlos inferiores.  Si sumamos todas estas diferentes fracciones, estos raros compañeros de cama suman una cantidad que es lo que me hace pensar que Obama cometió un error de cálculo, los “hispanos” que están de acuerdo son sólo un 7% del toal de los votantes, y quizás menos si los Republicanos saben jugar el juego.
Primero, porque los hispanos son decisivos solamente si tomamos en consideración a otras fracciones, algunas de las cuales como expico arriba no están de acuerdo con la aminsitía. Segundo, los hispanos no son homogéneos como equivocadamente lo consideran. Todo esto  sin tomar en consideración la actitud dictatorial que también le traerá un rechazo de otra parte de la opinión pública
Abajo les paso el editorial del Wall Street Journal de hoy, que aconseja a los republicanos lo que deben hacer para contrarrestar la ilegalidad de la acción ejecutiva de Obama. 
Y como es el carácter del Journal, lo que aconsejan es una medida mesurada y pragmática, la cual creo la indicada en este momento.

 

Ferguson Cop Darren Wilson to Resign

This poor guy’s life has been ruined. All for doing his job.
Check it out:
Ferguson Police Officer Darren Wilson, who shot and killed teenager Michael Brown on August 9, is in the final stages of negotiations with city officials to resign, according to people close to the talks.
Wilson maintains he hasn’t done anything wrong, and the resignation talks have hinged on whether a grand jury returns an indictment against him in the death of Brown, people close to the talks said.
Wilson has told associates he would resign as a way to help ease pressure and protect his fellow officers. Wilson has expressed concern about resigning while the grand jury was hearing evidence for fear it would appear he was admitting fault.  Read more at http://conservativebyte.com/2014/11/ferguson-cop-darren-wilson-resign/
                     IN GOD WE MUST!!!
                                                         Willy Guardiola
                              Christian on a Mission
                 Cuban-born Catholic Republican Activist
  ** THOUGHT-PROVOKING MESSAGE FROM MIREYA GEILIN **
Hi, Everyone,

For 200 years, Elementary civics classes taught us the same: Congress makes the laws, the president enforces the laws, and the judiciary interprets the laws, because our nation runs by division of power. But, when Obama suspended laws that were already on the books to bless the illegal presence of millions of foreigners in the U.S., he said "some laws can be tossed aside"and justified the lawlessness we live in today.

Obama told us exactly what he planned to do in his 2008 inauguration. He aimed to “fundamentally transform” America, and just proved it by importing populations with cultural and legal traditions that are foreign to Americans. Those cultural traditions are more than exotic foods and fun music. They are instability in government, corruption, and civil unrest, with expectations that "the system" is rigged, whether true or not.

Obama transformed our nation by transforming the country's fiber. He transformed what every day Americans truly are, bychanging our history through Common Core, destroying the best healthcare system in the world with Obamacare, chocking small businesses with EPA regulations, and now importing foreigners, planting Democrat Party seeds in them, their children and those yet born, so they become the radicals Obama needs to perpetuate the Democrat Party for the next 200 years.

Obama tapped into 20th century history, when radicals took over power- quickly, openly, brazenly; as he began nullifying laws he had sworn under oath to uphold, and was supposed to enforce. Yes, Obama is playing the long game, and many Americans feel they are impotent spectators living a horrible nightmare.

Yesterday, on Mexico's "official" Revolution Day, mainly on Hispanic stations, since most English-speaking channels did not broadcast the speech, Obama announced he was fixing a broken process, and would use executive action on immigration. This is an “impeachable offense” and Glenn Beck had choice words in the video embedded below for the American public. “If you don’t stand up against this, what do you think he’s going to do next?”

The majority of Americans don't like this crammed down our throats through Executive Order, and law enforcement along the border likes it less. Sacramento County Sheriff, Scott Jones, recorded a blistering message to the president. “Only you (Obama) are singularly responsible for the hands-off policy that exists in Homeland Security and it subsidiaries, including Customs and Border Protection. Mr. President, they don’t need a raise to improve morale in that organization, they need to be allowed to do their jobs” Sheriff Jones said.

Americans sent a message loud and clear on November 4th to the nation and to the world. We didn't want Obama's policies, so we voted Republican and colored the United States map Republican Red. But, what good did that do when we have a lawless president that thinks he is king?





Unfortunately, as soon as the election's euphoria faded, and results were logged on history books, the GOP leadership began to weaken. We had majority in Congress, but HAD TO HAVE THE SENATE to make a stand. When we got the Senate, we CAN'T DO MUCH UNTIL the new members start on January, 2015. Next will they tell us we can't do much because we don't have the White House, and we must wait until 2016?

The word out from GOP leaders on Fox News and Karl Rove is they don't want us to react, so we don't offend Hispanics. Don't antagonize Latinos, no, no, no. Don't make waves... SHHHHHHHHH. But, how about ANTAGONIZING AMERICAN CITIZENS?

I am an immigrant, a LEGAL immigrant, and I thank God and my parents, who did things right and followed the rule of the law. This country is where my child and grandchildren were born, and I feel offended when I see other American citizens chastised, marginalized and even mocked in their own country by illegal foreigners. As a Latina, that feels for a country with millions of unemployed citizens, overwhelmed by half of the country dependent of government assistance, unable to give decent medical care to returning veterans, I am furious to see the abuse illegals give our Border Patrols. http://www.redflagnews.com/headlines/report-illegals-taunt-immigration-agents-as-they-await-amnesty-from-obama

The number one topic today on Facebook & Twitter was not Obama's unconstitutional act, but what the GOP leadership was doing to control the tempers of Conservatives in DC. Word came down that Senate Majority, Mitch McConnell, may evenremove Senator Jeff Sessions from his position in the budget committee. Jeff Sessions was the senator, who consistently spoke against Obama’s amnesty, and even talked about using the Power of the Purse to prevent immigration reform funding, as it was bad policy, unlawful and unworthy. Mitch McConnell does not allow dissent and nipped quickly all topics he doesn't want voiced in public.

When an American president governs by Executive Order, he governs by arbitrary power, his will is made, rather than the will of the people, and the subversion of popular government happens, when the consent of the governed is an afterthought. Obama has brazenly ignored laws to achieve his ends. But, what is the Republican response? 

We've known that amnesty was coming down from Obama for weeks, yet the day after he announces it, our Republican leaders are still scrambling for a strategy, can't think of anything other than posturing, and preferred to leave town for the Thanksgiving holiday... SERIOUSLY?

Our president tested the waters with his Executive Order on Immigration last night, but there were NO protests, NO public outcries, NO formal protest. If we took this act against our Constitution silently, more executive orders will come down soon, and more illegals will benefit from Obama's misguided vision. Many, many more, get ready.

I have shared many links on this e-mail as back up, so you see where I got my information from, but I beg you take time to listen to today's Mark Levin Show (11/21/14) and hear first hand the frustration Mark, and many of us have.  Mark Levin Show:http://www.stationcaster.com/player_skinned.php?s=2591&c=10771&f=3659883

What ever happened to securing our borders first? Didn't we find proof of Muslim infiltration on the border? Why are legislators only peeling off a few layers of Obamacare, rather than repealing it TOTALLY? Why is the government shutdown off the table? Karl Rove & Fox News commentators say the government shutdown Senator Ted Cruz initiated last year had devastating effects on our nation, but I am confused.  Didn't we just had a landslide and see the ENTIRE CONTINENTAL UNITED STATES TURN RED ON NOVEMBER 4TH, 2014, in spite of the government shutdown? Couldn't this be media propaganda, and our nation finally seeing life in the Republican Party?

Will the GOP recognize the dangerous line Obama has crossed, and use the powers the Founders gave them to reign in executive lawlessness, or will they meekly punt the problem to the courts? Many questions, but no answer, and Obama sees our lack of response as our weakness, so he prepares to attack again. The future of much more than immigration policy is at stake, so fear cannot paralyze us, but it has, and the Left will take advantage of it.

We have enjoyed a heritage of freedom because of the vision of our Founders, but the time has come to set our feet back on that original path, so we may pass the torch of liberty to the next generation. Federalism is, no doubt, one of those original principles that we must embrace, and work to reestablish as a fortress against that age-old desire for absolute power.

Our country turned into a "banana republic/third world country" right before our eyes. The rule of law is dead, and we welcomed the FIRST DICTATOR the United States ever had...  Barack H. Obama.

Now, what are we going to do about it? 

No one is more capable of squandering a political victory than the Republican Party, and since our leaders packed up and went on vacation for the holiday, I will do the same. Please take time to thank the Lord on Thanksgiving for His blessings, hug hard your loved ones, pray for wisdom and guidance in these troubled times, and may God bless the United States of America, now and forever.

 

 

Amenper: Bill Crosby
Bill Crosby ha sido acusado de acoso sexual  y rapto por  tres mujeres, hoy apareció otra, así que son cuatro hasta ahora, y no solo le costará millones de dólares en abogados, pero Hollywood le ha pasado la cuenta y su carrera terminará.
No creo que Crosby sea culpable de rapto o de haber violado a ninguna de esas mujeres. 
Creo que posiblemente si haya sido mujeriego y debe de haber tenido sexo con todas ellas. 
Pero no creo que con el tipo de personalidad que él era en Hollywood, hubiera tenido que imponerse para tener sexo con ellas, seguro que le sobraban las mujeres en un ambiente en que las mujeres buscan relaciones con hombres famosos para poder avanzar en el medio.
¿Cuál es el problema?  Porque tener una vida promiscua, si fuera verdad no debiera ser un problema en Hollywood, si fuera un problema, Hollywood se quedaría sin artistas.
El problema es que Bill Crosby es un hombre famoso y respetado, y  también es que era un negro y que sus programas eran considerado como un ejemplo para cambiar el tipo de vida de los negros.
Donde surge el mayor problema es que Bill Crosby era políticamente incorrecto en la comunidad. 
Bill Crosby era conservador, y negro esto unido a su fama, era un problema, y un problema se resuelve en Hollywood de la manera que los están resolviendo con las mujeres que le han echado a Crosby.
Lo curioso en estos casos, es que cuando la persona que acusan de violación es un artista liberal, los medios de comunicación no le dan mucha cobertura o lo justifican, ya sea un artista o un político. 
Bill Clinton, siempre ha sido justificado por la prensa a pesar de su portañuela alegre.
 No sólo lo justifican sino que lo ensalza, como se dice coloquialmente, le ríen la gracia.
Pero si se trata de Bill Crosby, no paran de denigrarlo y condenarlo antes de que realmente se haya podido probar de que alguno de los casos tenga validez.
Pero es que para los liberales, todo es política y todo es válido.

Leaked Emails Prove Obama Admin Intentionally Targeted Whistleblowing Reporter

"Is this how you envision your tax dollars being spent?"

Documents disclosed regarding the Fast and Furious scandal to conservative watchdog group Judicial Watch reveals the United States Department of Justice believed that former CBS investigative reporter Sharyl Attkisson was “out of control.”
Judicial Watch obtained 10,112 documents comprised of about 42,000 pages. The correspondence shows former United States Department of Justice (DOJ) Spokeswoman Tracy Schmaler talking with White House Deputy Press Secretary Eric Schultz about how “out of control” Attkisson has been in covering Fast and Furious; Schmaler intended on contacting her editor and host of CBS’s Face The Nation, Bob Schieffer.
“I”m also calling Sharryl’s editor and reaching out to Scheiffer. She’s out of control.”
 Judicial Watch
This correspondence was from October 2011, when The White House denied any knowledge of the gun running scandal, even though reports show that they were briefed on the matter in 2010, The Daily Caller reported at the time.
Attkisson, who was with CBS News for more than two decades, left in March 2014 amid frustration on her part that her investigative pieces did not make the CBS Evening News more frequently. This is how she responded to the documents on Twitter:
 And she told Fox News in April:
“Now there have always been tensions, there have always been calls from the White House under any administration i assume, when they don’t like a particular story.
“But it is particularly aggressive under the Obama administration and I think it’s a campaign that’s very well organized, that’s designed to have sort of a chilling effect and to some degree has been somewhat successful in getting broadcast producers who don’t really want to deal with the headache of it.
“Why put on these controversial stories that we’re going to have to fight people on, when we can fill the broadcast with other perfectly decent stories that don’t ruffle the same feathers?”
Schultz also told Schmaler he was sending her the National Journal’s Susan Davis, who was writing on House Oversight and Government Reform Chairman Darrell Issa (R-California) and could “load her up on leaks,” after her last piece “was really bad for the AG.” A few weeks later, Davis wrote a critical piece on on Issa, as pointed out by Human Events.
Schmaler left the DOJ in March 2013 after being caught colluding with left wing media watchdog organization Media Matters for America, and now works for a firm connected to former Obama adviser David Axelrod.
Read more at
http://www.westernjournalism.com/former-department-justice-official-says-sharyl-attkisson-control/#ZdVuei8SKW9edoiM.99

Sen. Ron Johnson on Amnesty: Cynical Move for 'Political Gain'

By Courtney Coren
Wisconsin Sen. Ron Johnson tells Newsmax that President Barack Obama is using executive action on immigration as a "political weapon" and he's "poking a stick" in the eyes of the Republicans.
"What he's serious about is using immigration cynically for political gain. He's using it as a political weapon," Johnson told J.D. Hayworth on "America's Forum" on 
Newsmax TVFriday. 

Story continues below video                                                         Note: Watch Newsmax TV now on DIRECTV Ch. 349 and DISH Ch. 223
Get Newsmax TV on your cable system – 
Click Here Now
"If he was really serious about passing the bill, which he was taunting us to do, he would've worked with us to find an agreement to start doing this in a common sense approach," he explained. The Wisconsin Republican contends that there was a lot in Obama's immigration plan, which he described in his speech Thursday night, that Republicans agree on and that those areas of "common ground" could have been a good place to start negotiations to begin to "build a level of trust."
"Last night, the first thing he talked about was more resources, the border, speed return and return criminals first — we agree on that. Let's do that," he explained.  
"High skilled laborers — there's a great deal of agreement on that — let's keep the brightest minds in the world here in America to help our economy," he said.
"Where we start running into areas of disagreement . . . in terms of what we should do is with the people that are already here and the timing of how we should do it — we don't agree on that yet," he contends. 
"Let's do the first things we agree on first and worry about the areas of disagreement in the second step in the process, but he's not giving us that opportunity," Johnson explained. 
"He's poking a stick in our eye, he's making it far more difficult to pass a bill, and he knows that, which is why he's starting the relationship with the new Congress by picking a fight rather than trying to find common ground," he said.

Story continues below video
Johnson also contends that if Obama was really serious about immigration reform "he would've done it in the first year," but the Wisconsin senator thinks that "he's not serious about fixing the problem."
In addition, he fears that the president's actions "will create incentive" for more illegal immigrants to come into the country. 
"Let's reduce the flow, let's reduce the incentives for illegal immigration," he said. 
"President Obama's unilateral action is going to increase that and exacerbate the problem," he said.
"That's why you have to secure the border first before you do these other things," he explained, adding that the Deferred Action of Childhood Admissions (DACA) is "probably the best example we could use as a predictor of what might happen."
"Obama's memorandum on the Deferred Action of Childhood Admissions did not apply to anybody coming into the country currently, but it did apply," he said. 
"We can't trust President Obama to even enforce the letter of his own memorandum, much less the letter of the law that has been passed previously," he contends.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com 
http://www.Newsmax.com/Newsmax-Tv/SenRon-Johnson-Obama-amnesty/2014/11/21/id/608854/#ixzz3Jjn2vXNU 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed?
 Vote Here Now!


OBAMA’S AMNESTY DECLARATION: REPUDIATING THE ELECTION THAT REPUDIATED HIM


 John Hayward  
Barack Obama ceased to be the President of the United States on Thursday night.  He’s still occupying the Oval Office, of course, but it’s not the same office any of his predecessors held.  It’s an insult to all of them, Democrat and Republican alike, to refer to Obama as “President.”  They all held office under a rule of law that no longer exists.  When he talks about taking action because he’s tired of waiting for Congress to pass a bill, he is transcending every imaginable Constitutional interpretation of his authority as president.  There is no clause that gives him more power because Congress doesn’t do what he wants.
It didn’t die suddenly, mind you – Thursday night’s declaration of amnesty for illegal aliens, in violation of the Constitution, Obama’s oath of office, and the express will of the American people was just the next step in a long degenerative process.  Depending on how things shake out, it might not be as big of a step as ObamaCare was – look at how much of the Constitution had to be sacrificed so that could live, from the end of First Amendment protections for religious liberty, to Obama’s lawless ad hoc revision of the law for political needs, to the Supreme Court keeping it alive by hatching a strange new creature known as the “tax/penalty.”  If the Supreme Court rules the wrong way on its review of King v Burwell, our Constitutional order will be changed once again, giving our rulers new power to disregard what laws actually say, and act according to what they now believe the authors of the law probably intended.  The Constitution has had a rough six years under assault from a leader who evidently studied it only so he could learn how to kill it, and it’s not over yet.
But last night an important line was crossed – a Rubicon, if you will, since imperial Roman allegories are all the rage right now, and Ted Cruz is quoting Cicero on the Senate floor.  The Rubicon wasn’t just a significant boundary; it was a line that could not be uncrossed.  That’s clearly what Emperor Obama thinks amnesty is, and it’s doubtless what his munchkins have been telling nervous Democrats behind the scenes: hang tough, we might get creamed in 2016 for this, but after that we won’t have to worry about elections ever again.  The process I’m beginning today will change the electorate forever, and that process cannot be stopped.
We’ll see about that, because as liberals are forever failing to understand, no story ends with a speech, the passage of a bill, or (now that passing bills is obsolete) the signing of an imperial decree.  Some observers have noted that Obama might have trouble exerting the dictatorial powers he has claimed.  Legal challenges may yet hold the despot in check.  His estimation of the political calculus could be mistaken, portending a 2016 election that will shock everyone but him as much as 2014 did.  One continues to hear rumblings that at least half a dozen Democrats could break with Obama on amnesty, but the pressures brought to bear against the caucus to keep renegades in line will be enormous… and frankly, if I were doing Obama’s bare-knuckle backroom work, I’d bluntly tell these red-state Democrats that no significant number of voters will believe their “break” from Obama is genuine or meaningful anyway.  I’m sure that point will be quietly made to them, since part of Obama’s spin on the midterm elections has been that running away from him didn’t win many races, and while his flacks obviously wouldn’t put it this way in public, voter skepticism about the sincerity of their anti-Obama claims was part of the reason why.
The short-term political calculus might be off, too.  The media action line today is that our benevolent Emperor has showered benefits upon deserving people, and anyone who challenges his edict is a racist (the Democrats’ official social media account went so far as to accuse Republicans of desiring ethnic cleansing.)  A big part of the euphoric reaction from leftists today comes from the excitement of a defiant Obama repudiating the midterm election that repudiated him, and ordering a crusade his dejected followers can get frisky about joining.  They can’t wait to fill cyberspace with taunts that all dissent from the imperial decree is racist.  The more politically savvy members of the Obama Lollipop Guild are hoping spaghetti-spined Republican leaders will follow Jeb Bush’s lead and surrender to the Emperor, after mumbling a few complaints about how terribly outrageous it all is, and maybe some excuses about how they don’t think there’s anything they can really do to stop him… followed by a heavy sigh and  promise to give Obama what he wants in a “comprehensive immigration reform” bill after all.  That would trigger a Republican civil war that would make 2016 look a lot brighter for the Democrats.
But this sort of outrage can electrify the opposition, too.  The inevitable overplaying of this political card by overheated Obama supporters will increase the opposition’s voltage.  If it was possible to insult the American people into submission, Democrats wouldn’t have been massacred in the midterm elections.  Capering around the Internet shouting, “Screw your stupid midterm election – the President you strongly disapprove of just gave you and your stupid Congress a big middle finger!” might feel good for a few days, but it’s not going to broaden the Democrat coalition.
Conservatives are rising to the occasion and waxing eloquent about the Republic that was formally abolished on Thursday night.  Those papers and speeches will find many receptive ears, for the simple reason that Americans don’t want amnesty, and they have long since fallen out of love with Barack Obama.  It’s not going to get popular just because Obama gave a speech and his media sycophants dissolved into puddles of quivering goo.  It’s not even a terribly popular idea with Hispanics – and let’s not forget that the open racism of Obama’s political calculations is another disturbing feature of this move.  Racial politics should not become more palatable to any American based on which race gets pandered to, even if - especially when - it’s the race you happen to belong to.  In any event, a recent NBC News poll found that Latino voters support Obama’s amnesty by only 43-37 – a six-point edge that gets even smaller when measured against the significant Latino bias towards the Democrat Party.  43-37 means a great deal of Hispanic voters who supported Obama in both elections, and have never voted for a Republican in their lives, oppose him on this.
And well they should, because as Obama’s speech last night made clear, he has nothing to say to legal citizens looking for opportunity in the tough economy he has created.  If the imperial amnesty decree holds, and the expected tidal wave of new illegals washes across the border, legal citizens who happen to look like them will still be losing their jobs.  There isn’t going to be any special dispensation for an honorable immigrant born in Mexico who spent a decade, and thousands of dollars, doing things the right way.  Such legal immigrants and their children will suffer just like the rest of us as millions of new low-skilled workers are poured into an economy that already has deep-seated problems producing entry-level jobs.  The more clear that becomes to legal citizens who hail from Central and South America, and especially to their children and grandchildren, the more amnesty politics are likely to shift.  Latino voters might not be thrilled that the Emperor bizarrely decided to characterize them as fruit-pickers and bed-makers last night, either.  Let’s see what the growing chorus of angry responses from betrayed legal immigrants to Obama’s amnesty giveaway does to public opinion.
Public opinion was already against this, and that’s what makes Obama’s amnesty decree such a Rubicon moment.  Past usurpations of power and violations of the Constitution have generally been accompanied by some argle-bargle about how the ambitious politician was fulfilling the Will of the People and doing what America Really Wants.  But America sent the clearest possible signals that it didn’t want amnesty.  Such matters are not governed by popular referendum, but it’s still striking that not a single poll can be produced showing majority support for what Obama did last night, including some resistance from people who are generally in favor of all that “pathway to citizenship” stuff but oppose the way Obama is forcing it down their throats.  The most recent election could not have made it more clear that the American electorate doesn’t want this.  But Obama seized new powers to override the American people, acting as the representative of foreign citizens.
Even with something like ObamaCare, there was political spin about how some majority percentage of the public vaguely favored its ostensible goals, but not this time.  Obama is explicitly rejecting Constitutional authority and the expressed will of the voters, in essence declaring that the voters don’t matter, and elections don’t matter – he’s said as much in recent days, declaring that he derives his authority from his psychic connection to the people who didn’t bother to vote.  It was always a mistake for Americans to weaken the Constitutional restraints on government power in the pursuit of popular objectives.  The very purpose of such restraints is to hold aspiring rulers at bay when they claim to be doing what the public wants.  We accepted the tyranny of the majority, and then we submitted to the tyranny of politically active, well-connected minorities, and now we face tyranny in the name of people who aren’t part of the American electorate at all.  By waxing rhapsodic about the glories of immigration last night, the tyrant shamefully erased the distinction between legal and illegal immigration, a breathtaking insult to those who did the hard work of complying with American law… and he declared that this is no longer an issue on which American citizens have any say at all, no matter how many ballots they cast against his will.  The issue has been decided by your ruler, and you will now obey.
That argument should be unacceptable to a single patriotic American, no matter what they think about the immigration issue itself – the fact that you’ve been told you can’t even vote against these decrees should completely transcend whatever you think about the policy itself.  Obama has posed a test to discover just how submissive America has become.  In the end, I think we’ll surprise him.
Update: Viewed from the standpoint of dispassionate political strategy, the biggest problem for Obama is that his actions will draw significant opposition from people who basically agree that illegal aliens should be given amnesty, but are repulsed by the techniques Obama is using to impose the policy.  One such example comes from Ilya Shapiro at the Cato Institute, whose headline sums it up: “Obama’s Executive Action is Good Policy, Bad Law, and Terrible Precedent.”  The post even begins with praising Obama’s speech as “excellent,” but things go downhill for the Emperor with each succeeding paragraph.
It wold be fair to postulate that some number of people will be influenced in the opposite manner: they aren’t all that crazy about handing out amnesty to illegal aliens, but they approve of Obama’s power grab, or at least enjoy watching the outraged reaction of his critics.  There won’t be nearly as many people who see it that way, and virtually all of them were already dead-end Obama supporters.  Granted that Obama wants the strife and divisiveness caused by his actions, I nevertheless think he might have underestimated how many amnesty supporters he’s losing by doing what they want, using means they cannot abide.

IT IS DONE: Obama Gives Amnesty to 5 MILLION Illegals, Wants to Focus on ‘Felons, Not Families’

Not what America needed.
Spurning furious Republicans, President Barack Obama unveiled expansive executive actions on immigration Thursday night to spare nearly 5 million people in the U.S. illegally from deportation and refocus enforcement efforts on “felons, not families.”
The moves, affecting mostly parents and young people, marked the most sweeping changes to the nation’s fractured immigration laws in nearly three decades and set off a fierce fight with Republicans over the limits of presidential powers.
In a televised address to the nation, Obama defended the legality of his actions and challenged GOP lawmakers to focus their energy not on blocking his actions, but on approving long-stalled legislation to take its place.
“To those members of Congress who question my authority to make our immigration system work better, or question the wisdom of me acting where Congress has failed, I have one answer: Pass a bill,” Obama said, flexing his presidential powers just two weeks after his political standing was challenged in the midterm elections.
As Obama addressed the nation from the White House, immigration supporters with American flags draped over their shoulders marched on the street outside carrying signs that read, “Gracias, Presidente Obama.”
Despite Obama’s challenge to Republicans to pass a broader immigration bill, his actions and the angry GOP response could largely stamp out prospects for Congress passing comprehensive legislation under the current administration, ensuring that the contentious debate will carry on into the 2016 presidential campaign.
Republicans, emboldened by their sweeping victories in the midterms, are weighing responses to the president’s actions that include lawsuits, a government shutdown, and in rare instances, even impeachment.
“The president will come to regret the chapter history writes if he does move forward,” Sen. Mitch McConnell, the Kentucky Republican who is soon to become the Senate majority leader, said before Obama’s address.
House Speaker John Boehner, R-Ohio, who has refused to have his members vote on broad immigration legislation passed by the Senate last year, said Obama’s decision to go it alone “cemented his legacy of lawlessness and squandered what little credibility he had left.”



No nos damos cuenta pero cuando aceptamos una condición como cierta realmente estamos vendiendo nuestra alma al Diablo; y esto... !no sólo pasa con las matemáticas!

UNA DOBLE ESCALA PARA “MEDIR” EL UNIVERSO:

Hoy día representa un misterio como se pudieron erigir las pirámides de Egipto. Dicen que los antiguos no conocían casi nada de matemáticas pero todas las evidencias sugieren algo muy distinto: realmente no pueden existir construcciones geométricas más perfectas. Sólo existe una posibilidad de poder erigir un monumento como la Gran Pirámide de Keops que condense en sus dimensiones no sólo una extrema perfección en sus relaciones geométricas sino que además sea un reflejo a escala, tanto de la Tierra como quizás, de todo el Universo. Si pudiera demostrarse que los Antiguos arquitectos utilizaron un conocimiento físico y matemático similar, aunque mucho más avanzado que el nuestro querría decir que realmente existió una civilización con un perfecto dominio tanto del espacio como del tiempo. 

De ser esto cierto quizás las pirámides contengan un mensaje visible a simple vista: un mensaje geométrico escrito en todas y cada una de sus piedras. Como muchos autores sostienen lo que los antiguos pretendieron era “La cuadratura del círculo”. Según ellos sólo fue un intento, aunque como vamos a ver desde otro punto de vista, las conclusiones pueden ser distintas.

En el siglo XIX dimos un salto en el conocimiento matemático con la introducción de diferentes tipos de geometría consistentes con el espacio-tiempo. En términos generales podemos definirlas como geometrías esféricas o curvadas. El nexo de unión entre la geometría euclidea que habitualmente estudiamos en el colegio y la geometría esférica se puede condensar en el concepto de “curvatura”, un concepto igual de fundamental en el mundo físico. 

Su aplicación práctica en la comprensión de los patrones que rigen el Universo no se hizo esperar mucho. Gracias a ella Einstein pudo desarrollar la teoría de la relatividad en la que se introdujo una descripción del espacio-tiempo que, como cabía esperar, lógicamente era curvado. Esto ha sido ampliamente demostrado.

Las matemáticas o, más concretamente, el tipo de geometría en que se basan siempre han ido por delante en el conocimiento profundo de los patrones que rigen el comportamiento del mundo “real” o natural. No es menos cierto que las matemáticas dependen totalmente de los números en que se basan y que solemos ver estos dispuestos solamente de forma lineal: es lo que conocemos como la métrica, la escala decimal o la recta “real”.

Por este motivo el nexo de unión entre estas diferentes variedades geométricas se basa precisamente en el Teorema de Pitágoras, que es el criterio que utilizamos para establecer si trabajamos con una “estructura” plana o curvada. Es lógico que así sea ya que comparamos ambos tipos de geometría con la única “herramienta” que disponemos para hacerlo: una escala lineal, que nos permite “triangular”.

Cuando definimos una función matemática lo que hacemos, en esencia, es otorgar a un número (o varios) un valor diferente de acuerdo con dicha función. Ambos valores, lógicamente, están vinculados por la propia definición. Ahora bien, a ambos lados de la ecuación trabajamos con los mismos valores; en otras palabras, todo lo que hagamos, matemáticamente hablando, está determinado (podemos conjeturar) por lo que los propios números nos permiten hacer. 

Podríamos pensar que esto es correcto si no fuera por un “pequeño” detalle; y es que, realmente, no sabemos cómo los números se organizan entre ellos. Todo lo que conocemos de los números lo sabemos a través de caminos indirectos, que son las funciones que habitualmente utilizamos, pero desconocemos si existe un patrón oculto que realmente determina su comportamiento o está en la base de todos los resultados. 

El razonamiento es el siguiente: si los números siguen un patrón de comportamiento (y esta es una de las “Conjeturas del Milenio”), este patrón será subyacente a cualquier estructura matemática que “montemos” gracias a ellos. Si esto fuera cierto cualquier concepto o construcción matemática que pensemos no sería correcta si entrara en contradicción con dicho patrón. En otras palabras, su existencia implicaría una correlación universal e intemporal independiente incluso de nuestra civilización y de toda nuestra ciencia matemática, ya que no podemos imaginar una forma diferente de contar que no sea de forma unitaria. Sería cierto que únicamente descubrimos, como en la naturaleza, los patrones ocultos y dado que estos pueden expresarse de forma matemática podría decirse, incluso, que los números representan el Universo. Física y matemática como sabemos son ciencias opuestas, pero absolutamente complementarias.

En matemáticas encontramos algunas anomalías, quizás la mayor de ellas sea la existencia de los números denominados imaginarios. Estos números no existen matemáticamente pero, curiosamente, son el mejor instrumento de que disponemos para representar gráficamente las principales manifestaciones del espacio-tiempo. No debemos subestimar su importancia porque una anomalía parecida, pero en un plano físico (no conceptual), fue la que permitió a Max Planck descubrir la mecánica cuántica, en un tiempo en el que todos estaban convencidos de que nuestro conocimiento físico ya estaba completado.

Trabajar con una única herramienta ciertamente condiciona nuestra forma de entender la realidad. Podemos expresar nuestra escala decimal en un plano de coordenadas, simplemente duplicándola. De esta manera tenemos unos ejes de coordenadas rectos que nos permiten describir todo tipo de manifestaciones espacio-temporales en un plano. Nuevamente podríamos decir que esto es correcto si no fuera por otro “pequeño” detalle relevante y es que el espacio-tiempo, como descubrió Einstein, también puede ser curvado, no sólo recto.

Tomemos un ejemplo algo más práctico. Normalmente definimos el valor de pi como un punto más dentro de nuestra escala decimal. Ya sabemos que este valor es muy especial, pues ha llegado a ser asimilado incluso con “Dios”. Ahora bien, respecto de lo que nos interesa, dicho valor puede representarse alternativamente tanto en una línea recta como también de forma curva; pero… si solamente utilizamos nuestra “métrica” una circunferencia no “cabe” en una línea recta. 

Si realmente pensamos que es cierto que todo lo que ocurre a nuestro alrededor puede ser descrito de forma matemática realmente tiene poco sentido “complicarnos” la vida con conceptos físicos. Si prescindimos de ellos podríamos sustituir todas las magnitudes físicas de nuestras ecuaciones tan sólo por una medida unitaria (el valor unidad, 1). La unidad, como dijo Planck, es la unidad de medida más básica en nuestro Universo; cualquier manifestación puede ser reducida a la misma. No sólo un “cuanto” de Planck sino, incluso, todo el movimiento del Universo, como si de una “onda” o un “ciclo” se tratara.

Cualquier función o estructura matemática es independiente de las unidades de medida y, en el fondo lo que establece es una idéntica numérica que se da entre dimensiones matemáticas. Un ejemplo de esto es la función que define el volumen de una esfera: en función de un radio inicial (un número) determinamos su equivalente a nivel tridimensional (otro número). Toda función matemática, realmente vincula, conceptualmente, dimensiones diferentes.

Hoy día intentamos unificar todas las leyes de la física bajo una única y exclusiva formulación “físico”-matemática. La principal incoherencia es que intentamos unificar un mundo físico descrito en función de determinadas magnitudes físicas, con el mundo cuántico, donde el concepto físico de medición es totalmente irrelevante. Si queremos unificar ambos mundos es lógico pensar que el vehículo adecuado sea únicamente el matemático. En matemáticas no dependemos de las unidades de medida, todo se basa en relaciones. Cuando adaptamos estas al mundo físico lo único que hacemos es asignar magnitudes conocidas a los símbolos matemáticos, aunque realmente estas sean irrelevantes. Su única utilidad se deriva de la necesidad de establecer comparaciones que nos son habituales. Pero, realmente, también podríamos comparar sin utilizar unidades de medida: todo depende del contexto o del punto de vista. Todo es relativo.

Si las matemáticas son el vehículo adecuado hemos de centrar nuestra atención en estas. Y, sobretodo, darnos cuenta de que si queremos alcanzar una descripción total del Universo quizás necesitamos no sólo una escala matemática, sino de dos escalas entrelazadas entre ellas, como si de una partícula y una onda se tratara.

Ahora vamos sobre ellas. Antes piensa que vamos a hablar de dos escalas opuestas entre ellas pero, a su vez, complementarias. La 1ª está hecha con los números naturales, la 2ª con sus opuestos. Todo lo opuesto, como el frío y el calor, en el fondo es complementario.

Precisamente este es el comportamiento que encontramos en el “medio” físico donde todo se basa en los opuestos: los efectos electromagnéticos, la gravedad o la relatividad (dualidad masa-energía) son un buen ejemplo. En cambio las matemáticas justamente no nos permiten hacer esto. 

Una precisa fundamental en matemáticas es que una solución no puede ser igual a su opuesta; en función de este criterio nos basamos para dar validez a las demostraciones. Es el criterio que se conoce como “reducción al absurdo” pero… ¿Qué pasaría si lo absurdo fuera lo correcto? Al fin y al cabo, el Universo parece tener un comportamiento totalmente paradójico. ¿No es cierto?

Vamos a abrir una brecha que ya está un tanto abierta. No siempre es cierto que una solución no pueda ser igual a su opuesta. Un ejemplo de esto son las elevaciones al cuadrado. Dos soluciones opuestas son equivalentes, aunque sea en una dimensión superior. El propio Teorema de Pitágoras también es un ejemplo de esto: dos líneas rectas opuestas formando un ángulo recto a 90º son iguales a una tercera, pero sólo cuando elevamos al cuadrado.

De esta incoherencia surgieron los números imaginarios, gracias a ellos una solución puede ser igual a su opuesta, pero claro, viendo esto siempre en un plano, no en una línea recta. 

La mayor parte de las incoherencias matemáticas surgen precisamente cuando elevamos al cuadrado. Gracias a esta función podemos demostrar incluso resultados a priori “absurdos”. Lo más importante es que una solución y su opuesta pueden ser vistas como complementarias, de la misma manera que un número imaginario se compone de la misma manera: dos puntos situados en lados opuestos del plano. Bajo este contexto, como dijo Gödel, un matemático, siempre existirán soluciones que sean correctas pero que estén fuera del sistema. Matemáticamente nos referimos a ellas como soluciones absurdas o imaginarias, simplemente por el hecho de que la probabilidad de que sean ciertas es extremadamente pequeña; tanto o más que la probabilidad de encontrar un valor que pueda definir una circunferencia perfecta. No es casualidad que todas nuestras leyes físicas relevantes se basen también en los cuadrados y en manifestaciones espacio-temporales opuestas. Todas ellas pueden ser vistas de forma geométrica.

Seguramente nunca habrás oído hablar de ella, pero hace miles de años ya utilizaron una doble escala en las construcciones que llevaron a cabo. Como habrás adivinado me estoy refiriendo al Antiguo Egipto. En estas pirámides milenarias podemos observar que, misteriosamente se utilizaron dos escalas. La primera de ellas es el codo real, también llamado “codo egipcio” y la segunda, y aquí también reside el misterio, fue el metro: una unidad de medida que tan sólo podemos referenciar hoy día a la velocidad de la luz: la única referencia en nuestro Universo. Tampoco es casual que estas civilizaciones adoraran la Luz que el Sol representa. 

https://blu172.mail.live.com/Handlers/ImageProxy.mvc?bicild=&canary=SF%2bGlrE1HnivRuZbnrcEt1lFpjtEKpI8Vecb0l1L1M8%3d0&url=http%3a%2f%2f2.bp.blogspot.com%2f-CPQ5ZV78MeA%2fVG-Kwb1VvoI%2fAAAAAAAAPR0%2f-oNibKsGot0%2fs1600%2ffibonacci-spiral.gifUna parte del misterio lo podemos intentar comprenderlo ahora. Los “constructores” querían desviar nuestra atención no al metro, sino simplemente al concepto “unidad” para verlo simplemente de forma matemática, sin ninguna unidad de medida complementaria. Cuando hacemos esto nos damos cuenta de que, por ejemplo, la Gran Pirámide de Keops representa la Unidad, pues todas sus dimensiones están referenciadas a los valores áureos que, a su vez, se basan en la misma. Es indiferente hablar del diámetro unidad o del arco de una circunferencia, por ejemplo. 

Esta equivalencia la observamos en todas sus dimensiones interiores. La Gran Pirámide se construyó utilizando tanto los números naturales en la que, por supuesto, la unidad es su representante, como en base al codo egipcio que, a su vez, sintetiza una escala formada por valores áureos. Tampoco es casualidad que dichos valores muestren sus correspondencias con los números naturales precisamente cuando “elevamos al cuadrado”. Las dos escalas están relacionadas pero en dimensiones diferentes, de la misma manera que encontramos este tipo de relaciones con los números naturales. Los números imaginarios son el nexo de conexión, siempre que sustituyamos estos por la “divina proporción” (una solución que, cuando hacemos su raíz cuadrada es igual a su opuesta).Todo puede ser considerado igual o diferente dependiendo del punto de vista, de la misma manera que podemos imaginar que una circunferencia no es más que un cuadrado “girando”. Esta perspectiva desde diferentes puntos de vista es incompatible con la utilización de una simple escala, y más si se trata de una escala lineal. Las matemáticas, como están planteadas, no te permiten otro punto de vista, metafóricamente no te dejan “elevar” el lápiz del papel y pensar de forma diferente. Algo no puede quedar demostrado si no es bajo su peculiar criterio. 

Pongamos un ejemplo. La escala decimal no sólo se puede representar de forma lineal, también podemos pensar en ella como si de una “escalera” realmente se tratara. Simplemente sustituye el “cero” como indicador de posición (así es como actualmente lo usamos) por un “escalón”. Esta perspectiva diferente no distorsiona la concepción de escala decimal, dado que la misma, como la geometría, se comporta de forma fractal. Simplemente indicamos el cambio de posición en “vertical” en lugar de “horizontal”, pero la esencia no cambia. Si hacemos un esfuerzo incluso podemos contemplar la misma como si de una circunferencia se tratara: simplemente piensa que cada escalón de la misma, por pequeño que sea, siempre se compone de 10 escalones más pequeños. Si resulta complicado lo podemos ver de forma lineal: dado que toda nuestra escala decimal se puede representar de forma binaria, como si de 0s y 1s se tratara piensa en ella como si fuera el arco de una circunferencia, dando una gran vuelta. Si lo expresáramos en términos físicos diríamos que el tiempo también puede ser cíclico, no sólo lineal. ¿Puedes imaginar las consecuencias?

Si juntamos dos escalas como estas no necesitamos sólo una línea recta, también necesitamos un compás y un ángulo recto. Pero, aparte de esto, no necesitamos nada más. Lo que hoy día entendemos como relatividad y gravedad los antiguos lo veían como si de formas geométricas se tratarán. Este es el motivo de que el faraón venga siempre representado con dos atributos en sus manos: ambos son la síntesis de todo el conocimiento del Universo. Verdaderamente la civilización que construyeron las pirámides fueron dueños del espacio y el tiempo, los que los siguieron simplemente seguían este conocimiento. 

Dicen que una teoría unificadora es complicada, simplemente por el hecho de que intentamos unificar conceptos, en apariencia, totalmente diferentes. La base de la teoría áurea es que no hagamos esto, que simplemente veamos ambos como complementarios: como la esfera y el cuadrado. También, ¡claro! adaptando geométricamente todos los conceptos matemáticos que no tienen una exacta correspondencia con el Universo que observamos. 

Fueron los griegos los que, literalmente, “extrajeron” los números reales de la geometría para poder operar con ellos y proporcionarnos todos esos maravillosos teoremas matemáticos que aún hoy día, nos resultan imprescindibles. Lo que estamos haciendo es el camino inverso: devolvemos a los números naturales al lugar al que pertenecen. Bajo este concepto, tal y como los antiguos creyeron los números realmente son el Universo. 

La base de la Teoría Áurea se basa en no imponer ninguna condición de partida. Al hacer esto hacemos que las matemáticas sean relativas. Pero, al fin y al cabo, así es como el Universo se presenta.

No nos damos cuenta pero cuando aceptamos una condición como cierta realmente estamos vendiendo nuestra alma al Diablo; Y esto... !no sólo pasa con las matemáticas!

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión
No 801 Noviembre 22, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR