Monday, October 22, 2012

Romney queremos 2016 en TV. Nacional ya! En mi opinion, Octubre 22, 2012



ENCUESTAS ELECCIONES OCTUBRE LUNES 22, 2012
ENVIADAS POR JESÚS ANGUL0
Opinion, News, Analysis, Videos and Polls

General Election: Romney vs. Obama


Polling Data

Poll
Date
Sample
MoE
Romney (R)
Obama (D)
Spread
RCP Average
10/11 - 10/20
--
--
47.3
47.0
Romney +0.3
10/15 - 10/18
1000 LV
3.0
49
47
Romney +2
10/17 - 10/20
816 LV
3.4
47
47
Tie
10/18 - 10/20
1500 LV
3.0
49
47
Romney +2
10/14 - 10/20
2700 LV
2.0
52
45
Romney +7
10/15 - 10/20
938 LV
3.5
42
48
Obama +6
10/11 - 10/16
1023 LV
3.0
45
48
Obama +3
No es la gente que vota que los que cuentan… Es la gente que cuenta los votos la que cuenta. Jose Stalin.  

EL PARTIDO REPUBLICANO Y LA CAMPAÑA DE MITT ROMNEY DEBEN PRESENTAR  
EN TELEVISION NACIONAL LA PELICULA
2016
ALERT:
b- Comcast ofrece 2016 en "on-demand" por unos $5.00.
c-   También la puede encontrar en muchísimos “Video Rental in the Miami Dade County” . (Llame primero y pregunte si la tienen.

 

NHR.com Hoy es el tercer y ultimo debate presidencial October 22nd, 2012

• Gallup muestra a Romney con 7 puntos de ventaja sobre Obama

MIAMI, 22 DE OCTUBRE DE 2012, NHr.com—Mitt Romney amplió su liderazgo el domingo víspera del tercer debate con el presidente Barack Obama. Así lo indicó en una encuesta de la agencia Gallup, que muestra a Romney con 7 puntos de ventaja sobre los votantes probables. La encuesta quedó 52-45.
Mientras las otras encuestas muestran a Romney y Obama en un empate técnico virtual, Gallup considera que el republicano ganaría por un margen cómodo si las elecciones se celebraran hoy.
Con un récord de predecir correctamente todas las elecciones presidenciales de las 19 que se han celebrado, con la excepción de 3 de ellas, Gallup es una de las empresas más prestigiosas en el negocio.
Ayer domingo Frank Newport, editor –Jefe, dijo que la metodología de su compañía  encuestadora es “muy sólida”.
Otras encuestas dadas a conocer en las últimas horas señalan que los candidatos están empatados.
NBC/Wall Street Journal pone a Romney y Obama empatados a 47 por ciento entre probables votantes, mostrando un aumento de la popularidad del candidato republicano.
Este liderazgo de Romney llega en momentos en que el país se prepara para ver a través de la televisión el tercer y ultimo debate, el cual se llevará a cabo esta noche, 22 de octubre, en la ciudad de Boca Ratón. Este debate juega un papel más fuerte para el presidente Obama ya que el tema a tratar será política exterior y llega en un momento en que Obama y la Casa Blanca están siendo cuestionadas por los atentados terroristas ocurridos contra la misión diplomática americana en Bengasi, Libia.
Para prepararse para el debate Obama partió el pasado viernes al retiro presidencial campestre de Camp David, en las Montañas Catoctin de Maryland, donde permanecerá con sus asesores hasta el próximo lunes por la mañana. Romney pasaba el fin de semana con sus ayudantes en la Florida, plenamente dedicado a preparar su debate.
Pero en un nuevo anuncio de campaña, difundido este sábado, Romney criticó las políticas de Obama sobre deuda, salud, impuestos, energía y Medicare. Insistió en que Obama sólo ofrece más de lo mismo en todos esos temas.
El compañero de fórmula de Romney, el congresista Paul Ryan, realizó este sábado un mitin en Pensilvania. El vicepresidente Joe Biden se dirigía a San Agustín, en la Florida.
El debate de 90 minutos de hoy lunes será moderado por el veterano periodista de la cadena de televisión CBS Bon Schieffer. Será similar al primer debate, con ambos candidatos parapetados tras un sitial en el estrado. Schieffer ha delimitado cinco áreas a debatir, con más tiempo dedicado al Medio Oriente y al terrorismo que ningún otro tema.
Aunque la debilitada economía ha dominado de forma notable la campaña electoral, la política exterior ha saltado al primer plano tras el ataque terrorista del consulado estadounidense en Bengasi, en el que murieron cuatro funcionarios estadounidenses, incluyendo el embajador Chris Stevens.



10 razones para votar por Mitt Romney:
—23 Million Unemployed or Underemployed
__2 (or more) Millions illegal aliens are welcome,
      Even with high unemployment
—47 Million of American on Food Stamps
­­­__$1.03 Trillion on welfare 2011
—5.5 Million Homes in Crisis/Foreclosure
—$4,500 Drop in Household Income
—$5.5 Trillion of New Debt
—$716 Billion in Medicare Cuts
__ 43% Fewer Florida Senior could be enrolled in Medicare advantage.
__ $503 Billons in additional taxes
—$2.6 Trillion for Obamacare
—$1.9 Trillion in New Taxes in Obama’s Budget
__$16 Trillion of National debt
—209% Increase in Gas Prices from $1.84 on 2008 to    $3.84 on 2012

Released Docs Show Amb. Chris Stevens Asked For More Security. En mi opinion lo dejaron asesinar como un perro por al-caeda

Recently obtained memos show Ambassador Chris Stevens asked the State Department repeatedly for more security in Libya before he was killed in the attack on the U.S. Consulate in Benghazi.

New Ad Exposes “The Obama Plan” $4,000 en aumento delos taxes es lo que quiere Hussein. If Barack Obama is reelected, what will the next four years be like? From the debt rising even higher to Obamacare being here to stay, it’s clear that we can’t afford four more years è http://www.westernjournalism.com/new-ad-exposes-the-obama-plan/

   Here you have “Live” Hussein & his friends said loud and clear: Jorge A Villalon. http://www.americanthinker.com/video/2012/10/obama_ad_you_wont_see_on_tv.html#.UIQgn4jck_A.mailto

Esto es lo que dicen 5 de los más Conocidos Fanáticos Demócratas EN UNIVISION. Imagínense, si ellos mismos dicen esto Los Conservadores no tienen nada que decir. Como decía Cantinflas: “NO ME DEFIENDAS COMPADRE” En el programa "Al Punto de Univisión, hoy domingo 21 de octubre, los demócratas entrevistados por Jorge Ramos, lucieron impotentes ante las respuestas de los invitados republicanos.è http://www.youtube.com/watch?v=MADwH8gdvww&feature=plcp
Guess who's coming for coffee with Husein at the white house?  -- If you're in the White House, perhaps an American friend of the terrorist group Hamas. TheDC's Neil Munro reports:

"White House visitor records show that administration officials have hosted numerous White House meetings with a series of U.S.-based Muslim political groups that have close ties to jihadi groups and push to reduce anti-terrorism investigations. The visits were discovered by the Investigative Project on Terrorism, which compared the Obama White House’s visitor records with its database of Islamist advocacy groups. For example, the records show that officials from the Council on American Islamic Relations have visited the White House 20 times, according to the organization’s report. Members of CAIR were invited to the White House, even though an April 2009 FBI statement said the bureau 'does not view CAIR as an appropriate liaison partner' because of its ties to the Hamas jihadi group."

This shouldn't be too hard: You don't get an invite to the president's house if you excuse terrorism, or worse, if you are part of a group so radical the FBI won't even meet with you. Period. End of sentence
è http://dailycaller.com/2012/10/22/report-islamist-radicals-find-warm-welcome-in-obama-white-house/
Esto es lo que dicen 5 de los más Conocidos Fanáticos Demócratas EN UNIVISION. Imagínense, si ellos mismos dicen esto Los Conservadores no tienen nada que decir. Como decía Cantinflas: “NO ME DEFIENDAS COMPADRE” En el programa "Al Punto de Univisión, hoy domingo 21 de octubre, los demócratas entrevistados por Jorge Ramos, lucieron impotentes ante las respuestas de los invitados republicanos.è http://www.youtube.com/watch?v=MADwH8gdvww&feature=plcp

Hussein Obama, Cuatro años de descalificacion. Luis Zuñiga. Jesus Angulo. http://www.youtube.com/watch?v=4CcIR-iXsWo&feature=relmfu

LUIS ZUÑIGA: Cuatro años de descalificación

 

El presidente Reagan recibió de Carter una economía peor, con inflación del 10%

Luis Zúñiga

Durante su campaña presidencial, Barack Obama afirmó que podía resolver los problemas del país. Prometió, además, crear 5 millones de empleos en la industria energética, una reforma migratoria, reduciría a la mitad el déficit presupuestario, con el estímulo económico bajaría el desempleo por debajo del 8% y si le aprobaban su plan de rescate financiero, detendría las ejecuciones hipotecarias.
Ya vimos que Obama no cumplió ninguna y que su prioridad no eran los problemas económicos del país, sino “transformar fundamentalmente a Estados Unidos”…
Sus defensores dicen que la crisis económica que heredó es “la peor” desde 1930. Falso. El presidente Reagan recibió de Carter una economía peor, con inflación del 10%, una tasa de interés del 12% y una severa recesión. Reagan lo resolvió en 24 meses. La diferencia fue que Reagan redujo los impuestos, los gastos, el tamaño del gobierno y creó incentivos para la inversión. Obama hizo lo contrario.
Obama tomó posesión el 20 de enero del 2009 y la recesión terminó, oficialmente, en junio del 2009. Eso significa que Obama heredó, solamente, cinco meses de recesión. Ha tenido 3 años y medio para estimular la recuperación y no lo ha podido hacer.
Las cifras muestran el desastre. Cuando Obama ocupó la Casa Blanca, el desempleo estaba en 7.2%, hoy es 8.1%; el déficit $683 billones, hoy $1.3 trillones; la deuda $10.6 trillones, hoy $16 trillones; los pobres eran 39 millones, hoy son 43 millones; dependiendo de sellos para alimentos había 30.9 millones, hoy 46.7 millones; la gasolina costaba $1.79, hoy $4; los alimentos han aumentado de precio 3.6%.
En estos 4 años solo hemos escuchado frases engañosas de recuperación, por eso, cuando Obama pide 4 años más debemos preguntar: ¿Va a cambiar sus políticas equivocadas basadas en la lucha de clases, los gastos incontrolados, la irresponsabilidad fiscal y el aumento del tamaño y poder del gobierno? Difícilmente.
Si Obama es reelecto, en enero tendremos el alza de impuestos más grande de la historia. La Oficina de Presupuesto del Congreso ya advirtió que nos aproximamos a otra recesión.
En Grecia y España podemos ver las consecuencias de los gastos incontrolados, aumento de los déficits y de la deuda pública. Ambos países viven quiebras masivas de negocios, cierres de bancos, desplomes de la bolsa, créditos degradados y recortes brutales a los pobres. Por ese camino lleva Obama a Estados Unidos.
Los aumentos de impuestos que Obama quiere para los que ganan más de $250,000 no es una solución. Con ese aumento, el gobierno recogería unos $85 billones más al año y esa cantidad la gasta Obama en solo 10 días. El problema no son los ingresos sino los gastos, y Obama no tiene la intención de reducirlos.
Su “juego” con los hispanos quedó descubierto. Todos saben que de la misma forma que los republicanos no pudieron impedir la reforma de salud, tampoco podrían haber impedido la reforma migratoria. Y, a tres meses de las elecciones, firma una orden presidencial protegiendo de la deportación a los niños y jóvenes indocumentados, pero solo temporalmente y sin una vía hacia la residencia permanente. Obama les da poco y les pide mucho.
Obama tiene también muchas dobleces. Ataca verbalmente a Wall Street, pero su equipo de transición estuvo repleto de ejecutivos de CitiGroup y Goldman Sachs. Dijo, además, que “no recibiría ni 10 centavos” de los lobistas. Pero, desde que ocupó la Casa Blanca, Wall Street ha gastado $7 billones en influencias en Washington.
Según Jeff Connaughton en su libro The Payoff: Why Wall Street Always Win, la culpa mayor por la influencia de Wall Street en Washington la tienen los demócratas. Y a Connaughton, que fue abogado de la Casa Blanca, lobista y jefe de personal de un senador demócrata, no se le puede acusar de republicano o anti Obama.
La elección presidencial es una contienda decisiva para el futuro de Estados Unidos. Por una parte, nos pueden cambiar el país, tan socialistamente, que nos podríamos ver como los griegos y los españoles, o por la otra, podríamos recuperar la grandeza y prosperidad que hicieron de Estados Unidos el país de mayor éxito en la historia de la humanidad.
Ex preso político cubano.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/10/12/1320284/luis-zuniga-cuatro-anos-de-descalificacion.html#storylink=cpy

 


Legales contribuyentes‏ al social Security: Enrique Enriquez.

Estimados amigos, Nemrod Saldana, Lazaro Gonzales ,Ninoska y yo hemos estado conversando por telefono, la necesidad de hacerle llegar a los dirigentes del partido Republicano que de abordar la reforma del seguro social y Medicare pronosticados a  QUEBRAR, SI NO SE TOMAN MEDIDAS DRASTICA .No creemos que en este momento se debe estar anunciando el aumento a la edad de los futuros retirados, ( ya de por  si aumentada a 67 y 8 meses minimo) mientras hay otras medidas que se deben tomar como por ejemplo:

 Existe una disposicion gubernamental de hace tiempo, que cualquier persona que arribe a Estados Unidos legalmente y mayor de 65  tiene " derecho"a un cheque mensual del Seguro social y a Medicaid por 5 anios y si se hace ciudadano de Estados Unidos ya el cheque mensual
continua de por vida, ademas de tenencia de Medicare Partes A y B,derecho a la vivienda publica, y demas sin haber contribuido ni un centavo al seguro social.
Esto aplica, no solo a los cubanos, sino a todas las persona extranjeras que arriban a este pais en las condiciones descritas, costandle a nosotros
 los contribuyentes billones de dolares anuales. Lo cual es totalmente injusto!Abogamos por una ley no retroactiva.
Desgraciadamente, esto no lo saben la mayoria de las personas e inclusive yo lo he buscado en la internet con las agencias del gobierno y no
aparece nada de esto , pero yo tengo varios casos conocidos que reciben estos beneficios no habiendo contribuido en absoluto aqui, ademas
esta el caso que salio' en todos los periodicos( aun peor que el de los cubanos) de una de las Tia de Barack Hussein que aun estando aqui
ilegalmente, no solo no la deportaron, sino que recibe un cheque mensual y vive en un apartamento del gobierno en New York desde hace muchos
anios.
Ayudennos a hacer llegar esta injusta situacion en detrimento de los que han pagado legalmente por su retiro y procurar salvar estas agencias.
Hay otros casos mas, tan absurdos como este en el cual mujeres que han sido maltratadas por sus maridos, en su nacion de origen (NO en USA)
 es causa para pedir asilo politico en este pais y recibe todos beneficios anteriormente aqui enumerados, que somos entonces el Wefare del Mundo
y no hay dinero para pagarle el aumento del costo de vida por 3 anios a los infelices retirados legalmente en USA?

MUY IMPORTANTE DIVULGAR ESTA DENUNCIA

Medios de DESINFORMACIÓN en español continúan su saga encubridora
Sale a luz la inevitable noticia que compromete a Obama y su gobierno sobre seguridad nacional

Por María Argelia Vizcaíno
20 de octubre de 2012

¿Alguien ha escuchado en medios de comunicaciones en español que se haya dado la noticia tal cual como es, sobre la tragedia ocurrida en Libia el 11 de septiembre de 2012 y cómo se solapó las mentiras del presidente Obama en el segundo debate presidencial? Si preocupante es un gobierno que miente en un asunto tan peligroso como es la seguridad nacional, peor es contar con comunicadores tan serviles que ocultan esta información, y que vemos al por mayor en la prensa en español.

Lo comprobamos una vez más en el pasado debate presidencial del 16 de octubre, cuando Mitt Romney sacó el tema a relucir y como Obama hasta dijo que lo ofendía y puso a la moderadora izquierdista de CNN en el compromiso de asegurar lo que no era verdad. Al finalizar el debate ella hizo declaraciones que sólo se vieron en Fox News y algo en su cadena CNN, de que Romney tenía razón que el presidente Obama actuó de manera injustificable que no dijo que el ataque a la embajada de Libia era un acto terrorista, hasta dos semanas después, pero ya era demasiado tarde, la mentira echó a correr a favor de Obama con la complicidad de la prensa liberal y todavía estoy esperando un medio en español que diga algo al respecto, siendo lo más importante que ocurrió en ese segundo debate presidencial.

Como la verdad no puede ser ocultada más, es ahora, el 20 de octubre de 2012, que El Nuevo Herald publica este interesante artículo titulado “Gobierno de Obama dio muchas versiones del ataque al consulado en Libia”, que por supuesto, no es de su equipo de redacción sino de los periodistas  Hannah Allam y Jonathan S. Landay de MCT,  sin embargo no dice nada de la evidente mentira del presidente Obama en el debate, lo que posiblemente saldrá a relucir quizás en el próximo a celebrarse el lunes, 22 de octubre, lo que no estoy tan segura porque teniendo otro moderador izquierdista-obamista buscará como en los anteriores, de beneficiar al presidente aún a costa de su ética periodística.

No podemos esperar que en estos debates se vea objetividad periodística, cuando todos los moderadores escogidos son fieles al Partido Demócrata, y ni siquiera se le dio oportunidad a una cadena conservadora de tener a uno de sus representantes.

Jim Lehrer, periodista del primer debate es editor ejecutivo de 'NewsHour' de PBS, cadena gubernamental, ha participado en los debates del 2000 y del 2004 caracterizándose por sus preguntas la mayoría liberales y de contenido capcioso. La segunda moderadora escogida, Candy Crowley es presentadora del programa político dominical 'State of the Union', de la cadena CNN abiertamente izquierdista que ya vimos lo que fue capaz de hacer para encubrir al presidente. El tercer moderador será Bob Schieffer, presentador del programa 'Face the Nation' de CBS News, veterano periodista, participó en debates del 2004 y el 2008, famoso por su capacidad para distorsionar la historia para cumplir con los ideales del Partido Demócrata, y eso se vio tan recientemente como en el mes de agosto pasado, en la entrevista que se presentaron Mitt Romney y Paul Ryan en 60 Minutes de CBS, sacando de contexto la verdad sobre los “derechos económicos” y la carga fiscal que pagó Romney e ignorando convenientemente la segunda parte de la respuesta de Romney.

Y para el debate entre los candidatos a la vicepresidencia se escogió nada menos que Martha Raddatz, corresponsal de asuntos exteriores de ABC News, amiga personal del presidente Obama que hasta asistió a su boda hace 20 años por ser muy amigo del que fuera su esposo. Fue la periodista asignada por su cadena en junio del 2008 para cubrir el viaje del candidato republicano John McCain a Irak, y encuestar a las tropas sobre su intensión de voto, cambiando las respuestas de los 54 entrevistados, que decían que sólo 4 votarían por Obama y 2 por Hillary Clinton, para reportar que sólo entrevistó a 5 militares, que 3 votarían por Obama y 2 por la Clinton, algo tan evidente que los militares no votarían al por mayor en contra de un distinguido veterano y a favor de un candidato que prefiere desarmar a nuestra fuerzas.

Suponiendo que los periodistas se comportaran objetivamente, (que hemos visto no fue así) ¿quién garantiza que los invitados y las preguntas escogidas no son manipuladas hacia los liberales? Pues para colmo, según anunció la Comisión de Debates Presidenciales, los participantes escogidos como “votantes indecisos” han sido seleccionados por la encuestadora Gallup, que históricamente se ha caracterizado por sus simpatías con la izquierda, a pesar de ser de las más prestigiosas encuestadoras de la nación y de las más acertadas históricamente.

De todas formas, contando con tan buenos colaboradores de la prensa no sería conveniente que Obama continuara tapando sus mentiras con otras, aunque es costumbre de este presidente no asumir responsabilidades de todo lo que le ha salido mal, que ya suman bastantes puntos a su cuenta negativa. La verdad siempre saldrá a la luz, más tarde o más temprano, como pasó con este caso de la tragedia en Libia y sobre el segundo debate presidencial.

Yo como periodista informada estoy consciente que los republicanos mienten también pero en grado más pequeño, porque tienen encima a la prensa liberal que al menor desliz se lo sacan y forman un escándalo (como hicieron con Watergate, Irán-Contra, y hasta el “Read my lips”, o un error inocente que cometa un vicepresidente), pero es repugnante ver como cuando el Partido Demócrata miente en cosas tan peligrosas como esta de la seguridad nacional, la manera que tratan de taparlo.

Volviendo a mi pregunta de inicio ¿alguien ha escuchado en medios de comunicaciones en español que se haya dado la noticia tal cual como es, sobre la tragedia ocurrida en Libia el 11 de septiembre de 2012 y cómo se solapó las mentiras del presidente Obama en el segundo debate presidencial? Porque si grave está la Media Anglo penetrada con tantos izquierdistas=socialistas=liberales=progresistas, podrida están las principales cadenas hispanas de noticias, que no tienen la competencia de Fox News que obliga a los medios anglos a rectificar en sus continuos embustes.

Sé que a los fanáticos obamistas nada de esto les importa, ni siquiera muchos leerán este artículo y si lo leen no lo entenderán por su ceguera o por su desinformación consuetudinaria, pero al menos mi deber es informarles que deben saber que tenemos medios de comunicaciones que no funcionan como tal, que son MEDIOS DE DESINFORMACIONES (con muy contadas excepciones), al estar parcializados cada día más a la izquierda en vez de ser objetivos, para vergüenza de un país que presume de ser el más democrático del mundo. No quiero ver a los otros países lo que tienen que soportar de su prensa coja.-






TERRY ANDERSON, A BLACK LOS ANGELES TALK RADIO HOST, WENT DOWN A LIST OF THINGS SENATOR OBAMA HAS SAID THAT AREN'T EXACTLY CORRECT.

1.) Selma March Got Me Born - NOT EXACTLY, your parents felt safe enough to have you in 1961 - Selma had no effect on your birth, as Selma was in 1965.  (Google 'Obama Selma ' for his full March 4, 2007 speech and articles about its various untruths.)!!

2.) Father Was A Goat Herder - NOT EXACTLY, he was a privileged, well educated youth, who went on to work with the Kenyan Government.

3.) Father Was A Proud Freedom Fighter - NOT EXACTLY, he was part of one of the most corrupt and violent governments Kenya has ever had.

4.) My Family Has Strong Ties To African Freedom - NOT EXACTLY; your cousin Raila Odinga has created mass violence in attempting to overturn a legitimate election in 2007, in Kenya. It is the first widespread violence in decades. The current government is pro-American but Odinga wants to overthrow it and establish Muslim Sharia law. Your half-brother, Abongo Obama, is Odinga's follower. You interrupted your New Hampshire campaigning to speak to Odinga on the phone. Check out the following link for verification of that....and for more.

Obama's cousin Odinga in Kenya ran for president and tried to get Sharia Muslim law in place there. When Odinga lost the elections, his followers burned Christians' homes and then burned men, women and children alive in a Christian church where they took shelter... Obama SUPPORTED his cousin before the election process here started. Google Obama and Odinga and see what you get. No one wants to know the truth.

5.) My Grandmother Has Always Been A Christian - NOT EXACTLY, she does her daily Salat prayers at 5am according to her own interviews. Not to mention, Christianity wouldn't allow her to have been one of 14 wives to 1 man.

6.) My Name is African Swahili - NOT EXACTLY, your name is Arabic and 'Baraka' (from which Barack came) means 'blessed' in that language. Hussein is also Arabic and so is Obama.

Barack Hussein Obama is not half-black. He is the first Arab-American President, not the first black President. Barack Hussein Obama is 50% Caucasian from his mother's side and 43.75% Arabic and 6.25% African Negro from his father's side. While Barack Hussein Obama's father was from Kenya, his father's family was mainly Arabs.. Barack Hussein Obama's father was only 12.5% African Negro and 87.5% Arab (his father's birth certificate even states he's Arab, not African Negro). Go to:
http://www.arcadeathome.com/newsboy.phtml?Barack_Hussein_Obama_-_Arab-Americ<http://www.arcadeathome.com/newsboy.phtml?Barack_Hussein_Obama_...an%2c_only_6.25%25_African

7.) I Never Practiced Islam - NOT EXACTLY, you practiced it daily at school, where you were registered as a Muslim and kept that faith for 31 years, until your wife made you change, so you could run for office.

4-3-08 Article 'Obama was 'quite religious in Islam''
#HYPERLINK "
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view>
<#HYPERLINK "
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view%22;;http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view<http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=60559";http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=60559<http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=60559> > &pageId=60559

8.) My School In Indonesia was Christian - NOT EXACTLY, you were registered as Muslim there and got in trouble in Koranic Studies for making faces (check your own book).

February 28, 2008. Kristoff from the New York Times: Mr. Obama recalled the opening lines of the Arabic call to prayer, reciting them with a first-rate accent. In a remark that seemed delightfully uncalculated (it'll give Alabama voters heart attacks), Mr. Obama described the call to prayer as 'one of the prettiest sounds on Earth at sunset.' This is just one example of what Pamela is talking about when she says 'Obama's narrative is being altered, enhanced and manipulated to whitewash troubling facts.'

9.) I Was Fluent In Indonesian - NOT EXACTLY, not one teacher says you could speak the language.

10.) Because I Lived In Indonesia, I Have More Foreign Experience - NOT EXACTLY, you were there from the ages of 6 to 10, and couldn't even speak the language. What did you learn except how to study the Koran and watch cartoons?

11.) I Am Stronger On Foreign Affairs - NOT EXACTLY, except for Africa (surprise) and the Middle East (bigger surprise); you have never been anywhere else on the planet and thus have NO experience with our closest allies.

12.) I Blame My Early Drug Use On Ethnic Confusion - NOT EXACTLY, you were quite content in high school to be Barry Obama, no mention of Kenya and no mention of struggle to identify - your classmates said you were just fine.

13.)An Ebony Article Moved Me To Run For Office - NOT EXACTLY, Ebony has yet to find the article you mention in your book. It doesn't, and never did, exist.

14.) A Life Magazine Article Changed My Outlook On Life - NOT EXACTLY, Life has yet to find the article you mention in your book. It doesn't, and never did, exist.

15.) I Won't Run On A National Ticket In '08 - NOT EXACTLY, despite saying, live on TV, which you would not have enough experience by then, and you are all about having experience first.

16.) Voting 'Present' is Common In Illinois Senate - NOT EXACTLY, they are common for YOU, but not many others have 130 NO VOTES.

17.) Oops, I Miss-voted - NOT EXACTLY, only when caught by church groups and Democrats, did you beg to change your misvote.

18.) I Was A Professor Of Law - NOT EXACTLY; you were a senior lecturer ON LEAVE.

19.) I Was A Constitutional Lawyer - NOT EXACTLY, you were a senior lecturer ON LEAVE.

20.) Without Me, There Would Be No Ethics Bill - NOT EXACTLY, you didn't write it, introduce it, change it or create it.

21.) The Ethics Bill Was Hard To Pass - NOT EXACTLY, it took just 14 days from start to finish.

22.) I Wrote A Tough Nuclear Bill - NOT EXACTLY, your bill was rejected by your own party for its pandering and lack of all regulation - mainly because of your Nuclear donor, Exelon, from which David Axelrod came.

23.) I Have Released My State Records - NOT EXACTLY, state bills you sponsored or voted for have yet to be released, exposing all the special interests pork hidden within.

24.) I Took On The Asbestos Altgeld Gardens Mess - NOT EXACTLY, you were part of a large group of people who remedied Altgeld Gardens . You failed to mention anyone else but yourself, in your books.

25.) My Economics Bill Will Help America - NOT EXACTLY, your 111 economic policies were just combined into a proposal which lost 99-0, and even YOU voted against your own bill.

26.) I Have Been A Bold Leader In Illinois - NOT EXACTLY, even your own supporters claim to have not seen BOLD action on your part.

27.) I Passed 26 Of My Own Bills In One Year - NOT EXACTLY, they were not YOUR bills, but rather handed to you, after their creation by a fellow Senator, to assist you in a future bid for higher office.

28.) No One on my campaign contacted Canada about NAFTA - NOT EXACTLY, the Canadian Government issued the names and a memo of the conversation your campaign had with them.

29.) I Am Tough On Terrorism - NOT EXACTLY, you missed the Iran Resolution vote on terrorism and your good friend Ali Abunimah supports the destruction of Israel.

30.) I Want All Votes To Count - NOT EXACTLY; you said let the delegates decide.

31.) I Want Americans To Decide - NOT EXACTLY, you prefer caucuses that limit the vote, confuse the voters, force a public vote, and only operate during small windows of time.

32.) I passed 900 Bills in the State Senate - NOT EXACTLY, you passed 26, most of which you didn't write yourself.

33.) I Believe In Fairness, Not Tactics - NOT EXACTLY, you used tactics to eliminate Alice Palmer from running against you.

34.) I Don't Take PAC Money - NOT EXACTLY, you take loads of it.

35.) I don't Have Lobbyists - NOT EXACTLY, you have over 47 lobbyists, and counting.

36.) My Campaign Had Nothing To Do With The 1984 Ad - NOT EXACTLY, your own campaign worker made the ad on his Apple in one afternoon.

37.) I Have Always Been Against Iraq - NOT EXACTLY, you weren't in office to vote against it AND you have voted to fund it every single time.

38.) I Have Always Supported Universal Health Care - NOT EXACTLY, your plan leaves us all to pay for the 15,000,000 who don't have to buy it.

39.) My uncle liberated Auschwitz concentration camp - NOT EXACTLY, your mother had no brothers and the Russian army did the liberating.

So, who EXACTLY is this Obama guy and what is he trying to sell us?! 
Please get to work now...not enough of your loved ones and friends know about this fraud.
Does this Muslim ever tell the truth?????

Mitt Romney donará su salario de Presidente a obras de caridad si resultara electo.
NOTA ESPECIAL DE VOTO POR AMERICA
Una nota de Associated Press en el diario USA Today reveló que el candidato a la presidencia por el Partido Republicano, Mitt Romney, expresó su deseo de donar a obras de caridad los $400,000 dólares anuales que percibiría como salario si fuera electo presidente.

Este gesto gallardo y humano de parte de Romney, no es nada nuevo en él. Durante los años que fungiera como gobernador del estado de Massachusetts, declinó cobrar su salario anual de $135,000 dólares.

A pesar de aquel acto generoso, en el 2007, al final de su término como gobernador, el estado había acumulado en sus cofres un fondo de $2 mil millones para los tiempos difíciles. Esta rigurosa disciplina fiscal fue algo esencial para la recuperación económica. Cuando Mitt llegó a la gobernación, el estado estaba perdiendo empleos cada mes. Cuando él dejo la gobernación, la economía estaba generando miles de trabajos nuevos.

Como ciudanos de este gran país, agradecemos de corazón este hermoso gesto de un hombre cuyas obras han sabido anteponerse ante la infamia, la mentira y la mala intención de sus detractores.
Equipo de Voto Por America
http://www.VotoPorAmerica.com
http://facebook.com/VotoPorAmerica
La noticia original en USA Today a través del siguiente enlace:
http://usatoday30.usatoday.com/news/politics/2007-05-29-426197623_x.htm



ENVIEN  “EN MI OPINION”  A SUS CONTACTOS
Lázaro R González Miño
305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com   MrLazaroRGonzalez.blogspot.com
https://www.facebook.com/lazarorg, "Lazaro R Gonzalez" "MiamidaderecallLazarorgonzalezmino"
“Salmo109” 7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su oficio,
Porque tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN

WE OWN THIS COUNTRY, DON’T DARE TEST US 

If we ever forget that we are one nation under God, then we will be a nation gone under. Ronald Reagan

No comments:

Post a Comment