No 766 “En mi opinión” Lunes Octubre
13, 2014
Barack
Obama: My ‘Larger Role’ Is ‘My Obligation to Make Sure Africans Are Safe’
If there wasn’t a more “in your face” rejection of what the office
of the President of the United States is supposed to
be, this past week Barack Obama spoke out on the Ebola virus in the
US. While he claimed that it was his job to make sure Americans were taken care of, he said he had a larger role.
What’s that role you ask? What could be larger than doing his job to secure the
borders and obey his oath of office? According to Obama, it’s making sure thatAfricans, particularly children
and their families, are safe.
Apparently Obama decided to be briefed by his “entire team” on
Ebola (no word yet on whether he’s attended a national security briefing
lately). He specifically called the virus the “Ebola epidemic” and said that
the briefing was to understand how each agency would be involved and what they
were doing, which he never told anyone about. He merely said he wanted to stop
it at the source, which is in West Africa.
The problem is that the virus is no longer just in West Africa.
It’s in Europe and the United States, with the US suffering its first fatality
this week due in large measure to Obama not banning flights originating from
Ebola-ridden countries in Africa. This is truly laughable that he claims to be
“doing everything we can do to prevent an outbreak here in the United States.”
Read more at http://minutemennews.com/2014/10/barack-obama-larger-role-obligation-make-sure-africans-safe/#pyXScczIAkb6BtEb.99
AMENPER: KEYNES, HAYEK Y OBAMA
Keynes y Hayek vivieron hace más de setenta años, pero sus filosofías
económicas están más vigentes que nunca.
¿Quién tenía la razón? Por supuesto yo creo que Hayek. Creo que la economía
de libre mercado ha probado a través de los años que es el mejor sistema
económico para todos, los empresarios y los trabajadores.
La “Teoría General” de Keynes, que es la que abrazan los liberales de hoy y
el socialismo del siglo XXI, se ha probado llena de faltas, y solo crea
problemas económicos cuando se implanta.
Keynes consideraba que cuando que las economías son sometidas períodos de
desempleo: este puede evitarse sólo por gasto deficitario discrecional por el
gobierno. Por esto tenemos este déficit que está subiendo a
propósito por este gobierno Keynesiano de Obama.
Hace cuarenta años, F.A. Hayek fue galardonado con el Premio Nobel en
Ciencias económicas. Entonces, nadie se sorprendió que Hayek recibió el premio,
hoy lo que hubiera recibido hubiera sido una crítica brutal de los liberales.
Entonces también, los intelectuales y políticos estaban furiosos que Hayek advirtió
sobre los peligros ocultados dentro de las políticas intervencionistas en
la economía de mercado.
Hayek oponiéndose a Keynes, dijo en su libro en 1944, "El camino a la
servidumbre" a Intelectuales y los políticos, que incluso las
intervenciones gubernamentales bien intencionado pueden destruir las libertades
individuales.
Mientras Keynes sólo se aferraba a su teoría de un gobierno poderoso y con
un déficit sin control, Hayek en 1960 publicó un volumen ambicioso — "La
Constitución de la libertad" — sobre la naturaleza de la buena sociedad. Y
en los años setenta realizó un estudio más profundo de la relación entre
la economía, política y derecho en los tres volúmenes "derecho,
legislación y libertad.
La negación de Hayek para ir junto con la economía keynesiana que reflejaba
una uniformización ni una devoción a una vieja tradición en la
economía, cómo es lógico no era bien visto por los políticos de turno.
Pero su trabajo, en cambio, refleja la brillantez intelectual y el coraje
de Hayek.
En lugar de dar crédito a una popular marca de economía que sabía que tenía
que ser viciada, él seguía siendo fiel a lo que su razón y la interpretación de
los hechos de cómo se planteaba la economía se presentaba..
Con el tiempo, perseverancia de Hayek pagó. Por los años 70 las
fallas de la economía keynesiana se manifestaron
Con la receta keynesiana que los gobiernos deben ejecutar los déficits
presupuestarios para “estimular” cuando la economía baja, los gobiernos
empezaron a correr continuamente los déficits presupuestarios.
A pesar de sus pretensiones de que sus acciones eran exclusivamente
científicas, los economistas keynesianos no reconocieron que los políticos se
rigen por incentivos políticos.
Una vez que la economía keynesiana dio a políticos cubierta
"científica" a la política fiscal discrecional de la práctica
de aumentar el déficit cubriendo sus errores con préstamos, un gasto
excesivo se convirtió en el orden del día.
Esto es lo que pasó entonces y esto es lo que estamos viendo en la actual
administración de Obama.
Además, la década de 1970 fue testigo de "estanflación". La
combinación de alta inflación y altas tasas de desempleo algo que no debía
ocurrir, según los keynesianos.
Sin embargo, pasó, para que todos lo pudieran comprobar.
Debía de haber sido una lección, pero los políticos no se basan ni en la
historia ni en la razón, por eso vemos el auge del Keynesianismo y del
Socialismo, porque los políticos se basan en cualquier cosa que cubra su agenda
política.
La teoría de Hayek de auges y descalabros — así como la teoría de Milton
Friedman y los monetaristas — (a diferencia del keynesianismo) explica por qué
la inflación y el desempleo podrían ser altos simultáneamente, y que sólo una
economía de libre mercado puede corregir la situación, algo que las teorías de
Keynes sólo la empeora.
Después de tantos años, las advertencias de Hayek de las fallas en el
análisis keynesiano fueron probadas correctas por acontecimientos reales.
Pero el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma
piedra, sobre todo los animales políticos, por eso las obras de Hayek, que
inspiran y enseñan, hoy en día son ignoradas por esta administración, para
abrazarse por agendas políticas a las fallidas doctrinas de Keynes con sus
“estímulos” y déficits galopantes.
AMENPER: Resurgence of
Communism, the time might well be running out for Democracy
The words
Communism and Socialism are from the start often interchangeable and they still
remain easily confused in modern use. The holding of possessions in common has
been a characteristic of utopian communities in many periods of history.
Instead of utopian
communities, the exercise of dictatorship, pioneered enthusiastically by Lenin
and carried to far more extreme lengths by Stalin, has come to seem almost the
point of the exercise
Communism was the
bloodiest ideology that caused more than 120 million innocent deaths in the
20th century.
It was a nightmare
which promised equality and justice, but which brought only bloodshed, death,
torture and fear. From Marx to Lenin, Stalin, Mao to Fidel Castro, we saw how
the materialist philosophy transforms humans into theorists of violence and
masters of cruelty.
Communism was one
of the most powerful political and intellectual movements the world has ever
seen. At the height of their influence, Communists controlled more than a third
of the earth's surface. But perhaps more astonishing than its rapid rise and extraordinary
reach was Communism's sudden, devastating collapse in November of 1989
Exactly a quarter
of a century has passed since the start of a seven-year period that changed
Europe dramatically and saw the end of the Cold War. It was on March 11th, 1985
that the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, under
pressure by the leadership of president of the United States Ronald Reagan
chose Mikhail Gorbachev as its leader. From that moment an increasingly radical
reform process, perestroika, was launched and the collapse of the communist
system and the Soviet Union, caused the fall of the communist
government four years later.
It was clear that
Communism ended in Europe. Yet that isn’t the whole story. It may reasonably be
objected that in the wider world Communism hasn’t ended yet.
However, the two
most populous of the fout remaining Communist states, China and Vietnam (the
former with 16 times more people than the latter), have largely abandoned a
Communist economic system, although they retain the political power structures.
They are lite-communism with communism discipline to maintain the citizens
captive.
The standing
traditional communism systems, monuments of unreconstructed communism are
mainly North Korea and Cuba, with dynastic succession.
Hereditary rule
has been the one startlingly unorthodox variation of Communist government to be
developed by Kim Ilsung and Kim Jong-il in North Korea, and the Castro dynasty
in Cuba. The cult of the leader’s personality has also been taken a shade
further in North Korea and Cuba, but Stalin, Mao and Ceausescu were already
strong contenders in that particular competition..
When the Berlin
Wall came down and the Iron Curtain was raised, people around the world
breathed a sigh of relief. It was generally accepted that it would only be a
matter of time before communism fell everywhere, including Latin America.
But instead,
something else happened south of the border — it morphed and continued its
march through the region with unprecedented ease under a new communism
euphemism, “Socialism of the XXI century” beginning in Venezuela under the late
dictator Hugo Chavez.
Now, there is a
new wave of people fleeing Latin American tyranny and arriving in Miami. The
Venezuelan people are not the only ones suffering under this resurgence of
fanatical left-wing leaders.
The BBC reported
in 2005 that 75 percent of South Americans were governed by leftist rulers, all
of whom had risen to power in the preceding six years. And the trend has only
accelerated since then, with some analysts using the term “Pink Tide” to
describe the phenomenon that has enveloped Latin America.
Bolivia: With
strong backing from Chavez, former coca farmer Evo Morales of the Movement for
Socialism assumed power in 2006. His party now controls about two-thirds of
both Parliamentary houses and has already “redistributed” over 60,000 acres of
land. Foreign capital has nearly vanished. But incredibly, the government
promises to intensify its efforts. Ecuador: Radical leftist Rafael Correa,
another proponent of Chavez’ “21st Century Socialism,” became President in
2007. “Socialism will continue,” he boldly announced after being elected,
ending his victory speech with communist mass-murderer Ernesto Che Guevara’s
famous words “Hasta la victoria siempre” (until victory always/forever). Brazil:
Latin America’s largest nation has been under the thumb of a charismatic
radical left-wing President since 2003 — though he does a better job of
concealing his true intentions than other rulers in the region. A former labor
leader who helped found the Workers’ Party, Luiz Inacio Lula da Silva has
poured vast sums into wealth redistribution and various “anti-poverty” schemes.
Though widely seen and presented as a “moderate,” he is far from it. In
conjunction with communist despot Fidel Castro, “Lula,” as he is affectionately
known, spawned a powerful socialist cabal that united leftist terrorists,
social movements, and political parties in an astoundingly successful effort to
conquer Latin America for the Left.
Nicaragua:
Revolutionary Marxist and Sandinista Daniel Ortega re-assumed leadership in
2007, despite a long record of violent rule and accusations by his stepdaughter
of systematic sexual abuse (he was never prosecuted owing to governmental
immunity and the statute of limitations). In a bid to extend his power,
Ortega’s first act in 2010 unconstitutionally extended the terms of corrupt but
supportive judicial officials under the guise of “stability.”
Other nations that
have come under control of leftist leaders in the last decade include Uruguay,
Chile, Argentina, Paraguay, El Salvador, the Dominican Republic and other
Caribbean nations, and more.
Many of the rulers
came to power in questionable elections, with accusations of fraud running
rampant. And in the few nations that have not already fallen to extremist
left-wing governments, leftist forces often represent the main opposition
parties. Examples of this include Peru, Colombia, and Costa
Rica. In addition to the proliferation of left-wing
regimes, a variety of new supranational governments are emerging that threaten
to centralize the left-wing totalitarianism and impose it on the few remaining
holdouts. With promises of prosperity, leftist regimes have been able to dupe
the peoples into voluntarily surrendering their freedom, property, and any
legitimate chance at future prosperity.
The New American
under a socialist president ignores that a worldwide alliance including
Communist China, Islamic fundamentalism, Iran, leftist Latin American rulers
and guerrillas, and other forces were all collaborating in a war against the
democratic system, united by their “anti-human, anti-God” ideology. The
Russians are running the same game, just slightly different — it’s more of a
franchise operation than a central corporate operation like the socialism of
XXI century.
The U.S.
government under Obama has remained largely indifferent, the United States has,
in fact, aided the revolutions.
The Unites States
needs a new leader, somebody in the likeness of Ronald Reagan to implement the
actions that ended the communist threat in the world at the end of the 2th.
century.
But the time for
that might well be running out.
AMENPER: Interpretando
a Hegel en el siglo XXI
Friedrich Hegel habría de tener un impacto profundo en el
materialismo histórico de Karl Marx.
Por esto reflexionar sobre Hegel es importante en esta época en que el
materialismo dialéctico con la filosofía socialista de nuestros gobernantes,
cobra vigencia.
El materialismo dialéctico de Hegel, no es como aseguran las campañas
mediáticas como un “descubrimiento científico de la política” ni tampoco como
un enunciado verdadero como podría suponer que es una epistemología ingenua y
“apolítica”.
Debe ser vista más bien como un relato “adecuado” a un pensamiento
personal, o incluso en ocasiones, como una “mentira adecuada”.
Ni en el pasado de Hegel ni en el presente socialista, se puede considerar
lo que ellos plantearon en el pasado y ahora tratan de planteárnoslo en el
presente como el “fin de la historia” de la economía de mercado y la
democracia representativa.
Para aceptar esto tendríamos que aceptar que la democracia
representativa y la tecno-ciencia hubiera traído el fin de la historia de la
economía del mercado hace décadas, en vez de producir la nación más próspera
del mundo, los Estados Unidos.
Pero si leemos los artículos de los socialistas de hoy, y escuchamos los
discursos de los miembros de esta administración, podemos ver que son versiones
de la filosofía de la historia de Hegel expuesta en el formato condensado, más
o menos como los artículos de la revista “Selecciones”.
Son como aseveraciones que ya no se hacía por casi nadie una vez muertos y
enterrados todos los miembros comunistas de la escuela neo hegeliana de
izquierda.
Por esto nos encontramos con una pequeña paradoja- Hegel
dijo que el ser y el pensar eran sólo dos caras de la misma realidad.
Sostuvo Hegel que el desarrollo del pensamiento desde la nada al ser y del
concepto a la idea coincidía con el antiguo despliegue que tuvo lugar en el
pensamiento de Dios antes de crear el mundo.
Todo esto está muy bien en un filósofo continental, un antiguo religioso.
Pero es raro como un político como Lenin, un propulsor del ateísmo, había dicho
que nadie que no hubiese leído la “Ciencia de la Lógica” de Hegel podría
entender en absoluto a Marx. Pero ellos se basan el que el pensamiento de Hegel
también dice que la libertad política y económica deben de ser suprimida y
poner el control total en el estado. Eso viene muy bien a Marx y Lenin.
Todo ello también estaría muy bien en las mentes de los pensadores del
totalitarismo y sus ideologías, ya fuesen Lenin, Fidel Castro o Gentile, en el
caso del fascismo Italiano, Hitler en el caso del nazismo o casi todo el resto
de los grandes dictadores
Pero lo que es un poco difícil de comprender es cómo este concepto
del hegelianismo pudo haberse vendido como una especie de descubrimiento
científico, en un país como los Estados Unidos.
Es difícil de entender, cuando el hundimiento de la antigua URSS
y de todos sus países satélites podría considerarse como la prueba definitiva
de la falsedad de una teoría, el marxismo, que había sido considerado como una
muestra de la fecundidad de la aplicación comunista de la teoría de Hegel
entre 1941 y el año 2000..
Un narrador hegeliano habla desde la perspectiva de Dios porque él, en
tanto que piensa, que es efectivamente parte del logos divino, siendo
igualmente su pensamiento o sea está presentando un destello del propio ser que
tiene un intelecto divino. De hecho está aceptando una divinidad, aceptando la
existencia de Dios por nuestro origen divino al cual debemos lo poco que
podemos alcanzar del conocimiento del bien, de la verdad y de la percepción de
la belleza. ¿Cómo podemos conciliar esto con el ateísmo?
La única manera pragmática de comprender su teoría comunista de que la
historia se había acabado es que era lo que se había creado en sus
mentes, es el decir que una realidad estaba ocurriendo, y que estábamos en
aquella época ante una realidad nueva, pero no lo era en absoluto el fin de la
historia.
Lo que quería decir exactamente era que empezaba una nueva etapa en que
ellos por medios demagógicos y sofismas dialecticos nos cambiaban nuestras
vidas colectivas en las que no tendríamos más remedio que aceptar a
un sistema que eliminaba la economía de mercado y la democracia
representativa.
Es un hecho, nos dijeron y ahora nos vuelven a decir.
Nos dijeron, yo les puedo dar esta orden no porque yo pueda crear la
realidad, sino porque ya no tienen a nadie que pueda dar la orden contraria –
todo su sistema político, económico y militar ha entrado en quiebra –, y por lo
tanto no se pueden defender de las órdenes que ahora yo les doy.
Pero esta teoría de los Hegelianos en realidad sería un fenómeno más complejo,
puesto que para que el ser humano se auto determine como tal necesita de la
libertad para producir mercancías, para crear mercancías nuevas y para ponerlas
en circulación. Y es ese despliegue infinito en la producción y
Circulación de las mercancías el que, al crear la riqueza y la seguridad,
fruto de la
expansión del conocimiento sin trabas políticas, hará que los hombres
puedan ser verdaderamente libres cuando la producción y el consumo desplieguen
su propia lógica, que es a su vez la lógica de la razón científica, en el
ámbito civil y político que sólo la democracia representativa y los sistemas
políticos partidistas pueden garantizar.
El auto despliegue del mercado y el pensamiento científico son frenados por
los obstáculos políticos que supusieron los sistemas totalitarios, que asfixian
la economía, la ciencia libre – encadenada por la censura – y la falta de la
libertad política y la dignidad humanas. Pero una vez superado el obstáculo
político, los medios coadyuvantes del despliegue de la especie humana le
permitirían alcanzar su fin: la reconciliación y la unión entre los dos polos
que estructuran la narración.
En Marx, hegeliano de la primera hornada, esa reconciliación sería la
supresión de las sociedades de clases, de la propiedad privada y del estado en
el estadio histórico final del comunismo, que recuperaría la unión inicial del
hombre y la naturaleza que se daba antes de la caída que supuso el comienzo de
la historia universal
Hegel había sugerido que la libertad política y económica crea un
instrumento privilegiado que permite a ciertos hombres, aplastar a otros y a la
nación, ya sea por composición étnica, como en el caso de los judíos en el
nazismo, o por composición económica con las llamadas oligarquías, en el
comunismo.
Esto no es más que una filosofía equivocada que utiliza la baja pasión de
la envidia de otros para convertirse en un partido político que puede lograr
tomar el poder.
Este tipo de filosofía aportó 60 millones de muertos a la
Segunda Guerra Mundial, aportó más millones durante su implantación del
sistema comunista en los fallidos intentos en la Unión Soviética y sus países
satélites y está todavía causando estragos en Cuba, Venezuela y otros países
latinoamericanos.
Los hechos históricos se agrupan en estructuras sucesivas que están dotadas
de una temporalidad interna y una temporalidad histórica.
Pero depende de los pueblos la duración de esta temporalidad, en nuestra
Cuba esta temporalidad nos parece interminable. Pero en estos
Estados Unidos, donde todavía se preserva la democracia representativa, y se
lucha por la libertad de expresión y la libertad de poder escoger nuestros
gobernantes, es imperativo y necesario el hacer todo lo posible por recuperar
los valores culturales, religiosos, políticos, ideológicos que están bajo
ataque por los modernos Hegelianos. Está en nuestras manos terminar esta
temporalidad.
AMENPER: Las Reuniones Sagüeras
¿Fantasía escapista, o reafirmación de los hábitos sociales que formaron
nuestra identidad?
El
motivo de esta descarga, que está limitada a los sagüeros en mi
lista, es porque al invitar a alguien a una reunión sagüera me dijo que esas reuniones son estúpidas y
aburridas, que es huir del presente viviendo en el pasado.
Me defendí lo mejor que pude, pero no puedo negar que me
puso a reflexionar del por qué voy y disfruto las reuniones sagüeras, y quiero
compartir mis reflexiones sobre las reuniones y sobre todo lo que Sagua la
Grande significa para mí, que es que creo que es también representa
para ustedes.
Nosotros
los exilados que hemos tenido que abandonar nuestra patria y nuestro pueblo
natal donde crecimos, hemos sufrido un proceso de creación y desintegración de
hábitos, de adaptación a circunstancias cambiantes. Nos ha ido mal y
bien de acuerdo con los vientos del destino.
Pero
si analizamos nuestra vida en el tiempo presente, no nos queda más remedio que
reconocer que actualmente, nuestro pueblo realmente es Miami. Al menos para los
que hemos vivido en Miami más tiempo que los que vivimos en Sagua o
en cualquier otro lugar.
Yo he
vivido 54 años en Miami, y viví solamente 26 años en Sagua la Grande, con años
intercalados de ausencia durante mis estudios.
Cuando
vamos de viaje y nos preguntan de dónde somos, decimos "de Miami" es
algo instintivo que demuestra la realidad de que es lo que consideramos como
nuestro pueblo.
Cuando
nos llegan las noticias de Sagua que nos vienen de recién llegados, nos hacemos
más conscientes de que la Sagua en que vivimos en el pasado, existe solamente
en nuestra memoria, es ahora simplemente un producto de nuestro
recuerdo, y que la Sagua actual es algo foráneo para nosotros.
¿Por
qué entonces reunirnos para hablar de nuestra vida en nuestra Sagua natal?
¿Para hacer un agradable relato de lo que aconteció en tiempos idos? ¿Cómo
contribución a la nostalgia, "a la íntima tristeza del recuerdo"?
¿Para volver a ver amigos de nuestra vida pasada?
No
cabe duda que esto es parte de las reuniones y de que hay cierto goce en ello.
Sin embargo debería considerarse también este intento como una contribución al
conocimiento del pasado y a los cambios acaecidos en los hábitos sociales de
nuestro pueblo, de la vida de las personas que lo habitaban y que lo habitan,
es sobre el pasado y sobre el presente, y sobre todo de recordar y
reconocer cómo esos habitos del pasado formaron nuestra identidad
convirtiendonos en las personas que somos hoy..
Alguien
dijo que la Sagua la Grande del pasado era un pueblo con ínfulas de
ciudad.
Es
verdad lo de las ínfulas, y estamos orgullosos de ellas.
Creo
que las ínfulas como la ambición, si no son desmedidas, tienen un valor
positivo.
Estamos
muy orgullosos e infatuados de ser sagüeros y de lo que esto representa
por los valores adquiridos con los hábitos cotidianos durante ese
período de nuestra vida en Sagua la Grande, durante nuestra formación.
Quizás
por esa seguridad personal, por ese orgullo, Sagua ha producido
tantas figuras de prestigio nacional y en algunos casos hasta mundial.
Comenzando
con el galeno y profesor Joaquín Albarrán, pasando por el general del ejército
Mambí y primer gobernador de las Villas, José Luis Robau y terminando con el
último de los intelectuales de la Cuba republicana, Jorge Mañach. Agregando a
la lista un gran número de distinguidos sagüeros del pasado y del presente, que podría mencionar,
pero que no lo hago, porque mi gastada mente puede cometer una omisión injusta.
Pero
Sagua, sin lugar a dudas, tenía sus características intrínsecamente
pueblerinas, aunque eso también puede tener un valor positivo.
Porque
cuando hablamos de los hábitos sociales de los pueblos, estamos hablando de la
historia de la vida cotidiana y la historia de la vida privada.
Lo
privado se limita espacialmente, a diferencia de lo cotidiano, de que se vive
tanto en el medio público como en la intimidad. Esa intimidad se
refleja en los chismes sociales de los pueblos.
Pero
¿Por qué nos critican a los pueblerinos nuestros chismes?
En
los periódicos de las grandes urbes, a través, de las secciones de noticias de
eventos sociales, y de las columnas de modas, se contribuye a pintar un cuadro
de la vida diaria que se parece mucho a los chismes de nuestro pueblo.
La
circulación de los periódicos de Sagua era muy limitada, pero teníamos ciertas
voces femeninas, las cuales, parafraseando a Cervantes en el Quijote…,"de
cuyos nombres no puedo o no quiero acordarme", de las que recibíamos más
información de la vida privada de los habitantes de Sagua, que de las que
pudiéramos leer en los periódicos de mayor circulación en los Estados Unidos
sobre los personajes políticos, de la farándula, o de la vida social.
De
eso se tratan las "nostálgicas" reuniones Sagüeras, de recordar la vida cotidiana y
privada que se fue.
Aunque
se habla de política y de la familia presente, pero lo que realmente las
reuniones significan es "recordar"
¿Quién de nosotros no ha sentido las punzadas de la nostalgia, un anhelo de
los amigos, familia y alegrías de una época anterior en nuestras vidas?
Los recuerdos de uno viviendo en la casa de nuestra familia y escuchar los sonidos del pueblo.
Los recuerdos de uno viviendo en la casa de nuestra familia y escuchar los sonidos del pueblo.
La campana de la iglesia, el silbato del tren de la
estación de ferrocarril, del cruce de la calzada, o la sirena de la
llamada a los empleados de la fundición de MacFarland, y del central Resulta,
los sonidos de los coches.
La tranquilidad y la seguridad de la noche,
en la que se podían ver las estrellas ausentes en las urbes.
Las tertulias en el Liceo, el Casino o las “vueltas”
en el parque.
Un gallo cantando en la madrugada, un guajiro en
un carretón tirado por mulos, llevando las viandas a la plaza,
donde todo era actividad temprano en la mañana, el tráfico de nuestras
bicicletas.
La iglesia, los negocios, las escuelas, las piqueras
de autos de alquiler y de coches con sus viejos y cansados caballos, todo
agrupado en una área cerca del parque y la calle Martí, que era como nuestro
“downtown”, centro comercial y "mall" al mismo tiempo.
Todo el pueblo se conocía, y algunos conocían la vida
de todos en el pueblo.
Entonce le pregunto a este coterráneo y a otros que piensan como él:
Entonce le pregunto a este coterráneo y a otros que piensan como él:
¿Por qué no tratar de recuperar algunos de los
placeres que compartimos hace tanto tiempo?
¿Qué tiene esto de malo? ¿Por qué no reconocer el
valor de esto?
Decir que estas reuniones son ridículas y aburridas,
es exhibir una condescendencia ignorante que pone al descubierto sus
limitaciones del conocimiento sobre lo que realmente significan los hábitos
sociales.
Lo hábitos sociales a través de nuestra vida son los
que forman nuestra persona, construyendo nuestra identidad, estilo de vida, con
ellos construimos así nuestro sistema de creencias y valores, el cual define la
actitud que tendremos ante la vida y el rol que ocuparemos en la sociedad, y
que estará presente en toda situación o actividad.
Estos hábitos sociales que adquirimos en nuestra vida
en Sagua, pueden haber sido modificados de alguna manera por las
exigencias del medio, pero es en nuestra formación familiar de la niñez y la
juventud donde se crearon los valores que nos han guiado, nos guían y nos
guiarán por el resto de nuestra vida.
Esto no lo percibimos conscientemente en nuestra
conducta cotidiana, pero sin lugar a dudas estos hábitos sociales que
adquirimos en Sagua, son los que definen nuestra actitud en el presente.
Por eso las reuniones Sagüeras, no sólo se trata del
tiempo que pasó, se trata de lo que somos en el presente. .
Así que los espero en nuestra próxima reunión para
recordar los chismes del pasado, para recordar a nuestra Sagua, que existe,
porque vive en nuestra memoria.
SAMITIER: Obama…
lo declaró… estoy en contra del militarismo de USA…
VOTARON POR EL… y cumplió… RETIRO LAS TROPAS…
AHORA SUFRIMOS LAS CONSECUENCIAS…
Sigan votando demócratas… Es la mejor forma
de Quebrar A Estados Unidos…
|
Aquí tienen
las declaraciones de Obama en el 2008…
|
||||||
Dale Lindsborg, Washington Post
EVERYONE IN THE UNITED
STATES OF
AMERICA NEEDS
AMERICA NEEDS
TO READ THIS, SO KEEP
IT GOING ! !
SAVE AMERICA BEFORE
IT'S TOO LATE ! !
Please pass on without comment ~~~
"Negotiating with Obama is like playing chess with a pigeon.
the pigeon knocks over all the pieces, on the board and
then struts around like it won the game."
~Vladimir Putin
"Negotiating with Obama is like playing chess with a pigeon.
the pigeon knocks over all the pieces, on the board and
then struts around like it won the game."
~Vladimir Putin
El
Error De Obama De Retirar La Tropas De Irak
Lo
Tiene Que pagar Obama y Los Demócratas…
Lo
mejor es dejar que los Musulmanes se ASESINEN entre ellos
Y
que Establezcan En El Antiguo Territorio de Irak, Siria… Los
Países
Que Ellos Puedan defender… y mantener…
No
olviden que esas Fronteras Fueron Hechas Por Inglaterra
Y Francia… Todo
termina algún día.
Alberto Medina Pérez: En la política, como en la vida
misma, todo se termina, todo finalmente concluye.
El delirio de algunos personajes nefastos puede hacerles creer
que su presente es eterno. El poder obnubila, las "alfombras rojas"
marean y determinadas circunstancias pueden hacer que un ser humano pierda
contacto con el mundo real, al punto de creerse un monarca, sin registrar que
es solo un dirigente elegido por una minoría ciudadana ocasional.
|
Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas
elecciones:
Las
elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el
futuro de nuestro gran país. No debemos pensar como demócratas ni como
repúblicanos, sino como americanos. Tenemos que votar por candidatos que
representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación
que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno,
"We the People." El presidente, los miembros del congreso y
nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el
poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.
Creo
que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos
eduquemos acerca de cada uno de los candidatos. Lo mismo digo sobre cada
una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a
votar.
Los
anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho
que desear. Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan
hacer si ellos son electos. Mucho de estos anuncios estan llenos de
mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.
Por
vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y
enmiendas diferentes. También habrá casos en los cuales hay candidatos y
enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.
Le
sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que
los acompañan en la mayoria de los casos. Tambión les sugieron que
consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan. Pero
cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.
1.
Para gobernador y vicegobernador: Rick Scott y Carlos López
Cantera. Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el
desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en
foreclosure. Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora
demócrata. Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo,
pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.
Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que
elegir el menos de dos males.
2.
Para fiscal general: Pam Bondi
3.
Para Funcionario Principal de Finanzas: Jeff Atwater
4.
Para Comisionado de Agricultura: Adam Putnam
5.
Representante ante el Congreso, Distrito 23: Joseph "Joe"
Kaufman
6.
Representante ante el Congreso, Distrito 24: Carlos Curbelo.
José "Joe" García es su oponente. Esta en estos momentos
siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que
"Communism works."
7.
Representante Estatal, Distrito 100: Martin a. "Marty"
Feigenbaum
8.
Representante Estatal, Distrito 103: Manny Díaz, Jr. No tiene
nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo
millonario en pocos años.
9.
Representante Estatal, Distrito 105: Carlos Trujillo
10.
Representante Estatal, Distrito 110: Jose Oliva
11.
Representante Estatal, Distrito 111: Votar por uno
12.
Representante Estatal, Distrito 112: Daniel Díaz Leyva
13.
Representante Estatal, Distrito 114: Erik Fresen
14.
Representante Estatal, Distrito 115: Michael Bileca
15.
Representante Estatal, Distrito 116: Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor
16.
Representante Estatal, Distrito 118: Frank Artiles
17.
Representante Estatal, Distrito 119: Jeanette M. Nuñez
18:
Tasador de Inmuebles: Pedro J. García. El ha estudiado toda su vida
para esa posición. Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad
bajaron cuando el estaba en ese cargo. Su contrincante es Eddy Gonzalez,
no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya
que por años fué un Representante Estatal.
19.
Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:
No. (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran
nuestros impuestos. Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras
y más tierras y hacer más y más regulaciones. ¿Sabian que apróximadamente
el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?
Todo en nombre del calentamiento global, etc.- Esto se pica y se
extiende!!!) Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.
20.
Enmienda #2-Marihuana: No. Ya el estado de la Florida tiene la ley
Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la
marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan. Lean lo que ha
pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor. Ahora
la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años. Ya
estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de
marihuana. La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer
paso al uso de drogas mas fuertes. Suena muy bonito como no las quieren
vender.
21.
Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales
Vacantes: No. Esta perfecto de la manera que se hace. No hace
falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día. Eso le
daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.
22.
Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:
No. Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos
tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.
Parece que le esta patinando el coco.
23.
Preguntas del Condado- Eximir al Parque Regional de Fútbol de
Miami-Dade del Articulo 7: No. Esto es un arma de doble filo.
24.
Preguntas del Condado- Permitir terrenos para acampar y
alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe: No. Esto también
esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.
Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona. ¿Quién
sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?
25.
Enmienda para eximir del Articulo 7 la ampliación de la Universidad
Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:
No. FIU ya tiene bastante tierra. Ya estan tomando tierras
del otro lado de la Calle 8. Tienen un Campo Universitario en el Norte
que hay que decirle Ud. Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de
que le den esos terrenos. En esos terrenos se llevan a caba muchas
actividades para nuestra comunidad. Pienso que lo mudarian para
Homestead. ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead? También FIU ha
hecho muchas cosas en contra de los estudiantes. Cursos lo dividen en dos
sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida
Pre-paid,etc. En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.
26.
Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una
Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo: No. Ya no
podemos con otro impuesto mas. Si el edificio de la corte esta asi es
porque el Condado la dejo ponerse asi. ¿Dónde han estado los inspectores
todos estos años? Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo
fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si,
le iban a poner una tremenda multa. Recuerden lo que paso con el impuesto
al Jackson Hospital. Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que
el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros
hospitales alrededor del estado.
27.
Juez del Condado, Grupo 19: Frank Bocanegra
28.
¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de
Apelaciones: Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter? (He
tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta
disponible dice que han desempeñado bien su cargo).
Piensen
en todos los puntos antes mencionados. Recuerden, la decisión es suya.
Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus
familiares y amigos. Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos
que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.
Están son mis sugerencias para
las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.
Usted debe votar por quien
usted desee.
LRGM
Esta es Boleta electoral del próximo Noviembre Martes 4, 2014 en Miami Dade.
REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO,
DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10
REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO,
DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15
GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott
REP 17 Carlos Lopez-Cantera
FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22
FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff
Atwater REP 25
COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam
REP 27
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30
STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos
Trujillo REP 35
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110
Jose Oliva REP 40
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel
Diaz Leyva REP 44
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik
Fresen REP 46
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115 Michael Bileca REP 50
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116 Jose Felix Diaz REP 52 Carmen Sotomayor REP 54
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank
Artiles REP 56
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette
M. Nuñez REP 58
TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia
70
No voten por Eddie González
para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos
los impuestos.
ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2 (Mariguana)
VOTE NO
ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X,
SECCIÓN 29
Financiamiento de Proyectos del
Tribunal mediante la Emisión de Bonos de
Obligación General: Hacer una nueva corte con dinero de los
contribuyentes. Vote NO/.
“FREEDOM
IS NOT FREE”
Lázaro R. González
Miño
https://twitter.com/lazarorgonzale2
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment