“En mi opinión” IN GOD WE TRUST.
.No 376 Mayo 4 2013 Editor Lázaro R González Miño.
Los políticos han convencido al votante que su voto es una “M”
Editorial: “En Mi Opinión”
Si
los votantes sienten que ya el acto de ir a votar en una elección es perder el
tiempo y una falta de respeto porque siempre se aprueban las cosas más
estúpidas, contraproducente y negativas o salen a gobernar las peores personas
posibles, que contratan boleteras que se retratan con los alcaldes y los
alcaldes tienen hijos cabilderos que ponen cámaras de transito innecesarias
para aumentar las arcas del gobiernos y sus propias ganancias a expensas de la
miseria de los votantes y que terminan burlándose de los deseos de los
ciudadanos. Esto representa un problema muy grave para la respetabilidad de la
Democracia y la legalidad del gobierno, sus leyes, sus cortes y los mecanismos
de la protección de los ciudadanos. Aparentemente los malos son as listos y
compran voluntades, penetran en todos los recovecos de la ley y la convierten
en algo desagradable e inmundo. Esta es la situación que tenemos. Un ejemplo
clarísimo “El Estadium de los Marlins” Este es el mejor ejemplo de cómo los
gobernantes y los encargados de las elecciones y del cumplimiento de la ley se
ríen de los gobernados y de los procesos electorales. Todo esto mina la fe y la
confianza del ciudadano y lo convierte en un ente receloso y frustrado. Porque
nadie quiere ser dirigido y gobernado por unos delincuentes, porque eso es lo
que son las personas que hacen trampas para de una forma fraudulenta dirigir la
administración del gobierno a base de trampas. Lo que ocurrió durante las negociaciones
y las firmas de los contratos sobre el Estadium de Los Marlins, fue incorrecto,
ilegal e inmoral. Se rieron de los votantes: Los gastos de construcción fueron
astronómicos. El contrato que se negoció con la ciudad de Miami y el Condado
fue inmoral. Prácticamente casi ningún trabajador de Miami trabajo en la
construcción y creo que ninguna compañía local participo. PERO NO SOLO HICIERON
EL BOCHORNO DEL Estadium de Los Marlins, sino que hicieron un túnel en el
puerto gastando millones y ni siquiera hacía falta. Yo me pregunto, como es
posible que ninguna de esas personas que participaron en esas negociaciones
este detrás de las rejas. Bueno “En mi opinión” las personas encargadas de la
Ley y la Justicia y que cobran por eso. Me refiero a Las Cortes de Justicia y
los Departamentos de Seguridad Publica. FBI, Policía, etc. No han hecho nada
ante lo que todo el mundo incluyéndome a mi consideran que todo eso ha sido una
estafa y NADA HA OCURRIDO CON LOS DELINCUENTES. Señores la estafa es un delito,
junto con todas las inmoralidades que se han cometido para poder hacer todo
esto. ¿Y NO HAY NADIE PRESO? Esto es un descaro. Pero no contentos con esto
ahora quieren hacer lo mismo o parecido con los Dolfin y el techo de su
estadium. No les alcanzo con burlarse dos
veces quieren burlarse otra vez. Yo no sé qué van a hacer ustedes por lo
menos yo votare en contra. Espero que no pase como en la última elección
presidencial donde ocurrió el descaro más grande del mundo en que por primera
vez se dan los resultados de una elección una semana después de la votación,
¿Es que nadie tiene vergüenza en este pueblo?, ¿Es que todos los periódicos y
estaciones de radio y televisión han sido comprados? ¿Es que los comisionados
son sordos, ciegos y anormales, que no ven lo que todos vemos? ¿Es que nadie
tiene moral? “Escuche esto mi estimado
amigo. “SI USTED NO PROTESTA, NO SOLO ES
IN INDOLENTE… ES UN COMPLICE” Lázaro R González Miño
Obama Blames U.S. For Gun Violence In Mexico.
[He is the president, and his on Attorney General Erick Holder was the one to instructed “FAST AND FURIOUS” HE CAN NOT BLAME USA, HE HAS TO BLAME HIMSELF.]
Friday,
May 3, 2013
Meeting face-to-face with
Mexican President Felipe Calderon, President Obama on Thursday said the U.S. is
to blame for much of Mexico’s drug violence, and he set up a major
congressional gun-control battle by calling on the Senate to ratify a treaty
designed to track and cut the flow of guns to other countries.Mr. Obama said he wants to renew a ban on some semiautomatic weapons but that it is not likely to pass Congress. Instead, he called for the Senate to ratify a decade-old hemispherewide treaty that would require nations to mark all weapons produced in the country and track them to make sure no weapons were exported to countries where they were banned.
“I will not pretend that this is Mexico’s responsibility alone. The demand for these drugs in the United States is what’s helping keep these cartels in business,” Mr. Obama said at a joint news conference with Mr. Calderon. “This war is being waged with guns purchased not here, but in the United States. More than 90 percent of the guns recovered in Mexico come from the United States, many from gun shops that line our shared border.”
Read more: http://patriotupdate.com/2013/05/obama-blames-u-s-for-gun-violence-in-mexico/#ixzz2SGqFvZLI
La oportunidad de una reforma de inmigración Alberto L. Pérez (AMENPER@aol.com)
Por supuesto hay quien nunca apoyará la reforma migratoria no importa
qué cambios hacemos. Incluso si abordamos cada preocupación levantan,
probablemente vendrán unas nuevas. Tienen una larga lista de quejas pero
generalmente nunca ofrecen una solución propia”. Esta es una frase del artículo de
Marco Rubio que les traduzco a continuación.
Creo que es el
deber para con uno mismo educarse en el pensar de nuestros oficiales electos,
así que hay que informarse antes de expresar opiniones. Quizás si todos
nos hubieramos informado sobre Fidel Castro y sus ideas, no hubieramos perdido
nuestra patria.
He leído el
proyecto de ley, completo, creo que es mi deber ciudadano y personal antes de
expresar una opinión. Hay cosas en el proyecto en que
no estoy de acuerdo, pero sobre el escrito de Marco Rubio en el Journal,
no veo nada en lo que no puedo estar de acuerdo. Hay que tener en consideración
que en el grupo de ocho que han formado para darle fuerza a la ley, hay cuatro
demócratas que han puesto algunas de sus agendas, y esto es lo que nos pide
Rubio, que lo ayudemos a mejorar el proyecto en la asamblea legislativa del
Senado.
Está haciendo el
trabajo para lo que lo elegimos, está tratando de hacer algo, no poner su
fondillo en la silla del senado sin hacer nada.
Está ´pidiendo
consejo a los que no le gusta su ley, porque se está discutiendo y modificando
en la sesiones del senado.
Si quieren seguir
hablando mal de Rubio, no sobre la legislación, sin haber leído el proyecto de
ley, sentados en el sofá de su casa oyendo el radio y desparramando
desarticuladamente su pensamiento en micrófonos abiertos, es su privilegio.
Pero es el
privilegio y el deber de Marco Rubio de tratar de hacer algo para acaban con
esta Amnistía de hecho, que es la situación actual en nuestras fronteras y es
nuestro deber y privilegio enviar al senado nuestra opinión, no estúpidamente
diciendo que nada sirve, pero inteligentemente tratando de cambiar
selectivamente lo que está mal. Este escrito es como un resumen de la ley,
aquí tienen una oportunidad para saber de que se trata.
Marco Rubio: La oportunidad de una
reforma de inmigración
Varios colegas en el Senado y yo hemos
elaborados un proyecto de ley de reforma, no es definitiva, y ahora es la
oportunidad de los norteamericanos de ayudarnos a mejorarla.
La próxima semana,
el Senado comenzará hacer cambios en el proyecto y, esperemos que se
mejore la legislación de reforma migratoria que introduje con varios
colegas el mes pasado. Esta parte del proceso es una oportunidad para
arreglar el sistema roto de inmigración de Estados Unidos y terminar la
Amnistía de facto de hoy para aquellos que viven aquí ilegalmente. También
se mostrará que Washington puede trabajar cuando líderes escuchan al pueblo
estadounidense e invocan su sabiduría en los debates y el trabajo legislativo.
En enero, describí
mis principios para una reforma migratoria conservadora en estas páginas —
principios que guiaron la redacción de esta legislación. Se trata de
asegurar las fronteras; enforzar la ley que requiere a todos los
empleadores a verificar la elegibilidad de sus trabajadores y penalizar
severamente si contratan a inmigrantes ilegales; descubrir y perseguir a
los inmigrantes legales que se quedan después de expirada una visa de
visitante y modernizar el sistema de inmigración legal para satisfacer
necesidades económicas de la siglo XXI de América para talento altamente
calificado y los trabajadores para cubrir la escasez de mano de obra.
Para hacer frente
a los 11 millones inmigrantes ilegales que están ya aquí, la seguridad
fronteriza, oportunidades económicas y ley de modernización de la inmigración
de 2013 reconoce la realidad de que no se pueden expulsar, no es práctico ni
posible.. Se ofrece una oportunidad para la legalización y,
potencialmente, residencia permanente y ciudadanía — siempre tendrán que pagan
multas, pasar la verificación de antecedentes penales, no recibirán beneficios
federales y esperar en fila detrás de todo el mundo que siguió las
reglas. Todo esto además de otros requisitos.
Estos principios
son fundamentales para resolver el problema de la inmigración ilegal de hoy y
asegurando que nunca vuelva a ocurrir.
Por supuesto, los
detalles importan. Desde que mis colegas y yo introdujimos la legislación
sobre inmigración, el intenso escrutinio público ha ayudado a identificar
deficiencias y consecuencias no intencionadas que deben abordarse. Estamos de
acuerdo, es el sistema democrático.
Muchos
ciudadanos han ido un paso más allá y ofrece ideas específicas para
mejorarla. Este tipo de crítica constructiva es una fuerza positiva que
siempre debe ser acogida en el proceso político.
Aprendí esta
primera mano cuando me desempeñé como vocero de la cámara de representantes de
Florida. Buscamos la entrada de residentes de la Florida, en su mayoría
mediática. Sus ideas fueron solicitados a través de eventos realizados
todo el estado llamado "Recaudación de Ideas" y luego compilados en
un libro, que sirvió como fundamento de nuestra agenda
legislativa. Tomamos esas ideas y las convertía en proyectos, muchos de
los cuales eventualmente se convirtió en leyes.
Es un buen ejemplo
de cómo la sabiduría verdadera de la nación descansa no sólo con aquellos que
sirven en nuestras capitales, sino con aquellos que viven en nuestras
comunidades.
La "Recaudación
de Idea" hoy en materia de inmigración están sucediendo 24 horas al dia 7
días de la semana,, en el Senado, en los medios de comunicación, en los medios
de comunicación social, en la blogosfera y de otras maneras. Es más fácil
que nunca para las personas a participar en el proceso democrático. Si no están
de acuerdo con algo, nosotros estamos escuchando.
He estado
escuchando las voces de estas plataformas y tomando notas sobre maneras de
mejorar la legislación de reforma migratoria. Cuando invité a los
comentarios del público en mi página oficial, algunas muy buenas sugerencias
vertieron allí, también, es probable que resulten útiles.
Para quienes han
sugerido que los gatillos de seguridad fronteriza que se proponen en el
proyecto de ley del Senado no son lo suficientemente fuertes, ahora tenemos una
oportunidad para su fortalecimiento. Para aquellos que expresaron su
preocupación por el gobierno federal de dar demasiado poder discrecional a
través de exenciones y excepciones en la aplicación de diferentes aspectos de
la ley, tenemos una oportunidad para aclarar exactamente cómo el poder
ejecutivo deberá hacer esta ley de inmigración y cuáles son las consecuencias
si no es así. Para aquellos preocupados por el costo de la inmigración a
los contribuyentes estadounidenses, tenemos una oportunidad para asegurarse de
que el proyecto de ley cumple con su promesa de que los inmigrantes ilegales de
hoy no son elegibles para beneficios federales.
Y para aquellos
que creen que el camino por delante para los inmigrantes ilegales es demasiado
generosa o indulgente, Congreso tendrán la oportunidad para hacerlo más
difícil, sin embargo todavía realista. Nadie tiene derecho a violar las
leyes de inmigración y permanecer aquí con impunidad. Encontrar una manera
sensata para resolver nuestro problema de inmigración ilegal debe incluir
sanciones que muestran el resto del mundo que es realmente más barato, más
fácil y rápido para inmigrar a los Estados Unidos la manera correcta.
Por supuesto, hay quienes nunca apoyará la reforma migratoria no importa
qué cambios hacemos. Incluso si abordamos cada preocupación levantan,
probablemente vendrán unas nuevas. Tienen una larga lista de quejas pero
generalmente nunca ofrecen una solución propia.
También hay grupos
de activistas de extrema izquierda que ven ciudadanía para los inmigrantes
ilegales como un "derecho civil" y empujarán al agua medidas de
seguridad y cumplimiento de frontera que son críticos para el éxito a largo
plazo de la reforma. Estos grupos ven una reforma migratoria como algo que
rápidamente se debe legalizar tantas personas como sea posible. Esa idea,
que es manifiesta a lo largo de la actual administración, ha hecho más para
envenenar el pozo de una reforma migratoria que cualquier cosa que grupos
restriccionistas que nunca podrían administrar por cuenta propia.
No obstante, la
inmensa mayoría de los estadounidenses entiende que el status quo sobre
inmigración es inaceptable. Apoyan modernización del sistema de
inmigración legal y con capacidad para aquellos que están ahora en los Estados
Unidos ilegalmente, pero sólo si asegurar la frontera y asegúrese de no ocurra
otra ola de la inmigración ilegal.
Por esta razón me
quedo comprometido a conseguir esto. Me postulé a la oficina porque quiero
resolver problemas, y Estados Unidos tiene un problema muy serio de la
inmigración. Tomé sobre esta difícil cuestión, a pesar del riesgo político
que ello conlleva, porque la fijación de la inmigración es esencial para la
seguridad de la nación, es buena para la creación de empleos y ha ayudado
siempre a América separada del resto del mundo. Lo que tenemos ahora es un
desastre. Amenaza nuestra seguridad, la soberanía y la economía.
Los conservadores
no son anti inmigrante, los conservadores son inmigración pro-legal. Lo
que el pueblo estadounidense merece son reformas que asegúrese de que las leyes
se aplican y aseguran de que el país no enfrentan este problema otra
vez. Conservadurismo siempre ha sido reformar el gobierno y resolver
problemas, y por eso el movimiento conservador debe conducir en la reforma
migratoria.
El proyecto de ley
de reforma migratoria en el Senado es un sólido punto de partida para
solucionar este problema, y creo que se puede hacer aún mejor Congreso comienza
a trabajar activamente en ella en la Comisión la semana que viene. Pero
derrotar sin ofrecer una alternativa no puede ser la postura conservadora en la
reforma migratoria. Que dejar el asunto enteramente en manos del
Presidente Obama y deje en su lugar el desastroso status quo.
Mr. Rubio, un
republicano, es un senador de la Florida.
Una versión de este artículo
apareció el 03 de mayo de 2013, en la página A15 en la edición estadounidense
de The Wall Street Journal, con el siguiente titular: la oportunidad de reforma
de inmigración
Leno Tells Obama How To Close Gitmo. http://www.westernjournalism.com/leno-tells-obama-how-to-close-gitmo/
Jodi Arias Vs. Barack Obama
When I worked for the District Attorney’s office in Sacramento, I learned that prosecutors have budgets. They have to justify the cost of a trial. That’s why there is so much pressure on them to obtain a plea bargain. There are hundreds of thousands of criminal trials every year, so it’s hard for me to accept “trial by media.”
The media selects the trials they cover, based on ratings. It has nothing at all to do with the importance of the crime. People like Nancy Grace spend months covering the trial and advocating for a guilty verdict. Big media can’t get enough coverage of criminal trials.
Justice must be served, until it comes down to the President of the United States. Despite all the evidence of Obama’s involvement with civilian terrorists, his obviously photo-shopped birth certificate, his long list of aliases, a phony Social Security Number, close associations with questionable “persons”, and a very strange passport issue with his mother’s travel to Jakarta — Congress sees no reason to investigate him.
The media, which just can’t get enough of Jodi Arias, has absolutely no interest in holding any public trial of Barack Obama. Odd.
Cartoon: Whistle Blowers? What Whistle Blowers?
http://www.ijreview.com/2013/05/49959-cartoon-whistle-blowers-what-whistle-blowers/?utm_source=EmailElect&utm_medium=Email&utm_content=Subscriber%23378&utm_campaign=05-03-2013%20IJ%20Review
COMO SIGUEN LAS PELÍCULAS VENEZOLANA Y
CUBANA
(5-2-13-5:10PM)
Por Marzo Fernández (Exclusivo para El Nuevo Acción)
Como saben mis amigos, he
estado fuera del aire algún tiempo, debido a problemas tecnológicos con
mis equipos. El ataque fue total, me dieron duro, Ya estamos en
proceso de recuperación con nuevas técnicas de protección.
Ustedes me conocen, saben que
mi estilo son los pronósticos, lo que está por venir. Lo pasado a los
historiadores. Me voy a referir en primer término a Venezuela y después a
la Patria. Sin dudas los dos temas de actualidad y de mayor
interés para nosotros los latinos. Sin restarle interés a
Norcorea, o Siria que son cosas que deben ser muy importantes, pero realmente
confieso que casi siempre me voy en blanco. NO ENTIENDO NADA.
De Venezuela, sin pecar de
profeta fue toda una farsa bien montada, el que no lo sabía se lo imaginaba. A
las buenas o a las malas, el chavismo continuaba en el poder. El
gran problema es que la oposición no acaba de entender en toda su dimensión,
que EL CHAVISMO NO PUEDE ENTREGAR EL PODER. Eso es teórica y
prácticamente imposible.
Bajo ningún concepto,
elementos de oposición pueden tener acceso, a los cientos de CONVENIOS Y
ACUERDOS, contraídos personalmente por Chávez con países como Irán,
Rusia, China, Ecuador, Argentina, Bolivia, Cuba, Nicaragua y otros
países. El día que el pueblo venezolano conozca toda la verdad sobre el
proyecto político de Chávez y sus compañeros de viajes, no tendrá otra opción
que sacarlo del ataúd y fusilarlo en la plaza de Caracas.
MI QUERIDO CAPRILES, EL
GOBIERNO HAY QUE TOMARLO, NO TE LO VAN A ENTREGAR. Tu única opción: Te vas para
Miranda. Con todos los que puedas reunir. TE PROCLAMAS PRESIDENTE Y
CONVOCAS A UNA HUELGA GENERAL (MAÑANA MISMO, NO DEJES ENFRIAR EL MOMENTO NI
CONSOLIDAR EL ENEMIGO) y a guapear. Verás que en menos de 3 días, te reconocen
varios países, y vienen las comisiones a mediar para evitar un baño de
sangre (no va a sonar ni una galleta) los chavistas son
"jutias". La elite chavista es multimillonaria, todos tienen un pie
en el estribo, los verás corriendo.
NO TIENES OPCIONES, SI NO TOMAS
UNA ACCIÓN, TE VAS A ESTAR RECORDANDO TODA LA VIDA, DE COMO TE ROBARON LAS
ELECCIONES. ATRINCHÉRATE EN MIRANDA. HUELGA GENERAL Y TODOS A LA CALLE
INDEFINIDAMENTE. TIENES QUE SALVAR A LA PATRIA. AHORA O NUNCA.
Ahora le toca a mi Patria, que
reconozco que no dejo de pensar en ella.
Todo se ha convertido en una
película de horror y misterio, la cual cada vez estoy más convencido que no
tiene final.
En mi opinión, dada la
situación real que se está viviendo en Cuba, en todos los aspectos, no
hay ningún indicio de cambios al menos en el corto y mediano plazo.
Raúl está en el control total
de toda la situación socio-politica del país. Las fuerzas armadas,
mantienen una lealtad total y además han emergido como la principal fuerza
económica del país. Internamente, gracias a ese eficientísimo aparato
represivo que es el Ministerio del Interior, no existe nadie con
capacidad de convocatoria, que pueda convocar a un mitin ni de 20 personas.
Las principales figuras de la
DISIDENCIA, se encuentran en el exterior pasando "EL JARRO'. Los
disidentes que han estado sometidos, a cuantas vejaciones, maltratos
golpes, detenciones, humillaciones. y cuanta maldad se le ocurra a los
opresores, han tenido la oportunidad de coger "un 10". Todos piensan
regresar y continuar la lucha. Mucha salud para este empeño. Aunque parezca
increíble, los disidentes son más conocidos en Miami que en la propia Cuba.
Solo quería referirme a un tema
específico, que está en todas las entrevistas, a estos gloriosos luchadores: EL
EMBARGO. El que tiene que levantarlo es Raúl, lo único que tienen que
autorizar, como en todas partes del mundo:
LA PLURIDAD DE PARTIDOS
POLÍTICOS, ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRÁTICAS. QUE LOS QUE NO PIENSEN COMO ELLOS,
PUEDAN TENER ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. RESPETO A LOS DERECHOS
ELEMENTALES DE LA POBLACIÓN.
Raúl, ahora que es una figura
de gran prestigio internacional, como honorable presidente de la CELAC, debe
acordarse de su casa donde él gobierna y reprime sin compasión.
El gran problema es que Raúl es
comunista y estalinista por convicción y cobarde por vocación. Si no es
por el miedo, debería convocar a elecciones libres, que ganaría sin
problemas, Primero no tiene oposición, segundo después de 50 años de
terror, la población no creería de ninguna forma que son elecciones
libres. El miedo es total y para eso no hay pastillas.
Nuestros guerreros han sido
fusilados o se encuentran en el exilio. Si por una obra de Dios, el gobierno
norteamericano diera libertad, para ir a pelear a Cuba, veríamos a una cantidad
de jóvenes, hombres, mujeres, viejos, incapacitados físicos, intelectuales,
millonarios, reclamando su fusil, para a ir a la Patria a morir peleando.
De esto no hay dudas. Son nuestro orgullo, nuestros guerreros, muchos de ellos
sacrificaron su juventud, en las cárceles, por luchar por la Patria. Todavía
hay muchos, pero muchos cubanos dignos.
Agreement between Miami-Dade and the Miami Dolphins ENVIADO POR enrique enriquez
By Patricia Mazzei pmazzei@MiamiHerald.com
Let’s
face it: Very few voters who will cast ballots in the May 14 referendum asking
the public to help subsidize a $350 million Sun Life Stadium renovation will
have read the 80-plus-page accord between the Miami Dolphins and Miami-Dade
County. And all its details hardly fit into a brief ballot question.
So
we did the legwork, and broke down the elements of the deal into handy
questions and answers to guide voters in what will be a sprint of a political
campaign.
The
countywide referendum is still iffy: It will be canceled if Florida lawmakers
don’t approve Dolphins-backed legislation before the session ends May 3. But
absentee voting begins April 23 and early voting later in the month, so it
helps to start learning the numbers — and understanding the fine print — sooner
rather than later.
The money
What have the Dolphins and Miami-Dade County agreed
to?
In
the broadest terms, they’ve agreed to three things: The county would help pay
for an at least $350 million Sun Life Stadium renovation. The stadium would
host a number of major sporting events. And the team would not leave Miami-Dade
for 30 years.
How much would the county pay?
Miami-Dade
would pay the Dolphins a maximum of about $289 million over 26 years, in
monthly payments. The Dolphins have also asked state lawmakers for an
additional $90 million over 30 years, as an annual $3 million sales-tax rebate.
Since the 1990s, Sun Life has received an annual $2 million state sales-tax
subsidy to retrofit the facilities for baseball. The Marlins left the stadium
in 2011, and the subsidy ends in 2023.
Where would the $289 million come from?
The
county would raise the tax rate charged at all hotels outside of Miami Beach,
Surfside and Bal Harbour to 7 percent from 6 percent. Each year, 75 percent of
the money raised by that increase would go to the Dolphins. In Year One, that
amount is expected to be about $7.5 million. Factor in a yearly 3 percent
growth rate over 26 years, and the sum is about $289 million.
Where would the remaining 25 percent go?
Some
would go to a reserve fund. The rest would go to the county, for a
still-undetermined use. The uses are limited under state law; the Greater Miami
Convention & Visitors Bureau could vie for some funds to promote tourism,
for example.
How much would go to the reserve fund?
Up
to $4 million collected in excess of the amount due to the Dolphins would
accumulate in the fund. The Dolphins would be able to tap the fund if there is
a shortfall in collected hotel taxes and the team cannot make its private debt
payment. At the end of 26 years, the reserve funds would be released to the
county.
What if the hotel-tax growth rate is higher than 3
percent?
That
money would go to the county. The Dolphins would receive 75 percent of the
increased hotel tax or $7.5 million per year growing at 3 percent per year,
whichever is lower.
Would the Dolphins pay the $289 million back?
Some
of it. The Dolphins would refund the county $112 million to $120 million as a
lump-sum payment in 30 years.
Where do those numbers come from?
That’s
how much money the Dolphins expect to be able to borrow from private lenders
now, using the county’s 26-year payments as collateral.
What happens if the Dolphins borrow more or less
money?
They
would be required to refund the county at least $112 million. If they are able
to borrow more than that from private lenders, then they will have to refund
the county that higher amount, up to $120 million.
Would Miami-Dade take on any debt of its own?
No.
What would Miami-Dade get in return?
The
stadium would host a specified number of events over 30 years, or pay up to
$120 million in penalties. Supporters say the events, such as Super Bowls,
provide temporary employment to local workers, bring in tourists and promote
the county. One of the Super Bowls would have to be awarded when National
Football League owners meet May 21-22. They are scheduled to award the 50th and
51st Super Bowls.
What if NFL owners don’t award Sun Life a Super Bowl
when they meet in May?
The
whole deal is off.
How many events would the stadium have to host?
Sun
Life would have to host at least four Super Bowls, four college football
championships and 20 international soccer matches, or their respective
equivalents, over 30 years.
How would the penalty system work?
The
agreement sets up a point bank, assigning a certain number of points to each
type of event, depending on how many visitors and public attention it is
expected to attract. For each event the stadium hosts, its corresponding number
of points — each worth $1 million — would be credited toward the $120 million
total. For example, each Super Bowl or World Cup soccer final would be worth 15
points, or $15 million.
The
Dolphins would track the events every year, and pay any penalties as a lump sum
at the end of 30 years.
What happens if the Dolphins can’t pay some or all of
the refund or penalties?
Dolphins
owner Stephen Ross would be on the hook. Ross, a billionaire real-estate
developer, is personally guaranteeing the payments.
What if Ross sells the team?
If
he sells it in the next five years, Ross would have to pay the county a $20
million penalty. Before closing any sale, the new owner would be subject to
county approval and to taking on the same personal guarantee as Ross. The
county’s approval would be “presumed” if he or she has a net worth of at least
$1 billion and has been approved by the NFL.
OK, so the Dolphins would get $289 million from the
county. But they could also get $90 million from the state. Would they pay the
$90 million back?
The
Dolphins have said they would pay $47 million back after 30 years — again,
based on how much they expect to be able to borrow now from private lenders,
using the state’s 30-year payments as collateral. But state lawmakers have yet
to approve any legislation.
What happens if the Legislature doesn’t give the
Dolphins the $3 million annual sales-tax rebate?
The
Dolphins would be able to take the entire deal off the table if they decide
that they wouldn’t have enough money for the renovation.
But $289 million plus $90 million is $379 million. Isn’t
that more than what the Dolphins would need for a $350 million renovation?
This
is where things get tricky. The $379 million is what the Dolphins will have
received at the end of 30 years. But the immediate revenue stream from county
and state tax dollars would only enable them to borrow about $167 million in
today’s dollars.
If the renovation costs at least $350 million up
front, does that mean the Dolphins would be paying the remaining $183 million
themselves?
Probably
not. The NFL could contribute $150 million, according to a county-hired
financial consultant. That would lower the direct costs to the team to about
$33 million. The Dolphins have disagreed with that calculation, saying it’s too
early to determine how much money the league might contribute.
How does that break down, percentage-wise?
The
agreement requires private funding to cover more than 50 percent of the costs.
For a $350 million renovation, the up front split comes to about 48 percent
from public dollars and 52 percent from private dollars. Or, further broken
down and rounded, assuming a $150 million NFL contribution: 43 percent from the
NFL, 34 percent from the county, 13 percent from the state, and 9 percent from
the Dolphins.
The
public contribution percentage goes down once the Dolphins’ refunds in 30 years
are factored in.
So why shouldn’t the Dolphins — and Ross — pay for the
entire renovation?
Ross
has noted that the team paid for $210 million in stadium upgrades in 2007, that
he paid $1 billion for the team in 2009 and that the region receives an
economic boost from sporting events. Other team officials and supporters have
pointed to the Dolphins’ long-term commitment to the region and community
involvement.
Critics,
including Norman Braman, a billionaire Miami auto salesman who opposed public
financing for the Marlins’ Little Havana ballpark, has decried the Dolphins’
plan as “corporate welfare for a billionaire.”
Early
on in the team’s push for a deal, Dolphins CEO Mike Dee said in a television
interview that “Just because somebody is wealthy enough doesn’t mean he should
invest money in a way that is unwise. Mr. Ross has made a tremendous commitment
to this franchise, and to this community.”
He
later added, in a statement: “No franchise owner in the history of South
Florida sports has ever invested more. Our ability to continue to invest
unilaterally is not limitless.”
The fine print
Who would put in money first — the public or the
Dolphins?
The
Dolphins would have to secure the private funds before the county puts in its
share.
Which upgrades would be included in the renovation?
The
Dolphins provided a list of upgrades in the agreement, but they can all be
revised — except for a canopy to shade spectators. Among the other improvements
the team has mentioned are new scoreboards and shifting seats closer to the
sidelines.
What happens if the renovation costs more or less than
$350 million?
The
Dolphins would bear the costs if the renovation is more expensive. If the
renovation costs less than $350,000, then the county would share in the
savings.
What are the terms of the Dolphins’ 30-year
non-relocation agreement?
The
team would be required to play all but one of its regular season home games at
Sun Life. And the Dolphins would have to keep the word “Miami” in their name.
What else have the Dolphins agreed to?
•
For any Super Bowl hosted at Sun Life, key NFL activities would have to take
place in Miami-Dade and not Broward County. That includes having the two participating
teams stay at Miami-Dade hotels.
•
The Dolphins would pay the county $390,000 to monitor the team’s compliance
with Miami-Dade small-business standards, and $100,000 to pay for deal
consultants and financial advisors.
•
The team would set “aspirational” goals to hire at least 70 percent of its
construction workers from Miami-Dade County, with 10 percent from the city of
Miami Gardens, home to the stadium, and at least 20 percent from low-income
areas. The Dolphins would also provide a quarterly report on diversity hiring,
contracting and purchasing, breaking down employees by race and gender.
The election
What is the ballot question?
“Modernization
of Sun Life Stadium used by Dolphins and Hurricanes. Resolution 279-13 proposes
using 7,500,000 dollars a year, adjusted annually for growth, from additional
tourist room taxes to be levied to modernize stadium conditioned on:
•
Dolphins’ remaining long-term in county;
•
Private funding for majority of costs;
•
Stadium owners paying county at least 112,000,000 dollars in 30 years;
•
Stadium owners paying penalties up to 120,000,000 dollars for not bringing
premier football and soccer events to stadium; and
Award,
in May 2013, of Super Bowl.
For
the proposed use ___
Against
the proposed use ___”
Come again?
In
short, if you want to raise the hotel-tax rate to give most of that money to
the Dolphins, vote “for” — the first option. If you oppose the proposal, vote
“against” — the second option.
Are there any concerns about the ballot language?
Two
county commissioners, suggesting the language favors the Dolphins, have said it
would be better for the question to specify the increase in the hotel-tax rate
to 7 percent from 6 percent, instead of saying “additional tourist room taxes.”
They tried to amend the language, but failed. The mayor said county attorneys
wrote the language to “accurately” reflect the deal.
Is the referendum binding?
Yes.
If Miami-Dade voters reject the proposal, the deal is off.
So the referendum is definitely happening?
No.
It will only happen if Florida lawmakers, who meet through May 3, approve state
legislation allowing Miami-Dade to raise the hotel-tax rate, and if Gov. Rick
Scott lets that legislation stand. Both need to happen, or the referendum would
be canceled. The results of any ballots cast up to that point would not be
published.
How much is the election going to cost?
The
Dolphins paid the county $4,784,337 by check Friday to pay for the election.
The payment is nonrefundable, so the county keeps the money even if it ends up
canceling the election. At the request of the mayor, the Florida division of
elections opined this month that the Dolphins could cover the elections cost,
even though they are a private entity.
When will the referendum take place?
Election
Day is Tuesday, May 14. Miami-Dade voters will be able to cast ballots from 7
a.m. to 7 p.m. at their usual precincts.
Will early voting be available?
Yes.
Two weeks of early voting will begin April 29 following this schedule: 7 a.m.
to 3 p.m. April 29 through May 3, 9 a.m. to 1 p.m. May 4, 1 to 5 p.m. May 5, 11
a.m. to 7 p.m. May 6 through 10, 9 a.m. to 1 p.m. May 11, and 1 to 5 p.m. May
12. Twenty early-voting sites will be open.
What about absentee voting?
Yes.
Overseas ballots will be mailed beginning Tuesday, and domestic ballots
beginning April 23.
What if I’m not registered to vote in Miami-Dade
County?
You
have until Monday to register. You are eligible if you are at least 18, a U.S.
citizen and a permanent Miami-Dade County resident. If you register online at
www.miamidade.gov/elections, your signed form must be mailed to the elections
department and postmarked by Monday.
Prospective
voters can also register in person at the department’s Doral headquarters, 2700
NW 87th Ave. The office will remain open until midnight Monday. Several other
locations that accept registration forms will be open until 5 p.m. Monday: the
elections department’s County Hall branch office at 111 NW First St., public
libraries, most city halls, state public assistance agencies and Florida driver
license bureaus. For more information, call 305-499-VOTE (8683).
Miami Herald staff writer Douglas Hanks contributed to
this report
The 10 biggest let down od barry husein soetoro
La
reunión del grupo BILDERBEGER del 2013 SERÁ EN INGLATERRA
En
el Grove Hotel situado a unos 18 kilómetros de Londres, donde todo apunta que
se efectuará la reunión del 2013 del Club Bilderberg.
American Free Press
ha anunciado que recibió un correo electrónico de un empleado del Grove Hotel,
al parecer, confirmando que la reunión anual del Club Bilderberg de este año
2013 se celebrará cerca de Watford, en el Reino Unido, del 6 al 9 del
próximo mes de junio.
Mark Anderson de AFP
informó que recibió un correo electrónico de un empleado del Grove Hotel,
aparentemente confirmando la reunión: “Una respuesta por correo electrónico a
la AFP de un miembro del personal de Grove y un chequeo del calendario del
sitio web del hotel confirmó que el hotel está completamente lleno del 5 a 9 de
junio. La reunión de Bilderberg en sí, por todos los últimos indicios, se
llevaría a cabo del 6 a 9 junio.
En las últimas
semanas ha habido varios indicios que apuntan a una probable reunión Bilderberg
en el Reino Unido. Como recientemente informó un controlador de llamadas en el
Hertfordshire confirmando que el hotel Grove, tanto en el entorno y el propio
hotel serán acordonados por la policía local de Hertfordshire en un “ejercicio
de seguridad”. El ejercicio, por cierto, está previsto precisamente en el
momento en que el hotel, de acuerdo con sus empleados, tendrá reservadas las
220 habitaciones del hotel a un grupo de “alto perfil” internacional.
“La ubicación del
hotel, a unos 18 kilómetros en las afueras de Londres, con fácil acceso al
aeropuerto de Heathrow y su entorno rural es muy adecuado para el anillo
habitual de seguridad que caracateriza a las reuniones de los
Bilderberger para mantener alejadosa los periodistas."
Averiguaciones
independientes han verificado, que resulta obvio que un club de élite de
hecho estará en esa la zona a principios de junio. Según una reciente
publicación en la página web de Planeta X, un empleado del Hotel Grove ha
revelado que el campo de golf del hotel está reservado por un “Grupo de
Américanos” a partir de junio 6-9. Un periodista,
fingiendo estar interesado en reservar la cancha de golf para esos días,
recibió como respuesta reservar "que esas fechas no estaban
disponibles". “No, eso no es posible durante estas fechas debido a que los
organizadores de grupos privados estadounidenses han pedido su uso exclusivo
para ellos”.
La mención a un
“grupo americano” es interesante en más de un aspecto. Esto no es sólo un
desliz por parte de un empleado del Grove, sino que confirman que el área (el
hotel, todas sus instalaciones y las tierras circundantes) están fuera de
límite para el público en general, también sugiere que los organizadores son
predominantemente americanos. Cuando echamos un vistazo al comité de dirección
actual de Bilderberg se encuentran nada menos que 11 estadounidenses entre los
134 miembros (entre ellos David Rockefeller).
Dado
que el evento en sí es “internacional” en su naturaleza, en relación con
personas de “alto perfil” – ahora tenemos más indicaciones que el Reino Unido
será el anfitrión de la conferencia Bilderberg de este año. Agregando esta poca
información a las demás dispersadas por los empleados del Hotel Grove y de la
policía local, es cada vez más probable que el lugar de la conferencia anual de
Bilderberg será Hertfordshire.
META ALCANZADA (Joanne
Chesimard Terrorista Máhttp://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/1/s Buscada por el FBI, primera plana 5/3, rep. Juan Carlos
Chávez)
Ahora que después de 40 años de refugiada en Cuba comunista la asesina
Joanne Chesimard alcanza la meta de ser la terrorista más buscada del FBI, permítaseme
sugerir que se presten para servir su condena la diputada federal procastrista
tampeña Lcda. Kathy Castor (D-FL) o la ex secretaria [ministra] del
trabajo del presidente Obama Lcda. Hilda Solís (actualmente en la Habana
tratando asuntos de mutuo interés con la comentada Mariela Castro Espín).
Philip V. Riggio
Pentagon May be Trampling on First Amendment Rights
Posted 5 hours ago by Gary DeMar filed under Atheism, Big Brother,
Christianity,
Constitution,
Email Featured,
First Amendment, Law, Liberalism, Military, Police State,
Politics, Religion
I don’t know how much of the anti-proselytizing claim is an official Pentagon directive or just a misunderstanding, but I would be surprised that the announcement was a test balloon to get public reaction. Given the state of the military today, anything is possible and believable.
Will these mean taking down the stained glass window at the Pentagon honoring four military chaplains who gave their lives to save other civilian and military personnel during the sinking of the troop ship USAT Dorchester on February 3, 1943, during World War II?
Often times liberals push the envelope hoping no one will notice until it’s too late.
In the past they could have gotten away with issuing such a directive before there were alternative media sources keeping an eye on everything liberals do.
As a result of the dustup, the Pentagon has had to “clarify” its official position. The following is from Stars and Stripes:
“Service members can share their faith (evangelize), but must not force unwanted, intrusive attempts to convert others of any faith or no faith to one’s beliefs (proselytization),” Pentagon spokesman Lt. Cmdr. Nate Christensen said in a written statement.
Who gets to define when evangelizing becomes “proselytizing”? And what’s the difference between evangelizing and proselytizing? They mean the same thing!
- “Proselytize: Convert or attempt to convert (someone) from one religion, belief, or opinion to another.”
- “Evangelize: To convert to Christianity” or to preach the [Christian] gospel.”
Could Christians be set up by atheists by engaging in discussions about religion and later being accused of “proselytizing”? Can atheists be accused of proselytizing?
If war is about killing people, and death is a constant companion, you would think that the military would want young men and women who may meet God sooner than later to be prepared for that meeting
I’ve been in the Christian faith argument business for a long time. Sometimes discussions with non-believers can get heated. What starts off as a friendly give-and-take about the existence of God, the reality of sin, and the need to be reconciled to God can degenerate into a shouting match. I suspect that this is the case for any number of topics.
If a soldier can’t take it, he’s probably not going to do well on the battlefield.
The “Air Force Culture, Air Force Standards,” published on Aug. 7, 2012, states the following in Section 2.11 (page 19):
“Government Neutrality Regarding Religion. Leaders at all levels must balance constitutional protections for an individual’s free exercise of religion or other personal beliefs and the constitutional prohibition against governmental establishment of religion.”
If this means that officers should not compel an enlisted soldier to convert, then I am all for it. But it’s the definition of terms and who gets to enforce the directive that worries me.
Section 2.12.1 states that “All Airmen are able to choose to practice their particular religion, or subscribe to no religious belief at all. You should confidently practice your own beliefs while respecting others whose viewpoints differ from your own.”
“Able to choose to practice” must include what a person believes about what he or she has chosen to practice. One person’s evangelizing is another person’s proselytizing.
Why should a Christian join the military to take an oath to uphold and defend the Constitution if he or she could be denied a major provision of the Constitution? The following is the Oath of Enlistment for the United States Armed Forces:
“I, _____________, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.
Defending the Constitution and that includes the First Amendment. Also notice that the oath is taken before God.
Tea Party
May 2, 2013
Poll: 29% of Americans Believe Armed Revolt May Be Necessary…
(CNS News) – Twenty-nine percent of registered voters think that an armed revolution might be necessary in the next few years in order to protect liberties, according to a Public Mind poll by Fairleigh Dickinson University.The poll, which surveyed 863 registered voters and had a margin of error of +/-3.4, focused on both gun control and the possibility of a need for an armed revolution in the United States to protect.
SPECIAL: Modern Day Patriots, this is the time to stand shoulder to shoulder with our forefathers in Lexington and Concord. We need the Tea Party now more than ever.
The survey asked whether respondents agreed, disagreed, neither agreed nor disagreed or did not know or refused respond to the statement: “In the next few years, an armed revolution might be necessary in order to protect our liberties”
Twenty-nine percent said they agreed, 47 percent said they disagreed, 18 percent said they neither agreed nor disagreed, 5 percent said they were unsure, and 1 percent refused to respond.
Results of the poll show that those who believe a revolution might be necessary differ greatly along party lines:
18 percent of Democrats
27 percent of Independents
44 percent of Republicans
The poll found that 38 percent of Americans who believe a revolution might be necessary support additional gun control legislation compared to 62 percent of those who don’t think an armed revolt will be needed.
Dan Cassino, a professor of political science at Fairleigh Dickinson and analyst for the poll, says:
“The differences in views of gun legislation are really a function of differences in what people believe guns are for. If you truly believe an armed revolution is possible in the near future, you need weapons and you’re going to be wary about government efforts to take them away.”
The poll was conducted nationally between April 22 and April 28, 2013.
http://cnsnews.com/blog/gregory-gwyn-williams-jr/poll-29-registered-voters-believe-armed-revolution-might-be-necessary
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Para comentarios, sugerencias, aportes, artículos,
noticias, opiniones, ideas, o sugerencias enviarlos a los e-mails:
Para leer o
revisar publicaciones anteriores ir a los Blogs:
MrLazaroRGonzalez.blogspot.com,
EnMiOpinionLazaroRGonzalez.blogspot.com,
Para
ver nuestros Flash en Facebook:
https://www.facebook.com/lazarorg?ref=tn_tnmn
. “EN MI OPINION” .
“THE FREEDON NEVER IS FREE” Editor Lázaro R González Miño.
No comments:
Post a Comment