No
1121 “En mi opinión” Enero 5, 2016
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami Dade
NEWSMAX: Obama:
'Legal' Gun Control Orders Tighten Background Checks, Expand ATF
President Barack Obama moved Monday to expand background checks to cover
more guns sold at gun shows, online and anywhere else, aiming to curb a scourge
of gun violence using unilateral executive action to bypass unyielding
opposition in Congress.
Obama's
plan to broaden background checks forms the centerpiece of a broader package of
measures the president plans to take on his own on gun control in his final
year in office.
Although Obama can't unilaterally change gun laws, the president is hoping that beefing up enforcement of existing laws can prevent at least some gun deaths in a country rife with them.
Although Obama can't unilaterally change gun laws, the president is hoping that beefing up enforcement of existing laws can prevent at least some gun deaths in a country rife with them.
"This
is not going to solve every violent crime in this country," Obama said.
Still, he added, "It will potentially save lives and spare families the
pain of these extraordinary losses."
Under current law, only federally licensed gun dealers must conduct background
checks on buyers, but many who sell guns at flea markets, on websites or other
informal settings don't register as dealers. Gun control advocates say that
loophole is exploited to skirt the background check requirement.
Now, the
Justice Department's Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives will
issue updated guidance that says the government should deem anyone "in the
business" of selling guns to be a dealer, regardless of where he or she
sells the guns. To that end, the government will consider other factors,
including how many guns a person sells and how frequently, and whether those
guns are sold for a profit.
The
executive actions on gun control fall far short of what he and likeminded lawmakers
attempted to accomplish with legislation in 2013, after a massacre at a
Connecticut elementary school that shook the nation's conscience. Even still,
the more modest measures were sure to spark a confrontation with Republicans
and gun rights groups that oppose new impediments to buying guns.
Latest News Update
"We're very comfortable that the president can legally take these
actions now," said Attorney General Loretta Lynch.
Far from mandating background checks for all gun sales, the new guidance
still exempt collectors and gun hobbyists, and the exact definition of who must
register as a dealer and conduct background checks remains exceedingly vague.
The administration did not issue a number for how many guns someone must sell
to be considered a dealer, instead saying it planned to remind people that
courts have deemed people to be dealers in some cases even if they only sell a
handful of guns.
And the background check provision rests in the murky realm of agency
guidelines, which have less force than full-fledged federal regulations and can
easily be rescinded. Many of the Republican presidential candidates running to
succeed Obama have vowed to rip up his new gun restrictions upon taking office.
In an attempt to prevent gun purchases from falling through the cracks,
the FBI will hire 230 more examiners to process background checks, the White
House said. The FBI has a computerized system that can process background
checks for many in seconds.
But in instances where the FBI needs more time, the government only has
three days before prospective buyers can return and buy the gun without being
cleared.
The White House also said it planned to ask Congress for $500 million to
improve mental health care, and pledged to move forward with efforts to keep
guns out of the hands with people deemed unsuitable because of mental illness.
The Obama administration also plans to complete a rule long in the works to
close a separate loophole that exempts guns purchased by trusts or corporations
from background checks.
Obama planned to announce the new measures at an event at the White
House on Tuesday as he continued a weeklong push to promote the gun effort and
pushing back on its critics.
He met at the White House on Monday with Democratic lawmakers who have
supported stricter gun control, and planned to take his argument to prime time
on Thursday with a town hall discussion about gun violence on CNN. The
initiative also promised to be prominent in Obama's final State of the Union
address next week.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com
Read Latest Breaking News from Newsmax.com
Cia. Porgue Castro sigue en el
poder durante tantas administraciones , encuentre la respuesta en este
articulo.
|
 |
|||
|
|||
Porque seguimos montados en tren
de la dictadura de los Castros.
|
Fidel
Castro y el asesinato del presidente Kennedy
Carlos Alberto Montaner
Otra vez está sobre el tapete la vinculación de Fidel Castro con
el asesinato del presidente John F. Kennedy. Es algo que se ha dicho y escrito
incesantemente. Lyndon Johnson, el sucesor de JFK, vivió y murió convencido de
que tras el gatillo que apretó Lee Harvey Oswald estaban las barbas de Fidel.
Publicidad
Johnson no lo denunció a raíz del crimen para no verse forzado a
invadir Cuba y provocar así otro enfrentamiento con la URSS. Recuérdese que el
asesinato de Kennedy ocurrió a escasos trece meses de la Crisis de los Misiles,
cuando los Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron a punto de desatar la
Tercera Guerra Mundial.
El último autor en examinar esa hipótesis es el Dr. Brian
Latell, historiador, profesor de Georgetown University y exjefe de los
analistas de la CIA para América Latina, ya jubilado. Latell, quien hace sus
afirmaciones en el libro Castro's
Secrets, recién publicado por la editorial Macmillan, no
asegura que el Comandante diera la orden de asesinar a Kennedy, sino que sabía
perfectamente que tal cosa iba a ocurrir porque se lo habían comunicado sus
espías. La principal, que no única, fuente de Latell para llegar a esta
conclusión es un desertor de los servicios cubanos de contrainteligencia, el
mayor Florentino Azpillaga, el hombre que dirigía la lucha contra la CIA dentro
de la DGI castrista.
Castro tenía una buena razón para matar a Kennedy. El presidente
de los Estados Unidos estaba intentando liquidarlo por medio de la mafia
norteamericana, y él había recibido toda la información sobre esos planes, no
sólo por medio de sus agentes, sino por medio de los propios mafiosos que
fueron capturados por la policía cubana.
Los muy eficientes servicios de inteligencia cubanos, montados
por el KGB soviético y la Stasi alemana, pero mucho más flexibles e ingeniosos,
sabían perfectamente lo que planeaba la Casa Blanca bajo la dirección casi
obsesiva de Bobby Kennedy, hermano del presidente y fiscal general de la
nación.
En efecto: la dictadura
cubana logró penetrar la CIA, el
Pentágono, el Departamento de Estado, y hasta consiguió cooptar virtuales agentes
de influencia en el Congreso y en el Senado de Estados Unidos. En el momento en
que Azpillaga deserta, la CIA cree haber reclutado a 42 funcionarios cubanos.
Azpillaga les explica que todos, sin excepción, son dobles agentes que llevan
años tomando el pelo a la inteligencia norteamericana y burlándose de los
polígrafos.¿Por qué Oswald mata a Kennedy? Eso está clarísimo: por su devoción a la revolución cubana y porque cree que liquidando al presidente de los Estados Unidos salvará la vida a su amado Fidel Castro. Para Oswald, la muerte de Kennedy era un acto de legítima defensa.
¿Quién le dijo a Oswald que Kennedy quería asesinar a Fidel Castro? Los servicios secretos cubanos, que estaban en contacto con él. Oswald parece que hasta llegó a tener relaciones íntimas con una agente cubana radicada en México en calidad de funcionaria de su embajada. Los mexicanos incluso graban una jubilosa exclamación a esta dama cuando le notifican que el presidente ha sido asesinado.
Por amor a la historia, porque a estas alturas importa poco, la investigación que falta por hacerse –Latell no entra en el tema– tiene que ver con la muerte de Oswald a manos de Jack Ruby, un truhán de poca monta vinculado a la mafia. ¿Por qué Ruby mata a Oswald y se sacrifica? A juzgar por los antecedentes, una buena hipótesis es que lo hace para silenciarlo porque así se lo exige la organización a la que está vinculado.
¿Qué quería ocultar la mafia? Quería que las autoridades norteamericanas, y especialmente el poderoso Bobby Kennedy, no supieran que los gángsteres norteamericanos habían acabado pactando con La Habana, sencillamente porque los servicios cubanos de inteligencia tenían presos a algunos de ellos y podían hacer lo que le estaba vedado al FBI: comenzar a exterminar mafiosos en cualquier lugar del planeta.
Más aún: matando a Oswald, la mafia servía a dos amos contrapuestos al mismo tiempo. Por una punta ayudaba a Cuba eliminando a un incómodo castrista que acababa de asesinar al presidente de Estados Unidos inducido por La Habana, y por la otra salvaba a Bobby Kennedy del escándalo supremo de verse envuelto en una conspiración con la mafia para matar a un jefe de Estado extranjero, delito que hubiera podido llevarlo a la cárcel.
Todavía falta un gran libro sobre Ruby y sus conexiones. Ojalá Brian Latell se anime a escribirlo.
elblogdemontaner.com
OBAMA'S CONCEPT OF
FAIRNESS AND EQUAL OPPORTUNITY!
|
The
quota-driven drive to make flying more perilous
Air-traffic
controllers are far too important to Americans’ safety to be subjected to
unconstitutional race-based hiring in the name of “diversity.” It’s a shame the
Federal Aviation Administration doesn’t see it that way.
In fact,
the Obama administration is throwing out basic competency tests in hiring
air-traffic controllers so they can diversify the field — and put us all at risk.
Take the
case of Andrew Brigida. Born and raised in Mahopac, a hamlet 30 miles north of
Manhattan, Brigida’s family moved to Arizona, where he attended Arizona State
University. He signed up for the university’s air-traffic-controller major. In
May 2013, he earned two aviation-related B.S. degrees and took the demanding,
eight-hour computer-based Air Traffic Selection and Training
exam; he scored 100 percent.
exam; he scored 100 percent.
ASU sent
his name to the FAA with a recommendation that he be hired.
Then he
waited. And waited. In late January 2014, he received an e-mail. “Dear
Applicant,” it read, “The [FAA] is implementing changes to improve and
streamline the selection of [air-traffic controllers]. Your standing in our
current applicant inventory is being impacted by these changes.
“Specifically,
the current applicant inventories, including your application, are in the
process of being closed and will no longer be utilized . . . Any prior
application that you submitted will no longer be considered.”
In other
words, his test scores — once good for three years — were invalid and he was at
the back of the line. He wasn’t alone; 2,000 to 3,000 other highly qualified
applicants got that news and had their names “purged” by the FAA. Late last
year, as the lead plaintiff in a federal class-action lawsuit, he sued the FAA
and other Obama administration agencies and officials.
Representing
him is Mountain States Legal Foundation of Denver, which won the landmark
Supreme Court ruling Adarand Constructors, Inc. v. Peña (“In the eyes of
government, we are just one race here. It is American,” Justice Antonin Scalia
wrote, concurring), and of which I am president. Attorney Michael Pearson, a
former air-traffic controller from Phoenix, serves as local counsel where the
case was filed in federal district court.
The FAA
didn’t just dump Brigida and his fellow applicants; it also abandoned a
decades-old, rigorous hiring process. Beginning in 1995, the feds collaborated
with universities and colleges to create accredited degree programs, such as
the one at ASU where Brigida graduated. Thereafter, the FAA gave a hiring
preference to veterans, those with CTI program degrees, references from
administrators, and high test scores.
The
change came after an all-but-unnoticed announcement by President Obama’s new
FAA head Michael Huerta, in May 2013, of his intent to “transform” the agency
“into a more diverse” workplace.
That was accompanied by a suspect analysis that purported to show women and minorities as “underrepresented.”
That was accompanied by a suspect analysis that purported to show women and minorities as “underrepresented.”
In
December 2013, the FAA began its new hiring process, discarded its long use of
the difficult cognitive-assessment test, and implemented instead a new,
unmonitored, take-home personality test — a Biographical Questionnaire.
Among
other questions, it asked: “The number of high school sports I participated in
was?” “How would you describe your ideal job?” “What has been the major cause
of your failures?” “More classmates would remember me as humble or dominant?”
Apparently
it still didn’t get the desired results; Fox News reported FAA officials helped
selected applicants cheat. The FAA not only tossed aside its preference for
trained and qualified air-traffic controllers, it also opened the position to
“off the street hires,” any English-speaking citizen with a high-school
diploma.
That the
agency responsible for maintaining the safety of thousands of aircraft that
transverse the United States each day, not to mention the millions of Americans
on-board, would abandon a time-tested procedure for hiring the nation’s best
and brightest in the name of diversity is shocking, but not surprising, given
the administration’s obsession with race.
But
violating the constitutional and civil rights of Americans in the name of
diversity should be a bridge too far even for Obama.
William
Perry Pendley, an attorney, is president of Mountain States Legal Foundation.
Gobernador De Virginia En Cuba: “Hemos Venido A
Plantar La Bandera”
Se espera que
anuncie un acuerdo entre el Puerto de Virginia y el de Mariel y otro entre la
Virginia Commonwealth University y la Universidad de La Habana.
Terry
McAuliffe, el gobernador de Virginia, llegó a Cuba el domingo en misión
comercial
“Creo que hay una
gran potencial para nosotros en los próximos años. Hemos venido a plantar la
bandera”, dijo McAuliffe en declaraciones que recoge The Washington Post.
McAuliffe, el
cuarto gobernador estadounidense que visita la isla en los últimos 13 meses,
recorrió varios sitios de La Habana y se entrevistó con varios dueños de
negocios privados.
El gobernador
demócrata y los 30 miembros de su delegación tienen en la agenda numerosas
reuniones: la primera fue con el ministro de Comercio Exterior y la Inversión
Extranjera, Rodrigo Malmierca.
Antes de esta
reunión, ambos participaron en la inauguración de un foro empresarial entre
representantes de la veintena de compañías de Virginia que acompañan al
gobernador, con empresas cubanas.
El gobernador
recordó que Virginia fue el primer estado de EE.UU que comenzó a vender
alimentos a la isla desde que estas transacciones se autorizaron en 2001, a
pesar del embargo; exportaciones que desde entonces han acumulado un valor de
casi 400 millones de dólares.
Según datos de la
secretaría de Agricultura de Virginia, las ventas agrícolas a la isla de
productos como soja, manzanas, carne de cerdo y polllo, rondan los 400 millones
de dólares en la última década, incluyendo cerca de 25 millones en 2015.
ACUERDOS
Se espera que
anuncie dos acuerdos: uno entre el Puerto de Virginia y el Puerto de Mariel
(que visitará el martes) y otro entre la Virginia Commonwealth University
y la Universidad de La Habana, por ello visitó este lunes el centro de altos
estudios.
En declaraciones
al Post, McAuliffe explicó que viaja con muchas personas puesto que Cuba es “un
territorio virgen para muchas compañías americanas y para muchas compañías de
Virginia y regamos la voz: si quieren venir, podemos ayudarlos a abrir algunas
puertas”.
McAuliffe encontró
la manera de promover los productos de su estado y le regaló una botella de
vino Barboursville Vineyards de la cosecha de 2014 al funcionario del
Ministerio de Relaciones Exteriores Warnel Lores, a quien le sugirió que lo
acompañara con langosta.
El gobernador
rechazó la demanda del republicano Jason Miyares, el primer cubanoamericano
elegido para la legislatura estatal de Virginia, de que se reúna con las Damas
de Blanco y otros opositores y disidentes de la isla.
McAuliffe, expresó
el lunes su confianza en que 2016 sea el año en que se haga irreversible la
normalización de relaciones entre Cuba y EE.UU, con avances como la
autorización de los viajes a la isla de estadounidenses o de créditos para las
transacciones comerciales.
“Espero que este
año, con los esfuerzos del presidente y del embajador, y con los poderes
ejecutivos que mantiene, podamos eliminar algunas barreras”, indicó el
gobernador a los medios.
McAuliffe comenzó su programa oficial de su visita
a Cuba con un encuentro con el ministro de Comercio Exterior y la Inversión
Extranjera, Rodrigo Malmierca; ya que uno de los propósitos de su viaje es
impulsar las exportaciones a la isla, fundamentalmente de productos agrícolas.- MartíNoticias.Com
Missing
Enmienda 13 Encontrado: "No hay abogados en cargos públicos"
La
Constitución original de Estados Unidos, antes de la Guerra Civil contenía una
enmienda que impedía a los títulos de nobleza o dobles lealtades. En el mundo
actual, parece paranoico para evitar que alguien que tiene una doble
nacionalidad, pero como los siguientes amplios detalles de la historia, hay una
muy buena razón para ello.
Establecer
el contexto de esta historia es esencial para comprender por qué estos primeros
americanos encontraron necesario añadir la enmienda. En ese momento, la amenaza
de las potencias banca extranjera, oculto bajo la apariencia de los
profesionales del derecho y sus colegios de abogados, se consideró de mayor
importancia.
Los
colonos experimentaron todo tipo de manipulación de la moneda cuando comenzaron
a imprimir su propio dinero libre de deuda conocido como colonial Script. Este
movimiento de los colonos era la antítesis de los Rothschild controlada Corona
británica, que emitió la deuda de dinero a las colonias desde el principio. En
respuesta, la Corona encubierta comenzó falsificación colonial Script, que
devaluó la moneda, y, finalmente, obligó a los colonos a declarar la
independencia. Este aspecto de la historia es fundamental para comprender por
qué las generaciones posteriores, a principios de 1800, decidió añadir la
enmienda 13, que trató de impedir la interferencia de intereses extranjeros.
Relató
cómo los Rothschild se convirtieron en los gobernantes secretos de la parte 1
del Mundo
Relacionado
RV / Oro cebo y? - Valor Seglar vs Valor Absoluto - Historia Oculta de Oro
A
diferencia de lo que sostienen algunos economistas, la falta de dinero basado
en el oro en las primeras colonias no fue la razón colonial Guión fue
devaluado, era manipulación de la moneda por parte de los británicos, ya que el
artículo enlazado más arriba y detalle documental.
Después
de la Guerra Civil, los poderes bancarios silencio purgar casi todos los
rastros de la Constitución original y lo reemplazó con una versión que retira
el título de la enmienda Nobleza. En un golpe maestro de relaciones con la
prensa o la propaganda, le dijeron a la gente la enmienda 13 liberó a los
esclavos cuando en realidad legaliza la esclavitud para todos.
Relacionadas
con la esclavitud legalizada: El 13 y 14 Enmienda Hoax - Juez Anna von Reitz
Expone el Congreso fraudulento
Durante
años, la enmienda 13 original fue casi completamente borrada de los anales de
la historia, pero al parecer la evidencia de su ratificación fue descubierto en
1991, después de casi 10 años de investigación.
Este
artículo va bien con una serie de cinco partes sobre la verdadera historia de
América.
Relacionado
La muerte Underworld Tratar prácticas de la Elite | Nacimiento, Matrimonio y
Muerte Estate se embarguen y comercializados por el Gobierno
Relacionado
La conexión UCC - ¿Cómo 'secreto se hizo cargo de «Código Uniforme Comercial
del mundo
-
Justin
Fuente
- Ascensión con la Madre Tierra
A
falta enmienda 13 a la Constitución de Estados Unidos ha descubierto que dice
que no hay abogados se les debe permitir a la oficina pública
La
13ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ha sido modificado desde
su estado original con el fin de engañar a la opinión pública estadounidense a
aceptar un gobierno que es en su mayoría de forma ilegal en el cargo.
La
información contenida en el artículo siguiente contiene impresionantes
revelaciones que todo los EE.UU. Congreso debe considerarse ilegítima, después
de pruebas de que un complot clandestino para modificar la Constitución de Estados
Unidos ha surgido ahora.
Themillenniumreport.com
informa:
En
el invierno de 1983, el experto en investigación de archivo David Dodge, y el
ex investigador de la policía de Baltimore Tom Dunn, estaban en busca de
evidencias de corrupción en el gobierno en los registros públicos almacenados
en la biblioteca de Belfast, en la costa de Maine.
Por
casualidad, descubrieron más antigua copia auténtica de la biblioteca de la
Constitución de los Estados Unidos (impreso en 1825). Los dos hombres se
quedaron atónitos al ver este documento incluyó una enmienda 13 que ya no
aparece en las copias actuales de la Constitución. Por otra parte, después de
estudiar de la Enmienda lenguaje y contexto histórico, se dieron cuenta de la
intención principal de esta "falta" Enmienda 13 fue prohibir abogados
de servir en el gobierno. Así comenzó un niño de siete año, búsqueda a nivel
nacional para la verdad que envuelve la rompecabezas Constitucional más
extraños en la historia estadounidense - la sustracción de una enmienda
ratificada por la Constitución de los Estados Unidos.
Desde
1983, Dodge y Dunn han descubierto más ejemplares de la Constitución con la
"falta" Enmienda 13 impresos en al menos dieciocho publicaciones
separadas por diez estados y territorios diferentes a lo largo de cuatro
décadas de 1822 a 1860. En junio de este año (1991), regate descubrió la
evidencia de que esta falta Enmienda 13 había hecho sido legalmente ratificada
por el estado de Virginia y por lo tanto era una auténtica Enmienda a la
Constitución estadounidense. Si la evidencia es correcta y sin errores lógicos
se han hecho, un 13 Enmienda restringiendo abogados de servir en el gobierno
fue ratificada en 1819 y retirado de la Constitución de Estados Unidos durante
el tumulto de la guerra civil. Dado que la Enmienda nunca fue legalmente
derogada, sigue siendo la Ley de hoy. Las implicaciones son enormes.
La
historia de esta enmienda "perdido" es complejo ya veces confuso
porque los temas y el vocabulario de la Revolución Americana políticos eran
diferentes de las nuestras. Sin embargo, hay esencialmente dos cuestiones: ¿Qué
significa la enmienda? y se ratificó la Enmienda? Antes de considerar la
cuestión de la ratificación, debemos entender primero de la Enmienda
significado y la consecuente relevancia actual.
SIGNIFICADO
de la Enmienda 13
La
"falta" 13ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice lo
siguiente:
"Si
cualquier ciudadano de los Estados Unidos aceptará reclamación, recibir, o
retiene ningún título de nobleza o el honor, o deberá, sin el consentimiento
del Congreso, aceptar y retener cualquier presente, pensiones, oficina, o
emolumentos de cualquier clase que sea, desde cualquier emperador, rey,
príncipe, o potencia extranjera, dicha persona dejarán de ser un ciudadano de
los Estados Unidos, y serán incapaces de ocupar cualquier cargo de confianza o
beneficio en virtud de ellos, o cualquiera de ellos ".
En
la primera lectura, el significado de esta 13ª Enmienda (también llamado el
"título de nobleza" Enmienda) parece oscuro; sin importancia. Las
referencias a la "nobleza" honor "," emperador
"," "rey" y "príncipe", nos llevan a descartar
esta enmienda como un mezquino acto posterior a la revolución de rencor
dirigido contra la monarquía británica. El mundo moderno de Lady Di y el
príncipe Carlos de Estados Unidos, hacen sentimientos anti-realistas parecen
tan arcaica y pintoresco, que la enmienda puede ser ignorada.
No
tan. Considere algunos indicios de su significado histórico: En primer lugar,
se les prohibió "títulos de nobleza" tanto en el artículo VI de los
Artículos de la Confederación (1777) y en el artículo I, Secciones 9 y 10 de la
Constitución de los Estados Unidos (1787);
En
segundo lugar, aunque ya esté prohibido por la Constitución, un "título de
nobleza" adicionales enmienda fue propuesta en 1789, de nuevo en 1810, y
de acuerdo con Dodge, finalmente ratificado en 1819. Es evidente que los padres
fundadores vieron una amenaza tan seria en "títulos de nobleza
"y" honor "que cualquier persona que recibe ellos perderían su
ciudadanía. Desde el gobierno prohibió "títulos de nobleza" varias
veces a lo largo de cuatro décadas, y pasó por el proceso que se modifica (a
pesar de que "los títulos de nobleza" ya estaban prohibidos por la
Constitución), es obvio que la Enmienda lleva mucho más significado para
nuestros padres fundadores que es fácilmente evidente en la actualidad.
CONTEXTO
HISTÓRICO
Para
entender el significado de esta "falta" Enmienda 13, debemos entender
su contexto histórico - la era que rodea la Revolución Americana. Tendemos a
considerar la noción de "democracia" tan benigno, inocente, y
políticamente poco notable. Pero en el momento de la Revolución Americana, el
rey Jorge III y las otras monarquías de Europa vieron Democracia como
antinatural, amenaza ideológica impío, todo tan peligrosamente radical como el
comunismo fue una vez considerado por las naciones occidentales modernas. Así
como la revolución comunista de 1917 en Rusia dio lugar a otras revoluciones en
todo el mundo, la revolución americana ofreció un ejemplo e incentivo para la
gente de todo el mundo para derrocar a sus monarquías europeas.
A
pesar de que el Tratado de París puso fin a la Guerra de la Independencia en
1783, el simple hecho de nuestra existencia amenazaba las monarquías. Los
Estados Unidos se presentó como un modelo de conducta heroica para otras
naciones, que los inspiró a luchar también contra las monarquías opresivas. La
Revolución Francesa (1789-1799) y el levantamiento nacional de Polonia (1794)
fueron en parte alentados por la Revolución Americana. Aunque nos quedamos como
un faro de esperanza para la mayoría del mundo, las monarquías considerados los
Estados Unidos como la fiebre tifoidea política María, la principal fuente de
democracia radical que estaba destruyendo monarquías de todo el mundo. Las
monarquías deben haber dado cuenta de que si la fuente principal de que la
infección podría ser destruida, el resto del mundo podría evitar el contagio y
de las monarquías se salvarían. Su supervivencia está en juego, las monarquías
trató de destruir o subvertir el sistema americano de gobierno. Sabiendo que no
podían destruir militarmente, recurrieron a métodos más encubiertas de
subversión política, espías y agentes secretos que emplean a expertos en el
soborno y el engaño legal - fue, quizás, la primera "guerra fría".
Dado que los gobiernos funcionan con dinero, los políticos corren por dinero, y
el dinero es la atracción habitual para cometer traición, gran parte de
contramedidas esfuerzos revolucionarios de la monarquía emanaba de los bancos
ingleses.
NO
bancaria en TI (Sistema Bancario Moderno)
La
esencia de la banca una vez que se explicó por sir Josiah Stamp, ex presidente
del Banco de Inglaterra: "El sistema bancario moderno fabrica dinero de la
nada. El proceso es tal vez la pieza más asombrosa de juego de manos que nunca
fue inventado. Banca fue concebido en la inequidad y nacido en pecado ... Los
banqueros poseen la tierra. Tómelo lejos de ellos, pero les dejo el poder de
crear dinero, y, con un movimiento de una pluma, crearán suficiente dinero para
comprarlo de nuevo ... Aproveche esta gran poder lejos de ellos, o si desea
seguir siendo los esclavos de los banqueros y pagar el costo de su propia
esclavitud, luego dejar que los banqueros siguen creando dinero y controlar el
crédito ".
El
último gran abuso del sistema bancario de Estados Unidos causó la depresión de
la década de 1930. Abusos de hoy pueden causar otro. Corriente de S & L y
los escándalos bancarios ilustran la continua relación entre bancos, abogados,
políticos y organismos gubernamentales (mirar el actual escándalo del banco
BCCI, involucrando abogado Clark Clifford, político Jimmy Carter, la Reserva
Federal, la FDIC, e incluso la CIA ). Estos escándalos son el resultado directo
de años de violación de la ley por una alianza de banqueros y abogados que
utilizan su influencia y dinero para corromper el proceso político y robar al
público. (Piense usted no está siendo robado? Adivina quién va a pagar la
factura de los excesos de la S & L's, entre Estados Unidos y los
contribuyentes? Usted es.) El robo sistemático de individuos productivos por
los banqueros y parasitarias los abogados no es un fenómeno reciente. Este
abuso es una tradición humana que es anterior a la Biblia y se extendió desde
Europa a América pesar de las prohibiciones coloniales tempranos.
Cuando
el primero de Estados Unidos Banco fue fletado por el Congreso en 1790, sólo
había tres bancos estatales en la existencia. En un momento, los bancos estaban
prohibidos por ley en la mayoría de los estados, porque muchos de los primeros
colonos eran muy familiarizado con las prácticas de los bancos de Europa
orfebrería. Bancos Goldsmith eran casas de seguridad utilizadas en oro tienda
de cliente. A cambio del oro depositado, los clientes se emitieron notas (papel
moneda) que eran redimibles en oro. Los banqueros orfebre sucumbieron
rápidamente a la tentación de emitir billetes "extra", (sin respaldo
por el oro). ¿Por qué? Debido a las notas "extra" enriquecido a los
banqueros por lo que les permite comprar una propiedad con las notas para el
oro que no poseen, oro que ni siquiera existía. Los colonos sabían que los
banqueros ocasionalmente imprimir papel demasiado dinero, encontraron un exceso
de apalancamiento, y causaron una "corrida bancaria". Si los
banqueros no tenían suficiente oro para satisfacer la demanda, el papel moneda
sin valor y se convirtió en ciudadano común queda con el papel se arruinaron.
Aunque los banqueros más apalancadas fueron colgados en algún momento, los
banqueros continuaron imprimiendo dinero extra para aumentar sus fortunas a
expensas de los miembros productivos de la sociedad. (La práctica continúa
hasta nuestros días, y ofrece préstamos "sweetheart" los expertos del
banco, e incluso proporciona la base para el gasto deficitario y el crecimiento
desenfrenado del Gobierno Federal de Estados Unidos.)
PAPEL
MONEDA
Si
los colonos olvidaron las lecciones de los banqueros de orfebrería, la
Revolución Americana refrescó su memoria. Para financiar la guerra, el Congreso
autorizó la impresión de facturas continentales de crédito por un monto que no
exceda los $ 200 millones. Los Estados emitió otro $ 200 millones en billetes
de papel. En última instancia, el valor del papel moneda cayó tan bajo que
pronto fueron negociados en la especulación de 5.000 a 1.000 facturas en papel
por una moneda. A menudo se sugiere que la prohibición de la Constitución de
Estados Unidos en contra de una economía de papel - "Ningún Estado podrá
... hacer cualquier cosa, pero el oro y la moneda de plata como medio de pago
de las deudas" - era una herramienta de los ricos que se trabajó en
detrimento de todos los demás. Pero sólo en una economía de "papel"
puede el dinero reproducirse y aumentar las demandas de los ricos en el expensas
de la productividad.
"El
papel moneda", dijo Pelatías Webster, "contaminó el patrimonio de
nuestras leyes, los convirtió en los motores de opresión, corrompe la justicia
de nuestra administración pública, destruyó la suerte de miles de personas que
tenían confianza en él, enervado el comercio, la agricultura, y manufacturas de
US país, y se fue lejos de destruir la moral del pueblo de Estados Unidos
".
CONSPIRACIONES
Algunos
ejemplos de los intentos de las monarquías y los bancos que casi tuvo éxito en
la destrucción de los Estados Unidos:
De
acuerdo con las Leyes de Tennessee (1715-1820, vol. II, p. 774), en el Tratado
de Jay de 1794, los Estados Unidos acordaron pagar 600.000 libras esterlinas al
rey Jorge III, como la reparación de la revolución americana. El Senado
ratificó el tratado en sesión secreta y ordenó que no se publicará. Cuando el
nieto de Benjamin Franklin publicó de todos modos, la exposición y el resultado
escándalo público por lo que enfureció al Congreso que aprobó los Extranjeros y
Sedición (1798) por lo que los jueces federales podría procesar a directores y
editores de informar la verdad sobre el gobierno. Ya que habíamos ganado la
guerra revolucionaria, ¿por qué los senadores se compromete a pagar
reparaciones a el perdedor? Y ¿por qué se compromete a pagar 600,000 libras
esterlinas, once años después de la guerra? No tiene sentido, especialmente a
la luz de de secretismo y la furia después Senado sobre la exposición, a menos
que asumamos los senadores habían sido sobornados para servir a la monarquía
británica y traicionamos al pueblo estadounidense. Esa es la subversión.
El
Banco de los Estados Unidos había sido la oposición de los jeffersonianos desde
el principio, pero los federalistas (partido pro-monarquía) ganó en su
establecimiento. La capitalización inicial fue de $ 10 millones - 80% de los
que serían propiedad de los banqueros extranjeros. Puesto que el banco estaba
autorizado a prestar hasta $ 20 millones (el doble de su capital pagado), que
era un buen negocio para el gobierno y los banqueros ya que podrían prestar y
cobrar intereses sobre, $ 10 millones que no existía.
Sin
embargo, los banqueros europeos Outfoxed el gobierno y por el 1796, el gobierno
adeuda al banco $ 6.200.000 y se vio obligado a vender sus acciones. (Por 1802,
el gobierno de Estados Unidos no poseía acciones en el Banco de Estados
Unidos.) El gran poder de los bancos y su capacidad de influir en el gobierno
representativo por la manipulación económica y el soborno de plano fue expuesto
en 1811, cuando la gente descubrió que los intereses bancarios europeos
propiedad 80% del banco. Por lo tanto, el Congreso se negó a renovar los
estatutos del banco. Esto llevó a la retirada de $ 7.000.000 en especie por
parte de inversores europeos, que a su vez, precipitó una recesión económica, y
la guerra de 1812. Esa es la destrucción.
Sin
duda hay otros ejemplos de los esfuerzos de la monarquía para subvertir o
destruir los Estados Unidos; algunos son de conocimiento común, otros aún no se
han dado a conocer al público. Por ejemplo, David de Dodge descubrió un libro
llamado "2 VA LA LEY" en la Biblioteca del Congreso Biblioteca de
Derecho. Según Dodge, "Este es un libro de no-catalogado en la sección de
libros raros que revela un plan para derrocar al gobierno constitucional
mediante acuerdos secretos manipulados por los abogados. Esa es una de las
razones por las que esta enmienda fue ratificada por Virginia y la notificación
se perdió en el correo. No existe un registro público que existe este libro.
"Eso puede sonar sorprendente, pero según The Gazette (05/10/91)," la
Biblioteca del Congreso tiene 349,402 libros raros un-catalogado y 13,9
millones de manuscritos raros un-catalogado. "Puede haber secretos
enterrados en esa masa de documentos aún más sorprendente que una enmienda
constitucional que falta.
Títulos
de nobleza
Al
tratar de gobernar el mundo y destruir a los Estados Unidos, los banqueros
cometieron muchos crímenes. El primero de estos crímenes fueron el fraude, la
conversión y el robo simple y llano. Para escapar de la persecución por sus crímenes,
los banqueros hicieron lo mismo cualquier criminal de carrera hace. Contrataron
y formaron alianzas con los mejores abogados y jueces dinero podía comprar.
Estas alianzas, originalmente forjadas en Europa (especialmente en Gran
Bretaña), que se distribuyen a las colonias, y más tarde en el recién formado
Estados Unidos de América.
A
pesar de su fundación penal, estas alianzas generan riqueza, y en última
instancia, la respetabilidad. Al igual que cualquier miembro moderna de la
delincuencia organizada, los banqueros ingleses y abogados querían ser admirado
como "hombres de negocios legítimos". Como sus fortunas criminales
creció también lo hizo su utilidad, por lo que la monarquía británica
legitimado estos ladrones concediéndoles "títulos de nobleza".
Históricamente,
el sistema nobleza británica se refirió a los caballeros como
"escuderos" ya los que llevaban escudos del caballero como
"escuderos". Como lanzas, escudos y violencia física dieron paso a
los medios más civilizados del robo, la pluma creció más fuerte (y más
rentable) que la espada, y los jugadores con inteligentes de esos bolígrafos
(banqueros y abogados) llegó a tener títulos de nobleza. El título más común
fue "Esquire" (utilizado, incluso hoy en día, por algunos abogados).
INTERNACIONAL
BAR ASSOCIATION
En
la América colonial, los abogados capacitados abogados pero la mayoría no
tenían ningún "título de nobleza" o el "honor". No había
necesidad de que uno sea un abogado para ocupar el cargo de fiscal de distrito,
fiscal general, o el juez; "defensor de su elección" de un ciudadano
no se limitaba a un abogado; no hubo asociaciones de abogados estatales o
nacionales. La única organización que los abogados certificados fue la
International Bar Association (IBA), fletado por el rey de Inglaterra, con sede
en Londres, y estrechamente relacionados con el sistema bancario internacional.
Los abogados admitidos en el IBA recibieron el rango "Esquire" - un
"título de nobleza". "Esquire", fue el título de principio
de nobleza que la Enmienda 13 trató de prohibir desde los Estados Unidos.
¿Por
qué? Debido a que la lealtad de los abogados "Esquire" era
sospechoso. Los banqueros y abogados con una "Esquire" detrás de sus
nombres eran agentes de la monarquía, los miembros de una organización cuyo principio
propósitos eran político, no económico, y considerado con la misma cautela que
algunas personas reserva hoy a los miembros de la KGB o la CIA.
Artículo
1, Sección. 9 de la Constitución trataron de prohibir la International Bar
Association (o cualquier otra agencia que otorgó títulos de nobleza) operar en
los Estados Unidos. Pero la Constitución omitió especificar una pena, por lo
que la prohibición fue ignorada, y los agentes de la monarquía continuó
infiltrarse e influir en el gobierno (como en el Tratado de Jay y los
incidentes charter US Bank). Por lo tanto, un "título de nobleza"
enmienda que especifica una sanción (pérdida de la ciudadanía) fue propuesta en
1789, y de nuevo en 1810. El significado de la enmienda se ve en su intención
de prohibir a las personas que tienen títulos de nobleza y lealtad a los
gobiernos extranjeros y los banqueros de la votación, la celebración de un
cargo público, o el uso de sus habilidades para subvertir el gobierno.
HONOR
La
enmienda que falta se refiere como el "título de nobleza" Enmienda,
pero la segunda prohibición de "honor" (el honor), puede ser más
significativo.
Según
David Dodge, Tom Dunn, y el diccionario Webster, la definición arcaica de
"honor" (tal como se utiliza cuando se ratificó la Enmienda 13)
entiende nadie "obtener o tener una ventaja o privilegio sobre otro".
Un ejemplo contemporáneo de un "honor" concedida a sólo unos pocos
americanos es el privilegio de ser un juez: Los abogados pueden ser jueces y
ejercer los privilegios que conlleva y poderes; no abogados no pueden.
Al
prohibir "honores", la Enmienda falta prohíbe cualquier ventaja o
privilegio que otorgaría algunos ciudadanos la oportunidad desigual a lograr o
ejercer el poder político. Por lo tanto, el segundo significado (intención) de
la Enmienda 13 era garantizar la igualdad política entre todos los ciudadanos
estadounidenses, mediante la prohibición de cualquier persona, incluso
funcionarios del gobierno, de reclamar o ejercer un privilegio especial o poder
(un "honor") con respecto a otros ciudadanos.
Si
esta interpretación es correcta, "honor" sería el concepto clave en
la 13ª Enmienda. ¿Por qué? Porque, mientras que "los títulos de
nobleza" pueden dejar de aplicarse en el sistema político actual, el
concepto de "honor" sigue siendo pertinente. Por ejemplo, cualquier
persona que tenía una "inmunidad" específica de las demandas que no
fueron ofrecidas a todos los ciudadanos, sería disfrutar de un privilegio
separada, un "honor", y por lo tanto pierde su derecho a votar ni
ocupar cargos públicos. Piense en las "inmunidades" de las demandas
que los jueces estadounidenses, abogados, políticos y burócratas disfrutan
actualmente. Como otro ejemplo, piensa en toda la legislación de "interés
especial" pasa por el gobierno de Estados Unidos: "intereses
especiales" son simplemente eufemismos para "privilegios
especiales" (honores).
¿Y
SI? (Implicaciones si restaurada)
Si
se restauraron los desaparecidos Enmienda 13, "intereses especiales"
y las "inmunidades" podrían ser prestados inconstitucional. La
prohibición de la "honra" (privilegios) obligaría a todo el gobierno
para operar bajo las mismas leyes que los ciudadanos de esta nación. Sin sus
inmunidades actuales personales (honores), jueces de Estados Unidos y del IRS
agentes no podrían abusar de los ciudadanos comunes, sin temor a la
responsabilidad legal. Si se restauraron esta 13ª Enmienda, todo el gobierno de
Estados Unidos tendría que comportarse de acuerdo con las mismas normas de la
decencia, el respeto, el derecho y la responsabilidad que el resto de la
nación. Si esta enmienda y el término "honor" se aplicaron hoy en
día, la capacidad del Gobierno de Estados Unidos para obligar sistemática y
abusan del público sería casi eliminado.
¡Imagina!
Un gobierno sin privilegios o inmunidades especiales. ¿Cómo podríamos
describirlo? Sería ... casi como ... un gobierno ... de la gente ... por el
pueblo ... para el pueblo! Imagínese: un gobierno ... cuyos miembros eran
verdaderamente responsables ante el público; un gobierno que no pudo explotar
sistemáticamente a su propio pueblo! Es inaudito ... nunca se ha hecho antes.
Nunca en toda la historia del mundo.
Tenga
en cuenta que el senador George Mitchell de Maine y los Archivos Nacionales de
Estados Unidos reconocen esta 13ª Enmienda fue propuesta por el Congreso en
1810. Sin embargo, explican que hubo diecisiete estados cuando el Congreso
propuso el "título de nobleza" Enmienda; que la ratificación requiere
los trece estados, pero como sólo doce estados apoyaron la enmienda, que no fue
ratificado. La Oficina de Impresión del Gobierno está de acuerdo; que
actualmente imprime copias de la Constitución de los Estados Unidos, que
incluyen el "título de nobleza" Enmienda como se propone, pero
ratificados ONU.
Incluso
si esta 13ª Enmienda no fueron ratificados, aunque la investigación o el
razonamiento Dodge y de Dunn es defectuosa o incompleta, todavía sería una
historia extraordinaria. ¿Puede usted imaginar, se puede entender lo cerca los
EE.UU. llegó a tener un paraíso político, aquí en la Tierra? ¿Te das cuenta lo
que es un regalo extraordinario nuestros antepasados intentó legar? Y lo cerca
que estuvimos? Un voto. Un voto de estado.
El
gobierno federal reconoce que doce estados votaron para ratificar esta enmienda
entre 1810 y 1812. Pero ellos argumentan que la ratificación requiere trece
estados, por lo que la enmienda establece que nació muerto en la historia, no
ratificado por falta de apoyo de un uno más del estado. Un voto. David Dodge,
sin embargo, dice otro Estado hizo ratificar, y él afirma que tiene pruebas
para demostrarlo.
PARADISE
LOST, RATIFICACIÓN ENCONTRADO
En
1789, la Cámara de Representantes compilado una lista de posibles enmiendas
constitucionales, algunos de los cuales en última instancia, convertirse en
nuestra Carta de Derechos. La Cámara propuso diecisiete años; el Senado redujo
la lista a doce. Durante este proceso que el senador Tristrain Dalton (Mass.)
Propuso una enmienda que busca prohibir y brindar una pena para cualquier
americano de aceptar un "título de nobleza" (RG 46 Registros del
Senado de Estados Unidos). Aunque no fue aprobada, esta fue la primera vez que
se propuso un "título de nobleza" enmienda.
Veinte
años más tarde, en enero de 1810, el senador Reed propuso otra "Título de
Nobleza" Enmienda (Historia del Congreso, Actas del Senado, p. 529-530).
El 27 de abril de 1810, el Senado votó para aprobar esta 13ª Enmienda presentada
por una votación de 26 a 1; la Cámara resolvió afirmativamente 87-3; y la
siguiente decisión fue enviado a los Estados para su ratificación:
"Si
cualquier ciudadano de los Estados Unidos aceptará reclamación, recibir o
retener cualquier título de nobleza o el honor, o deberá, sin el consentimiento
del Congreso, aceptar y retener cualquier presente, pensiones, oficina o
emolumentos de cualquier clase que sea, de cualquier emperador, rey, príncipe o
potencia extranjera, dicha persona dejarán de ser un ciudadano de los Estados
Unidos, y serán incapaces de ocupar cualquier cargo de confianza o beneficio en
virtud de ellos, o cualquiera de ellos ".
La
Constitución exige que tres cuartas partes de los estados a ratificar una
propuesta de enmienda antes de que pueda ser añadido a la Constitución. Cuando
el Congreso propuso el "Título de Nobleza" Enmienda en 1810, había
estados, trece de los cuales tendrían que ratificar la Enmienda a adoptar. De
acuerdo con los Archivos Nacionales, la siguiente es una lista de los doce
estados que han ratificado, y sus fechas de ratificación:
Maryland,
25 de diciembre 1810
Kentucky,
31 de enero 1811
Ohio,
31 de enero 1811
Delaware,
02 de febrero 1811
Pennsylvania,
06 de febrero 1811
Nueva
Jersey, 13 de febrero 1811
Vermont,
24 de octubre 1811
Tennessee,
21 de noviembre 1811
Georgia,
13 de diciembre 1811
Carolina
del Norte, 23 de diciembre 1811
Massachusetts,
27 de febrero 1812
New
Hampshire, 10 de diciembre 1812
Antes
de que un Estado decimotercera podría ratificar, la guerra de 1812 estalló con
Inglaterra. En el momento en que la guerra terminó en 1814, los británicos
habían quemado el Capitolio, la Biblioteca del Congreso, y la mayoría de los
registros de los primeros 38 años de gobierno. Sobre la existencia de una conexión
entre el "título de nobleza" propuesta de enmienda y de la guerra de
1812 no se conoce. Sin embargo, el momento de ratificar la propuesta de
enmienda se perdió en el tumulto de la guerra.
Luego,
cuatro años más tarde, el 31 de diciembre de 1817, la Cámara de Diputados
resolvió que el Presidente Monroe indagar sobre el estado de esta enmienda. En
una carta de fecha 6 de febrero de 1818, el Presidente Monroe informó a la
Asamblea que la Secretaría de Estado Adams había escrito a los gobernadores de Virginia,
Carolina del Sur y Connecticut para decirles que la propuesta de enmienda había
sido ratificado por doce Estados y rechazado en dos (Nueva York y Rhode
Island), y pidió a los gobernadores para notificarle de la posición de su
legislatura. (Casa Documento No. 76) (Esta, y otras cartas escritas por el
Presidente y el Secretario de Estado durante el mes de febrero de 1818, tenga
en cuenta que la única propuesta de enmienda aún no ha sido ratificado. Sin
embargo, estas cartas serían más tarde convertido en crucial porque, en
ausencia de la información adicional que se interpretarían en el sentido de la enmienda
nunca fue ratificado).
El
28 de febrero de 1818, la secretaria de Estado Adams informó el rechazo de la
enmienda por Carolina del Sur. [Casa Doc. Nº 129]. No hay más entradas en
cuanto a la ratificación de la Enmienda 13 en los Diarios del Congreso; si
Virginia ratificó está confirmado ni negado. Del mismo modo, una búsqueda a
través de los documentos ejecutivos de Gobernador Preston de Virginia no reveló
ninguna correspondencia del Secretario de Estado Adams. (Sin embargo, hay una
entrada de diario en la casa de Virginia que el Gobernador presentó la casa con
una carta y los documentos oficiales de Washington dentro de un marco de tiempo
que incluye concebiblemente recibir la carta de Adams.) Una vez más, no hay
evidencia de ratificación; ninguno de negación.
Sin
embargo, el 10 de marzo de 1819, la legislatura de Virginia aprobó la Ley Nº
280 (Virginia Archives of Richmond, "misceláneos" de archivos, p 299
para micro-película..): "Que sea promulgado por la Asamblea General, que
habrá publicó una edición de las Leyes de esta Comunidad en el que se contenía
los siguientes asuntos, es decir: la Constitución de los Estados unidos y las
modificaciones de los mismos ... "Este acto era las instrucciones
legisladas específicas sobre lo que era, por ley, a se incluirán en la nueva
publicación (una edición especial) del Código Civil de Virginia. La Legislatura
de Virginia ya había acordado que todos los actos eran para entrar en vigor el
mismo día - el día en que la Ley de volver a publicar el Código Civil fue
promulgada. Por lo tanto, la fecha oficial de la 13ª Enmienda de ratificación
sería la fecha de la nueva publicación del Código Civil de Virginia: 12 de
marzo 1819.
Los
delegados sabían Virginia era el último de los 13 Estados que eran necesarios
para la ratificación de la Enmienda 13. También sabían que había poderosas
fuerzas aliadas en contra de esta ratificación por lo que tomaron medidas
extraordinarias para asegurarse de que se publicó en cantidad suficiente (4.000
ejemplares fueron ordenados, casi el triple de su orden habitual), y encargó a
la impresora para enviar una copia al presidente James Monroe y James Madison y
Thomas Jefferson. (La impresora, Thomas Ritchie, se unió. Él estaba obligado a
ser muy preciso en sus investigaciones y su impresión, o él perdería su
fianza.)
De
esta manera, Virginia anunció la ratificación: mediante la publicación y
difusión de la Decimotercera Enmienda de la Constitución.
No es cuestión de si Virginia notificó jamás
formalmente al Secretario de Estado que habían ratificado este 13 Enmienda.
Algunos han argumentado que debido a que la notificación no se ha recibido (o
al menos, no se registró), la enmienda fue, por tanto, no ratificado
legalmente. Sin embargo, la impresión por una legislatura evidencia prima facie
de ratificación. Además, no hay ningún requisito constitucional de que el
Secretario de Estado, o cualquier otra persona, se notificó oficialmente a
completar el proceso de ratificación. La Constitución sólo exige que tres
cuartas partes de los estados ratifiquen una enmienda que se añade a la
Constitución. Período.
Ben Carson Campaign in Meltdown: No
Organization in Key States
|
||
|
||
Elecciones en
noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami 2016
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala
administración y haga que el gobierno le
responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos,
no permita más abusos.
Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
“NO Queremos Donaciones de Dinero”
Lázaro R
González, Candidato a Alcalde
del Condado
Miami en la boleta en blanco.
“Que DIOS nos
ilumine en este empeño”
lazarorgonzalez@gmail, 305 898 4146
“Nuestro Plan”
> Eliminar las
cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de
este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces, derroche de dinero público malas decisiones,
favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los
Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la
parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas
donde hay cámaras han subido en un 22%
Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las
carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente,
porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX
sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA
CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000
dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes
y toda su ralea. Esto es un abuso y un
descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es
un experto.
>Hace
unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares
para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he
visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero
ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué
paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado
de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por
servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?
>También
nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion” al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran
Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para
reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que
recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación.
Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o
cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez
no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron
un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la
policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un
parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se
disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto
ocurriera. A quien despidieron? ¿A quién
han puesto en la cárcel?
>Tampoco
Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su
propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo
suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se
quedó “El dinero cierra las bocas” Por
fin se suicidó o lo suicidaros. Y aquí
paz y en el cielo gloria: Sun
Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015.
>Otro de los problemas más acuciantes es la locura
del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante
por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el
desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto
a la inteligencia de los ciudadanos porque SI
SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y
MUCHO ESTE AñO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los
taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más
que el año pasado.
Yo considero que cuando usted compra una
casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras
o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben
hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le
hagan obras que ameriten subir su precio. >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando
muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no
trabajan en el condado. ¿Por Qué? Porque
es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar
el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”.
Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un
administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del
alcalde y el los acomodo?
Sabían
ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el
Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda
en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el
que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El
crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami.
Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los
días llenan los espacios con noticias
“Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de
tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué
pasa la policía está de vacaciones permanente?
El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas
de accidentes son el pan nuestro de cada
día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días. Las autopistas son sucursales de las
funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada
día hay más accidentes. (Nada) Dicen en
la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle
un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más
accidentes. (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah
se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha
podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien
estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van
a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí
se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y
luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones
y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las
boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo
ninguna boletera ni el alcalde preso.
>Tenemos
una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la
Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el
que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres
casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah.
Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los
jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado.
Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no
dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen
taxes??? Eso se llama
¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros
podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza.
Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe
en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de
Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos
taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la
Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos
los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería
Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores. >Nadie me puede justificar porque
aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son
muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado
Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los
otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos
colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami
pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral? Porque no se presentan en público todo el
dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.
>El
transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y
desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y
medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E
INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y
que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo
va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA
DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos
particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses
necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita”
Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí
tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber
dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma
en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver
donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a
los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust”
donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos
que padecen los contribuyentes de Miami.
>Nosotros
tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos
hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y
mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de
enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie
despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a
Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da
facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood
a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las
Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de
California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí
el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los
noticieros de la TV y Los periódicos
diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los
días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los
colores y sabores. Y la policía bien
gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han
terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los
gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros
funcionarios. Otros terminan en manos de
la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos
conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los
bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad.
Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y
burlas a los ciudadanos por los gobernantes.
>Yo siempre he estado esperando que el
pueblo de Miami forme un “motín” como el
que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la
alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados
y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados. El problema del despilfarro de los gastos del
gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en
pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000.
Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los
siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de
apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí
estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de
recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean
notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que
participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse
de los ciudadanos.
>
Reducir el presupuesto del condado Miami Dade,
en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000.
Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable
colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus
técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que
ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se
fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente
en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de
seguridad ciudadana.
>
Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no
podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%.
Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento
mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de
acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho
más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos
con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos
de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el
Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y
en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5
Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier
político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan
cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con
el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en
total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para
usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado
Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los
despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami,
el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El
Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después
encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
>
El condado está en la obligación de publicar
en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a
contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre
de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que
representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron
cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar
quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un
oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del
proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su
cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro
indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus
obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna
pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que
se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en
corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por
la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti
corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación
de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami
Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán
absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta
directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por
votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami
Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado
Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha
carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben
estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami
Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder
de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la
Carta del Condado..
>
21
>En
el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando
en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y
que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora
mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque
tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en
los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el
ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas
que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están
vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso
aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están
hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty
Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar
la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para
comenzar a reparar el daño, el sistema
de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace
aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de
viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares
erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que
decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero
que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en
dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y
que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.
>Quieren
vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes
donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la
comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R
González Miño
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment