No 996 “En mi opinión” Julio 13, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R
González Miño Editor
-
4
AMENPER: Espejismo contemporáneo histórico
Un espejismo contemporáneo de la historia es
mirarla anacrónicamente, o ver situaciones pasadas anacrónicamente con el punto
de vista como si hubieran pasado en el contexto de una sociedad y
civilización como la actual.
Esto lo estamos viendo cuando hay políticos como
Bernie Sanders que dice que los Estados Unidos le deben una excusa al mundo por
la esclavitud.
Los Estados Unidos eran y siempre han sido una
parte de la humanidad, (aunque hayan sido excepcionalemente mejores que el
resto).
La esclavitud era una parte de la humanidad que
era común en todas partes del mundo, algo que tenía el ser humano
intrínsecamente en su manera de ser, hasta que evolucionó civilizadamente y
socialmente para erradicar ese error.
Hubo esclavos desde la época de las cavernas,
pasando por las civilizaciones Medo-Persas, Egipcias, Griegas, Romanas, Árabes
y en las américas, los aborígenes Mayas, y Caribes también practicaban la
esclavitud con los prisioneros de las guerras.
Decir que los Estados Unidos tienen que
considerarse como nación culpable y pedir perdón, es practicar el anacronismo
para una retórica engañosa con el motivo de avanzar la doctrina de la igualdad
basado en una mentira.
El no mirar la conducta de las personas sin
considerar el contexto de la época en que vivieron, ha traído discusiones fuera
de la realidad de los hechos con relación a nuestra cultura contemporánea.
En religión, vemos como hay doctrinas de
religiones que practican leyes que Dios le recomendó a una tribu nómada en el
desierto, leyes higiénica dietéticas para un entorno de animales salvajes
llenos de enfermedades y donde la higiene era algo ignorado. Practicar
las leyes higiénicas y dietéticas en esta civilización contemporánea, es sacar
fuera del contexto histórico la voluntad de Dios es simplemente un anacronismo.
Decir que un país, cultura
pasada, sociedad o personalidad histórica o patriótica fuera peor
que otra porque hubiera practicado la esclavitud es sacar fuera de contexto el
carácter social de la historia de su tiempo. Se puede criticar que
una persona en este mundo contemporáneo practique la esclavitud, esto si es
anacronismo porque está actuando como si algo del pasado fuera válido en la
actualidad.
Para darse cuenta de la evolución del contexto de
la historia y el porqué de esta evolución, podemos aplicarlo en nuestra propia
vida. Si analizamos nuestra manera de ser, de comportarnos, de la
manera como nos desenvolvernos en nuestra vida, y la comparamos a cómo vivíamos
cuando teníamos 15 años, podemos ver que nuestro comportamiento era diferente,
y los avances de la ciencia han hecho nuestra manera de desenvolvernos
diferente. Si esto lo vemos en una persona, cuanto más podemos verlo
en una sociedad con el paso de cientos de años.
Negar la evolución de la humanidad por motivos
políticos es algo perverso, porque es azuzar el odio racial, pero bueno, de eso
se nutre el marxismo, es indispensable la luchas de clases, en este caso la
lucha de razas para lograr el objetivo final. Al final, el fin justifica los
medios.
AMENPER: Encíclica “L'uguaglianza e la redistribuzione
della ricchezza”
Y de tal manera Dios amó la revolución del proletariado y la igualdad
económica que dió a su hijo unigénito para que muriera en la hoz y el martillo
para nuestra salvación colectiva de las cadenas de la explotación capitalista.
Su segunda venida está cerca, Jesús vendrá con espada en la mano él
herirá a los banqueros, los directores ejecutivos y los administradores de
dinero, y establecerá el paraíso de los trabajadores aquí en la tierra, sin
dinero, que es estiércol del diablo, y basada en los principios de justicia
redistributiva y la dictadura del proletariado.
Las ganancias es "el estiércol del diablo" no crean en la
propaganda capitalista que el estiércol del diablo puede ser abono, aunque no
dudes en agarrarlo cuando cae en el regazo. Pero dónalo en la parroquia para
ayudar el tesoro del Vaticano porque ahora el tesoro está en las manos del
proletariado..
La religión según se enseñaba antes, era el mayor competidor para el
movimiento progresivo, porque ocupaba el mismo espacio en el corazón y la mente
que la legítima obediencia, que pertenece al partido y sus líderes.
No nos engañemos: esta es una lucha por el terreno de las almas. A
veces, sin embargo, la lucha no es siquiera necesaria cuando se puede
convertir, subvertir y desviar.
La siembra de un compañero Jesuíta de la teología de la liberación en
el Vaticano ha sido el mejor golpe que ha dado el movimiento progresivo desde
que Alger Hiss se infiltró en el Departamento de estado de Estados Unidos y las
Naciones Unidas para ayudar a los compañeros en el paraíso soviético de los
trabajadores..
Estamos a un paso de la victoria final, hay que continuar aprendiendo
y compartir las mejores prácticas, compañeros.
Crear una imagen mental en la cabeza de que la religión pasada era una
herramienta en manos de los capitalistas, y hay que arrebatar esta herramienta
imaginaria de sus manos y empezar a golpear a los capitalistas en la cabeza con
ella misma, con la hoz y el martillo del cristo crucificado que nos regaló el
camarada Evo, siempre predicando el evangelio de la igualdad
Hay que continuar tratando el cristianismo que se enseñaba antes como
lo que era, el opio de las masas, y una herramienta de la opresión capitalista,
excepto cuando nosotros mismos tenemos la oportunidad de usar el opio como una
herramienta para avanzar en la revolución - y luego tratarlo como la verdadera
palabra de Dios
(y callar por el momento sobre el hecho de lo creemos que Dios es un
cuento de hadas para el oligofrénico hasta que podamos decir lo que pensamos
como hizo el compañero Fidel). -
AMENPER: Aristóteles en el Mundo de Hoy…
Cuando
leemos a Aristóteles y su libro “La República” tal parece que su sabiduría
filosófica tenía algo que nos parece como una mística premonición de lo que el
hombre haría a nombre de un sistema como el comunismo.
Es
cierto que Aristóteles fue un pagano griego que creía en un Panteón de dioses;
sin embargo, el genio singular de su cosmovisión filosófica permitía el
entendimiento de que todos los gobiernos de los hombres ausentes virtud
estarían condenados al colapso convirtiéndose en tiranía y fracaso total.
La
realidad de la maldad o el pecado, hace la creación de regímenes políticos que
se dicen perfectos lo cual es humanamente imposible.
Cualquier
intento imprudente para crear perfección política, una utopía, como fue la
creación de la teoría marxista del comunismo, terminará en desastre.
Los
conservadores creen en pecado original, o la simple realidad de la maldad
humana y entienden que esto limita lo que puede ser una buena política.
Aristóteles
fue un hombre práctico que entendía que la mejor manera de entender la
humanidad es estudiar el pasado.
Aristóteles
amaba a la familia y vio a esta institución como la entidad económica
fundamental, así como el singular difusor de la moralidad.
Esto
explica por qué desde la edad del Iluminismo los socialistas utópicos han estado
tan empeñados socavar y destruir la familia en cada oportunidad – destruir la
familia es destruir la nación.
Desde
el principio de su libro la "Política", Aristóteles distingue entre
sus ideas y la de los Sofistas, los liberales y relativistas morales de su
tiempo – sobre la base natural de la vida política y la sociedad, lo que se
encuentra en la Unión de marido y mujer, la familia natural.
Por
ejemplo, Aristóteles cita «los demagogos, con el fin de hacerse popular» así
que en cuanto a manipular al electorado, afirman que la voluntad del pueblo es
Suprema sobre la ley, que en la política estadounidense significa que los
populares programas sociales como Seguro Social, Medicare y bienestar pueden
anular la Constitución.
Aristóteles
pensaban que los seres humanos son sociales y políticos por naturaleza; por lo
tanto política no debe ser sobre la adquisición del poder sino sobre
"actuación y perfeccionamiento de nuestra naturaleza humana en la medida
que sea posible. Sin embargo, perfeccionar nuestra naturaleza humana no es
Aristóteles favoreciendo un socialismo utópico, un gobierno todo
poderoso, sino que nuestra existencia política debe estar de acuerdo
con nuestra naturaleza humana – la Ley Natural. Aristóteles describe
sistemáticamente los cimientos de la sociedad siendo derivado de la familia,
que es un esposo y una esposa, tener hijos. Varias familias forman un pequeño
pueblo. Varios pueblos hacen una ciudad y varias ciudades de una nación.
Mientras el pueblo era demasiado pequeño y la nación demasiado grande para
"el florecimiento completo de nuestra naturaleza, el sistema no
funcionaba. Aristóteles creía que la ciudad-estado ideal en tamaño y recursos
para lograr el cumplimiento de nuestra naturaleza. Aristóteles mantiene que
"la sociedad no descansa en una especie de contrato social que garantiza
derechos abstractos, sino en el natural Unión de marido y mujer que se une el
pasado y el presente hacia el futuro con los niños." Si
relacionamos estas palabras con el concepto moderno del matrimonio homosexual
vemos que no es posible estructurar una sociedad basado en este razonamiento
utópico porque se aparta de la naturaleza humana. En el espíritu del
deconstruccionismo moderno, los liberales de hoy difieren completamente con
Aristóteles favoreciendo la esclavitud del individuo por la dependencia del
estado, el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo como
"naturales". Los deconstruccionistas de hoy quieren
erradicar el legado de la civilización occidental, los conservadores y
la gente más racional puede aceptar el genio singular de Aristóteles
mientras haciendo caso omiso de sus excesos filosóficos que sin lugar a dudas
se pueden comprender por el contexto de los tiempos en que vivió.
La
premisa central de la "Política" de Aristóteles la expone en su
división de regímenes políticos los cuales divide en diferentes tipos según el
tipo de gobierno y el tipo de regla, buena o mala, que trae cada
sistema. Esta división ha regido el concepto de la historia política por
siglos:
Reales
– normas de una persona para el verdadero bien común;
Tiranía
– normas de una persona para su propia ventaja;
Aristocracia
– algunos crean la regla para el bien común;
Oligarquía
– unos pocos gobiernan sólo para su propia ventaja;
[República]
– regla de la mayoría por el bien verdadero del bien común;
Democracia-regla
de la mayoría para su propio beneficio privado más bien que el bien común.
Los
paradigmas de las reglas de gobiernos de Aristóteles parece un poco ilógica hoy
porque nos han enseñado en nuestras escuelas públicas controladas por el estado
que la democracia es el arquetipo de gobierno justo, pero Aristóteles toma la
posición bastante razonable que la mayoría puede ser tan egoísta,
necia y tiránica como cualquier tirano u oligarca.
Por lo
tanto, considera a la democracia como una perversión.
Los fundadores
de la patria americana y redactores de la Constitución estuvieron de
acuerdo con Aristóteles y comprendieron la posible naturaleza diabólica de la
democracia, teniendo en cuenta que pudiera convertirse
en "Hordas-cracia" – la tiranía de la mayoría, de las
turbas, las hordas, por eso establecieron la democracia
representativa.
En Cuba
teníamos un sistema de democracia representativa, esta democracia era una
parodia en la mayoría de los casos, pero era una parodia que enseñaba cómo
hubiera debido funcionar la democracia representativa. Aunque realmente las
instituciones no funcionaban como debían, y se violaban esporádicamente
por dictadores, las instituciones de la democracia representativa estaban establecidas.
Por eso
Fidel Castro, a pesar de tener el apoyo de las mayorías, prefirió el
totalitarismo, la tiranía, basando en el apoyo de las mayorías, usando a las
turbas para no tener que responder a las limitaciones de su poder por las
instituciones de la democracia representativa.
Por
ejemplo, Aristóteles cita «los demagogos, con el fin de hacerse
popular» los que para manipular al electorado, afirman que la voluntad
del pueblo es suprema sobre la ley, lo que en la política estadounidense de
hoy, significa que con los populares programas sociales como Seguro
Social, Medicare, Obamacare y otros programas de bienestar consideran que
pueden ignorar la Constitución.
Esto es
lo que estamos viviendo en estos momentos en los Estados Unidos es la demagogia
a nombre de la voluntad de lo que llaman "el pueblo", apoyándose
esporádicamente en las manifestaciones de las hordas por la lucha de clases.
A lo
largo de la "Política" de Aristóteles presenta una implacable lucha
por el perfeccionamiento de nuestra naturaleza humana, que nuestra vida
política ha de comportarse de acuerdo con nuestra naturaleza y derecho Natural;
pero Aristóteles no era un socialista utópico que cree que el hombre es una
pizarra en blanco en la que el gobierno le puede escribir una naturaleza
perfecta de acuerdo con una ideología.
La
visión política de Aristóteles entendía que sin virtud y una República basada
en la moral, los hombres más salvajes se cambiaban de animales políticos (Ley
Natural) a fieras políticas (supervivencia del más apto por el manejo de la
demagogia).
Video Captures Donald Trump’s Defiant
Response After Mexican Man Publicly Confronts Him on Illegal Immigration
Share
Donald Trump, a 2016 GOP presidential candidate, responded defiantly
after being confronted by a Mexican man over the issue of illegal immigration
at FreedomFest in Las Vegas on Saturday.
“There are illegal immigrants that are horrible and terrible,” the man
said. “There are also legal immigrants who are horrible and terrible.”
“Ask a question, please,” Trump responded tersely. “Did the government
of Mexico ask you to come up here and say this?”
Screengrab via MSNBC
The man, who claimed to be from Mexico, finally asked
Trump if he would build walls around all the states in the U.S. to “prevent al
lot those rapists and killers that come from elsewhere,” referring to the
Trump’s recent controversial remarks on illegal immigrants.
Trump replied, “I would build a wall between our
country and Mexico, because people come from all over the world…I encourage
legal citizenship.”
He reiterated that he would encourage immigrants from
around the world to become “legal” immigrants, but said he doesn’t encourage
people coming into our country illegally.”
“And I don’t encourage where a government forces some
people in that the government doesn’t want — and these people wreak havoc on
our population,” he added.
Before giving up the mic, the man told Trump he should
“read the Statue of Liberty.”
Watch the exchange below:
ROMPIENDO LAS NOTICIAS: Dimitió "el Chapo" Guzmán
|
|
|
|
|
EL CHAPO: TREMENDO
PUNTO PARA TRUMP
[De la cárcel Clinton en NY escaparon esos dos asesinos:
"cuomazo". ¿De la de Ayotzintla en México el Chapo?]
Excerpto de FB a amigo en la capital mexicana:
"Tremenda falta
hace el Chapulín Colorado, o
muerto o disfrazado de maya lacandón (enorme
pava de indio) embarcado por la patrulla fronteriza en El Paso para Lake Worth(inmensa
colonia de lacandones, depositados allí sin fu ni fa por la patrulla)."
A un amigo que votó "write-in" por Luther Campbell (Miami-Dade recall):
"Al Chapo a que Jerry Brown le expide carnet de chofer y Obama, entre resoplones, le da cupones."
2015-07-12 14:50
GMT-04:00 Enrique Artalejo <eartalejo@att.net>:
ROMPIENDO LAS NOTICIAS: Dimitió "el
Chapo" Guzmán
Joaquin "el Chapo" Guzmán el Capo más grande de México,
acaba de imitar a los deportistas cubanos, al ritmo de Si Se Puede... dimitió de la Prisión Clinton, la de
mayor seguridad en la Ciudad de México, no se reportó a desayunar en la mañana
de hoy. Se escapó el Chapo e hizo... Chapó.
En
entrevista exclusiva para Indiovisión declaró: Voy camino de Belén...no no en
camino del Santuario de San Pancho en Cali... California, aclaró... he decidido
legalizar uno de mis negocios, el del Cannabis, que ya es legal del otro lado
del río.. El resto de mis negocios queda en México a cargo de la familia.
Interrogado
si no cree tener problemas con la justicia norteamericana declaró: Sin
dudas, pero con una buena lana baila el mono y pagaré la fianza que sea y... si
es muy alta, la Ciudad Santuario la pagará por mí. Savan...digo saben que yo
crea trabajos bien remunerados...a todos los niveles. Cierro la cita.
Por
otra parte el Gobierno taqueño comento, que después de la fuga de dos reos de
su sucursal en Nueva York, habían considerado hacer unos cambios en la de
México y... que a partir de hoy le van a cambiar el nombre. No no, Gloria
no. Entre los nombres propuestos se barajan los de Arpaio y Trump, se descartó el
de Hilaria por razones obvias pero el de Ovama tiene hasta ahora muchas
posibilidades, aunque el futuro es incierto. No aclararon el de quién o
quienes.
En la
nota colaboraron para Indiovisión: Prensa Latina, Granma Digital y el Canal
REELZ, que televisará esta noche el concurso Srta. noUSAda?, que preside el
mongol digo el mogúl del espectáculo.
|
6:22 AM (2 hours ago)
 |
|
||
Good morning,
Another week begins with Donald Trump hogging the headlines. After grudgingly admitting to CNN's Anderson Cooper that he still has some serious questions about Barack Obama's birth certificate, he stopped in Phoenix this past weekend to address a sold-out crowd. Our Tom Hinchey was there to catch it all, so check out Western Journalismthroughout the day for our exclusive coverage.
While thousands packed the Phoenix
Convention Center to hear Trump speak, thousands
more gathered in
Ocala, Fla., for an event honoring the Confederate flag. That historical and
controversial banner remains under attack from social activists, as does
Confederate history in general. The New Orleans city council, for example,
recently caved to aDemocrat
mayor's demands that
Confederate statues be declared public nuisances ahead of their anticipated
removal.
These are the stories we're tracking
now, but all that's sure to change at a moment's notice. Stay up to date with
the latest news and opinion by following Western
Journalism on Facebook.
Best regards,
B. Christopher Agee
Managing Editor
Western Journalism
Kenyan Politician Just Made A MAJOR Threat To Obama Ahead Of His Big
Visit
“No amount of persuasions, theories or philosophy will make us change our
position."
President
Barack Obama may not be received with open arms by leaders in his ancestral
homeland of Kenya during his planned visit later this month–if he starts
preaching the gospel of homosexual acceptance.
CNS News reports that Irungu
Kangata, a lawmaker in Kenyan President Uhuru Kenyatta’s The National Alliance
(TNA) party, said: “We are telling Mr. Obama when he comes to Kenya this month
and he tries to bring the abortion agenda, the gay agenda, we shall tell him to
shut up and go home.”
RELATED
STORIES
Kangata, according to The Standard of Nairobi, said Kenyans would
protest against Obama over the gay agenda issue while he visited their country.
Image Credit: Facebook/Irungu Kangata (in gray suit)
Additionally Deputy President William Ruto said homosexuality was
“against the plan of God,” while speaking at a church in Nairobi last Sunday.
“God did not create man and woman so that men would marry men and women marry
women,” he was quoted as saying by The
Daily Nation.
Advertisement
TRENDING STORIES
“No amount of persuasions, theories or philosophy will make us change
our position. We believe in God, this is a God fearing nation and will continue
to be so,” he added.
Reuters reports that Ruto’s spokesman, Emmanuel Talam, confirmed the remarks, adding:
“The government believes that homosexual relations are unnatural and
unAfrican.”
Rose Mitaru, one of 47 female lawmakers in Kenya, said that allowing same-sex
marriage in her country would open “floodgates of evil synonymous with the
biblical Sodom and Gomorrah.”
The practice of homosexuality is illegal in Kenya and has been since the
nation’s founding in 1963. According to a Pew
Research poll, 90 percent of Kenyans believe homosexuality is wrong. This number is
consistent with most African nations’ views on the issue, according to the
poll.
Image Credit: Facebook/The White House
It is not just political leaders who have come out strongly against
normalizing homosexuality in Kenya, according to Breitbart. Justin Muturi, the
speaker of the National Assembly, said to an Anglican Church congregation:
“Liberal thoughts are being entertained in some countries under the guise of
human rights.” He added: “We must be vigilant and guard against it. We must
lead an upright society and not allow obnoxious behavior as we have a
responsibility to protect our children.”
Numerous Episcopal congregations in the United States decided to leave
the denomination over the last several
years and form the Anglican Church in North America, after the Episcopal Church
rejected Biblical teaching on marriage and homosexuality. When the move first
began in the last decade, many congregations initially put themselves under the
authority of bishops in Africa
and South America, who hold to the traditional view of marriage and sexuality.
White House press secretary Josh Earnest said on Monday that President
Obama would not avoid the topic of the gay agenda during his visit: “I’m
confident the president will not hesitate to make clear that the protection of
basic universal human rights in Kenya is also a priority and consistent with
the values that we hold dear here in the United States of America.”
TNA lawmaker Jamleck Kamau would clearly like to dissuade the president
from taking that tack. “Anybody who tries to come and preach to this country
that they should allow homosexuality, I think he’s totally lost,” he said.
“And I would also like to add, our son from the U.S., Barack Obama, when
he comes here, to simply avoid that topic completely,” added Kamau, “because
Kenyans will not be happy with him if he comes to bring the issue of
homosexuality in this country.”
|
|
|
||
Can someone tell me this is not true, how about
the last murder., just a reminder of what is happening in our country.
From: Sheriff Joe Arpaio <info@reelectjoearpaio.com>
To:
From: Sheriff Joe Arpaio <info@reelectjoearpaio.com>
To:
Iraida Rivero,
Urgent email from Sheriff Joe
|
Dear Iraida Rivero,
The actual number is 122 That's how many murders were committed by illegal immigrants who were supposed to be deported, but never were. This is an outrage and I hope you're as angry about it as I am. I have been warning the Attorney General, the Department of Homeland Security and the Solicitor General about this for years, but not once did they ever pay any attention to it. How do I know? Because in my jails we see a 35% return rate for illegal immigrants that have previously been convicted of a crime. These criminals are turned over to ICE for deportation. But, THEY KEEP COMING BACK. And it's not just murderers we're talking about here... Other crimes we have seen committed by these illegal aliens include kidnapping, aggravated assault with a deadly weapon, armed robbery, child molestation, sexual abuse, drug smuggling and more. The Department of Homeland Security admitted recently that over the last two years they released 66,000 convicted criminal aliens back into our communities. They released 66,000 convicted criminal aliens and never notified local law enforcement agencies! Just how inept can an Administration be? Obama famously brags about his Executive Order authority and has certainly used it to excess. Why won't he simply issue an Executive Order that mandates any illegal immigrants suspected or convicted of a crime must be held in jail - or at the very least actually deported? The short answer? This Administration is more concerned with "political correctness" and pandering to their base of voters. After all, that's what Amnesty is all about. By granting Amnesty to those who are illegally in this country means more votes for their liberal agenda. Meanwhile, I've become the target of defeat because of my support for enforcing illegal immigration laws! This is nothing but pure politics. But I won't surrender. And I won't quit. I don't care if it's the ACLU, liberal attorneys or these extreme open-border groups that want to see me gone. I've been the Sheriff for over 22 years and I took an oath to protect and defend both the Constitutions of the state of Arizona and the United States - and I will do just that for as long as I am in office. My political opponents are right now organizing to defeat me in the next election. That's why I need your help today. Will you stand me with me and support my campaign with a $500, $250, $100 or even $50 contribution? (A new Arizona law now allows individuals to give up to $6,250 but, of course, any amount you can give today is greatly appreciated.) I must have the resources to fight back and do the job I was elected to do. We must stand together and say, "Enough is enough!" and take our country back. Many of my supporters have written requesting a signed photograph. If you contribute $100 or more to my re-election campaign today, I will send you a personally autographed photo. Politics, special interests and the willful neglect of the Rule of Law CANNOT be allowed to destroy our nation. The fight starts now. Please help me. I pledge to you that I will never stop fighting for what is right. Thank you so much for your much-needed support. Sincerely,  -Sheriff Joe P.S. Please don't delete this email. The stakes for the future of this country are too high to risk sitting by while Obama and the liberals in our government advance their agenda. I will never give up fighting to protect our country - and I hope you won't either. Please join me! |
|
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment