No 998 “En mi opinión” Julio 15, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R
González Miño Editor
-
2
Para las personas que deseen leer cualquiera de las 998
ediciones anteriores de “En mi opinión” hasta hoy. Las pueden encontrar en los
siguientes Bloger’s:
1- En mi opinión (71,166)
2- Lazaro R Gonzalez (48,050)
3- Lazaro R Gonzalez for Miami Dade” (25,939)
4- Contra Candela
(6,280)
5- La Misinguilla Peripendica (5,693)
1- En mi opinión”
2- Romel B Paz 1’
3- Democracy Sentinel
c)
Tweet diario: LazaroRGonzale2
d)
Cada edición diaria: Share on Google+
e)
Enviado a 604 usuarios directamente por e-mail.
f)
Share on Facebook: Lazaro R Gonzalez (3 sitios)
Lázaro R González Mino: Tendremos
que esperar muy pocos días para que se confirme que este acuerdo USA-IRAN es una porquería mas de las que el
presidente nos tiene acostumbrados y que
ya sabemos que los Ayatolas Iranies no lo van a respetar.
Estados Unidos firmó un acuerdo nuclear con Irán.
Lo anunció Barack Obama, que
explicó los límites que país oriental para producir energía.
"Hoy, los
Estados Unidos, junto a nuestros aliados y compañeros, han alcanzado un
entendimiento histórico con Irán". Con estas palabras, el presidente Barack
Obama anunció el
acuerdo con el país de Medio Oriente, que mantuvo relaciones tensas con Estados
Unidos desde la revolución islámica de 1979.
El
acuerdo prevé la relajación de las sanciones
comerciales que occidente impuso sobre Irán y estrictos controles para
permitirle desarrollar energía nuclear, sin que eso implique la fabricación de
armas de destrucción masiva.
"Si se
implementa por completo, el acuerdo con Irán evitará que [el país oriental]
obtenga un arma nuclear", explicó el mandatario en un mensaje desde la Casa Blanca. "Como presidente y comandante en jefe,
mi mayor responsabilidad es la seguridad del pueblo americano", agregó.
“Si este encuadre
lleva a un acuerdo comprensivo y final, hará que nuestro país, nuestros aliados
y el mundo estén más seguros. Dejé en claro que estaba preparado para resolver
este tema por la vía diplomática, pero sólo si Irán negociaba de forma seria.
Las sanciones, por sí solas, no detuvieron el programa nuclear de Irán, pero sí
lo trajeron a la mesa de negociaciones”, completó el líder norteamericano.
Los detalles. Obama aseguró que el eventual acuerdo
bloquearía el acceso de Irán a fabricar armas nucleares. El país persa “ha
accedido a la mayor cantidad de inspecciones y transparencia jamás negociadas por
cualquier programa nuclear”, sostuvo y agregó que “este acuerdo no está
basado en confianza, sino en verificación sin precedentes”.
“Primero,
Irán no podrá desarrollar una bomba de plutonio porque no podrá generar
plutonio del grado suficiente para fabricar armas. Segundo, el acuerdo bloquea
el camino a una bomba con uranio enriquecido. Irán accedió a reducir sus
centrifugadoras [de uranio] instaladas en dos tercios. Así, Irán no podrá
acumular los materiales necesarios para construir un arma. Si Irán hace
trampa, lo sabremos. Si vemos algo sospechoso, lo investigaremos. A cambio de las acciones de Irán, la
comunidad internacional ha accedido a aliviar ciertas sanciones”, detalló el
presidente.
El mandatario
estadounidense aclaró que “nuestro
trabajo aún no está terminado” porque “el acuerdo no ha sido firmado”, ya que es sólo un principio de
entendimiento.
También hubo
una mención para Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí que
se opuso públicamente al acuerdo, haciéndolo incluso eje de su campaña
electoral. "Si Netanyahu busca la forma más efectiva de que
Irán no tenga un arma nuclear, esta es la mejor opción”, remató.
AMENPER: Evacuación Mental
Yo pienso cuando me alegro
Cómo un escolar sencillo
En el canario amarillo
Que tiene el ojo tan negro
José
Martí
Este es uno de los versos sencillos de José Martí que ha tenido
diferentes interpretaciones.
Algunos lo asocian con el Martí político y dicen que se refiere a los
guerrilleros que usaban uniforme de un color que se pudiera considerar
amarillo. Otros lo asocian con el Martí romántico y dicen que se
refería a una amante de pelo rubio, esta versión se la oí al profesor Gayol en
mi pueblo.
Pero también Gayol como otros pensó que pudiera ser un reposo mental
de Martí, que fue como una descarga en su complicada vida con sus
preocupaciones revolucionarias y su trabajo cotidiano en New York.
Piensen y recuerden ¿cuándo vieron una foto de José Martí riéndose?
Estoy seguro que nunca hasta ahora que se las presento.
Dentro de ese pensamiento cargado, en un momento decidió descansar
simplemente, sencillamente, se estaba refiriendo a un simple canario sin otro
significado.
Los que tienen las teorías más sofisticadas, dicen que el verso es
demasiado elaborado, que la rima y la simetría es perfecta, cada línea es
simétrica tienen nueve sílabas cada una y la rima al final del primero y última
líneas y la segunda y tercera terminan en sílabas que riman. Dicen que un verso
tan perfecto tiene que tener un mensaje porque tiene que haber sido escrito con
una motivación.
El problema con esta teoría es que no toman en consideración que Martí
era un genio literario, para un genio su genialidad lo hace reposar en su
trabajo mismo, o sea que para Einstein podía descargar su mente entreteniéndose
con la creación de una ecuación física, como a Martí un descaso de su mente
descargaba un verso que era una obra de arte literaria.
El punto principal es que tanto Einstein, como Martí, como todos
nosotros tenemos que evacuar nuestra mente descargando las preocupaciones
cotidianas. Igual que tenemos que evacuar nuestros intestinos y
nuestras vejigas para mantener una salud física, hay que evacuar nuestros
pensamientos para tener una buena salud mental, y sobre esto es el verso cuando
dice “Pienso como me alegro, como un escolar sencillo”, no es el Martí pensando
en la libertad de Cuba, su obsesión continua, es descansando, alegrándose y
descargando su pensamiento.
Por reacción natural, todos usamos medios para descargar nuestro
pensamiento. Algunos toman el camino equivocado que en vez de descanso trae más
carga, como los que utilizan el escapismo por medio de las drogas, ya sean
legales como los tranquilizantes médicos o ilegales como la marihuana y la
cocaína, otros escapan con la violencia ya sea verbal o física. Otros, mas
juiciosos, escapan con sanos entretenimientos como un juego de ajedrez, dominó
o un deporte como la pelota o el tenis, otros cómo Martí prefieren descargar
con su pluma, pero la necesidad de la descarga mental es algo de lo que no
puede ni debe escapar el ser humano, porque de lo contrario la acumulación del
pensamiento trae lo que se conoce por estrés.
El estrés es un sentimiento de tensión física o emocional. Puede
provenir de cualquier situación o pensamiento que lo haga sentir a uno
frustrado, furioso o nervioso o de la falta de descanso mental.
El estrés es la reacción de su cuerpo a un desafío o demanda. En
pequeños episodios el estrés puede ser positivo, como cuando le ayuda a evitar
el peligro o cumplir con una fecha límite. Pero cuando el estrés dura mucho
tiempo, puede dañar su salud, es entonces cuando tiene que descargar.
Si han entendido esto, entonces pueden entender mis E Mails y
tolerarlos, son sencillamente mis descargas mentales, mi medio de mantener mi
salud mental..
Cuando reciban uno de mis E Mail, sencillamente tienen que decir, “ahí
está Alberto descargando otra vez” no se alteren porque vean muchos, porque la
alteración produce estrés y entonces tendrán que buscar su manera de descargar.
AMENPER: El
Bipartidismo de Obama
Bueno, ya tenemos un “acuerdo” con Irán. ¿Quiénes están de
acuerdo con el “acuerdo”?, Siria, Rusia y todos nuestros enemigos. Hay fiesta
en esos países, con fuegos artificiales quema de las banderas americanas y
cantos de “muerte a América”, sin lugar a dudas podemos confiar en ellos.
El presidente Obama no quiere ser un presidente de los Estados Unidos,
lo que le interesa es la percepción del mundo como un presidente de los Estados
Unidos diferente a los que ha tenido esta nación desde su fundación, un legado
revolucionario que cambia a América, y lo está logrando..
La democracia representativa no cuenta para Obama, ya declaró que
ejercería el veto si las cámaras legislativas se oponen al acuerdo.
Esto viene de un presidente que para ser electo, prometió una
presidencia transparente y que cooperaría con los legisladores de ambos
partidos.
Obama dijo:
“La presidencia Obama- Biden tendrán como objetivo
remplazar la página del feo partidismo en Washington, podemos traer
a demócratas y republicanos juntos para aprobar programas que trabajen para el
pueblo estadounidense."
Pero desde los inicios de la administración si buscas
bipartidismo, si quieres verlo, tienes que mirar para otro lado, porque este
presidente es el rey de programas y leyes con el apoyo de un solo partido.
Aunque para ser justo hemos visto señales de bipartidismo-. Hubo
oposición bipartidista a Obamacare. Y ha habido oposición bipartidista a este
presidente a través de todo el camino – hasta e incluyendo los
miembros de ambos partidos están muy escépticos ante el acuerdo de capitulación
de Irán apenas anunciado. Hemos renovado relaciones amistosas con
países como Irán y Cuba mientras que nos alejamos de nuestros aliados
tradicionales como Israel.
No que esto sea una nueva noticia para Obama, él fue avisado por
miembros de ambos partidos sobre los peligros del acuerdo con Irán.
El 20 de marzo, un grupo bipartidista de los miembros del congreso
envió una carta de advertencia al Presidente Obama sobre el contenido del
emergente acuerdo nuclear con Irán. Estos representantes escribieron,
explicaron, para subrayar las "graves y urgentes cuestiones que han
surgido en estas negociaciones."
La carta hace tres puntos clave. En primer lugar, cualquier acuerdo
final aceptable "debe restringir la infraestructura nuclear de Irán para
que Irán no tenga ningún camino a una bomba, y dicho acuerdo debe ser
duradero." En segundo lugar, registro de Irán de actividades clandestinas,
falta de cooperación con los inspectores internacionales y la intransigencia
absoluta "impide cualquier confianza" en la República Islámica.
"Teniendo en cuenta décadas de Irán del engaño", los firmantes
insistieron, "los negociadores deben obtener compromiso de máxima
transparencia". Y por último, a pesar del comprensible enfoque sobre la
amenaza nuclear iraní, es fundamental que consideremos también "El papel
desestabilizador de Irán en la región."
Aunque el tono de la carta es respetuoso y cooperativo, representó una
clara advertencia a la administración. El Congreso tiene el derecho de evaluar
cualquier acuerdo, la carta afirmó, para "determinar su impacto a largo
plazo en los Estados Unidos y nuestros aliados," a menos que los términos
de un acuerdo final propuesto excluir definitivamente cualquier camino iraní a
una bomba, el Congreso no podrá considerar el alivio de las sanciones
permanentes.
La carta fue firmada por 367 miembros, más del 80 por ciento del
cuerpo y mucho más de los dos tercios necesarios para anular un veto
presidencial. Sólo 7 republicanos se abstuvieron de firmar, y uno de ellos,
Aaron Schock, ya ha anunciado su dimisión.
Esperamos que todos esos representantes recuerden esta carta.
No sabemos dónde puso Obama la carta, pero por el contenido del
acuerdo, suponemos que reposa usado como papel higiénico en la cesta junto al
inodoro del servicio sanitario del cuarto de Michelle y Barry en la Casa
Blanca.
El único acuerdo bipartidista de Obama es con los partidos políticos
de nuestros enemigos, lo cual sólo enseña la ideología de este presidente.
Can the Iran Deal Be Stopped?
|
 |
|
||
Good morning,
Following the end of international negotiations that
have spanned much of the last two years, a nuclear deal with Iran was reached Tuesday – much to the irritation of many
Republican leaders. Arkansas Sen. Tom Cotton detailed
several specific reasons he thinks the deal is bad for America,
expressing his hope that “Congress will kill the deal.”
Republican presidential candidates weighed in on the
agreement, too. Sen. Ted Cruz issued
a call to action regarding
what he called a “staggeringly bad deal” while Donald Trump made a characteristically
brash statement on the
matter.
While most of the conversation has been focused on
potential future threats Iran poses, our Randy DeSoto identified what might be the
most pressing – and underreported – aspect of the entire issue.
Western
Journalism will continue to cover this story as well as the political,
cultural and breaking news important to you.
Until next time,
Chris Agee
WJ Managing Editor
Lázaro
R González Mino Editor “En mi opinión” En Español ¿Puede el acuerdo Irán ser parado? B. Christopher Agee editor
Buenos
días,
Tras el
final de las negociaciones internacionales que han abarcado gran parte de los
últimos dos años, se llegó a un acuerdo nuclear con Irán Martes - mucho a la
irritación de muchos líderes republicanos. Arkansas senador Tom Cotton detalló
varias razones específicas que él piensa que el acuerdo es malo para Estados
Unidos, expresando su esperanza de que "el Congreso va a matar el
acuerdo."
Los
candidatos presidenciales republicanos pesaron en el acuerdo, también. El
senador Ted Cruz hizo un llamado a la acción con respecto a lo que él llamó un
"asombrosamente mal acuerdo", mientras que Donald Trump hizo una
declaración característico desparpajo sobre el asunto.
Si bien
la mayor parte de la conversación se ha centrado en las posibles amenazas
futuras Irán plantea, nuestra Randy DeSoto identificado lo que podría ser el
más apremiante - aspecto de toda la cuestión - no denunciado adecuadamente.
Periodismo
occidental continuará cubriendo esta historia, así como las noticias de
política, cultural y ruptura importante para usted.
AMENPER: Entrevista de
Jorge Ramos con el Chapo Guzmán
Fuentes sin identificar han dado a conocer lo que parece ser un avance
de una entrevista de Jorge Ramos con el Chapo Guzmán.
Al parecer el Chapo Guzmán ha cruzado la frontera y se encuentra en la
ciudad santuario de San Francisco.
En la entrevista el Chapo Guzmán ha expresado su agradecimiento a las
autoridades de la ciudad por ajustarse a las leyes federales de Washington y
recibirlo como huésped en el esta ciudad santuario así como al presidente Obama
y su administración por sus leyes que han ayudado a tantos de sus compatriotas
y compañeros de profesión.
Sólo vengo como tantos otros de mis compatriotas buscando una vida
mejor y estoy muy agradecido por la comprensión de las autoridades para
nosotros que tenemos que abandonar nuestra patria por la incomprensión de
algunas de las autoridades. Gracias a que otras autoridades fueron
receptivas a mis ofrecimientos generosos pude viajar libremente y sigo
manteniendo mi generosidad a través de la frontera.
Preguntado si esperaba trabajar en San Francisco, el Chapo dijo que
esperaba montar su oficina por el momento en su suite en el Hotel Drisco, el
mejor de la ciudad, para dirigir algunos de sus negocios de importación de
productos de Méjico, aprovechando el tratado de libre comercio entre los dos
países. Pero después según vayan llegando otros asociados que espera
que crucen la frontera próximamente, establecerá oficinas en toda la
nación. Mi mercancía está siempre en demanda en todas las ciudades
de los Estados Unidos, y queremos tener una distribución apropiada.
Este es un país de oportunidades ahora, la facilidad de comunicación
entre nuestros países es una ventaja para todos los adictos, digo para todos
los ciudadanos.
Preguntado que creía de las declaraciones de Donald Trump dijo, que se
puede esperar de una persona con el peinado que tiene ese tipo, el tiene que aprender
de los mejicanos que tenemos un pelo como el mío, un pelo de puro
machote, no la pelusa de Trump.
Nuestra organización ya está ayudando a la campaña de los políticos
que continuarán oponiéndose a las demandas de los racistas que quieren controlar
las fronteras. Fronteras abiertas eso es lo mejor para todos.
When Netanyahu
Heard About Obama’s Iran Nuke Deal He Had 6 Haunting Words To Say
A huge question now -
how far will Israel go?
“An historic mistake
for the world” — that’s how Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu
described in six haunting words the Iran nuclear deal that President Obama just
praised. The two so-called “allies” could hardly be farther apart in their
assessment of the just-announced agreement that, according to Obama, is “a
comprehensive long-term deal with Iran that will prevent it from obtaining a
nuclear weapon.”
As The Wall
Street Journal reports, Netanyahu
and other top Israeli officials are condemning the terms of the deal between
terror-sponsoring Iran and six world powers, including the United States and
Russia.
RELATED
STORIES
“Wide-ranging
concessions were made in all of the areas which should have prevented Iran from
getting the ability to arm itself with a nuclear weapon,’’ Mr. Netanyahu said.
“The desire to sign an agreement was stronger than everything else.”
The article in the Journal also notes Netanyahu’s warning that “lifting
economic sanctions on Iran will give Tehran ‘hundreds of billions of dollars’
to boost support [of] its allies in the Middle East that are also Israel’s
enemies.”
The
Washington Post’s coverage of reaction in Jerusalem to the nuke deal with Israel’s sworn enemy
cites the “stark apocalyptic language” used by Netanyahu and other critics of
the U.S.-led negotiations that resulted in the pact with Iran announced with
great fanfare early Tuesday.
TRENDING STORIES
“Netanyahu’s hardline coalition partner, education minister Naftali
Bennett said, ‘Today a terrorist nuclear superpower is born, and it will go
down as one of the darkest days in world history,’” according to the Post
article.
Israeli reaction has been overwhelmingly negative to the Iran deal that
the Obama administration has been aggressively pursuing — and for which
Secretary of State John Kerry has seemingly been conceding key points to Tehran
right and left. The Washington Post has been tracking social media accounts in
Israel and finds them “filled with images of former British Prime Minister
Neville Chamberlain, who pushed a policy of appeasement toward Adolf Hitler and
the Nazis on the eve of World War II.”
In addition to the inevitable conflict in Washington over the terms of
the Iran deal — a number of key lawmakers on Capitol Hill have already
condemned the pending pact — a big question now is whether Israelis will
determine it necessary to take military matters into their own hands.
The Post article on the harsh criticism and dire warnings issued by
Prime Minister Netanyahu and his close allies quotes the Israeli education
minister as making sure the world knows that his country will not stand down in
the face of what many perceive as an existential threat.
“Israel will defend
itself,” [Naftali] Bennett warned, vowing that military action is still an
option for the Jewish State, which feels itself in the crosshairs from a
belligerent enemy, where just last week protesters in Tehran were chanting
“Death to Israel!”
Lázaro R González Miño
Versión en español de Google.
Cuando Netanyahu escucho Sobre Irán Nuke Deal de Obama
él tenía 6 Palabras que Decir
Una gran pregunta ahora - ¿Hasta dónde va a ir a
Israel?
Norvell Rose
"Un error histórico para el mundo" - así
es como el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se describe en seis
palabras que merodean el acuerdo nuclear de Irán de que el presidente Obama
acaba elogió. Los dos llamados "aliados" difícilmente podrían estar
más separadas en su evaluación del acuerdo recién anunciado que, según Obama,
es "un acuerdo global a largo plazo con Irán que evitar que se obtenga un
arma nuclear".
Como informa The Wall Street Journal, Netanyahu y
otros altos funcionarios israelíes están condenando los términos del acuerdo
entre el terror-patrocinar Irán y seis potencias mundiales, entre ellos Estados
Unidos y Rusia.
Anuncio
HISTORIAS RELACIONADAS
• Bobby Jindal acaba de hacer este gran movimiento
contra Planned Parenthood Después Video 'horrible' Lanzamiento
• Reloj: Momento impactante Hombre Reunión Condado
videoing Goes Berserk Lleva A La descarga del arma
• Reloj: Sus hijos jóvenes están acusados de
asesinato, pero él acaba de revelar quién es realmente el culpable
"Concesiones de gran alcance se realizaron en
todas las áreas que deberían haber impedido que Irán obtenga la capacidad de
armarse con un arma nuclear '', dijo Netanyahu. "El deseo de firmar un
acuerdo era más fuerte que todo lo demás."
El artículo en el Journal también toma nota de la
advertencia de Netanyahu que "el levantamiento de las sanciones económicas
contra Irán dará Teherán cientos de miles de millones de dólares" para
impulsar el apoyo [de] sus aliados en el Medio Oriente que son también los
enemigos de Israel. "
La cobertura del Washington Post de la reacción en
Jerusalén para el acuerdo nuclear con enemigo jurado de Israel cita el
"lenguaje apocalíptico cruda" utilizado por Netanyahu y otros
críticos de las negociaciones lideradas por Estados Unidos que resultaron en el
pacto con Irán anunció a bombo y platillo la madrugada del martes.
Anuncio
HISTORIAS trending
• Reloj: Irán Nuke Deal de Trump Sólo resumió Obama
En 3 palabras Dire De Advertencia
• Reloj: lucha del puño rompe Casi fuera sobre Trump
En Fox News- -Me le elimina ahora mismo ... "
• Reloj: Senador Establece Record Straight On Irán
Deal, hace grande Predicción Obama aborrecerá
"Socio de la coalición de línea dura de
Netanyahu, dijo el ministro de Educación Naftali Bennett," Hoy en día una
superpotencia nuclear terrorista nace, y será recordado como uno de los días
más oscuros de la historia del mundo '", de acuerdo con el artículo del
Post.
Reacción israelí ha sido abrumadoramente negativa al
acuerdo de Irán de que el gobierno de Obama ha estado persiguiendo
agresivamente - y para el cual el secretario de Estado, John Kerry, al parecer,
ha sido conceder puntos clave a Teherán a derecha e izquierda. The Washington
Post ha sido el seguimiento de cuentas de redes sociales en Israel y los
encuentra "lleno de imágenes del ex primer ministro británico Neville Chamberlain,
quien empujó una política de apaciguamiento hacia Adolf Hitler y los nazis en
la víspera de la Segunda Guerra Mundial."
Además del inevitable conflicto en Washington sobre
los términos del acuerdo Irán - un número de legisladores clave en el Capitolio
ya han condenado el pacto pendientes - una gran pregunta ahora es si los
israelíes determinará necesario tomar los asuntos militares en sus propias
manos .
El artículo del Post sobre las duras críticas y
advertencias emitidas por el primer ministro Netanyahu y sus aliados cercanos
cita al ministro de Educación israelí, asegurándose de que el mundo sabe que su
país no se quedará en la cara de lo que muchos perciben como una amenaza
existencial.
"Israel se defenderá" [Naftali] Bennett
advirtió, prometiendo que la acción militar sigue siendo una opción para el
Estado judío, que se siente en el punto de mira de un enemigo beligerante,
donde solo últimas semanas los manifestantes en Teherán cantaban "Muerte a
Israel ! "
POLITICS
EXCLUSIVE:
Dick Cheney Slams Iran Deal,
Predicts ‘Spread Of Nuclear Technology’
Former Vice President Dick Cheney, in
exclusive comments provided to The Daily Caller, blasted the Iran nuclear deal,
predicting it will “accelerate” the spread of weapons across the globe.
“As expected, this is a very bad deal from
the standpoint of the United States and our friends and allies in the region,”
Cheney said. “Contrary to what President Obama suggests, this deal will not
inhibit the spread of nuclear technology — it will accelerate it.”
“In the wake of this deal, more
governments are likely to seek nuclear weapons to defend themselves against
Iran,” Cheney added.
The deal would give Iran relief from
sanctions in exchange for agreeing to certain limits on its nuclear program.
Obama argued Tuesday it will stop Iran from acquiring a nuclear weapon;
Republicans beg to differ.
Read more: http://dailycaller.com/2015/07/14/exclusive-dick-cheney-slams-iran-deal-predicts-spread-of-nuclear-technology/#ixzz3fu6syYbC
Read more: http://dailycaller.com/2015/07/14/exclusive-dick-cheney-slams-iran-deal-predicts-spread-of-nuclear-technology/#ixzz3fu6syYbC
AMENPER: Iglesia
Espiscopal Anglicana
Menos de una semana después de que la Corte
Suprema legalizó el matrimonio homosexual, la Iglesia Episcopal Anglicana
formalmente había modificada su Canon y liturgia para que dos personas del
mismo sexo pueden casarse en las iglesias de la denominación. La decisión de
ayer en Salt Lake City completa una trayectoria de décadas hacia la incorporación
de la homosexualidad en la denominación principal y plantea aún más preguntas
sobre la salud de la Comunión Anglicana a nivel mundial.
No es de asombrar, es adecuado por su historia y
por su origen..
Todas las instituciones religiosas que predican
al cristianismo, como humanas, tienen sus errores, pero esta
denominación religiosa está llena de inconsistencias en la fe que
predica, desde su fundación.
La primera cabeza de la iglesia fue Enrique VIII.
El monarca no se llevaba bien con los
protestantes ni con el Papa, simplemente quería que la iglesia aprobara el
divorcio porque le convenía para su dinastía de reinas y concubinas variadas,
no quería aliarse a los protestantes así que decidió tomar a la Iglesia Romana
por asalto.
Tramitó al clero local, convenciendo a los
sacerdotes y obispos católico-romanos de abandonar al Vaticano
y fundar una iglesia cristiana similar a la Romana, alegando que era la
verdadera Iglesia Católica, con él como cabeza, siempre con el objetivo de
llegar eventualmente con su Iglesia y sus ejércitos a Roma.
Así surgió la Iglesia Anglicana que es ni
protestante ni Católica-Romana, con la liturgia original de la iglesia romana y
con el primer cambio en la liturgia permitiendo el divorcio, con el rey o la
reina de Inglaterra como cabeza, simplemente se ajusta a las
políticas de la corona, es una teocracia también única, en que lo secular
domina lo doctrinal. Las doctrinas varían según los vientos
políticos, como Enrique VIII en su origen cambió la liturgia para permitir el
divorcio, no tiene nada de nuevo cambiar la liturgia de nuevo, esta vez para
aceptar el matrimonio homosexual..
Desde el punto de vista doctrinal cristiano, no
hay nada más explícito en las escrituras del cristianismo y del judaísmo que el
homosexualismo. Está condenado en numerosas partes de la
Biblia, de nombre tanto en lo individual como en el acto sexual de los que
se acuestan con otros del mismo sexo. No hay una manera de discutir
la interpretación de las escrituras, están claras la única manera de negarlo tiene
que ser dudando de que las escruturas sean la palabra de Dios,
negando su infalibilidad. Y si se niegan el fundamento que es la
base de todas las religiones cristianas que es la Biblia, entonces ¿En qué
creen? ¿En la infalibilidad del Rey?, claro que tremendos Papas nos gastamos
con los Borgia y los Medici y otros que para que mencionar, pero estamos
hablando en el contexto de la historia moderna.
Una Teocracia en estos días es algo anacrónico, y
podemos verla como algo de ignorancia fanática en los pueblos subdesarrollados,
que se dejan influenciar por instituciones religiosas que hablan en nombre de
Dios o de dioses, pero nos confunde verlo en un pueblo de la cultura de
Inglaterra.
A nivel mundial, con su nombre adoptado para
confundir en el extranjero de “Iglesia Episcopal”, esta institución está
causando un gran daño al cristianismo, crea confusión, hace pensar a muchos que
una iglesia cristiana acepta el matrimonio homosexual.
Sin tomar en consideración nuestra creencia de que hay una
sola iglesia, la Iglesia Católica y Apostólica a que
se refirieron los apóstoles cuando primero recitaron el Credo en Jerusalén y
que no es necesariamente una institución humana, pero el cuerpo de Cristo que
es su única cabeza., lo que tenemos que determinar es precisamente el
Canon y la liturgia de una institución humana para considerarla como parte de
la Iglesia de Cristo, hay que analizar su origen. Si esta
liturgia se aparta de la trayectoria original del cristianismo entonces
realmente no tiene nada que ver con el linaje de la casa de Cristo, más bien
tiene que ver con el linaje de la casa de Windsor.
Y hay una diferencia
AMENPER: El Circo de
las Masas
Los medios de comunicación han sido las instituciones que en el pasado
en los Estados Unidos u otros países descentralizados fueron los encargados de
recordar a las instituciones políticas y jurídicas de su responsabilidad y en
ocasiones su honor y honradez.
Los medios de comunicación, así como las instituciones políticas, han
perdido esta capacidad, algunos porque se han convertidos en voceros políticos
por ambiciones personales o por tramitación económica.
Ahora muchos culpan a la "Prensa liberal " Hollywood y el
mundo académico de complacencia en este sentido, en particular con respecto a
los episodios que rodean a los Clinton.
Sin embargo como hemos llegado a esto es algo impreciso e
impresionista, a veces pensamos que ha sucedido sin darnos
cuenta. Pero mucho antes de nuestros tiempos, grandes escritores han
ofrecido penetraciones más profundas en cómo puede suceder tal descenso, poco a
poco, imperceptiblemente.
No es sorprendente en estos tiempos encontrar en las sociedades
levantar obstáculos a ambos empresarios y a la democratización del capital
necesario para financiarlas, hay una relación estrecha entre la política y lo
que pasa para la cultura en el oeste y el lejano Oriente, aunque racionalizado
con diferentes palabras un nuevo lenguaje políticamente correcto.
Los Clinton ahora parecen espejo estos tiempos de circo para las
masas, sólo hay que oír los discursos de campaña de Hillary Clinton..
La fantasía es poderosa cuando sirve a los intereses. Tal vez por eso
no es de extrañar que una mayoría de actores, cantantes, académicos, autores,
periodistas y hasta religiosos politizados con teología socialista, pasan a ser
los voceros de la "poderosa izquierda".
¿Cuál es el remedio? No esperen que los políticos en tal sociedad a la
que hemos descendido cambien, y no esperen que las elecciones necesariamente
cambiaran la situación tampoco. Aunque la izquierda perdiera las elecciones los
medios de comunicación liberales demonizarán a los que no piensan como ellos,
recuerden la destrucción de Bush.
Pero la composición de errores puede conducir a un eventual cambio
drástico – una vez que la perspectiva de desastre económico, de quiebra, o de
caer detrás de otras sociedades aparece en el horizonte puede ser el
doloroso remedio.
Lamentablemente esta conclusión, que algunos pueden considerar cínica,
se puede ver en la evidencia histórica, lo vimos en la Revolución
gloriosa de la antigua Roma, en Inglaterra, en la revolución francesa, en la
revolución de Meiji de Japón, lo vimos con la caída o debilitamiento del
socialismo en Rusia y China y ahora Grecia. La quiebra y su amenaza son madres
de las invenciones – sin embargo, para completar el refrán – también pueden ser
madres del resultado del engaño, haciendo las cosas peor por un tiempo como los
eventos tras la quiebra de Alemania después de la primera guerra mundial, que
la llevó al nazismo como recordarnos.
En un momento así las personas se pueden unir el circo malo, conducido
por el payaso malo.
Hace falta un electorado educado para poder elegir a los
líderes adecuados en los momentos difíciles.
No es falta de buenos candidatos en el partido republicano, cualquiera
de los aspirantes pudiera ser mejor presidente que Barack Obama o Hillary
Clinton, sin mencionar a Barney Sanders por lo aberrante.
Pero es imperativo que el candidato que se presente a las elecciones
generales tenga el historial político que esté de acuerdo con sus promesas
electorales. No es un momento de ensayar o improvisar o dejarse llevar por
impulsos llenos de fantasía. Lo que se está jugando en estas
elecciones del 2016 es el futuro de la nación, el futuro de nuestros hijos y nietos.
Este discurso lo dijo Marco Tulio Cicerón en el año 55 antes de
Cristo. Hace ya 2070 años y las palabras son más válidos que siempre.
“El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado,
la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios
públicos debe ser moderada y controlada, la ayuda a otros países debe
eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender
nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado”
*La plebe degenerada solo piensa en el beneficio y la diversión. La
maldad no está en el pan y circo por sí, pero en la voluntad del
pueblo de vender sus derechos como hombres libres para llenar sus barrigas y la
excitación del circo, que sirven para distraerlos de otras hambres humanas que
el pan y circo nunca pueden satisfacer”
Gatria: Brazil Police Seize Documents From Politicians in Petrobras Probe
By Dow Jones Business News,
More Sharing
ServicesShare|Share on facebookShare on bloggerShare on aolmailShare on email
Subscribe
Subscribe
SÃ O PAULO—Brazilian federal police carried out search-and-seizure
requests Tuesday against several local
politicians, including former President Fernando Collor de Mello, as part of an
investigation into an alleged corruption scheme at state-run oil firm Petró leo
Brasileiro SA.
The police seized documents in the home and offices of several
congressmen, including Mr. de Mello, according to a police spokesman. The
spokesman declined to name the other politicians whose homes and offices were
searched.
Neither Mr. de Mello nor his lawyer returned phone calls Tuesday morning for comment. Previously,
Mr. de Mello has denied any wrongdoing.
Mr. de Mello was Brazil's president from March 1990 to October 1992,
when he was impeached due to corruption allegations. He was barred from
politics for almost a decade and then won a senate seat in 2006.
"The [searches] are necessary to clarify the facts investigated
under the [Supreme Court], and some were made to ensure the seizure of assets
acquired through possible criminal activity, and to safeguard other relevant
evidence that could be destroyed if it was not seized," Brazil Attorney
General Rodrigo Janot said in a statement.
In March, Mr. Janot asked the Supreme Court for permission to proceed
with investigations against a number of politicians, including the heads of
both chambers of Congress, as part of the corruption case known as
"Operation Car Wash" because some funds were allegedly laundered
through a service station. Under Brazilian law, only the Supreme Court can try
politicians.
Brazil Senate President Renan Calheiros and Chamber of Deputies
President Eduardo Cunha have both denied any wrongdoing. Tuesday's seizures didn't
target either leader, police said.
Brazilian authorities last year uncovered what they allege is a
decadelong corruption scheme that touched the highest levels of business and
government. Prosecutors allege that the nation's largest construction firms
inflated the prices of Petrobras contracts by billions of dollars, kicking some
of their ill-gotten gains to company insiders and politicians. Some of the
accused have denied the allegations, and some are cooperating with prosecutors.
Petrobras has said it was a victim of the scheme and is cooperating with authorities.
Benjamin Netanyahu Did Not Mince Words
While Reacting to Iran Deal
·
Tweet This
·
·
·
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu did not hold
back while reacting to the new Iran nuclear deal, calling it “an historic mistake for the world.”
“Far-reaching concessions have been made in all areas that were supposed
to prevent Iran from obtaining nuclear weapons capability,” he explained during
a joint press conference. “In addition, Iran will receive hundreds of billions
of dollars with which it can fuel its terror machine and its expansion and
aggression throughout the Middle East and across the globe.”
“One cannot prevent an agreement when the negotiators
are willing to make more and more concessions to those who, even during the
talks, keep chanting: ‘Death to America.’
“We knew very well that the desire to sign an agreement
was stronger than anything, and therefore we did not commit to preventing an
agreement.
“We did commit to preventing Iran from acquiring
nuclear weapons, and this commitment still stands.
“I say to all the leaders in Israel, it is time to put
petty politics aside and unite behind this most fateful issue to the future and
security of the State of Israel.”
UPDATE 10:15 a.m. ET:
Netanyahu delivered another set of remarks on Tuesday
morning, saying that Israel rejects the deal and will continue to defend itself.
He also said Iran’s Ayatollah attended a rally four days ago where people were
chanting anti-Israel and anti-American phrases.
When Netanyahu
Heard About Obama’s Iran Nuke Deal He Had 6 Haunting Words To Say
A huge question now -
how far will Israel go?
“An historic mistake for the world” — that’s
how Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu described in six haunting words
the Iran nuclear deal that President Obama just praised. The two so-called
“allies” could hardly be farther apart in their assessment of the
just-announced agreement that, according to Obama, is “a comprehensive
long-term deal with Iran that will prevent it from obtaining a nuclear weapon.”
As The Wall Street Journal reports, Netanyahu
and other top Israeli officials are condemning the terms of the deal between
terror-sponsoring Iran and six world powers, including the United States and
Russia.
RELATED
STORIES
“Wide-ranging concessions were made in all of the
areas which should have prevented Iran from getting the ability to arm itself
with a nuclear weapon,’’ Mr. Netanyahu said. “The desire to sign an agreement
was stronger than everything else.”
The article in the
Journal also notes Netanyahu’s warning that “lifting economic sanctions on Iran
will give Tehran ‘hundreds of billions of dollars’ to boost support [of] its
allies in the Middle East that are also Israel’s enemies.”
The Washington Post’s coverage of reaction in
Jerusalem to the nuke deal with Israel’s sworn enemy cites the “stark
apocalyptic language” used by Netanyahu and other critics of the U.S.-led negotiations
that resulted in the pact with Iran announced with great fanfare early Tuesday.
TRENDING
STORIES
“Netanyahu’s hardline
coalition partner, education minister Naftali Bennett said, ‘Today a terrorist
nuclear superpower is born, and it will go down as one of the darkest days in
world history,’” according to the Post article.
Israeli reaction has
been overwhelmingly negative to the Iran deal that the Obama administration has
been aggressively pursuing — and for which Secretary of State John Kerry has
seemingly been conceding key points to Tehran right and left. The Washington
Post has been tracking social media accounts in Israel and finds them “filled
with images of former British Prime Minister Neville Chamberlain, who pushed a
policy of appeasement toward Adolf Hitler and the Nazis on the eve of World War
II.”
In addition to the
inevitable conflict in Washington over the terms of the Iran deal — a number of
key lawmakers on Capitol Hill have already condemned the pending pact — a big
question now is whether Israelis will determine it necessary to take military
matters into their own hands.
The Post article on
the harsh criticism and dire warnings issued by Prime Minister Netanyahu and
his close allies quotes the Israeli education minister as making sure the world
knows that his country will not stand down in the face of what many perceive as
an existential threat.
Lázaro R González Miño: La
mejor garantía de que Scott Walker es el mejor candidato a la presidencia es
que Los sindicatos comunistas están en contra de él. Este es mi candidato. El
único que se puede enfrentar con toda la basura que nos esta dejando obama.
Lázaro R González Miño: The best guarantee that this
gentleman is the best candidate for president. Is that unions Communists are
against him. This is my candidate for president of the United States. The only
one who can deal with all the garbage that Obama is going to leave.
Walker Attacked by Union Thug Richard Trumka
DEARS, AMERICANS
The
hot-headed AFL-CIO Union Boss Richard Trumka, who strips millions in forced
union dues from workers' paychecks to fund Democrat politics, attacked Gov.
Scott Walker with a six word response to his presidential announcement
yesterday:
Ordinarily, it is bad practice to elevate the voice of
a derisive big-mouth liberal kingpin like Richard Trumka.
But in
this case, Trumka
can be the exception because his outburst is so revealing.
What he reveals are the scars, and the painful wounds
that are still still smarting from the multiple bruising defeats Trumka, Obama
and their liberal minions suffered at the hands of Scott Walker and
conservatives.
Today in
Wisconsin, the very birthplace of the 'progressive movement', workers have been
liberated. They're now free to join - or NOT TO JOIN - a union without the threat of reprisal or being
fired.
What's
more, because of the success of Scott Walker's conservative
agenda in Wisconsin, workers can no longer be forced to fund Democrat political
campaigns or their pet political agendas.
This must
drive Hillary Clinton nuts!
But it's
much more than that. Trumka,
Obama, and Clinton all know Scott Walker means business. (They've got the
scars to prove it, too!)
Scott
Walker says what he means, and does what he says.
Because of his proven track record, Trumka, Obama, and Clinton also know
that as
President, Scott Walker will be the Liberal Washington Establishment's worst
nightmare.
Equally
sure, this won't be the last attack on Scott Walker.
Isn't it time for America to have a real President,
with Big-Bold Conservatives ideas, who has the 'guts' to take-on America's
enemies both at home and abroad?
Scott
Walker is the REAL deal - a genuine conservative with a PROVEN track record of
success.
Go Big Go
Bold PAC is an independent 'Super PAC'. Unlike tradition federal election
committees, there are no limits on how much an individual or business can donate to Go
Big Go Bold PAC.
As a special token of our appreciation -- with a donation of any amount -- we'd like to send to you our Limited Edition Scott Walker 2016 'Pledge Pin'.
As a special token of our appreciation -- with a donation of any amount -- we'd like to send to you our Limited Edition Scott Walker 2016 'Pledge Pin'.
Thank you for everything that you've already done.
Sincerely,
Bob Adams
Treasurer
Go Big Go Bold PAC
__________________________________________________________________________________________________________________
Para las personas que deseen leer cualquiera de las 1000
anteriores ediciones de “En mi opinión” Las pueden encontrar en los siguientes
Bloger’s:
1- “En mi opinión” (71166)
2- “Lazaro R Gonzalez” (48050)
3- “Lazaro R Gonzalez for Miami Dade” (25939)
4- “Contra Candela”
(6280)
5- “La Misinguilla Peripendica” (5693)
1- “En mi opinión”
2- “Romel B Paz 1’s”
3- “Democracy Sentinel”
i)
Tweet diario: LazaroRGonzale2
j)
Cada edición diaria: Share on Google+
k)
Enviado a 604 usuarios directamente por e-mail.
l)
Share on Facebook: Lazaro R Gonzalez (3 sitios)
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment