Thursday, July 2, 2015

No 990 "En mi opinion" Julio 2, 2015

No 990    “En mi opinión”   Julio 2, 2015

“IN GOD WE TRUST”  Lázaro R González Miño Editor
“EMO” Después de muchos años de ver como el mundo se convulsiona con todos los experimentos porquería-socialistoides como el que quiere implantar aquí el “primer presidente africano-musulman-drogadicto-gay-estupidupilo” y otros inveciles en todas partes del mundo. Y ver como tantas personas aceptan, siguen y apoyan todas estas estupideces. Me confirmo que lo que me queda de vida lo debo consagrar a la lucha contra estos degenerados. Hagamos de cada día un 4 de Julio. Lázaro R González Miño


AMENPER: La Celebración del Cuatro de Julio
Nada en esta vida es perfecto, ningún sistema político es perfecto, por ende la historia de las naciones no es perfecta, los próceres cometieron errores, unos más que otros, y el nacimiento de los orígenes de los pueblos tuvieron cosas beneficiosas y perjudiciales para la cultura de la nación.
Dicho esto, los Estados Unidos no fue un país perfecto durante la fundación como emocionalmente no los presentan, ni el cuatro de Julio representa una perfección, pero sin lugar a dudas fueron hechos mucho más civilizadamente adecuados y beneficiosos para la humanidad que la de los a mayoría países de la historia.
Los primeros colonizadores de los Estados Unidos fueron personas que vinieron a establecer su hogar en el nuevo país, vinieron huyendo de una teocracia que los perseguía por sus creencias, y establecieron su “Nueva Inglaterra” para vivir en paz.  Un contraste con nuestros conquistadores, que vinieron en busca de riquezas, no con la idea de establecerse en las nuevas tierras pero explotar sus riquezas para llevárselas a su país.
Después cuando comenzaron la independencia los fundadores de los Estados Unidos, lo hicieron separando las colonias de la corona, y cuando lograron la independencia hicieron un documento instituyendo una democracia representativa que ha sido ejemplo para el mundo civilizado.
Contraste con nuestros países donde los inicios de las repúblicas fueron los períodos que se continuaron en guerras, frágiles instituciones y la fuerza de las bayonetas de caudillos militares y revolucionarios, cada país de suramerica o del caribe debió de enfrentar por años el desafío de afirmar su existencia, no sólo por los colonizadores, pero por las luchas intestinas de sus hijos después de liberarse de la corona española. 
Es verdad que también los Estados Unidos tuvieron su guerra civil, pero su guerra y su final y hasta la venganza de los ganadores, que la hubo, fue más civilizada que las ejecuciones sumarias o los fusilamientos que hemos visto en los procesos revolucionarios de nuestros países.
Una cosa es el orgullo de la patria de origen y a sus raíces, otro es tratar de esconder tras ese orgullo, la realidad de los hechos.  Y la realidad es que nuestra nueva patria, los Estados Unidos tienen una tradición democrática y un origen  que son de admirar, no de criticar. 
Podemos estar orgullosos de nuestras raíces, de nuestro carácter como pueblo, pero tanto como pueblo como personas, tenemos que aprender de nuestros errores, no estar orgullosos de ellos, y reconocer que vivimos en un país que ha representado el sistema político-económico que ha traído a sus ciudadanos el mejor nivel del mundo de la civilización, y que esto es algo que no tuvimos en nuestros países..
Criticar y tratar de cambiar al sistema para establecer una doctrina foránea o decir que nuestro sistema era mejor que el de la democracia representativa americana, aumentando sus defectos y negando sus excelentes virtudes, es tratar de destruir la razón por lo que elegimos adoptar a los Estados Unidos como nuestra nueva patria.
Por eso el Cuatro de Julio, no es una fiesta extraña para nosotros, no importa que los padres fundadores hayan sido viejos blancos, como nos quieren decir ahora.  Los fundadores no eran americanos, eran de origen europeo variado, se convirtieron en americanos con su declaración de independencia, crearon el americanismo.  Esto es un concepto con el que nos podemos identificar. El Cuatro de Julio no es algo para celebrar sólo si alguien es un nativo de los Estados Unidos, el Cuatro de Julio hay que celebrarlo como el día en que se instituyó el mejor sistema del mundo con lo que nació una nación que le abrió la puerta a millones de  inmigrantes que se acrisolaron para crear el sueño americano que ahora quieren destruir.


AMENPER: La no noticia
Hay noticias que no son noticias, y la reanudación de las relaciones con Cuba, la notica de amor de Obama a Raúl no son noticias, al menos para mí que la estaba esperando como un hecho que era cuestión de tiempo desde que un simpatizante del sistema socialista ocupó la presidencia de los Estados Unidos.  Pero esto es algo bueno, porque como en Cuba al principio de la revolución hay los que disfrutan el socialismo y hay los honestamente despistados que se ciegan emocionalmente, y hay hechos que les caen como un martillazo en la cabeza para hacerlos ver cuán equivocados estaban.
Este caso de las relaciones con Cuba es como un trueno que ha sacado a las cucarachas de sus escondites y las podemos ver.   Vemos como hay personas que han visto la realidad de lo que representa la presidencia de Obama para los que tenemos una persuasión democrática, y vemos como han salido los que no le importa más que hacer negocios, lo que como apropiadamente dijo Vladimir Lenin, “son capaces de vendernos la soga para que los ahorquemos”. 
Unos y otros me dan lástima, porque no son personas de naturaleza dada a los bajos instintos, cualquiera se deja llevar por una emoción equivocada, y cualquier se deja llevar por una ambición tentadora.
Pero ya los veremos, es más ya los estamos viendo.
Conozco un caso de un joven que fue a Cuba para ser de los primeros que se montara en la danza de los negocios con Cuba.  Durante su estancia tomó fotos de las fincas de sus antecesores, y cuando salió por el aeropuerto fue detenido y le incautaron las fotos con súplicas y sobornos, logró evitar males mayores y pudo tomar el avión de vuelta.
Creo que aprendió las garantías que puede ofrecer el sistema a los que vayan a invertir su dinero en Cuba, poco a poco aprenderán, individualmente y cada caso será una noticia en los periódicos o en notas como esta..
Pero hay noticias que no son noticias, son hechos por suceder que ya podemos esperar sin sorprendernos.

“THE WESTERN CENTER FOR JOURNALISM”

Relaciones Diplomaticas USA/CUBA. Raul Castro sigue dando las ordenes.

Gatria@aol.com

  Relaciones Diplomaticas USA/CUBA . Podemos
 llamarlas " EMBUDO", lo ancho para los Castro,
 lo estrecho para nosotros.

Sigue el Dictador-Heredero, Raul Castro , dictandole a Obama lo que tiene que hacer.

Casi todas las conversaciones y las conseciones de EU a Cuba se mantienen en secreto. Cada dia la falta de transparencia en estas negociacones se acentuan.
  Obama nombrara el Embajador para la Embajada en Cuba, pero necesita  aprobacion del Senado, y esto puede que no sea tan facil.

Este anuncio de la apertura de Embajada Cuba / EU., viene a solo  dias
de una de las represiones mas grandes de los ultimos meses en Cuba ,donde  226 dicidente fueron arrestados y golpeados.  

Como en anteriores ocasiones es Raul Castro el que pone las condiciones,
entre algunas de las condiciones que se estan filtrando esta que Cuba seguira abriendo las valijas diplomaticas de EU. Nosotros no abrimos las de Cuba.

La contratacion de personal cubano no se podra hacer directamente. Tenemos que trabajar con una agencia cubana que es la que nos proveera del personal que necesitemos. Mas claro estaremos mas infiltrados que nunca antes, por la Inteligencia Cubana.

EU., tendra que pagar los salarios del personal cubano que emplee en dolares y Cuba pagara en pesos cubanos a estos trabajadores.
   Tampoco esta claro si el personal de la embajada tendra lbertad para
   para moverse libremente en Cuba o si Cuba le pondra restricciones
   de movimiento. 
   " La Embajada Norte-Americana " en Cuba celebrara en La Habana festejos por el 4 de Julio, pero ningun cubano identificado como contrario al regimen esclavista-comunista sera invitado.  Se dice que es posible que  un pequeño acto separado se realizara para un grupo de disidentes.

De acuerdo con U.S. law (" LIBERTAD act.") relaciones diplomaticas con Cuba solo serian consideradas cuando el Presidente determine que existe en Cuba un Gobierno democraticamente elegido.
Como se ve claramente para el Presidente Obama es mas fuerte su ideologia
que las leyes vigentes en E.U..  La mayoria de las restrinsiones puestas por Raul Castro y aceptadas por Obama sin ningun compromiso por parte del Dictador-Heredero solo seran observadas en Cuba ya que no se aplican en ninguna otra embajada americana en America


WND EXCLUSIVE

BLAME SUPREMES FOR 'CLASH' WITH 1ST AMENDMENT

'I can't think of a situation where this invented right should trump religious liberty'

Published: 12 hours ago
image: http://www.wnd.com/files/2011/10/runruh.jpg
·        
Printer Friendly
·         Text smaller
·         Text bigger
     132
image: http://www.wnd.com/files/2012/06/120425supremecourtz.jpg
120425supremecourtz
Think the courts were busy with same-sex “marriage” cases before? Wait until you see what happens as a result of the Supreme Court’s opinion that “invented” same-sex “marriage” for the United States.
That’s the opinion of several outspoken leaders who have fought, or watched, battles on the issue, from a sitting judge to a key attorney in the battle, and even a sitting state attorney general whose opinion conflicts directly with the “five lawyers” in Washington who ruled recently.
Alliance Defending Freedom attorney Ken Connelly, who has been involved in the issue extensively, told WND on Wednesday that the old characterization of conflicting rights is essentially right.
That’s the description that person A has a right to swing a fist, but that right ends where person B’s nose starts.
“It is unassailable that by redefining marriage, the Supreme Court has set up a clash between the asserted right to same-sex marriage and religious liberty,” he said.
He sees the dispute between homosexuals who want same-sex “marriage” services and Christians who may be told to provide them as clear.
“I can’t think of a situation where this invented right should trump religious liberty, whether they be a public official or a private individual,” he said.
He noted he doesn’t expect every court to respect those First Amendment religious rights, even though there additionally are federal and state laws protecting religious rights.
Alabama Supreme Court Chief Justice Roy Moore, who recused himself from some actions in his state earlier because he previously made statements supporting biblical marriage, told WND that’s the point Supreme Court Justice Clarence Thomas was making in his dissent last week.
Thomas, he said, warned of the wide range of implications for religious liberty from the Supremes’ endorsement of same-sex “marriage.”
Specifically, Thomas warned that it appeared inevitable that the two will come into conflict.
And Thomas noted that the majority appeared “unmoved” by the looming clash.
Moore said the opinion from the Washington “lawyers,” as one of the Supreme Court dissents described the majority, is dangerous because it calls same-sex “marriage” a fundamental right.
“People have no idea what the future holds with regards to same-sex marriage,” he said.
It was Texas Attorney General Ken Paxton who released an opinion that county clerks in his state can essentially ignore the Supreme Court’s conclusion that issuing licenses to same-sex duos is mandatory.
He cited the clerks’ religious freedom.
He wrote, “County clerks and their employees retain religious freedoms that may allow accommodation of their religious objections to issuing same-sex marriage licenses. The strength of any such claim depends on the particular facts of each case.”
He was immediately blasted on leftist interests. At Think Progress a statement from attorney Neel Lane who represented same-sex duos said the advice was “legally deficient,” suggesting perhaps that there is an attitude in the left that is willing to simply bulldoze over the First Amendment’s religious rights.
Nowhere is the conflict more apparent than in Alabama, where traditional marriage long has had huge support, inside the courts and out. It wasn’t until U.S. District Judge Callie Granade last winter ordered the state to recognize same-sex “marriage” that the first waved crashed on shore.
Even now, Moore notes that the majority opinion is an “interpretation” of the Constitution, not the law of the land, which the Constitution is.
Meanwhile, Granade has renewed issuing orders that the state abrogate the will of its voters and follow her opinion on same-sex “marriage,” now that it’s shared by those “five lawyers” in Washington, including two justices who were asked to recuse from the case because they already had advocated publicly for same-sex “marriage” by performing those ceremonies.
Those two, Elena Kagan and Ruth Ginsburg, snubbed motions submitted to the court raising the issue that ordinary judicial ethics require judges to stay out of a case when there is even the appearance of partiality, as many perceived in this case.
ABC reported on Wednesday that there still were a handful of counties in Alabama “refusing to grant gay marriages.”
And the report said that “gay marriage advocates” were considering seeking penalties for those who disagreed with them, no matter if that person was exercising his or her First Amendment right to practice a religious faith.
Granade’s order, too, which said probate judges cannot discriminate against homosexuals, doesn’t affect counties where officials simply stopped granting any marriage licenses.
Shannon Minter, of the special-rights group called National Center for Lesbian Rights, suggested contempt charges against those facing the homosexual demands now.
One result of the threats is that clerks in Arkansas and Mississippi resigned rather than face the forced issuance of same-sex “marriage” forms for homosexuals.
In an interview with Al.com, Moore compared the decision to the infamous Supreme Court Dred Scott ruling, determining that blacks were not equal to whites.
He pointed out the nation fought the Civil War to resolve that error.
Moore told the media outlet, “I’m not disputing that the Supreme Court ruling is not a precedent for the lower courts. But I am saying that it’s not in accordance with the Constitution.”
He continued, “The law of the land is the U.S. Constitution. What we are talking about here is an interpretation of the Constitution.”
“”In the Dred Scott case (1856 U.S. Supreme Court ruling) the Supreme Court ruled that blacks were property, not citizens of the U.S.,” said Moore. “That was the interpretation of the majority of the court. Were they right? Of course not.”
He continued, “Judges interpret the Constitution and if you interpret it as Justice Kennedy did (and four other justices) then same sex marriage is constitutional. But if you interpret it as justices Roberts, Scalia, Alito and Thomas did, it is not constitutional. And not only is it not constitutional … it contradicts the Constitution and as Justice Thomas said it is at odds with the Constitution and the principles on which this nation were founded.”
WND had reported only a day earlier that the negative reaction to the Supreme Court’s reaction of same-sex marriage was surging, with clerks quitting, judges dropping all procedures to issue any marriage licenses, and even one U.S. senator telling people it should be ignored.
The report said Alabama laws specify that probate judges “may” issue marriage licenses, so they are not required to do anything.
AP also reported a county clerk in Arkansas announced her resignation because of her religious and moral opposition to the mandate for same-sex marriage.
Meanwhile, in Kentucky, several county clerks announced they would not issue marriage licenses to “gay” couples. In Rowan County, Clerk Kim Davis said her office has decided to stop issuing marriage certificates altogether to avoid discrimination lawsuits.
And Sen. Ted Cruz, R-Texas, a candidate for GOP nomination for president, told NPR that there are many across America who can just ignore it.
He said the case was brought by parties from four states, but that “does not mean that those who are not parties to a case are bound by a judicial order.”
U.S. Sen Ted Cruz, R-Texas
He said it’s tragic that the Supreme Court justices decided in the case to rewrite the Constitution instead of doing their job, which was to interpret the law.
“It is a sad moment for the court when you have judges seizing authority that does not belong to them,” he said.
WND reported Monday that not only did the court’s mandate for same-sex marriage not resolve the controversy, it triggered a wave of rejection.
“This ruling by the five lawyers is no law at all,” said Mat Staver, chairman of Liberty Counsel, a prominent legal defender of biblical marriage. “It is lawless and must be treated as such.”
Related stories:
Blame Supremes for ‘clash’ with 1st Amendment
Mom scorched for 8-year-old in ‘gay’ march
Franklin Graham: ‘Gay’ rainbow ends badly
Glenn Beck slams Disney on Cinderella’s rainbow castle
Serious pushback over same-sex marriage
Fox News anchor stands up for ‘gay’ marriage
Deserters! Republicans jump ship on marriage
Pentagon urged to boot chaplains who oppose ‘gay’ marriage
Rand Paul: Shut down government’s marriage racket
Rush Limbaugh: Here’s what’s next for marriages
How deceitful Obama became ‘gay marriage president’
Texas attorney general: Marriage ruling ‘lawless’
Lawmaker: Congress can halt same-sex ‘marriage’ in tracks
Family group: Marriage ‘persecution’ starts
Cruz amendment makes Supreme Court subject to elections
Schlafly: Marriage ruling ‘not the end, it’s the beginning
Resistance! No marriage licenses for anyone
The Big List of marriage-ruling reactions
Scalia: Marriage ruling ‘threat to democracy’
What presidential candidates, others, are saying
Obama hails high court: ‘#LoveWins’
Supreme Court: ‘Gay marriage’ legal nationwide
Related columns:

]


Obama's Embassy Concession to Castro Won't Safeguard U.S. National Interests Nor Help Cuban People, Says Ros-Lehtinen

Jose Y Marcia Caula




From: Rep. Ileana Ros-Lehtinen <Rep.Ileana.ros-lehtinen@mail.house.gov>
Date: Wed, Jul 1, 2015 at 10:28 AM
Subject: Obama's Embassy Concession to Castro Won't Safeguard U.S. National Interests Nor Help Cuban People, Says Ros-Lehtinen
To: 
CAULA3@gmail.com

Opening of American Embassy in Cuba Does Not Help The Cause of Freedom and Democracy For the People of Cuba, Says Ros-Lehtinen
“Opening the American Embassy in Cuba will do nothing to help the Cuban people and is just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping.”
(Washington, DC) – U.S. Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Chairman of the Middle East and North Africa Subcommittee, made the following statement regarding reports of an announcement that the Department of State will open an embassy in Havana, Cuba. Statement by Ros-Lehtinen:
“There was little doubt that the Obama administration would pursue its goal of opening an embassy in Cuba no matter the sad reality on the ground. Since Obama's December 17thannouncement, the State Department has failed to forcibly condemn the increase of repression on the island now that the Castro regime feels emboldened to continue its attacks against the Cuban people. As the Ladies in White, Jorge Luis Garcia Perez Antunez, Yris Perez Aguilera, and other pro-democracy leaders are routinely harassed, beaten, and imprisoned, the Obama administration has continued to turn its back on the Cuban people in order to pursue its goal of providing as many concessions as possible to the Castro regime. Not surprisingly, this administration has shown that politics trump policy in its decision-making process. Opening the American Embassy in Cuba will do nothing to help the Cuban people and is just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping.”
__________________________________________________
Apertura de Embajada Americana en Cuba No Beneficia Causa de la Libertad y Democracia del Pueblo Cubano, Dice Ros-Lehtinen
“La apertura de la embajada en Cuba no le brinda ningún beneficio al pueblo cubano y es sólo otro intento trivial del Presidente Obama para conseguir un legado.”
(Washington, DC) – La Congresista Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Presidente del Subcomité del Medio Oriente y África del Norte hizo la siguiente declaración tras reportes de que el Departamento de Estado pudiera anunciar la apertura de una embajada en La Habana, Cuba. Destacó Ros-Lehtinen:
“No había duda que la administración Obama buscaría cumplir su meta de abrir una embajada en Cuba, a pesar de la triste realidad en la isla. Desde el anuncio de Obama el 17 de diciembre, el Departamento de Estado ha fracasado al no condenar el incremento de la represión ya que el régimen de Castro se siente motivado a continuar sus ataques en contra del pueblo cubano. Luchadores por la libertad tales como las Damas de Blanco, Jorge Luis Pérez García Antunez, Yris Pérez Aguilera y otros líderes pro-democráticos son habitualmente acosados, golpeados y encarcelados mientras la Administración Obama continua dándole la espalda al pueblo cubano en búsqueda de alcanzar la meta de proveer cuantas concesiones sean posibles al régimen Castrista. No es sorprendente que esta Administración ha demostrado que al tomar decisiones, la politiquería es más importante que la política exterior de nuestro país. La apertura de la embajada en Cuba no le brinda ningún beneficio al pueblo cubano y es sólo otro intento trivial del Presidente Obama para conseguir un legado.”
__________________________________________________

Sources: U.S., Cuba Have Reached Agreement On Opening Embassies

South Florida Republican Rep. Ileana Ros-Lehtinen said she had heard the reports about an embassy announcement and faulted the State Department for not speaking out more strenuously on human rights violations on the island.
“There was little doubt that the Obama administration would pursue its goal of opening an embassy in Cuba no matter the sad reality on the ground,” she said. “Since Obama's December 17 announcement, the State Department has failed to forcibly condemn the increase of repression on the island now that the Castro regime feels emboldened to continue its attacks against the Cuban people.”
She called opening an American Embassy in Havana “just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping.”
__________________________________________________

 

Obama, Cuba To Announce Embassy Openings Wednesday

“There was little doubt that the Obama administration would pursue its goal of opening an embassy in Cuba no matter the sad reality on the ground,” said Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R), a Cuban-American who represents the Miami area.  “Opening the American embassy in Cuba will do nothing to help the Cuban people and is just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping.”
__________________________________________________

 

U.S., Cuba To Announce Embassy Openings Wednesday: Report

Rep. Ileana Ros-Lehtinen, R-Fla., said in a statement that opening a U.S. embassy in Cuba "will do nothing to help the Cuban people and is just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping."
__________________________________________________

 

U.S., Cuba To Announce Opening Of Embassies On Wednesday

Opponents in Congress objected to that move, with Rep. Ileana Ros-Lehtinen, Florida Republican, describing the action as “nothing short of a miscarriage of justice borne out of political motivations not rooted in reality.”

In a statement
 Tuesday, Mrs. Ros-Lehtinen said opening a U.S. embassy in Cuba “will do nothing to help the Cuban people and is just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping.”
__________________________________________________

U.S.-Cuba Deal To Restore Ties To Be Unveiled On Wednesday

But Ileana Ros-Lehtinen, a Republican congresswoman from south Florida, said in a statement: "Opening the American Embassy in Cuba will do nothing to help the Cuban people and is just another trivial attempt for President Obama to go legacy shopping.”
Republican Leaders Are Lying To You. Congress CAN Nullify The Lawless Supreme Court Decree That Two Men Can Marry... And They Can Do It Tomorrow!

       This news might come as something of a shock to some of you, but Congress has the CLEAR and UNDENIABLE authority and power, under Article III, Section 2 of the Constitution of the United States, to NULLIFY the recent lawless decree by five unelected black-robed tyrants that elevates perversion to the status of marriage. 

       All it takes is a simple majority vote in the House and the Senate and, once it is done, the courts have no power to rule on it and Barack Obama has no authority to veto it. If Congress votes... IT IS DONE. 

       So why isn't Congress taking a vote right now? ... Why have so few in the media brought this simple Constitutional remedy to your attention? Senator Ted Cruz said it best: "Sadly, the political reaction from the leaders of my party is all too predictable. They will pretend to be incensed, and then plan to do absolutely nothing. That is unacceptable." 

       Cruz is right. 
Their lack of action is UNACCEPTABLE, but you have the power to fix that right here and right now by calling our elected officials on the carpet. It only takes a simply majority of the House and the Senate to nullify this lawless Supreme Court ruling, and we want to see a vote NOW. 


Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives and the Republican Members of Congress who have declared their candidacies for President of the United States. 

Send My Faxes



A Tyrannical Supreme Court Is The Problem: The Checks And Balances Provided By The Constitution Is The Solution.

       Now, some of you are already asking; if the solution to vacating this ruling is so simple, why isn't Congress doing it right now? We'll get to that, but first let's talk aboutArticle III, Section 2 of the Constitution of the United States. 

       Article III, Section 2 of the Constitution of the United States states: "[T]he Supreme Court shall have appellate jurisdiction, both as to law and fact, with such exceptions, and under such regulations as the Congress shall make." [Emphasis Ours] 

       And yes, stripping the Supreme Court of jurisdiction on cases has been done, otherwise attempted and affirmed on countless occasions: 

       
- After the Civil War, a newspaper publisher was jailed under the accusation of publishing "incendiary and libelous" articles and Congress moved in and stripped the Court's jurisdiction to hear the matter. Nonetheless, the publisher asked the High Court to order his release and the Supreme Court UNANIMOUSLY stated that it had no authority to hear the case. 

       
- Conservative icon Phyllis Schlafy points out: "When Chief Justice John Roberts was Special Assistant to the Attorney General during the Reagan Administration, he wrote a 27-page document defending the constitutional power of Congress to limit federal court jurisdiction." 

       
- A former Supreme Court Justice, Owen Roberts, went so far as to push for a Constitutional Amendment that would limit Congress' power under Article III, Section 2of the Constitution. It actually passed the United States Senate in 1953 but then died unceremoniously. 

       
- And back in 1981, Members of Congress proposed 22 bills seeking to remove the Supreme Court's power to hear cases involving such issues as prayer in the schools and abortion. Unfortunately, the conservative revolution was just in its infancy and conservatives could not muster the votes in the Tip O'Neill-controlled House of Representatives to pass any of them. 

       But now... Republicans control Congress. 
Getting the votes needed to executeArticle III, Section 2 isn't the problem. The problem is that patriotic Americans aren't calling them on the carpet to do it and you can change that right here and right now. 


Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives and the Republican Members of Congress who have declared their candidacies for President of the United States. 

Send My Faxes



So Why Aren't Republicans In Congress Moving To Save Marriage?

       Senator Ted Cruz's statement bears repeating: "Sadly, the political reaction from the leaders of my party is all too predictable. They will pretend to be incensed, and then plan to do absolutely nothing. That is unacceptable." 

       Why? ... Perhaps they are secure in the knowledge that you do not know that they have the power under Article III, Section 2 to vacate this tyrannical ruling... after all, what you don't know, won't hurt them. 

       And to be totally frank, as wild as it may sound, many of them don't even know that they have the power... they don't read legislation and they've never bothered to read the Constitution. 

       Otherwise... you'll hear lots of excuses. You'll hear that Republicans fear taking on this issue because the media will paint them as bigots... you'll hear that it's a blessing that the Supreme Court took this issue off the table so they can campaign on other issues... 

       Don't believe it. They don't fear this issue and they don't want it to go away... perish the thought, they plan to campaign on it... they plan to feign indignation for the next 18 months so you'll gullibly give them your vote in 2016. 

       Barack Obama's former Chief of Staff, Rahm Emanuel use to say that you should never let a good crisis go to waste. The corollary to that theorem
one that our Republican leaders are following right now is that one should never let a good campaign issue go to waste. Why bother SOLVING a problem when you can CAMPAIGN on a problem... and that's exactly why those who are in the know are trying to pull the wool over your eyes. 

       And yes... they'd love nothing more than for patriotic Americans to waste their time chasing windmills. 

       As The Hon. Bob Marshall with the Virginia House of Delegates noted: "Liberals, and faux conservatives who duck social issues, would love to send grassroots conservatives on a futile, wild goose chase in a multi-year pursuit of a Marriage Amendment to the U.S. Constitution." 

       Don't get us or Marshall wrong, a Marriage Amendment is needed but pushing for a Marriage Amendment that can take years to pass, does not absolve our Republican leaders from failing to do what must be done TODAY.

       As a matter of fact, Cruz has already put a Constitutional Amendment on the table in addition to legislation to invoke Article III, Section 2 of the Constitution on this very issue and 
now it's up to folks like us to start drowning Congress with phone calls and faxes and force these yokels to bring Cruz' legislation to the floor for an up-or-down vote. 

       Every Member of Congress must 
go on record and answer the following question: Do you support the actions of five tyrannical and out-of-control Justices of the Supreme Court, or do you support the Constitution of the United States? We must not allow them to duck that question.


Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives and the Republican Members of Congress who have declared their candidacies for President of the United States. 

Send My Faxes



Checks And Balances Are In The Constitution For A Reason... It's Time For Congress To Exercise Its Constitutional Authority.

       Invoking Article III, Section 2 of the Constitution is not the only solution, but, unlike the others, it only takes a simple majority of Congress to pass and it is not subject to an Obama veto or court review... if it passes, it is done. 

       But more will need to be done because once Congress invokes Article III, Section 2, there will be a lot of unfinished business that needs the American people's attention. 

       Undoubtedly, some localities and states will likely decide that they are going to honor a defunct SCOTUS ruling anyway, but states and localities who choose to defend the sanctity of marriage will be free to do so... and leftist black-robed tyrants won't have anything to say about it. 

       At that point, patriotic Americans can then move forward. As previously stated, Senator Cruz is already moving forward with a Constitutional Amendment "to preserve the authority of elected state legislatures to define marriage as the union of one man and one woman." 

       But in the meantime, invoking Article III, Section 2 will send a clear message to Barack Hussein Obama and all the black-robed tyrants across the nation. 

       
- They will know that Congress is willing to propose Constitutional amendments...

       
- They will know that Congress is willing to strip jurisdiction when necessary... 

       
- They will know that Congress is once again willing to use its power to wreak havoc on a noncompliant judiciary and redraw federal districts (as Congress did in the 60s in response to voting rights)... 

       
- They will know that Congress is willing to use its power of the purse (in this case, all it takes is an appropriations rider on all spending bills stating "no funds appropriated hereunder may be used to implement the decision of the U.S. Supreme Court in Obergefell")... 

       
- And they will know that Congress is even willing to impeach... 

       In short, 
they will know that Congress is ready, willing and able to exercise its Constitutional authority, and once that message is sent, you'll start to see these social engineers and tyrants who wear black robes start to behave.

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives and the Republican Members of Congress who have declared their candidacies for President of the United States. 

Send My Faxes



The Rubicon Has Been Crossed... Tyranny Must Be Fought.

       Make no mistake, 
when you start making calls and sending Blast Faxes to Washington, THE DYNAMIC WILL IMMEDIATELY CHANGE, and RINOs, leftists in Congress and media elites will counter and start telling you that what you are advocating is "extreme." 

       It's not... Our courts are out of control. Their authority must be questioned by patriotic Americans because when tyranny rears its ugly head, it must be vanquished: 

       
- "By redefining the meaning of common words, and redesigning the most basic human institutions, this Court has crossed from the realm of activism into the arena of oligarchy." -Ted Cruz 

       
- "The Supreme Court’s twisting of the Fourteenth Amendment–enacted after the shedding of blood of over a half a million Americans for equal rights for black Americans–into a mandate for same-sex "marriage" must be challenged immediately and effectively. Many millions of Americans who voted to support and adhere to the millennia-old consensus on marriage must question the authority and judgment of the Court." -Robert Marshall, Virginia House of Delegates 

       
- "During the past fifty years, the Court has condemned millions of innocent unborn children to death, banished God from our schools and public squares, extended constitutional protections to prisoners of war on foreign soil, authorized the confiscation of property from one private owner to transfer it to another, and now requires all Americans to purchase a specific product, and to accept the redefinition of an institution ordained by God and long predating the formation of the Court." -Ted Cruz

       To quote Cruz one more time: 
"Enough is enough. The time has come, therefore, to recognize that the problem lies not with the lawless rulings of individual lawless Justices, but with the lawlessness of the Court itself." 

       Radical black-robed tyrants are the disease. 
Article III, Section 2 of the Constitution is the cure, but no one in Congress is going to administer this much-needed medicine unless you demand it. The time to demand it is now. 

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives and the Republican Members of Congress who have declared their candidacies for President of the United States. 

Send My Faxes



Floyd Brown 
The  Western Center for Journalism is a 501©3 educational organization. Contributions are tax-deductible as allowed by IRS regulations. Personal and corporate contributions are allowed.





CANDELA AL JARRO HASTA QUE SUELTE EL FONDO:

LA SOLUCIÓN CUBANA

Executive Editor  <ExecutiveEditor@latinnewsagency.us>




https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
To: <president@whitehouse.gov>, <vice.president@whitehouse.gov>
Cc: <
secretary@state.gov>, <John_McCain@mccain.senate.gov>, <Patrick_Sheahan@Judiciary-Dem.Senate.Gov>, <Senator@Edwards.senate.gov>, <Senator_Bingaman@bingaman.senate.gov>, <Senator_Stevens@stevens.senate.gov>, <adam.smith@mail.house.gov>, <bob_graham@graham.senate.gov>, <conrad_burns@burns.senate.gov>, <dick@durbin.senate.gov>, <jack@reed.senate.gov>, <jim_bunning@bunning.senate.gov>, <jim_inhofe@inhofe.senate.gov>, <kit_bond@bond.senate.gov>, <maria@cantwell.senate.gov>, <menendez@mail.house.gov>, <senator@akaka.senate.gov>, <senator@bayh.senate.gov>, <senator@bennet.senate.gov>, <senator@bennett.senate.gov>, <senator@biden.senate.gov>, <senator@boxer.senate.gov>, <senator@breaux.senate.gov>, <senator@clinton.senate.gov>, <senator@cochran.senate.gov>, <senator@collins.senate.gov>, <senator@conrad.senate.gov>, <senator@dodd.senate.gov>, <senator@dorgan.senate.gov>, <senator@enzi.senate.gov>, <senator@feinstein.senate.gov>, <senator@graham.senate.gov>, <senator@hutchison.senate.gov>, <senator@inouye.senate.gov>, <senator@levin.senate.gov>, <senator@mcconnell.senate.gov>, <senator@mikulski.senate.gov>, <senator@nickles.senate.gov>, <senator@rockefeller.senate.gov>, <senator@sarbanes.senate.gov>, <senator@schumer.senate.gov>, <senator@sessions.senate.gov>, <senator@shelby.senate.gov>, <senator@stabenow.senate.gov>, <senator@thurmond.senate.gov>, <senator@warner.senate.gov>, <senator@wellstone.senate.gov>, <senator_byrd@byrd.senate.gov>, <senator_carnahan@carnahan.senate.gov>, <senator_chafee@chafee.senate.gov>, <senator_cleland@exchange.senate.gov>, <senator_craig@exchange.senate.gov>, <senator_daschle@exchange.senate.gov>, <senator_dewine@dewine.senate.gov>, <senator_domenici@domenici.senate.gov>, <senator_fitzgerald@fitzgerald.senate.gov>, <senator_frist@frist.senate.gov>, <senator_grassley@exchange.senate.gov>, <senator_gsmith@exchange.senate.gov>, <senator_hatch@hatch.senate.gov>, <senator_kohl@kohl.senate.gov>, <senator_leahy@leahy.senate.gov>, <senator_lieberman@lieberman.senate.gov>, <senator_lugar@lugar.senate.gov>, <senator_murray@murray.senate.gov>, <senator_reid@reid.senate.gov>, <senator_specter@specter.senate.gov>, <senator_thompson@thompson.senate.gov>, <senator_voinovich@voinovich.senate.gov>, <senator_wellstone@exchange.senate.gov>, <senator_wyden@exchange.senate.gov>, <senatorlott@lott.senate.gov>, <tom_harkin@harkin.senate.gov>
Subject: CANDELA AL JARRO HASTA QUE SUELTE EL FONDO: LA SOLUCIÓN CUBANA
Date: Wed, 1 Jul 2015 11:28:19 -0700
CANDELA AL JARRO HASTA QUE SUELTE EL FONDO: LA SOLUCIÓN CUBANA http://www.latinnewsagency.us/cuba.htm 





TEXAS TAKES THE LEAD

Quintin George




TEXAS ATTORNEY GENERAL: MARRIAGE RULING 'LAWLESS'
Pledges to uphold religious liberties, fight coercion against conscience
Texas Attorney General Ken Paxton on Sunday called the Supreme Court’s Obergefell v. Hodges marriage ruling “lawless” and pledged to uphold religious liberties in his state and fight any attempts to use coercion that would violate the conscience of those who oppose same-sex marriage by forcing them to participate in such unions.
In a blistering critique of the landmark decision, Paxton wrote: “Friday, the United States Supreme Court again ignored the text and spirit of the Constitution to manufacture a right that simply does not exist. In so doing, the Court weakened itself and weakened the rule of law, but did nothing to weaken our resolve to protect religious liberty and return to democratic self-government in the face of judicial activists attempting to tell us how to live.
“Indeed, for those who respect the rule of law, this lawless ruling presents a fundamental dilemma: A ruling by the U.S. Supreme Court is considered the law of the land, but a judge-made edict that is not based in the law or the Constitution diminishes faith in our system of government and the rule of law.”
Paxton indicated he is besieged by requests of hundreds of state officials seeking guidance on how to implement what he said “amounts to a lawless decision by an activist court while adhering both to their respective faiths and their responsibility to uphold and defend the U.S. Constitution.
“Pursuant to the Court’s flawed ruling, the U.S. District Court for the Western District of Texas issued an injunction against the enforcement of Texas marriage laws that define marriage as one man and one woman and therefore those laws currently are enjoined from being enforced by county clerks and justices of the peace,” he said. “There is not, however, a court order in place in Texas to issue any particular license whatsoever – only the flawed direction by the U.S. Supreme Court on Constitutionality and applicable state laws.
“Importantly, the reach of the court’s opinion stops at the door of the First Amendment and our laws protecting religious liberty. Even the flawed majority opinion in Obergefell v. Hodges acknowledged there are religious liberty protections of which individuals may be able to avail themselves. Our religious liberties find protection in state and federal constitutions and statutes. While they are indisputably our first freedom, we should not let them be our last.”
While reiterating that the ruling “fabricated a new constitutional right in 2015,” Paxton concluded the decision “did not diminish, overrule, or call into question the First Amendment rights to free exercise of religion that formed the first freedom in the Bill of Rights in 1791. This newly invented federal constitutional right to same-sex marriage should peaceably coexist alongside longstanding constitutional and statutory rights, including the rights to free exercise of religion and speech.”
Paxton offered the following opinion to guide Texas officials and those asked to participate in same-sex marriages they deem inappropriate for religious reasons:
“County clerks and their employees retain religious freedoms that may allow accommodation of their religious objections to issuing same-sex marriage licenses. The strength of any such claim depends on the particular facts of each case.”
“Justices of the peace and judges similarly retain religious freedoms, and may claim that the government cannot force them to conduct same-sex wedding ceremonies over their religious objections, when other authorized individuals have no objection, because it is not the least restrictive means of the government ensuring the ceremonies occur. The strength of any such claim depends on the particular facts of each case.”
“It is important to note that any clerk who wishes to defend their religious objections and who chooses not to issue licenses may well face litigation and/or a fine. But, numerous lawyers stand ready to assist clerks defending their religious beliefs, in many cases on a pro-bono basis, and I will do everything I can from this office to be a public voice for those standing in defense of their rights.”
Paxton concluded: “Texas must speak with one voice against this lawlessness, and act on multiple levels to further protect religious liberties for all Texans, but most immediately do anything we can to help our County Clerks and public officials who now are forced with defending their religious beliefs against the Court’s ruling.” Read more at http://www.wnd.com/2015/06/texas-attorney-general-marriage-ruling-lawless/#zR6gItwscAgAi0E3.99


Jorge Ramos (Representendo a Univision) goes one-on-one with Ted Cruz:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h6sBy6V8wCk

 


“EL NUEVO ACCION” TRUMP, MÉXICO Y UNIVISIÓN

Por Enrique Artalejo- Especial para Nuevo Acción
La noticia de actualidad, lo es sin dudas, la polémica creada por el billonario Donald Trump y su pre candidatura a la presidencia del Imperio en 2016. Ante todo, no tengo absolutamente nada en contra de los ciudadanos de ningún pueblo, incluido los mejicanos por supuesto, lo que siento es pena de ver como son engañados y usados por todos. Pero en el caso particular de México sí lo tengo todo, pero contra sus gobiernos y gobernantes. México ha sido siempre un aliado de la izquierda de EU.  Los globalizadores siempre han puesto la plata, y los Gobiernos de México su país. En México se organizó, se fabricó el Granma, se entrenó a un puñado de marxistas incluido el sangriento “Che”, y de allí partió el simulacro de expedición  encabezada por Alejandro, el Agente de la CIA mejor conocido como Fidel Castro Ruz, para entregarle nuestra patria y que la destruyera como lo ha hecho. Shame on you!!!
México ha sido el único país del continente, que jamás rompió relaciones diplomáticas y comerciales con el castrismo.  Las razones son muchas y todas muy bajas. Se ha beneficiado económicamente desde entonces y su amoralidad es manifiesta. Mientras apoya abiertamente y sin pudor, el Si Se Puede. Se puede entrar ilegalmente a EU, y convertir a los emigrantes en un cheque pagadero en dólares, ha deportado a miles de cubanos que han llegado a sus playas, escapando de la tiranía más longeva, asesina, terrorista, narcotraficante y ladrona que ha sufrido el continente americano y de la que ellos siempre han sido cómplices.
El contubernio entre México y la izquierda comunizante de Washington es flagrante.  Alguien puede creer, que un país que puso un hombre en la Luna hace un montón de años, y retrata a un mosquito desde el espacio, no puede impedir que entren libremente todos los días, cientos de mejicanos y centro americanos por su frontera y hasta miles de niños solos. Niños solos.  No me Joroben.
Han oído alguna vez en las noticias, que la policía de México ha arrestado a alguien, por tratar de entrar ilegalmente a EU. ¿Algún coyote? ¿Han parado alguna vez al tren llamado “La Bestia”? No, no la oirán, porque la impunidad es parte del plan.
¿No es la “porosidad” de la frontera y la “rotura” de la ley de Inmigración, una trama subversiva más, fríamente calculada para acabar de socializar al “Imperio” y entregarlo al NOM?  Al llamado Gobierno Universal, una sociedad “más justa”, un grupito que manda y es dueño de todo, como en Cuba, y el resto, que solo puede obedecer porque si no lo hace ni come ni vive. Largo el tema.
Pero vamos a Donald Trump.  No me agrada porque me molestan los prepotentes y su prepotencia, pero en la profesión, como en los deportes, respeto a los buenos jugadores, aunque no me simpaticen o no sean de mi equipo. Por respetar, hasta a los verdaderos comunistas, a los que vivan como predican. ¿Conoce alguno?
En mi opinión, el Sr. Trump tiene la intensión y la probabilidad de ser presidente de los EU, igual a la que puedo tener yo de ser Cartero en el Post Office de Ochopee, en la US 41, Tamiami Trail, a la izquierda rumbo a Naples, en la Florida.(Foto de arriba)
Sabemos que las personas que amasan una gran fortuna, como en el caso de Trump, también persiguen la fama y cuando la logran, lo único que les falta para satisfacer su ego es lograr el poder, y algunos se conforman hasta con las payasadas si eso les divierte, como creo que es el caso del pintoresco personaje que nos ocupa.
Como publicitario y conocedor un poco, de la sicología de las masas, tengo que aceptar que Donald Trump es un genio publicitario. Se mueve como Pedro por su casa en el medio y tiene acceso cómodo a los dos mundos. Ya sea los de la extrema izquierda, como los de la otra esquina ideológica en el rejuego de la política norteamericano. Sabe que en el fondo todos son igualitos. Yo los llamo Pily y Mily para abreviar.  Mr. Trump en NBC ha mantenido por varios años un programa  conocido por Trump´s Apprentice, donde como figura principal ha dado rienda suelta a su egocentrismo y carácter histriónico. Se le ha podido ver en todas partes, en la cadena ABC con Bárbara Walters en el Show The View, en el Late Show con David Letterman de CBS, en la Revista TIME, en casi todos los periódicos ha hecho noticia y aparece constantemente en los principales Shows de la Cadena Fox News, con Bill O’Reilly, Megyn Kelly, Greta Van Susteren y otros. Hasta en Univisión.
El pasado día 16 de junio, lanzo su pre candidatura presidencial en el lobby del Edificio Trump Plaza, en New York City.  Costo: los bocaditos. Dijo claramente que no necesitaba pedir dinero para su campaña, porque plata le sobra, 8 o 9 mil millones de dólares, es suficiente. En su corto mensaje, si hubiera elogiado a México y a los mejicanos ilegales o no, lo que es Univisión bastión “progresista” de la inmigración ilegal, tal vez una corta mención, si acaso; y va que “chuta”.
Una nota para los interesados, que pueden chequear en Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Univision  Así como la vida y milagros de un egipcio llamado Haim Saban, solo les adelanto que fue uno de los contribuyentes más importantes a las campañas de Barack Hussein Obama y también a las deMadam Secretary.
El 27 de junio de 2006, Univisión anunció el cierre del acuerdo de venta por US$12,7 mil millones con un grupo de inversores privados liderados por Haim Saban, fundador de Saban Entertainment, el cual fue puesto en marcha el segundo cuarto de 2007.
Sigamos con Trump. El pre candidato no demoró en insultar a todos los que entran por la frontera, los llamo de todo y dijo que tal vez algunos de ellos eran buenas personas y apunto hacia arriba, ¿sería al cielo?, quién sabe.  Con el Gobierno de México no se ahorró nada, limpio el piso. ¿Saben el costo de la campaña mediática que ha generado con sus palabras, que lo ha puesto en el segundo lugar de las encuestas, pisándole los talones al puntero, Jeb Bush?
Trump enajeno a los mejicanos y al baluarte de México y los inmigrantes ilegales. Univisión mordió el anzuelo que les tiró el magnate inmobiliario y echó a andar el abanico. Ya saben lo que ocurre, cuando eso pasa. Hasta muchos artistas tienen a Donald Trump, como aquellos G2 a los castristas entonces, parqueado en la silla turca, a pesar de que Saban, es egipcio y no turco. Todas las figuritas y los figurones tienen al Trump en sus comentarios, y sin necesidad de invertir un solo centavo, la propaganda que recibe es masiva.  Todos los que giran en el carrusel del entretenimiento Univisivo o no, se ven obligados a mencionarlo.  A pesar de que saben que en el medio, la regla es. Habla bien o mal de mí, pero habla. Oh my God. En casa de los herreros, cuchillos de palo.
Igual que Barack Hussein que ha polarizado el país racialmente, más que cuando llego a la presidencia en el 2008, Univisión ha polarizado la inmigración legal e ilegal. Ahora es, antes o después de Trump y cada vez que abre la boca es para echarle más gasolina a los fosforitos. Dispara un par de palabras y enciende las Redes Sociales.
Obama está disgustado, porque ha opacado su supuesta victoria con el ObamaCaro,  de la mano de la Suprema Corte, mientras la Hilaria de Saban se sigue desinflando en las encuestas de opinión, como las pelotas de futbol de la NFL, las de los Patriotas de Nueva Inglaterra.
Amigos, la diferencia entre los Conservadores, y los Progres o Liberales es, que los Conservadores que no simpatizamos con Donald Trump y menos con Hilaria Alinsky Rodham Clinton, sencillamente respetamos la libertad de expresión y no votamos por ellos. Los “progresistas”, son diferentes, si no les gusta un restaurante hay que cerrarlo. Si un loco mata a unos cuantos con un arma de fuego, hay que desarmar a más de 300 millones de habitantes, para qué, para que hagan lo que ha hecho Castro, esclavizar a un pueblo desarmado. Ya conocemos el numerito y a estos “progres” también.
Lo que acaba de hacer Univisión con su Única-visión del tema, es un ejemplo de cómo los tiros pueden salirles por la culata, en lugar de limitarse a condenar sus inaceptables calificativos contra los inmigrantes, y respetar la libertad de expresión, le han dado y le seguirán dando una masiva publicidad gratuita a Mr. Trump, que debe estar sonando sus Trompetas.
Los cocorocos prepotentes, ya exhibieron su ineptitud en el caso del presentador Rodner Figueroa, me temo que alguna cabeza caliente va a caer en los próximos días ya que le siguen haciendo un flaco servicio a los que pretenden defender. Con la cancelación del contrato, para trasmitir el Show de los eventos de Miss Universo, en mi opinión, solo le está dando la oportunidad a Mr. Trump de demandarlos, y continuar en las noticias por mucho tiempo más.
Qué son 15 millones para este personaje, un café cubano para cualquiera y en cualquiera esquina de la Calle 8. Publicidad masiva gratuita que vale muchísimo más que eso y no solo en el mercado hispano sino el anglosajón también. Prepotentes llevan dos strikes, al tercero ya Saban, digo saben.
Mientras, el pre candidato se debe estar riendo a carcajadas del Gobierno de México, de Univisión, de sus Ejecutos (you are fired) y sus papagayos.  Pero los televidentes de la Cadena, tendrán que sufrir las perretas, entre novela y noverla, y los “noticieros”, que hoy solo acapara las noticias de la frontera, serán matizados con la Trompetería.  La nueva pregunta de laCadena Mejidiática al resto de los pre candidatos, será. ¿Qué vamos a hacer con Trump?
Y mientras el personaje se sigue riendo de ellos, yo me voy.
Sobre lo que dijo, lo que no dijo y lo que en mi opinión debió decir. Lo dejo para la próxima nota. ¡Qué tipo!



The Problem With Public Housing

Quintin George

The problem with public housing is that the people who live in the house did not earn the money to buy it.
They just reside there at the expense of the taxpayers.
Because of this, the residents do not have "pride of ownership".
They do not respect the property and do not care for it as they would if it were their own.
They neither appreciate the value of the property nor understand the need to maintain or respect it in any way.
And these as well.
The desk in the White House that Obama sees fit to put his feet on
was built from timbers of the HMS Resolute and was a gift from Queen Victoria
to President Rutherford B. Hayes and is considered a national treasure and icon of the presidency.
The White House belongs to the people of America.
Its treasures should NOT be used by ANYONE for a foot rest!
These photos are proof that this man has no class whatsoever and show an innate disrespect for our White House.
SO, HERE'S A MESSAGE FROM THE PEOPLE OF AMERICA:
Mr. Obama, you're not in a hut in Kenya or Indonesia or in Chicago's public housing.
You're in the White House. Property of the citizens of the United States. 
With all due respect, get your @#%*+#% feet off our furniture, Barry!!!





<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
CUBAN AMERICAN PUBLISHERS ASSOCIATION
ASOCIACIÓN DE EDITORES CUBANO AMERICANOS
© 2015 CUBAN AMERICAN PUBLISHERS ASSOCIATION
<><><><><><><><><><><><><<><><><><><><><><><><><>
This message (including any attachments) may contain privileged and confidential information intended 
for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient 
or an agent authorized to deliver it to the intended recipient, please notify us immediately by email 
and delete this message. Thank you.
CUBAN AMERICAN PUBLISHERS ASSOCIATION
====================================
 ILEGAL “TOMA DE POSESIÓN”:
  UN DESPRESTIGIO PARA EL CNP Y UN BOCHORNO PARA EL EXILIO  

BOICOTEAN TOMA DE POSESIÓN ILEGAL MÁS DE UNA DOCENA DE INTEGRANTES 
DE LA CANDIDATURA DE SALVADOR ROMANÍ
 << Ante el CNP, Romaní se ha burlado olímpicamente de su promesa por escrito de cumplir con la “prohibición absoluta de reelección del decano.
Ante el Exilio y el mundo, Romaní ha desprestigiado a los cubanos y el CNP.   >>  
[SEXTO REPORTAJE EN UNA SERIE SOBRE LA CORRUPCIÓN EN EL CNP]  
Por Michelle Ríos
Especial para CAPA

Miami, FL [MIÉRCOLES, 07.01.2015] Más de una docena de integrantes de la candidatura del ex decano del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio (CNP), el anciano cubano-venezolano Salvador Romaní, no asistieron a la llamada “toma de posesión” que éste organizó el pasado sábado, 27 de junio. El evento, calificado de “ilegal” e “improcedente” por destacadas figuras de la organización, se llevó a cabo con suma prisa ante la mirada atónita de varias decenas de miembros presentes en la sala, no para el evento de Romaní, sino para la asamblea general convocada por el decano Ad Vitam Luis Felipe Marsans, el decano Ad Vitam Vicente Pedro Rodríguez y el decano Abelardo García Berry. 
Según fuentes bien informadas, los problemas en el CNP han surgido a raíz de numerosas acciones ilegales, violaciones del Reglamento y faltas de ética cometidas por el ex decano Romaní desde que llegó al poder en el 2013. El ex decano ha provocado disputas, escándalos y divisiones internas en el histórico grupo de periodistas con sede en esta ciudad. La crisis institucional culminó el sábado pasado cuando un cuantioso número de integrantes de la candidatura de Romaní se ausentaron de lo que muchos han calificado de “farsa electoral”, “parodia ilegal” y “toma de posesión espuria”.

“NO PODÍA CREER LO QUE ESTABA SUCEDIENDO”

“Como miembro antiguo del CNP, fui el pasado sábado, 27 de junio, a participar en una asamblea general convocada por los tres decanos Marsans, Rodríguez y García Berry”, explica la colegiada Nancy Delgado. “La asamblea se convocó para tratar de sanar las graves divisiones internas creadas por el Sr. Salvador Romaní que actúa unipersonalmente, viola el Reglamento y busca perpetuarse en el poder. Para mi enorme sorpresa, vi que Romaní y varios de sus amigos habían ocupado el salón donde íbamos a celebrar nuestra asamblea. De pronto, vi a un conocido amiguito de Romaní llamado Raúl López Pérez, decirle a varias personas que fueran al frente del salón para aceptar cargos a los que jamás fueron electos,” señala la Sra. Delgado. “Fue algo inverosímil; un espectáculo increíblemente bochornoso. No podía creer lo que estaba viendo,” agregó la periodista cubana, graduada de la Escuela Profesional de Periodismo Manuel Marques Sterling en La Habana.

“Todo lo que nosotros en el Exilio venimos combatiendo en Cuba, Venezuela y otros países nos lo quiere imponer en Miami el Sr. Romaní. ¡Y con un desprecio total de nuestro Reglamento y la ética profesional! ¿Hasta cuándo, señores? ¿Hasta cuándo?” preguntó el periodista veterano Vidal Antonio Ramos, con más de 49 años como miembro del CNP.

“Si el decano fuera una persona más sensata y tuviera con poquito de amor por esta organización no estuviera provocando tantos escándalos y divisiones. Esto todo es muy feo, muy desagradable” afirmó la Lic. Martha Ferreiro, que dice estar muy preocupada por el hoy incierto futuro del grupo.

Una vez concluida la llamada “toma de posesión”, Romaní dio un discurso poco coherente que interrumpió para pedirle a su asistente José Arenal leer un correo electrónico de la Sra. Ana Falber. Según el correo, Falber, que apareció como tesorera en la candidatura de Romaní en el 2013, pero nunca llegó a desempeñar el cargo, renunció al mismo no “por ningún mal manejo que yo haya detectado, sino simplemente por razones únicamente de salud...”.

Y LAS DENUNCIAS DEL TESORERO JIMÉNEZ ¿QUÉ?

Romaní empleó habilidosamente el correo de Falber para ocultarle a los presentes el hecho, reportado por esta periodista, de que Mario Jiménez, el segundo tesorero en renunciarle, lo hizo porque Romaní violaba el Reglamento y las reglas establecidas sobre el manejo de los fondos.

Sin embargo, Romaní, muy convenientemente, nunca mencionó al Sr. Jiménez, presente en el salón y que posteriormente volvió a repetir sus denuncias de Sr. Romaní por su “falta de transparencia en el manejo de fondos del CNP”, ser “ un dictador” y “no obedecer las reglas ni respetar el reglamento” . Jiménez añadió que bajo Romaní el CNP es “un desastre” y no entiende cómo éste quiera perpetuarse en el poder ante las fuertes protestas de los miembros de la organización.

ORDENAN A ARENAL LEER “PRIMEROS DECRETOS”

Acabada su charla de casi 15 minutos, Romaní ordenó a Arenal leer en voz alta sus primeros “Decretos Ejecutivos” para lo que él llamó su “decanal”. En los decretos, Romaní designó los integrantes, casi todos ausentes, a las comisiones de Disciplinaria y Ética, Revisora del Reglamento, Finanzas, y Cultura.

Terminada la lectura de los “Decretos Ejecutivos” de Romaní, Arenal anunció que la Comisión de Cultura, que ni siquiera ha tenido su primera reunión ni a la que Arenal fue nombrado, tendrá una serie de actividades, como, por ejemplo, una graciosa “excursión a Cayo Hueso en una guagua que cobra entre $12 y $15”, pero que cobrarán $20 “para engrosar $5 a los fondos del Colegio”.

Terminada la lectura de sus primeros decretos, Romaní declaró “concluida esta reunión” y así dio por terminada la parodia de su “toma de posesión”. Acto seguido, Romaní, seguido por su maestro de ceremonia, el pequeño “promotor” de barrio José F. Arenal, se marchó muy apresuradamente, sin tomarse la tradicional foto con la nueva Junta Directiva, sin ofrecer el tradicional brindis a los invitados, sin detenerse a saludar a ninguno los presentes, y sin responder las preguntas de los periodistas allí para cubrir la asamblea general convocada por los tres decanos. Todo ante la mirada incrédula de todos los asistentes.

Según Alayón, “Lo que hizo Romaní es una farsa triste y vergonzosa que desprestigia a los periodistas cubanos y al Exilio entero. ¿Por qué no muestra un poco de vergüenza y desiste de sus ambiciones personales de perpetuarse en el poder?” preguntó Alayón.

ABRE DECANO AD VITAM LA ASAMBLEA GENERAL

Marchado Romaní, el Decano ad Vitam Vicente P. Rodríguez tomó la palabra para dar inicio a la Asamblea General y permitir, por vez primera ese día, que los miembros del CNP pudieran expresarse libre y democráticamente. El tema urgente: la crisis institucional en el seno de la organización provocada por las arbitrariedades y violaciones del Reglamento del ex decano Romaní, cuyo periodo terminó legalmente el pasado mayo, pero que él insiste en extender hasta el 2017.

El Decano ad Vitam Rodríguez anunció que los decanos Marsans y García Berry no habían podido asistir por razones de salud, pero se solidarizaban con lo que determinaran los presentes.

“Vamos a re-encausar el Colegio en el marco establecido por nuestro Reglamento para que pueda cumplir su misión de defender los principios y valores democráticos y luchar por la causa de la libertad de Cuba, razones por las cuales se fundó el Colegio y por las cuales hemos luchado desde que llegamos al Exilio,” afirmó el decano Ad Vitam Rodríguez, editor del popular periódico La Voz de la Calle y presidente de la Cámara de Comercio Hispana de Hialeah.

DEPONE EL DR. ARMESTO SU ASPIRACIÓN

El conocido dirigente del Exilio, el Dr. Luis Conte Agüero se dirigió a los presentes y pidió que todos depusieran sus ambiciones personales por el bien de la institución. Al terminar Conte Agüero, el Dr. Eladio José Armesto inmediatamente pidió la palabra y dijo en aras de la unidad y reconciliación propuesta por su “entrañable amigo” Luis Conte Agüero, deponía su aspiración a decano y emplazaba a su “amigo y colega” Romaní a hacer lo mismo.

El Dr. Armesto, que a principios de mayo estuvo listo para presentarse a elección como decano, desistió cuando numerosos integrantes de su candidatura se negaron a convalidar lo que calificaron como “un proceso electoral impugnable” debido a las numerosas violaciones del Reglamento institucional cometidas por Romaní.

NO SE DARÁN POR VENCIDOS

“No vamos a darnos por vencidos en nuestro empeño por evitar la desintegración del CNP,” dijo Francisco Alayón, diputado de la candidatura de Romaní en el 2013 y miembro de la Comisión de Finanzas de la institución.

Alayón ha pedido una auditoría del CNP ante el gasto no autorizado de unos $3,000 en fondos del grupo que Romaní alega haber gastado durante su viaje a la VII Cumbre de la Américas en Panamá el pasado mes de abril. Hasta la fecha, el ex decano se ha negado mostrar recibos para dichos gastos, algo que ha consternado a muchos miembros del CNP como Alayón.

“Los pagos supuestamente hechos por Romaní a dos periódicos y a una emisora de radio en Panamá jamás fueron aprobados previamente ni por los miembros de la Junta Directiva ni por una asamblea general. Ninguno de esos pagos fueron autorizados y, de contra, Romaní nunca ha presentado recibos que los avalen,” confirma otro miembro del CNP, Jesús Díaz Martínez, que formó parte de la delegación del CNP a la Cumbre. "Todo esto se tendrá que investigar debidamente," añadió. 

LOS QUE SE AUSENTARON DE LA “TOMA DE POSESIÓN”

Entre los más de una docena de integrantes de la candidatura del ex decano Salvador Romaní que se ausentaron de la llamada “toma de posesión” del pasado sábado se destacan: Ángel Cuadra, Julio González Rebull, Aleyda Leal, Julio Ferreiro Mora, Eugenio Llamera, Armando López Calleja, la Dra. Rosa Leonor Whitmarsh, el P. Jorge Bez Chabebe, Lorenzo de Toro, Antonio Purriños, Salvador Lew, Tomas García Fuste, Félix Paret y el Rev. Martin Añorga .

Ante esta grave crisis institucional, quizá la más seria en la larga historia de la organización y crisis que Romaní increíblemente insiste que no existe, muchos miembros del CNP se preparan para sacar al Sr. Romaní del medio para así salvar el CNP, su prestigio y su futuro.

“Miami no es Venezuela, Sr. Romaní. Desista de su intento ilegal de perpetuarse en el poder para que no tengan que tomarse medidas más enérgicas y drásticas para hacer que usted recapacite y recobre la sensatez y la dignidad,” afirmó Ramos, que hoy lamenta abiertamente haber ayudado a Romaní ascender a decano hace dos años.

EL SILENCIO OTORGADOR DE ROMANÍ

Por último, debemos informar que, a pesar de numerosos intentos en las últimas semanas de obtener la opinión del Sr. Romaní y de allegados a él, ni el Sr. Romaní ni sus allegados se han comunicado con esta redacción, excepto la Sra. María Castellon que envió un correo electrónicolleno de errores de ortografía diciendo: " quitan me correo de Su lists YA. Ayer era Tarde YA".

Todo esto indica o que el Sr. Romaní no tiene nada que añadir a lo que se ha reportado o a él no le preocupa en lo mínimo el grave malestar ylas dañinas discordias que su actuación arbitraria ha provocado en el seno del CNP, organización que hasta el mes de mayo dirigió como decano. Sin embargo, estas personas deben saber que esta serie de reportajes no terminará hasta que el CNP no regrese a la institucionalidad democrática y la legalidad.

<> ESPERE EL PRÓXIMO REPORTAJE EN ESTA SERIE  

<> NOTA A NUESTROS RESPETADOS LECTORES: Si usted tiene cualquier información que pueda contribuir a la objetividad, la imparcialidad y la veracidad de la información que aparece en esta serie de reportajes sobre el CNPC, por favor, envíela a nuestra redacción al correo electrónico: capamiami@aol.com Su información es valiosa y siempre muy agradecida.
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> 
CUBAN AMERICAN PUBLISHERS ASSOCIATION 
ASOCIACIÓN DE EDITORES CUBANO AMERICANOS
2301 NW 30 Street <> Miami, Florida 33126
eMail - 
CAPAMiami@aol.com 
FaceBook - 
http://www.facebook.com/pages/Cuban-American-Publishers-Association-CAPA/103689811073
© 2015 CUBAN AMERICAN PUBLISHERS ASSOCIATION
 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión


No comments:

Post a Comment