No 814 “En mi
opinión” Diciembre 6, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño EDITOR
¿QUE COSA ES ESTO? obama ha
sido capaz de hacer lo que todos los enemigos juntos de los USA no lo han
logrado en dos guerras mundiales y todos los ataques en toda su historia. obama
ha logrado sacar a los USA de ser la primera potencia económica mundial. Si
esto no es un ataque directo a la nación Americana. Que esperan para destituirlo
de la presidencia y meterlo en la cárcel por traición a la patria. Van a espera
que le dé candela a la casa blanca, la corte suprema, al capitolio y después nos
fusile a todos los americanos.
“THE OBAMA BIGEST TRIUMP” Shocking: Obama Just Let China Pass
The US In A Major Area We’ve Dominated Since The 1800s. "This is a
geopolitical earthquake..." By Norvell Rose
If you recently felt the earth move beneath
your feet — or possibly a ripple in the Force — this could be why…
For the first time since Ulysses Grant was
president — in other words, not since the 1870’s — the United States is no
longer the No. 1 economy in the world.
China just climbed into the top slot as
the leading economic power on the planet, as reported on MarketWatch.com.
The International
Monetary Fund recently released the latest numbers for the world economy.
And when you measure
national economic output in “real” terms of goods and services, China will this
year produce $17.6 trillion — compared with $17.4 trillion for the U.S.A.
As recently as 2000, notes the Market Watch
post, the U.S. produced nearly three times as much as the Chinese.
From TradingEconomics.com, we learn that industrial production in
China has been enjoying substantial growth, increasing nearly 8% in October,
2014, over the same month a year earlier.
Among the
sub-sectors, manufacturing output increased 8.5 percent, mining 4.7 percent and
electricity, heat, gas and water production and supply 2.9 percent.
The Market Watch columnist who alerts us to
America’s loss of the top spot on the world economic stage believes that this
shift in the balance of dollars-and-cents power will have long-term,
far-reaching consequences.
And these will not be particularly positive
consequences for those who prefer a world dominated by the United States:
This is a geopolitical
earthquake with a high reading on the Richter scale. Throughout history,
political and military power have always depended on economic power.
Britain was the
workshop of the world before she ruled the waves. And it was Britain’s relative
economic decline that preceded the collapse of her power.
Hand in hand with its broad-based economic
expansion, China has also become
a major buyer on the global gold market,
with its gold reserves having surpassed that of Russia.
Peter Reagan of Birch Gold Group, a national
dealer of physical precious metals, notes that China has likely imported
8,000-9,000 tons of gold since 1995. If put under the custody of the
People’s Bank of China, those sizable imports would boost the nation’s
official gold reserves to a level on par with that of the U.S. They could also
put upward pressure on the price of gold on world markets.
It’s significant as well that President Obama
— who has long signaled his lack of interest in seeing the U.S. retain its No.
1 standing in the world — traveled to Beijing last month to meet the Chinese
president and attend the APEC summit.
There the two leaders announced what Time.com characterizes as “a blockbuster deal”
on significant measures to address climate change.
It was a deal that many
opponents have criticized as
putting unfair burdens on the U.S. economy, relative to the flexibility given
the Chinese in being able to maintain carbon-creating industrial output.
Commenting on the major, overarching changes
in the economies of China and the United States, Birch
Gold’s Peter Reagan observes:
“Capitalism sees
individuals as creators of value, responsible for themselves with a minimal
role for the state. But more and more Americans are becoming dependent on the
welfare state. More and more, Americans are demanding increased handouts and
government control of business.
“So as China slowly
eases away from Communism, many of the government programs in the U.S. are
actually moving towards it. If these trajectories continue, that prediction by
the World Bank is a slam dunk: China will ascend and we will descend.”
It would seem that, if the fears of Obama’s
critics are borne out, these new standings in the world economy — with the U.S.
no longer in first position — could last for some time to come.
As the decline of the United States destroys
the value of the dollar, Birch Gold Group helps Americans protect their savings
with physical Gold and Silver. To learn how you too can secure your family’s
future, request a free Info Kit on Gold from Birch Gold today – there is zero
cost and zero obligation to you. All you need to do is enter your details at www.birchgold.com
Read more at http://www.westernjournalism.com/shock-report-look-whats-just-happened-us-economy-obamas-watch/#riiqPrIfw0QEFXlb.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/shock-report-look-whats-just-happened-us-economy-obamas-watch/#riiqPrIfw0QEFXlb.99
It’s Time
for Congressmen and the President to Wear Cameras and Microphones
If you’ve
seen the movie Saving
Mr. Banks (2013), starring Tom Hanks and Emma Thompson,
you will understand why every congressman should be recorded when discussing
any piece of legislation. It should be a law, whether a discussion takes place
over breakfast, lunch, or dinner. The recorder should always be on and
immediately uploaded to the internet.
Every congressman should have a YouTube channel that can be accessed by anybody
from anywhere in the world 24/7. A caller to Rush
Limbaugh’s show yesterday (12/5/2014) called for the same thing, but my
wife will tell you that I told her about it when the proposal came out to equip
policemen with cameras.
I also
added that I thought criminals should also wear cameras. Of course I was
joking, but I made the suggestion that gun control legislation removes guns
only from people who most often never commit crimes. Criminals have no problem
breaking the law. That’s why they’re criminals. Gun control does not affect
them; it only makes their criminal ways easier.
Carson Kight
will take your mind off the world's troubles, and you may shed a tear as you
watch his story.
This
brings me to Walt Disney, Pamela "P. L." Travers, and Saving
Mr. Banks:
“In London
in 1961, financially struggling author Pamela
"P. L." Travers (Emma Thompson) reluctantly agrees to
travel to Los Angeles to meet with Walt Disney (Tom Hanks) at the
urging of her agent. . . . Disney has been courting Travers for 20 years,
seeking to acquire the film rights to her Mary
Poppins stories, on account of his daughters'
request to produce a film based on the character. Travers, however, has been
hesitant to allow Disney to adapt her creation to the screen because he is
known primarily as a producer of animated feature films, which
Travers openly disdains.”
It’s a
great film on many levels. It’s a lesson in persistence and persuasion.
But one of
the most fascinating and instructive parts of the story is what Pamela Travers
demanded as the production process took place at the Disney Studios.
“Travers
insisted on taping her daily artistic negotiations with Disney's creative
staff: Whitford's character and the two songwriters. The Disney studio still
has those tapes. The screenwriter no doubt took liberties with them, but their
use in the closing credits was itself highly creative and very simple. The
woman was adamant about what she wanted. But what she wanted most was enough
money to make sure she could keep her London home. That, she received. Without
that, the charming Walt Disney would never have persuaded the curmudgeonly Miss
Travers.”
Travers
did not trust the irrepressible Walt Disney and his animation ways. She knew
about his persuasive personality, and she was not going to succumb to it. She
made irrational demands (e.g. no color red), and wanted the give-and-take of
production planning recorded -- 39 hours of recordings -- to have a record of points of agreement
and disagreement.
She wanted
to be able to say “let’s go to the tape to hear what you agreed to do.”
The tapes
still exist. At the end of the film, you can hear Pamela Travers’ voice coming
from one of the reels.
To
demonstrate that even recordings can’t be trusted, “Saving Mr. Banks depicts
several events that differ from recorded accounts. The dramatic premise of
the script — that Walt Disney had to convince P.L. Travers to hand over
the film rights, including the scene when he finally persuades her — is
fictionalized, as Disney had already secured the film rights (subject to
Travers' approval of the script) when Travers arrived to consult with the
Disney staff.”
Like P.L.
Travers, we should have healthy suspicions about what takes place deep in the
bowels of government. If cameras are good enough for police officers, they are
good enough for those who will write and pass a law requiring them.
Read more at http://godfatherpolitics.com/18962/time-congressmen-president-wear-cameras-microphones/#Iiq2opjr5Ljr5o9C.99
Read more at http://godfatherpolitics.com/18962/time-congressmen-president-wear-cameras-microphones/#Iiq2opjr5Ljr5o9C.99
Lección que Putin le da a Occidente.
Hace unos años el rey de Arabia visitó a Putin en Moscú. Antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero
totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa.
"No hay problema", le contestó el ruso, "pero con una condición: que
autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia
ortodoxa" .
" No puede ser" dijo el árabe.
"¿Por qué? preguntó Putin.
"Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo".
"Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo
si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema"
El 4 de agosto de 2013 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al
parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las
minorías étnicas:
"En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que
quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe
respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida
de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado...Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen "discriminación", no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa. Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia, etc. si queremos sobrevivir como nación.
Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas."
Los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.
Hace unos años el rey de Arabia visitó a Putin en Moscú. Antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero
totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa.
"No hay problema", le contestó el ruso, "pero con una condición: que
autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia
ortodoxa" .
" No puede ser" dijo el árabe.
"¿Por qué? preguntó Putin.
"Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo".
"Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo
si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema"
El 4 de agosto de 2013 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al
parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las
minorías étnicas:
"En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que
quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe
respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida
de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado...Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen "discriminación", no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa. Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia, etc. si queremos sobrevivir como nación.
Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas."
Los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.
Amenper: El Gran Peligro Musulmán en los Países Bajos
Estoy
leyendo un artículo que nos pasa Clemente Sánchez. Se trata de cómo
Holanda ha hecho leyes para hacer más difícil la inmigración musulmana y
medidas para cortar la ayuda a musulmanes que no se integren a la cultura
holandesa. Esto es una de las noticias más alentadoras que he oído por un largo
rato sobre Holanda. Al fin han tratado de hacer algo bueno para su
país
He visitado
Ámsterdam dos veces, una de tránsito, no me arrepiento, aunque no me
gustó.
Pero es
un ejemplo instructivo de lo que NO debe de ser una sociedad; de lo que sucede
a una sociedad cuando adopta medidas sociales socialistas y libertarias
desbocadas.
Lo que
ellos consideran como conquistas de convivencia social, tales como el
matrimonio del mismo sexo, la transexualidad, la prostitución, la clonación, la
eutanasia y el uso de drogas recreacionales, todo esto es oficialmente legal en
Holanda y ellos lo consideran como algo bueno y avanzado socialmente, se lo
anuncian a los turistas como algo especial del país..
En
nuestra cambiante sociedad, debiera de haber una exposición mayor de lo que ha
sucedido en Ámsterdam, que aunque algunos lo declaran bueno sin conocerlo
personalmente, creo que una visita a Ámsterdam te hace reconocer que no son
realmente una sociedad feliz, quizás por eso han aprobado la eutanasia y la
utilizan tan frecuentemente..
La
permisividad de las drogas y la legalización de todo tipo de aberración sexual
y promiscua, trae por consecuencia la vagancia, el crimen, la prostitución y
otros vicios que se me escapan.
Todo
esos vicios son atracciones turísticas de Ámsterdam. La zona roja con sus
prostitutas exhibiéndose en vitrinas, los flea markets donde puedes
comprar tu droga favorita, los coffee shops donde puedes comprar café con
cocaína y muffins de hash de todos los sabores, el entretenimiento de tratar de
determinar el sexo de una persona que te pasa por tu lado, los cuerpos en pleno
centro durmiendo su tono, y como es lógico, los pintorescos individuos que te
paran en la calle para pedirte ayuda a pesar de los generosos beneficios del
estado.
Después
del centro caminas por el malecón del canal, si eres como yo que me gusta la
aventura a pesar de las protestas de mi esposa, y te encuentras a la comunidad
musulmana. Era compacta, y grande, no se ve un blanco con ropas
occidentales por cuadras, éramos los únicos, y después nos perdimos y no
sabíamos cómo salir. Pero no me parecieron agresivos, se veían que
estaban cómodos, no vi pobreza.
Lo que
pensé y por eso me alegro de las medidas del artículo, es que si el resto de la
población estaba entretenida en el vicio y los placeres, la comunidad musulmana
se veía trabajando y produciendo, los musulmanes iban a tomar ventaja de la
situación y tomar el control de Ámsterdam. No sé del resto de
Holanda, no he estado en otras ciudades grandes pero en varios pueblos pequeños
que visité no vi tanta degeneración y aunque la presencia musulmán
siempre estaba presente no había tantos como en Ámsterdam.
Pero
creo que los holandeses se han dado cuenta de este peligro, sino con su pensar
socialista no hubieran tomado esas medidas tan acertadas para controlar el
peligro musulmán.
WHITE CHRISTMAS SONG IS ‘RACIST': Black Singer Slammed by Liberal
Xenophobes for Singing Christmas Song.
I joked
the other day via Facebook that White Christmas would soon be considered a
racist song. Well … here it is. Check it out you creepy ass crackers!
TPNN – These Christmas bashing progressives have taken their hate-filled
paranoia to a new level with their attacks against country singer Darius Rucker,
who happens to be black. What did Rucker do that drew the hate of the liberals?
He sang White Christmas at Rockefeller Center in New York City.
Liberals immediately
took to Twitter to display their idiocy and attack Rucker.
Is Obama Pulling an Amnesty Bait
and Switch?
A
funny thing happened on the way to Obama signing his executive order giving
amnesty to 5 million plus illegal aliens. He didn’t sign it.
The National Archives have confirmed that
while Obama signed two executive orders in Las Vegas the day after his national
amnesty announcement, neither of them was an executive order fulfilling his
amnesty program.
In fact, the only document dealing with
implementation of the amnesty program Obama outlined is actually a memo from
Department of Homeland Security Secretary Jeh Johnson, titled “Exercising
Prosecutorial Discretion with Respect to Individuals Who Came to the United
States as Children with Respect to Certain Individuals Who Are the Parents of
U.S. Citizens or Permanent Residents.”
Since Obama’s amnesty announcement,
Republicans have been on a warpath, looking for ways to derail the plan and
stop a president who is clearly acting beyond the bounds of the law by
effectively inventing and implementing new laws on his own whim.
Obama remains defiant, claiming powers for
himself that are not outlined in the Constitution. When he addressed the nation
to announce his plan for amnesty, Obama said, “The actions I’m taking are not
only lawful, they’re the kinds of actions taken by every single Republican president
and every Democratic president for the past half-century. And to those members
of Congress who question my authority to make our immigration system work
better, or question the wisdom of me acting where Congress has failed, I have
one answer: Pass a bill.”
And the House did just that on Thursday,
passing the Preventing Executive Overreach on Immigration Act on a 219-197
vote.
But until the new Senate is sworn in, it’s
just a symbolic vote because there’s no way Sen. Harry Reid will let it be
voted on, and even if he did, Obama would never sign it.
No bill is signed by Obama unless it’s
exactly the bill he wants. The entire process of Congress at this point in time
is simply an illusion. It’s not even a formality, because it truly does not
matter under King Obama what the people’s representatives in Congress want.
Which brings up the question of why Obama
didn’t sign an executive order when he clearly wanted to. Even former
Administration spokesman Jay Carney has admitted that Obama is “literally”
doing the opposite of what he said he couldn’t do.
“The problem is that I’m the President of the
United States. I’m not the Emperor of the United States,” Obama said back in
February of 2013. Evidently, His Majesty has changed his mind.
But by ordering Johnson and the DHS to do his
dirty work through a policy memorandum, Obama is clearly hedging his bets in
the high likelihood of a legal assault on his amnesty order and his presidency.
Johnson may be the designated speed bump who
will get tossed under the bus when push comes to shove.
Read more at http://politicaloutcast.com/2014/12/obama-pulling-amnesty-bait-switch/#vzT49rhq2HzjLE4g.99
Read more at http://politicaloutcast.com/2014/12/obama-pulling-amnesty-bait-switch/#vzT49rhq2HzjLE4g.99
Las veintinueve prohibiciones que los talibanes
imponen a las mujeres
Las azotan si no ocultan sus tobillos, lavan la
ropa en ríos, se asoman a los balcones o montan en taxi sin su dueño y
guardián. Las vejaciones a las que se les somete para «protegerlas y
sacralizarlas» son casi inefables
REUTERS
El régimen talibán, en su estricta y radical aplicación
de la Sharía, ha conservado su poder fáctico en Afganistán dando alas a un
trato marginal a la mujer que ha provocado la indignación y el estupor
internacional. Es imposible sintetizar en unos puntos el maltrato y abuso
permanente al que someten a sus féminas, si bien la RAWA -Asociación
Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán- ha
querido hacerlo en 29 puntos, a cada cual más denigrante, vejatorio y
humillante. Con este listado de violaciones de los derechos humanos más
básicos, los talibanes aseguran que solo quieren «crear ambientes seguros,
donde la castidad y dignidad de las mujeres sean por fin sacrosantas, tal y
como recogen las creencias Pashtunes sobre la vida en purdah (práctica para
ocultar la vida femenina en público)». Es decir, la creación de un estado
sacralizado alrededor de las mujeres supone, para ellos, odiarlas, tratarlas
como animales y someterlas durante toda la vida.
La lista con la que la RAWA denuncia en su página web la
situación de las mujeres en el país asiático durante el mandato del grupo
fundamentalista entre 1996 y 2001 esas restricciones vitales que sufren a manos
de los talibán, tal y como publicó
Mikel Ayestaran en páginas de ABC, ofrece
una visión bastante amplia de lo que puede ser para muchas afganas una
existencia infernal; una pesadilla de privaciones y padecimientos, de
encarcelamiento en sus propios domicilios. Dice la Asociación que contrasta muy
mucho esa vida entre cuatro paredes con la ilegalización vigente de tener
pájaros y otros animales en jaulas.
EFE
Varias mujeres caminan en la región tribal paquistaní de
Mohmand, demarcación fronteriza con Afganistán
La Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán
denuncian que a muchas les quitan las ganas de seguir adelante, reduciéndolas a
seres cuyo fin único es la procreación y les imponen una serie de restricciones
que van desde «la completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus
hogares» hasta la «prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y
libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas», pasando por el uso obligatorio del burka, prenda que ya existía con
anterioridad a la llegada al poder de los talibanes. He aquí la lista completa
de prohibiciones a las mujeres.
1- Completa
prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que
igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. Sólo unas
pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en
Kabul.
2- Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de
las mujeres fuera de casa a
no ser que sea acompañadas de su mahram (parentesco cercano masculino como
padre, hermano o marido).
3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.
4-Prohibición a las
mujeres de ser tratadas por doctores masculinos.
5- Prohibición a las
mujeres de estudiar en escuelas, universidades o
cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas
para chicas en seminarios religiosos).
6- Requirimiento para
las mujeres para llevar un largo velo(burka),
que las cubre de la cabeza a los pies.
7- Azotes, palizas y
abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de
su mahram (su marido y guardián).
8- Azotes en público contra
aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.
9- Lapidación pública
contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera
del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo
esta regla).
10- Prohibición del
uso de cosméticos (a
muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).
11- Prohibición de hablar o estrechar las manos a varones que no
sean mahram.
12- Prohibición de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una
mujer).
13- Se prohíbe a las mujeres llevar zapatos con tacones, que
pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oir los pasos de una
mujer).
14- Prohibición
de montar en taxi sin
su mahram.
15- Prohibición
a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier
tipo.
16- Prohibición de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club
deportivo.
17- Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas.
18- Prohibición
a las mujeres de llevar indumentarias de colores vitosos. En términos
de los talibanes, se trata de «colores sexualmente atractivos».
19- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el «Eids», con propósitos
recreativos.
20- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.
21- Modificación
de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra «mujer». Por
ejemplo, el «Jardín de las Mujeres» se llama ahora «Jardín de la Primavera».
22- Prohibición de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.
23- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las
mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.
24- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las
mujeres y coser ropa femenina.
25- Se les prohíbe el acceso a los baños públicos.
26- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los
autobuses se dividen son «solo para hombres» o «solo para mujeres».
27- Prohibición de usar pantalones acampanados, aunque
se lleven bajo el burka.
28- Prohibición de fotografiar o filmar a mujeres.
29- Prohibición de publicar imágenes de mujeres impresas en
revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.
Vetos «unisex»
Aparte de las
anteriores restricciones para las mujeres, hay otras legislaciones unisex, como
la prohibición de escuchar música, de ver películas, celebrar el tradicional
año nuevo (Nowroz) el 21 de marzo (porque la festividad es «pagana», remarcan);
tener un nombre no islámico; la juventud se debe rapar el pelo; los jóvenes
varones deben vestir indumentaria islámica y llevar gorra, no se pueden afeitar
ni recortar sus barbas e impiden el cuidado de pichones y el adiestramiento de
aves, describiéndolas como actividades no-islámicas. También está prohibido
echar a volar cometas.
“FREEDOM
IS NOT FREE”
“En mi opinión”
No 814 Diciembre 6, 2014
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R González Miño EDITOR
No comments:
Post a Comment