.“EN MI OPINION” IN GOD WE TRUST.
.No 337 Lunes, Marzo 18 2013
Editor Lázaro R González Miño.
Cambio en la Posición del Matrimonio Homosexual. AMENPER.
El Senador
Rob Portman (R-Ohio) ha cambiado su posición en cuatro al matrimonio homosexual
porque su hijo se ha declarado abiertamente homosexual.
Dice Portman,
que fue un posible candidato a la vicepresidencia del partido Republicano, que
ahora piensa que si dos personas están enamorados deben de tener el derecho a
casarse.
No sé si
todos los que se oponen al matrimonio homosexual piensan igual que
Portmancon respecto a lo que realmente es la oposición al matrimonio
gay, o el por qué de la oposición, pero si es así la batalla está
perdida.
No es la
persona homosexual lo que se discute, ni su derecho a una unión civil.
Esto ya está
más que aclarado, y las uniones civiles están vigentes y ningún candidato
presidencial se ha opuesto a las uniones civiles. Esto le da derechos a
las parejas homosexuales para heredar y compartir los seguros de salud. Vivir
juntos como cualquier pareja casada..
Las leyes
antidiscriminatorias en los trabajos están vigente también, así que los
homosexuales tienen los derechos laborales del resto de la minorías y los
mismos derechos de un matrimonio.
O sea que
estamos hablando de un acto ceremonial legal y religioso, esto es lo único que
no tienen los homosexuales, imagen y legalismo.
Es cuestión
de forma no de substancia, es una batalla pidiendo un cambio y reconocimiento
de valores, y esto no es un derecho. Al igual que la libertad de culto no es
negociable, nadie puede imponer una religión, el acto religioso o civil del
matrimonio homosexual, no puede imponerse.
El problema
del matrimonio se puede considerar de dos maneras, y de ninguna de las dos
considero que debiera ser aceptable aunque tuviera un hijo, hija u otro
familiar homosexual.
Primero el
matrimonio es una familia, los padres y los hijos, la adopción es algo
artificial, el adoptado es hijo de un hombre y una mujer, no de dos personas
del mismo sexo que lo adoptan.
Como dijo el
actual papa cuando era Cardenal, es un abuso para un niño el ser adoptado por
homosexuales. El niño queda expuesto a los problemas sociales que puede
traerle una vida diferente y problemas psíquicos por el rechazo de los
otros niños con padres de dos sexos.
O sea que
tanto el matrimonio como la adopción son aberraciones de un lazo emocional
legalizado y creado para un hombre y una mujer.
Segundo, en
lo religioso, sin excepción de religión, todas las instituciones religiosas
consideran que en la creación "Dios creó al hombre, hombre y mujer los
creó y les dijo creced y multiplicaos".
La
multiplicación no es posible para los homosexuales. Tanto en el Talmud, como en
El Corán, como en el Libro del Mormón, como en La Biblia, se condena el acto
homosexual claramente y con su nombre.
Ni hablar
entonces de que Dios ve como amor el matrimonio homosexual.
Los llamados
pastores homosexuales pueden serlo, pero no practicarlo ni proselitarlo, eso va
en contra de lo que dicen que creen. No pueden casar a homosexuales
practicantes.
El problema
mayor de esto es que realmente no creo que el matrimonio homosexual, per se,
es el problema, ellos no necesitan casarse para lo que hacen, y los derechos
como homosexuales los tienen.
El problema
simplemente y llanamente es que quieren la aceptación de la sociedad, la
aceptación del gobierno, la aceptación de las iglesias, y esto es algo no solo
inoperante pero es una discriminación hacia los heterosexuales y los creyentes
religiosos.
No pueden
obligar a las personas a que piensen igual que ellos. Pueden reclamar sus
derechos civiles, lo han hecho y ya lo tienen, pero el matrimonio es un
sacramento para algunas religiones y una institución legal establecida por
la sociedad y no pueden imponer un cambio.
Hay pedófilos
que consideran que el amor a los niños es algo muy bonito, hay personas que
gustan de tener relaciones sexuales con animales caseros y también ven amor en
esto.
Pero la
mayoría de las personas no lo ven como amor pero
como aberración y tiene el derecho también de pensar y sentir como
quieran.
Los
homisexuales tienen derechos, pero sus derechos terminan donde empiezan los
derechos de los demás. No se pueden imponer valores a la sociedad, esto es
discriminación, es ir en contra de la libertad del individuo.
“EMO” Alberto
eso es lo que hizo Ileana Ross, que la hija es lesbiana “cambio el palo
pa’rumba” LRGM
Obama Says Iran Will Have a Nuclear Weapon in a Year.
Written by Gary North on March 15, 2013Obama will be visiting with the head of the state of Israel next week. He will be touring the region.
He raised the issue of Iran yesterday. He said that Iran is a year away from having a nuclear weapon. He did not say what the evidence is for this.
He reaffirmed his commitment to diplomacy. He did not say what the USA and Iran are doing diplomatically.
He said that the press is wrong about the bad relations between him and Prime Minister Netanyahu. The press has been saying this for years.
He spoke of a window of opportunity for Iran to come to an agreement. It was not clear what this agreement might be, or who will enforce it.
He did not say what, exactly, he is prepared to do if Iran does not come to this undescribed agreement.
So, he might as well have said nothing.
A year from now, who is going to remind him of his estimate that, in a year from now, Iran will have a nuclear weapon?
This is kick the Iranian can. The question is: Will it become “launch the jets” instead of “kick the can”? The other question is: Who will make this call?
The saber-rattling against Iran has gone on for years. Nothing has been resolved.
The public still does not know what the heads of state are going to do about Iran. Yet the heads of state feel compelled to talk about a window of opportunity. But who is going to close this window? In what way? When?
If this is a game of chicken, the stakes are very high. American voters are paying little attention to any of this. If heads of state want diplomacy to work, they should shut up. Diplomats are not helped by saber-rattling.
If Iran ever gets a nuclear weapon, the question arises: What can it do with it? One weapon does not make a nuclear military power. You have to be able to drop it on someone. The mere possession of a bomb does not mean much unless someone in authority is prepared to use it. Nuclear retaliation from the Israeli Air Force would be swift.
Having one nuclear weapon is more about bragging rights than posing a military threat. “Hey, we’re in the club. You could not keep us out. So there! Nyah, nyah, nyah.” It is one more government project with no positive payoff and a lot of risk.
How much risk? No one seems to know.
Continue Reading on washington.cbslocal.com
Carlos Giménez, ¿un alcalde ebrio de poder?
March 18th, 2013
• Ramón Mestre comenta sobre las controversiales recomendaciones del alcalde a la Comisión condal
MIAMI, 18 DE MARZO DE 2013, NHR.com–Durante muchos meses NHR.com se ha hecho eco de varias controversias ocurridas en el condado Miami-Dade, entre éstas la del almacenamiento de los famosos vehículos en la estación del Metro de Liberty City, la selección de la empresa AnsaldoBreda para construir los vagones de Metrorail, empresa que ha tenido innumerables desaciertos en todas las ciudades con que ha hecho negocios y que a la larga saldrá más cara que la compañía neoyorkina que compitió en la licitación, y el más de los controversiales de los contratos: el de forrar maletas en el Aeropuerto Internacional de Miami (MIA).NHR.com se ha visto como único medio informativo en relación con esos delicados casos hasta ahora, pero en la edición del pasado viernes 15 de marzo el Nuevo Herald publica la opinión del periodista Ramón Mestre bajo el titular “¿Un alcalde ebrio de poder?”, donde retrata las posiciones adoptadas por el alcalde de Miami-Dade, Carlos Giménez, sacando a la luz lo que ha venido reportando NHR.com.
A continuación reproducimos íntegramente lo publicado en el Nuevo Herald
¿Un alcalde ebrio de poder? Ramón A. Mestre
Carlos Giménez llegó a la alcaldía condal presentándose como el anti-Álvarez (me refiero, claro, a Carlos Álvarez, el ex alcalde devenido fisiculturista sexagenario), el político que no se debía al relajo de los cabilderos y de los parásitos que viven chupando del erario público. Giménez era el administrador experimentado, el amigo de residentes castigados por las inepcias del condado, un crítico solitario en la comisión del regalo multimillonario que los contribuyentes les entregamos a los dueños de los Miami Marlins. Giménez se proyectaba como un modelo de probidad, el tipo eficiente que sabe hace hacer las cosas bien, sin recurrir a la trampa, respetando en todo momento las normas establecidas.
Sin embargo, desde su primera toma de posesión, Giménez ha empezado a exhibir algunos rasgos inquietantes. Aún no se comporta como un farsante consumado, el político banal que predica una cosa y hace otra. Incluso, ha cumplido algunas de sus promesas electorales. Semejante proeza basta para distinguirlo de sus dos antecesores, Álvarez y Alex Penelas. El alcalde no se ha convertido en una caricatura del funcionario electo corrompido por el inmenso poder que disfruta un alcalde condal pero algunos aspectos de su ejecutoria contradicen la imagen de modestia, sentido común y transparencia que Giménez cultiva. Hay varios ejemplos. ¿El primero? Al conocerse el escándalo de la compra de decenas de vehículos ociosos almacenados y olvidados en un estacionamiento del Departamento de Tránsito, Giménez evadió el tema. No intentó investigar las causas del despilfarro. Es más, justificó la compra de los vehículos, un derroche que el alcalde había criticado públicamente cuando era un simple comisionado. En este caso, Giménez protegió a sus burócratas aceptando las explicaciones vacías de los funcionarios.
Meses después, Giménez recomendó que el condado le comprara a una empresa italiana nuevos vagones del Metro Rail que nos van a costar más de 300 millones de dólares y requieren la construcción en Miami de unas vías (a un costo de más de 20 millones) para realizar las pruebas de los vagones made in Italy. Una mayoría en la comisión aceptó la recomendación de Giménez a pesar de que el alcalde había seleccionado una compañía con un historial de incumplimiento que para colmo les recarga a sus clientes excesivos costos adicionales. Vamos a pagarlos los contribuyentes, gracias al alcalde y a ciertos comisionados (aunque el contrato estipula frecuentes y carísimos viajes a Italia por parte de representantes del condado a fin de “inspeccionar” la obra).
Más recientemente los propietarios de los Dolphins le presentaron a Giménez su plan cifarrero para renovar el estadio Sun Life con fondos públicos. Pero en lugar de adoptar la misma postura que asumió hacia el embuste perpetrado por los Marlins, el alcalde se comportó como un politiquero taimado. Implícitamente endorsó la propuesta de los cetáceos depredadores, “si las cifras cuadran”, como dijo. Y no se pronunció a favor de celebrar un referendo hasta que los Dolphins cambiaron de criterio y respaldaron una convocatoria electoral. En el affaire de los Delfines la conducta de Giménez ha sido una muestra de simulación digna del mejor Penelas.
Y al igual que Penelas (quien hizo exactamente lo mismo hace más de 10 años en una licitación casi idéntica), el pasado jueves Giménez vetó una decisión tomada por 9 de 11 comisionados (se ausentaron dos). Los comisionados le adjudicaron el contrato para envolver equipaje en el aeropuerto a una empresa que Giménez no favorecía. La comisión eligió una compañía miamense que obtuvo la mejor evaluación técnica de los expertos del condado. La empresa local operó la concesión hasta el 2010 cumpliendo todas las estipulaciones del contrato con Miami Dade. Suponía que un veto sólo se ejerce en casos excepcionales. Al parecer para Giménez es un hecho excepcional e inaceptable que nueve comisionados hayan tenido la osadía de oponerse a su voluntad. El alcalde quiere darle el negocio a una empresa italiana, el concesionario actual. A pesar de que esta compañía ha violado sistemáticamente los términos de su contrato con el condado. A pesar de que sus “libros” son una calamidad y que ha hecho caso omiso de su compromiso de promover socios minoritarios. ¿Cómo justifica Giménez su veto y su “recomendación”? Presentando contradicciones simplistas que deforman la realidad e ignoran la historia de la empresa italiana en el aeropuerto.
Confío en que Rebeca Sosa, la presidenta de la comisión, logre persuadir a sus colegas de la necesidad de anular el veto de Giménez. Por el bien del presupuesto de Miami-Dade, de los consumidores que envuelven su equipaje en el aeropuerto y por el bien de un alcalde que necesita una lección de humildad. Necesita que sus colegas le apliquen un freno a la soberbia que lo aleja de la figura que ha intentado venderles a los votantes.
‘EMO’ Para ser breves, lo mismo que dije antes de que lo eligieran… Gimenez
es una “M” gracias, LRGM. [Hicimos un recall con enorme sacrificio para quitar
un canalla y … pusieron a otro igual o peor e inclusive lo reeligieron. ¿Qué tendrán
en la cabeza los votantes?]
US to deploy more ground-based missile interceptors as North Korea steps up threat
Paul J.
Richards / AFP - Getty Images
Defense Secretary Chuck
Hagel is expected to announce the deployment of 14 new missile interceptors at
a briefing at 3 p.m. ET in Washington.
By M. Alex
Johnson, staff writer, NBC News
Defense Secretary Chuck
Hagel will announce Friday that the U.S. is deploying 14 new ground-based
missile interceptors, probably in Alaska, defense officials told NBC News.The U.S. and South Korea began annual military drills this week despite the North Korean threats.
Hagel will make the announcement at a briefing scheduled for 3 p.m. ET, the officials said.
The U.S. is protected from some intercontinental ballistic missiles by a ground-based midcourse defense of interceptors in Alaska and California, which are designed to launch and stop incoming missiles directly.
The new interceptors have been under construction at Fort Greely, an Army launch site about 100 miles southeast of Fairbanks, Alaska, and are likely to be based there, the officials said.
“EMO” Pero esto no es lo que hay que hacer. Lo que hay que hacer es poner un barco a 100 millas de Corea del Norte, con tres misiles atomicos y pasarles un mensaje a la ONU que si corea tira un solo misil más. Lo consideraremos como una agrsion atómica contra los EE UU y en respuesta inmediata le dejaremos caer en línea simultáneamente tres bombas atómicas en su territorio. LRGM
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/03/15/17327806-us-to-deploy-more-ground-based-missile-interceptors-as-north-korea-steps-up-threats?lite
De Pequeñas Semillitas, 16 de marzo de 2013:
La frase de hoy “Quiero una Iglesia
pobre, para los pobres” Papa Francisco.
Varios hechos curiosos sucedieron en el transcurso del cónclave que
terminaría con la elección del Papa Francisco. Intento enumerar algunos:
1) Un
hombre desconocido, que lucía un colorido abrigo, estuvo en la plaza frente a
la Basílica de San Pedro durante mucho tiempo exhibiendo un cartel en el que
pedía a “Francisco I Papa”. ¿Acaso era un anuncio?
Recordando hechos históricos de la Iglesia que nos pueden ubicar en el
significado del nombre Francisco, digamos que Francisco de Asís nació en 1182.
En su tiempo, la Iglesia se encontraba en una profunda crisis. Pero Francisco
recibió de la cruz de San Damián, en su pueblo, un mensaje de Cristo que le
habla y le dice: “Reconstruye mi Iglesia”. La cruz estaba tirada en medio de un
templo en ruinas.
Y con motivo de la foto del desconocido con el cartel “pidiendo” a
Francisco I Papa, el sacerdote Javier Soteras, de Córdoba, Argentina, director
de Radio María Argentina, publicó una nota en el diario La Voz del Interior (de
la misma ciudad) más de doce horas antes de la elección, con el título de “Si
se llamara Francisco”, en cuyos párrafos decía: “En medio de tanto
desconcierto, en una época de profundos cambios, la Iglesia necesita liberar su
acción profética en la voz de quien la guíe. Entre lo que se cae estará, como
dicen nuestros pastores en Aparecida, las estructuras eclesiales obsoletas que
sirvieron para un tiempo, pero que ya no son acordes a los tiempos que corren.
Ojalá que el nuevo Papa se llame Francisco I, como reza el cartel del profeta
callejero de Roma”.
2) Otro
hombre, que se identificó como Massimo Coppo, originario de Asís, estuvo largas
horas en la plaza bajo la lluvia, vestido con un raído hábito franciscano y
descalzo, rezando devotamente por la elección del Papa. De un artículo de
“Religión en libertad” firmado por Pablo J. Ginés, copio lo que sigue a
continuación:
Quizá en el futuro se cuente la historia de cómo el mismísimo San
Francisco de Asís, el poverello, estuvo rezando, descalzo, bastón, de rodillas,
varios días bajo la lluvia, milagrosamente visible el 12 y 13 de marzo de 2013
en la Plaza de San Pedro, y cómo después un Papa hispanoamericano salió al
balcón con el nombre, insólito, de Francisco.
Cuando se cuente esto, muchos historiadores lo desdeñarán como
leyendas piadosas, "típicas de inicios del siglo XXI". Es evidente
que los santos medievales no se aparecen en los Cónclaves. Y si alguien muestra
fotos, quizá se desechen con "montajes".
Pero la realidad es que sí había un hombre vestido como Francisco,
descalzo como Francisco, humilde y paciente bajo la lluvia como Francisco,
estos días en la Plaza de san Pedro. Y muchos periodistas le fotografiaron: las
fotos que le sacó France Press llegaron a las redacciones de los periódicos. Y
algunos periodistas hablaron con él.
Se llama Massimo Coppo, es italiano, tiene 64 años. Vestía un hábito
franciscano de yute, llevaba bastón, un bolso al hombro, y en la Plaza de San
Pedro rezaba descalzo y de rodillas bajo la lluvia y el frío.
Vino caminando desde Asís, a 180 kilómetros, y aunque no parece que
caminara descalzo toda esa ruta, sí tenía los pies hinchados. Rezó y rezó.
Explicó a los periodistas que quería "un nuevo pontífice para los pobres y
que se acerque a ellos, que hable de la eternidad, del infierno y del retorno
de Cristo".
Massimo no es San Francisco, pero sin duda San Francisco puede estar
satisfecho de haber sido bien representado.
La Iglesia tiene miles de santos. Y en San Pedro rezaban miles de
personas, religiosas de cientos de carismas distintos, devotos de innumerables
fundadores y órdenes.
Pero Massimo hacía que Francisco fuera el más visible. Y el nuevo Papa
no se llama Domingo, ni Agustín ni Vicente ni Camilo. Y sin duda los dominicos,
agustinos, vicencianos y camilos rezaron por el Papa estos días. Pero a quien
se vio en la Plaza con una imagen profética fue a Francisco.
Y Francisco fue Papa. Y el Papa es Francisco.
3) Transcurría
el segundo día del cónclave de cardenales que elegiría a Jorge Bergoglio como
Sumo Pontífice, cuando un episodio inesperado captó la atención de millones de
personas que esperaban el humo blanco: en la previa de la segunda fumata, una
gaviota se posó sobre la chimenea de la Capilla Sixtina.
Cientos de personas que estaban en la zona del Vaticano fotografiaron
el momento, que fue captado por las cuatro pantallas gigantes que estaban en la
plaza de San Pedro; desde ese mismo instante comenzaron las especulaciones en
torno a qué significado podía tener la imagen del ave sobre la chimenea.
Sin embargo, la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), órgano
de difusión del arzobispado local, sumó un dato que alimentó el misticismo del
mensaje porque, casualidad o no, podría haber indicado la inminente elección de
un Papa argentino.
"Quienes no saben distinguir las distintas especies de aves,
suponían que era una paloma (...). En realidad, la aposentada en la chimenea de
la fumata era una gaviota de la especie Larus argentatus",
aseguró AICA.
"Larus es el nombre genérico de las gaviotas, y argentatus hace
referencia a su color blanco, color que en heráldica se llama plata (argentum),
lo mismo que el nombre del país de donde proviene el nuevo papa: Argentina,
cuyo nombre se deriva del Río de la Plata, el río más ancho del mundo, sobre el
que se recuesta la ciudad de Buenos Aires, llamada por ello “La Reina del
Plata”, que hasta este momento era gobernada eclesiásticamente por el nuevo
pontífice", concluyó
Historias:
Después de la elección
Ya elegido el nuevo Papa Francisco, Cardenal Jorge Bergoglio, algunos
hechos han llamado la atención (más para quienes no lo conocían o lo conocían
poco), sobre todo relativos a su austeridad, a su humildad, a su sencillez.
1) Comenzando
por su propia indumentaria, donde se destaca que no utiliza el pectoral de oro
de los papas sino su vieja cruz de plata ennegrecida y gastada por el tiempo.
En sus apariciones no ha utilizado la capa roja bordada en oro sobre los
hombros. Tampoco lo hemos visto con los costosos zapatos rojos nuevos que el
Vaticano tiene preparados para el Papa, sino con sus raídos zapatos negros con
los que llegó de Buenos Aires. Y ha dicho que no quiere anillo de oro. Este
Francisco, como aquél Francisco (el de Asís) ha escuchado la palabra de
Jesús: “Vayan a proclamar que el Reino de Dios está cerca. No lleven
dinero, ni sandalias, ni doble vestido para cambiarse. Gratis han recibido, den
gratuitamente” (Cfr. Lc 9,1-6).
2) El
cardenal Timothy Dolan contó a las pocas horas de la elección del nuevo Papa
algunos detalles del nuevo Pontífice, como el gesto de trasladarse desde la
Capilla Sixtina a Santa Marta no en la limusina que estaba esperándole, sino en
el mismo autobús que los cardenales.
Ese gesto mostró su humildad, señaló el arzobispo de Nueva York, quien
agregó que la mayor parte de los purpurados había tomado autobuses para volver
a su residencia en el Vaticano y ya se habían formado en una línea para saludar
al nuevo Papa cuando llegara a ese lugar para la última cena que tendrían como
grupo. Estaban esperando que llegara en la limusina que habían visto
estacionada en el Palacio Apostólico. "Y cuando el último autobus se
detiene, ¿adivinan quién desciende? El papa Francisco. Imagino que le dijo al
chófer:'No hay problema, me voy con los muchachos'", dijo Dolan a
los periodistas.
3) En la
mañana del jueves, regresando de Santa María la Mayor donde había concurrido a
saludar a la Santísima Virgen (su primer acto de gobierno), venía en un
vehículo común de la gendarmería vaticana y pidió parar dos veces: una fue para
bajarse y saludar a los niños de una escuela a quienes abrazó y bendijo; y la
otra fue para entrar un momento en la residencia donde estuvo alojado antes del
cónclave porque "debo pasar por la residencia, tomar mis maletas y
pagar la cuenta".
4) El Papa
Francisco, a través de los obispos argentinos, ha enviado un pedido a los
ciudadanos de su país natal sugiriéndoles que no viajen a Roma para la misa de
entronización del próximo martes 19 de marzo, y a cambio de eso, destinen el
dinero que hubieran gastado en viajar para donaciones a los pobres. Todo un
gesto digno del nombre que ha elegido: Francisco, que en nuestro nuevo Papa
seguramente va a ser mucho más que un nombre sino una expresión de toda una
filosofía de vida tal como lo ha venido demostrando a lo largo de su vida
sacerdotal.
Fuentes: varias de internet.
Recopilado por Felipe
Recopilado por Felipe
BREAKING: Obama Administration Changed Benghazi Survivor’s Name!
http://www.westernjournalism.com/breaking-obama-administration-changed-benghazi-survivors-name/US to deploy more ground-based missile interceptors as North Korea steps up threat. http://www.westernjournalism.com/pat-boone-obama-purposely-destroying-america/
Paul J.
Richards / AFP - Getty Images
Defense Secretary Chuck
Hagel is expected to announce the deployment of 14 new missile interceptors at
a briefing at 3 p.m. ET in Washington.
By M. Alex
Johnson, staff writer, NBC News
Defense Secretary Chuck
Hagel will announce Friday that the U.S. is deploying 14 new ground-based
missile interceptors, probably in Alaska, defense officials told NBC News.The U.S. and South Korea began annual military drills this week despite the North Korean threats.
Hagel will make the announcement at a briefing scheduled for 3 p.m. ET, the officials said.
The U.S. is protected from some intercontinental ballistic missiles by a ground-based midcourse defense of interceptors in Alaska and California, which are designed to launch and stop incoming missiles directly.
The new interceptors have been under construction at Fort Greely, an Army launch site about 100 miles southeast of Fairbanks, Alaska, and are likely to be based there, the officials said.
“EMO” Pero esto no es lo que hay que hacer. Lo que hay que hacer es poner un barco a 100 millas de Corea del Norte, con tres misiles atomicos y pasarles un mensaje a la ONU que si corea tira un solo misil más. Lo consideraremos como una agrsion atómica contra los EE UU y en respuesta inmediata le dejaremos caer en línea simultáneamente tres bombas atómicas en su territorio. LRGM
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/03/15/17327806-us-to-deploy-more-ground-based-missile-interceptors-as-north-korea-steps-up-threats?lite
Obama Administration Caves to Putin on Missile Shield for Europe
Sunday, 17
Mar 2013 10:23 PM By Kenneth Hanner
Buried in
the news made late Friday made by Defense Secretary Chuck Hagel that the U.S.
planned to deploy missile interceptors in Alaska and California was the equally
important news that the Obama administration was going to stop long-held plans
to fully deploy a missile shield in Eastern Europe.
The Pentagon insisted that the change in deployment had nothing to do with trying to assuage Russia and everything with the threat from North Korea, which in recent months has sent a long-range missile into space, detonated a nuclear device, and, last week, sent a barrage ofmissiles into the Sea of Japan.
But the issue of the missile shield has long been seen as a sign of NATO's commitment to protect Europe and former Soviet satellite states against a potentially belligerent Russia, which has made the anti-missile deployment a key target in their diplomatic efforts with the U.S.
The U.S. plan had called for interceptors in Poland and Romania, complemented by deployed U.S. naval ships outfitted in the Mediterranean. Hagel said the first three phases would be fully implemented, but the fourth, the deployment of a large interceptor warhead, would not go forward.
At a meeting last March in South Korea, Obama told then-Russia President Dmitri Medvedev in remarks picked up by a live microphone that he would have “more flexibility” on the missile shield issue following an election victory.
Hagel's decision Friday confirms that Obama may be trying to live up to the promise, resolving a key part of the issue in Russia's favor early in his second term. The Obama administration reportedly believes the move may encourage Russia to additional nuclear arm cuts.
The Obama Administration recently offered an olive branch to Russia, indicating it planned to de-activate one-third of the U.S. nuclear arsenal unilaterally and without Congressional approval.
The Pentagon said if the fourth phase deployment of the missile shield in East Europe, if re-started, would not take place earlier than 2022.
Russia and the United States have been at odds over a Central Europe-based missile defense system since first proposed by President George W. Bush to protect against missiles from Iran.
NATO has argued the system's placement is not solely based on Russia's strategic arsenal, but places interceptors close to the treaty organization's southern flank, able to deflect Iran's growing missile capabilities.
Russia has maintained that the system is meant to counter its own missile arsenal. Russia maintains the world's largest nuclear arsenal and continues to modernize and upgrade its missile capabilities.
The shift has so far failed to change Russia’s opposition to first three phases of the Europe-based system that has already been completed, although Moscow has yet to make any official pronouncements about Hagel's announcement.
Influential Russian lawmaker Alexei Pushkov said on Sunday that Moscow still opposes the missile-defense system in Europe, Reuters reported.
“It would be premature to say that something has fundamentally changed,” said Pushkov, who heads the foreign affairs committee in the Russian State Duma and is an ally of President Vladimir Putin. “The United States is readjusting the missile defense system due to financial and technology issues—issues not related to the Russian position.”
Russia's press services were also critical of the move. And Russia's RT news service said Moscow remains concerned about U.S. efforts to build a radar station in the Czech Republic. RT said the station will complement the deployed interceptors.
Hagel also said there were technical difficulties with the system that was set to be deployed in Poland and Romania by early next decade and cited the $1 billion cost of the new North Korea defense system as playing a key role in his decision.
Hagel made no reference during the Pentagon announcement to Russia’s objections to the system in Central Europe, but said that the U.S. commitment to missile defense there “remains ironclad.”
Republicans in Congress criticized Hagel’s announcement on both fiscal and national security grounds.
“President Obama's reverse course decision will cost the American taxpayer more money and upset our allies," GOP Rep. Mike Rogers of Alabama, chairman of the House Armed Services subcommittee that has oversight over the program, told the Associated Press.
The Pentagon insisted that the change in deployment had nothing to do with trying to assuage Russia and everything with the threat from North Korea, which in recent months has sent a long-range missile into space, detonated a nuclear device, and, last week, sent a barrage ofmissiles into the Sea of Japan.
But the issue of the missile shield has long been seen as a sign of NATO's commitment to protect Europe and former Soviet satellite states against a potentially belligerent Russia, which has made the anti-missile deployment a key target in their diplomatic efforts with the U.S.
The U.S. plan had called for interceptors in Poland and Romania, complemented by deployed U.S. naval ships outfitted in the Mediterranean. Hagel said the first three phases would be fully implemented, but the fourth, the deployment of a large interceptor warhead, would not go forward.
At a meeting last March in South Korea, Obama told then-Russia President Dmitri Medvedev in remarks picked up by a live microphone that he would have “more flexibility” on the missile shield issue following an election victory.
Hagel's decision Friday confirms that Obama may be trying to live up to the promise, resolving a key part of the issue in Russia's favor early in his second term. The Obama administration reportedly believes the move may encourage Russia to additional nuclear arm cuts.
The Obama Administration recently offered an olive branch to Russia, indicating it planned to de-activate one-third of the U.S. nuclear arsenal unilaterally and without Congressional approval.
The Pentagon said if the fourth phase deployment of the missile shield in East Europe, if re-started, would not take place earlier than 2022.
Russia and the United States have been at odds over a Central Europe-based missile defense system since first proposed by President George W. Bush to protect against missiles from Iran.
NATO has argued the system's placement is not solely based on Russia's strategic arsenal, but places interceptors close to the treaty organization's southern flank, able to deflect Iran's growing missile capabilities.
Russia has maintained that the system is meant to counter its own missile arsenal. Russia maintains the world's largest nuclear arsenal and continues to modernize and upgrade its missile capabilities.
The shift has so far failed to change Russia’s opposition to first three phases of the Europe-based system that has already been completed, although Moscow has yet to make any official pronouncements about Hagel's announcement.
Influential Russian lawmaker Alexei Pushkov said on Sunday that Moscow still opposes the missile-defense system in Europe, Reuters reported.
“It would be premature to say that something has fundamentally changed,” said Pushkov, who heads the foreign affairs committee in the Russian State Duma and is an ally of President Vladimir Putin. “The United States is readjusting the missile defense system due to financial and technology issues—issues not related to the Russian position.”
Russia's press services were also critical of the move. And Russia's RT news service said Moscow remains concerned about U.S. efforts to build a radar station in the Czech Republic. RT said the station will complement the deployed interceptors.
Hagel also said there were technical difficulties with the system that was set to be deployed in Poland and Romania by early next decade and cited the $1 billion cost of the new North Korea defense system as playing a key role in his decision.
Hagel made no reference during the Pentagon announcement to Russia’s objections to the system in Central Europe, but said that the U.S. commitment to missile defense there “remains ironclad.”
Republicans in Congress criticized Hagel’s announcement on both fiscal and national security grounds.
“President Obama's reverse course decision will cost the American taxpayer more money and upset our allies," GOP Rep. Mike Rogers of Alabama, chairman of the House Armed Services subcommittee that has oversight over the program, told the Associated Press.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obama-missile-shield-russia/2013/03/17/id/495084?s=al&promo_code=12D42-1#ixzz2NtVjQPbJ
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
LA VOZ CANTANTE. Amenper.
La revista Time de Febrero, tiene en
su portada a Marco Rubio.
El título dice
EL REPUBLICANO SALVADOR,
Como Marco Rubio se convirtió en la
voz del partido Republicano.
Aunque puedo encontrar diferencias en
mi manera de pensar sobre el contenido del artículo, creo que lo que dice la
portada es la realidad.
Sinceramente lo pienso así, no porque
es cubano, pero porque es por su trayectoria personal y su claro pensamiento la
persona idónea para sacar al partido Republicano y a los Estados Unidos de esta
catástrofe en formación.
Marco Rubio es hoy en día y debe de
ser, la voz del partido Republicano, pero no sólo debe de ser eso, debe de ser
como dice el dicho andaluz, “Levar la voz cantante” de la oposición.
Las otras voces no debieran
interferir pero complementar el pensamiento que está exponiendo Marco Rubio.
Complementar como en el caso de Jeb
Bush, pero no interferir, porque Jeb tiene el lastre no sólo del nombre
por parte de los independientes, pero de la percepción por los
conservadores, de que es parte del viejo parido Republicano, que nos ha
traído dos derrotas presidenciales
Complementar como en el caso de Rand
Paul, pero no interferir, porque Rand tiene el lastre no sólo del
nombre, pero también de la filosofía libertaria. No podemos darle el voto
los cubanos a alguien que pudiera reanudar las relaciones con Castro, o que
pensara que Irán tiene el derecho a un arma nuclear o que nuestros hijos tienen
el derecho a usar drogas. Esto es lo que piensa Ron Paul, y esto podemos
pensar que puede influir en Rand Paul aunque se muestre más moderado en su
libertarismo que su padre.
Complementar como en el caso de Chris
Christie, pero no interferir, porque Christie tiene el lastre del
amoroso abrazo cuando el ciclón y sus mimos, halagos y elogios inmerecidos al
presidente Obama.
Complementar como en el caso de Rick
Sanctórum, pero no interferir, porque Sanctórum ya ha probado que
solamente es popular en algunos estados extremistas, y que no puede alcanzar la
mayoría ni en su propio estado de Pensilvania.
Marco Rubio, con su política
Inmigratoria razonada y pragmática, con su doctrina conservadora ortodoxa pero
no extremista, Marco Rubio no sólo es el candidato ideal para el partido
Republicano, pero para independientes y conservadores que se tienen que sentir
compenetrados con una persona que es el resultado del sueño americano.
Miren Como Cayó El Imperio
Romano...
Ricardo Samitier.
El modelo
cívico militar romano fue cambiando. En la época
republicana, las legiones eran de romanos.
Eran
pagados un denario por cada día de guerra. Pero, podían aumentar su salario con
captura de esclavos y premios de tierras. Por lo tanto, nunca faltaban
soldados.
Durante la
guerras Púnicas, los ejércitos de Aníbal mataron
más de 300 Senadores. Solo había 900 senadores en esos tiempos!
Esto
indica el ALTO NIVEL DE PARTICIPACIÓN DE TODAS
LAS CLASES DE NATURALES ROMANO QUE HABÍA!
Con la
conquista de Gales (Francia) de Julio Cesar llegaron
tantos esclavos, que no había trabajos pagados!
El senado
(los politiqueros de entonces) decidieron crear el SOCIALISMO, para
ganarse los votos. Esta etapa del imperio ROMANO es conocida por todos por el
lema “PAN y CIRCO” que ha traspasado los años... pero... no nos
EXPLICAN en los colegios y UNIVERSIDADES... los muy bien pagados profesores que
esa repartición FUE EL SOCIALISMO ROMANO...
La
repartición de pan GRATIS... causo una emigración de campesinos a Roma para
cobrar, sin trabajar...
El senado
tuvo que obligar al campesino a quedarse en sus tierras. Creando el FEUDALISMO (jefes militares en
las regiones que vigilaban que se quedaran trabajando) Y
AUMENTAR LOS IMPUESTOS a los que estaban en las ciudades...
Los
campesinos, forzados a trabajar la tierra con ningún beneficio, solo producían
para ellos... (La historia se repite... así fue en Rusia y más recientemente en
Cuba)
SE ACABO EL
COMERCIO INTERNO. Tierras que antes habían sido
productivas, se desplomaron. La políticas implantas fueron las
responsables... pero nuevamente nadie lo dice...
Los únicos
ingresos, eran las conquistas! Pero ese modelo económico, llevaba cada vez más
lejos a las legiones que ya no eran compuestas de romanos, sino con oficiales
romanos.
MUCHOS
FUERON TRAICIONADOS POR SUS PROPIAS TROPAS.
El modelo
socialista de Roma, el sistema tributario y las campañas militares en tierras
cada vez más pobres, termino en destruir la economía...
La moneda
fue inflada, con cada vez menos plata y más cobre.
Ese mismo
es el plan diabólico de la Nueva Orden Mundial. Cargar a USA de emigrantes que no son americanos y que NO QUIEREN
SER AMERICANOS...
Por cada
emigrante que trabaja... entran 3 parásitos que no trabajan... pero QUIEREN LOS
BENEFICIOS PERO NO LAS RESPONSABILIDADES...
Si a todo
esos hechos históricos le sumamos...
LAS GUERRAS
INTERMINABLES que se echan a SABIENDAS y con
órdenes a los generales de que no se QUIERE GANAR... comencemos a numerarlas:
·
La guerra de Corea... Destituyeron a
Mac Arthur por quererla ganar...
·
La primera guerra QUE TODOS SABEMOS que
OFICIALMENTE se establecieron ORDENES para no ganarla fue VIETNAM...
·
El flujo incesante de moneda FALSA NUEVA, IMPRESA
por el gobierno.
·
El Food Stamp... HOY CONVERTIDO EN
UNA MONEDA ELECTRÓNICA... no es contado como moneda aunque ES UNA MONEDA
CIRCULANTE QUE SE DEPOSITA Y VALE LO MISMO...
Ya tenemos
el mismo modelo romano QUE LLEVO A LA DESAPARICIÓN de Roma!
No hay
otra salida... DETENEMOS el SOCIALISMO DE LOS POLITIQUEROS... que solo piensan en salir RE –ELECTOS... o nos destruyen y vamos a
ser gobernados por los musulmanes...
Busquemos
nuevos caminos. Grupo musical venezolano en contra de
la dictadura chavista: http://www.youtube.com/watch?v=rP2md81sym8&feature=youtu.be
| YOANI
SÁNCHEZ Y EL ARTE DE NO DECIR NADA Por Liú Santiesteban |
|
| Querida Yoani: (escrito con ironía) Quería titular este post “Carta abierta a Yoani Sánchez”, pero después de ‘espantarme’ tres horas de entrevistas que concediste en Brasil, lo que más me ha impactado ha sido lo que no has dicho. Tres horas de respuestas y no mencionaste, ni una sola vez, el nombre de ningún opositor cubano. Ni un solo nombre salió de tu boca. Y oportunidades tuviste varias. A la pregunta que te hicieron sobre la libertad que disfrutas al contrario de otros opositores y si las mujeres eran reprimidas en Cuba; pudiste haber respondido con los nombres de tantas mujeres reprimidas, Yoani. Pero increíblemente no lo hiciste. En ese momento se te olvidó mencionar a Laura Pollán, que durante tantos años sufrió acoso y abuso físico. Se te olvidó hablar de las extrañas circunstancias de su muerte. Se te olvidó mencionar también a Sonia Garro, presa desde hace un año, sin juicio. Se te olvidó mencionar a Sara Marta Fonseca, a quien le hicieron 19 actos de repudio en su casa en menos de dos años. A quien le pintaron la fachada de su casa con aceite caliente y pintura negra. No hablaste de Martha Beatriz Roque Cabello tampoco. Ninguno de sus nombres fueron articulados por tu lengua, no. Tú que sí disfrutas de mucha más libertad que ellas. Porque que se sepa, a ti no te han hecho actos de repudio en tu casa, ni te han grabado conversaciones telefónicas ni estás presa sin juicio por reclamar los derechos de todos los cubanos. Hasta una licencia por cuenta propia tienes, aunque no dijiste de qué es esa licencia que te ha concedido el desgobierno cubano, pero afirmaste tener una. Que te preguntaran sobre la represión que sufre la mujer cubana y que tú no mencionaras a las Damas de Blanco, las mujeres que más han sufrido el abuso de la policía política, es intolerable. Para mí una muestra más de que trabajas para la seguridad del estado cubano. Tres horas de entrevista y no hablaste del escritor Ángel Santiesteban, ni de la lucha de Rosa María Payá para que se lleve a cabo una investigación internacional, por la muerte de su padre Oswaldo Payá, en un incidente de tráfico, que cada día más vemos que fue planeado por el dictador Raúl Castro. Ni una sola vez hablaste sobre ello. Muy al contrario, hablaste del “poli bueno” y el “poli malo” para referirte a Raúl Castro y Fidel Castro. Resulta que para ti la represión de Raúl Castro se lleva a cabo en la sombra, sin “policías con porra” ni detenciones arbitrarias a plena luz del día. Será que eso es lo que Raúl Castro no ha hecho contigo. Pero mucho palo que se ha repartido a plena luz del día, uno de ellos le costó la muerte a Juan Wilfredo Soto del Valle. Ahí están las fotos de las Damas de Blanco arrastradas por las calles de la Habana, literalmente. Pero ninguno de esos nombres te vino a la mente Yoani. Y como en libertad todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario; si acaso eres una incompetente y no una infiltrada, deberías prepararte mejor para dar entrevistas. Si como tú dices eres una figura trascendental en el ámbito cubano, quiero pedirte por favor que te imprimas noticias, fechas, fotos de los opositores y sus causas y casos. Preséntate a esas entrevistas con una biblia de documentación o notas o apuntes para que no se te ‘olviden’ de golpe todos los nombres de la oposición. Y todos los días de represión abierta que han venido sufriendo, desde mucho antes que tú fundaras tu blog, Generación Y. Tal vez si hubieses llevado apuntes a esas entrevistas no se te habría ‘olvidado’ mencionar, que el secuestro que sufriste cuando fuiste a cubrir un juicio en Bayamo, ¡“UN juicio en Bayamo”! respito, era el juicio de Oswaldo Payá. Era el juicio al conductor del coche donde mataron al líder de la oposición cubana. El hombre más coherente y valiente que tuvimos los cubanos, defendiéndonos. Ese hombre que también fue criticado pero que respondía de manera clara y directa. Porque Oswaldo Payá nunca dejó de decir “Tenemos Derecho a los Derechos” Oswaldo dejó un legado invaluable en teorías para la democratización de Cuba, que ya me gustaría que algún líder actual de la oposición tomara como guía. Aunque poco a poco, su hija está levantando esa bandera con clase y dignidad. Ese hombre que olvidaste mencionar, imperdonablemente, dejó un dolor profundo y sincero tras su partida, incluso en aquellos que tuvieron argumentos con él en vida. Algo que habla muy bien de su persona y del papel tan importante que ha jugado en la historia contemporánea de Cuba. Ese si fue una figura trascendental en el panorama político cubano. No tú Yoani, con todo mi respeto. “Se puede engañar a todos durante algún tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo.” Abraham Lincoln. Resulta contraproducente constatar que no analizas ni tus propias reflexiones. Porque tus argumentos sobre unos temas, desmontan tus propias opiniones sobre otros: Cuando te preguntaron sobre el levantamiento del embargo tu respuesta, más corta esta vez, es de esquina de bodega. No es la respuesta de una persona preparada como deberías ser tú; o algunos creen que puedes ser, y cito:“El levantamiento del embargo no creo que tenga un efecto en la economía, pero sí creo que tendría un efecto en el discurso político. ¿A qué van a echarle la culpa si lo quitan?” Si te escucharas, como lo he hecho yo durante tres horas, obtendrías la respuesta a esa pregunta en tus propias palabras de treinta segundos más tarde, y cito: “(Según el desgobierno) El acceso a internet era imposible porque debido al embargo no se podían conectar a los cables más cercanos a la isla. Este argumento quedó sin validez. Han pasado dos años desde que, en Febrero de 2011, se instaló el cable venezolano; y todavía no hay acceso a internet. El (des)gobierno explica que ahora hace falta montar una infraestructura en el interior del país para llevar la internet… (a la población)” Ahí tienes tu respuesta Yoani. ¿A qué le van a echar la culpa? A los huracanes, que es el segundo culpable de todos los males cubanos, al dengue, a la CIA, a los marcianos si hace falta. Si con el embargo los Estados Unidos de América son el quinto socio comercial de Cuba, que se dice rápido pero reflexionemos dos segundos: QUINTO socio comercial en el MUNDO. ¿Qué va a pasar cuando los Estados Unidos de América sea el primer socio comercial deCuba? Vamos a tener ‘revolución’ eternamente. Con respecto a este tema te recomendaría que leyeras un artículo magnífico, con datos históricos, de Armando de Armas, no para que cambies tu opinión, sino para que al menos conozcas un poco más sobre el tema, porque lo necesitas. “Ser cultos para ser libres” José Martí. En las dos entrevistas largas te hicieron preguntas recurrentes y tú diste respuestas recurrentes también. La metáfora de la casa de la Habana vieja ya me la sé de memoria. Con la que pretendes hacer alusión a que la reforma del sistema cubano, como pasara en la antigua URSS, podría destruirlo. En este punto te contradices también porque aunque afirmaste que el sistema no es reformable, cuando te preguntaron sobre si creías en la reforma del sistema o el derrocamiento del mismo; más tarde dijiste que ignorabas quién será y cito: “nuestro reformador” Otras de las preguntas recurrentes estuvieron relacionadas con la salud y la educación gratuitas. Otra vez te 'faltó conocimiento, información y preparación’. En el caso de la salud, era un momento ideal para denunciar los abusos que se cometen con los médicos y sus familias cuando estos deciden ‘desertar’ en misión oficial. Pudiste haber denunciado el caso de los médicos del Calixto García que enviaron una carta a Raúl Castro con una dura protesta. Un documento que circuló de correo en correo y en internet. Pudiste hablar de la destrucción física de los hospitales que tal parece que han sido bombardeados porque se están cayendo a pedazos. Pero te quedaste en la crónica del problema, nunca llegaste al periodismo de investigación y mucho menos a una denuncia política de ningún caso. Como habría sido el mencionar los enfermos de Mazorra que murieron desnutridos y congelados. Hace unos años. Había tantas cosas que decir, también sobre el abuso del aborto, el fomento de ese método como solución anticonceptiva, los datos de la mortalidad infantil y las denuncias que han hecho varios médicos opositores como Darsi Ferrer u Oscarl Elías Biscet. Otros dos nombres que también ‘olvidaste’ mencionar. En el caso de la educación te ocurrió otro tanto de lo mismo. Por arribita, lo que todo el mundo comenta a pie de calle desde hace más de dos décadas. Y lo que el desgobierno de los hermanos Castro ha repetido hasta el cansancio sobre la educación antes de 1959. Algo que te recomiendo busques en el Blog de Tania Quintero que ha escrito muy buenos posts sobre el tema, cuando fue ella una niña pobre y negra en la Cuba capitalista. En cuanto a la situación actual de la educación volviste a quedarte corta. No es que los maestros tengan poca calidad, es que no tienen ninguna. La última generación en Cuba que tuvo maestros licenciados universitarios fuimos nosotros, la generación del 70. Porque en los noventa comenzó la sangría de profesores al turismo que fue lo que único que dijiste, pero te faltó decir que esos profesores, universitarios en su mayoría, fueron sustituidos por profesores emergentes: niños de apenas 18 años con 6 meses de cursos especiales para enseñar a otros niños. Y que cuando estos fueron insuficientes, se inventaron las tele clases y entonces había en las aulas una cuidadora y un televisor, con un profesor que hacía su monólogo sin que nadie pudiera preguntarle nada. Así también surgieron las universidades ambulatorias en los municipios con el doble objetivo de graduar profesionales rápidamente y de mantener los estudiantes alejados de las facultades de la Universidad de la Habana, que siempre han sido centros de conspiración en todas las épocas. Así se destruyó el ‘maravilloso sistema de educación cubano’ en el que tú y yo estudiamos. Todas las generaciones que nos han seguido han recibido pura paja, lamentablemente. Y estas cosas ya pasaban hace diez años, cuando yo salí de Cuba. No es algo que haya leído en internet como otras cosas como la situación de Cuba, antes de 1959. Muchas mentiras nos han sido dichas en 54 años de dictadura pero, si tú eres auténtica, tienes la obligación de documentarte. Porque si de verdad eres quien dices ser, tienes una responsabilidad enorme sobre tus hombros. Llevar al mundo la voz de los cubanos de tu tendencia o como quieras llamarlo, con datos, con fechas, con nombres y apellidos. Porque a los niveles en los que te estás moviendo, las metáforas y las ironías te dejan por debajo del listón de una luchadora, o promotora, o periodista o bloguera que defiende los Derechos Humanos. Creo poder decir sin temor a equivocarme que la mayoría de los cubanos que se identifican contigo, que no es mi caso, todos lo saben, luchan o desean por la libertad de Cuba, no solo la ‘inclusividad’; consigna con la que cerraste una de las entrevistas. La única reforma que necesita Cuba es la que instaure el pluripartidismo, el respeto a los Derechos Humanos y la Democracia en el Capitalismo. No hay que tener miedo a casarse con el único sistema conocido que ha dado mayor libertad al hombre y mayores oportunidades. Porque podrán haber crisis económicas y políticas pero mientras los ciudadanos tengamos derecho al voto y a la libre expresión y asociación, a la libre empresa, no hay tirano que pueda apropiarse de esas libertades. Esa es mi opinión. “Libertad: es poder pensar y hablar sin hipocrecía” José Martí Por último quiero decirte que he sido de las que siempre ha creído que perteneces a la seguridad del estado, esto no es un secreto para nadie. Por eso voy a responderte a una frase tuya sobre las personas, que como yo, te hemos acusado de ser una infiltrada y cito: “Esas personas piensan que todo el que critica al gobierno, es un provocador fabricado por el propio gobierno” Nada más absurdo que eso. Jamás he dicho o pensado que El Doctor Biscet fuese agente de la seguridad del estado, ni Jorge Luis Pérez Antúnez, o Ramón Alejandro Muñoz González; ni tampoco Martha Beatriz Roque o Vladimiro Roca, José Daniel Ferrer ni ningún otro opositor excepto Elizardo Sánchez y Guillermo Fariñas, más conocido por el Coco y tú: Yoani Sánchez. Es lo que pienso yo, que me fui de Cuba, no por problemas económicos sino buscando Libertad de expresión, Libertad política y Libertad económica, que es muy diferente a necesidad económica, porque esa nunca la tuve en Cuba. Por eso lo he dicho siempre y lo seguiré diciendo, aunque haya gente que se moleste porque aspira a que todos te adoremos como una vez se hizo con otros ídolos en el pasado. Entonces estas personas devotas a tu persona me han hecho actos de repudio virtuales y bloqueos en redes sociales, que sinceramente no me importan. No me atrevería a quejarme siquiera porque eso no es nada comparado con 36 horas de acoso frente a tu propia casa o a 8 años de cárcel por decir lo que piensas. Algo que deberías comprender tú cuando presumes de tus ‘secuestros’ y denuncias ciertas palizas nunca probadas, cuando hay tanta gente en la oposición que ha sufrido verdaderos abusos, físicos, psicológicos y que hasta la vida le ha costado a más de uno. Ni siquiera voy a firmar al final con mi nombre, porque no es mi nombre el que yo quiero que tú ni nadie recuerde, sino el de Orlando Zapata Tamayo, Laura Pollán, Oswaldo Payá, Harol Cepero, Juan Wilfredo Soto del Valle, Wilmar Villar Mendoza, Pedro Luis Boitel; los de los Hermanos Al Rescate, los de los niños ahogados, asesinados en el Remolcador 13 de marzo, Y los de tantos otros, que te dijeron que eran terroristas, pero que en realidad luchaban por tu Libertad. Esos son los nombres que debiste recordar: los de los muertos del castrismo, que yo no sé si fueron héroes, pero sé que son nuestros mártires porque murieron en la lucha por derrocar el único bloqueo que tenemos que quitar: el del sistema totalitario cubano a nuestra patria. |
|
" NO SE PUEDE FORMAR EL CARÁCTER Y EL VALOR
DEL HOMBRE QUITÁNDOLE SU INDEPENDENCIA, SU LIBERTAD Y SU INICIATIVA.".ABRAHAN
LINCOLN
. “EN MI OPINION” .
“The FREEDON never is Free” Editor
Lázaro R González Miño .
No comments:
Post a Comment