Thursday, March 21, 2013

# 340, 3/21/2013 “EN MI OPINION”



.“EN MI OPINION” IN GOD WE TRUST.
.No 340  Miercoles, Marzo 21  2013  Editor Lázaro R González Miño.  

HERITAGE LIBERTAD

Do you remember this? “Tras las elecciones de 2012, tendría más “flexibilidad” en el asunto de la defensa antimisiles” Sent by Olga Griñan.

Lo que Reagan sabía sobre la defensa antimisiles

Amy Payne 19 / 03 / 2013
Harían falta sólo 33 minutos para que un misil lanzado desde cualquier parte del mundo alcanzase Estados Unidos. Se trata de una posibilidad que da que pensar en un momento en el que Corea del Norte está provocando a Estados Unidos con amenazadores videos de propaganda acerca de sus capacidades nucleares e Irán está también avanzando en su programa nuclear.
En respuesta a estas amenazas, la administración Obama anunció el pasado viernes que aumentaría el número de misiles Interceptores de la Defensa de Medio Alcance con base en Tierra (GMD) que protegen Estados Unidos de 30 a 44. Esos mismos 30 interceptores son los que le permitieron al vocero de la Casa Blanca Jay Carney afirmar que Estados Unidos es “totalmente capaz de defenderse a sí mismo” frente a un ataque norcoreano con misiles balísticos.
Lo que no mencionó es que la administración Obama ha tratado de debilitar el programa de defensa antimisiles de largo alcance desde que llegó al poder, incluyendo el anuncio de “reestructuración” del avanzado programa del interceptor SM-3 IIB, diseñado para proteger Estados Unidos y a sus aliados de la amenaza de los misiles balísticos de largo alcance. Como explicó la analista de la Fundación Heritage Michaela Dodge:
Cuando esta administración llegó al poder hace cuatro años, redujo el número de interceptores que protegen Estados Unidos de 54 a 30, lo que incluía eliminar 10 interceptores en Polonia y 14 en Alaska. La administración justificó su medida diciendo que la amenaza para la defensa antimisiles no había progresado tan rápido como la administración Bush esperaba, a pesar del hecho de que tanto Corea del Norte e Irán han sido muy explícitos en torno a sus iniciativas para desarrollar sus capacidades de misiles balísticos de largo alcance.
Como es bien conocido, el presidente Obama le comentó al entonces presidente de Rusia Dmitri Medvédev que tras las elecciones de 2012, tendría más “flexibilidad” en el asunto de la defensa antimisiles. Y justo el viernes pasado, su nuevo secretario de Defensa, Chuck Hagel, anunciaba una reestructuración de las prioridades de la defensa antimisiles de Estados Unidos para poner mayor atención en los misiles interceptores con base en Alaska y California. Este alejamiento de los compromisos para desplegar interceptores avanzados en Polonia y Rumanía es exactamente lo que los rusos estaban exigiendo.
Esta semana hace treinta años de que el presidente Ronald Reagan se hiciera una pregunta que sigue siendo igual de vital a día de hoy: “¿De qué parte de nuestras medidas de defensa creemos que podemos prescindir y seguir estando seguros frente a todas las contingencias?”.
La respuesta es que para proteger Estados Unidos, deben estar cubiertas todas las contingencias. Y como ha comentado recientemente el presidente electo de la Fundación Heritage, Jim DeMint, la defensa antimisiles funciona. Funciona ya que la única forma segura de disuasión frente a un ataque contra Estados Unidos es asegurarse de que al atacante no le merezca la pena. O como lo expresó Reagan:
“Disuasión” significa simplemente eso: asegurarse de que cualquier adversario que piense en atacar a Estados Unidos o a nuestros aliados o a nuestros intereses vitales, concluya que los riesgos para él sobrepasan cualquier beneficio potencial. Una vez que comprenda eso, no atacará. Mantenemos la paz mediante nuestra fuerza; la debilidad sólo invita a la agresión.
Hoy, la Fundación Heritage y el Instituto George C. Marshall celebran conjuntamente un evento para conmemorar el 30º aniversario del histórico discurso de Reagan sobre la defensa antimisiles y para debatir los retos que implica la protección de nuestra nación, entonces y ahora. El elenco de oradores incluye al embajador Henry Cooper, el Dr. Lee Edwards, el Dr. Kim Holmes, Jeff Kueter, el representante Mike Rogers (R-AL) y la senadora Kelly Ayotte (R-NH). El evento tendrá lugar de 10:00 a 13:00 (hora de la Costa Este) y se podrá ver online desde su inicio
La versión en inglés de este artículo está en Heritage.org.
Contenido Relacionado

¡Lange lebe der tag der Arbeit!
¡Viva el Primero de Mayo! AMENPER

Se acerca el Primero de Mayo. ¡Que viva el Primero de Mayo!.
Desde muy pequeño escuchaba impresionado ese grito de guerra.  Al  principio como un agradable día de fiesta, porque no teníamos clase, después porque me causó una  sorpresa emocional cuando una persona  "bondadosamente" me instruyó que ese no era un día de fiesta para mi, que era  para los trabajadores y mi padre era de la patronal explotadora. 
Hasta entonces siempre había pensado que mi padre era un hombre muy trabajador, porque trabajaba largas horas después que cerraba la farmacia, colocando la mercancía recibida y haciendo los pedidos para el nuevo día. 
Pero me explicaron que como tenía tres trabajadores era un explotador.  Esto me intrigó y empecé a instruirme realmente sobre esta situación, llegando a la educada conclusión de que hay muchos tipos de trabajadores y muchas clases de patrones, y que la idiótica lucha de clases no era más que una idea política.
En mi búsqueda de la verdad, una de las más elusivas fue el primero de Mayo. 
En la Cuba de mi tiempo el socialismo prevalecía como una buena doctrina, por eso el partido comunista cambió su nombre al Partido Socialista Popular, habían  Socialistas Cristianos y otras gamas de socialistas, lo que fue desapareciendo fue la idea conservadora. 
En ese ambiente, cada día el primero de Mayo, salían escritos sobre la "masacre de los Trabajadores de Chicago" por el "imperialismo Yanqui".
Como no habían escritos conservadores, tuve que ir a la historia, a las diferentes versiones no políticas.
Basado en las noticias de los periódicos de la época, pude ver las dos caras de la moneda y llegar a un consensus, el cual les voy a contar más en detalle abajo.
Pero básicamente la realidad de lo que encontré  es que el movimiento del 1ro de Mayo de 1886  que creó las manifestaciones era un movimiento sindicalista socialista extranjero (no americano) de la internacional comunista que estaba cobrando vigencia  en Europa, y que los trabajadores y sindicatos envueltos en las manifestaciones y sus líderes  no eran americanos pero europeos.
Esto se revela progresivamente como les voy a contar.- 
Pero a vuelo de pájaro, con respecto al hecho  del juicio a los 8 "martires", juzgados bajos leyes Norteamérica por conspiración criminal y sedición, con el resultado de que cinco fueron encontrados culpables y condenados a muerte, hay detalles significativos.
Los "trabajadores americanos mártires del 1ro de Mayo"  condenados en el juicio, no eran trabajadores de la industria pesada ni eran en su mayoría americanos. 
Spies, el líder principal y dueño de un periódico, no era proletario, y así como  Fischer,  Engel, Lingg y Schwab eran alemanes de nacimiento.
 Neebe era nacido en Estados Unidos de padres alemanes, sólo Parsons y Fielden eran angloparlantes nativos, nacidos en Estados Unidos de padres británicos. Todos eran anarquistas-socialistas.
El hecho de que el periódico de Spies, que era en Alemán era el vehículo para la información de los manifestantes, la mayoría de los cuales no hablaban inglés, hace comprender el hecho tan importante de la desinformación que los llevó a manifestaciones pidiendo violentamente una ley de las 8 horas de trabajo, que ya había sido aprobada primero por la legislatura de Illinois en 1867 y en Mayo de 1869 cuando el Presidente Grant  firmó la "Proclamación Nacional de las ocho horas de Trabajo" .
 Si algunos de los industriales evadían la ley es el deber y el derecho de los sindicatos de protestar y remediar la injusticia haciendo protestas y huelgas localmente en cada centro de trabajo y eso lo hacían los otros sindicatos..  Pero las manifestaciones de los sindicatos socialistas tenían la motivación de tratar de implementar el comunismo, como ya habían tratado de hacerlos en Francia, Inglaterra Alemania y Rusia (donde por fin lo consiguieron en Octubre de 1917).  
El objetivo no era realmente tratar de corregir una injusticia  era una manifestación para derrocar el gobierno para cambiar el sistema, esto es sedición y tiene el castigo de la pena de muerte ante la ley.
Los sindicatos no extranjeros estaban en desacuerdo con la huelga, así que aunque nos digan que era general, era muy particular de los anarquistas-comunistas y limitada a las ciudades de industria pesada donde su sindicato era fuerte.  Los sindicatos no comunistas, que eran la mayoría de los trabajadores, se oponían a la huelga.
Les cito una nota del mayor sindicato de la época:
"Ninguna asamblea de los Caballeros del Trabajo debe hacer huelga por el sistema de ocho horas el l° de mayo con la impresión de que están obedeciendo órdenes del liderato, porque tal orden no se dio y no se dará. Si una rama de trabajo o una asamblea están en tal condición, recordemos que hay muchos completamente ignorantes del movimiento. De los sesenta millones habitantes de Estados Unidos y Canadá, nuestra orden posiblemente cuenta con trescientos mil. ¿Podemos moldear el sentimiento de millones a favor del plan de menos horas antes del l° de mayo? No tiene sentido pensarlo. Aprendamos por qué nuestras horas de trabajo deben reducirse y luego enseñémoslo a otros".
Ahora les cito el llamamiento a la huelga del periódico de Spies, el dueño alemán de un periódico en alemán, y uno de los "mártires" americanos del 1ro. de Mayo:

Un día de rebelión, no de descanso! Un día no ordenado por los voceros jactanciosos de las instituciones que tienen encadenado al mundo del trabajador. Un día en que el trabajador hace sus propias leyes y tiene el poder de ejecutarlas! Todo sin el consentimiento ni aprobación de los que oprimen y gobiernan. Un día en que con tremenda fuerza la unidad del ejército de los trabajadores se moviliza contra los que hoy dominan el destino de los pueblos de toda nación. Un día de protesta contra la opresión y la tiranía, contra la ignorancia y la guerra de todo tipo. Un día en que comenzar a disfrutar `ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso, ocho horas para lo que nos dé la gana'".

Engels escribe, en ese entonces,...[ sobre la posición "excepcional" y "aristocrática" de los trabajadores Americanos nacidos en el país. Diciendo que sin embargo, la gran mayoría de los proletarios, especialmente en ciudades como Chicago, eran de Alemania, Irlanda, Bohemia, Francia, Polonia, Rusia. Olas de inmigrantes arrojadas la una contra la otra... comprimidas en tugurios, azuzados en guerras étnicas, usadas las unas contra las otras ]. O sea que las manifestaciones eran contra los trabajadores americanos, no por los trabajadores americanos.
Un proletario americano describió a los trabajadores extranjeros en un periódico de la época:
"`Bárbaros, salvajes, anarquistas ignorantes analfabetos de Europa Central, hombres que no pueden comprender el espíritu de nuestras instituciones americanas libres'
Las manifestaciones del 1ro. de Mayo de 1886,  que ahora nos describen como "un río de sangre de los trabajadores por las calles de Chicago", según las crónicas de la época dejaron 4 muertos y 80 heridos y detenidos por los anarquistas y 7 oficiales muertos  y 60 heridos por la policía.  La mayor parte de los muertos y heridos de la policía fueron por una bomba que lanzaron contra ellos, que en los escritos comunista dicen que fue una "autoagresión" pero que en el juicio Lois Lingg, uno de los "mártires", condenado confesó haberla construido pero dijo que no la había lanzado personalmente.
Si tomamos como comparación, algo de que no se celebra mundialmente que son las rebeliones contra la ocupación soviéticas de Polonia y Checoslovaquia, con sus miles de muertos, se puede considerar que en Chicago la sangre no llegó al río.
¿Algunos de ustedes de acuerdan de la fecha de esas rebeliones?, creo que no, pero estoy seguro que si se acuerdan el 1ro de mayo que pasó hace más de cien años. Por eso ellos nos ganan siempre en la batalla de la propaganda.
Los Estados Unidos del 1886, era un país en formación, la guerra civil había terminado en 1862, y la guerra con los indios todavía existía en el oeste, mientras el sur estaba en un estado de reconstrucción. 
En este estado durante los años 1860, en los Estados Unidos y el mundo entero, se estaba implementando la Revolución Industrial, con sus beneficios y sus desgracias, como toda revolución de cualquier tipo. 
El país, diezmada su población por la guerra, llamó a todos los desamparados de las tierras Europeas y los acogió en su seno, necesitaban trabajadores.
La vida en Estados Unidos, incluso para los inmigrantes pobres, era mejor que en los países que habían abandonado. El desempleo era poco y los sueldos eran relativamente altos. Además, ese recurso especial de Estados Unidos tierra gratis en las zonas a desarrollar, le dio a sectores de la clase trabajadora por lo menos la esperanza de obtener propiedad. La esperanza de encontrar una oportunidad.
Pero con el tiempo surgen las diferencias, mientras algunos se aprovechan de la oportunidad de la nueva vida en el nuevo mundo, otros se sienten atraídos por los cantos de sirenas de los compatriotas socialistas que se montaron en el barco para tatar de cambiar el sistema democrático.
(¿Por qué será que esto me suena familiar?)
Son bonitos los cantos de las sirenas, por eso todavía se oyen, y por eso todavía en este país si hacemos un google en la internet sobre el 1ro. de Mayo, no encontrarán ningunos de estos hechos históricos se relatan como realmente sucedieron.
Y como van las cosas quizás veremos manifestaciones del 1ro. de Mayo para honrar a los "mártires de Chicago" y a los "heroes prisioneros de la Red Avispa"

Obama Nunca Pensó Que Esto Iba A Suceder. Ricardo Samitier.
Cada día mas y mas líderes negros se vuelven contra el socialismo que está imponiendo 
He aquí un video de los líderes Negros que se oponen al Control de Armas...
Las Personas Informadas En Estados Unidos, Saben Que El Departamento De Justicia De Obama No Ha Procesado A Ningún Banquero Que Ha Donado Al Partido Demócrata, Por Crímenes Cometidos En La Banca....
Los Banqueros, Son Demasiado Grandes Para La Cárcel:
Este articulo… lo traduje con Google para que vean como ya... están apareciendo las pruebas de la corrupción de esta administración... NO OLVIDEN que Reagan metió en la cárcel como a 1,000 banqueros entre ellos a un cubano...  He aquí el artículo que escribió Bill Tatro:
Demasiado Grandes Para Ir Presos
La ironía es casi abrumadora, ya que las leyes se han desarrollado con el fin de proteger al público. Por lo tanto, estoy totalmente de puede entender la razón de que antes de cada película video VHS, DVD o Blu-ray que he visto alguna vez, Nos pone en la pantalla por un tiempo largo a horrenda Advertencia - ninguna representación, distribución, o exhibición de este video sin permiso expreso es un delito grave con una multa máxima de 250.000 dólares y cinco años en la cárcel.
Por lo tanto, es muy claro y estoy bastante seguro de que si invito a ver Lo Que El Viento Se llevo a mi grupo de la iglesia y pido una donación para las misiones religiosas, la policía de cine se mostrará en mi puerta y me lleve lejos.
Sin embargo, estoy teniendo un momento muy difícil de comprender,  el hecho de que a medida que la magnitud de la delincuencia se convierte en mucho más grave, las reglas del juego parecen cambiar y defensa legal en su conjunto nuevo se le permite ser utilizado.

Por ejemplo, SAC Capital Advisors, uno de los fondos de cobertura de la nación más exitosos, recientemente acordó pagar la CIFRA récord de $ 615 millones para liquidar dos cargos de haberse aprovechado de  información privilegiada.
Sin embargo, el cerebro detrás de los oficios, SAC Capital fundador Steven Cohen, sigue caminando como un hombre libre.
Cohen (lo llaman Stevie), ha sido aclamado por sus declaraciones anuales de 30% de ganancias en los últimas 20 años.
Además de recibir una gran notoriedad por su comercio astuto mercado de valores en los últimos años, Cohen ha aceptado cantidades indignantes de salario (según se informa hasta $ 1 mil millones por año) y escandalosas millonarias bonificaciones anuales.
Sin embargo, ahora estamos descubriendo que su supuesto éxito puede haber sido debido a razones mucho más nefastas.
Hasta ahora, los reguladores han aceptado Cohen "Sargento Schultz" (no se si se acuerdan el sargento bobo... del programa de televisión Héroes de Hogan) excusa de él siempre era decir "Yo no sé nada." Nunca me entere... no me informaron...
Al parecer, esa parece ser la excusa aceptada du jour, ya que ambos Jamie Dimon e Ina Drew de JP "famosa ballena" Morgan también recientemente miró directamente a los senadores de EE.UU. y declaró como el  "sargento. Schultz. "
Por supuesto, tal vez debía de haber empezado por MF Global fue el ex SENADOR, EX GOBERNADOR de New Jersey... el amigo de Obama y del BIDEN... Jon Corzine y que dio una maravillosa respuesta cuando se le preguntó sobre el paradero de los desaparecidos $1,6 mil millones de dólares en recursos de clientes, ya que esencialmente dijo: "Ni idea, yo sólo soy el director general."
La respuesta de Corzine fue algo así como un despegue con la excusa que abrió las puertas a Cohen-Dimon-Drew, todavía era totalmente aceptable.
NO sé si se acuerdan que Martha Stewart fue condenada por casualmente el mismo delito... pero MUCHÍSIMO MAS PEQUEÑO solo ganó unos cuantos miles, estoy seguro que después que ella lea este el escándalo de abuso de información privilegiada en el SAC Capital, ahora debe sentir que LA CULPA DE SU CONDENA la tienen sus abogados... que no supieron NEGOCIAR con los fiscales...
Si tuviera que hacerlo todo de nuevo, estoy seguro de que Martha definitivamente no proporcionar hechos cuestionables, ni iba a "Defenderse Tomando La Quinta Enmienda".
Más bien, ella haría lo que todos los compañeros suyo está haciendo actualmente y que consiste en mirar directamente a una cámara de televisión y decir: "Me acojo a la sargento. Schultz. "
Sin embargo, no estoy seguro de si este motivo sería aceptable para la policía película.
Para que lo lean en Ingles aquí tienen el enlace

SUNPASS TOLL changes COMING. Eddie Muniz.
Folks, The expressways as you know seem to be in  NEVER ENDING construction cycle.  POOR PLANNING, POOR MANAGEMENT, AND AS USUAL ABUSE OF THE TAX PAYER AND CITIZEN.    Toll dollars are LINING the pockets of city, county and state coffers and those getting sweetheart deals to provide the NEVER ENDING construction of the roads.  Well Tolls will increase again.  Read and take action
MIAMI-DADE EXPRESSWAY AUTHORITY VOTES ON TOLL CHANGES.
IF YOU DRIVE IN MIAMI-DADE COUNTY & USE THE LOCAL EXPRESSWAYS, YOU SHOULD READ THIS ARTICLE, WHEN IS IT GOING TO END?
http://www.local10.com/news/Miami-Dade-Expressway-Authority-votes-on-toll-changes/-/1717324/19383274/-/5hqmgw/-/index.html
 SUNPASS

O’Reilly Flirts With Obama’s Hidden College Records. http://www.westernjournalism.com/oreilly-flirts-with-obamas-hidden-college-records/ O’Reilly Flirts With Obama’s Hidden College Records
http://www.westernjournalism.com/oreilly...
Here is Bill O'Reilly's most recent talking points memo: Share with your friends!FacebookEmailPrintRedditDiggFree RepublicFark It! Read More on this Subject Trump On Greta: Obama Passport Records, College Records, Born In Kenya Bio Donald Trump has some...
Trump On Greta: Obama Passport Records, College Records, Born In Kenya Bio. Trump On Greta: Trump On Greta: Obama Passport Records, College Records, Born In Kenya Bio
http://www.westernjournalism.com/trump-o...
Donald Trump has some smart advice for Mitt Romney. Share with your friends!FacebookEmailPrintRedditDiggFree RepublicFark It! Read More on this Subject Trump To Romney: Demand Obama’s College Records Donald Trump said on Fox and Friends Monday morning t...

 

 Bill Maher is Upset... Over Taxes?

By GOPUSA Staff
You know things are bad when even the liberalist of the liberals starts complaining. Bill Maher, who has made news not only for his off-color attacks on conservatives but also his million-dollar contribution to Barack Obama, is in a tizzy. It turns out that California's income taxes are too high... even for him.
As reported at Newsbusters.org, during his "Real Time" show on HBO, Maher listened to far left commentator Rachel Maddow (from MSNBC) go on about taxes. Then, he added his own two cents.
Here's what Maher said:
Pointing at Virginia's former Republican Congressman Tom Davis, Maher said, "You know what? Rich people - I'm sure you'd agree with this - actually do pay the freight in this country."
"I just saw these statistics," he continued, "I mean, something like 70 percent. And here in California, I just want to say liberals - you could actually lose me. It's outrageous what we're paying - over 50 percent. I'm willing to pay my share, but yeah, it's ridiculous."
So what's going on here? Isn't the whole liberal philosophy to take everything from the so-called "rich" and feed an ever-expanding government. He should be happy, right?
“EMO” ¿En qué quedamos Bill te peinas o te haces papelillos?
http://www.gopusa.com/freshink/2013/03/20/bill-maher-is-upset-over-taxes/?subscriber=1

Miami Dade Disaster. We the people deserve exactly what we are getting. Miami-Dade County "TAXING" and increasing "FEES" everywhere they possibly can. A community with so many ignorant and ill-informed people anything is possible. Why the insults, I tell why.

At the present there are number of news taxes and fees moving throughout committees and legislature that will make  this community more expensive that what already is. The corrupt politicians, bureaucrats , and lobbyist are ready to "DUPE YOU" consequently take your hard earned money  literally "ON A DAILY BASIS".

Recently Miami-Dade County approved over a
"BILLION DOLLARS" for  Miami-Dade County Public School System. Repairs and the excuse of sufficient lack of funds to accomplish the proposed endeavors. Now we have on the table another request for half a penny "SALES TAX INCREASE" from the Miami-Dade County College. Also there is another "FEE/TOLL INCREASE" to enter Key Biscayne of $0.25 coming soon.  The excuse here is to repair a bridge. Even more, Miami-Dade County "MDX" will add tolls and or increase toll fees in some of the busiest express ways in Miami Dade County. And finally  there is another proposed tax to repair the Miami Dolphin football stadium.

Let me remind those that don't know or perhaps forget that we all pay for license plates, local/city gas taxes per gallon, and the present collection of toll fees are numbers. This taxes/fees where created with one purpose which is maintain, enhance and repair the roads. Also supposedly taken the toll fees down after repairs and or end of the specific project. But apparently nothing seems to be enough "SINCE WE LET THEM" get away with it and no one dares to taken them to task legally. The other excuse banner  is always the "CHILDREN" OR THE 'EDERLY" to gain sympathy and exploit the ignorance of many.

The request for all of the above taxes/fees are ludicrous . The politicians, bureaucrats and lobbyist provide deceptive tactics with the help of some in the news media, specially the Miami Herald that does not address the issues in behalf of the community and shows the downside of all of the proposed taxes/fees. As far as I am concern this time I have the consolation that 'EVERYONE IS GOING TO PAY THE CONSEQUENCES" of the new taxes/fees . No more is the rich or the property owner that will pay. Is the working middle class, the poor and the rich paying for being ignorant and uninformed for letting the special interest pick their pockets.

Jorge Aguiar
Doral, Florida

YA LOS EXCREMENTOS  DESBORDAN LA FOSA… WorldNetDaily Exclusive

Hawaii official now swears: No Obama birth certificate

Signs affidavit declaring long-form, hospital-generated document absent

Published: 01/24/2011 at 8:48 PM by Jerome R. Corsi Email | Archive
Jerome R. Corsi, a Harvard Ph.D., is a WND senior staff reporter. He has authored many books, including No. 1 N.Y. Times best-sellers "The Obama Nation" and "Unfit for Command." Corsi's latest book is "Where's the REAL Birth Certificate?"More ↓

Former Hawaii elections clerk Tim Adams has now signed an affidavit swearing he was told by his supervisors in Hawaii that no long-form, hospital-generated birth certificate existed for Barack Obama Jr. in Hawaii and that neither Queens Medical Center nor Kapi’olani Medical Center in Honolulu had any record of Obama having been born in their medical facilities.

Notary seal on Timothy Adams’ affidavit
Adams was employed at the City and County of Honolulu Elections Division from May 2008 through September 2008.
His position was senior elections clerk, overseeing a group of 50 to 60 employees responsible for verifying the identity of voters at the Absentee Ballot Office. It was in this capacity that Adams became aware of the search for Obama’s birth-certificate records.
“During the course of my employment,” Adams swears in the affidavit (viewable in full as part 1 and part 2), “I became aware that many requests were being made to the City and County of Honolulu Elections Division, the Hawaii Office of Elections, and the Hawaii Department of Health from around the country to obtain a copy of then-Senator Barack Obama’s long-form, hospital-generated birth certificate.”
As he inquired about the birth certificate, he says, his supervisors told him that the records were not on file at the Hawaii Department of Health.
“Senior officers in the City and County of Honolulu Elections Division told me on multiple occasions that no Hawaii long-form, hospital-generated birth certificate existed for Senator Obama in the Hawaii Department of Health,” Adams’ affidavit reads, “and there was no record that any such document had ever been on file in the Hawaii Department of Health or any other branch or department of the Hawaii government.”

Tim Adams, former senior elections clerk for Honolulu
In a recorded telephone interview, Adams told WND that it was common knowledge among election officials where he worked that no long-form, hospital-generated birth certificate could be found at the Hawaii Department of Health.
“My supervisor came and told me, ‘Of course, there’s no birth certificate. What? You stupid,’” Adams said. “She usually spoke well, but in saying this she reverted to a Hawaiian dialect. I really didn’t know how to respond to that. She said it and just walked off. She was quite a powerful lady.”
Moreover, Adams was told that neither Queens Memorial Hospital nor Kapi’olani Medical Center had any records of Obama’s birth at their medical facilities: “Senior officers in the City and County of Honolulu Elections Division further told me on multiple occasions that Hawaii State government officials had made inquires about Sen. Obama’s birth records to officials at Queens Medical Center and Kapi’olani Medical Center in Honolulu and that neither hospital had any record of Senator Obama having been born there, even though Governor Abercrombie is now asserting and various Hawaii government officials continue to assert Barack Obama Jr. was born at Kapi’olani Medical Center on Aug. 4, 1961.”
“We called the two hospitals in Honolulu: Queens and Kapi’olani,” Adams stressed. “Neither of them have any records that Barack Obama was born there.”
In 2009, WND documented that Obama and his supporters had first claimed he was born at Queens Medical Center in Honolulu, before the story changed to Kapi’olani Medical Center in Honolulu.
After WND’s report on the two conflicting hospitals, online news sites including the United Press International and Snopes.com scrubbed their websites to eliminate any reference to Queens Medical Center, substituting instead that Obama was born at Kapi’olani Medical Center without explaining the discrepancy or the correction.

Hawaii Gov. Neil Abercrombie
In 2010, then-candidate for governor Neil Abercrombie was involved in an Obama birth controversy when he read a letter at a Kapi’olani Medical Center centennial dinner in Honolulu that supposedly was authored by President Obama, claiming Kapi’olani as his birth hospital.
As WND reported, the letter read by Abercrombie and initially displayed on the Kapi’olani website turned out to be a computer-created likeness of a letter using HTML code, the building blocks of Internet websites, not an actual paper letter.
The White House has still not confirmed it wrote or sent the letter.
Moreover, Adams claims, the Hawaii government was engaged in a cover-up designed to tell the American public through the Obama-supporting mainstream media that Obama was born in Hawaii, even though no long-form, hospital-generated birth certificate for Obama could be found on record in the Hawaii Department of Health.
In the affidavit Adams swears, “During the course of my employment, I came to understand that for political reasons, various officials in the government of Hawaii, including then-Governor Linda Lingle and various officials of the Hawaii Department of Health, including Dr. Chiyome Fukino, the director of the Hawaii Department of Health, were making representations that Senator Obama was born in Hawaii, even though no government official in Hawaii could find a long-form birth certificate for Senator Obama that had been issued by a Hawaii hospital at the time of his birth.”
Adams further swears his supervisors told him to quit asking about Obama’s birth records.
“During the course of my employment,” Adams states in the affidavit, “I was told by senior officers in the City and County of Honolulu Elections Division to stop inquiring about Senator Obama’s Hawaii birth records, even though it was common knowledge among my fellow employees that no Hawaii long-form, hospital-generated birth certificate existed for Senator Obama.”
“I can go get my long-form, hospital-generated birth certificate,” Adams told WND. “And so I don’t understand, this whole controversy should have been settled three or four years ago in about five minutes.”
Nor does Adams feel the short-form Certification of Live Birth is authoritative documentation proving that Obama was born in Hawaii.
“My basic assumption is that he wasn’t born there,” Adams said. “Certifications of Live Birth were given to people who were born at home, or to people who were born overseas and whose parents brought them back to the islands. If his parents were U.S. citizens, or if one parent was a U.S. citizen, as was the case with Obama, the family would apply for a Hawaiian birth certificate when the parents came back from overseas. That’s normally how you would have gotten on [a Certification of Live Birth] in the 1960s.”
WND has reported that in 1961, Obama’s grandparents, Stanley and Madelyn Dunham, could have made an in-person request at the Hawaii Department of Health for a registration of a Hawaii birth, even if the infant Barack Obama Jr. had been foreign-born.
In the past few days, Abercrombie has represented that there is a registration of Obama’s birth in the state archives.
But the state registration of birth in 1961 theoretically could prove only that the grandparents had registered Obama’s birth, even if Obama was not born in Hawaii.
Similarly, the newspaper announcements of baby Obama’s birth do not prove he was born in Hawaii, since the newspaper announcements could have been triggered by the grandparents appearing in-person to register baby Obama as a Hawaiian birth, even if the baby was born elsewhere.
WND has documented that the address reported in the birth announcements published in the Hawaii newspapers at the time, 6085 Kalanianaole Highway, was the address where the grandparents lived.
WND has also reported that Barack Obama Sr. maintained his own separate apartment in Honolulu at an 11th Avenue address, even after he was supposedly married to Ann Dunham, Barack Obama’s mother, and that Ann Dunham left Hawaii within three weeks of the baby’s birth to attend the University of Washington in Seattle.
Dunham did not return to Hawaii until after Barack Obama Sr. left Hawaii in June 1962 to attend graduate school at Harvard University in Cambridge, Mass.
It’s possible the yet-undisclosed birth record in the state archives that Abercrombie has discovered may have come from the grandparents registering baby Obama’s birth, an event that would have triggered both the newspaper birth announcements and availability of a Certification of Live Birth, even if no long-form record exists.
WND has confirmed with Glen Takahashi, elections administrator for the city and county of Honolulu, that Adams was indeed working in their elections offices during the last presidential election.
“We hire temporary workers, because we’re seasonal,” Takahashi told WND.
Adams told WND he supported Hillary Clinton during the 2008 presidential election campaign.
He described himself as a libertarian who wants less government spending, fewer laws that restrict personal freedoms, more adherences to the Constitution and an end to foreign wars.
“I’m interested in individual liberty and upholding the Constitution,” he said. “I want to get American troops out from foreign countries, and I want to see the federal budget balanced.”
He said he might be inclined to support former-Arkansas Governor Mike Huckabee or former-Massachusetts Governor Mitt Romney in 2012 to run against President Obama, but he has not yet made up his mind.
Nota de un lector: Si tu buscas afanosamente en todos los records, observaras que hay uno solo cierto y comprobado: que es de raza africana.
“EMO” Es de raza negra. La raza africana no existe. LRGM



. “EN MI OPINION” .
 The FREEDON never is Free”    Editor Lázaro R González Miño .

No comments:

Post a Comment