.“EN MI
OPINION” ‘IN GOD WE TRUST’.
“Caminando para la 3 querra mundial. Ricardo Samitier.
Veamos En La Historia Como Se Crearon Las Guerras…
Y Entonces PIENSEN…
Si Es El Camino Que Estamos Tomando…
Los pasos previos
siempre han sido iguales… Depresión Económica, guerras de divisas,
guerras en los mercados y al final Guerras Mundiales
Ya nadie puede DUDAR QUE YA PASO LA PRIMERA FASE en el 2008…
Creo que ahora
estamos en la FASE FINAL DE LA GUERRA DE
DIVISAS… HE AQUÍ LAS PRUEBAS...
Suiza es
probablemente el segundo lugar de almacenamiento del oro... ha aumentado las
tarifas de almacenamiento para el oro.
¿Por qué? Para
desalentar la compra de oro! Obligar a la gente a comprar euros. ¿Por qué
los suizos quieren desalentar la compra de oro, te preguntarás?
Basta con mirar las
acciones del gobierno Suizo en los últimos años.
Lo primero que hizo
fue vinculado al franco Suizo con el euro, pero esta política no funcionó.
CHF siguió subiendo
frente al €uro, por lo que todas sus exportaciones se encarecieron....
Entonces, Suiza compró 300 millones en eurobonos, con la esperanza de
reducir el valor de su ICC.
Esa política también
fracasó. La zona euro imprimió más euros!
El pánico o la
“PRECAUCIÓN” de los muy ricos y poderosos... Inundó de oro en secreto Suiza lo
que ha provocado una escasez de espacio de
almacenamiento!
Las instalaciones de
almacenamiento de oro Suizos están llenos. Lo cual los forzó a subir el precio!
El Nuevo primer
ministro de Japón, Abe ha instalado a “Su hombre” en el Banco de Japón
(BOJ).
Japón Está
Listo Para Una Nueva Ronda De Depreciación Del Yen.
Eso
Obligará A Corea Del Sur A Devaluar El Won Y China A Devaluar El Yuan.
La política de
OBAMA... aliada a BERNANKE está INYECTANDO 85
BILLONES por mes y se los entrega a los 4
Grandes Bancos De Estados Unidos. El “Negocito
De Estos Bancos Aliados A Obama” es comprar bonos del Tesoro de
Estados Unidos y luego vendérselos a el mismo gobierno que les prestó el dinero
para comprarlos al 1% y el gobierno les paga el 2.5%
este negocito no NECESITA COMENTARIO...
La “GENIO” financiero del Sr. BERNANKE Y TODOS LOS
QUE SE SIENTAN EN ESE DIRECTORIO... (Que deben de estar MOJÁNDOSE pues ninguno
ha denunciado este “NEGOCITO”) llaman a
estas transacciones, “Mercado Abierto.”
Yo lo llamo el Bienestar De Los Bancos Y Ayudar A Obama. Para seguir sus
planes de SOCIALIZAR A USA...
LOS 85
BILLONES
que se están imprimiendo MENSUALMENTE... Todo este dinero SE CREA DE LA NADA. En realidad, se trata de DINERO DIGITAL, por lo tanto, ni siquiera vale el
papel, pues hay millones que NO SE IMPRIMEN... ¿Es esta noticia una SORPRESA? NI SIGUIERA SE IMPRIMEN...
La verdad es que El Mundo Entero Está Imprimiendo Dinero!
Es Evidente
Que Estamos En Una Guerra De Divisas.
Es decir en la SEGUNDA FASE antes de las Guerras Mundiales...
Veamos
Ahora El Precio Del Oro.
Hoy todo el mundo
habla acerca de los precios del ORO... pero solo de 2 precios: El precio de
futuros y el precio de ETF de oro.
Pero ¿Cuál
Es El Precio Al Contado En La Calle???
Este es el precio que
importa! Nadie está vendiendo el oro! Excepto el pobre pueblo que en cada
esquina vemos letreros comprando ORO de sus prendas que YA NO USAN y las venden
para comer... como paso en Cuba cuando Castro compro TODO EL ORO...
Todo el mundo QUIERE
abastecerse de oro. Trate de comprar un poco de oro y vea qué pasa!
Usted no va a obtener
el Precio de Mercado! Usted recibirá un precio especial mucho más ALTO. Ese es
el PRECIO REAL, el precio DE LA CALLE Cash.
¿Cuál es?
Cientos de dólares sobre el precio publicado.
Ahora estamos,
claramente en una guerra mundial de divisas. Estamos en la senda cuesta abajo
para la Tercera Guerra Mundial.
Pronto estaremos en
las GUERRAS POR LOS MERCADO... si no lo
estamos ya pues China está invirtiendo en todos los países... pues cada
país exportador trata de mantenerse exportando.
China, Alemania,
Japón, Corea del Sur, Taiwán, todos dependen de las exportaciones.
Todos, tendrá que
subsidiar sus exportaciones o morir! Francia ya está
subsidiando Renualt y Peugeot. Y “CALLADAMENTE” Obama ordenó subsidiar
el cadillac VOLT que se vende PERDIÉNDOLE DINERO...
No pasará mucho
tiempo antes de que los otros lo hagan también!
Lo que quiere decir,
que tendrán que imprimir más dinero para pagar por ello!
Pero EXISTE UN PROBLEMA Para Que Esta CENTRIFUGA
continúe funcionando...
Sólo
Estados Unidos Puede Absorber Todas Esas Exportaciones y USA Se Encuentra En
Depresión...
Estadounidenses, no
está comprando! La burbuja ha estallado y NO HAY CRÉDITO todas las compras,
deben ser pagado en efectivo.
En Todo El
Mundo, La Historia Es La Misma.
Más dinero se está
imprimiendo, Es la mejor prueba que NO HAY RECUPERACIÓN...
¿No hay ninguna
fábrica nueva? No Hay nuevos puestos de trabajo? La prensa socialista nos
anuncia diariamente que los bienes raíces se recuperan... pero NO hay
suficientes viviendas nueva...
Yo no sé donde se
encuentra! ¿Dónde está el boom de los 85 billones mensuales de ese dinero??
No se puede crear una
economía real, con dinero falso! Nuestros
líderes electos NO SON IDIOTAS ECONÓMICOS!
Ellos saben que vamos al desastre... PERO SE AFERRAN A SUS PUESTOS...
para mantenerse en WASHINGTON
Lo mismo sucede en
todos los países... cuando los politiqueros se vean FRACASADOS,
nuestros líderes psicopáticos y desesperado, tendrá sólo una opción la REVOLUCIÓN
DE IZQUIERDA dictatorial y esclavizanté...o la
GUERRA...
Elija
Cualquier Punto Del Globo Y Puedo Darte Una Razón Para Ir A La Guerra!
Así que, prepárate.
Una vez que la guerra comienza, los mercados se congelan. Congelan el precio
del oro para salvar al mundo de la hiperinflación.
Una
hiperinflación, que ellos mismos crearon con la impresión de Trillones de papel
moneda, para
mantener en el poder.
¿Cual será el motivo
para comenzar la guerra??? Cualquiera es bueno...
Una bomba sucia en
una maleta. Nuclear o biológica.
Cualquier grupo
islámico puede ser usado... alguien de esos que quieren gobernar el mundo le
pasara de contrabando los elementos que necesitan y para asegurase de que den
el primer golpe.
Se planta la maleta o
LO QUE SEA en algún lugar de América o Europa...
América y Europa se
convertirán en un estado policial con aviones no tripulados de vigilancia 24/7.
Los alimentos se
racionan! PUES ESTAMOS EN GUERRA... Por lo tanto, hacer cola y tener sus
estampillas de comida preparada.
Este
"ataque", será la excusa suficiente, para iniciar la Tercera Guerra
Mundial.
Así pues, no caiga en
esta trampa! La causa de la guerra, será creada.
¿Crees que
estoy delirando?
Busquen en la
historia: El hundimiento del Maine. Primera guerra imperial de Estados
Unidos. El Asesinato de Archiduque de Austria,
comenzó la Primera Guerra Mundial... El hundimiento del barco Lusitania, metió
en la guerra a Estados Unidos. Pearl Harbor, la Segunda Guerra Mundial. Golfo
de Tonkin, Vietnam. Sadam armas de destrucción masiva, la guerra de Irak y el
911, la guerra de Afganistán.
Todos estos, se han
demostrado para ser eventos QUE ANALIZADOS... pudieron SER PREVENIDOS... PERO
MENTES ENFERMAS los crearon con o sin AYUDA OFICIAL... NUNCA LO SABREMOS...
EN LA MISMA FORMA QUE
TODAVÍA se discute quien hundió en Maine... PERO FUERON LOS POLÍTICOS
ELECTOS...siempre los responsables...siempre PROFESIONALES DE LA POLÍTICA
que nunca trabajaron...
La próxima
guerra, no será diferente!
Por lo tanto, DESDE
CUBA... sé que estamos rodeados de CARNEROS...
de contra MIOPES que solo actúan para
garantizarse el PLATO DE LENTEJAS del día...
¿Podremos para???
Están dispuestos los politiqueros a ordenar que todo el que CONSUME TIENE QUE TRABAJAR...
No se puede parar,
porque la gente no entienden que hay un grupo pequeño preparando las
condiciones para establecer un RÉGIMEN FEUDAL....
Si la gente supiera
todo esto, ¿Creo que NO lo permitiría? Pero a veces lo dudo!
Mi predicción es, más
de Mil Millones De Personas Morirán En Esta Guerra. Tal
vez más??
Lo que nos pondría de
nuevo al nivel de los años 1970. 2 mil millones muertes, nos llevaría de vuelta
a los años 60.
Eso le daría a las
élites de los EE.UU. y Europa más tiempo, para dirigir el mundo, tratando de
establecer su Nuevo Orden Mundial. “Feudal”
Culpar a otros es
la manera en que una persona perezosa trata de explicar una crisis. Amenper. Para exponer
su "punto final" sobre la secuestración, el presidente Obama,
dijo en su conferencia de prensa el viernes," llegaremos a esto. Pero no
va a ser un Apocalipsis, como algunas personas han dicho. "
Esto es un alivio, pero también es algo
importante es que es una marcha atrás otra vez, puesto que las "algunas
personas" que han estado prediciendo Apocalipsis son el Presidente y altos
funcionarios de su administración.
Durante los últimos meses el Presidente ha
estado profetizando Apocalipsis. Culpando al Congreso de terribles cosas que
van a suceder por la secuestración. Ahora él culpa a "algunas personas”
por lo que dijo..
Ahora dijo, yo digo, Diego dijo lo que
digo no lo que yo dije.
Los americanos se levantaron el sábado con la
terrible noticia de que el gobierno gastará 44.8 trillones, en vez de 46
trillones en la próxima década.
Gore declaró que en un millón de años el
planeta sucumbirá ante la contaminación ambiental por la
secuestración. Esto realmente si me preocupa- Me estoy preparando para
entonces.
Pero ante la realidad de la situación, ahora Obama no puede decir
que estamos en un momento apocalíptico, ahora dice:
“Lo que es importante que entendamos, es que no todo el mundo se
sentirá el dolor de estos cortes enseguida”
Bueno, esto no es lo que nos ha estado diciendo hasta ahora, lo
que dijo era que el sábado nos íbamos a levantar ante una situación
catastrófica, en que no habrá fondos para pronosticar el clima como sequías,
huracanes, tornados y el calentamiento global. Los niños no podrán ser
vacunados, morirán los animales de los zoológicos porque no podrán ser
alimentados, los aviones no podrán volar, los bomberos no podrán apagar los
fuegos, los policías no nos podrán proteger, y él no podrá ir a Hawái a jugar
golf
Pero la realidad de lo que pasará desde hoy hasta Marzo 27, es que
según la ley de Transparencia al Secuestro aprobada en el
año 2012, se requiere que el presidente presente al Congreso un informe
detallado sobre los fondos que se recortarían si el Congreso no llega a un
acuerdo. En el informe, se ofrecería una lista de las áreas que verían las
reducciones, y el gobierno tendrá que pasar una resolución continuada para
cubrir los pagos después del día primero de Marzo. O sea que las personas
afectadas, lo serían por la consideración del ejecutivo no del congreso.
El nuevo caos ocurrirá en Marzo 27, cuando se abre de nuevo el
permiso para aumentar el techo de la deuda que se postergó hasta esta
fecha. Entonces como es lógico el presidente creará la nueva crisis
culpando al congreso- Y si observamos su conducta, puede ser que tengamos una
paralización del gobierno, algo que ciertamente afectará a todos los ciudadanos
y bajará la credibilidad de la nación ante el mundo. Pero ya Obama tiene
la solución, culpar a otros si no le permiten pedir más préstamos a China.
El Fair Tax. Amenper.
El problema del
secuestro fiscal y su posible secuela de la paralización del gobierno si el
presidente no actúa transparentemente de acuerdo con el espíritu de la ley, que
se aprobó durante su propio mandato, son situaciones que se
hubieran podido evitar con el Fair Tax.
El sistema actual
de impuestos federales es claramente injusto, demasiado complejo y casi
imposible para la mayoría de los estadounidenses a comprender. Pero hay una
alternativa razonable, bipartidista que es justa y fácil de entender. Un
sistema que le permite mantener su sueldo entero y sólo paga impuestos sobre lo
que gasta.
El FairTax es un
impuesto Nacional de ventas que trata igualmente a cada persona y permite a las
empresas estadounidenses a prosperar, implementándose se una manera sencilla y
generando los mismos ingresos fiscales como el actual código tributario que
tiene un cumulo de 4 millones de palabras.
Bajo el FairTax,
cada persona que vive en los Estados Unidos pagaría un impuesto de ventas en la
compra de nuevos bienes y servicios, excluyendo las necesidades debido a
situaciones como el cuidado de salud y las medicinas y los alimentos que se
compran en los mercados.
La tasa de FairTax
que se ha calculado tras las necesidades es 23% o sea que es inferior al actual
código más bajo de impuesto sobre la renta
(15%) y los impuestos sobre las nómina a los empleados (7,65%), combinados, los
cuales serían eliminados. Pero aumentaría los ingresos fiscales, porque todo el
mundo realmente pagaría su “cuota justa”, en verdad, no con la demagogia
izquierdista que repite el presidente Obama.
Varios presidentes
Republicanos han tratado de implementar el Fair Tax, el último George W. Bush.
Ben Carson el
cirujano que habló en el desayuno de oración frente a Barack Obama, también comparó
al Fair Tax con el sistema de diezmo de las congregaciones religiosas. Es un
sistema lógico y justo, si gastas poco pagas pocos impuestos si gastas mucho
pagas tu cuota. No sólo no tienes que pagar por los ingresos, pero la justicia
está es en que pagas por lo que gastas. Los más ricos como es de esperar
pagarán más, los más pobres pagarán de acuerdo con sus compras que por lógica
serían menores.
Por eso lo llaman
Fair Tax (impuesto justo). Entonces, ¿Por qué no se implementa? Todos los
problemas que estamos teniendo con el secuestro fiscal, la necesidad de aumento
de impuestos, la paralización del gobierno. Los gastos de la enorme burocracia
del IRS, las evasión de impuestos por ricos y pobres, todo desaparecería.
Es un buen
sistema, es parecido al que teníamos en Cuba, el problema que teníamos en Cuba
era la corrupción institucionalizada y vulgar, robaban como rateros sin
pudor directamente del tesoro público.
El robo
directamente del tesoro que ocurría en Cuba, prácticamente no existe en este
país, los pocos que han robado del tesoro son fácilmente detectados y han
tenido que pagar las consecuencias. La corrupción existe en este país como en
todos, es parte de la humanidad, pero es más indirecta y sofisticada. Además la
libertad de prensa sirve como agencia investigadora que mantiene a los
políticos bastante en raya.
El Fair Tax no se
implementa, porque es justo, pero no es conveniente para los políticos de todos
los partidos.
Más de la mitad de
la población no paga impuestos, estos son votantes que al tener que pagar su
cuota justa, por muy pequeña que sea se sentirán afectados, porque han estado
viajando de gratis montados en el tren de los que pagan impuestos. Estos
votantes no les darían su voto a los políticos que apoyen este plan.
Benedicto XVI:
El hombre que estorbaba
Por
Mario Vargas Llosa. Enviado por Enrique Enriquez.
El País, Madrid
No
sé por qué ha sorprendido tanto la abdicación de Benedicto XVI; aunque
excepcional, no era imprevisible. Bastaba verlo, frágil y como extraviado en
medio de esas multitudes en las que su función lo obligaba a sumergirse,
haciendo esfuerzos sobrehumanos para parecer el protagonista de esos
espectáculos obviamente írritos a su temperamento y vocación. A diferencia de
su predecesor, Juan Pablo II, que se movía como pez en el agua entre esas masas
de creyentes y curiosos que congrega el Papa en todas sus apariciones,
Benedicto XVI parecía totalmente ajeno a esos fastos gregarios que constituyen
tareas imprescindibles del Pontífice en la actualidad. Así se comprende mejor su
resistencia a aceptar la silla de San Pedro que le fue impuesta por el cónclave
hace ocho años y a la que, como se sabe ahora, nunca aspiró. Sólo abandonan el
poder absoluto, con la facilidad con que él acaba de hacerlo, aquellas rarezas
que, en vez de codiciarlo, desprecian el poder.
No
era un hombre carismático ni de tribuna, como Karol Wojtyla, el Papa polaco.
Era un hombre de biblioteca y de cátedra, de reflexión y de estudio,
seguramente uno de los Pontífices más inteligentes y cultos que ha tenido en
toda su historia la Iglesia católica. En una época en que las ideas y las
razones importan mucho menos que las imágenes y los gestos, Joseph Ratzinger
era ya un anacronismo, pues pertenecía a lo más conspicuo de una especie en
extinción: el intelectual. Reflexionaba con hondura y originalidad, apoyado en
una enorme información teológica, filosófica, histórica y literaria, adquirida
en la decena de lenguas clásicas y modernas que dominaba, entre ellas el latín,
el griego y el hebreo.
Aunque
concebidos siempre dentro de la ortodoxia cristiana pero con un criterio muy
amplio, sus libros y encíclicas desbordaban a menudo lo estrictamente dogmático
y contenían novedosas y audaces reflexiones sobre los problemas morales,
culturales y existenciales de nuestro tiempo que lectores no creyentes podían
leer con provecho y a menudo —a mí me ha ocurrido— turbación. Sus tres
volúmenes dedicados a Jesús de Nazaret, su pequeña autobiografía y sus tres
encíclicas —sobre todo la segunda, Spe Salvi, de 2007, dedicada a analizar la
naturaleza bifronte de la ciencia que puede enriquecer de manera extraordinaria
la vida humana pero también destruirla y degradarla—, tienen un vigor
dialéctico y una elegancia expositiva que destacan nítidamente entre los textos
convencionales y redundantes, escritos para convencidos, que suele producir el
Vaticano desde hace mucho tiempo.
A
Benedicto XVI le ha tocado uno de los períodos más difíciles que ha enfrentado
el cristianismo en sus más de dos mil años de historia. La secularización de la
sociedad avanza a gran velocidad, sobre todo en Occidente, ciudadela de la
Iglesia hasta hace relativamente pocos decenios. Este proceso se ha agravado
con los grandes escándalos de pedofilia en que están comprometidos centenares
de sacerdotes católicos y a los que parte de la jerarquía protegió o trató de
ocultar y que siguen revelándose por doquier, así como con las acusaciones de
blanqueo de capitales y de corrupción que afectan al banco del Vaticano.
El
robo de documentos perpetrado por Paolo Gabriele, el propio mayordomo y hombre
de confianza del Papa, sacó a la luz las luchas despiadadas, las intrigas y
turbios enredos de facciones y dignatarios en el seno de la curia de Roma
enemistados por razón del poder. Nadie puede negar que Benedicto XVI trató de responder
a estos descomunales desafíos con valentía y decisión, aunque sin éxito. En
todos sus intentos fracasó, porque la cultura y la inteligencia no son
suficientes para orientarse en el dédalo de la política terrenal, y enfrentar
el maquiavelismo de los intereses creados y los poderes fácticos en el seno de
la Iglesia, otra de las enseñanzas que han sacado a la luz esos ocho años de
pontificado de Benedicto XVI, al que, con justicia, L’Osservatore
Romanodescribió como “un pastor rodeado por lobos”.
Pero
hay que reconocer que gracias a él por fin recibió un castigo oficial en el
seno de la Iglesia el reverendo Marcial Maciel Degollado, el mejicano de
prontuario satánico, y fue declarada en reorganización la congregación fundada
por él, la Legión de Cristo, que hasta entonces había merecido apoyos
vergonzosos en la más alta jerarquía vaticana. Benedicto XVI fue el primer Papa
en pedir perdón por los abusos sexuales en colegios y seminarios católicos, en
reunirse con asociaciones de víctimas y en convocar la primera conferencia
eclesiástica dedicada a recibir el testimonio de los propios vejados y de
establecer normas y reglamentos que evitaran la repetición en el futuro de
semejantes iniquidades. Pero también es cierto que nada de esto ha sido
suficiente para borrar el desprestigio que ello ha traído a la institución,
pues constantemente siguen apareciendo inquietantes señales de que, pese a
aquellas directivas dadas por él, en muchas partes todavía los esfuerzos de las
autoridades de la Iglesia se orientan más a proteger o disimular las fechorías
de pedofilia que se cometen que a denunciarlas y castigarlas.
Tampoco
parecen haber tenido mucho éxito los esfuerzos de Benedicto XVI por poner fin a
las acusaciones de blanqueo de capitales y tráficos delictuosos del banco del
Vaticano. La expulsión del presidente de la institución, Ettore Gotti Tedeschi,
cercano al Opus Dei y protegido del cardenal Tarcisio Bertone, por
“irregularidades de su gestión”, promovida por el Papa, así como su reemplazo
por el barón Ernst von Freyberg, ocurren demasiado tarde para atajar los
procesos judiciales y las investigaciones policiales en marcha relacionadas, al
parecer, con operaciones mercantiles ilícitas y tráficos que ascenderían a
astronómicas cantidades de dinero, asunto que sólo puede seguir erosionando la
imagen pública de la Iglesia y confirmando que en su seno lo terrenal prevalece
a veces sobre lo espiritual y en el sentido más innoble de la palabra.
Joseph
Ratzinger había pertenecido al sector más bien progresista de la Iglesia
durante el Concilio Vaticano II, en el que fue asesor del cardenal Frings y
donde defendió la necesidad de un “debate abierto” sobre todos los temas, pero
luego se fue alineando cada vez más con el ala conservadora, y como Prefecto de
la Congregación para la Doctrina de la Fe (la antigua Inquisición) fue un
adversario resuelto de la Teología de la Liberación y de toda forma de
concesión en temas como la ordenación de mujeres, el aborto, el matrimonio
homosexual e, incluso, el uso de preservativos que, en algún momento de su
pasado, había llegado a considerar admisible.
Esto,
desde luego, hacía de él un anacronismo dentro del anacronismo en que se ha ido
convirtiendo la Iglesia. Pero sus razones no eran tontas ni superficiales y
quienes las rechazamos, tenemos que tratar de entenderlas por extemporáneas que
nos parezcan. Estaba convencido que si la Iglesia católica comenzaba abriéndose
a las reformas de la modernidad su desintegración sería irreversible y, en vez
de abrazar su época, entraría en un proceso de anarquía y dislocación internas
capaz de transformarla en un archipiélago de sectas enfrentadas unas con otras,
algo semejante a esas iglesias evangélicas, algunas circenses, con las que el
catolicismo compite cada vez más –y no con mucho éxito— en los sectores más
deprimidos y marginales del Tercer Mundo. La única forma de impedir, a su
juicio, que el riquísimo patrimonio intelectual, teológico y artístico
fecundado por el cristianismo se desbaratara en un aquelarre revisionista y una
feria de disputas ideológicas, era preservando el denominador común de la
tradición y del dogma, aun si ello significaba que la familia católica se fuera
reduciendo y marginando cada vez más en un mundo devastado por el materialismo,
la codicia y el relativismo moral.
Juzgar
hasta qué punto Benedicto XVI fue acertado o no en este tema es algo que, claro
está, corresponde sólo a los católicos. Pero los no creyentes haríamos mal en
festejar como una victoria del progreso y la libertad el fracaso de Joseph
Ratzinger en el trono de San Pedro. Él no sólo representaba la tradición
conservadora de la Iglesia, sino, también, su mejor herencia: la de la alta y
revolucionaria cultura clásica y renacentista que, no lo olvidemos, la Iglesia
preservó y difundió a través de sus conventos, bibliotecas y seminarios,
aquella cultura que impregnó al mundo entero con ideas, formas y costumbres que
acabaron con la esclavitud y, tomando distancia con Roma, hicieron posibles las
nociones de igualdad, solidaridad, derechos humanos, libertad, democracia, e
impulsaron decisivamente el desarrollo del pensamiento, del arte, de las
letras, y contribuyeron a acabar con la barbarie e impulsar la civilización.
La
decadencia y mediocrización intelectual de la Iglesia que ha puesto en
evidencia la soledad de Benedicto XVI y la sensación de impotencia que parece
haberlo rodeado en estos últimos años es sin duda factor primordial de su
renuncia, y un inquietante atisbo de lo reñida que está nuestra época con todo
lo que representa vida espiritual, preocupación por los valores éticos y
vocación por la cultura y las ideas.
©
Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL
PAÍS, SL, 2013.
© Mario Vargas
Llosa, 2013
Apocalipsis, según Obama
Si ustedes en un momento emocional de masoquismo, deciden de abrir
las puerta de su casa cuando toquen los testigos de Jehová, recibirán la revisa
Atalaya, y les pronosticarán el fin del mundo, en una fecha cercana que pudiera
ser la semana que viene o dentro de unos meses. Ellos le leerán del libro
bíblico de Apocalipsis este párrafo:
Se abrió el séptimo sello y el ángel
tocó la trompeta, y hubo granizo y fuego mezclados con sangre, que fueron
lanzados sobre la tierra; y la tercera parte de los árboles se quemó, y se
quemó toda la hierba verde. El segundo ángel tocó la trompeta, y como una gran
montaña ardiendo en fuego fue precipitada en el mar; y la tercera parte del mar
se convirtió en sangre. Y murió la tercera parte de los seres vivientes que
estaban en el mar, y la tercera parte de las naves fue destruida, y cayó del
cielo una gran estrella, ardiendo como una antorcha, y cayó sobre la tercera
parte de los ríos, y sobre las fuentes de las aguas
Los testigos de Jehová nos dicen que habrá 144,000 personas que se
salvarán y que ellos serán esos que se salvan y que si quieren salvarse tienen
que acompañarlos a tocar en las puertas y profetizar esto a las personas como
yo que me gusta dormir la mañana los sábados.
Pero esta semana no tenemos que abrirles la puerta a los testigos
de Jehová, solamente tenemos que encender la televisión y vemos al profeta
Obama dándonos su versión de Apocalipsis:
Y cuando los
republicanos abrieron el séptimo sello del secuestro, hubo un gran terremoto; y
el sol se puso negro y las estrellas cayeron sobre la tierra; y fue socavada
grandemente la capacidad de nuestra nación, no habrá fondos para pronosticar el clima como sequías,
huracanes, tornados y el calentamiento global. Los niños no podrán ser vacunados,
morirán los animales de los zoológicos porque no podrán ser alimentados, los
aviones no podrán volar, los bomberos no podrán apagar los fuegos, los policías
no nos podrán proteger, y el presidente no podrá ir a Hawái a jugar golf.
Veremos a Obama en la televisión con los bomberos y policías
pronosticando el Apocalipsis, no importa que los bomberos y la policía sean
pagados por el estado o el municipio, la profecía se cumplirá porque el profeta
no se equivoca.
La realidad es que el secuestro le da a la Casa Blanca la
flexibilidad legal de evitar un desastre. Y que cualquier cataclismo sería la
creación de Obama.
En 2012, se aprobó la Ley de Transparencia
al Secuestro. Esta medida requiere que el presidente presente al Congreso un
informe detallado sobre los fondos que se recortarían si el Congreso no
llega a un acuerdo. En el informe, se ofrecería una lista de las áreas que
verían las reducciones presupuestarias, y de los servicios exentos a los
recortes. Así que el cataclismo no es tan apocalíptico, lo que si puede ser
apocalíptico es seguir permitiendo el relajo de los gastos de esta
administración.
‘El presidente Obama ha estado viajando y teniendo entrevistas
sobre las consecuencias del secuestro fiscal… El hecho es que los republicanos
en el Congreso ahora mismo, proporcionarán la flexibilidad para hacer las
reducciones de gastos necesarios y enfrentar nuestro déficit y deuda, en lugar
de permitir la implementación del secuestro fiscal. De hecho, los republicanos
de la Cámara de Representantes ya han aprobado dos proyectos de ley para
reemplazar el secuestro fiscal del Presidente. Así que la pregunta es: ¿por qué
no trabaja con el Congreso? Y la respuesta es sencillamente porque él quiere
impuestos más altos y culpar al Congreso de todos los males.
El Presidente y los demócratas del Senado están implementando
trucos de encuestas probadas para aumentar los impuestos en la producción de
energía en lugar de resolver el problema más acuciante de nuestra nación: la
adicción de Washington al gasto.
La realidad que el
verdadero secuestro es el secuestro de sueño americano por el presidente Obama,
Cuándo él sugiere el fomento de la “libre empresa”, se podría pensar que quiere
decir reducir las regulaciones de modo que las empresas puedan empezar de nuevo
a contratar trabajadores. Pero su respaldo al proyecto de ley Dodd-Frank y a
otras regulaciones impuestas sobre la economía está llevando al país en la
dirección opuesta, está llevando al país al verdadero Apocalipsis.
THE ONLY THING
WRONG WITH THE GOVERNMENT'S CALCULATION OF AVAILABLE SOCIAL SECURITY IS THEY
FORGOT TO FIGURE IN THE PEOPLE WHO DIED BEFORE THEY EVER COLLECTED A SOCIAL
SECURITY CHECK!!!
WHERE DID THAT
MONEY GO? Enviado por Martha Ruiz.
Remember, not only did you and I
contribute to Social Security but your employer did, too. It totaled 15% of
your income before taxes. If you averaged only $30K over your working life,
that's close to $220,500. Read that again. Did you see where the Government
paid in one single penny? We are talking about the money you and your employer
put in a Government bank to insure you and I that we would have a retirement
check from the money we put in, not the Government. Now they are calling the
money we put in an entitlement when we reach the age to take it back. If you
calculate the future invested value of $4,500 per year (yours & your
employer's contribution) at a simple 5% interest (less than what the govt. pays
on the money that it borrows), after 49 years of working you'd have
$892,919.98.
If you took out only 3% per year, you'd
receive $26,787.60 per year and it would last better than 30 years (until
you're 95 if you retire at age 65) and that's with no interest paid on that
final amount on deposit! If you bought an annuity and it paid 4% per year,
you'd have a lifetime income of $2,976.40 per month.
Another thing.... If I had two
deceased husbands who died in their 50's, (one was 51 and the other one was 59
before one percent of their social security could be drawn. I worked all my
life and am drawing 100% on my own social security). Their S.S. money will
never have one cent drawn from what they paid into S.S. all their lives.
THE FOLKS IN WASHINGTON HAVE PULLED OFF A
BIGGER PONZI SCHEME THAN BERNIE MADOFF EVER DID.
Entitlement my foot, I paid cash for my
social security insurance! Just because they borrowed the money for other government
spending, doesn't make my benefits some kind of charity or handout!!
Remember Congressional benefits? --- free
healthcare, outrageous retirement packages, 67 paid holidays, three weeks paid
vacation, unlimited paid sick days. Now that's welfare, and they have the nerve
to call my social security retirement payments entitlements?
We're "broke" and we can't help
our own Seniors, Veterans, Orphans, or Homeless. Yet in the last few months we
have provided aid to Haiti, Chile and Turkey. And now Pakistan......home of bin
Laden. Literally, BILLIONS of DOLLARS!!!
Our retired seniors living on a 'fixed
S.S. income' receive no additional federal aid nor do they get any financial
breaks, while our government and religious organizations pour hundreds of
billions of $$$ and tons of food to foreign countries!
They call Social Security and Medicare an
entitlement even though most of us have been paying for it all our working
lives, and now, when it's time for us to collect, the government is running out
of money. Why did the government borrow from it in the first place? It was
supposed to be in a locked box, not part of the general fund.
Sad isn't it?
99% of people won't have the guts to
forward this. I'm in the 1% -- I just did
‘B—h,’ ‘C–t’: Reporters Open Up About Obscenities and Abuse From Obama Spokespeople
Mar. 3, 2013 7:01pm
Bob
Woodward’s alleged “threat” from the White House has touched off a storm of
conservative support for the Washington Post editor, and has forced the Obama
administration onto the defense. It also may have opened up a floodgate of
information — information that suggests that, even if Woodward himself was not
threatened or abused, other less venerable reporters have faced such treatment.
This
administration is more skilled and disciplined than any other in controlling
the narrative, using social media to circumnavigate the press. On the flip
side, our YouTube culture means even the slightest gaffe can be devastating,
and so you have an army of aides and staffers helicoptering over reporters.
Finally,
this week, reporters are pushing back. Even Jonathan Alter — who frequently
appears on the Obama-friendly MSNBC — came forward to say he, too, had been
treated horribly by the administration for writing something they didn’t like.
“There is a kind of threatening tone that,
from time to time — not all the time — comes out of these guys,” Alter said
this week. During the 2008 campaign swing through Berlin, Alter said that
future White House press secretary Robert Gibbs disinvited him from a dinner
between Obama and the press corps over it.[...]
“I had a
young reporter asking tough, important questions of an Obama Cabinet
secretary,” says one DC veteran. “She was doing her job, and they were trying
to bully her. In an e-mail, they called her the vilest names — bitch, c–t,
a–hole.” He complained and was told the matter would be investigated: “They
were hemming and hawing, saying, ‘We’ll look into it.’ Nothing happened.”
This is not the
first piece of evidence that the Obama administration is excessively concerned
with pressuring reporters. Back in February, stories began to circulate that
the Obama administration’s manner of controlling the White House press pool had frustrated
many reporters for
being excessively strict and thin-skinned.
Fox News
Host Bret Baier also drew
accolades for forcing
the President to answer tough questions in an interview – an exchange that left
President Obama visibly testy. Finally, as we at TheBlaze reported in April of
last year, St. Louis
news station KMOV-TV induced the President to react somewhat angrily to a
critical question about the economy.
Nevertheless,
nothing quite so harsh as throwing obscenities at reporters has been suggested
to have happened until now. Certainly, the idea of White House officials
calling female reporters “b—h,” “c–t” or “a–hole” is cause for concern,
especially in an administration has repeatedly
accused its opponents of sexism.
La pregunta de $
64.000, ..... "Deben los EE.UU. Abandonar Chicago?" Muertos En 2012, 512 muertos (asesinados) en
Chicago frente a 221 muertos en Irak,
y Chicago tiene una de
las leyes más estrictas de armas en todos los EE.UU.. Mas muertos en Chicago que en la guerra... y la mayoría en el Barrio
de los Negros...
Es conocido que durante las guerras se cometen muchas
violaciones... también hay 100 veces más violaciones en Chicago que en los
territorios en guerra... y de eso la PRENSA COMUNISTA Y HOMOSEXUAL NO DICE
NADA...
The $64,000 dollar question,....."Should the U.S. pull out of Chicago?". Ricardo Samitier.
The $64,000 dollar question,....."Should the U.S. pull out of Chicago?". Ricardo Samitier.
Body count: In 2012, 512 killed (murdered) in Chicago
compared to 221 killed in Iraq , and
Chicago has One of the strictest gun laws in the entire US.
President: Barack Hussein Obama
Senator: Dick Durbin
House Representative: Jesse Jackson Jr.
Governor: Pat Quinn
House leader: Mike Madigan
Atty. Gen.: Lisa Madigan (daughter of Mike)
Mayor: Rahm Emanuel
The leadership in Illinois - all Democrats.
Thank you for the combat zone in Chicago. Of course, they're all blaming each other. Can't blame Republicans; there aren't any!
Chicago school system rated one of the worst in the country.
Can't blame Republicans; there aren't any!
State pension fund $78 Billion in debt, worst in country.
Can't blame Republicans; there aren't any!
Cook County (Chicago) sales tax 10.25% highest in country.
Can't blame Republicans; there aren't any!
This is the political culture that Obama comes from in Illinois.
And he is going to "fix" Washington politics for us???
George Ryan is no longer governor; he is in the big house. Of course he was replaced by Rob Blagojevich who is...uh...that's right, also in the big house. And Representative Jesse Jackson Jr. resigned a couple of weeks ago. That's because he's fighting being sent to....right again, the big house! The Land of Lincoln: Where governors make our license plates!!!! Ain't life beautiful???
President: Barack Hussein Obama
Senator: Dick Durbin
House Representative: Jesse Jackson Jr.
Governor: Pat Quinn
House leader: Mike Madigan
Atty. Gen.: Lisa Madigan (daughter of Mike)
Mayor: Rahm Emanuel
The leadership in Illinois - all Democrats.
Thank you for the combat zone in Chicago. Of course, they're all blaming each other. Can't blame Republicans; there aren't any!
Chicago school system rated one of the worst in the country.
Can't blame Republicans; there aren't any!
State pension fund $78 Billion in debt, worst in country.
Can't blame Republicans; there aren't any!
Cook County (Chicago) sales tax 10.25% highest in country.
Can't blame Republicans; there aren't any!
This is the political culture that Obama comes from in Illinois.
And he is going to "fix" Washington politics for us???
George Ryan is no longer governor; he is in the big house. Of course he was replaced by Rob Blagojevich who is...uh...that's right, also in the big house. And Representative Jesse Jackson Jr. resigned a couple of weeks ago. That's because he's fighting being sent to....right again, the big house! The Land of Lincoln: Where governors make our license plates!!!! Ain't life beautiful???
El New York Time De Hoy Me da La Razón
En La Primera Plana Dice:
Recovery in U.S. Lifting Profits, Not Adding Jobs
Aumentan las
Ganancias En USA, sin añadir Jobs
Por Nelson D. Schwartz
Los
expertos estiman que el llamado secuestro de presupuesto podría costarle al
país alrededor de 700.000 puestos de trabajo, pero Wall Street no espera que
los recortes de alterar sustancialmente las ganancias
corporativas o amenazar los mercados de valores.
El G
Las
Mentiras Repetidas Se Hacen Verdades...
Creo Que
En esto estamos Todos de Acuerdo!
Napoleón dijo:
La Historia Es Escrita Por Los Vencedores
Todos los cubanos sabemos que durante el GOBIERNO DE BATISTA NO HUBO 20,000 MUERTOS...
que esa fue una cifra INVENTADA... PERO LA PRENSA tanto la cubana como la
INTERNACIONAL la repitieron por años... Y aun todavía aquí en el exilio la
siguen repitiendo (aunque es una mentira) los
exiliados que no fueron Batistianos...
La prueba más fácil de saber cómo la PRENSA crea las “VERDADES” es
revisar el “Cuento” de los 6 millones de judíos asesinados por los alemanes...
También cuando
vemos como a un tipejo que nunca hizo nada bien... que se EQUIVOCO en
todo... lo han hecho un “PERSONAJE” me refiero al “CHE”
y a Castro otro EQUIVOCADO que nunca ha hecho nada bueno... excepto asesinar
para mantenerse en el PODER... ES UN ESTADISTA...
Yo creo que asesinar a UNA SOLA PERSONA por ser
diferente es un CRIMEN... Sea este de cualquier raza, religión o inclusive por
su “Orientación Sexual” es un crimen y NO HAY ESCUSA...
Inicialmente la cifra...de 6 MILLONES fue
creada para acusar a los COMUNISTAS... y fueron
los comunistas quienes aprovechando la campana de más de 40 años de los 6
millones de Judíos que ESTABAN EN PELIGRO DE SER EXTERMINADOS...
Quienes introdujeron esa cifra en los juicios de
Núremberg contra los lideres Nazis...
En esos juicios aunque todos los jueces lo SABÍAN...
los alemanes también fueron acusados del asesinato 22.000 oficiales del
ejército Polaco, en 24 horas en 1940, aunque fue la policía secreta soviética,
y hoy sabemos que la orden con fecha 5 de marzo de 1940. Fue aprobado y firmado
por TODOS LOS MIEMBROS del Politburó soviético,
incluido su líder, Joseph Stalin.
Pero eso solo lo sabemos los estudiosos de la HISTORIA...
no los que ven al Gordo y la Flaca... o los paquetes de la Doctora (jueza)
POLO...
También sabemos que la mayoría de los campos de
concentración soviéticos estaban dentro de los territorios "liberados"
por los soviéticos y por esa razón nadie pudo verificar de forma independiente
las pruebas de esas matanzas y ni la cantidad.
A continuación les pongo un vídeo que muestra como fue
creado el mito de los 6 millones.
Este video prueba que el número 6 millones fue
planeado 40 años antes para DEFENDER A LOS JUDÍOS QUE VIVIAN EN RUSIA
COMUNISTA... Y mucho antes que Hitler creara el partido Nazi...
¿Quién O Qué, Tiene El Poder De Mantener Viva Una Mentira?
¿Quienes tienen el Poder
De mantener una verdad oculta...?
¿Por
qué los 6 millones que es una mentira se repite
constantemente, incluso 68 años después del final de la Segunda Guerra
Mundial???
Otro ejemplo de MANIPULACIÓN y ENCUBRIMIENTO
QUE
TODOS SABEMOS EXISTIÓ Y NADIE COMENTA... La pregunta que ningún periodista le
ha hecho a Romney...
¿Quien Convenció a Romney Que No Tocara El Caso
Del Ataque al Consulado de Libia En Su Segundo Debate?
Todo
el mundo esperaba que Romney increpara a Obama... ¿Por qué no lo hizo?
Eso hizo perder a Romney... Pues todos nos dimos cuenta que no tenía el
carácter para ser presidente...
Creo
que todos estamos de acuerdo en que:
La
Prensa AYUDO A OBAMA Silenciando el Ataque al Consulado en Libia... como
también sobre como usa un numero de Social Security FALSO... o como consiguió
presentado DOCUMENTOS FALSOS un prestamos como estudiante extranjero...
Con
todas estas pruebas creen ustedes LO QUE LA PRENSA controlada por los
comunistas y HOMOSEXUALES... nos pasa como NOTICIA...
Aquí
tienen un video donde se demuestra que la cifra de 6 millones fue creada 40
años antes de la guerra para defender a los judíos de los COMUNISTAS EN RUSIA... http://trutube.tv/video/1761/Six-MIllion-My-Ass
Obama Ha Mentido 3 Veces en
Febrero
Pero La Prensa Comunista Lo Sique Tapando…
¿HASTA CUANDO?
La Prensa NORTE
AMERICANA ES UNA VERGÜENZA MUNDIAL...
|
La Verdad es Traición...
En el Mundo De la Mentira
|
|
Aquí tiene el enlace para leer las 3 veces que FUE DESMENTIDO
Obama por sus propios asesores...
|
- By PAUL THARP
- Last Updated: 12:07 AM, June 25, 2012
- Posted: 10:53 PM, June 23, 2012
America’s rich are renouncing their citizenship at
record levels — just to get richer.
Startling new data from Uncle Sam show that defections
by Americans are expected to double this year, largely to avoid any stiff tax
bills resulting from the proposed 55 percent hike on the rich — as well as the
likely expiration on Dec. 31 of the Bush era tax cuts.
As many as 8,000 US citizens are projected by
immigration officials to renounce in 2012, or about 154 a week, versus 3,805 in
2011, or about 73 per week.
“High-net-worth individuals are making decisions that
having a US passport just isn’t worth the cost anymore,” said Jim Duggan, a
lawyer at Duggan Bertsch, which specializes in protecting assets of the
wealthy.
HASTA LA VISTA Renouncing citizenship.
“They’re able to do what they do from any place in the
world, and they’re choosing to do it from places with much lower tax rates,” he
said.
“Some are philosophically disgusted at the course our
country is taking in all kinds of ways. They’re making a strong protest of,
‘Enough is enough,’ ” said Duggan. “But largely it’s an economic decision.”
There’s a catch to reaching tax nirvana. To renounce
citizenship — and thus escape any future US taxes forever — a citizen must buy
that unique freedom with a a one-time exit tax of 15 percent on the fair-market
value of all assets — including real estate, securities, businesses and
personal belongings — less their basis price.
“Many see it as a cheaper way to get out from under
any tax liabilities on future wealth, while their assets have lower values
during the weak economy,” he said.
The step before dumping citizenship is, of course,
finding a new homeland and getting citizenship there.
Duggan said scores of tax-haven nations and island
regimes around the world eagerly welcome disenchanted rich Yanks with quick
citizenship, business deals and protections from the US Justice Department and
the IRS.
Among the popular spots: Australia, Norway, Singapore,
Cayman Islands, Costa Rica, Guernsey and Antigua.
There is one way to have your cake and eat it, too,
Duggan said.
The US possessions in the Caribbean — St. Thomas, St.
John and St. Croix — give a 90 percent tax credit to US citizens living there
at least 183 days a year, resulting in an effective tax rate of just 3.5
percent, he said.
Alerta
De Fraude. Por Amenper.
Leer antes de Abril 15, 2013
Esto es muy serio
Si recibe un sobre con una forma para que ustedes la llenen y
envíen un cheque a nombre de una compañía llamada INTERNAL REVENUE SERVICE, no
abran el sobre.
Este grupo trata de extorsionar a las personas en esta época del
año. La carta dice que usted tiene que pagarle dineros que ellos utilizarán
para pagar funciones especiales del gobierno de los Estados Unidos.
Esto es un fraude, el dinero cobrado será usado para subsidiar a
sus amigos dueños de ciertas compañías para mantenerse haciendo negocios.
Esta organización trabaja con otra organización tenebrosa que se
llama Social Security Administration, la cual reclama el dinero de sus ingresos
bajo la pretensión de guardarlo para su retiro. En realidad esta
organización usa este dinero para pagar gastos de programas
escogidos asistencia pública y otros oscuros programas orientados a
ciertos grupos escogidos como propaganda de proselitismo y dependencia
política.
No sean víctimas de este esquema de fraude.
“EMO” Nota. Por su
puesto esto es una broma de amenper, pero no cabe la menor duda que “Aquí amenper,
si partió el bate” Lázaro R González Miño.
China Deal Benefits Obama Donors.
Administration-approved
takeover by Chinese oil company provides Obama backers windfall
The government
watchdog group Judicial Watch is suing the Treasury Department for records
pertaining to the department’s decision to grant a Chinese government-backed
company access to oil deposits in the Gulf of Mexico, a move that will benefit
Obama donors.
The Chinese
National Offshore Oil Corporation (CNOOC) reached a “definitive
agreement” with Nexen,
Inc., a Canadian energy company, announced on July 23, 2012, to buy all of the
company’s outstanding public shares. Nexen has holdings in the Gulf of Mexico
and Canada, giving the Chinese government access to millions of barrels of
Keystone XL and Gulf reserve oil.
Nexen’ s holdings
in the Gulf, coupled with the Chinese government’s ownership of CNOOC, meant the Treasury
Department’s Committee on Foreign Investment in the United States had to approve
the takeover, which it did on Feb. 12.
The
secretaries of several major executive departments—including treasury, state,
defense, and homeland security—sit on the committee.
Judicial
Watch filed a Freedom of Information Act request for information on the deal in
November, but the Treasury Department did not reply within the mandatory 20
days. Judicial Watch then filed suit on Feb. 14 to get access to the documents.
Judicial
Watch noted that several prominent fundraisers and donors to President Barack
Obama’s 2012 campaign stood to make a windfall profit from the Chinese
corporation’s expansion in their press
release announcing
the suit.
David Shaw founded D.E. Shaw and Co., which
massively increased its shares in Nexen in the third quarter of 2012, according
to its SEC reports. Nexen’s stock rose almost 50 percent the week of the
announcement, which was early in the third quarter.
Shaw bundled between $200,000 and $500,000 for
the Obama campaign in 2012. He also sits on a presidential advisory council,
Judicial Watch noted. D.E. Shaw and Company did not return a request for
comment.
Frank Brosens
is another prominent Democratic supporter who stood to gain significantly from
the merger. His firm Taconic Capital bought at least 6 million shares in Nexen
in the third
quarter of 2012 but sold
all of them by the end
of the year. Taconic did not return a request for comment on their investment
strategy.
Brosens, like
Shaw, has close ties to the current administration. He was reportedly Treasury Secretary Tim Geithner’s
first choice to run the bailout program in 2009, and was a major
donor to the Democratic National Committee in the 2012
cycle. He also bundled between $200,000 and $500,000 for
Obama’s campaign in 2012.
Judicial
Watch also pointed out several other organizations with close ties to the
administration stood to gain from the merger.
The lawsuit
comes as the president’s campaign-apparatus-turned-dark-money-advocacy group
has come
under scrutiny for
providing donors access to the president.
“With one
ill-chosen action, the Obama administration has managed to undermine our
strategic interests and reward its corporate cronies,” said Tom Fitton,
president of Judicial Watch, in the released statement.
This must an error, according to Obama the so call
“rich” do not pay a fair share and he wants to increase their Tax Base.
Read the underline part in red, I know this for a fact
I have an employee that made $ 10,000.00 last year and because she has 2
daughters under 18 years her EITC (earned income tax credit) refund is a
whopping 5,300.00, thanks to the Gov. this is not Obama’s doing. EITC was
enacted during Gerald Ford administration in 1975 and greatly expanded from its
original purpose in later years and administrations of both parties
WASHINGTON (AP) — The poor rich.
With Washington gridlocked again
over whether to raise their taxes, it turns out wealthy families already are
paying some of their biggest federal tax bills in decades even as the rest of
the population continues to pay at historically low rates.
President Barack Obama and
Democratic leaders in Congress say the wealthy must pay their fair share if the
federal government is ever going to fix its finances and reduce the budget
deficit to a manageable level.
A new analysis, however, shows that
average tax bills for high-income families rarely have been higher since the
Congressional Budget Office began tracking the data in 1979. Middle- and
low-income families aren't paying as much as they used to.
For 2013, families with incomes in
the top 20 percent of the nation will pay an average of 27.2 percent of their
income in federal taxes, according to projections by the Tax Policy Center, a
research organization based in Washington. The top 1 percent of households,
those with incomes averaging $1.4 million, will pay an average of 35.5 percent.
Those tax rates, which include
income, payroll, corporate and estate taxes, are among the highest since 1979.
“I Wonder If Barack Obama Has A
Soul” March 2, 2013 by Daniel Noe
The average family in the
bottom 20 percent of households won't pay any federal taxes. Instead, many
families in this group will get payments from the federal government by
claiming more in credits than they owe in taxes, including payroll taxes. That
will give them a negative tax rate. Jorge A Villalon
"My sense is that high-income people feel abused by being targeted
always for more taxes," Roberton Williams, a fellow at the Tax Policy
Center, said. "You can understand why they feel that way."
Last week, Senate Democrats were unable to advance their proposal to
raise taxes on some wealthy families for the second time this year as part of a
package to avoid automatic spending cuts. The bill failed Thursday when
Republicans blocked it. A competing Republican bill that included no tax
increases also failed, and the automatic spending cuts began taking effect
Friday.
The issue, however, isn't going away.
Obama and Democratic leaders in Congress insist that any future deal to
reduce government borrowing must include a mix of spending cuts and more tax
revenue.
"I am prepared to do hard things and to push my Democratic friends
to do hard things," Obama said Friday. "But what I can't do is ask
middle-class families, ask seniors, ask students to bear the entire burden of
deficit reduction when we know we've got a bunch of tax loopholes that are
benefiting the well-off and the well-connected, aren't contributing to growth,
aren't contributing to our economy. It's not fair. It's not right."
On Sunday, Senate Republican Leader Mitch McConnell of Kentucky said
Republicans are committed to reducing the budget deficit without raising taxes
again. In a separate broadcast interview, White House economic adviser Gene
Sperling called that position unreasonable.
The Democrats' sequester bill included the "Buffett Rule,"
named after billionaire investor Warren Buffett. It gradually would phase in a
requirement that people making more than $1 million a year pay at least 30
percent of their income in federal taxes.
The rule targets millionaires who make most of their money from
investments — capital gains and qualified dividends, which have a top tax rate
of 20 percent.
"It's fairness," said Sen. Claire McCaskill, D-Mo. "We're
not raising taxes with the Buffett rule as much as we are correcting an
inequity in terms of, one guy can be working at one end of the hall and because
he's working with hedge funds, he gets taxed at 20 percent. Another guy at the
other end of the hall is on a salary at an insurance company and he has to pay
(39.6 percent). That's just not fair."
On average, households making more than $1 million this year will pay
37.2 percent of their income in federal taxes, according to the Tax Policy
Center. But there are exceptions.
For example, the Internal Revenue Service tracks tax returns for the 400
highest-paid filers each year. Those taxpayers made an average of $202 million
in 2009, the latest year available. Their average federal income tax rate: 19.9
percent.
That's still higher than the tax rate paid by most middle-income
families, but not by much.
The middle 20 percent of U.S. households — those making an average of
$46,600 — will pay an average of 13.8 percent of their income in federal taxes
for this year, according to the Tax Policy Center. Over the past three decades,
the average federal tax rate for this group has been about 16 percent.
The Associated Press analyzed two sets of data to compare tax burdens
over time.
The CBO produces data from 1979 to 2009; the center has overlapping data
from 2004 through 2013. Both get tax data from the IRS, but they use slightly
different methodologies to calculate federal tax burdens.
Still, their numbers track closely enough to make some general
observations. For example, it is clear that for 2013, average tax bills for the
wealthy will be among the highest since 1979. It also is clear that federal
taxes for middle- and low-income households will stay well below their averages
for the same period.
Liberals and many Democrats say rich families can afford to pay higher
taxes because their incomes have grown much more than incomes for middle- and
low-income families.
Average after-tax incomes for the top 1 percent of households more than
doubled from 1979 to 2009, increasing by 155 percent, according to the CBO.
Average incomes for those in the middle increased by just 32 percent during the
same period while those at the bottom saw their incomes go up by 45 percent.
"You've got to think about the context," said Chuck Marr,
director of federal tax policy for the Center on Budget and Policy Priorities,
a liberal think tank. "We just had three decades in the United States
where we had a tremendous increase in inequality."
The growing disparity in income is a big reason why tax bills for the
rich are approaching 30-year highs, Williams said. As the rich get richer, a
greater share of their income is taxed at the top rate, he said.
High-income families also have been targeted by tax increases this year,
including a new tax law passed by Congress on Jan. 1 as well as tax increases
in the president's health care law.
The new tax law made the federal income tax more progressive, increasing
the top tax rate from 35 percent to 39.6 percent, on taxable income above
$400,000 for individuals and $450,000 for married couples filing jointly. Lower
tax rates on income below those amounts were made permanent. Also, tax breaks
for low-income families first enacted as part of Obama's 2009 stimulus package
were extended through 2017.
Conservatives say raising taxes again on the wealthy would reduce their
incentive to save and invest, hurting long-term economic growth.
"Raising taxes hurts the economy, and raising taxes on upper-income
individuals — whether those who work for salaries or those who save and earn
capital income — always hurts the economy the most," said J.D. Foster, a
fellow at the conservative Heritage Foundation. "Spite and envy are not
sound bases for public policy."
Besides, Republican leaders in Congress say, one tax increase a year is
more than enough.
"Let's make it clear that the president got his tax hikes on Jan.
1," House Speaker John Boehner, R-Ohio, said Friday. "This discussion
about revenue, in my view, is over."
Respuesta a Maduro
Fue una sorpresa para mí verlo a usted
por Internet acusándome de ser uno de los "mafiosos" que están
regando los "absurdos" rumores sobre la condición médica del expresidente
Hugo Chávez. Sin ninguna reserva y por este medio, públicamente niego sus
burdas acusaciones.
Digo "sorpresa" porque yo he
contestado muchas preguntas que me ha hecho la prensa internacional y de EEUU
sobre ese tema, y he dicho lo mismo: que en Caracas corren muchos rumores sobre
el estado de vida de Chávez; que yo no tengo información privilegiada sobre el
tema; que entre los rumores está que Chávez ha muerto, que está vivo, que se
está recuperando, que está empeorando, y otras especulaciones, pero que mi
opinión es que dudo que Chávez pueda gobernar de nuevo a Venezuela, porque si
pudiese ya lo hubieran juramentado de nuevo.
La razón por la cual la gente se
pregunta, Sr. Maduro, no es por lo que dice Otto Reich. Es porque su gobierno
no ha cumplido con su deber de informar a su propio pueblo sobre la salud de la
persona que hasta el 10 de enero fue su Presidente constitucional. Si lo
hubiese hecho, no hubiera espacio para especulación o rumores que, estoy de
acuerdo con usted, son dañinos para una sociedad civil.
¿Pero espera usted otra cosa que la
creciente curiosidad de la comunidad internacional, para no hablar del pueblo
venezolano, que no ha visto ni escuchado al ahora expresidente por casi tres
meses?
Es obvio que ustedes están siguiendo las
instrucciones de Fidel Castro, quien ha manipulado información sobre su propia
salud toda su vida, y quien ha convertido el uso de la mentira en una política
de Estado. Pero reflexione usted sobre sus propias acciones y palabras, Sr.
Maduro. ¿Cree usted que alguien de verdad cree que soy yo el que esta
manipulando información sobre Hugo Chávez?
Me da mucha lastima, pero no me
sorprende, Sr. Maduro, que los seguidores del expresidente Chávez sean tan
ciegamente leales a alguien como Castro, que ha destruido su propio país, y que
ahora necesita la riqueza de Venezuela para sobrevivir unos meses más, hasta
que él también tenga que responder a la más alta autoridad, por sus
ejecuciones, torturas y crueldades de las últimos seis décadas, incluyendo las
barbaridades que cometió antes de llegar al poder.
Venezuela merece un futuro mejor de lo
que representa el fracaso de la Cuba de Castro, donde el resultado más
ilustrativo de la revolución son los jóvenes y humildes padres cubanos que arriesgan
sus vidas y las de sus infantes al montarse en balsas para tratar de cruzar las
aguas llenas de tiburones del estrecho de Florida, y llegar a dar pie en lo que
las patéticas extremas izquierdas y derechas latinoamericanas llaman "el
Imperio Yanqui," el país que me dio refugio cuando Fidel Castro subyugó al
que me vio nacer, y que para los cubanos todavía hoy representa la única
esperanza de libertad, prosperidad y dignidad.
Finalmente, Sr. Maduro, usted demuestra
muy mal juicio al falsamente acusar a un ciudadano de una sociedad transparente
como la de EEUU, donde se respeta la ley y donde la prensa investiga la verdad,
y donde nadie, ni un Presidente, está por encima de la ley, de ser
"mafioso" porque si lo fuese, los enemigos que, orgullosamente, he
logrado acumular en mi humilde carrera ya me hubiesen acusado de eso. Al
acusarme se pone usted en muy frágil tela de juicio, sobre todo cuando tantos
de sus colegas en el gobierno de Venezuela han sido declarados como "capos
de la Droga" por el Departamento del Tesoro de EEUU, donde otros no pueden
viajar el exterior por ser buscados por Interpol o por habérsele retirado visas
de países de América y de Europa, o donde tantos ministros, generales y
funcionarios han acumulado ilegalmente fortunas multi-millonarias en dinero que
le pertenece al pueblo venezolano. ¿Quién está rodeado de "mafiosos",
Sr. Maduro? Como se dice: "Dime con quién andas y te diré quien
eres".
Usted dijo en la misma comparecencia en
la cual me atacó que estaba "rezando" a la providencia por la salud
de Chávez. Me alegra que hayan descubierto la religión. Rece también para que
Dios le perdone, y recuerde el Octavo Mandamiento: No dirás falsos testimonios
ni mentiras.
Otto Reich fue embajador de Estados
Unidos en Venezuela.
El BANCO DEL VATICANO ES EL PRINCIPAL ACCIONISTA DE
ARMAMENTOS EN EL MUNDO.
Enviado por Miriam Pinedo.
Tal vez pocas personas saben que la
fábrica de armas Pietro Beretta Ltda. (la mayor industria de armamentos en el
mundo) y que es controlada por el Holding SpA ...Beretta y el accionista mayoritario de la Beretta
Holding SpA después de Gussalli Ugo Beretta, es el IOR (Instituto para las
Obras de Religión [comúnmente conocido como Banco del Vaticano]) institución
privada, fundada en 1942 por El Papa Pío XII y con sede en la Ciudad del
Vaticano.
La historia es la siguiente, detrás de todo esto es la siguiente:
Roma no se hizo en un día, el Vaticano tampoco, y menos su actual opulencia. Tiene sus raíces en el siglo IV de la era cristiana, que es cuando el emperador Constantino se convirtió al cristianismo y puso a disposición del Papa Silvestre I una colosal fortuna, de hecho lo transformo en el 1er Papa rico de la historia.
La iglesia católica es la única organización religiosa del mundo que tiene como cuartel general un estado independiente: La ciudad del Vaticano. Con sus 2 Km2 de superficie el Vaticano es mucho mas pequeño que muchos campos de golf del mundo; Y para recorrerlo sin prisa no se necesita mucho mas de una hora; Contar sus riquezas, sin embargo, llevaría bastante mas tiempo.
La moderna opulencia del Vaticano se basa en la generosidad de Benito Mussolini, quien gracias a la firma del tratado de Letran entre su gobierno y el del Vaticano, otorgo a la iglesia católica una serie de garantías y medidas de protección. La “Santa Sede” consiguió que la reconocieran como un estado soberano, se beneficio de la exención impositiva de sus bienes como en beneficio de sus ciudadanos, tampoco tenían que pagar derechos arancelarios por lo que importaran del extranjero. Se le concedió la inmunidad diplomática y sus diplomáticos empezaron a gozar de pos-privilegios de la profesión, al igual que los diplomáticos extranjeros acreditados ante la Santa Sede. Mussolini se comprometió a introducir la enseñanza de la religión católica en todas las escuelas del país y dejo la institución del matrimonio bajo el patronazgo de las leyes canónicas, que no admitían el divorcio. Los beneficios que recibió el vaticano fueron enormes entre ellos los beneficios fiscales, fueron preponderantes.
En 1933, el Vaticano volvió a demostrar su habilidad al entablar lucrativos negocios con los gobiernos fascistas. Al concordato de 1929, firmado con Mussolini, le siguió otro entre la Santa Sede y el 3er Reich de Hitler. El gestor Francesco Pacelli fue una de las figuras clave del pacto con Mussolini; Su hermano el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Papa Pio XII fue el encargado de negociar como Secretario de Estado Vaticano, la firma del tratado con la Alemania de Hitler. Pío XII conocía bien Alemania. Fue nuncio en Berlín durante la Primera Guerra Mundial y, luego, como Secretario de Estado de Pío XI, tuvo numerosas intervenciones ante el rumbo que estaba tomando la política alemana. En calidad de tal, intervino decisivamente en la encíclica de Pío XI, conocida como «Mit brennender Sorge»(que puede traducirse «Con ardiente preocupación»). La iniciativa de la encíclica partió, contrariamente a lo que se cree, de los obispos alemanes, el primer borrador fue redactado en Roma por el Cardenal Faulhaber. El entonces Cardenal Pacelli, que dominaba el alemán, le dio forma definitiva, presentada a Pío XI, fue firmada y publicada.A pesar de la constante y gran presión mundial, el Papa Pio XII siempre se negó a excomulgar a Hitler y a Mussolini, su pontificado se caracterizo por adoptar una falsa pose de neutralidad. Cuando los Nazis invadieron Polonia, Pio XII se negó a condenar la invasión; Una de las mayores ventajas que obtendría el Vaticano del muy lucrativo acuerdo que mantenía con Hitler era la confirmación del Kirchensteuer, o sea un impuesto eclesiástico; Se trata de un impuesto estatal que aun hoy día deben pagar los creyentes alemanes, y que solo pueden eludir si renuncian a su religión. En la práctica, son muy pocos los que renuncian a ella. Este impuesto representa por si solo entre el 8 y el 10 % del total impositivo que recauda el gobierno Alemán.
Fuente: http://www.lamanchaobrera.es/
VÍDEO: http://www.youtube.com/
La historia es la siguiente, detrás de todo esto es la siguiente:
Roma no se hizo en un día, el Vaticano tampoco, y menos su actual opulencia. Tiene sus raíces en el siglo IV de la era cristiana, que es cuando el emperador Constantino se convirtió al cristianismo y puso a disposición del Papa Silvestre I una colosal fortuna, de hecho lo transformo en el 1er Papa rico de la historia.
La iglesia católica es la única organización religiosa del mundo que tiene como cuartel general un estado independiente: La ciudad del Vaticano. Con sus 2 Km2 de superficie el Vaticano es mucho mas pequeño que muchos campos de golf del mundo; Y para recorrerlo sin prisa no se necesita mucho mas de una hora; Contar sus riquezas, sin embargo, llevaría bastante mas tiempo.
La moderna opulencia del Vaticano se basa en la generosidad de Benito Mussolini, quien gracias a la firma del tratado de Letran entre su gobierno y el del Vaticano, otorgo a la iglesia católica una serie de garantías y medidas de protección. La “Santa Sede” consiguió que la reconocieran como un estado soberano, se beneficio de la exención impositiva de sus bienes como en beneficio de sus ciudadanos, tampoco tenían que pagar derechos arancelarios por lo que importaran del extranjero. Se le concedió la inmunidad diplomática y sus diplomáticos empezaron a gozar de pos-privilegios de la profesión, al igual que los diplomáticos extranjeros acreditados ante la Santa Sede. Mussolini se comprometió a introducir la enseñanza de la religión católica en todas las escuelas del país y dejo la institución del matrimonio bajo el patronazgo de las leyes canónicas, que no admitían el divorcio. Los beneficios que recibió el vaticano fueron enormes entre ellos los beneficios fiscales, fueron preponderantes.
En 1933, el Vaticano volvió a demostrar su habilidad al entablar lucrativos negocios con los gobiernos fascistas. Al concordato de 1929, firmado con Mussolini, le siguió otro entre la Santa Sede y el 3er Reich de Hitler. El gestor Francesco Pacelli fue una de las figuras clave del pacto con Mussolini; Su hermano el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Papa Pio XII fue el encargado de negociar como Secretario de Estado Vaticano, la firma del tratado con la Alemania de Hitler. Pío XII conocía bien Alemania. Fue nuncio en Berlín durante la Primera Guerra Mundial y, luego, como Secretario de Estado de Pío XI, tuvo numerosas intervenciones ante el rumbo que estaba tomando la política alemana. En calidad de tal, intervino decisivamente en la encíclica de Pío XI, conocida como «Mit brennender Sorge»(que puede traducirse «Con ardiente preocupación»). La iniciativa de la encíclica partió, contrariamente a lo que se cree, de los obispos alemanes, el primer borrador fue redactado en Roma por el Cardenal Faulhaber. El entonces Cardenal Pacelli, que dominaba el alemán, le dio forma definitiva, presentada a Pío XI, fue firmada y publicada.A pesar de la constante y gran presión mundial, el Papa Pio XII siempre se negó a excomulgar a Hitler y a Mussolini, su pontificado se caracterizo por adoptar una falsa pose de neutralidad. Cuando los Nazis invadieron Polonia, Pio XII se negó a condenar la invasión; Una de las mayores ventajas que obtendría el Vaticano del muy lucrativo acuerdo que mantenía con Hitler era la confirmación del Kirchensteuer, o sea un impuesto eclesiástico; Se trata de un impuesto estatal que aun hoy día deben pagar los creyentes alemanes, y que solo pueden eludir si renuncian a su religión. En la práctica, son muy pocos los que renuncian a ella. Este impuesto representa por si solo entre el 8 y el 10 % del total impositivo que recauda el gobierno Alemán.
Fuente: http://www.lamanchaobrera.es/
VÍDEO: http://www.youtube.com/
. “EN MI OPINION”.
”Freedon
is never Free” Editor Lázaro R González Miño .
No comments:
Post a Comment