.“EN MI OPINION” IN GOD WE TRUST.
.No 334 Martes , Marzo 12 2013 Editor Lázaro R
González Miño.
Important Date to
Remember - March 29,...GOOD FRIDAY Enrique Enriquez.
|
Some states have a state income tax, and some don’t.
If we don’t like how our state is being governed, we can move to another state. This is one reason for the inclusion of the Tenth Amendment to the United States Constitution.
At the time of the ratification of the Constitution, the 13 states were independent of any national government. Bit by bit, state sovereignty was turned over to the national government. The so-called Civil War accelerated the process. The New Deal under FDR and the Great Society under LBJ made the many states into one nation-State.
In constitutional terms, do states have to obey national edicts from either Congress or the Courts? Can the states legitimately say “no”? I believe they can, if they can demonstrate that the new laws are unconstitutional and the decision is done by the elected state legislators. This type of action by the states is not revolutionary. Lesser magistrates (state governments) are calling into question the legitimacy of the greater magistrate (federal government), the very thing the Declaration of Independence did.
Actually, a state government rejecting the illegitimate authority of the national government is less radical than what the Declaration of Independence outlines.
We’re beginning to see resistance from lesser governments when the greater government breaks its covenant with the lesser governments at the city level. Consider the city of Atlanta.
When my wife and I moved to the area in 1979, the city of Atlanta had jurisdiction over a number of municipalities. These districts were chafing under the corruption, mismanagement, and high taxation of the Atlanta city government, so they decided to separate their governments from the city. Consider the following:
“The city [of Atlanta] has experienced an ongoing succession of government scandals, ranging from a massive cheating racket to corruption, bribery, school-board incompetence and now the potential loss of accreditation for the local DeKalb County school system.
“For several years, problems of this sort have fueled political reforms, including the creation of new cities in northern Atlanta suburbs. Due to the intensification of corruption scandals in DeKalb, some state-level reform proposals could become national news very soon.
“As a result of the unsavory politics in urban Atlanta, northern suburban communities acted to distance themselves. Beginning in 2005, many communities began the process of incorporating into cities.”
What’s been the result? Corruption continues in Atlanta, and these northern suburban communities are thriving. They are on sound financial footing. The final act of separation for the city of Atlanta is in the area of education. “The new cities may soon be able to create their own school districts, which would free them even further from the issues besetting Atlanta.”
Like Detroit, Atlanta is a majority-black city. The metropolitan area of Atlanta is made up of more than five million people. If you’ve ever flown anywhere, you’ve landed in Atlanta, the world’s busiest airport. While the metro area is one of the largest economies in the world, about 25 percent of the city lives at or below the poverty level.
Our nation’s welfare system has made these cities, as well as parts of Philadelphia and Memphis, into government wards. There are certainly a large number of black professionals in the city of Atlanta. They are fed up with the corruption and mismanagement of the city government.
As expected, there has been resistance:
“The Georgia Legislative Black Caucus filed a lawsuit in 2011 to dissolve the new cities, claiming they were a “super-white majority” and diluting the voting power of minorities.
“A key leader in the black community and a driving force in support of the lawsuit, who wishes to remain anonymous, bemoaned the ‘disturbing tendency of black electorates to not elect the smartest and brightest, or even the cleverest.’”
The problem is not with the municipalities that are separating from the city of Atlanta. The problem is with the government of the city of Atlanta that believes that the only solution to its problems is more government intervention and control.
Cities like Atlanta are trying to replicate the national model. The only problem is cities, counties, and states can’t print money.
Hugo Chávez continúa Muerto. AMENPER.
Como hay tantas
malas noticias, quiero compartir una buena noticia con ustedes.
Hugo Chávez
continúa muerto.
Aunque según las
noticias que nos llegan de Venezuela parece que ha resucitado, y a pesar de las
declaraciones del presidente cuya mente ya pasó de Maduro a podrido, las
noticias confirmadas es que Chávez todavía está muerto.
Buena noticia
para la humanidad, creo que por si acaso deben de poner el cuerpo embalsamado
boca abajo.
Maduro ha
declarado que es un hijo de Chávez.
Si él lo dice se
lo creo, porque eso ratifica la percepción que tenía de la madre de Maduro.
O sea que Maduro
confesando la infidelidad de su madre, ha ratificado que es un hijo de su
madre.
.
He leído que hay
un movimiento para pedir la canonización de Obama al nuevo Papa.
Quizás sea
muy posible si el concilio de cardenales elige Papa a Fidel.
También he leído
que Maduro dice que está pidiéndole a Dios que le permita comunicarse con
Chávez para pedirle consejos- No lo ha logrado- Pero lo voy a ayudar. Maduro el
problema es que está buscando a Chávez a través de la
persona equivocada.
Tengo el E Mail de Chávez y se lo paso para que
pueda comunicarse con él
Chávez@Lucifer.hell
“EMO: Uno se entera de cada cosa, ahora resulta
que Hugo Chávez le pego los tarros al “padre oficial” biológico de Maduro y
resulta que Podrido, perdón Maduro es hijo del embalsamado. LRGM.
Corea del Norte listo para atacar preventivamente. amenper
El Consejo de
Seguridad de la ONU aprobó de manera unánime una serie de sanciones más severas
contra Pyongyang para frenar su capacidad de adquirir la tecnología y los
recursos para la obtención y fabricación de armas nucleares. Las sanciones
implican impedir transacciones financieras de dudosa procedencia, amplía la
lista negra de las empresas y de los responsables norcoreanos a los que se les
congeló sus haberes o no pueden viajar. Y se someterá a vigilancia a los
diplomáticos norcoreanos.
Nada del otro
mundo, ninguna amenaza militar, simplemente lo mínimo que
podían hacer para quedar bien.
La respuesta fue que Corea del
Norte, no dudaría en llevar a cabo un ataque nuclear preventivo contra EE.UU. y
contra cualquier país que intente agredirlo o invadir su territorio
Después renuncia
unilateralmente al armisticio del 1953.
Corea del Norte confirmó hoy,
mediante informaciones de los medios estatales, que ya no se siente obligado
por el armisticio firmado hace 60 años con Corea del Sur y que dio fin a la
guerra entre ambos países. Ha llegado el momento de la batalla decisiva,
comenta un artículo del diario oficial "Rodong Sinmun".
Esto no hubiera
podido pasar si el gobierno de Estados Unidos tuviera una política un poco
menos entreguista.
Lo último que
está haciendo el gobierno es nominar a la
embajadora estadunidense en las Naciones Unidas (ONU), Susan Rice, para asesora
de la Seguridad Nacional en la Casa Blanca, según informa hoy el diario The
Washington Post.
Rice es considerada la favorita para
suceder a Thomas Donilon y convertirse en una de las más importantes asesoras
en política exterior del presidente Barack Obama, asegura hoy el diario.
Esta es la misma Susan Rice que tuvo
que renunciar recientemente a la nominación al cargo de secretaria de Estado
norteamericana, pese a ser la clara favorita de Obama, ante las masivas
críticas de haber informado erróneamente a la opinión pública sobre el ataque
al consulado estadounidense de Bengasi, en Libia.
Susan Rice dijo en repetidas
estaciones de televisión que el ataque había sido una protesta espontánea no un
ataque terrorista.
Más tarde Susan Rice se auto-culpó
para no involucrar a Obama en el escándalo.
Ahora está cobrando el favor,
simplemente estaban esperando a que se calmaran las aguas para darle un puesto
inclusive de más peligro para una persona que ha demostrado o una falta de
capacidad o una fidelidad a Obama superior a la fidelidad de su país.
Corea del Norte y todos los enemigos
de los Estados Unidos están viendo con complacencia las nominaciones de Obama.
No es de extrañar que nuestros enemigos hayan perdido el respeto a nuestro
país.
Siempre
Han Ganado Las Guerras
Los Que Tienen Mejores Y Más Armas... Samitier.
Hoy Se
acaba de Anunciar Que Obama Va a Pedir que Rebajen Mas aun el presupuesto de
las fuerzas armadas...
Mientras
ha gastado en armas para ser usadas contra la población civil millones
comprando 1,5 billones de balas y 2734 tanques ligeros para
armar la policía y porque no decirlo a las milicias que
desde el 2007 el ha dicho que debían de formarse...
Hay que decirles Basta a nuestros politiqueros
Republicanos
Tienen que VERTICALMENTE OPONERSE...A TODO Lo Que
Obama y Los Demócratas PROPONEN... O No Salen En Las
Próximas Elecciones, aunque les den 2 millones de
Dólares Para hacer la campaña...
LA PRIMERA
LECCIÓN DE DERECHO. Samitier.
Hace varias décadas, cuando cursaba mi primer año de derecho, corría
marzo y era la primera clase de mi primera materia en la Facultad, Introducción
al Derecho". Estábamos todos sentados cuando entró el profesor en el aula,
de muy mal talante y con cara de pocos amigos. Lo primero que hizo, sin
siquiera saludar, fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en
la primera fila:
-¿Cómo te llamas?
-Me llamo Juan, señor.
-¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más! - gritó el desagradable
profesor.
Juan estaba desconcertado. Cuando reaccionó se levantó torpemente,
recogió sus cosas y salió de la clase. Todos estábamos asustados e indignados;
pero nadie protestó. Él era un hombre mayor, próximo a la jubilación, aunque se
lo veía bien plantado, diría imponente, vestido con su traje oscuro, todo en él
emanaba autoridad; en tanto que nosotros, salvo algunos pocos de más edad,
éramos todos jóvenes adolescentes recién egresados de la escuela secundaria.
-Está bien. ¡Ahora sí! Comencemos con la clase ¿Para qué sirven las
leyes?
Seguíamos asustados; pero poco a poco comenzamos a responder a su
pregunta:
- Para que haya un orden en nuestra sociedad.
-¡No! Contestó el profesor.
- Para cumplirlas. -Dijo otro alumno.
-¡No!
- Para que la gente mala pague por sus actos. -Respondió un
tercero.
-¡No! ¿Pero es que nadie sabrá responder
esta pregunta?
- Para que
haya justicia. -Dijo tímidamente una chica.
-¡Por fin! Eso es, para que haya justicia. Y ahora ¿para qué sirve la justicia?
Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera. Sin
embargo, seguíamos respondiendo:
- Para salvaguardar los derechos de los individuos.
-Bien, ¿qué más? -Preguntó el profesor.
- Para discriminar lo que está bien de lo que está mal. -Dijo otro.
-Sigue. -Insistió el profesor.
- Para premiar a quien hace el bien.
-Ok, no está mal; pero respondan a esta pregunta: ¿Actué
correctamente al expulsar de la clase a Juan?
Todos nos quedamos callados, nadie respondía. -Quiero una respuesta
fuerte, decidida y unánime.
-¡No! Dijimos todos a la vez.
-¿Podría decirse que cometí una injusticia?
-¡Sí!
-¿Por qué nadie hizo algo para defender a Juan? Ni siquiera el propio
Juan que era el afectado
¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía
para llevarlas a la práctica? Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar
ante la presencia de una injusticia. Todos.
¡No
vuelvan a quedarse callados nunca más, no pierdan su dignidad!
Tú, vete a
buscar a Juan dijo mirándome fijamente.
Aquel día
recibí la lección más práctica de mi clase de toda mi carrera de Derecho.
CUANDO NO
DEFENDEMOS NUESTROS DERECHOS PERDEMOS LA DIGNIDAD
Y LA
DIGNIDAD NO SE NEGOCIA.
¿Un Nuevo Obama? Amenper.
Este es el título y el subtitulo del editorial de hoy del Wall Street
Journal.
Si todavía queda algún Republicano de los que se dejaron llevar por
las predicciones catastróficas de los demócratas con respecto a la
secuestración, ya tienen que haberse dado cuenta de la realidad.
No sólo el secuestro no ha sido un problema, pero ha sido una
solución.
Obama ahora luce menos como Jimmy Carter y más como Bill
Clinton. Quizás ha decidido oír a Bill Clinton, en su última conferencia
de prensa antes de que viniera la inevitable secuestración, cuando ya se sabía
lo que venía, hizo dos comentarios extraños para él.
Primero dijo que no era un dictador, pero el presidente de una
república democrática con división de poderes, después dijo que realmente
la secuestración no sería una apocalipsis. El cambio es que
el viejo Obama se había estado comportando como un dictador demagógico
anunciando el fin del mundo si no lo complacían. Lo que dice el editorial
es que aunque hay que aprovechar la brecha, no se puede confiar mucho en Obama.
Uno puede pintarles unas rayas blancas a un burro, y se puede parecer
a una cebra, pero realmente seguirá siendo un burro y te puede dar una patada.
Obama está muy cariñoso, invitó a almorzar a los Republicanos, y tengo
noticias de que está tratando de poner en posiciones a Republicanos para
parecerse a la administración Clinton. Pero Obama no es Bill Clinton,
quizás se parece más a Hillary, pero todavía es más liberal. Así, que se
puede aprovechar al nuevo Obama, pero tener cuidado con la patada. Esto
es lo que nos dice más elaborado el editorial de hoy del Wall Street Journal
“EMO” AUNQUE LA “MONA” SE VISTA DE SEDA, MONA
SE QUEDA… LRGM.
Ovidio Poggioli (@ojpoggioli)
Posted Wednesday 6th March 2013
Murio un ser, no se si humano pero si despiadado. El hombre que
dividió al país. El mismo que ordeno disparar contra una marcha armada de pitos
y banderas en la que cayeron muertos venezolanos y venezolanas. El mismo q
amparo la maldita lista tascon q hizo que gente como yo fuéramos humillados y
maltratados. El mismo que ordenó el montaje de los paramilitares, El mismo que
ordenó la condena de gente inocente como Simonías y el resto de los policías
involucrados perversamente en los sucesos del 11 de abril, Ese hombre q solo
sabia soltar discursos de odio y resentimiento contra un capitalismo que le
encanta a sus hijas a sus nietos a sus sobrinos y a sus secuaces. El hombre que
dio la cara en el golpe de estado contra CAP. El mismo hombre q regalo a otras
naciones hospitales infantiles y aquí los niños enfermos sin medicinas ni
hospitales. El mismo que no tuvo la menor compasión ante las suplicas del Sr
Franklin Brito que reclamaba justicia por el robo de sus tierras. El mismo
hombre que se creyó Dios y se burló de la iglesia y sus representantes. El que
sumo la inflación y escasez mas alta de la historia de Venezuela. El mismo que
se burló de la muerte del Cardenal, el mismo, que cuando Carlos Andrés Pérez
murió dijo:"No habrá luto nacional por que hoy murió un dictador un
corrupto". HOY mas que NUNCA esas PALABRAS Tienen el Verdadero VALOR!
ACABA DE MORIR El MAYOR TIRANO de la historia de Venezuela, que Amparo la MAYOR
Corrupción, descomposición Institucional y social vista en TODA NUESTRA
HISTORIA. Este es el principio del fin de unos de los capítulos mas NEGROS de
nuestra historia. Toda muerte se respeta pero no todo muerto se llora..
Relajamiento de las Medidas de
Seguridad. amenper/
ARLINGTON, VA—Después de la noticia
en el relajamiento de las medidas de seguridad en los aeropuertos, permitiendo
pequeños cuchillos, la Administración de Seguridad para Transportación (TSA)
anunció hoy nuevas medidas antidiscriminatorias para los pasajeros.
Desde hoy se permitirá abordar a
pequeños terroristas.
Cualquier terrorista de menos de 5
pies de altura y de menos de 135 libras de peso podrá abordar los aviones
comerciales.
Es una medida justa
y simple que esperamos que todo el mundo comprenda.
Esto no evitará que cualquier
terrorista que exceda las medidas de altura y de peso, sea
no admitido de acuerdo con las estrictas regulaciones actuales.
Estas medidas se han tomado de
acuerdo con las política antidiscriminatorias de la administración, una persona
que es doble minoría por ser árabe y además limitada en su crecimiento no debe
de ser discriminada por el sólo hecho de ser terrorista.
chavez la muerte ha sido revelada. http://www.youtube.com/watch?v=9MplGUyZI5w
Capriles dice que la sentencia de la justicia venezolana es un "fraude constitucional"
http://cnnespanol.cnn.com/2013/03/08/henrique-capriles-dice-que-la-sentencia-de-la-justicia-venezona-es-un-fraude-constitucional/
(CNNEspañol.com) - El dirigente opositor
venezolano Henrique Capriles Radonski calificó de "fraude
constitucional" la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ), que da potestad a Nicolás Maduro como presidente encargado y abre la
posibilidad de que se postule como candidato a las próximas elecciones.
Capriles señaló que en octubre le manifestó a Chávez sus deseos de que se
haya curado para poder cumplirle al país lo que había prometido en campaña.
"Pero ahora, el día de hoy, mientras el país está de luto, mientras era
día no laborable (...) el Tribunal Supremo dicta una sentencia, y creo que es
importante que el mundo conozca estos abusos, porque estos abusos están
empujando todo a una línea muy delgadita que nadie quiere que se rompa".El también gobernador de estado Miranda explicó que para ser presidente, el pueblo tiene que ir a elecciones. "Nicolás a ti nadie te eligió Presidente, el pueblo no votó por ti". Asimismo, envió un mensaje al TSJ: "Ustedes no son el pueblo, ustedes no deciden quién es el Presidente. Es increíble que ustedes nombren a un Presidente y comandante en jefe. ¿Cuál es el miedo? ¿Cuál es el miedo Nicolás?".
"Maduro ¿necesitas el abuso de poder y de los poderes del Estado para ir a unas elecciones?", añadió.
Capriles dice que la sentencia de la justicia venezolana es un "fraude constitucional"
EMO. Si este hace lo que hizo antes, le van a poner plumas en el fondillo y lo van a vender como guanajo... LRGM.
Hasta los democratas
reconocen que Obama es un mentiroso. è amenper
Even
Democrats Say Obama ‘Overstated’ Sequester Effects
Just like Republicans, Democrats say President Barack Obama has
overhyped the effects of the automatic spending cuts and offered a confusing
message about it.
Initially the White House was full of doom and gloom, warning of interminable
lines at airports, widespread firings of teachers, and quick, huge job losses
in the private sector as government contracts were canceled.
That was going overboard, says former Pennsylvania Democratic Gov. Ed
Rendell. “They probably went over the top in terms of saying that the
consequences were going to be horrible, especially because it’s happened and
the lines in the airports aren’t long, the world hasn’t changed overnight,” he
told The Hill.
“Some of this is going to kick in eventually — government workers will
be furloughed, contractors will lose their jobs, people will start feeling this
for sure — but it will take some time . . . and it probably wasn’t the best
strategic path for the White House to follow.”
A top Democratic congressional aide scolded Obama for strategic
incompetence. “Don’t accentuate a fight you don’t intend to wage [and] can’t
win,” the aide told The Hill.
“They spent two weeks building up sequester as a horror show and then
got fact-checked a dozen times and were forced to back off their own claims of
it being a disaster once they were forced to acquiesce to the cuts happening.”
Even Michigan Rep. Sander Levin, the ranking Democrat on the Ways and
Means Committee, who basically agrees with Obama on the sequester, told MSNBC,
“Maybe at times there’s been an overstatement.”
The first part of the sequester kicked in at the end of last week with
$85 billion of indiscriminate cuts. So far the public has hardly noticed any
change in government services.
Obama and his aides have pulled back from their fire and brimstone act
over the last few days. That represents a “recalibration,” an Obama insider
euphemistically put it to The Hill.
Even the day before the cuts began, Obama started to temper his words.
“This is not going to be an apocalypse, I think as some people have said,”
Obama told reporters.
El Diferendo de los Drones. Amenper.
Lo que los
senadores Rand Paul, John McCain y los compatriotas Marco Rubio y Ted Cruz
estaban pidiendo no era el no uso de los drones para la defensa de los Estados
Unidos contra los terroristas islámicos.
Lo que estaban pidiendo era una
aclaración de que los drones no se usarían en los Estados Unidos, contra
ciudadanos americanos que no estuvieran en una situación de combate.
Creo que en parte han obtenido la
victoria con la respuesta de Eric Holder de que los drones no es utilizarían en
este caso.
El problema era que eso no se
aclaraba en la decisión presidencial.
Si un grupo de militantes islámicos
armados, atacan a una instalación militar de Estados Unidos, el uso de los
drones está justificado, ya sea el presidente Obama o cualquier otro
presidente.
Pero establecer una ley dando el
permiso de matar a un ciudadano americano con un drone simplemente para
eliminar esta persona como se hace en el Medio Oriente, es abrir una caja de
Pandora.
Por la polarización de esta
administración, no es absurdo el pensar que en un momento dado haya personas o
grupos que se manifiesten contra el gobierno.
Esta ley es como darle una “Patente
de Corso” al gobierno para que reprima violentamente a sus enemigos. Por eso
hay que cambiar y aclarar bien la ley.
Esto es lo que han estado haciendo
estos senadores en las sesiones del congreso. No es algo descabellado el
proteger la libertad del ciudadano que los padres de la patria establecieron en
la declaración de independencia.
DEPENDENCIA LIMOSNERA. amenper
Realmente, a pesar de mi convencimiento de que lo mejor para común es la
filosofía conservadora, y la economía del libre mercado, no puedo menos que
sentirme deprimido cuando leo o tengo alguna conversación con personas, que de
alguna manera sincera, consideran que ha cierta falta de moralidad en la
economía de libre mercado.
Consideran que es un sistema falto de sensibilidad, porque ignora las
necesidades de las personas menos privilegiadas.
En este país que ha sido el representativo de la economía de libre
mercado, los padres fundadores consideraron que la esencia del buen gobierno
era la protección de los derechos individuales. Que un gobierno debiera
ser limitado, para que el individuo pudiera alcanzar el máximo de los que por
su talento y trabajo le fuera posible dentro del respeto de los derechos
de otros.
No creo que el cambiar este concepto, y decir que el primer deber no es
la oportunidad y la libertad de obtener lo que un individuo pueda lograr con su
trabajo, sino como en una forma de altruismo dar a otros los medios que no
hayan podido lograr en una forma de ayuda o limosna.
Esta distinción es inválida, porque una acción trae por resultado la
otra.
La libertad del individuo de obtener su riqueza, crea los negocios que
dan empleo a los pobres. Esto es mucho mejor que el gobierno tomando el
dinero de los ricos, en forma de impuestos, para distribuirlo entre los
pobres.
De lo que estamos hablando es de "empleos contra limosna".
Los Estados Unidos nunca ha sido un país con mayoría de limosneros.
Ayudar a los pobres con empleos es un desafío energizante, darle una
limosna es una destrucción a la auto-estima del individuo.
No es nada contraproducente la idea que el libre mercado es un programa
ideal para eliminar la pobreza, ha sido probado una y otra vez.
El problema es que la demagogia anti-capitalista es una buena idea para
una campaña política en la cultura moderna.
Como los beneficios del libre mercado son indirectos, la mano invisible
de Adam Smith se hace mas invisible ante la demagogia populista.
Por ejemplo, los republicanos no van a ganar muchos votos oponiéndose a
la subida del salario mínimo, a pesar de que en un momento con la situación económica
actual no es correcto subir el salario mínimo, porque indirectamente la medida
traerá más daño que beneficio a los trabajadores.
El arte de la política es enfatizar las características que el pueblo
considera favorable, aunque no lo sea, lo importante no es lo mejor para el
pueblo, pero lo mejor para ganar votos.
Es nadar contra la corriente enfrentarse a la demagogia populista de los
demócratas y los medios de comunicación tramitados.
"Mejorar el medio de vida de los necesitados" es
una frase demagógica muy atractiva por lo tanto muy difícil de enfrentar
cuando pedimos al gobierno que no nos suba los impuestos.
Pedir al individuo responsabilidad y autosuficiencia, son cualidades que
suenan como esclavitud a los que se han acostumbrado a no trabajar y vivir de
las limosnas del gobierno.
El estado protector es una noción que se está tratando de programar en
la mente de esta generación y para futuras generaciones.
La malla de seguridad para aguantar la caída de los pobres, no es más
que una cota de malla de acero que cada día envuelve y oprime a mas
cautivos a convertirse en personas dependientes de un estado
paternalista.
obama proves, Once Again, That Laws Don’t Apply to Him
President Obama has grown fond of saying that he’s “not a dictator,” “not a king,” and “not the emperor,” but is instead “the president.” Whether his tendency to clarify a seemingly obvious point reveals his inner desires or not, his actions in a variety of ways suggest that he doesn’t think the president shares his fellow citizens’ ongoing obligation to obey the law. To the contrary, he seems to view the president as being somewhat above the law.The latest example involves Obama’s legal obligation to submit a budget by the first Monday in February. We’ve now passed the first Monday in March, yet there’s no indication that Obama intends to submit a budget anytime soon.
According to the House Budget Committee, in the 88 years from 1921 through 2008 (the year that President George W. Bush submitted his final budget), the president was a full week late submitting his budget only four times. Obama has now single-handedly matched that mark. In fact, Obama now holds the modern (1921-onward) presidential records for most times being a week late in submitting a budget (4, shattering the previous record of 1), most times being a month late in submitting a budget (2, breaking the previous record of 1), and most times being three months late in submitting a budget (1, breaking the previous record of 0)
Read more: http://MinuteMenNews.com/2013/03/obama-proves-once-again-that-laws-dont-apply-to-him/#ixzz2NGi0L7VF
Envidia +
Fanatismo=
Autodestrucción amenper
Esta ecuación
socio-matemática es la que vemos repetidamente en los países donde se
implanta el socialismo o el Islam, como teocracia, para su autodestrucción. En
algunos países por factores políticos y sociales, es, sino justificable, pero
al menos comprensible si tomamos en consideración la desinformación y la
ignorancia del pueblo.
Pero existe
un país en que esto ha sido el epitome de la autodestrucción, este país es
Egipto.
Dos años después
de la revolución en Egipto, el sector turístico del país sigue sufriendo las
consecuencias de la incertidumbre y el miedo.
En las pirámides
de Gizeh hoy por hoy, hay más negocios de alquiler de camellos que clientes.
La situación en
los demás centros turísticos es igual de dramática.
En tiempos
normales, el sector representaba el 20% del PIB y daba trabajo al 16% de la
población activa, directamente, sin contar con los negocios derivados que se
sostenían por el turismo.
En 2010, antes
de la revolución, fue un año récord para el turismo, con 14 millones y medio de
visitantes que aportaron 16 mil millones de dólares de ingresos. la tendencia
cambia radicalmente: los ingresos disminuyen un 40% y hay ocho millones de
turistas menos. El 60% de los turistas en Egipto procedían de Estados Unidos. Y
no nos explicamos a los turistas que todavía tienen el valor de
incursionar en un área donde los occidentales son vistos como diablos.
En el día de
hoy, Estados Unidos se comprometió este domingo a inyectar una muy necesitada
ayuda económica de $450 millones a las maltrechas arcas de Egipto,
en visita a este país del secretario de Estado John Kerry.
Los turistas
americanos y de los países occidentales eran una parte substancial del PIB del
país, además las ayudas de los Estados Unidos y otros países occidentales
suplementaban la economía de Egipto.
Sin embargo
por el odio producto de la envidia y del fanatismo religioso,
se han producido ataques y protestas violentas, incluyendo la quema de
banderas americanas y ataques a las embajadas.
Que persona
tan extraña es Doña Envidia, quema la mano que le da de comer.
No creo que
el turismo vuelva a ser en Egipto lo que era antes de la revolución, pero los
préstamos se mantendrán por la geopolítica, sobre todo bajo la administración
de Obama.
Pero si en
algún momento en el área del Medio Oriente, se produce el sueño del Islam, que
es el Yihad total, para la destrucción del gran Satán, que es el pueblo
americano, no creo que se pueda continuar brindando ayuda a nuestros
enemigos.
Aunque en esta
época en que vivimos, todo es posible en la viña de los liberales..
Verdades Que Sabemos Y Olvidamos, Samitier.
En 1946 Mrs. Roosevelt Y Bernad Baruch
representante de USA en la ONU propusieron la entrega (rendición incondicional)
de los ejércitos y la bomba atómica a la ONU...
Sobre Las Armas Atómicas... hay mucho que
decir... pero lo que nadie dice es que nos están
Metiendo Miedo...Pues El Plan Es
Darnos A Escoger Rendimos Las Armas Y Los Ejércitos A La ONU --- o--- La Guerra
Atómica...
Segunda Campaña Fuerte Para Que Nos
Rindiéramos
Se Hizo a Finales de los 50 hasta
más o menos 1967
No sé si se acuerdan del
COMUNISTA INGLES... Bertrand Russell QUE SU
MISIÓN ERA METERNOS MIEDO para que nos rindiéramos a los rusos usando el
lema:
“Mas Vale Rojos Que Muertos”
La Unión Soviética como predijo la
Virgen de Fátima Desapareció sin Guerra... Russell se murió. Pensando que el
Comunismo Soviético iba a GOBERNAR EL MUNDO... así que esta campaña de meternos
miedo con las bombas atómicas NO ES NADA NUEVO...
No nos vamos a Rendir a la ONU...
Señores Socialistas del partido Demócrata Y Republicano
POR LO MENOS LA MITAD de los ciudadanos
de USA CREEMOS que es
Mejor Muertos Que
Rojos...
Veamos algunas de
las verdades que no nos dicen
Oficialmente, hay 22.000 bombas
atómicas. El tratado, fue por 25 años y debió de concluir en 1995... Pero
sido ignorado por todos los países.
EXCEPTO OBAMA que quiere REDUCIR
el arsenal de armas ATÓMICAS... UNITERALMENTE... en otras palabras quiere
desarmar a Estados Unidos... Ningún patriota de ningún país en su sano
juicio... va a desarmarse...
Corea se retiro del tratado, antes de
detonar su bomba.
Taiwan se sospecha que está
fabricando una bomba... ellos dicen que NO... Pero un país prospero y
muy activo vecino de China, crees que de verdad no esté produciendo sus armas
atómicas... Taiwán
ya no cree que USA lo va a defender???? ¿Que usted
haría si fuera Taiwanés???
Irán, sigue oficialmente respetando
el tratado y recibe inspectores!! Sus reactores, son vigilados con video
cámaras!!!
Solo Israel, Pakistán e India, tiene
bombas y no son miembros del tratado...
Solo Francia, China Y La India Han
Producido La Bomba Sin Ayuda De Nadie. Que sepamos...
Los americanos, produjeron la bomba,
gracias a los científicos extranjeros, Enrico Fermi y Edward Teller.
Los ingleses, la recibieron de REGALO de los
Americanos...
Los Soviéticos usaron los espías judíos
y a los espías homosexuales ingleses, para robar los secretos.
Israel recibió los secretos
de los Franceses y el
material de Sur África.
Sur África, Entrego Sus Bombas A
Israel, Para No Entregarlas A Mandela!
El país más bombardeado por bombas
atómicas, es EEUU!!! Pues ha hecho más pruebas, en el aire, debajo de la tierra
y en los mares que ningún país... En total, OFICIALMENTE 1054
BOMBAS y se detonaron bombas con tropas a 2 millas de distancia... y a los
soldados no les paso nada... TODAVÍA ESTAMOS VIVOS!!!
Los japoneses han reconstruido
Nagasaki e Hiroshima
También, ha habido accidentes
atómicos. Un submarino en el Atlántico con 13 bombas. Un avión sobre las
Bahamas con 2 bombas. Otro avión caído sobre España, con 4 bombas y explosión
en 1966. España sigue ahí.
Chernóbil: La
planta Rusa de energía nuclear que Exploto en 1986... Hace 27 años... sigue sin
reconstruirse. Pero se lleva una vida normal a 30 kilómetros (19 millas)
alrededor de la zona del desastre.
La fauna ha
hecho su reaparición en esta área y se dice que hay más de 60 tipos diferentes
de mamíferos que viven allí, incluyendo jabalíes y alces.
Aunque la
investigación continúa, los primeros informes sobre daños de la radiación a
largo plazo se han publicado, y el resultado es que la radiación hizo menos
daño que se temía inicialmente.
ASÍ QUE NO
NOS METAN MIEDO
No nos
Vamos a Rendir...
El Nihilismo. Amenper.
Oímos que la
juventud está con Obama, y aunque es un simplismo
generalizador, porque muchos de los jóvenes que conozco no están con Obama y
ninguno de los jóvenes en mi familia que tienen voto, han votado por Obama,
pero sin lugar a dudas una buena parte de la juventud, sobre todo en las
universidades apoyan a Obama.
Parte de esto se debe en parte a la
influencia de las cátedras universitarias en manos de personas que predican el
comunismo ateo.
Como en muchos casos, ellos saben que
por su formación familiar la palabra ateo todavía tiene connotaciones
negativas, usan filosofías como el nihilismo para atraer a los jóvenes,
alejándolos de Dios y acercándolos a las filosofías políticas que apoyan su
manera de pensar.
El nihilismo
(del latín nihil, "nada") es la corriente filosófica que toma como
base la negación de los supuestos sentidos de la vida. El nihilismo predica que
la vida carece de significado objetivo, propósito, o valor intrínseco.
Esto crea
en el joven un sentido iniciativa militante dirigida contra los valores tradicionales
de la sociedad. El nihilismo se puede considerar como una crítica
política y cultural a los valores, costumbres y creencias de una sociedad.
Como el
Nihilista no se inclina ante la autoridad o artículo de fe, se rebela ante
la tradición religiosa y social, no es de asombrar que los hijos se
vuelvan contra sus padres. Este en realidad es el objetivo escondido
dentro del padre del Nihilismo, Ivan Turgenev, cuando en su libro “Padres
e hijos” presentaba a los padres como hipócritas y merecedores del
repudio de sus hijos.
Y este ha sido
el objetivo de los regímenes comunista en el proceso de la toma del poder, la
destrucción de la familia y de los valores tradicionales y religiosos de la
sociedad.
Ivan Turgenev,
no fue el maestro de Marx, pero la filosofía Nihilista, sin lugar a duda, se
encuentra presenta en el Marxismo y en el socialismo del siglo XXI
Socialismo del
Siglo XXI División de
Poderes. Amenper.
Las revoluciones que han
influenciado la fisonomía del mundo contemporáneo, son la Revolución
Francesa, la revolución Americana la Revolución Rusa, la revolución China,
Americana, la revolución Mejicana la Revolución Cubana con su apéndice la
revolución Bolivariana de Hugo Chávez.
La única revolución que se
desarrolló instantáneamente en una democracia representativa, fue la revolución
americana.
Tanto la revolución francesa como
las mejicana y rusa, tuvieron que pasar por luchas intestinas, y les tomó
tiempo alcanzar una estabilidad de gobierno.
Cuando por fin se establecieron en
el caso de la revolución Rusa con sus satélites europeos, la revolución
China con sus satélites orientales, Vietnam y Corea, y la revolución cubana con
sus derivados en Latinoamérica, las formas de gobierno nunca han logrado un
gobierno de democracia representativa.
El apéndice de la revolución Cubana,
la revolución Bolivariana, instituyó en Latinoamérica un nuevo sistema
revolucionario, una parodia de la democracia representativa, influenciado
por el método de Heinz Dieterich Steffan el padre del socialismo del siglo XXI.
A la muerte de Chávez, nos enfrentamos
a la posibilidad de por primera vez ser espectadores de la primera prueba por
la que pasará el método de Steffan. El socialismo del siglo XXI
como una parodia de la democracia representativa, mantiene los elementos de la
democracia con los tres poderes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Pero estos poderes son capturados por
el ejecutivo, convirtiéndose en una caricatura de la división de poderes de una
democracia. Los poderes son simplemente títeres del ejecutivo.
El cuarto poder, la mediática
informativa, es el primer poder que es acaparado por el socialismo del siglo
XXI. Si el pueblo Venezolano logra desestabilizar esta parodia forzando
unas elecciones honestas, o si antes las presiones de la oposición, el
socialismo del siglo XXI, se convierte en el desnudo socialismo totalitario del
siglo XX de Rusia y Cuba, es algo que tenemos que esperar para saberlo.
Venezuela es importante para el mundo,
el fracaso o la victoria del sistema de Steffan es importante, porque una
consolidación del sistema, sería un ejemplo a seguir en otros países.
En los Estados Unidos, el cuarto poder,
la mediática, ya está controlado por el ejecutivo en un 90%. El poder
judicial con los nombramientos que se esperan durante este término de
Obama, tanto el tribunal supremo como la mayor parte del poder judicial estará
en poder del ejecutivo.
Si la agenda de capturar el Congreso,
que está siendo peresguida con una campaña sumamente agresiva, se logra,
tendremos el Senado, el Congreso, el Tribunal Supremo y el cuarto poder, la
prensa, todos bajo el control del ejecutivo. Esto sería la consumación
del plan de Steffan. La dictadura democrática, con una parodia de la
democracia representativa, tal como es hoy en Venezuela.
Recibí
Una Carta De Una Amiga Y Me
Motivo A Escribir Sobre El Tema. Ricardo Samitier.
De
Exilio Y Emigración...
El exilio es un CASTIGO... que
aparece desde los orígenes del mundo con diferente nombre, de acuerdo a
como se produce la condena... y nunca se debe de confundir con
EMIGRACIÓN...
Destierro es el castigo más
antiguo que aparece en la historias de las humanidad redactado en la biblia... Cuando Caín es
condenado al destierro...a ser un paria y privarle de la comodidad y la
protección de su familia y grupo en que vivía... por haber asesinando a Abel...
Sin duda el destierro se originó
entre las primeras civilizaciones de la práctica de designar a un
delincuente... Pero La palabra EXILIO (exsilium) surge como castigo POLÍTICO
como SINÓNIMO
DE DESTIERRO DURANTE EL IMPERIO ROMANO 200 Ó 300 AÑOS ANTES DE CRISTO...
El exilio surgió como una forma de
eludir la pena de muerte por motivos políticos. El emperador no deseaba mancharse
de sangre con la muerte de una persona que solo había disentido y que no había
hecho ningún mal...
Por lo regular los primeros
exiliados fueron ciudadanos romanos que le daban a escoger la MUERTE ó EL EXILIO
VOLUNTARIO. Más tarde, se CODIFICO y los grados de exilio fueron introducidos,
incluyendo el exilio temporal o permanente, el exilio, con o
sin pérdida de la ciudadanía, y el exilio, con o sin confiscación de
bienes...
En Cuba se practico los más
severos... a muchos de los que salían se les cancelaba el pasaporte
cuando abandonaban el país... y a todos le confiscaban sus propiedades...
La emigración y el exilio son MATERIALMENTE
IGUALES... hoy LA
MAYORÍA de los cubanos que residen en USA y en el mundo que han salido en los
últimos 20 años... unos 500,000 que de alguna FORMA U OTRA HAN
SALIDO SIN SER CONDENADOS... no son DESTERRADOS...
Tampoco han llegado a SUSTITUIR a
los 500,000 exiliados que ya están enterrados en tierra extraña...
Estos son simples EMIGRANTES
iguales a los millones que voluntariamente abandonaron sus tierras... en busca
de fortuna... No Sufren La Pena Ni El Castigo Mental... DE NO
PODER REGRESAR...
El castigo de “EXILIO” es no poder
regresar y es ENORME,
pero que NO SE VE A SIMPLE VISTA... tan grande
que hace ya 2300 años fue CODIFICADO y aparece en los LIBROS... pero solo los
hombres Buenos
Y Justos Saben Lo Que Duele...
Los “ASERES” los
educados en el MATERIALISMO SIN DIOS donde estaba prohibido celebrar la Noche
Buena... por orden del DICTADOR... Que cambiaron hasta los NOMBRES de sus hijos
y nietos... que hablan con palabras que no saben lo que dicen... pues “Que Vola” no es un
saludo... es el lenguaje SOLO USADO hasta 1958 por los delincuentes... ya
que su significado era y sigue siendo “Que nos vamos a volar (robar)” es el
lenguaje de los seres humanos educados bajo el Castrismo que su QUEHACER DIARIO es “RESOLVER” que incluye
ROBAR... individuos educados sin PRINCIPIO ni HONOR donde NO EXISTE LA AMISTAD... no pueden
apreciar el dolor de los exiliados...
Cada vez que un CONDENADO al exilio... forzado por
las circunstancias tiene que convivir diariamente... con los EMIGRANTES de su patria...
y Escucha, observa y ve a su vecino, compañero de trabajo... prepararse después
de estar fuera, cuando no hay quien le meta “MIEDO” PONERSE EL BOZAL
VOLUNTARIAMENTE para ir a vivir sin poder hablar libremente... se mezcla en la mente
del Verdadero
Exiliado una serie de sentimientos... comenzando por el más LÓGICO su salida
NO SE DEBIÓ a deseos de LIBERTAD y la DIGNIDAD...
Para los exiliados los “ASERES” tienen preparadas
un montón de escusa... para ponerse el BOZAL voluntariamente... el amor de
madre, etc. etc.
Todas sus escusas sitúan al
verdadero exiliado en la posición de que NO QUIERE A NADIE... La verdad
es otra... cuando los escuchamos hablar entre ellos... No usan excusas... pues
no les hacen falta... hablan del país y justifican la OPRESIÓN AL ALGUNOS
COMO NATURAL... inclusive condenan a los que se rebelan... o los acusan de
“Estúpidos”... que no saben “RESOLVER” no saben ADAPTARSE a las
circunstancias... y hay quienes ponen en duda la DIGNIDAD de los disidentes
diciendo: “Los
disidentes están “RESOLVIENDO” a su manera...” y los “Aseres Radicales” nos dicen que
tenemos que perdonar...
PARA MÍ... UNA MADRE QUE SE
PROSTITUYE voluntariamente PARA DARLE DE COMER A SUS HIJOS una JINETERA en
Cuba... tiene más dignidad... que los que aceptan ponerse el BOZAL... para
volver... es más CONSIDERO QUE YA ESTÁN FÍSICAMENTE PROSTITUIDOS... LO ÚNICO
QUE NECESITAN ES EL EMPUJÓN... y el candidato... para cualquier tipo de bajeza,
mezquindad, desvergüenza con el fin de “RESOLVER”...
$1.4 billion: Current Annual Cost of the White House – Just in Household Expenses
We are now firmly ensconced in the brutal Age of the Sequester, and things in America are grave. The federal government, we learned on Wednesday, is so strapped for cash that the president has been forced to cut off the People’s access to the home he’s borrowing from them. He didn’t want to have to do this, naturally — “particularly during the popular spring touring season.” But then Congress just had to go and acquiesce in measures that the president himself had suggested and signed into law. How beastly! We axed 2.6 percent from a $44.8 trillion budget, and now the president can’t even afford the $18,000 per week necessary to retain the seven staff members who facilitate citizens’ enjoying self-guided tours around the White House.The executive mansion is not in that much trouble, of course. It’s certainly not in sufficiently dire straits for Air Force One ($181,757 per hour) to be grounded, or to see the executive chef ($100,000 per year) furloughed, or to cut back on the hours of the three full-time White House calligraphers ($277,050 per year for the trio), or to limit the invaluable work of the chief of staff to the president’s dog ($102,000 per year), or to trim his ridiculous motorcade ($2.2 million). If Ellen DeGeneres wants another dancercize session or Spain holds another clothing sale, the first family will be there before you can say “citizen executive.” Fear ye not, serfs: Austerity may be the word of the week, but the president is by no means in any danger of being forced to live like the president of a republic instead of like a king.
When Calvin Coolidge was president in the glitzy 1920s, he took the republican ideal so seriously that he ended up in a series of tiffs with the White House housekeeper, Elizabeth Jaffray, over the cost of state dinners, and took to admonishing the executive branch for using too many pencils. Such behavior now serves only as a punchline to a joke that is not funny. The current annual cost of the White House — just in household expenses, not the policy operations for which it exists — is $1.4 billion: Annually, presidential vacations cost $20 million (the low estimate for one presidential vacation to Hawaii is $4 million, but the true cost is probably five times that); the first family’s yearly health-care costs are $7 million; more than $6 million is spent on the White House grounds each year. Transporting the president cost $346 million last year. But as Michelle Obama might say, America is basically a downright mean sort of place, so the tours will just have to go. One hopes at least that the calligraphers were recruited to sign the docents’ pink slips.
40 Obama White House Aides Owe the IRS $333,000 in Back Taxes
President Obama has done a lot of talking the last year about Americans paying their fair share of taxes.
Apparently he means, Do as I say, not as my staff does.
A new report from the Internal Revenue Service has just revealed that 40 of Obama’s White House aides owe their employer, the federal government, a total of $333,485 in back taxes.
This is the third straight year that the chief executive of the United States has been unable to get his own staff members to keep up with a citizen’s legal income tax obligations. to the tune of hundreds of thousands of dollars in back taxes owed. All this while Obama has made such rhetorical hay about corporations and the wealthy paying their fair share.
In its previous report the annual IRS audit accounting found that 36 of the Democrat’s White House aides owed $833,000 in back taxes. The year before it was 41 Obama staff members owing $830,000. In the past year Obama’s teleprompter has been on automatic pilot with oft-repeated demands that Americans and profitable corporate giants pay their fair share of taxes.
Because, as you may have heard him claim, Obama so wants to protect the middle class and we really need to pay down the national debt that he’s done so much to grow by 60% to $16.6 trillion in just the 1,511 days he’s been spending.
“America succeeds when everyone does their fair share,” Obama asserted in more than one speech, “when everyone plays by the same rules.” Uh-huh.
Las verdaderas
razones de la renuncia del Papa BENEDICTO XVI. Raúl
Barroso. Por
Eduardo Febbro Desde París.
Corrupción, lavado de dinero y las internas más feroces.
Un informe elaborado por tres cardenales lo terminó de convencer de que era imposible limpiar el Vaticano, donde hasta la Cosa Nostra guarda sus fondos. La abdicación como manera de sacudir el tablero en la Iglesia.
Los expertos vaticanistas alegan que el papa Benedicto XVI decidió renunciar en marzo del año pasado, después de regresar de su viaje a México y a Cuba. En ese entonces, el Papa que encarna lo que el especialista y universitario francés Philippe Portier llama “una continuidad pesada” con su predecesor, Juan Pablo II, descubrió la primera parte de un informe elaborado por los cardenales Julián Herranz, Jozef Tomko y Salvatore De Giorgi. Allí estaban resumidos los abismos nada espirituales en los que había caído la Iglesia: corrupción, finanzas oscuras, guerras fratricidas por el poder, robo masivo de documentos secretos, pugna entre facciones y lavado de dinero. El resumen final era la “resistencia en la curia al cambio y muchos obstáculos a las acciones pedidas por el Papa para promover la transparencia”.
El Vaticano era un nido de hienas enardecidas, un pugilato sin límites ni moral alguna donde la curia hambrienta de poder fomentaba delaciones, traiciones, zancadillas, lavado de dinero, operaciones de Inteligencia para mantener sus prerrogativas y privilegios al frente de las instituciones religiosas y financieras. Muy lejos del cielo y muy cerca de los pecados terrestres. Bajo el mandato de Benedicto XVI, el Vaticano fue uno de los Estados más oscuros del planeta. Josef Ratzinger tuvo el mérito de destapar el inmenso agujero negro de los curas pedófilos, pero no el de modernizar la Iglesia y dar vuelta la página del legado de asuntos turbios que dejó su predecesor, Juan Pablo II.
Ese primer informe de los tres cardenales desembocó, en agosto del año pasado, en el nombramiento del suizo René Brülhart, un especialista en lavado de dinero que dirigió durante ocho años la Financial Intelligence Unit (FIU) du Liechtenstein, o sea, la agencia nacional encargada de analizar las operaciones financieras sospechosas. Brülhart tenía como misión poner al Banco del Vaticano en sintonía con las normas europeas dictadas por el GAFI, el grupo de acción financiera. Desde luego, no pudo hacerlo. El pasado turbio le cerró el paso.
Benedicto XVI fue, como lo señala Philippe Portier, un continuador de la obra de Juan Pablo II: “Desde 1981 siguió el reino de su predecesor acompañando varios textos importantes que él mismo redactó a veces, como la Condena de las teologías de la liberación de los años 1984-1986, el Evangelium Vitae de 1995, a propósito de la doctrina de la Iglesia sobre temas de la vida, o Splendor Veritas, un texto fundamental redactado a cuatro manos con Wojtyla”. Estos dos textos citados por el experto francés son un compendio práctico de la visión reaccionaria de la Iglesia sobre las cuestiones políticas, sociales y científicas del mundo moderno.
La segunda parte del informe de los tres cardenales le fue presentada al Papa en diciembre. Desde entonces, la renuncia se planteó de forma irrevocable. En pleno marasmo y con un montón de pasillos que conducían al infierno, la curia romana actuó como lo haría cualquier Estado. Buscó imponer una verdad oficial con métodos modernos. Para ello contrató al periodista norteamericano Greg Burke, miembro del Opus Dei y ex miembro de la agencia Reuters, la revista Time y la cadena Fox. Burke tenía por misión mejorar la deteriorada imagen de la Iglesia. “Mi idea es aportar claridad”, dijo Burke al asumir el puesto. Demasiado tarde. Nada hay de claro en la cima de la Iglesia Católica.
La divulgación de los documentos secretos del Vaticano orquestada por el mayordomo del papa, Paolo Gabriele, y muchas otras manos invisibles fue una operación sabiamente montada cuyos resortes siguen siendo misteriosos: operación contra el poderoso secretario de Estado, Tarcisio Bertone, conspiración para empujar a Benedicto XVI a la renuncia y poner a un italiano en su lugar, o intento de frenar la purga interna en curso y la avalancha de secretos, los vatileaks sumergieron la tarea limpiadora de Burke. Un infierno de paredes pintadas con ángeles no es fácil de rediseñar.
Benedicto XVI se hizo aplastar por las contradicciones que él mismo suscitó. Estas son tales que, una vez que hizo pública su renuncia, los tradicionalistas de la Fraternidad de San Pío X fundada por monseñor Lefebvre saludaron la figura del Papa. No es para menos: una de las primeras misiones que emprendió Ratzinger consistió en suprimir las sanciones canónicas adoptadas contra los partidarios fascistoides y ultrarreaccionarios de monseñor Lefebvre y, por consiguiente, legitimizar en el seno de la Iglesia esa corriente retrógrada que, de Pinochet a Videla, supo apoyar a casi todas las dictaduras de ultraderecha del mundo.
Philippe Portier señala al respecto que el Papa “se dejó sobrepasar por la opacidad que se instaló bajo su reino”. Y la primera de ellas no es doctrinal, sino financiera. El Vaticano es un tenebroso gestor de dinero y muchas de las querellas que se destaparon en el último año tienen que ver con las finanzas, las cuentas maquilladas y las operaciones ilícitas. Esta es la herencia financiera que dejó Juan Pablo II y que para muchos especialistas explica la crisis actual. El Instituto para las Obras de Religión, es decir el banco del Vaticano, fundado en 1942 por Pío XII, funciona con una oscuridad tormentosa. En enero, a pedido del organismo europeo de lucha contra el blanqueo de dinero, Moneyval, el Banco de Italia bloqueó el uso de las cartas de crédito dentro del Vaticano debido a la falta de transparencia y a las fallas manifiestas en el control de lavado de dinero. En 2011, los cinco millones de turistas que visitaron la Santa Sede dejaron 93,5 millones de euros en las cajas del Vaticano, ahora deberán pagar al contado. El IOR gestiona más de 33.000 cuentas por las que circulan más de seis mil millones de euros. Su opacidad es tal que no figura en la “lista blanca” de los Estados que participan en el combate contra las transacciones ilícitas.
En septiembre de 2009, Ratzinger nombró al banquero Ettore Gotti Tedeschi al frente del Banco del Vaticano. Cercano al Opus Dei, representante del Banco de Santander en Italia desde 1992, Gotti Tedeschi participó en la preparación de la encíclica social y económica Caritas in veritate, publicada por el Papa en julio. La encíclica exige más justicia social y plantea reglas más transparentes para el sistema financiero mundial. Tedeschi tuvo como objetivo ordenar las turbias aguas de las finanzas vaticanas. Las cuentas de la Santa Sede son un laberinto de corrupción y lavado de dinero cuyos orígenes más conocidos se remontan a finales de los años ’80, cuando la Justicia italiana emitió una orden de detención contra el arzobispo norteamericano Paul Marcinkus, el llamado “banquero de Dios”, presidente del Instituto para las Obras de la Religión y máximo responsable de las inversiones vaticanas de la época.
Marcinkus era un adepto a los paraísos fiscales y muy amigo de las mafias. Juan Pablo II usó el argumento de la soberanía territorial para evitar la detención y salvarlo de la cárcel. No extraña, le debía mucho, ya que en los años ’70 y ’80 Marcinkus había utilizado el Banco del Vaticano para financiar secretamente al hijo predilecto de Juan Pablo II, el sindicato polaco Solidaridad, algo que Wojtyla no olvidó jamás. Marcinkus terminó sus días jugando al golf en Arizona y en el medio quedó un gigantesco agujero negro de pérdidas (3,5 mil millones de dólares), inversiones mafiosas y también varios cadáveres.
El 18 de junio de 1982 apareció un cadáver ahorcado en el puente londinense de Blackfriars. El cuerpo pertenecía a Roberto Cal vi, presidente del Banco Ambrosía y principal socio del IOR. Su aparente suicidio corrió el telón de una inmensa trama de corrupción que incluía, además del Banco Ambrosiano, la logia masónica Propaganda 2 (más conocida como P-2), dirigida por Licio Gelli, y el mismo Banco del Vaticano dirigido por Marcinkus. Gelli se refugió un tiempo en la Argentina, donde ya había operado en los tiempos del general Lanusse mediante un operativo llamado “Gianoglio” para facilitar el retorno de Perón.
A Gotti Tedeschi se le encomendó una misión casi imposible y sólo permaneció tres años al frente del Instituto para las Obras de Religión. Fue despedido de forma fulminante en 2012 por supuestas “irregularidades en su gestión”. Entre otras irregularidades, la fiscalía de Roma descubrió un giro sospechoso de 30 millones de dólares entre el Banco del Vaticano y el Credito Artigiano. La transferencia se hizo desde una cuenta abierta en el Credito Artigiano pero bloqueada por la Justicia a causa de su falta de transferencia. Tedeschi salió del banco pocas horas después de que se detuviera al mayordomo del Papa y justo cuando el Vaticano estaba siendo investigado por supuesta violación de las normas contra el blanqueo de capitales. En realidad, su expulsión constituye otro episodio de la guerra entre facciones. En cuanto se hizo cargo del puesto, Tedeschi empezó a elaborar un informe secreto donde consignó lo que fue descubriendo: cuentas cifradas donde se escondía dinero sucio de “políticos, intermediarios, constructores y altos funcionarios del Estado”. Hasta Matteo Messina Denaro, el nuevo jefe de la Cosa Nostra, tenía su dinero en el IOR. Allí empezó el infortunio de Tedeschi. Quienes conocen bien el Vaticano alegan que el banquero amigo del Papa fue víctima de un complot armado por consejeros del banco con el respaldo del secretario de Estado, monseñor Bertone, un enemigo personal de Tedeschi y responsable de la comisión cardenalicia que vigila el funcionamiento del banco. Su destitución vino acompañada por la difusión de un “documento” que lo vinculaba con la fuga de documentos robados al Papa.
Más que las querellas teológicas, es el dinero y las sucias cuentas del Banco del Vaticano lo que parecen componer la trama de la inédita renuncia del Papa. Un nido de cuervos pedófilos, complotistas reaccionarios y ladrones, sedientos de poder, impunes y capaces de todo con tal de defender su facción, la jerarquía católica ha dejado una imagen terrible de su proceso de descomposición moral. Nada muy distinto al mundo en el que vivimos: corrupción, capitalismo suicida, protección de los privilegiados, circuitos de poder que se autoalimentan y protegen, el Vaticano no es más que un reflejo puntual de la propia decadencia del sistema.
Corrupción, lavado de dinero y las internas más feroces.
Un informe elaborado por tres cardenales lo terminó de convencer de que era imposible limpiar el Vaticano, donde hasta la Cosa Nostra guarda sus fondos. La abdicación como manera de sacudir el tablero en la Iglesia.
Los expertos vaticanistas alegan que el papa Benedicto XVI decidió renunciar en marzo del año pasado, después de regresar de su viaje a México y a Cuba. En ese entonces, el Papa que encarna lo que el especialista y universitario francés Philippe Portier llama “una continuidad pesada” con su predecesor, Juan Pablo II, descubrió la primera parte de un informe elaborado por los cardenales Julián Herranz, Jozef Tomko y Salvatore De Giorgi. Allí estaban resumidos los abismos nada espirituales en los que había caído la Iglesia: corrupción, finanzas oscuras, guerras fratricidas por el poder, robo masivo de documentos secretos, pugna entre facciones y lavado de dinero. El resumen final era la “resistencia en la curia al cambio y muchos obstáculos a las acciones pedidas por el Papa para promover la transparencia”.
El Vaticano era un nido de hienas enardecidas, un pugilato sin límites ni moral alguna donde la curia hambrienta de poder fomentaba delaciones, traiciones, zancadillas, lavado de dinero, operaciones de Inteligencia para mantener sus prerrogativas y privilegios al frente de las instituciones religiosas y financieras. Muy lejos del cielo y muy cerca de los pecados terrestres. Bajo el mandato de Benedicto XVI, el Vaticano fue uno de los Estados más oscuros del planeta. Josef Ratzinger tuvo el mérito de destapar el inmenso agujero negro de los curas pedófilos, pero no el de modernizar la Iglesia y dar vuelta la página del legado de asuntos turbios que dejó su predecesor, Juan Pablo II.
Ese primer informe de los tres cardenales desembocó, en agosto del año pasado, en el nombramiento del suizo René Brülhart, un especialista en lavado de dinero que dirigió durante ocho años la Financial Intelligence Unit (FIU) du Liechtenstein, o sea, la agencia nacional encargada de analizar las operaciones financieras sospechosas. Brülhart tenía como misión poner al Banco del Vaticano en sintonía con las normas europeas dictadas por el GAFI, el grupo de acción financiera. Desde luego, no pudo hacerlo. El pasado turbio le cerró el paso.
Benedicto XVI fue, como lo señala Philippe Portier, un continuador de la obra de Juan Pablo II: “Desde 1981 siguió el reino de su predecesor acompañando varios textos importantes que él mismo redactó a veces, como la Condena de las teologías de la liberación de los años 1984-1986, el Evangelium Vitae de 1995, a propósito de la doctrina de la Iglesia sobre temas de la vida, o Splendor Veritas, un texto fundamental redactado a cuatro manos con Wojtyla”. Estos dos textos citados por el experto francés son un compendio práctico de la visión reaccionaria de la Iglesia sobre las cuestiones políticas, sociales y científicas del mundo moderno.
La segunda parte del informe de los tres cardenales le fue presentada al Papa en diciembre. Desde entonces, la renuncia se planteó de forma irrevocable. En pleno marasmo y con un montón de pasillos que conducían al infierno, la curia romana actuó como lo haría cualquier Estado. Buscó imponer una verdad oficial con métodos modernos. Para ello contrató al periodista norteamericano Greg Burke, miembro del Opus Dei y ex miembro de la agencia Reuters, la revista Time y la cadena Fox. Burke tenía por misión mejorar la deteriorada imagen de la Iglesia. “Mi idea es aportar claridad”, dijo Burke al asumir el puesto. Demasiado tarde. Nada hay de claro en la cima de la Iglesia Católica.
La divulgación de los documentos secretos del Vaticano orquestada por el mayordomo del papa, Paolo Gabriele, y muchas otras manos invisibles fue una operación sabiamente montada cuyos resortes siguen siendo misteriosos: operación contra el poderoso secretario de Estado, Tarcisio Bertone, conspiración para empujar a Benedicto XVI a la renuncia y poner a un italiano en su lugar, o intento de frenar la purga interna en curso y la avalancha de secretos, los vatileaks sumergieron la tarea limpiadora de Burke. Un infierno de paredes pintadas con ángeles no es fácil de rediseñar.
Benedicto XVI se hizo aplastar por las contradicciones que él mismo suscitó. Estas son tales que, una vez que hizo pública su renuncia, los tradicionalistas de la Fraternidad de San Pío X fundada por monseñor Lefebvre saludaron la figura del Papa. No es para menos: una de las primeras misiones que emprendió Ratzinger consistió en suprimir las sanciones canónicas adoptadas contra los partidarios fascistoides y ultrarreaccionarios de monseñor Lefebvre y, por consiguiente, legitimizar en el seno de la Iglesia esa corriente retrógrada que, de Pinochet a Videla, supo apoyar a casi todas las dictaduras de ultraderecha del mundo.
Philippe Portier señala al respecto que el Papa “se dejó sobrepasar por la opacidad que se instaló bajo su reino”. Y la primera de ellas no es doctrinal, sino financiera. El Vaticano es un tenebroso gestor de dinero y muchas de las querellas que se destaparon en el último año tienen que ver con las finanzas, las cuentas maquilladas y las operaciones ilícitas. Esta es la herencia financiera que dejó Juan Pablo II y que para muchos especialistas explica la crisis actual. El Instituto para las Obras de Religión, es decir el banco del Vaticano, fundado en 1942 por Pío XII, funciona con una oscuridad tormentosa. En enero, a pedido del organismo europeo de lucha contra el blanqueo de dinero, Moneyval, el Banco de Italia bloqueó el uso de las cartas de crédito dentro del Vaticano debido a la falta de transparencia y a las fallas manifiestas en el control de lavado de dinero. En 2011, los cinco millones de turistas que visitaron la Santa Sede dejaron 93,5 millones de euros en las cajas del Vaticano, ahora deberán pagar al contado. El IOR gestiona más de 33.000 cuentas por las que circulan más de seis mil millones de euros. Su opacidad es tal que no figura en la “lista blanca” de los Estados que participan en el combate contra las transacciones ilícitas.
En septiembre de 2009, Ratzinger nombró al banquero Ettore Gotti Tedeschi al frente del Banco del Vaticano. Cercano al Opus Dei, representante del Banco de Santander en Italia desde 1992, Gotti Tedeschi participó en la preparación de la encíclica social y económica Caritas in veritate, publicada por el Papa en julio. La encíclica exige más justicia social y plantea reglas más transparentes para el sistema financiero mundial. Tedeschi tuvo como objetivo ordenar las turbias aguas de las finanzas vaticanas. Las cuentas de la Santa Sede son un laberinto de corrupción y lavado de dinero cuyos orígenes más conocidos se remontan a finales de los años ’80, cuando la Justicia italiana emitió una orden de detención contra el arzobispo norteamericano Paul Marcinkus, el llamado “banquero de Dios”, presidente del Instituto para las Obras de la Religión y máximo responsable de las inversiones vaticanas de la época.
Marcinkus era un adepto a los paraísos fiscales y muy amigo de las mafias. Juan Pablo II usó el argumento de la soberanía territorial para evitar la detención y salvarlo de la cárcel. No extraña, le debía mucho, ya que en los años ’70 y ’80 Marcinkus había utilizado el Banco del Vaticano para financiar secretamente al hijo predilecto de Juan Pablo II, el sindicato polaco Solidaridad, algo que Wojtyla no olvidó jamás. Marcinkus terminó sus días jugando al golf en Arizona y en el medio quedó un gigantesco agujero negro de pérdidas (3,5 mil millones de dólares), inversiones mafiosas y también varios cadáveres.
El 18 de junio de 1982 apareció un cadáver ahorcado en el puente londinense de Blackfriars. El cuerpo pertenecía a Roberto Cal vi, presidente del Banco Ambrosía y principal socio del IOR. Su aparente suicidio corrió el telón de una inmensa trama de corrupción que incluía, además del Banco Ambrosiano, la logia masónica Propaganda 2 (más conocida como P-2), dirigida por Licio Gelli, y el mismo Banco del Vaticano dirigido por Marcinkus. Gelli se refugió un tiempo en la Argentina, donde ya había operado en los tiempos del general Lanusse mediante un operativo llamado “Gianoglio” para facilitar el retorno de Perón.
A Gotti Tedeschi se le encomendó una misión casi imposible y sólo permaneció tres años al frente del Instituto para las Obras de Religión. Fue despedido de forma fulminante en 2012 por supuestas “irregularidades en su gestión”. Entre otras irregularidades, la fiscalía de Roma descubrió un giro sospechoso de 30 millones de dólares entre el Banco del Vaticano y el Credito Artigiano. La transferencia se hizo desde una cuenta abierta en el Credito Artigiano pero bloqueada por la Justicia a causa de su falta de transferencia. Tedeschi salió del banco pocas horas después de que se detuviera al mayordomo del Papa y justo cuando el Vaticano estaba siendo investigado por supuesta violación de las normas contra el blanqueo de capitales. En realidad, su expulsión constituye otro episodio de la guerra entre facciones. En cuanto se hizo cargo del puesto, Tedeschi empezó a elaborar un informe secreto donde consignó lo que fue descubriendo: cuentas cifradas donde se escondía dinero sucio de “políticos, intermediarios, constructores y altos funcionarios del Estado”. Hasta Matteo Messina Denaro, el nuevo jefe de la Cosa Nostra, tenía su dinero en el IOR. Allí empezó el infortunio de Tedeschi. Quienes conocen bien el Vaticano alegan que el banquero amigo del Papa fue víctima de un complot armado por consejeros del banco con el respaldo del secretario de Estado, monseñor Bertone, un enemigo personal de Tedeschi y responsable de la comisión cardenalicia que vigila el funcionamiento del banco. Su destitución vino acompañada por la difusión de un “documento” que lo vinculaba con la fuga de documentos robados al Papa.
Más que las querellas teológicas, es el dinero y las sucias cuentas del Banco del Vaticano lo que parecen componer la trama de la inédita renuncia del Papa. Un nido de cuervos pedófilos, complotistas reaccionarios y ladrones, sedientos de poder, impunes y capaces de todo con tal de defender su facción, la jerarquía católica ha dejado una imagen terrible de su proceso de descomposición moral. Nada muy distinto al mundo en el que vivimos: corrupción, capitalismo suicida, protección de los privilegiados, circuitos de poder que se autoalimentan y protegen, el Vaticano no es más que un reflejo puntual de la propia decadencia del sistema.
Obama Will Push Targeted Military Cuts in Capitol Hill Visit
Monday, 11
Mar 2013 09:58 AM
With the
Pentagon facing $46 billion in mandatory spending cuts, the White House may try
to use the sequester to argue for deeper cuts in military programs it has long
wanted to scale back. According to
The New York Times, President Barack Obama will visit Capitol Hill Tuesday to push for a
deficit reduction deal that would replace across-the-board cuts with more
targeted ones.
On the president’s wish list, the Times reported, are base closings, further reductions in deployed nuclear weapons and weapons stockpiles, a restructuring of the military medical insurance program, and a scaling back of next-generation weapons programs, including the F-35 warplane.
Programs that the administration reportedly believes will need more funding include drones, cyberweapons and special operations forces, the newspaper noted.
Latest: Should ObamaCare Be Repealed? Vote in Urgent National Poll
Pentagon officials are also beginning to look at ways to avoid indiscriminate cuts.
“What we’ve learned in the past year is that the politics of dumb cuts is easy, because no one has to think through the implications of slicing everything by 8 percent,” one senior defense official told the Times.
Last week, a group of five Pentagon officials called for a “bottom up” review of every major military program and weapons system to reassess their need, the newspaper noted.
The problem for the president and Pentagon, however, is that some of the areas where deeper cuts would reap the biggest, most immediate budget benefits, such as cutting the size of active-duty forces, involve programs that have the staunchest defenders in Congress.
On the president’s wish list, the Times reported, are base closings, further reductions in deployed nuclear weapons and weapons stockpiles, a restructuring of the military medical insurance program, and a scaling back of next-generation weapons programs, including the F-35 warplane.
Programs that the administration reportedly believes will need more funding include drones, cyberweapons and special operations forces, the newspaper noted.
Latest: Should ObamaCare Be Repealed? Vote in Urgent National Poll
Pentagon officials are also beginning to look at ways to avoid indiscriminate cuts.
“What we’ve learned in the past year is that the politics of dumb cuts is easy, because no one has to think through the implications of slicing everything by 8 percent,” one senior defense official told the Times.
Last week, a group of five Pentagon officials called for a “bottom up” review of every major military program and weapons system to reassess their need, the newspaper noted.
The problem for the president and Pentagon, however, is that some of the areas where deeper cuts would reap the biggest, most immediate budget benefits, such as cutting the size of active-duty forces, involve programs that have the staunchest defenders in Congress.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obama-targeted-military-cuts/2013/03/11/id/494068?s=al&promo_code=12C07-1##ixzz2NKVgRiRm
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
. “EN MI OPINION” .
“The Freedon never is Free” Editor Lázaro R
González Miño
No comments:
Post a Comment