39 dias
para sacarlo de la Casa Blanca .
NHR.com. Estudio de Alabama Policy Institute sugiere que Bush fue más exitoso que Obama
• El instituto muestra graficas fáciles de entender en asuntos de gran importancia.
MIAMI, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com—En los últimos casi 4 años se han escuchado decenas de criticas a la administración del expresidente George W Bush, desde hasta complicidad en el trágico ataque terrorista del 11 de septiembre hasta la culpabilidad por la crisis económica y muchos otros problemas por los que atraviesa la nación desde que Barack Obama asumió la presidencia, mas sin embargo se ha hecho un estudio que muestra un resultado bien diferente.Una comparación realizada entre las dos administraciones de Bush y Obama ha demostrado unos devastadores resultados para el actual inquilino de la Casa Blanca.
El estudio sugiere que Bush fue más exitoso en 14 de las 16 categorías escogidas por el Alabama Policy Institute (API).
George Bush:
Aberaje del Costo de Gasolina: $ 1.51
Aberaje de Desempleo: 5,5 %
Creación de empleos Sector privado: +1’034,000
Creación de empleos Sector público: - 594,000
Empleados Federales: 2’712,000
Regulaciones Gubernamentales Implementadas: 13,615
Ingresos Capitales: $31,644
Cambio en la Inflación (CPI): 8.02
Aberaje de americanos con Estampillas de Alimentos: 19,221,000
Costo del Seguro de Salud: $8,044.00
Variación en el S&P: +74.3
Incremento en la deuda nacional: 1’638,999’429,266 %28.6
Aberaje de la Deuda Nacional como % del GPD: 61.6%
Barack Obama:
Aberaje del Costo de Gasolina: $ 3.02
Aberaje de Desempleo: 9.3 %
Creación de empleos Sector privado: -2’039,000
Creación de empleos Sector publico: - 721.000
Empleados Federales: 2’817,000
Regulaciones Gubernamentales Implementadas: 11,017
Ingresos Capitales: $26,727
Cambio en la Inflación (CPI): 8.05
Aberaje de americanos con Estampillas de Alimentos: 39’500,000
Costo del Seguro de Salud: $8,044.00
Variación en el S&P: -32.6
Incremento en la deuda nacional: 5’381,183’252,166 50.6%
Aberaje de la Deuda Nacional como % del GPD: 98.7%
DIRECTO DE LAS VEGAS ... Una verdad como un templo! Por Amenper.
A Las Vegas
"El creador de probabilidades" da sus razones para gran victoria de
Romney en Noviembre.
Interesante análisis. La mayoría de las predicciones
políticas son tomadas por los encuestadores, expertos, sesgadas o pronosticadores
que están o enraizamiento para los republicanos o los demócratas. Yo soy ni. Yo soy
un ex candidato vicepresidencial Libertario, y un conocido
fabricante de probabilidades Vegas con uno de los registros más precisos de predecir las
carreras políticas.
Pero como un
fabricante de probabilidades con una trayectoria bastante notable de escoger contiendas
políticas, toco ningún favorito. Yo simplemente uso el sentido común para
llamar como yo las
veo. Volver a finales de diciembre publiqué mi Año Nuevo...Las predicciones.
Predije
entonces ante las primarias del Partido Republicano que Romney trinfaria
durante meses para casi todos los competidores del Partido Republicano desde
Rick Perry, Herman Cain a Newt... Romney, fácilmente podría derrotarlos
para ganar
la nominación del Partido Republicano por goleada.
También
predije que la carrera presidencial entre Obama y Romney sería muy estrecha
hasta día de las
elecciones. Pero que en la jornada electoral Romney ganaría por goleada
similar a la
de Reagan y Carter en 1980.
Comprender
la historia, hoy estoy aún más convencido de un rotundo victoria de Romney.
Hace 32 años en este momento en el tiempo, Reagan estaba perdiendo por 9 puntos
a Carter. Romney está en estos momentos en ejecución incluso en las encuestas.
Entonces, ¿por qué la mayoría encuestadores dar a Obama el borde?
En primer
lugar, la mayoría de los encuestadores falta un ingrediente sentido-comun. Aquí
está mi instinto. No es un estadounidense que votó por McCain hace 4 años
cambiará a Obama. Ni una sola en toda la tierra. Pero muchos millones de
personas que votaron para un desconocido Obama hace 4 años están enojados,
desilusionados, apagados, o miedo por el futuro. Los electores conocen a Obama
ahora, y eso es un presagio malo.
Ahora, para
un análisis de los bloques de votación que importa en la política de EE.UU.:
** Votantes
negros. Obama no tiene a dónde ir sino hacia abajo en este grupo. Su aprobación
del matrimonio gay ha alienado a muchos negros que van iglesia son cristianos.
Se puede obtener el 88% de su voto en lugar del 96% que obtuvo en 2008. Esto no
es una buena noticia para Obama.
** Votantes
judíos. Obama ha sido débil en su apoyo a Israel. Muchos Los votantes judíos y
los donantes grandes están enojados y decepcionados. Predigo Obama. Si el apoyo
judío cae de 78% en el 2008 a la baja de los 60. Esto no es bueno
noticias
para Obama.
** Votantes
jóvenes. Creyentes más grandes y más entusiastas de Obama de 4 años se han
graduado en un mercado de trabajo desde el infierno. Los jóvenes son
desilusionados, asustados, y se rompió, una mala combinación. El entusiasmo es
cosa del
pasado. La participación será mucho menor entre los votantes jóvenes, al igual
que la cantidad real de porcentajes de votanres. Esta noticia no es buena para
Obama.
** Votantes
católicos. Obama ganó la mayoría de los católicos en 2008. Eso no va a vuelva a
suceder. Fuera de la desesperación para complacer a las mujeres, Obama fue a la
guerra con la Iglesia católica sobre la anticoncepción. Ahora está siendo
demandado por la Iglesia Católica. Mayoría perdida. Esto no es una buena
noticia para Obama.
** Los
dueños de negocios pequeños. Porque me encontré a la vicepresidencia por última
vez alrededor, y yo soy un pequeño empresario a mí mismo, sé que literalmente
miles de propietarios de pequeñas empresas. Al menos el 40% de ellos en mi
círculo de amigos, fans y los partidarios votaron por Obama hace 4 años para
dar a alguien diferente una oportunidad. Como les advertí que iba a seguir una
guerra contra el capitalismo y el demonizar a nadie que era dueño de un negocio
... que había apoyar a los sindicatos en el sector privado a lo grande ... que
había abrumar a la economía con el gasto y la deuda. Mis amigos no me escuchó.
Cuatro años más tarde, no puedo encontrar una persona en mi círculo de amigos
de negocios pequeños propietarios que votan por Obama. No uno. Esto no es una
buena noticia para Obama.
**
Trabajadores de cuello azul de trabajo de la raza blanca. ¿Tengo que decir una
cosa así? Los Blancos de trabajadores son tan felices con Obama como los
fanáticos del Boston Red Sox acerca de los Yanquis de Nueva York. Esto no es
una buena noticia para Obama.
** Mamás
suburbanas. La cuestión no es la anticoncepción, es tener un trabajo para pagar
anticoncepción. Economía de Obama asusta a estas madres. Ellos están
preocupados por poner comida en la mesa. Temen por el futuro de sus hijos. Es
No son
buenas noticias para Obama.
** Veteranos
Militares. McCain ganó este grupo por 10 puntos. Romney está ganando por 24
puntos. Cuanto más nuestros veteranos militares llegaron a ver a Obama, más no
le gustaba él. Esto no es una buena noticia para Obama.
Sume todo lo
anterior. ¿No existe un grupo importante en la que Obama ha ganado desde 2008?
Voluntad cualquier persona en Estados Unidos despierta en la jornada electoral
diciendo: Yo no voté por Obama 4 años, pero ha hecho un trabajo fantástico, no
puedo esperar a votar por él hoy. ¿Alguien cree que un voto a favor de Obama
hace que su trabajo sea más seguro?
Olvídese de
las urnas. Mis instintos como un fabricante de Vegas probabilidades y sentido
común pequeño empresario me dice que este será un derrumbe histórico y de clase
mundial de repudio radical y arriesgado agenda socialista de Obama. Es
Reagan y
Carter de nuevo.
Nota: LRGM.
RECUERDENSE QUE LO HE DICHO MUCHAS VECES EN CONTRA DEL VEREDICTO DE CASI TODOS
LOS ENCUESTADORES “PROFESIONALES VENDIDOS’:
MIT ROMNEY
LE GANA EN LAS PROXIMAS ELECCIONES AL UFO POR MAS DE 15 PUNTOS.
EL ESPIRITUD DE
RONALD REAGAN ESTA CON NOSOTROS.LRGM.
· BREAKING NEWS: Obama Administration Knew Libya Attack Was Terrorism Newsletters | 10:17 AM To lazarorgonzalez@hotmail.com
Sources confirm to Fox News that the Obama
administration knew from Day One that the deadly attack on the US Consulate in
Benghazi, Libya, was an act of terror. White House officials, including
President Obama, have held to the explanation that the attack was a
'spontaneous action.'
http://www.foxnews.com/politics/2012/09/27/us-officials-knew-libya-attack-was-terrorism-within-24-hours-sources-confirm/
http://www.foxnews.com/politics/2012/09/27/us-officials-knew-libya-attack-was-terrorism-within-24-hours-sources-confirm/
Por ejemplo, el número de estadounidenses en el programa de sellos de alimentos fue de 19.2 millones bajo Bush, es de 39.5 millones bajo Obama.
El incremento de la deuda nacional ha aumentado del 28.6 % bajo Bush a 50.6 bajo Obama.
Otras cifras muestran el promedio del costo de tres años de seguro de salud de una familia que ha ido en aumento de $8,000 bajo Bush a $14,000 actualmente.
Tal vez lo más sorprendente son los gráficos de la deuda nacional bruta como porcentaje del producto bruto interno que ha ido del 61.6 por ciento bajo Bush al 98.7 bajo Obama.
Las graficas también demuestran que el desempleo se ha elevado del 5.3 % en era de Bush a 8.2 % con Obama, mientras que el ingreso por capital ha bajado por casi $5,000 de $31,644 a $26,727.
“Es muy importante para nuestra organización ofrecer una comparación de manzanas por manzanas”, dijo Cameron Smith, director del Instituto API.
Smith agregó que un electorado informado es una fuerza poderosa y por eso es que su instituto decidió realizar la comparación entre las presidencias de Bush y Obama y planea continuar colocando graficas fáciles de entender en asuntos de gran importancia.
Hasta los extraterrestres están viniendo en masa a la tierra para votar contra Hugo Chávez y Obama, Menos mal que no hay elecciones en Cuba, si no, no hay quien vote porque las colas serian inmensas: http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=6U6Dr03VQMw&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=aNj9mbQztHI&feature=related
· PARA LOS QUE SIGUEN CREYENDO QUE ES UN JUEGO r.samitier [ojo tiene palabras fuertes]
Los cubanos que fuimos TRAICIONADOS LO
SABEMOS BIEN... esta GENTUSA HAY QUE VIGILARLAS PUES LLEGAN A SER
FAMOSAS... gracias a la ayuda de los comunistas y homosexuales...
mientras más CORRUPTOS MAS LOS APOYAN...
|
Aquí tenemos a la MADONA MUJER QUE ES SEXUALMENTE DE TODO... Y TIENE UN
TATUAJE DE OBAMA... EN ALGUN LUGAR DE LA ESPALDA...
|
Ella declaro... DESPUES DE comparar a Obama con
Abraham Lincoln y Martin Luther King Jr. le dijo a la audiencia: "Yo voy
a VOTAR POR EL [OMITIDO] DE OBAMA... Para bien o para mal, todos tenemos derecho a un musulmán negro en la Casa
Blanca que es algo asombroso... Eso significa que hay esperanza en este país pues está luchando por los derechos de MARICONES Y LAS LESBIANAS, así
que DEBEN apoyar al hombre , maldita sea. "
· Tal como fue predecido por Ricardo Samitier. Europa… el sistema de MEDICINA SOCIALIZADA a aumentado un 18% las muertes “ORDENADAS” de pacientes... que se determina que deben ser sacrificados... por su condición terminal... VEAN ESTA INFORMACION
· Nota LRGM. Algo por el estilo es lo que nos espera con el OBAMACARE o mejor dicho OBAMADEAD:
· http://www.lifesitenews.com/blog/euthanasia-is-out-of-control-in-the-netherlands-new-dutch-statistics?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LifesitenewscomLatestHeadlines+%28LifeSiteNews.com+Latest+Headlines%29
· La situación en ESPANA y el mundo. Ricardo Samitier.
España literalmente, se está cayendo a pedazos.
Basquelandia
va a tener una elección en el 21 de octubre...
Los
socialistas ya han dicho, van a formar un gobierno
con quien
obtengan la mayoría de los votos...
Eso
significa, que la única pregunta que queda,
es quien
dirigirá el próximo gobierno...
Los
socialistas o los nacionalistas vascos?
Los
Populares de Rajoy, será enviado a las filas de atrás!
Galicia
también está teniendo una elección el día 21.
En Galicia,
los populares actualmente tienen la mayoría,
sin
necesidad de ningún otro partido de coalición.
Si los
Populares, pierden esa mayoría,
Rajoy será
vencido en su propio terreno!
Y estará
más debilitando y el Partido Popular.
Cataluña,
ha programado elecciones anticipadas para el 25 de noviembre
y luego
comienza la temporada de Navidad.
No importa
en qué dirección vota Cataluña,
La
confusión seguirá ahí.
Cataluña
tiene que refinanciar 11 mil millones € este año
y ha pedido
una fianza de 5,2 millones fuera!
La
recaudación de impuestos se han reducido en un 28%.
Cataluña, se
encuentra en caída libre, sin paracaídas!
Andalucía,
pronto pedirá un rescate € 4.900 millones antes de Navidad.
Los
socialistas están en el poder en Andalucía
y necesitan
el dinero para mantener sus ofertas jugosas.
Rajoy, no
tiene el dinero para dar Andalucía!
Pero él es
demasiado débil políticamente para negarle a Andalucía
la fianza.
De lo
contrario, corre el riesgo de las elecciones de Enero en el sur
en contra
de los socialistas, que nunca ha perdido una elección en esa región!
Que fue la
última región en liberase de los musulmanes y donde hay más musulmanes...
Todo lo
anterior significa, que a partir de ahora, hasta Navidad
La Política
dominará las noticias.
Todo esto
es culpa de Rajoy por no manejar correctamente la crisis!
Él todavía
está tratando de ser un CONSERVADOR y un SOCIALISTA,
VIVE EN DOS
AGUAS...
Su negativa
a solicitar el rescate de fondos de Bruselas
hasta
después de las elecciones, es claramente política preelectoral.
No quiero
entrar en una elección y tener que explicar el rescate,
como el
líder, quien solicitó la libertad bajo fianza de España!
Así que
gana tiempo para NO LUCIR MAL.
Mientras tanto,
el país se hunde y se hunde.
Controlar
la protesta frente al Parlamento en Madrid esta semana, demostró que
el trabajo
de la Policía es tomar el abuso verbal por parte de la gente.
El
Parlamento pertenece al pueblo que lo eligió... no al gobierno, ni a la
policía!
No sólo las
personas tienen derecho a protestar, frente al Parlamento,
directamente
a sus funcionarios electos, en sus caras y DONDE DEBEN DE ESTAR TRABAJANDO
El pueblo
ESPANOL No tiene voluntad política para aceptar los recortes!
La gente
sabe que los recortes favorecen a los bancos!
y esto está causando
frustración, en una gran cantidad de personas.
YA NO DESEAN
MEJORAR... APOYAN AL QUE PROMETA
HACER A TODOS
POBRES...
LA MASA de
España, quiere ser dependientes del Gobierno.
Solo el
ejercito puede controlar la situación...
La policía
ha cometido un error táctico.
La próxima
vez, la próxima protesta, no será tan tranquila.
La próxima
vez, los manifestantes, va saquear todas las tiendas,
lleno de
ofertas de Navidad.
Todas las
tiendas de telefonía y electrónica serán saqueados.
Los coches
serán quemados, a fin de convertir las calles en zonas de fuego.
La policía
correrá en una dirección y los saqueadores en otra... he iniciarán otro
saqueo...
Dos o tres
noches de saqueos se iniciará de forma simultánea en todas las ciudades
importantes.
Será unas NAVIDADES
para los bandidos.
Rajoy,
tendrá que renunciar...para final del año y será su culpa y con razón,
porque no
reconoce ni ataca el problema.
Fijación de
precios! NO RESUELVE... la fijación de precios se hizo en la FRANCIA
DE LUIS XVI con el pan y fue el inicio de la revolución...
Tratar de
conseguir la estabilidad, mediante la fijación de precios está desestabilizando
el país.
Cuando un
banco quiebra, no lo debe de apuntalar,,, hay que LIQUIDARLO!
Si no lo
hace, se altera el precio del dinero!
Lo que
significa que el valor de compra del dinero baja y lo sufre todo el pueblo,
pero los ricos
LO SUFREN MENOS...!
Eso es lo
que Rajoy en España (y todos los politiqueros en todo el mundo) que son unos cobardes,
no reconoce.
Si cada
banco que se cierra y se pone a los banquero en la cárcel, POR HABER
PARTICIPADO
EN LA BURBUJA
HIPOTECARIA... en lugar de perder las elecciones y su capital político,
Estarían
los políticos ganando en todas partes de España y del mundo...
Su
popularidad subiría hasta el cielo, con la gente... aquí en USA las
cosas son peores... los banqueros culpables
Fueron
nombrados por OBAMA A SEGUIR DIRIGIENDO LA ECONOMIA... CUANDO DEBIAN ESTAR EN
LA CARCEL...
En cada
región de España, (y en todas los países) hay banqueros corruptos.
Pero LOS
POLITICOS son cobardes! ¡Han desperdiciado la OPORTUNIDAD de salvar el
CAPITALISMO!
Después de
este DESASTRE EUROPEO… va a CONTINUAR... en todas partes... Y LO MAS PROBABLE
que el desorden TRAIGA DE NUEVO LAS DICTADURAS MILITARES...
Asociacion
de ayuda y asistencia a inmigrantes ilegales recién entrados a Los USA: Por Jorge A
Villalon… http://www.youtube.com/watch?v=WgOHOHKBEqE
Daily Email - September 26,
2012
Top Story
Who Is White House Visitor Hisham Altalib? “Outreach” with a jihad sympathizer?
By Michelle Malkin | September 26, 2012
Top Story
Who Is White House Visitor Hisham Altalib? “Outreach” with a jihad sympathizer?
By Michelle Malkin | September 26, 2012
On Friday, March 30, 2012,
Hisham Y. Altalib visited the White House. According to visitor logs, Altalib
was received by Joshua DuBois, the director of President Obama’s Office of
Faith-Based and Neighborhood Partnerships. Four days later, White House
officials welcomed a foreign delegation of the radical Sharia-enforcing Muslim
Brotherhood from Egypt.
Distribución o
Redistribución, esta es la cuestión. Por Amenper.
Aclaremos que
cosa es Distribución de la riqueza.
Hay dos tipos de
distribuciones monetarias:
1.-Cuando
hacemos una obra de caridad, es una distribución voluntaria de nuestro ingreso
monetario. Los que abogan por la redistribución critican a los que
distribuyen sus riquezas por caridad, diciendo que lo hacen para pagar menos
impuestos. Pero es aritmética elemental, que la rebaja de impuestos nunca es
igual que la suma de la contribución caritativa. O sea que si Romney se hubiera
acogido a la reducción de impuestos, que no lo hizo, lo más que hubiera podido
reducir de los 4 millones, serían $800,000.00, dejando una contribución
caritativa neta de más de 3 millones.
2.-La otra
distribución es el salario que una empresa paga a un trabajador. En
una empresa, se atribuye correctamente a la administración, al trabajo
intelectual, el papel primario en la creación de un ingreso monetario. En este
sentido lo preciso históricamente es decir que el capitalista crea el salario.
Una vez
establecido adecuadamente el origen del ingreso, debemos decir
que la herramienta productiva por excelencia es entonces la mente y no el
trabajo manual. Como dijo Ludwig von Mises "Lo que da valor a la
producción no es el trabajo y los problemas incurridos, si no que el trabajo
esté guiado por la razón". O en palabras de Michael Novak "El origen
del capital es la mente".
La distribución
o salario, entonces, se da de acuerdo con el aporte más o menos intelectual al
proceso productivo, recordando
siempre que debe estar al servicio de las necesidades subjetivas de los
potenciales de producción.
Y vamos a
aclarar que cosa es redistribución de la riqueza
La
redistribución, que es el fenómeno de la coacción con fines de modelar la
distribución del ingreso monetario, es de cuño
inmoral y antieconómico. Premia los malos comportamientos, erosiona los
incentivos connaturales al mercado y en general crea una situación de
ilegitimidad y ceguera ético-económica en un territorio. La postura
redistribucionista ignora el hecho de que el ingreso es síquico parcial o
totalmente en las actividades humanas, y ya que la economía es una derivación
de la ética, no es posible redistribuir a la fuerza más que los objetos
materiales que son el objeto de las preferencias y logros subjetivos de los
creadores. Todo lo valioso para un ser humano debe ser ganado, no puede ser
arrebatado por la fuerza. Si una mentira destruye el valor de lo obtenido
en el plano personal, de igual manera la estafa y expoliación destruyen parcial
o totalmente los objetos que se pensaba tendrían en sí mismos valor. Es curioso
que quienes más deploran la existencia de dinero y consumo, menos quieran
separar la idea de justicia de la posesión de objetos materiales que no tienen
valor por sí mismos. Es la mente humana la que les provee de significado, para
empezar.
39 dias
para sacarlo de la Casa Blanca .
This is America on
the "drug" Obama.
http://www.westernjournalism.com/this-is-america-on-the-drug-obama/
http://www.westernjournalism.com/this-is-america-on-the-drug-obama/
Madonna Endorses Obama “We have a black muslin” http://www.westernjournalism.com/pop-star-makes-shocking-admission-about-obama/
Court Reveals Iranian Operatives In Charge Of Obama’s Iran Policy Since 2009
A ruling handed down on September 13th by the D.C. District Federal Court has finally made clear what many have known for years–that the Obama Administration’s Iran policy was initiated and advanced by a group with illicit, hidden ties to the Iranian Regime and financed by the U.S./Israel- hating George Soros.
In 2009, Barack Obama turned over virtually all responsibility and authority for foreign policy negotiations with Iran to Trita Parsi and his National Iranian American Council (NIAC). Founded by Parsi in 2003, the Washington-based NIAC is a powerful lobbying group that is “…widely considered the de facto lobby for the Iranian Regime in America.”
Like too many organizations that claim to represent the best interests of the nation of Iran and Iranian-Americans, the NIAC is tightly connected with and known to be funded at least in part by the George Soros empire. Small wonder NIAC advice on dealing with Iran was replete with claims that Israeli propaganda was responsible for the negative image imposed on otherwise peace-loving, misunderstood Iranian mullahs. Not exactly a friend of Israel is George Soros.
And how did the reputedly “non-partisan” NIAC suggest the Obama Administration proceed with negotiations? Simple. The Council “…opposes sanctions on Iran, soft-pedals any controversial events in Iran, and counsels “patience” regarding Iran’s stance towards its nuclear program.”
What better way for NIAC representatives to serve their hidden masters in Tehran than by promoting a policy of “peaceful coexistence” between the US and Iran. And to the NIAC, peaceful coexistence meant “…acceptance of [the] Iranian government, accepting Iranian hegemony in the Gulf and its place in other parts of the Middle East, removal of sanctions and pressure against Iran, abandon of assistance to the Iranian people’s resistance against the regime and etc.”
For the U.S., the consequences of this game of intrigue played by the Administration’s hand-picked, Iranian representatives are summed up in this statement by Barack Obama: “I’ve made it clear that the United States respects the sovereignty of the Islamic Republic of Iran, and is not interfering with Iran’s affairs.” And indeed, this is the path Barack Obama has followed. Not exactly reassuring words from a president charged with keeping the American public safe from a nuclear-bound administration of religious fanatics dedicated to our demise.
And it is thanks to an ill-advised lawsuit that proof of the NIAC’s wrongdoing has finally been placed before the American public. In 2008, Trita Parsi and his organization filed a defamation suit against perpetual critic Seid Dai. Dai had publicly accused Parsi of secretly working with the ruling Iranian Regime against the interests of the United States and the Iranian people. But when Parsi filed suit hoping to silence-through-intimidation such potentially lethal criticism, it opened the floodgates of legal discovery allowing Dai to demand internal NIAC documents and emails that eventually “… confirmed [Parsi’s] ties to the [Iranian] mullahs…”
Not only did recovered emails reveal that Parsi had held “…numerous secret meetings with top level IRI [Islamic Republic of Iran] officials,” “Court documents show the NIAC was guilty of: lying to members of Congress, fraudulent membership numbers, tax law violations and evasions, Lobbying Disclosure Act violation, the Foreign Agents Registration Act violations, foreign bank accounts, defrauding of federal funds, bribing of eye witnesses, etc…”
And so egregious were NIAC attempts to duck its legal responsibilities of discovery that Judge John Bates dismissed the Parsi defamation suit, ordered sanctions against Parsi for his failure to comply with discovery, and ordered Parsi to pay significant percentages of Dai’s costs and fees.
This is an immensely important story, not surprisingly “missed” in its entirety by the mainstream media.
But why has the Romney campaign not demanded Obama’s rationale for handing the foreign policy decisions of the United States and the security of the American people over to representatives of the Iranian government itself? Could voters be pleased upon finding the president had placed America’s safety from possible nuclear attack in the hands of Mahmoud Ahmadinejad?
Gingrich DESTROYS Obama http://www.westernjournalism.com/gingrich-destroys-obama/
Amenper.- Nunca pensé que yo
pudiera compartir una idea con Ralph Nader, ni nunca he respetado sus
opiniones. Pero en una entrevista con la revista "Democracy
Now" hizo las siguientes declaraciones:
"Obama debe de ser impeached, es un criminal de guerra peor que
Bush"
"No
tiene ningún principio fijo. Él es oportunista — se comporta según su conveniencia, como
Clinton. Algunos lo llaman temperamentales y reacios a los conflictos. Si
vamos a ser más severos,
podemos decir que no tienen principios y que son unos oportunistas".
39 dias
para sacarlo de la Casa Blanca .
Who do you think
costs more to support -- The Queen or Obama?
Obama is Living Large while Americans Suffer
Who do you think costs more to support every year: the
Queen of England or Barack Obama? If you guessed the Queen you are wrong
by around $1,942,000,000. The citizens of Great Britain pony up
approximately $58 million annually to support the Queen, a mere pittance
compared to the $2 billion Americans spend supporting Barack Obama and his
extravagant lifestyle. Presidential perks and budgets have been
increasing steadily over the years, but no president has spent more on himself
and his office than Barack Obama, and he has done this at a time when 23
million Americans are unemployed and America is carrying a $16 trillion debt.
Apparently President Obama thinks leadership means living large while Americans
suffer.
A new book by political insider, Robert Keith Gray,
titled Presidential Perks Gone
Royal makes for informative but disturbing reading. Gray
served as appointments secretary to Dwight D. Eisenhower and as a member of
Ike’s cabinet. He has also served Presidents Nixon, Reagan, and George
H.W. Bush in various capacities. Consequently, he has seen the growth of
presidential perks up close and personal and is able to bring an insider’s
perspective to his analysis of them. I am indebted to Gray’s book for the facts
presented in this column.
The cost of presidential perks reached an all-time
high during the eight years of the George W. Bush administration, but not to be
out done President Obama topped Bush’s spending record in just three
years. Compare Barack Obama with some of his presidential
predecessors. John F. Kennedy and Herbert Hoover took no salary while
serving as president. William Howard Taft paid for the first presidential
automobile out of his own pocket. When Harry Truman left office, he and
Bess drove home to Missouri in the family car. Contrast how these
presidents—men who respected tax payers by minimizing presidential spending—with
Barack Obama whose frequent vacations have cost the American tax payer
millions. For example, his much ballyhooed “date night” to New York with
Michelle cost taxpayers $2 million. And it’s not like the president
cannot afford to help out a little—his net worth exceeds $10 million.
Barack Obama has increased the size and cost of the
White House staff astronomically, and he has done this in less than four years.
For example, without even conferring with Congress, President Obama hired 43
“czars,” some with salaries higher than those paid to the members of Congress
who had no say in their being hired. Add to the high salaries of these 43
czars the cost of their operating budgets, limousines, and well-paid staffs and
you are beginning to spend some money. If the cost of 43 czars is not
enough to get your attention, consider the cost of the 469 senior staff
positions Obama added to the White House payroll, 77 of whom are paid more than
$172,000 per year—not bad during a time of record unemployment. In fact,
as president, Barack Obama has been a one-man employment agency.
Unfortunately, the only jobs he has created are in his office. While in
office, President Obama has helped himself—literally—but he has done very
little for the American tax payers who are funding his extravagance.
Here are some questions for the reader to contemplate:
How can a man worth more than $10 million who pays the staffer who walks the
family dog $102,000 annually claim to be the candidate who understands the
problems of the poor and unemployed? Should a man who travels on Air
Force One with a crew of 26, including five chefs, be critical of Mitt Romney
for being wealthy? Why would President Obama even need a Homeland
Security czar when America already has a cabinet-level secretary for homeland
security with 165,000 employees and a $35 million dollar budget? Why does
President Obama need 43 czars when President Clinton had only eight?
These questions and Barack Obama’s royal lifestyle—a lifestyle enjoyed while
Americans suffer—should be contemplated by voters before they enter the booth
on November 6th.
39 dias para sacarlo de la casa blanca .
|
|
||||
|
En
la semana siguiente al 9-11-2012 se produjo un acontecimiento trascendental:
el total colapso de la Doctrina
de El Cairo, piedra angular de la política exterior del
Presidente Obama. La doctrina fue un nuevo comienzo del rumbo tomado por los
Estados Unidos después de la masacre de casi 3000 norteamericanos el 11 de
septiembre del 2001. Este comienzo crearía, después de la supuesta represión brutal
desatada por George W. Bush, un profundo acercamiento entre los Estados Unidos
y el mundo islámico.
El
4 de junio del 2009, Obama prometió respeto
mutuo a los musulmanes en El Cairo, insinuando con el mayor
desenfado que ese respeto no había existido con anterioridad. Todo esto
resulta curioso si tenemos en cuenta que, en los últimos 20 años, los Estados
Unidos han utilizado en seis ocasiones sus fuerzas militares en defensa de
musulmanes oprimidos. En tres de esas ocasiones por razones totalmente
humanitarias y sin que estuviesen en juego los intereses norteamericanos.
Esos fueron los casos de Somalia. Kosovo y Bosnia.
Pero
eso no le importaba a Obama. Su propósito era mostrar una nueva imagen y
frenar a la superpotencia que, según él, se había descarrilado después del
9-11, creado la prisión de Guantánamo, practicado la tortura e impuesto su
voluntad con presunción y arrogancia.
Primero,
se confesaría y haría un acto de contrición. Acto seguido, vendría la
sanación. ¿Por qué? Porque, teniendo en cuenta su sensibilidad y sus
antecedentes, el mero hecho de haber sido electo presidente crearía una
revolución en las relaciones entre los Estados Unidos y el mundo islámico. Ya
había dicho con orgullo durante una entrevista en el 2007 que su media
hermana era indonesia y que él tenía una especial afinidad con la cultura
islámica.
Dijo
asimismo que su política de acomodación y de concesión consolidaría los
progresos logrados hasta el momento. Dicha política ha estado expresada por
una mano extendida a los clérigos intransigentes de Irán, la primera admisión
de un presidente norteamericano sobre la participación de Washington en un
golpe de estado en ese país en el año 1953, en un abandono intencional del
movimiento de la Revolución Verde iraní, en la retirada norteamericana de
Irak sin el mantenimiento de fuerzas que aseguraran los progresos hacia la
democracia, en el establecimiento de una fecha final para la retirada de
Afganistán, en el nombramiento de un embajador en Siria--acompañado por las
elogiosas palabras de la Secretaria de Estado afirmando que el asesino Bashir
Al Assad era simplemente un reformador--y
en el distanciamiento deliberado del Estado de Israel.
Según
Obama, estas medidas incrementarían nuestro prestigio en la región,
restablecerían respeto y afecto hacia los Estados Unidos y estimularían una
nueva cooperación con el mundo musulmán.
Han
transcurrido tres años desde que Obama pronunció ese discurso en El Cairo.
Todo lo que tenemos que hacer es mirar al mundo que nos rodea. El mundo
islámico esta convulsionado por una explosión de antiamericanismo. Desde
Túnez hasta El Líbano han sido incendiadas escuelas, negocios e instalaciones
diplomáticas. Un embajador norteamericano y tres de sus colegas fueron
asesinados en Bengazi. La bandera negra del salafismo, uno de los socios más
virulentos de Al Qaida, fue izada en nuestras embajadas en Túnez, Egipto,
Yemen y Sudán.
El
gobierno de Obama, vacilante y confuso, le echa la culpa de todo a un video
de 14 minutos que nadie ha visto y que quizás ni siquiera existe. ¿Qué otra
cosa puede decir? ¿Admitir que las premisas de su doctrina fueron totalmente
ingenuas y que su política erosionó considerablemente la influencia
norteamericana en la región?
Las
provocaciones religiosas son interminables. (Si no, preguntémosle a Salman
Rushdie, el poeta condenado a muerte por un dictamen de los clérigos iraníes
por escribir unos versos sobre el profeta). El resentimiento por la
decadencia del mundo islámico en los últimos cinco siglos es una llaga
constante que no se cierra. Lo que es totalmente nuevo es el sonido ominoso
de una potencia en retirada. Desde que Henry Kissinger logró alejar a Egipto
de la Unión Soviética e inclinarlo al bando norteamericano a principios de la
década de 1970, los Estados Unidos han dominado la región. Gracias a Obama,
eso ha terminado.
En
su discurso ante la reciente convención del Partido Demócrata, Obama dijo:
"Ha llegado la hora de que dediquemos nuestros recursos a desarrollar
los Estados Unidos." Ya había anunciado un desplazamiento estratégico
del Medio Oriente al Pacífico. Según Obama, esto era posible porque "la
marea de la guerra estaba retrocediendo" en el mundo árabe.
Pura
tontería. Si algo ha ocurrido, desde las masacres en Nigeria hasta el
matadero en que se ha convertido Siria, es que la violencia se ha
multiplicado. Lo que está
retrocediendo es la América de Obama.
Lo
que es axiomático, tanto en la política como en la física, es que la
naturaleza aborrece el vacío. Los fundamentalistas islámicos se apresuraron a
llenar el vacío y declararon su superioridad. Los amigos de los Estados
Unidos están atemorizados, confundidos y paralizados.
Los
fundamentalistas islámicos se alzan en armas en el Norte de África desde Mali
hasta Egipto. Irán ignora constantemente las demandas norteamericanas de que
ponga fin a su programa nuclear y, como prueba de su desprecio por lo que
piensen los Estados Unidos, admite abiertamente que sus Guardias
Revolucionarios están combatiendo en Siria. Rusia, después de proporcionar
armamentos a Assad, le advierte a los Estados Unidos que se mantengan fuera
del conflicto. Mientras tanto, la Secretaria de Estado pronuncia discursos
vacíos expresando la esperanza de que Assad "cumpla sus obligaciones
internacionales". Los Estados del Golfo le suplican a Obama que actúe.
Obama, por su parte, opta por exigir a Israel que no ataque.
El
territorio soberano de los Estados Unidos es violado y los intereses
norteamericanos son incendiados. ¿Cuál es la respuesta oficial? Una denuncia
tras otra de un video casi fantasma. Una petición a Google de que lo saque de
su red. Y una entrevista
voluntaria en medio de la noche de unos policías con el autor del
video. Todo esto en la tierra de la libertad de expresión garantizada por la
primera enmienda a nuestra constitución.
¿Qué
otra cosa puede hacer Obama? En su convención, los demócratas hicieron
alardes de sus éxitos en política exterior por haber dado muerte a Osama Bin
Laden. Una semana después, la bandera negra de los salafistas ondeaba sobre
cuatro embajadas norteamericanas mientras la turba gritaba: "Obama,
Obama todavía quedan miles de millones de Osamas".
El
colapso épico de una política exterior. Y, dicho sea de paso, Vladimir Putin
acaba de expulsar de Rusia a los representantes de la Agencia de los Estados
Unidos para el Desarrollo Internacional. Otra muestra de gratitud de los
receptores de la nueva política exterior de Obama.
Urge Florida
Sens. Bill Nelson and Marco Rubio:
Reverse Pres. Obama's Amnesty & Work Permits; Florida needs those jobs
With more Americans unemployed at any time since the
Great Depression, President Obama is making it easier for illegal aliens to
take American jobs. That's right: With 20 million Americans having trouble
finding work, President Obama's bypassed Congress to unilaterally give amnesty
and work permits to 2-3 million illegal aliens currently in the United
States. It means more job competition and wage depression for working class
and fewer jobs for returning veterans and recent graduates.
If that's not bad enough, President Obama's amnesty
and work permit incentivizes more illegal aliens to quickly cross the border
into this country in the hopes of qualifying for the next amnesty, too. And,
of course, it means rewarding those who broke the law. It all adds up to a
desperate move by the President to get votes in an election year, despite the
cost to the American worker.
The good news is that our democracy has checks and
balance. President Obama's policy can be reversed if enough of us voice our
concerns. Two of those check and balances are right here in Florida. They're
our Senators. Please send our Senators the message below right now. They can
reverse President Obama's amnesty and work permits for millions of illegal
aliens. And save jobs for unemployed Americans, right here in Florida.
· Second-quarter U.S. GDP Revised Down To 1.3% enrique enriquezSecond-quarter U.S. GDP Revised Down To 1.3% By Jeffry Bartash Published September 27, 2012 MarketWatch Pulse. ENVIADO POR Enrique Enriquez.
WASHINGTON – The government cut its calculation of
U.S. growth in the second quarter to 1.3% from 1.7% in its third and final
review, citing less consumer spending and business investment than previously
estimated. Consumer spending rose 1.5% in the previous quarter instead of
1.7% as initially forecast. And business investment, excluding residential
housing, was revised down to a 3.6% increase from 4.2%. The government also
said corporate profits climbed $21.8 billion in the second quarter, compared
to a $53.0 billion decline in the first quarter. The economy grew at a 2.0%
pace in the first three months of the year
Read more: http://www.foxbusiness.com/markets/2012/09/27/second-quarter-us-gdp-revised-down-to-13/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&u
El fabianismo y su diferencia del
comunismo.Dr.O.Trujillo
VER VIDEO
El fabianismo y su diferencia del comunismo.Dr.O.Trujillo
El
fabianismo y su relacion con El Nuevo Orden Mundial.
La
desaparicion del capitalismo por el supracapitalismo.
Jesus Angulo
|
||||
"La guerra comenzó cuando el enemigo lo quiso. Pero no debe
de terminar hasta que nosotros estemos bien convencidos de que ha recibido
lo que merece. Winston Churchill
ENVIEN “EN MI OPINION” A SUS CONTACTOS
Lázaro R González Miño
https://www.facebook.com/lazarorg
“Salmo109”
7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su
oficio,
Porque tuyo es El
Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN
No comments:
Post a Comment