Thursday, September 6, 2012

"La inmoralidad de la politica del Condado Miami Dade y en todas partes" En mi opinion" Sept-6-2012




Nuestros POLITIQUEROS todo lo resuelven GASTANDO DINERO‏ Por Ricardo Samitier. Hay que CHIFLAR [O mejor tirarle una trompetilla de un millón de decibeles]  a los COMISIONADOS Joe Martínez y BOBO... ayer propusieron que las BOLETAS AUSENTES... salgan con un PERMISO que NO REQUIERE SER SELLADA POR EL VOTANTE...  aduciendo que eso solamente costaría unos $170.000.00 mas por cada elección...

Mi pregunta ES: ¿Qué diferencia hace si viene SELLADA  o NO?   ¿Acaso la boletera NO VA A AYUDAR A LA PERSONA IGUAL A LLENARLA?
Lo único que  RESUELVE ES FINANCIARLE a los políticos las boletas ausentes... pues una de las cosas que ellos hacen es llevarles el sello a los viejos...  ¡Bravo... Bravo!
Nota de En mi opinión:
Nuestros POLITIQUEROS todo lo resuelven GASTANDO DINERO‏ Por Ricardo Samitier. Hay que CHIFLAR [O mejor tirarle una trompetilla de un millón de decibeles]  a los COMISIONADOS Joe Martínez y BOBO... ayer propusieron que las BOLETAS AUSENTES... salgan con un PERMISO que NO REQUIERE SER SELLADA POR EL VOTANTE...  aduciendo que eso solamente costaría unos $170.000.00 mas por cada elección...
Ricardo, el problema es que ellos (Martínez y Bovo) son parte del problema, es mas “son el problema” y no de la solución. Llevan demasiados años burlándose de los votantes y se creen inmunes y eternos. No hay suficiente gasolina en Miami Dade para quemar tanta porquería. Pero lo más lamentable de todo esto es la pasividad de los perjudicados “Los Votantes” LRGM.

Cosas que me llamaron la atención de la convención DEMOCRATA. Por Ricardo Samitier.‏


1.     No son tan DEMOCRATAS… el socialista ALCALDE  de origen MEJICANO... Antonio Villaraigoza que lo pusieron no por méritos propios... sino para GANARSE EL VOTO HISPANO  lo primero que hizo (DESDE LUEGO AUTORIZADO) fue SUPLANTAR el sistema de votar...  y IMPLANTAR LAS VOTACIONES ... al mejor estilo de “Don Francisco” en “Sábado Gigante” por GRITOS.  

2.     Sin una MENERA DE VERIFICAR LA VOTACION... Ya los que dirigen entre BAMBALINAS el partido... todos ellos Comunistas que apoyan a OBAMA... siguiendo las teorías de Marx eliminaron a DIOS DE LA CONVENCION...  LO CUAL ES LOGICO... ya que LOS DEMOCRATAS ESTAN DE ACUERDO con el ABORTO y la HOMOSEXUALIDAD ambas cosas condenadas por todas las religiones del mundo...

3.     En la Convención de 2008 el 33% de los Delegados eran de la raza negra... a pesar de que ellos solo son el 13% de la población de USA... no he podido averiguar cuál es el porcentaje esta vez... pero NO HABIA UNA IMAGEN TELEVISADA QUE NO APARECIERAN negros y negras... creo que ESTA CONVENCION deben de estar por el 40%...

4.     Con un 40% de delegados negros...  quiere decir que es un PARTIDO CONTROLADO por la minoría de Estados Unidos que ES LA MINORIA MAS ATRASADA... y pobre... y fuera de sus barrios NO PUEDEN elegir candidatos... por lo que sus LIDERES VENDEN SU APOYO (VOTOS) ... a los candidatos blancos ESTATALES y NACIONALES  que están dispuesto a “AYUDARLOS” por lo que tienen una gran INFLUENCIA en todas sus decisiones...

5.     Es bien conocido que los POLITICOS NEGROS SON LOS MAS SOCIALISTAR Y CORRUPTOS... que aun después de ser condenados CONTINUAN SIENDO ELECTOS... los casos más conocidos... son los de Nueva York Adam Clayton Powell fue el primer negro electo por Harlem... tuvo que exiliarse en Bimini, Bahamas para evitar ser encausado y FUE REELECTO hasta que murió... Mas reciente tenemos a Charles Rangel que acaba de ser REELECTO después de ser CENSURADO y NO PAGAR LOS IMPUESTOS... Tenemos a otro negro Alcee Lamar Hastings que siendo juez Federal EN EL SUR DE LA FLORIDA fue DESTITUIDO POR RECIBIR $150,000.00 por VENDER SU FALLO a los hermanos mafiosos Romano...  después SE POSTULO y ha sido electo todos los años...  y en Miami tenemos la comisionada Michelle Spence-Jones salió RE-ELECTA MIENTRAS ESTABA ACUSADA DE UN FRAUDE DE $50,000.00 y salió absuelta porque la también comisionada NEGRA Carey-Shuler retiro la acusación... Esos son los que forman casi el 40% de los DELEGADOS que gobiernan y manipulan el partido DEMOCRATA...

6.     Siendo los negros los ciudadanos mas IMPRODUCTIVOS y la que recibe más ayuda del gobierno TODOS los blancos ELECTOS fuera de sus BARRIOS apoyados por ellos  SIEMPRE SON LOS SOCIALISTAS... y los más corruptos...

7.     En fin  el PARTIDO DEMOCRATA de hoy en esta formado por... socialistas, transvestis, marimachas y perezosos  todos gente con actividades condenadas por las leyes DE TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO...

Si  estoy aceptando apuestas $100.00 a $1.00  A QUE cuando OBAMA PIERDA LAS ELECCIONES... por Ricardo Samitier.
MICHELL  SE VUELVE A SENTIR AVERGONZADA  
Esta vez... Del País, Del Sistema Democrático Y Del Pueblo
 ¿Cuantos QUIEREN APOSTAN????

OBAMA esta en CINTA‏ por R. Samitier.

Si el presidente Obama está en CINTA...  Es decir está en una serie de videos durante su campaña anterior y los últimos 3 y medios años... donde no solamente se CONTRADICE... sino que también... se declara “SIN DUDA” UN CONOCEDOR y SEGUIDOR de las leyes del CORAN... musulmán  
Hasta ahora a logrado que no lo transmita Sean Hannity de la Cadena FOX News... Pero no puede evitar que ustedes logren pasarlo a sus amigos y REFRESCARLES la memoria...  Quizás hasta logren sacarlo de You Tube...
http://www.youtube.com/watch_popup?v=tCAffMSWSzY#t=28




La sección de NHR.com

Comisionados proponen cambios en el manejo de boletas de ausentes September 6th, 2012

• Las resoluciones fueron presentadas por Joe Martínez y Rebeca Sosa 

MIAMI, 6 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com—El presidente de la comisión de Miami-Dade, Joe Martínez, se apuntó una buena al salir airosa su propuesta para ayudar a ponerle coto al fraude de las boletas de votantes ausentes.
Martínez, secundado por el comisionado Esteban Bovo, propuso una resolución que haría que los votantes que soliciten las boletas para votar desde su casa las reciban con un sello de correo de modo tal que inmediatamente después de votar la pongan en el buzón del correo, evitando así que se la entreguen a algún boletero.
“El franqueo pre pagado ha sido sugerido durante mucho tiempo como una solución para impedir la manipulación de boletas en las campañas” dijo el presidente de la comisión, Joe Martínez.
De acuerdo con lo expresado por los comisionados, el franqueo costaría no más de 170 mil dólares. La práctica se iniciaría con boletas por correo para votantes de Miami-Dade dentro de los Estados Unidos, en las elecciones generales del 6 de noviembre próximo. 
El comisionado Bovo ha sido involucrado en el controversial fraude de las boleteras, ya que su oficina de Hialeah fue utilizada para la recolección de boletas, Bovo ha negado conocer que esas actividades se llevaban a cabo allí. Su ex empleada, Anamary Pedrosa, de quien se alega recibía las boletas para llevarlas al correo, está cooperando con la investigación y está siendo representada por el ex representante estatal y abogado, JC Planas.
Otra resolución presentada por Martínez y apoyada por el comisionado Bovo en la sesión de ayer de la Comisión condal, solicita de la legislatura estatal que legisle de  modo que se mantengan secretos los nombres de votantes que soliciten boletas para votar ausentes.
De acuerdo con esta petición, los candidatos políticos y sus asesores no tendrían acceso a la lista de votantes, evitando así la manipulación de las boletas. La ley actual permite a cualquier campaña de candidatos a elección solicitar dicha lista de votantes.
Una tercera resolución presentada en el día de ayer fue la de la comisionada Rebeca Sosa, que secundada por los comisionados Joe Martínez, Pepe Díaz, y Bárbara Jordan, requiere de los legisladores que se reintegren los requerimientos previos en el cual los solicitantes de boletas debían de dar una razón creíble ya sea por viaje, o enfermedad, para recibir la boleta de ausente.

Demócratas excluían a Dios de su plataforma

• Dios y Jerusalén fueron eliminados por primera vez y luego abucheados cuando se les reintegró al programa de gobierno del partido

MIAMI, 6 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com—Un episodio de la convención Demócrata en Carolina del Norte que ha ganado fuertes críticas de la calle, calificándolo de vergonzoso, ocurrió anoche cuando se vieron forzados a incluir la palabra Dios y aceptar que Jerusalén es la capital de Israel, después que conservadores y judíos llamaran la atención al comité encargado de la plataforma del partido, por  haberlo suprimido al redactar el documento original.
El hispano Antonio Villaraigosa, alcalde de Los Ángeles y presidente de la convención, anunció al pleno el retoque ahora incluyendo a Dios y Jerusalén, como una moción rutinaria, pero se asombró cuando al solicitar el voto de apoyo, no todos los delegados estaban por acatar el cambio por la vía rápida. Villaraigosa llegó a repetir la votación tres veces y un grupo prominente le abucheó cuando anunció que se aprobaba el nuevo texto.
Según la cadena Fox News, el cambio lo propuso inicialmente el ex gobernador Ted Strickland. Pero no pasó nada hasta que la orden llegó directamente desde la Casa Blanca. Fue el mismo Barack Obama quien intervino personalmente, ayer miércoles, para retocar la redacción de la plataforma de los demócratas.
Esta convención demócrata será recordada por el abucheo de una inmensa cantidad de los delegados cuando se pidió la inclusión de la palabra Dios en la plataforma. De acuerdo con Sean Hannity, Villaraigosa dio por aprobada la inclusión de Dios y Jerusalén, al notar que frente a él le habían escrito que había sido aprobada. Hannity en su programa de Fox News mostró el libreto con la aprobación.

Nuestro presidente Ronald Reagan. !Rony we miss you and we need you!
http://w3.newsmax.com/a/reagan/video_p.cfm?PROMO_CODE=FA6E-1&source=taboola
JERUSALÉN por Amenper.
En su visita al Medio Oriente, Mitt Romney  hizo mención de Jerusalén como la capital del estado de  Israel.
Los periodistas que cubrían la visita, y nunca la palabra cubrir está mejor aplicada, porque cubrían lo bueno y  tergiversaban los hechos; estos periodistas trataron de burlarse de la ignorancia de Romney y hasta llegaron a insinuar que esta equivocación lo descalificaba para ser presidente.
Pero es que Jerusalén es la capital de Israel.
Un estado tiene la capacidad y el derecho a escoger su capital y el estado de Israel reconoce a Jerusalén como su capital. Además, las mayores enciclopedias (Columbia, Británica, World Book) y los diccionarios  (Merriam-Webster, Random House, American Heritage) nombran a Jerusalén como la capital de Israel
Sólo dos pequeños países han tenido el valor de aceptar a Jerusalén como la capital de Israel, Guatemala y El Salvador, pero hay millones de personas en el mundo que reconocen a Jerusalén como la capital de Israel y la capital espiritual del cristianismo
El estado de Israel tiene el derecho al territorio total de Jerusalén, un derecho que fue adquirido con la sangre de sus hijos.
El problema de los periodista no es ignorancia, es la mala intención que utilizan para reportar las noticias, y los subterfugios que usan para hacer lucir mal a los opositores de su cacique.
Nunca se ha hecho más determinante la política anti-Israel de Obama que en esta convención.  La omisión del diferendo de cuál es la capital de Israel  ha puesto en evidencia que el gobierno de Estados Unidos, nunca  apoyaría a Israel en una confrontación con sus enemigos.

CUBA LLORA Libertad USA — Bear Witness Central En Espanol‏ por Alverto Cuba Llora.

Hagan un click aqui y entraran en un lugar que nunca han entradp y se enteraran de muchisimas cosas de el COMUNISTA - BARACK HUSSEIN OBAMA - EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, QUE QUIERE SER RE-ELECTO POR OTROS CUATRO ANOS MAS Y SI ES RE-ELEGIDO NUEVAMENTE, ADIOS ESTADOS UNIDOS, PORQ1UE LO QUE DEJARA ESTE DESGRACIADO SERA PURA MIERDA DE PAIS...! ASI QUE DESCUBRAN ESTE LUGAR Y ENTREN AQUI, PARA QUE SE ENTEREN DE MUCHAS COSAS Y GUARDEN LA DIRECCION PORQUE SE ACTUALIZA DIARIAMENTE...!
SALUDOS
http://libertadusa.com/ -- Shared using Google Toolbar

NAMELA, LLC
GUARANTEE - EXPERIENCE - COURTESY - SAFETY
Alberto

JPMorgan Chase Libor Subpoenas Coming from Everybody in the World (Ya se abran puesto los pantalones carmelitas?)

JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon
August 9, 2012 | HuffPost

Pretty much everybody in the world with subpoena power has hit JPMorgan Chase with requests for information in the Libor-rigging scandal.

The biggest U.S. bank revealed the extent of its involvement in the probe in a filing Thursday morning with the Securities and Exchange Commission, saying regulators in the U.S., U.K., Canada, Switzerland and more had asked it for information:
JPMorgan Chase has received subpoenas and requests for documents and, in some cases, interviews, from the DOJ, CFTC, SEC, European Commission, UK Financial Services Authority, Canadian Competition Bureau, Swiss Competition Commission and other regulatory authorities and banking associations around the world.
That’s a whole lot of subpoenas. For the uninitiated, “DOJ, CFTC, SEC” refer to the Justice Department, Commodity Futures Trading Commission and Securities and Exchange Commission. “Libor” stands for “London Interbank Offered Rate,” a short-term interest rate that affects borrowing costs for homeowners, companies and borrowers throughout the world, along with about $350 trillion in credit derivatives. Despite its importance, the rate has apparently been manipulated constantly for years, in what may be the biggest financial scandal of all time.
JPMorgan — which said it was cooperating with the investigations — has also received requests for information about its involvement in setting Euribor and Tibor, the European and Japanese versions of Libor, respectively.

The bank made a similar disclosure in its previous quarterly filing in May.

JPMorgan has been identified as one of 16 banks in the U.S., the U.K. and Europe under investigation for manipulating Libor. Barclays has already agreed to pay $450 million in fines in the case, admitting its traders pushed Libor higher and lower to either gain advantage in derivatives trades or make the bank look healthier. Other banks will likely soon follow, and regulators are building criminal cases against individual traders and maybe banks, too.

Previously, Bank of America and Citigroup have said that they, too, have gotten subpoenas in the Libor case, though they mentioned fewer regulatory agencies than JPMorgan did.

JPMorgan also said it was the subject of a large and growing number of lawsuits coming out of the Libor mess. State and local governments, for example, are suing banks for keeping Libor too low, hurting the value of interest-rate swaps they bought to protect against rising rates.
  ##

Obama’s America: Seventh-most-competitive nation, and falling fast‏. Enviado por Enrique Enriquez.

This article was written by Mark Gongloff 

By: John Hayward
9/5/2012 04:45 PM
World Economic Forum has released its annual ranking of the world’s most competitive economies, and the news for our incomplete President is not good. America slipped two spots in a single year in the WEF’s estimation, from Number Five to Number Seven, marking four straight years of decline.
According to CNBC, “A lack of macroeconomic stability, the business community’s continued mistrust of the government and concerns over its fiscal health were some of the reasons for the downgrade.” Deadlock over reducing the federal deficit – a subject upon which Obama and the Democrats are mindlessly intransigent – was cited as a major factor. Declining productivity, a hallmark of our under-employed Food Stamp Nation, also played a role.
In other words, failures of the massive government Democrats worship account entirely for our decline. You didn’t build that, American entrepreneurs. Someone else made that happen.
The WEF rates 144 countries, so placing anywhere in the Top Ten is nice, but we should be Number One, not plunging toward Number Eight, on our way out of the hit list. The American economy remains larger and more powerful than the six nations listed ahead of us, combined… but it shouldn’t come as news to anyone keeping an eye on the financial headlines that we’re not attracting investment and growing, as we should be.
The vast size of the American economy and potential workforce should be a competitive asset, but liberal policies have turned them into a liability. Under Obama, American poverty rates have climbed over 15 percent, median family income is down 7.3 percent, and food stamp enrollment just reached a historic high of 47 million people… which is larger than the total population of the five most competitive nations in the WEF survey combined.

BREAKING NEWS: Judge OKs Arizona's Immigration Status Checks‏. FoxNews.com. Federal judge rules Arizona police can check the immigration status of suspects, following up on Supreme Court ruling
Click for more on this story:
http://www.foxnews.com/politics/2012/09/05/federal-judge-oks-arizona-immigration-law-section-allowing-police-to-question/

Audit of the Federal Reserve Reveals $16 Trillion in Secret Bailouts September 1, 2012 (?) http://blacklistednews.com/?news_id=21302&print=1

$16,000,000,000,000.00 had been secretly given out to US banks and corporations and foreign banks everywhere from France to Scotland. From the period between December 2007 and June 2010, the Federal Reserve had secretly bailed out many of the world's banks, corporations, and governments. The Federal Reserve likes to refer to these secret bailouts as an all-inclusive loan program, but virtually none of the money has been returned and it was loaned out at 0% interest. Why the Federal Reserve had never been public about this or even informed the United States Congress about the $16 trillion dollar bailout is obvious - the American public would have been outraged to find out that the Federal Reserve bailed out foreign banks while Americans were struggling to find jobs. http://www.blacklistednews.com/Audit_of_the_Federal_Reserve_Reveals_$16_Trillion_in_Secret_Bailouts/21302/0/0/0/Y/M.html?csp=obinsite

 


Otra mentira más puesta al descubierto. No se lo pierdan se va a divertir.‏ por Maria Argelia Vizcaino, enviado por Enrique Enriquez.

Cada vez que alguien le diga que el presidente Barack Obama es “un hombre culto o un gran orador”, muéstrele este video de la televisión danesa. Evítele que siga haciendo el ridículo al repetir lo que desconoce.

El mundo entero se burla de Obama por ser tan poco ilustrado y elocuente (cuando no tiene un Telepromter). El “hombre culto y elocuente” lo ha fabricado la gran Media Liberal que sigue las órdenes del Partido Demócrata y le limpian toda la basura que hace.

OBAMA: All countries are close allies
The whole world laughs at us over this stuff. Obama is doing a brilliant job representing us... It is from Denmark but with English subtitles. You will NEVER see this on American TV (Obamamedia).

Todo el mundo se ríe de nosotros en estas cosas. Obama está haciendo un trabajo brillante representándonos… Se trata de Dinamarca, pero con subtítulos en inglés. Usted nunca verá esto en América TV (Obamamedia).
Tampoco lo verá en Univisión, Telemundo, Mega TV, CNN en español ni en inglés, porque todas reciben órdenes de limpiar la imagen del presidente lo más que puedan.

Si no sabe ni un poquito de inglés, busque quien le traduzca, pero no se lo pierda si quiere estar enterado y si se quiere divertir un rato.

Obama Accused of Gay Sex, Drugs, and Murder by Larry Sinclair, on YouTube. (???)

Cuando abrí, vi y escuche las declaraciones de Larry Sinclair sobre el presidente Barack Hussein Obama, me dije "De no probar este señor lo que ha expuesto en este video, debe ser llevado a las cortes para que estas decidan que debe hacerse con él".
De lo contrario, si todo esto no se aclara lo antes posible
las dudas y especulaciones no solo traerán malas consecuencias para el presidente Barack Hussein Obama sino para los Estados Unidos de América y su prestigio en el mundo.
Jesús Angulo
Periodista
Obama Accused of Gay Sex, Drugs, and Murder

 http://www.youtube.com/watch?v=nwgD-8Bj_Qs&feature=em-share_video_user

2016: UNA HISTORIA DE HORROR MODERNA (9-4-12-5:10PM)
Por, Diego Trinidad, Ph.D.
En los tiempos que vivimos, el mundo ha dejado atrás famosas historias de horror como las grandes novelas del Siglo 19 Frankenstein de Mary Shelley y Drácula de Bram Stoker. Claro que el monstruo creado por el Doctor Frankenstein y el vampiro descrito por Stoker mataban a solo algunos pobres desafortunados de vez en cuando. Los monstruos reales de las más moderas historias de horror, como los asesinos seriales Ted Bundy, Juan Corona y Jeffrey Dahmer son más peligrosos, no solo por ser reales sino porque matan masivamente. Las primeras casi nos parecen algo cómicas hoy en día; las segundas, estamos tan acostumbrados a las atrocidades que vemos aparecer todos los días en las noticias por TV como los tiroteos sin sentido en un cine de Phoenix recientemente, que las “aceptamos” como una modalidad más de este mundo tan “avanzado” en que vivimos. Las películas cada vez más violentas y los juegos electrónicos en videos y que se ven por Internet, todavía nos encrudecen aún más, sobre todo a la juventud. En fin, nos hemos lamentablemente acostumbrado y nos hemos convertido en seres más indiferentes a tales atrocidades. Pero un nuevo documental recién estrenado en cines a través de Estados Unidos ahora nos trae una historia de horror mucho más inmediata y mucho más peligrosa, puesto que la estamos viviendo TODOS.
En esta nueva historia de horror moderna no hay muertos—todavía. Pero es mucho peor, mucho más destructiva. Se trata de la muerte de una nación entera: Estados Unidos de América. El título de la nueva historia de horror moderna es “2016: Obama’s America” (La América de Obama en el 2016). Es un brillante documental realizado y producido por Gerald Molen, productor de la película “Schindler’s List”, ganadora del Oscar como la mejor del año en 1993; y Brave Heart en 1995. Basado en dos libros del escritor Dinesh D’Souza sobre el presidente, The Roots of Obama’s Rage (Las Raíces de la Rabia de Obama) y Obama’s America (La América de Obama) y en uno de los libros escritos por el mismo presidente “Dreams from my Father” (Sueños desde mi Padre), el documental trata de explicar como y por qué el presidente es quien es hoy y los resultados que dejará a Estados Unidos si es reelecto este año como presidente. Los Estados Unidos en el 2016 es la nueva historia de horror moderna.
D’Souza (en la foto), quien escribió además el libreto del documental y lo dirigió, es un escritor y analista político americano de origen indio—nació en Bombay (ahora llamado Mumbai), India en 1961—y emigró a Estados Unidos como estudiante universitario en 1978. Para su asombro, en 1988, al final de la segunda administración de Ronald Reagan, fue invitado a participar en el equipo de la Casa Blanca como asesor del presidente. Ha escrito varios libros, incluyendo una de las primeras biografías de Reagan (1997) que se publicó después del retiro del presidente. Ha trabajado en las más prominentes organizaciones conservadoras del país (American Enterprise Institute, Heritage Foundation, Hoover Institution) y ahora es presidente de King’s College en New York.
D’Souza hace años ha estado estudiando al presidente para explicarse como la vida de dos hombres tan similares como él y él presidente (los dos nacidos fuera de EU en el mismo año, uno de descendencia africana, el otro india, los dos bien educados y triunfadores, pero uno convertido en un peligroso radical izquierdista, el otro en un conservador convencido) pueden haber tomado caminos tan distintos. De esa manera comienza el documental, basándose en el libro autobiográfico escrito por el presidente sobre los sueños de su padre. Pero el libro solo ofrece algunos indicios de cómo el presidente fue influenciado por su padre, de manera que el autor sigue los pasos del futuro presidente en su niñez, juventud y vida moderna para descubrir que sucedió. D’Souza viajó a Nairobi, Kenya, a Jakarta, Indonesia, y a Hawaii, entrevistando a muchas figuras en la vida del presidente, incluyendo a su abuela de crianza y a su medio hermano en Kenya, a varios que lo conocieron en Indonesia y visitando la casa donde vivió y la escuela (madrassa islámica) donde estudió por un año en Jakarta. Finalmente, D’Souza entrevistó a muchos que conocen bien al presidente, tanto defensores como antagonistas. Así logra formar el cuadro de este hombre tan básicamente extraño, tan poco americano, que es el presidente.
En su libro The Roots of Obama’s Rage del 2011, D’Souza enfatiza como la ideología anticolonialista de Barack Obama padre ha influenciado y moldeado la de su hijo que ahora es presidente de Estados Unidos. Esta importancia que D’Souza da a esa ideología anticolonialista en el presidente ya fue criticada cuando su libro apareció el año pasado. Ahora D’Souza hace lo mismo con el documental y ese es su único defecto. Porque a pesar que D’Souza lo menciona y hasta entrevista por varios minutos al autor de un nuevo libro, The Communist, el historiador Paul Kengor, hay otra influencia mucho más vasta y mucho más determinante en la vida del presidente. La influencia que ejerció el poeta comunista (miembro del Partido Comunista de Estados Unidos, copia de cuyo carnet es producido en el libro y en el documental) Frank Marshall Davis. Desafortunadamente, D’Souza no enfatiza esto como es debido. Por supuesto, es posible que D’Souza haya decidido a propósito no enfatizar la gran influencia de un comunista en el presidente. No es lo mismo anticolonialismo que comunismo y quizás de esa manera el documental hubiera sido atacado y desacreditado mucho más por sus detractores. Pero consideremos.
Barack Obama solo conoció a su padre por dos años y eso no se puede contar. Obviamente un niño de dos años no tiene memorias ni puede ser influenciado por nadie a esa edad. Obama padre estudió desde 1959 a 1962 en la Universidad de Hawaii, donde conoció y se casó con Stanley Ann Dunham, la madre del presidente en 1961. En 1962, Obama padre los abandonó a los dos para irse a estudiar economía en la Universidad de Harvard (no se graduó ni en la universidad de Hawaii ni en Harvard de nada), regresando a Kenya en 1964, donde tuvo dos hijos más con otra mujer americana que lo acompañó, Ruth Baker y unos cuantos hijos más con su primera esposa, de quien nunca se divorció. Obama padre, a pesar de tener malamente tres años de educación universitaria en Estados Unidos, se convirtió en un importante asesor económico en la nueva nación de Kenya (1963) en los ministerios de Transporte y de Finanza.
Poco más tarde, trabajó como el economista principal (senior economist) del Ministerio de Planeamiento y Desarrollo Económico de Kenya encabezado por su benefactor, el Ministro Tom Mboya (foto), uno de los dirigentes del movimiento independentista de Kenya junto con su primer presidente, Jomo Kenyatta. Mboya fue asesinado en 1969 y Obama padre fue despedido de su cargo poco después. Mboya se había convertido en uno de los principales oponentes del presidente Kenyatta a la vez que su carrera había dado un vuelco hacia la izquierda cuando se convirtió en gran aliado del presidente de Ghana Kwame Nkruma, uno de los líderes más radicales de los nuevos países independientes de África. Kenyatta, en contraste, tomó una posición más pro Occidental y el asesinato de Mboya se atribuye a esta rivalidad.
Obama padre escribió un importante artículo en 1965 (citado en el documental y publicado en East Africa Journal), donde abiertamente recomienda una economía socialista para Kenya y la colectivización de la tierra. Señala además que “teóricamente no hay límites para que el gobierno no imponga hasta el 100% de impuesto sobre ingresos, siempre y cuando el pueblo reciba beneficios del gobierno conmensurados con los impuestos sobre esos ingresos”. El presidente nunca ha mencionado este conocido artículo de su admirado padre. En 1971, Obama padre visitó a su hijo en Hawaii por un mes (Obama hijo tenía solo 10 años), regresó a Kenya y murió en un accidente de automobil en 1982, su tercero. En el primero mató a otro hombre, en el segundo perdió las dos piernas, en el tercero perdió la vida. En los tres accidentes, estaba borracho, pues se había convertido en un alcohólico varios años antes.
¿Por qué el presidente llegó a admirar tanto a su padre? Porque su madre, a pesar de que se casó casi enseguida con Lolo Soetoro, otro estudiante indonesio a quien conoció también en la Universidad de Hawaii en 1965, siempre le habló de su padre con gran admiración y afecto. La familia Soetoro se mudó a Jakarta en 1966, pero Barack hijo nunca se adaptó a la nueva vida en Indonesia y su madre lo regresó a Hawaii a vivir con sus abuelos maternos en 1971. Fue en Hawaii donde Barack hijo conoció al poeta comunista Frank Marshall Davis(foto de la izquierda), buen amigo de su abuelo Stanley Dunham. Entre los 10 y 18 años, los años más importantes en la vida de cualquier joven, el futuro presidente fue bien adoctrinado por Davis no solo en su ideología comunista sino en la ideología anticolonialista que profesaba y en la teología marxista de liberación (esta “teología” no fue instrumental como religión en la formación del presidente, quien básicamente no es un hombre religioso, pero años más tarde, curiosamente se encontró con la Teología de Liberación otra vez, ahora predicada por su otro gran mentor, el Pastor Radical Jeremiah Wright de Chicago). Stanley Dunham visitaba a Frank Marshall Davis continuamente (los dos compartían además de las ideas políticas, el gusto por el alcohol) y llevaba a su nieto a esas reuniones. Nadie tuvo mayor influencia en el futuro presidente y nadie moldeó más su carácter que Frank Marshall Davis. Esto es un hecho cierto y no puede ni debe dudarse. Además, el mismo presidente lo admite en su libro Dreams from my Father, donde menciona a “Frank” (pero no su apellido ni su comunismo) como una gran influencia en su vida más de veinte veces.
Pero no solo eso, sino que en realidad, su propia madre fue una influencia mucho mayor en la vida del presidente que ningunos “sueños’ que su padre jamás tuvo. Fue una mujer que odió intensamente a Estados Unidos. Se casó y siempre tuvo relaciones con hombres extranjeros y de color, y vivió una buena parte de su vida fuera de Estados Unidos, porque no soportaba a su propio país. No hacía falta peor influencia que esta, pero la tuvo también de sus abuelos maternos, los cuales, antes de mudarse a Hawaii, asistían a una iglesia en los suburbios de Seattle, Washington, conocida como “la iglesita roja de la colina”, por el radicalismo de su pastor y su congregación.
D’Souza está convencido que el anticolonialismo es la fuerza que más influyó en el presidente, transmitido por Davis y por su propio padre. Solo que Barack Obama padre no era particularmente anticolonialista. Pero SI era un socialista convencido. Aquí es donde D’Souza se equivoca. No son las ideas anticolonialistas sino las izquierdistas radicales las que convirtieron al presidente en el radical que es hoy. Contado por él mismo, en sus días universitarios en Occidental College de Los Angeles, Columbia University de New York y Harvard, sus relaciones preferidas y las cuales buscaba ávidamente, eran con jóvenes izquierdistas y profesores marxistas. Estas ideas fueron todavía más cementadas por otros dos hombres: Saul Alinsky y Bill Ayers en los años 1980s en Chicago.
Alinsky ya había muerto, pero sus libros Reveille for Radicals (1946) y Rules for Radicals (1971) fueron enormemente influyentes en el presidente, ya que Alinsky es reconocido como el fundador del movimiento de organizaciones comunitarias, la única profesión del presidente. Alinsky, quien NO era comunista (consideraba al comunismo como irrelevante, pero importante como aliado de los radicales que planeaba liderar), tenía raíces radicales desde joven y comenzó su carrera política en Chicago como amigo de Al Capone y su teniente principal Frank Nitti. Dedicó su libro Rules for Radicals a Satanás, según Alinsky el primer radical en la historia.
Ayers( en la foto de la izquierda) fue uno de los fundadores del movimiento radical de estudiantes Students for a Democratic Society en los 1960s. Poco después co-fundó el grupo aún más radical y violento The Weather Underground. Ha admitido que colocó bombas en el Pentágono, el Capitolio y estaciones de policía en New York y San Francisco. Fue fugitivo de la justicia y uno de los más buscados por el FBI, junto con su esposa Bernardine Dohrn por muchos años. Ambos, por cierto, abiertamente han admitidos ser comunistas y socialistas durante casi todas sus vidas y nunca se han arrepentido de sus actividades terroristas, algunas de las cuales costaron vidas humanas. Cuando ambos se entregaron, el estatuto de limitaciones había caducado y no fue posible procesarlos. Además, algunas grabaciones obtenidas ilegalmente por el FBI documentando sus actividades terroristas no podían ser admitidas como evidencia. En lugar de ir a la cárcel, los dos radicales terroristas hoy en día son distinguidos “educadores” y ciudadanos ejemplares en Chicago. El presidente lanzó su carrera política desde la casa de Ayres y Dohrn en Chjcago en 1995 y más tarde los dos estuvieron en las juntas directivas del Woods Fund y Annenberg Challenge en Chicago por seis años. Estas dos organización patrocinaron y contribuyeron por mucho tiempo a los más radicales grupos comunitarios en Chicago. Pero según el presidente, Ayers y Dohrn solo son sus “conocidos”, ya que comparten el mismo vecindario.
Sin embargo, el documental es muy efectivo porque D’Souza conduce sus entrevistas y narra sus reportajes con gran objetividad. No es de ninguna manera un ataque partidista contra el presidente. Es simplemente un recuento de la verdad, aunque D’Souza a veces no la interprete como debe ser. La primera hora, ofrece la información necesaria para probar su tesis sobre el anticolonialismo como las raíces radicales del presidente. Es en la última media hora en la que el documental se convierte en una historia de horror moderna. En esta parte final, D’Souza describe como el presidente piensa y planea cambiar radicalmente a Estados Unidos si logra ser reelecto este año. Su entrevista con el ex Comptroler (Regulador de la Moneda) de Estados Unidos David Walker es muy reveladora, pues Walker habla del enorme daño que las políticas económicas del presidente han hecho y seguirán haciendo al país si no son frenadas. La visión de Estados Unidos después de cuatro años más bajo este presidente no se puede describir sino como escalofriante y atemorizante en extremo. Y así lo logra este excepcional documental.
Unos comentarios finales y otra predicción de mi parte. Primero, debo mencionar algo que no está en el documental puesto que este libro que contiene los datos acaba de ser publicado. Escrito y bien documentado por Aaron Kline y Brenda Elliott, el libro Fool Me Twice (Engáñame Dos Veces) ofrece una visión todavía peor que el documental, introduciendo un elemento que ya se está poniendo en práctica desde junio: la futura documentación y legalización de todos los millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos. Quien conozca y recuerde lo que logró el Partido Demócrata en California en 1996, cuando mas de dos millones de inmigrantes ilegales fueron inscritos para votar en el estado, lo que ha cambiado permanentemente y para siempre la política y la economía del gran estado de California—la quinta economía del mundo entonces, pero ahora ya en noveno lugar y bajando continuamente—saben muy bien que esto es enteramente posible. El presidente lo puede lograr, además, sin siquiera contar con el Congreso para cambiar las leyes de inmigración, por medio de decretos presidenciales. Si doce millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos son inscritos para votar gracias a un presidente demócrata, obviamente su gran mayoría votará por ese partido por largos años por agradecimiento. Esa sería la destrucción final de esta gran nación.
Segundo, hay todavía algo importante que D’Souza no menciona siquiera. Esto es el enorme resentimiento del presidente por la decepción que sufrió cuando visitó a Kenya en 1988. Aquí se enteró de la verdad sobre su padre. Obama padre no solo fue un alcohólico abusador de todas sus mujeres, sino un fracasado a través de su vida, quien terminó viviendo en la pobreza, sin trabajo y casi sin amigos. Pero el presidente nunca ha admitido esto, solamente lo ha reprimido mientras culpa al ex presidente de Kenya Jomo Kenyatta por la destitución y el fracaso de su padre. Como Kenyatta fue relativamente pro Occidental aunque un gran crítico del colonialismo, el presidente tiene otra causa para resentir los valores de la sociedad donde creció y vive. Después de todo, Estados Unidos es el líder de Occidente y por muchos años apoyó las políticas coloniales de Europa, con sus grandes abusos y “explotación” a las poblaciones indígenas de África y Asia. Así seguramente lo interpreta el presidente.
Pero en mi opinión, nada de esto, por terrible que sea de contemplar, sucederá. En primer lugar, el presidente NO será reelecto este año. Pero en segundo lugar, aunque milagrosamente (o por otros medios más siniestros) lograra esa reelección, el Congreso—al menos la Cámara pero casi seguramente también el Senado—quedaría en manos del partido republicano. Si solo la Cámara sigue bajo control republicano, esta vez definitivamente le negará los fondos al gobierno continuamente para poder funcionar. Si también el Senado es controlado por los republicanos y el presidente ilegalmente trata de gobernar por decreto, será indiscutiblemente enjuiciado (impeached), procesado y condenado por el Congreso, quedando destituido de inmediato. Cuando el proceso contra el presidente Clinton, la Cámara lo enjuició, pero el Senado, controlado por los demócratas, no lo condenó. Esta vez es distinto. Esa es nuestra salvación. Pero por si acaso, que esa sea la gran lección de todos los que vean, como deben ver, el documental 2016. Que voten en contra del presidente masivamente para evitar siquiera la posibilidad de ver la destrucción que predice el documental.

ESTA SEMANA EN LA NUEVA NACION
LA RECTA FINAL DE UNA CAMPAÑA SIN CUARTEL, Alfredo M. Cepero
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2793
LA FANTASÍA DE DISUADIR FANÁTICOS, Dr. Charles Krauthammer
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2794
¿ODIA EN REALIDAD OBAMA A LOS ESTADOS UNIDOS? Drew Zahn
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2795
LA PLATAFORMA DEL PARTIDO REPUBLICANO, Frank de Varona
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2796
EUROPA: SOCIALISMO Y EURO, Armando Ribas
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2797
LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL, ¿CONCURSO DE SIMPATÍA?, Hugo J. Byrne
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2798
CONDONES PARA ÁFRICA, Esteban Fernández
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2799
ENTRE GALLOS Y MEDIA NOCHE, Angelica Mora Beals
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2800
EL TUFO EXCLUYENTE DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS LATINOAMERICANAS, Dr. Darsi Ferrer Ramirez.
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=2801
La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com

 


SOLICITAMOS A TODOS LOS AMIGOS QUE ENVIEN “EN MI OPINION”  A TODOS SUS CONTACTOS.

WE OWN THIS COUNTRY, DON’T DARE TEST US 

Lázaro R González Miño
305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com   MrLazaroRGonzalez.blogspot.com
https://www.facebook.com/lazarorg
“Salmo109” 7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su oficio,
Porque tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN

No comments:

Post a Comment