“WE OWN THIS
COUNTRY, DON’T DARE TO TEST US”
EN MI OPINION
“IN GOD WE TRUST” por Lazaro R
Gonzalez Miño
Sept. 12 del 2012 “El gobierno es el
problema” Ronald Reagan
EN MI OPINION: El
Embajador Norteamericano en Libia Christofer Steve, ha sido asesinado. Un cohete termino lamentablemente su vida,
cuando escapaba de la embajada que estaba siendo atacada por los musulmanes. Al
mismo tiempo la embajada en Egipto también era atacada por otros grupos de fanáticos
musulmanes. La respuesta de EE.UU. ha sido que: Enviara 50 Marines [Sera como
carne de cañon] porque, no sé que harán 50 soldados, frente a una congregación de
naciones entera que son históricamente enemigos de los EE.UU. Esto, ojala no
sea “Un sacrificio inútil” de 50 muchachos, frente a las hordas musulmanas
hambrientas de sangre. Obama no hace nada porque él es uno de ellos. Él es un musulmán
y no podemos esperar que haga algo contra los que desde que asumió el poder los
ha protegido y dado todos los beneficios que ha podido. Por eso tiene al
gobierno de Israel completamente vetado en la casa blanca. Por eso nunca ha habido respuestas
enérgicas contra ellos. Que casualidad que esto se produce en el aniversario de
la destrucción de LAS TORRES GEMELAS DE NEW YORK por parte de musulmanes. LRGM.
Obama
a Israel, ¡estás sólo¡
Este
es el editorial de hoy del Wall Street Journal, sobre la inminente posibilidad
de un ataque de Israel a Irán antes de las elecciones. (En español y el
original en inglés al final) Enviado por Amenper.
No
hay 'líneas rojas' para Irán y no hay tiempo para entrevistarse con Netanyahu.
¿Quiere el Presidente Obama que Israel Bombardee a
Irán antes de las elecciones? Si tuviéramos más fe en la competencia de
esta administración, estaríamos tentados a pensar así.
En público y entre bambalinas, funcionarios de la
administración han insistido en que se oponen a un ataque unilateral Israelí
por muchas razones: la diplomacia y las sanciones, todavía necesitan tiempo
para cumplir su objetivo; un ataque israelí podría desestabilizar la región;
Israel no tiene los medios militares para completar la acción con
efectividad, y así sucesivamente.
No es ningún secreto que los israelíes tampoco
quieren atacar a Irán, siempre y cuando Estados Unidos, esté seriamente tratando de evitar que las bombas nucleares caigan en mano
de los mullah.
Pero la confianza de Israel en Obama se está
desvaneciendo rápida y seriamente.
Esta semana la Secretaria de Estado Hillary Clinton
dijo en Bloomberg Radio que "Nosotros no estamos estableciendo
plazos para que Irán detenga su programa”.
Esto provocó al primer ministro
israelí Benjamín Netanyahu, a señalar que "los de la comunidad
internacional que se niegan a poner líneas rojas delante de Irán no tienen un
derecho moral para colocar una linea roja delante de Israel".
Esta es la clase de diplomacia dura que una
administración debe de suavizar, al menos si está verdaderamente interesada en
dilatar un ataque Israelí.
Pero ahora vemos que Obama ni siquiera se entrevistará
con Netanyahu durante su visita este mes a los Estados Unidos, citando
conflictos de agenda. Ya ustedes saben.
El martes en la tarde, la casa blanca emitió una
declaración diciendo que los dos líderes habían hablado y negando cualquier
desaire.
Pero el mensaje que Jerusalén ha recibido en estos
estos días parece decir más "Estás sólo compadre" que
"Cuidaremos tu trasero" Israel tendrá que reajustar sus cálculos de
seguridad tomando en consideración si ataca a Irán y cuando.
Es posible que esto sea lo que el Presidente Obama
quiere, con el fin de dejar el trabajo de detener a Irán a Israel evitando que
los Estados Unidos se enreden en el asunto.
Pero es difícil imaginar que un ataque israelí con el
que al final no se enrede el aliado más importante de ese país.
Las reprimendas diplomáticas de la administración a
Israel también están diciendo a Irán que tiene mucho más libertad para
avanzar en sus planes nucleares.
Si Israel ataca a Irán, el mal manejo de la situación
de Obama con nuestro aliado, será la principal razón del hecho.
Nota
de LRGM. En mi opinión
el gobierno de Israel se ha buscado este desprecio por parte del primer
presidente musulmán en los EE.UU. conocido por el UFO. En mi opinión el gobierno de Israel ha sido demasiado complaciente
y tolerante con quien es evidentemente enemigo de los judíos. En mi opinión el gobierno de Israel
tiene todo su legitimo derecho a defenderse anticipadamente de que sea
demasiado tarde a defender el suelo Israelí de un ataque atómico por parte de irán.
Nosotros te decimos: ISRAEL NO ESTAS SOLO.
Cairo
catastrophe -- The American embassy in Cairo was attacked by a mob
Tuesday protesting an American film almost no one ever heard of which
supposedly depicts the Muslim prophet Mohammed in a bad light. So the embassy
releases a statement attacking --- wait for it --- the film! No, not the
vigilantes, but some stupid film that if 15 people see, that would be a lot.
Former George W. Bush deputy national security adviser Elliot Abrams expressed
consternation at the American response to TheDC's Jamie Weinstein (ME!):
"Abrams, who advised President George W. Bush and is a senior fellow for Middle East Studies at the Council on Foreign Relations, told The Daily Caller that he found the embassy's statement 'bizarre and unacceptable.' '[I]nstead of a protest the embassy has responded with a statement that says nothing about this failure by the government of Egypt to protect our people and property,' he wrote in an email. 'Instead it criticized those who say mean things about Islam, when in fact in Egypt today it is non-Muslims, and Christians in particular, who feel threatened. So I find the embassy statement untimely on 9/11, bizarre and unacceptable.'"
"Abrams, who advised President George W. Bush and is a senior fellow for Middle East Studies at the Council on Foreign Relations, told The Daily Caller that he found the embassy's statement 'bizarre and unacceptable.' '[I]nstead of a protest the embassy has responded with a statement that says nothing about this failure by the government of Egypt to protect our people and property,' he wrote in an email. 'Instead it criticized those who say mean things about Islam, when in fact in Egypt today it is non-Muslims, and Christians in particular, who feel threatened. So I find the embassy statement untimely on 9/11, bizarre and unacceptable.'"
Declaraciones de
Obama por la muerte del Embajador. Por Amenper.
El embajador de
Estados Unidos en Libia y otros tres miembros del personal de la Embajada
estadounidense murieron en el ataque con cohetes ocurrido anoche contra su
vehículo en la ciudad de Benghazi, el embajador estadounidense se dirigía a un
lugar más seguro después de que manifestantes atacaran el Consulado
norteamericano en Benghazi y abrieran fuego, matando a un miembro del personal,
e incendiaron el edificio, en protesta por una película norteamericana que
consideraban blasfema con el profeta Mahoma.
Protestantes
enfurecidos por la misma película invadieron la embajada de Estados Unidos en
el Cairo y quemaron una bandera Americana.
No creo que mi
posición contra esta administración sea la que me motiva para realizar que la
falta de respeto a esta nación en el mundo, ha llegado a límites nunca visto
desde la administración de Jimmy Carter.
Ni siquiera en la
época de Carter vimos el caso de cuatro americanos muertos y ataques
múltiples a embajadas y al personal de Estados Unidos en naciones con las
que tenemos relaciones diplomaticas.
Los que dijeron
que la política de esta administración había contribuido a la liberación de
Egipto y Libia, tienen razón. Pero lo que no dijeron es que fue la libertad de
establecer el Islam en esos países. Y los que dijeron que el Islam no es
el problema, pero que eran unos cuantos militantes, tampoco nos dijeron que
iban a pasar cosas por el Islam como lo que estamos viendo.
La reacción de la
administración aunque en el caso del Cairo, ha pedido disculpas por la
película, en el caso del embajador asesinado, el presidente Obama ha protestado
vocalmente del hecho ante la prensa.
Ha llamado la
atención del mundo que durante su condena al hecho puso cara de bravo, algo que
ha hecho muy pocas veces con respecto a un país musulmán. Esto quizás sea suficiente
para que no lo hagan más.
·
BREAKING NEWS: US Ambassador to Libya Killed in Attack Following Muslim
Protest
·
Newsletters | 7:41 AM US Ambassador Chris Stevens is among four Americans
killed in attack on US Embassy in Libya, White House confirms, following
violent protests in Libya and Egypt by Muslims angered by online film ridiculing
Prophet Muhammed
For more news, please go to FoxNews.com and
watch Fox News Channel.
Enrique Enriquez, no solicita que publiquemos:
We are asking everyone to say a prayer for
" Darkhorse " 3rd Battalion 5th Marines and their families. They are
fighting it out in Afghanistan & they have lost 12 marines in 4 days. IT
WOULD BE NICE TO SEE the message spread if more people could pass it on.
Nothing has been in the media about these guys because no one seems to
care.They are: Justin Allen , 23; Brett Linley , 29; Matthew Weikert , 29;
Justus Bartett , 27; Dave Santos , 21; Chase Stanley , 21; Jesse Reed, 26;
Matthew Johnson , 21; Zachary Fisher, 24; Brandon King, 23; Christopher Goeke ,
23; Sheldon Tate , 27. All are Marines that gave their lives for YOU this week.
Please Honor THEM by forwarding this.
NelsonHortaReporta.com Nueva muestra de crisis en las relaciones EEUU-Israel September 12th, 2012
• Ahora Obama rechaza reunión con primer ministro Netanyahu
MIAMI, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com– Después que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que Estados Unidos había perdido su derecho moral para detener a Israel a tomar medidas contra el programa nuclear de Irán, la Casa Blanca anunció el martes que el Presidente Obama no se reuniría con Netanyahu durante su próxima visita a la sesión de las Naciones Unidas en Nueva York. Ahora, la creciente brecha sobre Irán amenaza con sumir las relaciones Estados Unidos-Israel en su peor crisis en décadas.Un funcionario israelí dijo a reporteros en condición de anonimato que ayudantes de Netanyahu habían solicitado una reunión con Obama cuando visitara a las Naciones Unidas este mes, y la Casa Blanca les dijo que no era posible una reunión. “Dicen que la programación del Presidente no le permitirá”, indicó el funcionario.
Netanyahu, quien se ha reunido con Obama en todos sus viajes a Estados Unidos desde 2009, ha estado presionando para que adopte una línea más dura contra Irán.
En comentarios que parecen estar creando la posibilidad de que un ataque israelí contra Irán este más cerca, Netanyahu dijo que, “el mundo le dice a Israel que espere, todavía hay tiempo, y yo les digo ¿esperar qué, esperar hasta cuándo?”, dijo Netanyahu, hablando en ingles. Los de la comunidad internacional que se niegan a poner líneas rojas antes de Irán no tienen un derecho moral para colocar una luz roja antes de Israel”, añadió, al abordar una conferencia de prensa con el primer ministro de Bulgaria.
Los comentarios de Netanyahu fueron hechos después de los comentarios de la secretaria de Estado estadounidens,e Hillary Clinton, que dijo el lunes que Estados Unidos no podría establecer una fecha límite en más conversaciones con Irán, y que todavía había tiempo para la diplomacia trabajar.
Como terminan sus vidas miserables los asesinos terroristas musulmanes.
"No reconocí a bin Laden", dice el autor del libro sobre el operativo en Pakistán
(CNN) — El nuevo libro No
Easy Day (Ningún día fácil), del exSEAL de la Marina de EU, Matt
Bissonnette, quien escribió bajo el nombre de Mark Owen, llamó la atención de
mucha gente debido a su versión de primera mano de cómo él y otros integrantes
del equipo seis SEAL mataron a Osama bin Laden.
El domingo por
la noche, Bissonnette compartido más de los detalles íntimos de la misión en
una entrevista en el programa 60 Minutos, de CBS.Bissonnette portaba bastante maquillaje y su voz fue encubierta mientras describía lo que consideró, no solamente era una misión “solo para matar”, sino tamibién una oportunidad para capturar con vida al autor intelectual de los atentados del 11-S.
“No fuimos enviados para matarlo. Fue un, ‘hey, matenlo o captúrenlo’”, dijo al entrevistador Scott Pelley. Bissonnette dijo que en las semanas previas a la misión, los SEAL entrenaron en una réplica del complejo de Abbottabad, Pakistán, donde finalmente mataron a bin Laden. Fue extraño, dijo Bissonnette, tener 100 oportunidades de entrenar en una maqueta así durante tres semanas.
Bissonnette dijo que, aunque era la misión más importante en la que participaría durante su vida, gran parte de lo que los miembros del equipo hicieron fue rutinario, hasta el momento en que por fin pudieron darse un respiro, sabiendo que habían matado a su principal objetivo.
A continuación, presentamos algunas partes interesantes de la entrevista realizada por Pelley a Bissonnette, según las transcripciones de CBS. Se tocan temas como los preparativos de la misión, la incursión en sí y su reacción a todo esto cuando por fin terminó.
Matt Bissonnette: Los chicos empezaron a abrirse paso por las escaleras. Todo está tranquilo. Todo está completamente oscuro en la casa. No hay luces. Todo es con visión nocturna. Se llega al segundo piso. La inteligencia había dicho: “Hey, creemos que Khalid, su hijo, vive en el segundo piso”.
Scott Pelley: ¿Es el hijo de Osama bin Laden?
Bissonnette: Sí. El chico frente a mí, quien es el hombre punta del escuadrón, ve que asoma la cabeza y rápidamente desaparece en la esquina. Es como, “bien, tú sabes, ¿qué y quién es? ¿Qué es lo que piensas?”, “Sí, no lo sé”. Literalmente susurra, con volumen bajo, sin gritar ni nada. Susurra, “Hey, Khalid. Khalid”. Susurra el nombre de Khalid. No se sabe si es Khalid o no. Khalid literalmente mira atrás, mira el borde de la sala. Y él le dispara. ¿Qué estaba pensando Khalid en ese momento? Mira la esquina. La curiosidad mató al gato. Supongo que también mató a Khalid.
Pelley: ¿Alguien empezó a dispararte desde dentro de la casa? ¿Y las balas entraban por la puerta?
Bissonnette: Sí. Inmediatamente, mi amigo que estaba de pie comenzó a contraatacar. Me fui hacia la puerta, y a ciegas devolví los disparos. No se apreciaba lo que había del otro lado. Y después todo quedó en silencio. Afortunadamente el SEAL que estaba conmigo, quien inicialmente contraatacó ante los disparos, hablaba árabe. Así que inmediatamente comenzó a llamar a la gente que estaba adentro. Se empezó a escuchar el seguro de metal en el interior de la puerta. ¿Van a salir con un chaleco suicida? ¿Van a lanzar una granada de mano? ¿Van a disparar con metralletas? La puerta se abre, una mujer sostiene a un niño, un par de niños vienen detrás de ella.
Pelley: ¿Tienes el dedo en el gatillo y miras a una mujer con sus hijos?
Bissonnette: Sí, así es. Una fracción de segundo. Nos acababan de disparar. Mi compañero habla árabe y le pregunta: "Hey, ¿dónde está tu marido? ¿Qué ocurre?” Ella le contesta: “Está muerto. Le disparaste”.
Pelley: Khalid está muerto en esta misión. El hombre punta, que encabeza la formación militar, pasa por delante de Khalid. Y ahora, tú eres el número dos en la cadena humana. Estás justo detrás del hombre punta, ¿no?
Bissonnette: Sí. Algo así como que intento mirar a su alrededor. Lo escucho disparar en un par de ocasiones. Veo como una cabeza, alguien desaparece en la habitación.
Pelley: ¿El hombre punta había visto que alguien asomó la cabeza por la puerta y le disparó de la misma forma que le había disparado a Khalid?
Bissonnette: Sí.
Pelley: ¿Qué hiciste entonces?
Bissonnette: Dentro de la habitación podía apreciar un cuerpo tirado en el suelo. Encima de él había dos mujeres, muy cerca de la puerta. Levantaron la mirada y vieron al hombre punta del escuadrón. Él entra a la habitación, literalmente ahuyenta a las dos mujeres, toma a uno por cada brazo, y los empuja hacia atrás contra la pared del fondo. Por lo que, si hubieran tenido un un chaleco suicida, y se hubieran inmolado, cosa que no hicieron, eso no habría afectado al resto de los chicos.
Pelley: Pero esa acción habría hecho que él perdiera la vida, ¿no?
Bissonnette: Sí.
Pelley: Entraste a la habitación y viste al hombre tirado en el suelo? ¿Qué hiciste?
Bissonnette: Yo y otro marino en la escena lo “embragamos” varias veces más y luego salimos y seguimos despejando la habitación.
Pelley: Cuando dices que lo “embragaron”, ¿a qué te refieres?
Bissonnette: Disparamos.
Pelley: ¿Le disparaste?
Bissonnette: Sí.
Pelley: ¿Todavía tiene señales de vida?
Bissonnette: Un poco. Pero no veía sus brazos. No veía sus manos. Así que él podría haber portado algo. Podría haber tenido una granada de mano o algo debajo de su pecho.
Pelley: Así que, después de que Osama bin Laden está herido, sigue moviéndose. ¿Le disparaste dos veces?
Bissonnette: Unas cuantas veces.
Pelley: Unas cuantas veces, y el SEAL que está detrás de ti en la cadena también disparó a Osama bin Laden. Y en ese momento, ¿su cuerpo ya estaba sin vida?
Bissonnette: Sí.
Pelley: ¿Lo reconociste?
Bissonnette: No. Ya sabes, todo el mundo cree que sabías que era él. No. Para nosotros, en ese momento, podría haber sido cualquiera. Quizá era otro de sus hermanos. Quizá un guardaespaldas. Tal vez, algo sin importancia. El objetivo es seguir despejando el área.
Bissonnette: Así que él fue hacia donde estaban las mujeres y los niños; y toma a una de las niñas entre los más pequeños. Dice, “hey, ¿quién es ese allá adentro?” Ella contesta, “Osama”. “¿Osama qué?” “Osama bin Laden”.
Pelley: ¿Dijo la niña?
Bissonnette: La niña.
Pelley: ¿Lo identificó?
Bissonnette: Yep. Tomó a una de las mujeres, y otra vez le preguntó, hey, ¿quién es ese?” Ella dijo, “Osama bin Laden”.
Pelley: ¿Hay festejos entre los SEAL? ¿Empezaron a felicitarse? ¿A darse palmadas los unos a los otros en la espalda?
Bissonnette: No, nada. Todo es parte del deber. Está dentro de lo previsto. Así que llamamos al oficial al mando. Sube por las escaleras. Mira el cuerpo. Le damos la información que hasta ese momento tenemos, hey, esto es lo que parece que es él, échale un vistazo. Es alto. La mujer y la niña lo confirman. Le echó un vistazo. Dijo: “Correcto, creo que sí es él”.
Bissonnette: Y algunas personas podrían afirmar que, ¿por qué ese hombre punta disparó? Pues bien, inmediatamente, en la primera puerta por la que pasamos, mi equipo recibió ataques con balas por la puerta. Entonces, automáticamente, sabemos que estamos en un recinto enemigo e inmediatamente inician los contraataques con disparos. Había una metralleta AK junto a Khalid, en las escaleras. Se había contemplado que, si un hombre asoma la cabeza por la esquina, fácilmente podría portar un arma. No esperas a que disparen una AK o lancen por el pasillo una granada o el chaleco suicida. Así, en una fracción de segundo, disparó.
Pelley: Él tenía un arma. Pero no la utilizó. Y yo me pregunto ¿qué piensas de esto?
Bissonnette: Creo que al final, él enseñó a mucha gente a hacerlo, ya sabes, a martirizarse a sí mismos y planeó los ataques del 11-S. Pero al final, ni siquiera estaba dispuesto a defenderse a sí mismo con una pistola y pelear. Así que creo que eso habla por sí mismo.
La noticia alrededor del mundo
Bissonnette: Sí, lo vimos en vivo. Tenían algunas televisiones puestas en el hangar en el que estábamos. Y, literalmente, todavía en uniformes de camuflaje, y empezamos a escuchar lo de la noticia. Fuimos y nos juntamos alrededor, y vimos el discurso.
Pelley: ¿Qué pensaste?
Bissonnette: Ahora el mundo sabe que lo tenemos.
Pelley: Cuando regresaste a Estados Unidos, ¿qué pensaste de toda la cobertura de los medios?
Bissonnette: Todo era surreal porque, ya sabes, toda había sido algo muy secreto para llegar a esto. Fuimos y lo hicimos. Y ahora era la historia noticiosa más grande que jamás haya existido. Nos subimos a un autobús. Nos llevaron de vuelta al trabajo. Ni siquiera entré. Nos dijeron que teníamos un par de días libres. Tomé mis llaves, salí y subí a mi camioneta y, ya sabes, lo escribí en el cuaderno. Lugo pasé a Taco Bell camino a casa, en el servicio para automovilistas pedí un par de tacos. Los comí en mi coche allí mismo y después volví a casa.
Pelley: ¿Fuiste parte del equipo que mató a Osama bin Laden y la primera cosa que haces cuando regresas a Estados Unidos es ir a un Taco Bell?
Bissonnette: Dos tacos y un burrito de frijoles. Es de rutina.
¿2012 Las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos? Por
Michael Savage. send by Reallazydazi.
He hecho esta pregunta a un número de personas y la mayoría de ellos responden como si yo estuviera loco. Me dicen que esto es América, tierra de los libres, y que siempre habrá elecciones. Yo les digo que ya no somos la tierra de los libres y que si Obama llega
Reelegido en 2012, que esto sólo puede ser las últimas elecciones de Estados Unidos.
En los últimos tres años, el gobierno de Obama ha sido muy cuidadosa elaboración de la nación para una política de hacerse cargo de su régimen marxista y esto no es sólo mi opinión.
Discusión popular locutor de radio show (de la Nación Savage en la red de radio de la charla), Michael Savage, es el hijo de inmigrantes rusos y está muy familiarizado con la historia soviética y de Europa. Savage advirtió a sus oyentes esta semana diciendo: "Yo tengo que decir que si este hombre, Dios no lo quiera, es el próximo presidente de los Estados Unidos, vamos a estar viviendo en algo a lo largo de las líneas de - la gente dice - Europa. No creo que va a ser como Europa - Creo que va a estar más cerca del Sur de Chávez la dictadura estadounidense.
"Este es el más corrupto, la administración incompetente y peligrosa tiranía de la historia estadounidense. No es la política como de costumbre. No es sólo los demócratas contra republicanos. Obama tiene una larga historia de estar en desacuerdo con los valores estadounidenses y con los propios Estados Unidos y de los principios básicos de este país. Ellos no quieren opiniones patrocinadas por el gobierno. Ellos sólo quieren patrocinada por el gobierno "Pravda". Eso es exactamente lo que el complejo de los medios del gobierno le dice a diario -. Nada más que el gobierno-medios de línea del partido compleja Preste atención Su libertad podrá estar en juego!
El ex candidato presidencial republicano Rick Santorum dijo a un grupo pequeño de personas en una cafetería de Iowa que "Barack Obama no es incompetente, señoras y señores. Él sabe exactamente lo que está haciendo y por qué lo está haciendo. Él ve a Estados Unidos de manera diferente de lo que ven a Estados Unidos. "
[Obama] ha salido de su manera de dividir este país de una manera que no he visto desde la Gran Depresión, cuando Franklin Roosevelt dio la vuelta para dividir a su país. Esa es su héroe. Lo que hace grande a Estados Unidos [en la mente de Obama] es que el gobierno toma el dinero de alguien y se lo da a otra persona. No, eso es lo que hace Estados Unidos, Francia.
"Con su control sobre los poderes Ejecutivo y Judicial del gobierno, el escenario está listo para una toma de control total del gobierno. Piensa en ello! Desde que asumió el cargo, en lugar de ayudar a la economía, Obama ha aumentado a propósito de la crisis económica por el desplome de la país en una deuda sin precedentes. Él tiene una serie de programas que están diseñados para entrar en vigor en enero de 2013, justo a tiempo para su segundo mandato. La carga económica y de aumento de los impuestos en todo el mundo será suficiente para causar el colapso económico final de la el país. Tan pronto como esto sucede, Obama declara la ley marcial y asume el control dictatorial de la nación.
El Departamento de Justicia ya ha sido subvertir las leyes federales para despojarnos de una serie de libertades. La Corte Suprema de Justicia y muchos de los otros tribunales federales se han sembrado con los jueces liberales socialistas que gobiernan en favor de Obama en virtualmente cualquier cosa, poniendo así fin a la regla constitucional y la ley.
Él ya está cambiando la cara de los militares de Estados Unidos. Permitir que los homosexuales sirvan abiertamente junto con el cambio del programa de jubilación está provocando que muchos líderes militares conservadores a renunciar a las comisiones y dejar el ejército. Algunos funcionarios del Pentágono están tomando nota también de que un aumento en el reclutamiento de musulmanes radicales en los militares de EE.UU., donde reciben toda la formación necesaria sobre las armas y sistemas de defensa. No tenemos idea de cuántos de ellos se encuentran en las fuerzas armadas o en qué posición se puede mantener.
Obama ha estado ejerciendo los poderes ejecutivos el año pasado, como si ya fuera un dictador. Cuando el Congreso no está haciendo su voluntad, simplemente los pasa por alto y utiliza una orden ejecutiva para llevarlo a cabo de todos modos. Esto ha sentado las bases para su disolución del Congreso. No sería el primer líder mundial para tomar el control de una nación y disolver la rama legislativa del gobierno.
Él ha sido la utilización eficaz de los medios de comunicación para anestesiar a la opinión pública sobre los peligros que plantea. Al igual que un paciente que está siendo preparado para la cirugía, la gente es insensible a los cambios y no tienen ni idea de lo que se llevó a cabo hasta que se despierta en la recuperación y sin darse cuenta de que Estados Unidos ha sido eliminado y reemplazado con un régimen que pueden ser análogos a los de Stalin, Lenin, Chávez y Castro.
Por el bien de nuestros hijos y nietos, Ruego sinceramente que estamos a salvo de lo que parece un futuro cierto y que Obama es abrumadoramente derrotado en 2012. De lo contrario, el cielo nos ayude.
He hecho esta pregunta a un número de personas y la mayoría de ellos responden como si yo estuviera loco. Me dicen que esto es América, tierra de los libres, y que siempre habrá elecciones. Yo les digo que ya no somos la tierra de los libres y que si Obama llega
Reelegido en 2012, que esto sólo puede ser las últimas elecciones de Estados Unidos.
En los últimos tres años, el gobierno de Obama ha sido muy cuidadosa elaboración de la nación para una política de hacerse cargo de su régimen marxista y esto no es sólo mi opinión.
Discusión popular locutor de radio show (de la Nación Savage en la red de radio de la charla), Michael Savage, es el hijo de inmigrantes rusos y está muy familiarizado con la historia soviética y de Europa. Savage advirtió a sus oyentes esta semana diciendo: "Yo tengo que decir que si este hombre, Dios no lo quiera, es el próximo presidente de los Estados Unidos, vamos a estar viviendo en algo a lo largo de las líneas de - la gente dice - Europa. No creo que va a ser como Europa - Creo que va a estar más cerca del Sur de Chávez la dictadura estadounidense.
"Este es el más corrupto, la administración incompetente y peligrosa tiranía de la historia estadounidense. No es la política como de costumbre. No es sólo los demócratas contra republicanos. Obama tiene una larga historia de estar en desacuerdo con los valores estadounidenses y con los propios Estados Unidos y de los principios básicos de este país. Ellos no quieren opiniones patrocinadas por el gobierno. Ellos sólo quieren patrocinada por el gobierno "Pravda". Eso es exactamente lo que el complejo de los medios del gobierno le dice a diario -. Nada más que el gobierno-medios de línea del partido compleja Preste atención Su libertad podrá estar en juego!
El ex candidato presidencial republicano Rick Santorum dijo a un grupo pequeño de personas en una cafetería de Iowa que "Barack Obama no es incompetente, señoras y señores. Él sabe exactamente lo que está haciendo y por qué lo está haciendo. Él ve a Estados Unidos de manera diferente de lo que ven a Estados Unidos. "
[Obama] ha salido de su manera de dividir este país de una manera que no he visto desde la Gran Depresión, cuando Franklin Roosevelt dio la vuelta para dividir a su país. Esa es su héroe. Lo que hace grande a Estados Unidos [en la mente de Obama] es que el gobierno toma el dinero de alguien y se lo da a otra persona. No, eso es lo que hace Estados Unidos, Francia.
"Con su control sobre los poderes Ejecutivo y Judicial del gobierno, el escenario está listo para una toma de control total del gobierno. Piensa en ello! Desde que asumió el cargo, en lugar de ayudar a la economía, Obama ha aumentado a propósito de la crisis económica por el desplome de la país en una deuda sin precedentes. Él tiene una serie de programas que están diseñados para entrar en vigor en enero de 2013, justo a tiempo para su segundo mandato. La carga económica y de aumento de los impuestos en todo el mundo será suficiente para causar el colapso económico final de la el país. Tan pronto como esto sucede, Obama declara la ley marcial y asume el control dictatorial de la nación.
El Departamento de Justicia ya ha sido subvertir las leyes federales para despojarnos de una serie de libertades. La Corte Suprema de Justicia y muchos de los otros tribunales federales se han sembrado con los jueces liberales socialistas que gobiernan en favor de Obama en virtualmente cualquier cosa, poniendo así fin a la regla constitucional y la ley.
Él ya está cambiando la cara de los militares de Estados Unidos. Permitir que los homosexuales sirvan abiertamente junto con el cambio del programa de jubilación está provocando que muchos líderes militares conservadores a renunciar a las comisiones y dejar el ejército. Algunos funcionarios del Pentágono están tomando nota también de que un aumento en el reclutamiento de musulmanes radicales en los militares de EE.UU., donde reciben toda la formación necesaria sobre las armas y sistemas de defensa. No tenemos idea de cuántos de ellos se encuentran en las fuerzas armadas o en qué posición se puede mantener.
Obama ha estado ejerciendo los poderes ejecutivos el año pasado, como si ya fuera un dictador. Cuando el Congreso no está haciendo su voluntad, simplemente los pasa por alto y utiliza una orden ejecutiva para llevarlo a cabo de todos modos. Esto ha sentado las bases para su disolución del Congreso. No sería el primer líder mundial para tomar el control de una nación y disolver la rama legislativa del gobierno.
Él ha sido la utilización eficaz de los medios de comunicación para anestesiar a la opinión pública sobre los peligros que plantea. Al igual que un paciente que está siendo preparado para la cirugía, la gente es insensible a los cambios y no tienen ni idea de lo que se llevó a cabo hasta que se despierta en la recuperación y sin darse cuenta de que Estados Unidos ha sido eliminado y reemplazado con un régimen que pueden ser análogos a los de Stalin, Lenin, Chávez y Castro.
Por el bien de nuestros hijos y nietos, Ruego sinceramente que estamos a salvo de lo que parece un futuro cierto y que Obama es abrumadoramente derrotado en 2012. De lo contrario, el cielo nos ayude.
I do not like the Obamas, Mychal
Massie send
by Reallazydazi.
I do not like the Obamas, what they
represent, their ideology, and I certainly do not like his policies and
legislation. I've made no secret of my contempt for the Obamas.
I don't like them because they are
committed to the fundamental change of my/our country into what can only be
regarded as a Communist state.
I don't hate them per definition, but I
condemn them because they are the worst kind of racialists, they are elitist
Leninists with contempt for traditional America . They display disrespect for
the sanctity of the office he holds, and for those who are willing to admit
same, Michelle Obama's raw contempt for white America is transpicuous.
I don't like them because they comport
themselves as emperor and empress. I expect, no I demand respect, for the
Office of President and a love of our country and her citizenry from the leader
entrusted with the governance of same. His arrogance by appointing 32 leftist
czars and constantly bypassing congress is impeachable. Eric Holder is probably
the MOST incompetent and arrogant DOJ head to ever hold the job.
Presidents are politicians and all
politicians are known and pretty much expected to manipulate the truth, if not
outright lie, but even using that low standard, the Obama's have taken lies,
dishonesty, deceit, mendacity, subterfuge and obfuscation to new depths. They
are verbally abusive to the citizenry, and they display an animus for civility.
I do not like them, because they both
display bigotry overtly, as in the case of Harvard Professor Louis Gates, when
he accused the Cambridge Police of acting stupidly, I view that statement and
that mindset as an insult to those who died to provide a country where a
Kenyan, his illegal alien relatives, and his alleged progeny, could come and
not only live freely, but rise to the highest, most powerful, position in the
world. Michelle Obama is free to hate and disparage whites because Americans of
every description paid with their blood to ensure her right to do same.
I have a saying, that
"the only reason a person hides things, is because they have something to
hide." No president in history has spent over a million dollars to keep
his records and his past sealed.
And what the two of them have shared has
been proved to be lies. He lied about when and how they met, he lied about his
mother's death and problems with insurance, Michelle lied to a crowd pursuant
to nearly $500,000 bank stocks they inherited from his family. He has lied
about his father's military service, about the civil rights movement, ad nausea.
He lied to the world about the Supreme Court in a State of the Union address.
He berated and publicly insulted a
sitting Congressman. He has surrounded himself with the most rabidly, radical,
socialist academicians today. He opposed rulings that protected women and
children that even Planned Parenthood did not seek to support. He is openly
hostile to business and aggressively hostile to Israel .
His wife treats being the First Lady as
her personal American Express Black Card (arguably the most prestigious credit
card in the world). I condemn them because, as people are suffering, losing
their homes, their jobs, their retirements, he and his family are arrogantly
showing off their life of entitlement - as he goes about creating and fomenting
class warfare.
I don't like them, and I neither
apologize nor retreat from my public condemnation of them and of his policies.
We should condemn them for the disrespect they show our people, for his willful
and unconstitutional actions pursuant to obeying the Constitutional parameters
he is bound by, and his willful disregard for Congressional authority.
Dislike for them has nothing to do with
the color of their skin; it has everything to do with their behavior,
attitudes, and policies. And I have open scorn for their constantly playing the
race card.
It is my intention to do all within my
ability to ensure their reign is one term. I could go on, but let me conclude
with this. I condemn in the strongest possible terms the media for refusing to
investigate them, as they did President Bush and President Clinton, and for
refusing to label them for what they truly are. There is no scenario known to
man, whereby a white president and his wife could ignore laws, flaunt their
position, and lord over the people, as these two are permitted out of fear for
their color.
As I wrote in a syndicated column
titled, "Nero In The White House" - "Never in my life, inside or
outside of politics, have I witnessed such dishonesty in a political leader. He
is the most mendacious political figure I have ever witnessed. Even by the low
standards of his presidential predecessors, his narcissistic, contumacious
arrogance is unequalled.
Using Obama as the bar, Nero would have
to be elevated to sainthood... Many in America wanted to be proud when the
first person of color was elected president, but instead, they have been
witness to a congenital liar, a woman who has been ashamed of America her
entire life, failed policies, intimidation, and a commonality hitherto not
witnessed in political leaders.
He and his wife view their life at our
expense as an entitlement - while America 's people go homeless, hungry and
unemployed."
"I too have become
disillusioned."
By Matt Patterson (columnist - Washington Post, New York Post, San
Francisco Examiner) send by Reallazydazi.
Years from now, historians may regard the 2008 election of Barack
Obama as an inscrutable and disturbing phenomenon, the result of a baffling
breed of mass hysteria akin perhaps to the witch craze of the Middle Ages.
How, they will wonder, did a man so devoid of professional accomplishment
beguile so many into thinking he could manage the world's largest economy,
direct the world's most powerful military, execute the world's most
consequential job?
Imagine a future historian examining Obama's pre-presidential life:
ushered into and through the Ivy League, despite unremarkable grades and
test scores along the way; a cushy non-job as a "community organizer;" a
brief career as a state legislator devoid of legislative achievement (and
in fact nearly devoid of his attention, so often did he vote "present");
and finally an unaccomplished single term in the United States Senate, the
entirety of which was devoted to his presidential ambitions.
He left no academic legacy in academia, authored no signature
legislation as a legislator. And then there is the matter of his troubling
associations: the white-hating, America-loathing preacher who for decades
served as Obama's "spiritual mentor"; a real-life, actual terrorist who
served as Obama's colleague and political sponsor. It is easy to imagine a
future historian looking at it all and asking: how on Earth was such a man
elected president?
Not content to wait for history, the incomparable Norman Podhoretz
addressed the question recently in the Wall Street Journal: To be sure, no
white candidate who had close associations with an outspoken hater of
America like Jeremiah Wright and an unrepentant terrorist like Bill Ayers,
would have lasted a single day. But because Mr. Obama was black, and
therefore entitled in the eyes of liberal Dom to have hung out with
protesters against various American injustices, even if they were a bit
extreme, he was given a pass. Let that sink in: Obama was given a pass -
held to a lower standard - because of the color of his skin.
Podhoretz continues: And in any case, what did such ancient history
matter when he was also so articulate and elegant and (as he himself had
said) "non-threatening," all of which gave him a fighting chance to become
the first black president and thereby to lay the curse of racism to rest?
Podhoretz puts his finger, I think, on the animating pulse of the
Obama phenomenon - affirmative action. Not in the legal sense, of course.
But certainly in the motivating sentiment behind all affirmative action
laws and regulations, which are designed primarily to make white people,
and especially white liberals, feel good about themselves.
Unfortunately, minorities often suffer so that whites can pat
themselves on the back. Liberals routinely admit minorities to schools for
which they are not qualified, yet take no responsibility for the inevitable
poor performance and high drop-out rates which follow. Liberals don't care
if these minority students fail; liberals aren't around to witness the
emotional devastation and deflated self-esteem resulting from the racist
policy that is affirmative action. Yes, racist. Holding someone to a
separate standard merely because of the color of his skin - that's
affirmative action in a nutshell, and if that isn't racism, then nothing is.
And that is what America did to Obama. True, Obama himself was
never troubled by his lack of achievements, but why would he be? As many
have noted, Obama was told he was good enough for Columbia despite
undistinguished grades at Occidental; he was told he was good enough for
the US Senate despite a mediocre record in Illinois; he was told he was
good enough to be president despite no record at all in the Senate. All his
life, every step of the way, Obama was told he was good enough for the next
step, in spite of ample evidence to the contrary.
What could this breed if not the sort of empty narcissism on
display every time Obama speaks? In 2008, many who agreed that he lacked
executive qualifications nonetheless raved about Obama's oratory skills,
intellect, and cool character. Those people - conservatives included -
ought now to be deeply embarrassed.
The man thinks and speaks in the hoariest of clichés, and that's
when he has his Teleprompters in front of him; when the prompter is absent
he can barely think or speak at all. Not one original idea has ever issued
from his mouth - it's all warmed-over Marxism of the kind that has failed
over and over again for 100 years.And what about his character? Obama is
constantly blaming anything and everything else for his troubles. Bush did
it; it was bad luck; I inherited this mess. Remember, he wanted the job,
campaigned for the task. It is embarrassing to see a president so willing
to advertise his own powerlessness, so comfortable with his own
incompetence. But really, what were we to expect? The man has never been
responsible for anything, so how do we expect him to act responsibly?
In short: our president is a small-minded man, with neither the
temperament nor the intellect to handle his job. When you understand that,
and only when you understand that, will the current erosion of liberty and
prosperity make sense. It could not have gone otherwise with such a man in
the Oval Office.
By Matt Patterson (columnist - Washington Post, New York Post, San
Francisco Examiner) send by Reallazydazi.
Years from now, historians may regard the 2008 election of Barack
Obama as an inscrutable and disturbing phenomenon, the result of a baffling
breed of mass hysteria akin perhaps to the witch craze of the Middle Ages.
How, they will wonder, did a man so devoid of professional accomplishment
beguile so many into thinking he could manage the world's largest economy,
direct the world's most powerful military, execute the world's most
consequential job?
Imagine a future historian examining Obama's pre-presidential life:
ushered into and through the Ivy League, despite unremarkable grades and
test scores along the way; a cushy non-job as a "community organizer;" a
brief career as a state legislator devoid of legislative achievement (and
in fact nearly devoid of his attention, so often did he vote "present");
and finally an unaccomplished single term in the United States Senate, the
entirety of which was devoted to his presidential ambitions.
He left no academic legacy in academia, authored no signature
legislation as a legislator. And then there is the matter of his troubling
associations: the white-hating, America-loathing preacher who for decades
served as Obama's "spiritual mentor"; a real-life, actual terrorist who
served as Obama's colleague and political sponsor. It is easy to imagine a
future historian looking at it all and asking: how on Earth was such a man
elected president?
Not content to wait for history, the incomparable Norman Podhoretz
addressed the question recently in the Wall Street Journal: To be sure, no
white candidate who had close associations with an outspoken hater of
America like Jeremiah Wright and an unrepentant terrorist like Bill Ayers,
would have lasted a single day. But because Mr. Obama was black, and
therefore entitled in the eyes of liberal Dom to have hung out with
protesters against various American injustices, even if they were a bit
extreme, he was given a pass. Let that sink in: Obama was given a pass -
held to a lower standard - because of the color of his skin.
Podhoretz continues: And in any case, what did such ancient history
matter when he was also so articulate and elegant and (as he himself had
said) "non-threatening," all of which gave him a fighting chance to become
the first black president and thereby to lay the curse of racism to rest?
Podhoretz puts his finger, I think, on the animating pulse of the
Obama phenomenon - affirmative action. Not in the legal sense, of course.
But certainly in the motivating sentiment behind all affirmative action
laws and regulations, which are designed primarily to make white people,
and especially white liberals, feel good about themselves.
Unfortunately, minorities often suffer so that whites can pat
themselves on the back. Liberals routinely admit minorities to schools for
which they are not qualified, yet take no responsibility for the inevitable
poor performance and high drop-out rates which follow. Liberals don't care
if these minority students fail; liberals aren't around to witness the
emotional devastation and deflated self-esteem resulting from the racist
policy that is affirmative action. Yes, racist. Holding someone to a
separate standard merely because of the color of his skin - that's
affirmative action in a nutshell, and if that isn't racism, then nothing is.
And that is what America did to Obama. True, Obama himself was
never troubled by his lack of achievements, but why would he be? As many
have noted, Obama was told he was good enough for Columbia despite
undistinguished grades at Occidental; he was told he was good enough for
the US Senate despite a mediocre record in Illinois; he was told he was
good enough to be president despite no record at all in the Senate. All his
life, every step of the way, Obama was told he was good enough for the next
step, in spite of ample evidence to the contrary.
What could this breed if not the sort of empty narcissism on
display every time Obama speaks? In 2008, many who agreed that he lacked
executive qualifications nonetheless raved about Obama's oratory skills,
intellect, and cool character. Those people - conservatives included -
ought now to be deeply embarrassed.
The man thinks and speaks in the hoariest of clichés, and that's
when he has his Teleprompters in front of him; when the prompter is absent
he can barely think or speak at all. Not one original idea has ever issued
from his mouth - it's all warmed-over Marxism of the kind that has failed
over and over again for 100 years.And what about his character? Obama is
constantly blaming anything and everything else for his troubles. Bush did
it; it was bad luck; I inherited this mess. Remember, he wanted the job,
campaigned for the task. It is embarrassing to see a president so willing
to advertise his own powerlessness, so comfortable with his own
incompetence. But really, what were we to expect? The man has never been
responsible for anything, so how do we expect him to act responsibly?
In short: our president is a small-minded man, with neither the
temperament nor the intellect to handle his job. When you understand that,
and only when you understand that, will the current erosion of liberty and
prosperity make sense. It could not have gone otherwise with such a man in
the Oval Office.
Bill Clinton hablo en FIU en
el Aniversario del 11 de Septiembre
1992: Un Helicóptero Black Hawk fue derribado en la
batalla de Mogadishu Somalia:
Clinton no hace nada.
1993 Una bomba estalla en el sótano World Trade
Center. AL QAEDA se atribuye el hecho .
Clinton no hace nada.
1995: Una célula terrorista fue arrestada por el FBI
en un apartamento en New York.
Clinton no hace nada.
1998: Osama Bin Laden amenaza a los Estados
Unidos en un video por sus acciones en Somalia. La inteligencia
extranjera y de estados unidos, llaman la tención sobre los planes de
Al Qaeda de secuestrar aviones y estrellarlos en edificios de ciudades de
Estados Unidos, incluyendo New York.
Clinton no hace nada.
1998: Las embajadas en Tanzania y Kenya fueron
atacadas por Al Qaeda: .
Clinton no hace nada.
1999: El FBI contactado por un instructor de aviadores
en Arizona avisando que hombres del medio oriente estaban tratando de
aprender como volar aviones, pero no como aterrizar:
Clinton no hace nada.
2012: Clinton habla en la Universidad de La Florida,
en momentos en que la nación americana se debate entre la pésima administración
de Obama y sus mentiras:
Clinton no hace nada.
El doble negativo que nos permite la lengua española,
es apropiado para describir la conducta que ha tenido “Slick Willie”
durante toda su vida.
Interesting - CBS gives an honest, but disturbed, assessment.
Confirming Links:
http://www.amazon.com/forum/politics?_encoding=UTF8&cdForum=Fx1S3QSZRUL93V8&cdThread=Tx36SM00K3GOFT0
CBS report not FOX…
CBS
Scot Paulsen on "2016: The Movie"
This past week, “2016: The
Movie” about President Barack Obama opened in the Chicago area, and I chose to
get more of an education about Obama by seeing the movie. After the inundation
of canned hype for the movie on conservative talk shows across the Chicago
radio dial that sounded more like commercials than honest endorsements of the
movie, I was skeptical of what I was going to see.
I’m glad I saw the film
because it was more informative than I had thought it would be and included
less propaganda than I had predicted. If anything, it was nearly too
informative as there was an enormous amount of information condensed into the
nearly one-hour-and-a-half documentary. Fact after fact is put forth which
shows that President Obama definitely has many skeletons in the closet that
have not been released prior to the nation’s trust in him with the Oval Office.
To watch this movie and
realize – or simply be reminded of – all that is unknown about President Obama
is of concern. Much of the information has been ignored by the American media
totally. When appropriately reminded as to what is still unknown about Obama to
date, one has to ask: How can any logical-thinking person give a damn about
Romney’s taxes while not asking any questions regarding our current President’s
past? The man influences the entire globe, but liberal Americans want to know
how much Mitt Romney paid in taxes in the past rather than learn about the man
who they have entrusted with the country. Unbelievable.
The movie undeniably links
Obama to persons of suspicious-interest due to their past actions and
statements, such as former radical activist and Chicago educator Bill Ayers.
While the media and blinded-liberals cast such facts aside, the movie does not.
No, this portion of the movie is not propaganda – it is the display of factual
information about relationships between people that cannot be denied. Yet, the
“left” does deny the facts that are right in front of them.
Quite disturbing is the talk
of the United States economy in the film. The current national debt which has
increased two-fold during Obama’s presidency and the horrendous economy is
suggested to be part of the plan to strip the nation of democracy – reasonable
cause to make citizens totally dependent on the government. The “left” is
aghast at this suggestion of the current economy. They actually believe that
Obama is unintelligent enough to let this economy just happen. Ironically, it’s
many of the people on the “right” who know Obama’s not stupid, and much of what
has happened to the United States in the past four years is part of Obama’s
plan.
How could one so-highly
educated and intelligent as Obama not know what he was doing when he incurred
such debt? I left the movie thinking more strongly than I had in the past that
the current debt and this economy was part of Obama’s plan all along.
Increasingly making Americans dependent on the government is the plan. What’s
more, he knew his blind followers would believe it was not the plan and, of
course, was all Bush’s fault.
He must be laughing at his
blind followers all the way to the “new America” they’re allowing him to
create. My belief is that Obama continues to prey on his die-hard followers’
stupidity to accomplish his personal goals for America.
The most disturbing part of
the film to me was the interview with President Obama’s half-brother George
Obama from Nairobi, Kenya. How can Obama claim to want to help people when he
has done absolutely nothing for his own family? It makes me wonder if he really
cares about anybody if he can’t find it in his heart to help his own family.
As the closing credits
started to role upward across the screen, the audience applauded. Me, I just
walked out – reasonably upset.
Those who have already
decided to vote for Obama will probably not even see the movie. It’s sad but
they probably don’t want to know the truth when it is laid out so clearly for
them in this documentary. The independents who are still deciding who they are
going to vote for ought to see this film. I’m quite confident that any
undecided voter who sees this film will know who to vote for after viewing this
documentary. If you know you’re not going to support the “left” in this coming
election, see the film out of interest if you like. But, fair warning, it’s
disturbing – and quite frightening – to say the least.
Analisis del PLAN OBAMACARE.......
RESUMEN
|
|
WND EXCLUSIVE Brand-new surge in black-mob violence
Cop tips off media about cover-up after dozens arrested
Colin Flaherty is an award-winning reporter and author of "White Girl Bleed a Lot: The return of
racial violence to America and how the media ignore it." Follow him on Twitter.More ↓Less
(Editor’s note: Colin Flaherty
has done more reporting than any other journalist on what appears to be a
nationwide trend of skyrocketing black-on-white crime, violence and abuse. WND
features these reports to counterbalance the virtual blackout by the rest of
the media due to their concerns that reporting such incidents would be
inflammatory or even racist. WND considers it racist not to report racial
abuse solely because of the skin color of the perpetrators or victims.)
EDITOR’S NOTE:
The links in the following report may contain offensive lThe weeks before and after Labor Day are a busy time for black mob
violence and lawlessness – some of which made the news.
Most of which did not.
Let’s start in Chicago. On August 26, Chicago police
arrested 24 black people in the upscale, downtown Gold Coast area for a
“ruckus” that featured “running in and out of crowds bumping into people and
pushing folks.”
“The papers are calling it a ruckus,” said the
officer. “But this was a series of violent episodes, by violent people, that
the local media and the police administration simply do not wish to deal with.
They arrested 24. For every one they caught, several got away. The crowd was
black.”
Chicago has been the site of at least 50 similar
episodes of racial violence over the last three years, including at least a dozen
this year.
In Erie, Pa., the end of the summer features the
annual downtown Celebrate Erie days. This year, as in the past, hundreds of
“unruly teens” disrupted several
nights of the festival with violence and mayhem.
Twitter
traffic and local web sites identified
the teens as black. Even if local media did not.
Down in Savannah, a white man in the company of a black woman was beaten unconscious by
several black men after he took exception to racially charged comments made to
the couple. According to
the black news web site NewsOne, the man and his girlfriend were
“leisurely strolling through the
town’s square when suddenly they were approached by three black men who began
barraging them with racial slurs.
“‘One of them was making racial
comments at us and one of them was blowing kisses. It was very aggravating,’
she said.”
Savannah Chief of Police
Willie Lovett does not call it a hate crime because that is a “serious”
label that could “taint our community unfairly.”
In Sacramento, several black men taunted a “gay” man
on the public transit. They beat him
when he tried to get off the train.
In Buffalo, a woman was “mercilessly beaten by six to
ten people” after she tried to help a deli owner stop a mob of black
shoplifters. Several bones in her face were broken. The attack is
on video.
This attack follows by two weeks two other episodes of
black mob violence at nearby Buffalo State College, where three people were robbed
and one was shot in August. Police did
not return calls for comment on a description of the suspects.
In Ann Arbor, Mich., six black men refused entry to a
fraternity party attacked a student, beat him, and broke bones in his face.
At the University of Missouri, four black men attacked
a man in a parking lot at 1:13 a.m.
In Fairview Heights, Ill., for the second time in six
months, a group of black women assaulted their waitress at the Red Lobster. They said she
was coming by too often to fill up
their water glasses.
In Durham, N.C., black mobs are suspects in almost two
dozen assaults and robberies over the last two years. The attacks have taken
place at the recently opened American Tobacco Trial, a 7.5 mile walking and
running track that goes through Durham.
The race of the attackers was not reported in the
press until recently. Even so, Police Chief
Jose Lopez has it all figured out:
“The simple assaults don’t appear
to be motivated by robbery,” Lopez said. “It appears to be motivated more by
mischievousness and the locations where they find individuals who are clearly
running by themselves.”
“So if you look at that, versus the thousands of
people who run the trail on a daily basis, it’s pretty safe,” he said.
Lopez said crimes on running trails occur throughout
the United States.
In Philadelphia, the same newspaper that was loathe to
report the racial makeup of dozens of large black mobs rampaging through its
downtown neighborhoods recently announced the mob violence was over. “We got
through a whole summer without a flash mob,” bragged a
columnist for the Philadelphia Daily News.
Guess he wasn’t counting that Fourth of July black mob
that “brutally attacked” several people. The attackers were caught on tape. And he probably forgot about that March
beat down. Also caught on tape.
See
Colin Flaherty’s exclusive reporting for WND on race riots:
· Your Obama SSN Challenge in the Ohio Courts re 2012, which is attached hereto. 9/11/12 Jorge A Villalon.
·
Thank you for
sending this attachment to me.
·
It should be read
by all Americans.
·
Apparently there
are even more false SSN's
·
in other states,
as I have read prior - for years.
·
Obama's legal
position is that just for the office
·
of the president,
he does not need to disclose
·
any of his
personal papers. The law must be
·
changed - to
avoid fraudsters such as he is.
·
See the Internet
under Barry Soetoro.
·
Regarding
paragraph 52 on page 14 of your
·
affidavit in
support of your motion, Obama aka
·
Barry Soetoro not
only lived in Indonesia, but he
·
was also
then formally adopted by his step-father
·
(one cannot be a
lawful step-father........ failing a
·
proper formal
adoption). I have sent the copies
·
of the documents
to you which B.O. Obama has
·
never denied as being valid - at best he has
·
chosen to avoid
any further comment on them).
·
At that time, neither
the USA nor Indonesia (a
·
solid Muslim
country) allowed for dual citizens.
·
There is no
evidence that Obama ever became
·
an American again.
There is evidence that he had
·
applied as a
foreign student for a scholarship at
·
Occidental
College, as released per a court order.
·
That alone serves
to disqualify him for the office of
·
president, as he
had also taken an pro-active step
·
to renounce any
American citizenship as an adult
·
person. He also
committed SSN frauds to boot, as
·
he could not have
applied for a SSN qua American.
·
When he became a
Christian (of sorts) for political
·
purposes, he
changed to his Muslim name. Where
·
is a copy of the
application for the change of name?
·
Usually, reasons
and events must be fully disclosed.
·
That is especially
regarding the aberration noted.
·
All the above
could happen only in American which
·
deigns to lecture
to the rest of the word about law
·
and order, etc.
Mirrors need to be distributed as a
·
government paid
for entitlement to all of its citizens.
·
I did look through
the info you sent, and the problem is
·
that although
there is a document about his attending
·
school there, etc.
no one seems to care. That is one of
·
the reasons I
focused on the SSN. I was able to come up
·
with
documentation. I am attaching the court filing
·
that was just
dismissed. It may interest you.
SOLICITAMOS A TODOS LOS AMIGOS QUE ENVIEN “EN MI OPINION” A TODOS SUS CONTACTOS.
“ WE OWN THIS COUNTRY, DON’T DARE TEST US”
Lázaro R González Miño
https://www.facebook.com/lazarorg
“Salmo109”
7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su
oficio,
Porque tuyo es El
Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN
No comments:
Post a Comment