Queman los musulmanes la embajada de Alemania en Sudán conmemorando el ataque de las torres Gemelas en Septiembre 11. CNN) – La Embajada de Alemania en Jartum, Sudán esta en llamas este viernes por otro ataque por parte de enemigos musulmanes de Los EE. UU y del mundo libre. Esto es la continuidad del asesinato del Embajador de Estados Unidos en Libia y de otros tres funcionarios el Martes Septiembre 11, esto completa la fiesta de conmemoración que hacen los simpatizantes al artero ataque a Las Torres Gemelas en Nueva York hace 11 años El Gobierno de Obama le continua suministrando a estos países árabes un millonaria ayuda en dólares y además de eso cuentan además de la garantía de “no acción de respuesta militar” de Obama también cuentan con la petición permanente de perdón del presidente.
When churches start running commercials.... this
election is going to get hot. http://www.youtube.com/watch_popup?v=D9vQt6IXXaM&hd
Siguen bajo cuestionamiento las boletas ausentes September 13th, 2012 NELSONHORTAREPORTA.COM
Cubamerica. The Film. J. Enrique Pardo. http://cubamerican.net/
“Asignaciones de fondos a amigos” Amenper
Los estados unidos le han dado más de $200 millones
para ayudar a la transición democrática a Tunisia.
Libia ya recibió 25 millones para ayudar a su
“liberación” y ahora recibirá 14 millones en ayuda humanitaria.
Egipto recibe 1.3 billones anualmente para ayuda
militar y humanitaria.
Este dinero los pedimos prestado a la China, nuestro
enemigo ideológico que nos cobra interés de usura, para regalárselo a países
que no sólo nos odian pero que atacan nuestras embajadas y asesinan a nuestros
ciudadanos. ¿No hay algo extraño en esto?
Cuando el congreso Republicano trata de parar las
asignaciones de las ayudas a Egipto y Libia, los acusan de querer detener la
economía de la nación cuando no aprueban los fondos para las operaciones del
gobierno.
Dicen que es muy tarde para cambiar los fondos de
Libia y Egipto, y que esto es una movida política para parar el gobierno.
Este chantaje ya lo vimos meses atrás y se aprobaron
los fondos para no parar el gobierno y no darles excusas a los demócratas antes
de las elecciones.
El suspender los fondos asignados a Egipto y Libia es
posible, pero esta administración no quiere cambiar su política exterior de
ayudar a nuestros enemigos y penalizar a nuestros amigos.
• Se teme que la cantidad de boletas bajo investigación no sea lo suficiente como para invalidar esa votación.
MIAMI, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com—La duda de que el caso de fraude con las boletas para votar ausente cierre con un final sin solución va acercándose a una realidad. Ya se escucha un criterio que señala que las 198 boletas incautadas por la Unidad de Corrupción Pública de la Policía de Miami-Dade no constituyen un porcentaje significativo cuando fueron 165,000 personas las que solicitaron votar por este medio, mucho menos cuando en Miami-Dade la cantidad de electores llega a 1.2 millones.Es decir, debido a que solamente se separaron menos de 200 boletas para ser investigadas, esa cantidad no pesa mucho para invalidar el voto de quienes escogieron la modalidad de boleta ausente y lo hicieron de una forma legítima y transparente.
Analistas del proceso politico del sur de la Florida le han asegurado a NHR.com que las investigaciones bajo las cuales se analizan las implicaciones tanto de Daisy Cabrera como de Sergio Robaina y otras personas, no serán llevadas a término tal y como ha sucedido en épocas anteriores. Esto la daría valor a lo señaldo por el detective privado Joe Carrillo, cuando dijo que “a pesar de la presentación de pruebas grabadas y declaraciones de testigos, no se ha concluido nunca un proceso criminal contra nadie”.
Si además se le presta atención al señalamiento de la Fisalía, aumentaría la decepción por parte de la gente que demanda se castigue a quienes juegan con el proceso electoral. Se conoce que la oficina de la fiscal de Miami-Dade Katherine Fernández Rundle, aseguró que se estaban analizando pruebas en busca de los argumentos necesarios que respaldaran un caso criminal.
Autoridades, politicos y la fiscalía, todos están conscientes que la ciudad de Hialeah, donde hasta la oficina del comisionado condal Esteban Bovo ha sido señalada por la participación de una ex asistente en la recolección de boletas, no es la única localidad en Miami-Dade donde el fenómeno boletero ha estado funcionando, aunque en otras ciudades del condado aún no se hayan presentado pruebas al respecto.
Aparte de las labores que le corresponden a la Justicia, las cuales van tomando tiempo excesivo, algunos funcionarios electos se han movilizado para tratar de aliviar el fraude de las boletas en el futuro. La comisionada Rebeca Sosa fue pionera sugiriendo medios para proteger el voto de los ausentes. En el 2011, Sosa porpuso y se aprobó una ordenanza que convierte en violación de la ley en Miami-Dade la tenencia por una persona de más de dos boletas, para lo cual la penalidad puede implicar una multa o la cárcel.
La comisionada Sosa ahora ha propuesto exigir a la legislatura en Tallahassee que reinstaure los requerimientos para recuperar la integridad del cuestionado proceso de boletas ausentes.
El presidente de la Comisión condal, Joe Martínez, también ha puesto su grano de arena, solicitando elevar a la atención de los legisladores estatales la propuesta de incluir el sello de correos en el sobre donde reciben las boletas quienes las solicitan. De ese modo no necesitarían ayuda para enviarlas al departamento de elecciones, ya que bastaría con echarla en un buzón o entregársela al cartero.
De las decisiones que adopte la Junta del condado al respecto y del proceder de los legisladores en Tallahasse depende la credibilidad del proceso electoral en Miami-Dade. De esa credibilidad dependerá lograr entusiasmo entre los electores para que ejerzan el privilegio del voto de modo tal que se sucedan procesos electorales transparentes y legítimos,
Hay candidatos que perdieron el pasado 14 de agosto y han demandado justicia ante la posibilidad de fraude con las boletas de votantes ausentes. Lo que quiere decir que hay que estar atentos también a los veredictos de los jueces que tienen ante ellos las demandas legales presentadas que pudieran llevar a la realización de una segunda vuelta electoral en Miami-Dade.
Nos acercamos al mes de noviembre, en solo dos meses tenemos los comicios presidenciales y puede ser que entonces veamos más elecciones de segunda vuelta que las determinadas por el Colegio Electoral al cerrar el proceso del pasado agosto.
NOTA: ME PARECE QUE TODO SE HA “COMPRADO Y VENDIDO” COMO ES COSTUMBRE.
UNA VEZ MAS LOS CRAPULAS HAN GANADO Y LOS CIUDADANOS QUE QUEREMOS QUE SE JUEGUE LIMPIO HEMOS PERDIDO.
LOS QUE PUEDEN HACER ALGO SE HAN QUEDADO CON LOS BRAZOS CRUZADOS, MIRANDO HACIA OTRA PARTE PARA NO BUSCARSE PROBLEMAS.
SE IMAGINAN USTEDES
“QUE LOS CANALLAS SEAN LOS QUE INVESTIGUEN A LOS CANALLAS”
“QUE LOS CANALLAS SEAN LOS QUE JUZGUEN A LOS CANALLAS”
“QUE LOS CANALLAS SEAN LOS QUE CONDENEN A LOS CANALLAS”
PUES ESO ES LO QUE TENEMOS…
CREO QUE HASTA NOS LOS MERECEMOS POR SER TAN INGENUOS, INDOLENTES Y PASIVOS.
LRGM.
¿Ayuda Humanitaria??? Amenper.
Estoy oyendo a McCain que como otros Republicanos
“moderados” tiene las mismas ideas que la administración y creen que no
se le debe de quitar a los gobiernos de Libia y Egipto la ayuda humanitaria y
militar, por que esto desestabiliza la región y hace que los Jihadistas y
militantes extremistas Islamistas puedan tomar el poder.
¿Oiiigo? ¿En qué mundo viven? ¿No se dan cuenta
que ya la hermandad musulmana y otros radicales islamitas han tomado en poder
en estas naciones?
Y esto ha sucedido cuando le estamos dando Billones
de dólares, así que ¿Cuál es la diferencia hay si le retiramos la
ayuda?
Con ayuda o sin ayuda ya estamos muy jodidos, y de
jodido para adelante no hay poca diferencia.
Así que al menos vamos a no regalarles
mas sogas para que nos ahorquen.
Hillary Cinton
condena película Anti-Islámic. Amenper.
¿Dónde estoy
equivocado? Vivimos en un país que tiene desde su nacimiento, los derechos a la
libre expresión y la libertad de culto, como las raíces de su Declaración de
Independencia y de su Constitución.
No importa lo
aberrante de las creencias de una institución religiosa o de una persona
particular, esta tiene el derecho a expresar su manera pensar y lo que cree,
libremente.
Si otra
institución o persona se siente ofendida tiene el derecho de réplica, pero no
tiene el derecho de amordazar a la otra persona.
Esta es la ley y
la tradición en los Estados Unidos desde su incepción como nación.
En una sociedad que no sea patológicamente insegura,
expresar una idea contraria a la mayoría no debiera ser motivo para la
prohibición, la requisa, o recibir la condena oficial, sino para el
establecimiento de un debate abierto y libre de las partes interesadas.
Por esto el que un oficial del gobierno, la
secretaria de estado Hillary Clinton haya condenado la película anti-islámica,
va en contra de las leyes y las tradiciones de este país.
Tratar de esconder la ineficiencia de una política
exterior que ha causado la inestabilidad del Medio Oriente, culpando a una
película anti-islámica es tratar de tapar sus errores desviando la
responsabilidad achacándosela a otras..
No es el remedio crear la censura y amordazar a
ciudadanos del país para complacer a fanáticos religiosos, el remedio es
establecer una política exterior que establezca el respeto a la vida de los
ciudadanos norteamericanos en otros países.
Pragmáticamente no sólo esto es contraproducente
desde el punto de vista legal, pero las declaraciones de la secretaria de
estado desde el punto de vista de la ley, pero como pudimos ver con las
declaraciones de disculpas de la embajada de los Estados Unidos en Egipto, sólo
enaltece las mentes enajenadas de los fanáticos musulmanes, que en su machismo
ven las declaraciones como un signo de debilidad que estimulan sus acciones, y
ponen en peligro las vidas inocentes de ciudadanos americanos.
Egypt: Friend, foe or frenemy?
–The DC Morning- In the aftermath of
the Cairo embassy attack, President Obama said he wouldn't characterize Egypt
as an ally. Now his statement is being walked back, reports TheDC's Neil Munro:
"President Barack Obama’s deputies are walking back his ground-breaking acknowledgment that Egypt is no longer an 'ally' ... 'I don’t think that we would consider them an ally, but we don’t consider them an enemy. … They’re a new government that is trying to find its way,' Obama said. ... The walk-back came from senior officials and spokesmen, including Tommy Vietor, the White House’s national security spokesman. 'I think folks are reading way too much into this,' Vietor said about Obama’s statement. 'Ally’ is a legal term of art. … Egypt is longstanding and close partner of the United States, and we have built on that foundation by supporting Egypt’s transition to democracy and working with the new government,' he told Foreign Policy magazine."
Whatever our technical relationship is with Egypt, America ought to seriously reconsider it. What are we getting for our aid? If it's the peace treaty with Israel, it is in Egypt's interest to maintain it. And if they are willing to go against their interest and break it, that suggests they aren't acting rationally and probably would break it whether or not we were giving them aid. But right now, it just seems like we are getting spat on and walked over. Where was the Egyptian military during the raid on our embassy? Why wasn't it mobilized? There ought to be limits to how much we tolerate. Egypt should be put on notice that our patience is not unlimited.
"President Barack Obama’s deputies are walking back his ground-breaking acknowledgment that Egypt is no longer an 'ally' ... 'I don’t think that we would consider them an ally, but we don’t consider them an enemy. … They’re a new government that is trying to find its way,' Obama said. ... The walk-back came from senior officials and spokesmen, including Tommy Vietor, the White House’s national security spokesman. 'I think folks are reading way too much into this,' Vietor said about Obama’s statement. 'Ally’ is a legal term of art. … Egypt is longstanding and close partner of the United States, and we have built on that foundation by supporting Egypt’s transition to democracy and working with the new government,' he told Foreign Policy magazine."
Whatever our technical relationship is with Egypt, America ought to seriously reconsider it. What are we getting for our aid? If it's the peace treaty with Israel, it is in Egypt's interest to maintain it. And if they are willing to go against their interest and break it, that suggests they aren't acting rationally and probably would break it whether or not we were giving them aid. But right now, it just seems like we are getting spat on and walked over. Where was the Egyptian military during the raid on our embassy? Why wasn't it mobilized? There ought to be limits to how much we tolerate. Egypt should be put on notice that our patience is not unlimited.
EL CIRCO SIN DIOS, SIN PUDOR Y SIN MODERACIÓN DE LA CONVENCIÓN
DEMÓCRATA.
Por Alfredo M. Cepero
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Me había hecho el
propósito de evitar las sesiones de la reciente convención del Partido
Demócrata en Charlotte, Carolina del Norte, porque no quería seguir escuchando
las mentiras, las manipulaciones de las estadísticas y las insidias que han
caracterizado la campaña de reelección de Barack Obama. Pero pudo mas mi
sentido del deber de estar informado para poder opinar con argumentos y datos
basados en la realidad aterradora que confronta este país en estos momentos.
Esa es la que considero la forma más indicada de llevar a cabo mi misión de
contribuir, aunque sea en forma limitada, a poner fin a la pesadilla que ha
desatado sobre los Estados Unidos este ideólogo incurable y fanático. Fue así
como me refugié en mi habitación y me tome el purgante de la convención.
Y
efectivamente, la larga lista de voceros de la izquierda tremendista y procaz
no me defraudó. Repitieron hasta la saciedad las mismas consignas que ha estado
utilizando desde hace más de un año un presidente que no tiene tiempo para
gobernar porque se dedica a hacer campaña a tiempo completo. Todo ello, con el
objetivo de mantener a costa de los contribuyentes su privilegiado estilo de
vida. El mismo estilo de vida que él critica en quienes lo han logrado con su
propio capital, generado a base de esfuerzo, imaginación y riesgo.
Confieso,
sin embargo, que lo que sí no me esperaba fue la decisión inaudita y suicida de
expulsar a Dios y borrar a Jerusalén del texto de la plataforma oficial del
partido. La expulsión
de Dios fue echar sal sobre la herida de un Obamacare que obliga a las iglesias
a financiar el aborto en contra de sus más profundas convicciones y acendrados
principios. Sobre todo con la secuela de poner en peligro el apoyo de los
católicos que votaron en forma mayoritaria por Obama en el 2008.
Por
otra parte, aunque los judíos seguirán fieles a la agenda de izquierda del
Partido Demócrata y votando por sus candidatos, el olvido de Jerusalén podría
restarle votos de una minoría que Obama necesita desesperadamente para ganar la
Florida. Y si pierde la Florida puede decirle adiós a la Casa Blanca. Por eso
esta redacción de la plataforma tiene que tener una explicación ideológica, más
que lógica. Por eso Obama dio la orden de una marcha atrás que puso en ridículo
al Presidente de la convención Antonio Villaraigosa, demostró la intimidación
de Obama por la izquierda del partido y mostró a unos convencionistas
maldiciendo el nombre de Dios como una banda de bolcheviques fanáticos. ¡Qué
horrendo espectáculo en un país fundado sobre la base de que las libertades y
bendiciones de sus ciudadanos tiene su origen en la providencia divina!
Esta
plataforma es un testimonio irrefutable del secuestro del Partido Demócrata por
la izquierda radical y virulenta. Ni siquiera los padres fundadores de esa
izquierda como George McGovern, Walter Mondale y Michael Dukakis se habrían
atrevido a negar a Dios y a enemistarse con los cabilderos y donantes judíos. Pero,
independiente de las consecuencias potencialmente nefastas, la izquierda de
Obama no se cansa de seguir girando y girando hacia la izquierda. Ese fue
el tema y el mensaje de todos los oradores que participaron en la convención.
Convencidos de que el Mesías ha perdido su halo, nadie extendió una rama de
olivo a los indecisos. Se olvidaron de los independientes y se concentraron en
motivar a la base para que acuda a las urnas el 6 de noviembre. Y esa es una
buena noticia para Romney y los republicanos porque, como todos sabemos, las
elecciones se van a decidir en el centro.
Ya
hemos hablado de la ausencia de Dios y de la falta de moderación. Pasemos ahora
revista a las mentiras e insidias que fueron emitidas sin el menor pudor por
muchos de los oradores. Pero, como el espacio es breve y la convención fue
larga, veamos solo unos ejemplos ilustrativos de lo que decimos.
Michelle
Obama pronunció un discurso emotivo y bien articulado que, sin embargo, anduvo
en las fronteras del ridículo. Como para establecer contraste con el magnate
insensible de Romney, Michelle evocó sus tiempos de romance y pobreza con
Obama. Para ello, hizo referencia a un automóvil destartalado en que la recogía
Barack cuando eran novios y desde el que podía ver el pavimento a través de la
puerta del pasajero. Esta es la misma Michelle que, como primera dama, tiene un
personal de dos docenas de asistentes, duplica viajes del Airforce One cuando
su itinerario no coincide con el del marido y viaja a España con un séquito y
mas lujos que ya quisieran la reina Isabel o la Reina Sofía.
Caroline
Kennedy declaró su solidaridad con las mujeres que desean hacerse un aborto o
utilizar anticonceptivos. Y ese es su derecho bajo la primera enmienda. Lo que
fue no solo una bajeza sino una infamia es que, acto seguido, dijera que lo
hacía desde la perspectiva de su fe católica. Con estas declaraciones, Caroline
demuestra que, como sus antecesores en el clan Kennedy, es una católica de
vidriera y de conveniencia. Que es la nieta de un Joseph que se hizo millonario
contrabandeando licores, de un padre que utilizó la Casa Blanca como su burdel
particular y de un tío que dejo ahogarse a una mujer para salvar su carrera
política.
Bill
Clinton, en opinión de la mayoría de los analistas, fue el mejor orador de la
convención. No en balde Barack Obama mostró inseguridad y ambivalencia cuando
salió a abrazarlo después de terminado el discurso. En su pasaje más
convincente dijo: "Ningún presidente, ni yo ni ninguno de mis
predecesores, habría estado en condiciones de reparar en cuatro años todo el
desastre encontrado por Barack Obama". Soberana mentira de un hombre que,
durante las primarias de Obama contra Hillary en el 2008, dijo que el plan económico
de Obama era un cuento de caminos y que la campaña política de éste
último lo había acusado de racista. Ahora dice que los republicanos
tienen el plan equivocado y que todo es cuestión de aritmética. Y en
la parte más emotiva de su arenga, pidió a los norteamericanos que le den a
Obama otros cuatro años para tratar de arreglar una crisis que complicó aún más
con su agenda de izquierda en sus primeros cuatro años de gobierno.
Pero,
en eso de mentir, es un hecho evidente que Bill Clinton es un profesional
consumado. Este es el mismo Bill Clinton que, haciendo referencia a Monika
Lewinski, miró a la cámara con expresión imperturbable y dijo: "Yo nunca
he tenido sexo con esa mujer". El mismo Bill Clinton que mintió ante un
gran jurado sobre su asalto sexual a Paula Jones. El mismo Bill Clinton que
violó a Juanita Broderick y a otras mujeres que optaron por el silencio por
temor a ser trituradas por la prensa cómplice y complaciente que encubre u opta
por ignorar las fechorías y deslices de los políticos demócratas. El mismo Bill
Clinton que, en justo castigo a su delito de perjurio, fue despojado de su
licencia para ejercer como abogado en Arkansas, el mismo estado del cual fue
gobernador.
Pero,
aun cuando esto se prolongue, tengo que hacer referencia a la falacia de la aritmética
esgrimida por Clinton en defensa de Obama. Más allá de la retórica de
campaña, los promotores de la candidatura de Obama no pueden negar estos
hechos: 23 millones de norteamericanos sin trabajo, 47 millones recibiendo
beneficios de bienestar social, 43 meses consecutivos de niveles de desempleo
por encima del 8 por ciento, 16 millones de millones de dólares de
deuda nacional (50,000 dólares por cada norteamericano vivo) y un aumento de
$1.80 por galón de gasolina en el 2008 y a $3.85 en el momento en que escribo
este artículo.
Barack
Obama cerró la caravana con un discurso que hasta sus propios apologistas
calificaron como carente de su carisma característico. Una cosa es prometer esperanza
y cambio desde la perspectiva de un candidato sin antecedentes en un cargo
ejecutivo. Otra muy distinta pedir que la gente deposite esperanzas en
un hombre que faltó a sus promesas y realizó cambios que rechaza una
mayoría de los ciudadanos, como un ominoso Obamacare que ni siquiera Obama se
atreve a mencionar con frecuencia.
En su
prolongada catilinaria, Obama habló en generalidades a pesar de las promesas de
sus gestores de campaña de que hablaría sobre temas específicos. Insistió en
sus planes de energía verde, manipuló las cifras de producción de petróleo,
rindió tributo a los militares a pesar de haber reducido en 487,000 millones de
dólares el presupuesto del Pentágono en los próximos diez años, prometió poner
en vigor el plan económico de Simpson-Bowles a pesar de haberlo engavetado sin
siquiera discutirlo, expresó apoyo a Israel a pesar de su política antagónica
hacia el estado judío y de su manifiesto desprecio a su Primer Ministro, se
quejó del tesoro de campaña de Romney a pesar de los millones que la campaña
demócrata ha gastado de demonizarlo.
En un
intento por mantener el apoyo de la juventud se refirió a los beneficios
financieros otorgados recientemente a los estudiantes universitarios. Los
mismos jóvenes que en el 2008 le dieron 7 millones de votos más que a su rival
el senador McCaine y que constituyeron el 80 por ciento del margen de 9
millones por el que ganó la presidencia. Resulta, sin embargo, dudoso que los
recién graduados universitarios que se han mudado con sus padres porque sufren
una tasa de desempleo del 50 por ciento concurran a las urnas con el mismo
entusiasmo del 2008.
Como
era de esperar, Obama insistió en su ritornelo de que todos los ciudadanos
tienen derecho a una misma oportunidad, todos deben de contribuir en una forma
proporcional a su riqueza y todos deben de estar sometidos a las mismas normas.
Una formula velada de
decir que los de abajo tienen que ser elevados con fondos extraídos de los de
arriba dentro de un contexto administrado en forma totalitaria por el estado
benefactor. Redistribución de riqueza pura y simple que convierte en
dependientes a los holgazanes, resta estímulo a los productores y consolida al
gobierno como árbitro de la vida de los ciudadanos en todos sus ámbitos.
Cualquier parecido con la Rusia de Stalin, la China de Mao, la Cuba de Castro o
la Venezuela de Chávez no es pura coincidencia sino verdad demostrada y
absoluta por estos cuatro nefastos años de la presidencia de Obama.
De lo
que nadie que siga la política norteamericana puede tener dudas es de que las
elecciones del 6 de noviembre arrojaran resultados muy apretados. Los tres
debates presidenciales y el debate vice presidencial que comenzarán el próximo
tres de octubre serán cruciales en lo relativo a inclinar a los pocos indecisos
que aún quedan por uno u otro candidato. Ese debe ser el objetivo de Romney.
Con su extremismo de izquierda, la convención demócrata le ha dejado la puerta
abierta. Romney tienen que entrar por ella con la misma energía que mostro en
las primarias republicanas y cerrarla en la cara de Barack Obama antes de que
el predestinado destruya la esencia y la naturaleza de la sociedad
americana.
La
Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la
libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com
Walid
Phares to Newsmax: ‘War With the Jihadists Is On’
Read more on Newsmax.com: Walid Phares to
Newsmax: ‘War With the Jihadists Is On’
Middle East
expert Walid Phares tells Newsmax.TV that “the war with the jihadists is on” and
that “the whole world is a battlefield” as a result. http://www.newsmax.com/Newsfront/war-terrorists-libya-attack/2012/09/13/id/451746?s=al&promo_code=100F8-1#
“The administration needs to explain to the American public that the war with the Jihadists is on, even if we withdraw from Iraq, even if we withdraw from Afghanistan,” Phares tells Newsmax in an exclusive interview. “The jihadists are not withdrawing. So it is a unilateral withdrawal from the confrontation on behalf of the Obama administration.
Watch the exclusive interview here.
“And we do need to, if not expect, but at least
project, that as long as this enemy – these terrorists – have any intention of
harming us, the whole world is a battlefield, not just Iraq and Afghanistan.
“They hit in Libya. They could hit in any other place,” he added. “So the American public should be prepared, better prepared, by its administration.”
Phares, an adviser to Congress on terrorism, called the attack in Libya that killed U.S. Ambassador Christopher Stevens and three other Americans “an absolute act of terrorism with another layer of war crime.
“This is an attack against our diplomats in a country with which we’ve had good relations since the rebels took over and took down Gadhafi.
“But this is also indicative on the strategic level,” he added. “President Obama said that after bin Laden, al-Qaida is going down – and this is evidence that al-Qaida is spreading in areas where it was not operational, such as Libya and, of course, Somalia, Northern Mali, Syria, Iraq.”
As such, President Barack Obama’s White House “needs to review its own assessment of the strength of al-Qaida and its response to al-Qaida,” Phares said. “It also needs to review its policy with regard to the Arab Spring because, unfortunately, the administration partnered – politically partnered – with the Muslim Brotherhood, giving a lot of visibility to those movements. And, of course, al-Qaida took advantage of it.”
It also requires the administration to be even more forthcoming with the American people, he said.
“The administration must address the American public with a clear explanation of what the assessment of the jihadi movement is – what the assessment is of al-Qaida – because what we hear from the administration is that we are winning this confrontation. What we see on the ground, not just in Libya with this dramatic development, but also in Afghanistan, is that the Taliban and their allies are making inroads, and al-Qaida is pushing in Somalia and many other places.”
The administration also must “be very tough with the governments that are supposed to protect our consulates and embassies, including the governments that we helped,” Phares said. “We helped the political forces in Libya to bring down Gadhafi – and the same goes for Egypt and Tunisia.
“These governments that are now either controlled by the Islamists or under their influence need to understand that the United States will not be with the forces of extremism.”
Phares, a foreign affairs and national security adviser to Republican presidential candidate Mitt Romney, backed the former Massachusetts governor’s comments attacking Obama’s handling of the Libyan crisis. Romney has since toned down such criticism.
“Gov. Romney was right on target in his important press release and press conference,” Phares said. “He was clear in stating that the Obama administration failed in dealing with the Arab Spring. It’s failed in reaching out to the moderates, to the seculars, to the civil societies, which, by the way, began the Arab Spring.
“Gov. Romney has believed that they are part of the forces in the Arab Spring since the beginning, but he blames the Obama administration for allowing the extremists, the Muslim Brotherhood, to take over.
“Gov. Romney wants to ally himself and the United States with civil societies, and the Obama administration wants to ally itself with the Islamists,” he added. “That’s a huge difference between both.”
With so much turmoil in the Mideast, Phares said he expects Iran to be the next flashpoint.
“If we continue with this policy of disengagement, of withdrawal and of non-confrontation with forces that are growing in the region, unfortunately, Washington is looking at the Iranian regime still as a potential partner despite the sanctions. It’s penetrating Iraq and is giving a lot of trouble to our allies in the Gulf like the Saudis and the Kuwaitis and others.
“The policy needs to change here in Washington so that we can have a different strategy in dealing even with an Iranian threat, not just al-Qaida.”
“They hit in Libya. They could hit in any other place,” he added. “So the American public should be prepared, better prepared, by its administration.”
Phares, an adviser to Congress on terrorism, called the attack in Libya that killed U.S. Ambassador Christopher Stevens and three other Americans “an absolute act of terrorism with another layer of war crime.
“This is an attack against our diplomats in a country with which we’ve had good relations since the rebels took over and took down Gadhafi.
“But this is also indicative on the strategic level,” he added. “President Obama said that after bin Laden, al-Qaida is going down – and this is evidence that al-Qaida is spreading in areas where it was not operational, such as Libya and, of course, Somalia, Northern Mali, Syria, Iraq.”
As such, President Barack Obama’s White House “needs to review its own assessment of the strength of al-Qaida and its response to al-Qaida,” Phares said. “It also needs to review its policy with regard to the Arab Spring because, unfortunately, the administration partnered – politically partnered – with the Muslim Brotherhood, giving a lot of visibility to those movements. And, of course, al-Qaida took advantage of it.”
It also requires the administration to be even more forthcoming with the American people, he said.
“The administration must address the American public with a clear explanation of what the assessment of the jihadi movement is – what the assessment is of al-Qaida – because what we hear from the administration is that we are winning this confrontation. What we see on the ground, not just in Libya with this dramatic development, but also in Afghanistan, is that the Taliban and their allies are making inroads, and al-Qaida is pushing in Somalia and many other places.”
The administration also must “be very tough with the governments that are supposed to protect our consulates and embassies, including the governments that we helped,” Phares said. “We helped the political forces in Libya to bring down Gadhafi – and the same goes for Egypt and Tunisia.
“These governments that are now either controlled by the Islamists or under their influence need to understand that the United States will not be with the forces of extremism.”
Phares, a foreign affairs and national security adviser to Republican presidential candidate Mitt Romney, backed the former Massachusetts governor’s comments attacking Obama’s handling of the Libyan crisis. Romney has since toned down such criticism.
“Gov. Romney was right on target in his important press release and press conference,” Phares said. “He was clear in stating that the Obama administration failed in dealing with the Arab Spring. It’s failed in reaching out to the moderates, to the seculars, to the civil societies, which, by the way, began the Arab Spring.
“Gov. Romney has believed that they are part of the forces in the Arab Spring since the beginning, but he blames the Obama administration for allowing the extremists, the Muslim Brotherhood, to take over.
“Gov. Romney wants to ally himself and the United States with civil societies, and the Obama administration wants to ally itself with the Islamists,” he added. “That’s a huge difference between both.”
With so much turmoil in the Mideast, Phares said he expects Iran to be the next flashpoint.
“If we continue with this policy of disengagement, of withdrawal and of non-confrontation with forces that are growing in the region, unfortunately, Washington is looking at the Iranian regime still as a potential partner despite the sanctions. It’s penetrating Iraq and is giving a lot of trouble to our allies in the Gulf like the Saudis and the Kuwaitis and others.
“The policy needs to change here in Washington so that we can have a different strategy in dealing even with an Iranian threat, not just al-Qaida.”
Read more on Newsmax.com: Walid Phares to Newsmax: ‘War With the Jihadists Is On’
Important: Do You Support Pres. Obama's Re-Election? Vote Here Now!
ELEGIDO MEJOR CHISTE 2012 [Tiene
palabras fuertes.]
Un médico Israelita comenta:
'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico alemán comenta:
'Eso no es nada, en Alemania Le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico ruso comenta:
'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.
A lo que el médico americano responde:
'Nada que ver, todos ustedes están muy atrasados! Fíjense que nosotros en los Estados Unidos, agarramos a un negro sin cerebro, sin corazón y sin huevos, lo elegimos de PRESIDENTE y ahora todo el país está buscando trabajo!!!
SOLICITAMOS A TODOS LOS AMIGOS QUE ENVIEN “EN MI OPINION” A TODOS SUS CONTACTOS.
“ WE OWN THIS COUNTRY, DON’T DARE TEST US”
Lázaro R González Miño
https://www.facebook.com/lazarorg
“Salmo109”
7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su
oficio,
Porque tuyo es El
Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN
No comments:
Post a Comment