No
1033 “En mi opinión” Agosto 25, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro
R González Miño para alcalde de Miami Dade
AMENPER:
Preguntas
Socráticas para los intelectuales
Para los liberales, enmarcado en sus términos,
"intelectuales" son autores, cineastas, pintores y políticos
progresistas, personas que dicen que practican "espiritualidad"
experimenta sublime, algo que no sé qué carajo es, por supuesto yo no puedo
entenderlo porque lejos de calificar para ser un intelectual por cualquier
medio que sea.
Pero no sólo niegan este título a cualquier persona con una
mente original consistente, pero ignoran el rendimiento académico y la
experiencia pública de cualquiera que no comparta la persuasión socialista.
Tomemos a Ted Cruz, la prensa liberal presentan al senador como el epítome de
una estúpido, le llaman tonto, pero Cruz es graduado con honores en Harvard,
sirvió en la Corte Suprema como asistente de un magistrado y fue fiscal general
del estado más grande del país antes de servir como Senador por ese estado.
Oliver Stone por otro lado, no tiene acreditación académica, servicio
público o logros de ningún tipo, pero hizo algunas películas
controvertidas, favorables al punto de vista izquierda, así que él es un
"intelectual”.
¿Estoy en lo correcto cuando creo que están equivocados? ¿O estoy yo
equivocado?
Bien, vamos a ir a una fuente indiscutible de conocimiento,
vamos a ir a los filósofos griegos.
Los griegos consideraban que la verdad existe como realidad absoluta,
y es nuestro deber para nosotros mismos y para los que nos rodean perseguir la
verdad.
Sócrates, tenía un método para tratar de llegar a la verdad. Hacía
preguntas aparentemente simples para poner a sus oponentes en el
camino de encontrar la verdad por sí mismos.
Buscando conocimiento genuino en lugar de mera victoria en una
discusión.
Sócrates utilizaba sus preguntas para interrogar las hipótesis,
supuestos y axiomas que inconscientemente formaba las
opiniones de sus opositores, sacar las contradicciones y las inconsistencias en
que basaban para llegar a la verdad.
Así que me he preguntado las preguntas que presentaría a los
"progresistas del mundo" para encontrar el camino de la búsqueda de
la verdad y estas son algunas de ellas:
· Si todas las culturas
son iguales, y hay que declararle días feriados ¿por qué la UNESCO no organiza
un unas fiestas de la semana Internacional del canibalismo?
· ¿Por qué los liberales
exigen "igual remuneración por igual trabajo" nunca protestan contra
la "igual remuneración de los que trabajan poco o nada contra los que
trabajan más"?
· ¿Por qué hay tantos
políticos que mencionan en su campaña preocupación por los problemas de las
minorías y ninguno habla de preocuparse por mejorar las vidas de las mayorías?
· ¿Alguna vez has notado
que Durante los últimos treinta años, nos Han estado diciendo que tenemos menos
de diez años para salvar el planeta?
· ¿Si un político es
elegido por los pobres por sus promesa de eliminar la pobreza, no han pensado
si cumple su promesa no habrá suficientes pobres para votar por él después
porque habrá destruido su base de votación? ¿No le es a él
mejor buscar la manera de que los pobres se queden pobres y hasta crear más
pobreza, para que sigan votando por él con sus promesas aprovechando el
creciente número de personas pobres?
Y tal parece que ese es el plan
¿No es esto un evidente conflicto de intereses?
· ¿Cómo y cuando termina
la "guerra contra la pobreza"? ¿Ha habido un Tratado de paz o un alto
el fuego? ¿Cuál es la fuerza ocupante y quiénes son los insurgentes?
· ¿Si el capitalismo
hace algunas personas ricas sin hacer a otros pobres, y esto es lo que sucede
en un sistema capitalista, entonces cómo se beneficiarán los pobres cuando el
capitalismo se destruye?
· Si los pobres en los
Estados Unidos tienen cosas que gente de otros países sólo puede soñar, ¿por
qué hay un movimiento para hacer América más como los otros países?
· Si cortar los
intermediarios reduce el precio, ¿por qué estamos pagando al Gobierno que se
interponen entre nosotros y los mercados?
· Si en la diversidad se
beneficia a todos, ¿por qué esas clases consistentemente se oponen al estilo de
vida de los varones heterosexuales blancos?
· ¿Por qué Hollywood
presenta de la misma igual como más inteligentes que la persona común, a los
vagabundos, adictos, delincuentes, los demócratas liberales, afroamericanos y
personas con discapacidad mental? Me pongo a pensar que tienen esa
gente en común, ¿Es que todos piensan igual?
· ¿Cómo es que Hollywood
siempre puede encontrar un lado bueno en matones, pero nunca en los
empresarios? ¿Cuál fue la última película que en la foto a un hombre
autosuficiente, trabajador como un modelo a seguir?
· Si hay no hay absolutos y la
familia es una herramienta anticuada de la sociedad burguesa, ¿por qué es
entonces una necesidad absoluta el matrimonio gay?
· ¿Sabe usted de la
cobertura de los medios de comunicación que hay más delincuentes sexuales entre
profesores de escuelas públicas que entre sacerdotes católicos? ¿Cómo es que la
iglesia recibe la culpa y tiene que pagar indemnización y el
Departamento de educación no?
· ¿Por qué es los medios
de comunicación tan abiertamente críticos sobre casos de abusos sexuales
heterosexuales, pero evita llamar a los homosexuales pedófilos? ¿A Quiénes
tienen miedo de ofender?
· ¿Por qué los que
critican la civilización moderna no viven lejos de centros comerciales y por
qué no muelen el café con un hacha de piedra se bañan en el río o se cagan en
un hueco del patio?
· Si somos llamados una
"sociedad de consumo" ya que consumimos, ¿por qué no también llamamos
una "sociedad de cagones" debido a qu todos cagamos ? Para ello
también somos una sociedad de dormilones, habladores porque todos hablamos,
soñadores, pensadores, reproductores porque creamos hijos, enfermizos porque
nos enfermamos. Muchos de nosotros trabajan para producir. ¿Por qué no llama
una "sociedad de productores" y producimos para poder
consumir lo que producimos, entonces si no fuéramos una “sociedad de consumo”¿
que haríamos con lo que producimos?
¿Quién nos pone estas etiquetas y para qué?
· Si hay que describir
los terroristas como luchadores por la libertad para justificar el principio de
neutralidad periodística, ¿cuál es el nombre del principio que justifica
describir las tropas estadounidenses como violadores y asesinos?
· ¿Cuando los medios de
comunicación retrata la matanza de terroristas como "masacre de
civiles," mientras que la masacre de civiles de la parte nuestra es
retratada como "resistencia a la ocupación," Son los medios de
comunicación realmente ser neutral? ¿De qué lado realmente están?¿Son realmente
neutrales?
· Si los tipos de
Hollywood son tan opuestos al capitalismo, ¿por qué hay una advertencia contra
distribución no autorizada de sus películas?
· ¿Por qué estar
haciendo experimentos en laboratorios con animales es crueldad, pero
experimentar con embriones humanos es compasivo?
· ¿Por qué industrias
madereras son un crimen contra la naturaleza, pero la destrucción de bosques
por incendios forestales es un ciclo natural de la vida?
· ¿Por qué quienes
objetan de la manipulación con el medio ambiente aprueba la alteración de la
economía en los cambios socialistas? ¿No es la economía también un ecosistema
frágil donde un cambio brusco puede desencadenar una devastadora reacción en
cadena?
· ¿No es la última
crisis económica que estamos viendo desde ayer una reacción en cadena que
empezó en China?
· ¿No es la mayoría de
los males sociales de hoy el resultado de la alteración de los ecosistemas
sociales?
· ¿Puesto que los recursos de
nuestro planeta son limitados, sería el un acto de activismo ambiental dejar de
comer para no consumir los alimentos y morir de hambre?¿Por qué no
vemos a los progresistas dejar de comer?
· ¿Cómo es que los que
odian a la humanidad por sus faltas se llaman a "humanistas" pero los
amantes de la humanidad por sus virtudes se llaman a "odiadores”?
· Si vaivenes económicos
son ciclos naturales, por qué de la recesión siempre se culpa el capitalismo
desenfrenado, pero la recuperación es el resultado de un sabio liderazgo de un
presidente demócrata?
· ¿Por qué hay nunca se
oye una historia de los medios de comunicación alabando el capitalismo por el
auge de la economía ?
· ¿Alguna vez has notado
que los que demandan el "poder del pueblo" también creen que la gente
no pueden hacer nada bien sin supervisión gubernamental?
· ¿¿Es que la
dependencia del gobierno aumenta "poder popular"?
· ¿Por qué hay nunca un
oficial de un gobierno demócrata que dice "Este programa de gobierno
termina, porque ya se ha logrado su objetivo previsto"?
· ¿Cómo es que tantos
liberales domésticos y de otros países que critican el modo de vida americano
les llevan ropa de marcas americanas, escuchan música americana, ven películas
americanas y juegan video juegos en computadoras diseñadas por ingenieros
americanos?
· Si George W. Bush era
un dictador sediento de petróleo, ¿por qué no pudo él en ocho años obtener
permiso del Congreso para perforar en RNVSA? Y ¿por qué ese fracaso si era este
presidente dictatorial que nos presentaban los medios de comunicación?
· Y finalmente, si todas
las opiniones son iguales, ¿cómo es que un liberal que no está de acuerdo con
un conservador es abierto, pero un conservador que no está de acuerdo con un
liberal es un fanático? –
Espero que si un liberal lee esto responda las
preguntas Socráticas y analice sus respuestas
AMENPER:
El Sistema Americano.
Hay que limpiar la yerba mala, no quemar la cosecha.
Los problemas que tiene el sistema americano no es por el sistema en
sí, pero es porque no se está implementando el sistema, se han creado desvíos
con argumentos demagógicos para violar el sistema.
Lo más vigente son las elecciones, Trump dice que él es el único que
no necesita de nadie para la campaña porque tiene suficiente dinero para
costearla él mismo implicando es que los otros están esclavos de los
donantes. Según esa teoría hay que ser millonario para ser
presidente, si estás capacitado pero no eres millonario no tienes chance o
tienes que esclavizarte con los donantes.
Pero la realidad del sistema es que las donaciones no deben
influenciar a una persona honesta y capacitada y que cualquier persona puede
ser presidente, de hecho muchos de los presidentes de Estados Unidos han tenido
un origen humilde. Ha habido y habrá personas honestas y capacitados
que pueden recibir donaciones de las personas que admiren sus caulidades y
honestamente simplemente donan para recibir la ventaja de tener un buen
presidente. Pensar que este es un país que solamente los millonarios
puedan ser presidentes y que todos los políticos son corruptos esclavos de los
intereses es generalizar lo que son los Estados Unidos repetir lo que dicen
nuestros enemigos.
El sistema no hay que cambiarlo, sólo implementarlo honestamente,
limpiar la maleza, no quemar la cosecha.
Esto se aplica también a inmigración, no hace falta un cambio en
inmigración, los que hemos pasado por diferentes visas para entrar en Estado
Unido, como estudiantes, como turistas y como exilados, sabemos que las leyes
son pragmáticas y generosas, no hay que cambiarlas hay que implementarlas y
evitar que se violen.
La repartición de la riquezas en el sistema americano siemple se
identificó con el dulce nacional, el pastel de manzana.
No se crea riquezas repartiendo la riqueza, quitando a uno para darle
a otro, se crea la riqueza creciendo el pastel para que cuando se corte el
pastel más grande, para que haya dulces para todos.
Los derechos de las minorías no se trata de la lucha de clases, se
trata de aplicar las leyes de este país que protege el derecho de los
individuos, no se trata de lograr privilegios porque uno pertenece a una
minoría, sino de reclamar los mismos derechos que los demás, y esto ya está
protegido por las leyes.
Lo que hay que hacer no es cambiar el sistema, pero aplicar el
sistema, que los poderes se separen como determina el sistema, que el ejecutivo
esté sujeto al legislativo, no que un presidente actúe como un dictador, que no
dicte las leyes pero que las submita al poder legislativo. Que el
poder judicial simplemente interprete las leyes existentes, no que legisle de
facto creando nuevas leyes algo que pertenerce al poder legislativo.
Que el poder legislativo represente a los que los eligieron, no que
olviden a sus votantes después que se sienten en sus escaños legislativos,
legislando por sus intereses políticos.
El sistema no está roto, lo que se ha roto es la sociedad que se ha
transformado.
No es cómo vemos en los carteles de los manifestantes que dicen “El
Sistema Americano nos ha fallado”, el letero más adecuadamente debiera decir
“hemos fallado al sistema al Sistema Americano”
AMENPER:
Fábula de Esopo
Esopo como todos saben era
un fabulista griego que vivió según dicen entre los años 620 y 560 antes de
Cristo. Sus fábulas son famosas porque no sólo eran una crítica con consejos
que se denominaron “moralejas” para su época, pero a través de los tiempos se
ha aplicado para los acontecimientos contemporáneos.
Hay una fábula en un libro
que tengo de las fábulas de Esopo, publicadas por el profesor alemán de la
Universidad de Minnesota, Jack Zíper, que les voy a pasar.
Se las estoy dando primero
en inglés y después he tratado de hacer la traducción, aunque traducir el
lenguaje de una fábula de Esopo es muy difícil porque las palabras cambian el
significado con los tiempos.
Sólo el título “The Bitch
and Her Whelps” ya cambia el significado porque como todos saben la traducción
de “Bitch” que es “Perra”, no tiene el significado que ahora se le da a la
palabra que es “puta”.
Por eso hay que leerlo en
los dos idiomas.
Traigo esta fábula a
colación, porque le encuentro con visos de actualidad por la discusión de los
nacimientos de hijos de indocumentados y su derecho a la ciudadanía.
De nuevo me asombro de algo
que ha asombrado a muchos por siglos, y es cómo las fábulas de Esopo, de una
manera misteriosa, quizás hasta mística, se pueden aplicar a situaciones
contemporáneas.
“The Bitch and Her Whelps”
A bitch, ready to whelp, earnestly begged a shepherd
for a place where she might litter. When her request was granted, she besought
permission to rear her puppies in the same spot. The shepherd again consented.
But at last the bitch protected by the bodyguard of her whelps, who had now
grown up and were able to defend themselves, asserted her exclusive right to
the place and would not permit the shepherd to approach.
“La perra y sus cachorros “
Una perra, lista para parir su cría,
desesperadamente, le rogó a
un pastor de un lugar donde ella podría engendrar su camada. Cuando su petición
fue concedida, suplicó permiso para criar a sus cachorros en el mismo lugar. El
pastor nuevo consintió. Pero al final la perra, protegida por sus cachorros,
que ahora habían crecido y eran capaces de defenderse, afirmó su derecho
exclusivo en el lugar y no permitían al pastor acercarse a su territorio.
Moraleja
Contemporánea
¿Usurparán
los cachorros de las perras indocumentadas a la fuerza nuestro territorio que
ahora nos piden por compasión?
Creo
que moraleja no se trata de dejar que las perras indocumentadas tengan
paritorios y crien los cachorros en nuestro territorio, sino que controlemos la
entrada de las perras y perros en nuestro territorio de acuerdo con la clase de
caninos que sean, entonces no tendríamos que preocuparnos de que sus crías se
vuelvan contra nosotros.
Son
interesantes las fábulas de Esopo, y si no quieren comprar el libro, como todo
en este tiempo lo pueden encontrar en la internet, les paso los link de esta
fábula y otras que pueden leer pulsando los enlaces, el primero es un índice de
todas las fábulas, el segundo el
enlace.directo de las fábula de la perra (bitch) y el pastor
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami Dade
Elecciones de noviembre 8, 2016
Escriba el nombre de Lázaro R González en el espacio de la
boleta electoral en blanco Para alcalde del Condado Miami Dade.
Por favor dígaselo a sus amigos y familiares si quiere que se acabe el
relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le
responda a usted, no permita más abusos.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
VATICANO CALIFICA "EL MAYOR DE LOS ESCANDALOS" EL QUE NOTRE DAME
HONRE A OBAMA
Vatican Official Criticizes ND Honor as ‘Greatest Scandal’
Cardinal Newman Society ^
Cardinal Newman Society ^
May 08, 2009
Archbishop Raymond Burke, Prefect of the Vatican’s highest court, the
Apostolic Signatura, called on Catholics to “give an uncompromising witness” to
the dignity of life and sharply criticized the University of Notre Dame for its
planned honor for pro-abortion President Barack Obama during an address this
morning to the National Catholic Prayer Breakfast in Washington, DC.
“The faithful in the Church and especially Catholics in America are
blessed to have a shepherd such as Archbishop Burke reminding us of our
responsibilities as disciples of Christ to always and everywhere proclaim the
Truth,” said Patrick J. Reilly, president of The Cardinal Newman Society.
The archbishop began his address by noting that he has “the deepest
concern for our nation,” and later implored Catholics to be aware of the
“godless secularism and relativism” that underlie the Culture of Death. He
noted that “we would be right to be discouraged if this were just up to us,”
and talked about the importance of Eucharistic Adoration and praying the
Rosary.
Commenting on the ongoing scandal of Notre Dame’s planned honor for
President Obama, Archbishop Burke received a standing ovation from the crowd of
more than 1,200 when he called it “rightly the source of the greatest scandal.”
He also said that “in a culture marked by widespread and ingrained
confusion about the most fundamental teachings of the moral law, our Catholic
schools and universities must be beacons of truth and right conduct.”
Archbishop Burke added that if “we as individuals are not willing to
accept the burdens” of the Catholic witness to life, “we are not worthy of the
name Catholic.”
Tom Hoopes, editor of the National Catholic Register interviewed
Archbishop Burke about Notre Dame last night and when asked what the Church
should do about Notre Dame the archbishop responded:
“What it should do is have Notre Dame come clean. Is it Catholic or
isn’t it? A Catholic institution, a Catholic university, cannot give honors to
someone who is a promoter of things that are opposed to the most fundamental
beliefs of Catholics, and so that’s what needs to happen.”
When asked by Hoopes how the Church could do this, Archbishop Burke
said:
“There’s an apostolic constitution, Ex corde Ecclesiae, which sets forth
the requirements for a university to have the name Catholic. I think that Notre
Dame has to either follow those norms or say ‘We’re not a Catholic university
anymore.’”
Ivan Sekretarev: El
rublo ruso cae a mínimo de 7 meses por precios del crudo Associated
Press
|
MOSCÚ
(AP) — El rublo ruso cayó un 2,3% el lunes, al mínimo de siete meses, en medio
de un nuevo descenso en los precios del petróleo, el principal producto de
exportación del país.
El
rublo cotizaba a 70,7 frente al dólar en las primeras operaciones de Moscú el
lunes, su cifra más baja desde el 30 de enero, cuando los mercados rusos se
vieron golpeados por una combinación de precios bajos de la energía y sanciones
occidentales.
El
petróleo es la savia de la economía rusa, y la caída en el rublo sigue a un
drástico descenso en el precio del crudo. El petróleo siguió cayendo el lunes,
y el precio en Estados Unidos quedó el viernes por debajo de 40 dólares el
barril por primera vez desde 2009.
Las
autoridades rusas han insistido en que la economía es lo bastante fuerte como
para soportar la caída.
Cruz Calls on President to Release Pentagon Report
on Russian Missile Violation
Congress
needs risk assessment for foreign affairs role
BY:
August 24, 2015 5:00 am
August 24, 2015 5:00 am
The White House should immediately provide Congress
with a Pentagon report assessing the risks to U.S. security posed by Russia’s
violation of an intermediate-range missile treaty, according to Sen. Ted Cruz
(R., Texas).
“I am deeply concerned that the Obama administration
has been withholding information it is obligated to provide to Congress to
protect what it considers to be the president’s ‘legacy achievements’—such as
New START and the recent nuclear deal with Iran,” Cruz, a member of the Senate
Armed Services Committee, told the Washington
Free Beacon.
The senator, a Republican presidential candidate,
wrote to President Obama on Friday requesting that he release a classified
report produced by the office of the chairman of the Joint Chiefs, Gen. Martin
Dempsey, on Moscow’s breach of the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)
Treaty.
“I request that you lift your embargo on this report
immediately,” he stated, asking for a response no later than Sept. 1.
The Free
Beacon first reported
Aug. 11 that the White House is blocking the report that is said to outline
possible U.S. responses to the INF treaty violation.
The State Department publicly confirmed the treaty
violation last year in an annual compliance report. Details of the violation
have not been made public although U.S. officials say that it involves testing
of a cruise missile called the R-500.
A ground-launched cruise missile version of Russia’s
new SSN-30A long-range anti-ship missile is also said to violate the INF
treaty, according to defense officials.
The treaty prohibits deploying or testing ballistic or
cruise missiles with ranges between 310 miles and 3,418 miles. Its passage led
to the withdrawal of then-Soviet SS-20, SS-4, and SS-5 missiles from Europe and
the elimination of U.S. Pershing II and ground-launched cruise missiles.
Rep. Mike Rogers (R., Ala.), chairman of the House
Armed Services subcommittee on strategic forces, first disclosed in a speech in
July that the White House was holding up the INF report.
Rogers said that the report was produced after Obama
directed the Joint Chiefs chairman to develop options in response to the INF
breach. He called the report necessary for legislation to support steps to
counter the treaty violation.
The Pentagon’s proposed options were provided to the
president in December, Rogers said.
Administration officials have provided no details on
the options being considered but have said that they include bolstering missile
defenses and deploying new nuclear-capable missiles.
White House spokesman Myles Caggins declined to
comment on the Aug. 21 letter from Cruz.
Earlier this month, a senior White House official said
the United States is considering diplomatic, economic, and military responses
to the INF treaty violation.
Joint Chiefs spokesman Greg Hicks said the assessment
is secret and will not be released to the public. The Pentagon’s proposed
actions regarding the Russian breach of the treaty include “preserving military
response options—but no decision has been made with regard to the type of
response, if any,” Hicks said.
In his letter Cruz said that holding up the INF report
is “withholding information from Congress pertinent to executing its
constitutional statutory role in foreign affairs.”
Cruz also said that despite the State Department
declaring Moscow to be in violation of the accord, there have been concerns
about Russian treaty compliance since 2008 that appear not to have been
shared with the Senate during debate on the 2010 New START arms treaty.
“Only in late 2011, long after Congress voted on the
New START treaty, did your administration conclude that the R-500 was an
official compliance concern,” Cruz stated.
The letter also noted that in 2011, then-Sen. John
Kerry told a closed-door hearing that “we’re not going to pass another treaty
in the U.S. Senate if our colleagues are sitting up here knowing somebody is
cheating.”
Cruz concluded: “The Senate’s advice and consent power
is a pivotal element of a constitutional and prudent foreign policy, but it
cannot be exercised if your administration does not act in good faith.”
“Grave concerns of Russian compliance exist beyond the
R-500 cruise missile, as Russia has potentially mislabeled intermediate
missiles as intercontinental ballistic missiles, and fielded air defense
systems that possess ground-to-ground ballistic capability,” he added.
“If true, these would not only constitute clear
violations of the INF treaty, but present a material threat to the United
States and our allies.”
Cruz said the risk assessment is needed in developing
strategic responses by the United States.
In an email, Cruz noted that the administration
similarly delayed release of the State Department’s annual report on Tehran’s
human rights abuses in order to avoid upsetting negotiations with Iran on the
nuclear deal.
That human rights report was only made public “once we
threatened to cut [the State Department’s] budget,” he said.
“Now the Defense Department is withholding a report
that details disturbing Russian violations of the INF Treaty that could
undermine the very premise of New START,” Cruz said.
The administration was reluctant to admit that Moscow
was not negotiating in good faith, “but the fact of the matter is the
administration constrained America’s ability to deploy missile defense systems
to protect our NATO allies and in return the Russians are blatantly testing the
sorts of weapons that would threaten them,” he noted.
“Congress, and the American people, deserve to know
the truth about what turns out to be yet another terrible Obama administration
deal with a hostile regime that means us harm,” Cruz said of the Iranian
nuclear accord, now under review by Congress.
Secure
the Border, enforce our laws
|
||
|
Nothing Disqualifies Trump’
DailyCaller
EDUCATION
America’s 32 WORST Colleges PERIOD In 2015
When You Consider Absolutely Everything That Matters
The Daily Caller has already provided the epoch-making list of the best
colleges in America for 2015 when you consider absolutely everything that
matters.(RELATED: The 53 Best Colleges In America PERIOD)
Now, it’s once
again time for the world to know about the worst colleges in America. Period.The one — large — caveat about the colleges and universities on this list is that they certainly aren’t the lousiest schools from a purely academic standpoint. You are highly likely to find lesser-caliber coursework at the community college in your town, for example, or at obscure public universities with two or more cardinal directions in their names.
These schools are not community colleges or directional schools, though. They are, in fact, national and notable.
The schools on this list are here because they are the polar opposites of the 53 schools on TheDC’s list of the best colleges. They tend to score low in several of the 10 overall categories.
A few are here because students regard the academics as mediocre, for example, or because the schools can’t seem to graduate students in four years, or because they’ll admit pretty much anyone with a pulse.
While some of these schools are relatively affordable, others are ridiculously expensive. The cost of a college education in the United States today is utterly out of hand. Colleges and universities have bloated their administrative staffs with entirely too many useless bureaucrats. They have built palatial dorms and gleaming athletic facilities — passing the cost right along to you, the education consumer. As a result, America’s college graduates are in debt to America’s bankers to the tune of $1.2 trillion.
Many of the schools on this list have landed here because the social life is dreadful. The ability to have a good time around cool people is critical. Don’t let anybody tell you otherwise. College has become a four-year (or five-year, of six-year) party. You may as well join the fun. And you should consider the local quality of life. If there’s nothing to do but go to Walmart or you are likely to get mugged, that matters.
A majority of the colleges and universities here — almost 60 percent — are located in just five populous, highly bureaucratic states. Pennsylvania and Massachusetts have two schools. New Jersey and Illinois have three. Amazingly, New York contains nine.
At the same time, half a dozen schools on the list are public universities in big, square, Western states where ruggedness and rural life predominate.
Note also that several schools here — almost 30 percent — generally emphasize science and engineering. That’s no coincidence. Students at engineering schools are notoriously unhappy with their heavy workloads and sometimes frustrated with their social lives. If they are unhappy, the odds are you’ll also be unhappy.
Of course, graduates of science and engineering schools tend to obtain science and engineering degrees. At that point, they often end up considerably happier and wealthier than, say, some anthropology major at a liberal arts college. Building bridges beats working at Starbucks by most objective measures. But that’s after — not during — school.
This year’s list also captures return on investment, which is another big deal. You want to get a job when you get out of college, and you want to have a successful career that pays the bills and makes you happy. Return on investment is especially important to consider given the perpetually sluggish economy and weak job market. It’s a problem now. It could very well be a problem a few years from now.
The schools on this year’s worst colleges list are all over the place on return on investment as TheDC has measured it. Some are impressive. Others are not. There is no clear theme.
The full list is below. Just scroll down, or take a minute to read about the various parts of the list first.
Overall, there are no fewer than 10 categories. For academics, there is anoverall academic rating, a professor-quality rating and a rating for the school’s ability to graduate freshmen in four years (a good thing). There’s also an admission rating. The harder the school is to get into, the higher this rating is.
Beyond academics, there is a social life rating, a student-attractiveness rating, and — new for 2015 — separate ratings for the campus and for thesurrounding area. An idyllic, perfectly collegiate campus can be in the middle of nowhere. A dump of a campus can be located in a great place.
There is, of course, a rating for the cost of tuition and fees, which can really vary from school to school, and which can really affect your life later on if you take on a bunch of debt. (Please don’t.)
New for this year is a score for return on investment. For various reasons, there are certain schools that are a golden ticket for the rest of your life. That may be sad and wrong and emblematic of a caste system, but it’s true.
Finally, in a bonus category, the Foundation for Individual Rights in Education (FIRE) provides a database tracking the frequently draconian speech policies at colleges and universities across the country. Fewer than two dozen receive a “green light” rating, meaning that the administration does not seriously imperil free speech on campus.
Exactly none of the 32 schools on this list has received a green-light rating from FIRE.
For each of well over 350 colleges and universities, TheDC has given each one a score in each category. The scores range between 4.00 and 0.00 — just like a typical grade-point average.
In the list below, these ratings are rounded to the nearest half and presented as star ratings.
For each school’s grand total, TheDC just added up each raw score. Drexel University is thus the worst school in the land for 2015, with a measly total raw score of just 19.30 — just over half the score for the best school in the land: the University of Virginia (37.40).
There’s more about how the list are formulated if you scroll past the list itself.
THE “TOP” 10
THE REST
The rating for the cost of tuition and fees assumes in-state tuition for public schools. As you certainly know, if you go to a public school in a state where you can’t claim residency, your tuition price is often astronomically higher. Also, cost does not include room and board, books and spending cash. The theory is that these costs are largely a wash because you have to eat, sleep somewhere and buy books wherever you attend college. Obviously, though, the cost of living in, say, Philadelphia, Pa. is considerably higher than it is in Vermillion, S.D.
For social, life, campus and locale, student hotness and the quality of professors, TheDC has relied heavily on an amalgamation of information at various websites featuring student-generated information about schools. For location and the campus, factual information is also part of the equation.
The overall rating for academics is a composite of student-generated data and hard data.
The data for four-year graduation rates and admission rates is all hard data.
For return on investment, the measurement is a proxy. It’s a combination of the rate of alumni giving and other data.
Interestingly, by the way, the student-generated data appears to be self-inflating over time. Students are giving their professors great marks overall these days, for example. Students also appear to be rating themselves are more and more attractive.
Finally, again, the raw score is the cumulative raw score for a school’s standing in each of the 10 categories. (Note that there are some ties. It happens. The tiebreaker is purely TheDC’s preference.)
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment