No 1017 “En mi opinión” Agosto 6, 2015
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R González Miño Editor
Lázaro R González para Alcalde del Condado de Miami
Is This
Seriously a Line from a Speech by the President of the United States?
|
THE CORNER THE ONE AND ONLY.
Is This Seriously a Line
from a Speech by the President of the United States?
by PATRICK BRENNAN August 5, 2015
NATIONAL REVIEW
From Obama’s pitch for his Iran deal today: Just because Iranian
hardliners chant “Death to America” does not mean that that’s what all Iranians
believe. In fact, it’s those . . . (APPLAUSE) In fact, it’s those hardliners
who are most comfortable with the status quo. It’s those hardliners chanting
“Death to America” who have been most opposed to the deal. They’re making
common cause with the Republican Caucus.
Directly accusing your opponents of allying with wannabe-genocidal,
anti-Semitic, authoritarian nutjobs. Very presidential, that’s the way to win
’em over!!
Traductor Google
Lazaro R Gonzalez Mino "En mi opinión"
¿Es esto en serio de
una línea de un Discurso del Presidente de los Estados Unidos?
Quintin George
LA ESQUINA DEL UNO Y
SOLAMENTE.
¿Es esto en
serio de una línea de un Discurso del Presidente de los Estados Unidos?
por PATRICK BRENNAN
05 de agosto 2015
EXAMEN NACIONAL
De tono de
Obama por su trato a Irán de hoy: El hecho de que la línea dura iraní cantan
"Muerte a Estados Unidos" no quiere decir que eso es lo que todos los
iraníes creen. De hecho, es eso. . . (Aplausos) De hecho, es esos extremistas
que están más cómodos con el status quo. Son esos intransigentes coreando
"Muerte a Estados Unidos" que han sido de lo más opuesto al acuerdo. Están haciendo causa
común con el Caucus Republicano.
Acusando directamente
a tus oponentes de aliarse con-wannabe genocida,, nutjobs autoritarios
antisemitas. Muy presidencial, esa es la manera de ganar 'em más !!
9 Lines You Need
to Read From Obama’s Latest Iran Nuclear Pitch
|
 |
|
||
|
||||
9 Lines You Need to Read From Obama’s Latest Iran Nuclear Pitch
Natalie Johnson is a
news reporter for The Daily Signal and graduate of The Heritage Foundation's
Young Leaders Program.
President Obama took a quick trip across D.C. Wednesday to sell his Iran
nuclear deal in a speech at American University regarding what he called “the
most consequential foreign-policy debate that our country has had since the
invasion of Iraq.”
Here are nine of the most striking lines from his pitch:
1. “Congressional rejection of this deal leaves any U.S. administration
that is absolutely committed to preventing Iran from getting a nuclear weapon
with one option: Another war in the Middle East.”
Obama warned the choice is “ultimately between diplomacy or some form of
war,” arguing that if the accord dissolves, Iran will have an accelerated
ability to build a bomb.
2. “The critics are right: Walk away from this agreement and you will
get a better deal—for Iran.”
Obama argued those who contend the U.S. could reject the deal and still
maintain sanctions are “selling a fantasy.”
He said rejection would instead lead to the unraveling of multilateral
sanctions, giving Iran economic relief.
3. “Nuclear material isn’t something you hide in the closet.”
Obama addressed concerns that international inspectors would have to
give Iran 24-hour notice prior to access nuclear sites. He said for Iran to
cheat, it would need a “secret source” for every aspect of its
program—something he said no nation has ever been able to “pull off.”
4. “Just because Iranian hardliners chant ‘Death to America’ does not
mean that that’s what all Iranians believe … It’s those hardliners chanting
‘Death to America’ who have been most opposed to the deal. They’re making
common cause with the Republican Caucus.” (WOW!!!, THIS FROM THE GREAT UNITER!!)
5. “It [military action] would likely guarantee that inspectors are
kicked out of Iran. It is probable that it would drive Iran’s program deeper
underground. It would certainly destroy the international unity that we have
spent so many years building.”
Obama rejected the notion that military action would diminish Iran’s
nuclear program more effectively than a diplomatic approach. He cited studies
that found military action would set the program back by at most a few years—“a
fraction of the limitations imposed by this deal.”
6. “Without this deal, the scenarios that critics warn about happening
in 15 years could happen six months from now. By killing this deal, Congress would not merely
Iran’s pathway to a bomb, it would accelerate it.”
He stressed that while aspects of the deal expire in 15 years, the
“prohibition” on Iran obtaining a nuclear weapon, the ban on “weapons-related
research” and the international inspections are all permanent. He argued if
Congress rejects the deal, the U.S. loses the permanence of those pieces.
7. “This deal is not just the best choice among alternatives. This is
the strongest nonproliferation agreement ever negotiated, and because this is
such a strong deal, every nation in the world that has commented publicly, with
the exception of the Israeli government, has expressed support.”
8. “Unfortunately, we’re living through a time in American politics
where every foreign policy decision is viewed through a partisan prison,
evaluated by headline-grabbing soundbites, and so before the ink was even dry
on this deal, before Congress even read it, a majority of Republicans declared
their virulent opposition. Lobbyists and pundits were suddenly transformed into
armchair nuclear scientists.”
He said none of the arguments against the deal “stand up to scrutiny.”
9. “If Congress kills this deal, we will lose more than just constraints
on Iran’s nuclear deal or the sanctions we have painstakingly built. We will
have lost something more precious: America’s credibility as a leader of
diplomacy. America’s credibility as the anchor of the international system.”
This article has been
corrected to reflect that the “It” in the 5th quote referred to military
action, not the deal.
Traductor Google
Lazaro R Gonzalez Mino "En mi opinión"
9 Líneas te
recomiendo que leas De reciente Irán Pitch nuclear de Obama
Quintin George
a Bea, Kathryn, QGeorge, rakataru, Tats,
alfonso, carlos, enrique, julio, yo, Manny, manolo, yoyi, Denise, Ben, Fral,
Julio, Mario, roberto
9 Líneas te recomiendo que leas De reciente
Irán Pitch nuclear de Obama
Natalie Johnson /nataliejohnsonn / 05 de
agosto 2015
Natalie Johnson es un periodista de El Diario
de la Señal y graduado del Programa de Jóvenes Líderes de la Fundación
Heritage.
El presidente Obama hizo un viaje rápido a
través DC Miércoles a vender su acuerdo nuclear iraní en un discurso en la
Universidad Americana en relación con lo que él llamó "el debate de
política exterior más consecuente que nuestro país ha tenido desde la invasión
de Irak."
Aquí están nueve de las líneas más llamativas
de su terreno de juego:
1. "el rechazo del Congreso de este
acuerdo deja a cualquier administración de Estados Unidos que está
absolutamente comprometido con la prevención de que Irán obtenga un arma
nuclear con una opción: Otra guerra en el Medio Oriente."
Obama advirtió que la elección es "en
última instancia, entre la diplomacia o alguna forma de guerra",
argumentando que si el acuerdo se disuelve, Irán tendrá una capacidad acelerada
para construir una bomba.
2. "Los críticos tienen razón: a pie de
este acuerdo y obtendrá un mejor trato, para Irán."
Obama argumentó aquellos que sostenemos los
EE.UU. podrían rechazar el acuerdo y seguir manteniendo las sanciones están
"vendiendo una fantasía."
Él dijo que el rechazo sería vez conducir a
la desintegración de las sanciones multilaterales, dando a Irán alivio
económico.
3. "Los materiales nucleares no es algo
que se oculta en el armario."
Obama se dirigió a la preocupación de que los
inspectores internacionales tendrían que dar a Irán aviso de 24 horas antes de
acceder a los sitios nucleares. Dijo que Irán tramposo, necesitaría una
"fuente secreta" para todos los aspectos de su programa, algo que
dijo que ninguna nación ha sido capaz de "sacar".
4. "El hecho de que la línea dura iraní
cantan" Muerte a Estados Unidos "no significa que eso es lo que todos
los iraníes creen ... Son esos intransigentes coreando" Muerte a Estados
Unidos "que han sido más se oponen al acuerdo. Están haciendo causa común
con el Caucus Republicano ". (WOW !!!, ESTE DE LA GRAN UNITER !!)
5. "Es [la acción militar] probablemente
garantizar que los inspectores son expulsados de Irán. Es probable que sería
conducir el programa de Irán más profundo bajo tierra. Sin duda, destruir la
unidad internacional que hemos pasado tantos años de construcción ".
Obama rechazó la idea de que la acción
militar disminuiría el programa nuclear de Irán con más eficacia que un enfoque
diplomático. Citó estudios que encontraron una acción militar sería establecer
el programa de vuelta a lo sumo unos pocos años- "una fracción de las
limitaciones impuestas por este acuerdo."
6. "Sin este acuerdo, los escenarios que
los críticos advierten sobre ocurriendo en 15 años podrían ocurrir dentro de
seis meses. Al matar a este acuerdo, el Congreso no sólo vía de Irán a una
bomba, sería acelerarlo. "
Hizo hincapié en que, si bien los aspectos
del acuerdo expiran en 15 años, la "prohibición" contra Irán obtenga
un arma nuclear, la prohibición de la "investigación relacionados con las
armas" y las inspecciones internacionales son todas permanente. Argumentó
si el Congreso rechaza el acuerdo, los EE.UU. pierde la permanencia de esas
piezas.
7. "Este acuerdo no es sólo la mejor
opción entre las alternativas. Este es el acuerdo de no proliferación más
fuerte jamás negoció, y porque se trata de un reparto tan fuerte, todas las
naciones del mundo que se ha comentado públicamente, con la excepción de que el
gobierno israelí, ha expresado su apoyo. "
8. "Por desgracia, estamos viviendo un
tiempo en la política estadounidense, donde cada decisión de política exterior
es visto a través de una prisión partidista, evaluados por soundbites sonados,
y lo que antes de que la tinta era incluso seca en este acuerdo, ante el
Congreso, incluso leer que, la mayoría de los republicanos declararon su
oposición virulenta. Los grupos de presión y los expertos fueron súbitamente
transformados en los científicos nucleares de sillón ".
Él dijo que ninguno de los argumentos en contra
del acuerdo "resiste el análisis."
9. "Si el Congreso mata este acuerdo,
vamos a perder más que las restricciones sobre acuerdo nuclear de Irán o de las
sanciones que hemos construido cuidadosamente. Habremos perdido algo más
precioso: la credibilidad de Estados Unidos como líder de la diplomacia.
Credibilidad de Estados Unidos como el ancla del sistema internacional ".
Este artículo ha sido corregido para reflejar
que el "It" en el quinto presupuesto se refirió a la acción militar,
no el acuerdo.
Megyn Kelly Says Fox News Hosts Have
Secret ‘Plan’ if Donald Trump Doesn’t Play by Debate Rules
·
Tweet This
·
·
·
In preparation for Thursday night’s first Republican
presidential debate, the moderators say that when it comes to Donald Trump,
they have a plan.
Fox News hosts and debate moderators Megyn Kelly, Bret Baier and Chris
Wallace spoke with Politicoabout the preparation
that has gone into the debate that will feature 10
Republican presidential candidates— the most to ever appear in a primary debate. But
among the vast number of candidates hoping to shine Thursday, one is
particularly unpredictable.
Workers prepare the stage for the Fox News/Wall Street
Journal South Carolina Republican primary debate at the Sheraton Myrtle Beach
Convention Center, Jan. 16, 2012 in Myrtle Beach, S.C. (Joe Raedle/Getty
Images)
Trump has
said he is “not looking to
attack” his opponents during the debate and would like to “just discuss the
issues,” but in the event that he doesn’t follow the rules or refuses to stop
talking, Kelly says they’ve got it covered.
“We have a plan, but we’re not going to share it with
you,” Kelly told Politico.
Baier also assured Politico that Trump will be treated
exactly the same as any other candidate.
“Everybody is going to know all the rules going in;
there is going to be a sound at the end of their time — it won’t be a pleasant
sound,” Baier said.
“Are we thinking about different scenarios? Sure,” he
said. “Our job is to make sure everybody plays by the rules.”
The debate will air at 9 p.m. Thursday on Fox News.
Traductor Google Lazaro R Gonzalez Mino "En mi
opinión"
Los Blaze: MEDIA
Megyn Kelly dice Fox News anfitriones tienen
"Plan" Secreto si Donald Trump No juega por las reglas Debate
Kaitlyn Schallhorn
• Tweet This
•
•
•
En preparación para el primer debate presidencial
republicano jueves por la noche, los moderadores decir que cuando se trata de
Donald Trump, que tienen un plan.
Fox News anfitriones y moderadores debate Megyn
Kelly, Bret Baier y Chris Wallace hablaron con Politicoabout la preparación que
ha entrado en el debate que contará con 10 candidates- presidencial republicano
más en aparecer nunca en un debate primaria. Pero entre el gran número de
candidatos que esperan brillar Jueves, uno es especialmente impredecible.
Los trabajadores preparan el escenario para el
debate de las primarias de Carolina Fox News / Wall Street Journal del Sur
republicano en el Sheraton Myrtle Beach Convention 16 de enero de 2012 en
Myrtle Beach, SC (Joe Raedle / Getty Images)
Trump ha dicho que "no está tratando de
atacar" a sus oponentes durante el debate y que le gustaría
"simplemente discutir los temas", pero en el caso de que no sigue las
reglas o se niega a dejar de hablar, Kelly dice que han y mucho más.
"Tenemos un plan, pero no vamos a compartir con
usted," Kelly dijo a Politico.
Baier también aseguró Politico que Trump será
tratado exactamente igual que cualquier otro candidato.
"Todo el mundo va a saber todas las reglas que
van en; no va a ser un sonido al final de su tiempo - no va a ser un sonido
agradable ", dijo Baier.
"¿Estamos pensando en diferentes escenarios?
Claro, "dijo. "Nuestro trabajo es asegurarse de que todo el mundo
juega con las reglas."
El debate se transmitirá a las 9 pm del jueves en
Fox News.
Lea más acerca de
cómo los anfitriones de Fox News han preparado para el debate aquí.
Impeachment
|
Lazaro R, Gonzalez
“En mi opinion”
IRS Commissioner John Koskinen and Obama are laughing
at you! They think they’ve gotten away with one of the biggest cover-ups in
American history. For years the Obama administration and the IRS have denied
the targeting of conservatives. And conveniently under Koskinen’s watch, the
emails of Lois Lerner, the former head of the IRS’s tax-exempt organizations
division, were destroyed. Obama and his IRS are either lucky, incompetent, or
they’re trying to cover-up this blatant abuse of power. If you’ve had enough of
the lies. If you’ve had enough of the corruption. Contact your congressman today and
demand they impeach John Koskinen!
Lazaro R, this is the kind of stuff that brought down
the Nixon Whitehouse. And this scandal is worse than Watergate. We can’t allow
this to go unpunished. We can’t allow the IRS Commissioner to get away with
this. That’s why we’re urging Congress to impeach him. Contact your Congressman today and tell them to
impeach John Koskinen!
Let’s show Obama and his IRS that freedom works.
Adam Brandon
Chief Executive Officer, FreedomWorks
Chief Executive Officer, FreedomWorks
Traductor Google Lazaro R Gonzalez Mino "En mi
opinión"
Acusación
Adam Brandon - FreedomWorks
adam.brandon@freedomworks.org través mta-c3poolb1.cluster3.convio.net
Lazaro R, González "en
mi opinión"
El Comisionado del IRS John Koskinen
y Obama están riendo de usted! Ellos piensan que han conseguido acabar con uno
de los mayores encubrimientos de la historia americana. Durante años, el
gobierno de Obama y el IRS han negado la focalización de los conservadores. Y
convenientemente bajo la vigilancia de Koskinen, los correos electrónicos de
Lois Lerner, ex jefe de la exención de impuestos división organizaciones del
IRS, fueron destruidos. Obama y su IRS son o suerte, incompetente, o que están
tratando de encubrir este abuso flagrante del poder. Si has tenido suficiente
de las mentiras. Si usted ha tenido suficiente de la corrupción. Póngase en
contacto con su congresista hoy y exigen que acuse John Koskinen!
Lazaro R, este es el tipo de
cosas que hizo caer el Nixon Whitehouse. Y este escándalo es peor que el
Watergate. No podemos permitir que esto quede impune. No podemos permitir que
el Comisionado del IRS que salga con la suya. Es por eso que estamos instando
al Congreso a destituirlo. Comuníquese con su congresista hoy y decirles que se
acuse a John Koskinen!
Mostremos Obama y su IRS que
la libertad funciona.
Adam Brandon
Consejero Delegado, FreedomWorks
19 Major U.S. Banks to Shut Down? [Terrifying]
Dear Reader,
If the U.S. Government knew a collapse was coming, do
you really think they’d warn us?
I doubt it. They’d likely keep that information to
themselves (to prevent mass panic), while secretly taking actions behind the
scenes.
For example, they might stockpile enough ammo to fight
a 20-year war in Iraq (this happened), while telling us it’s safe for our kids
to play in the streets.
They might quietly order U.S. banks to develop
contingency plans for collapse (also true).
I learned about it from an ex-CIA officer and threat
specialist named Jason Hanson. After spending years in Langley, Virginia,
Hanson has set out to share his knowledge with as many concerned Americans as
possible.
His work has appeared on ABC, NBC, Forbes, and NPR.
He also works with CEOs of Fortune 500 companies (who
are preparing for a crisis).
When Hanson tells me that something big is happening
behind the scenes, I pay attention.
To find out what the Government (led by the U.S.
Treasury) is quietly doing right now—and why you should pay close
attention—make sure you watch the video Jason posted online.
You’ll learn the full story, as well as a simple plan
you can put into action in your own life right now... just in case.
Best,
Tim Mittelstaedt
Editorial Director, Palm Beach Research Group
Editorial Director, Palm Beach Research Group
P.S. Hanson ran
this story by his contacts at the U.S. Treasury, FEMA, and
the Department of Homeland Security. They all confirmed the government is
preparing for a crisis that dwarfs anything we’ve experienced in our lifetime.
P.P.S. Four years ago, the CIA "asked" Hanson
to remove a video he’d posted online. (He’s still under scrutiny.) Watch
this video while it’s still online.
Traductor
Google Lazaro R Gonzalez Mino "En mi opinión"
19
principales bancos de Estados Unidos a cerrar? [Aterrador]
Estimado
lector,
Si el
gobierno de Estados Unidos sabía que un colapso iba a venir, ¿de verdad crees
que nos habían advierten?
Lo
dudo. Probablemente habían mantienen esa información para sí mismos (para
evitar el pánico de masas), teniendo en secreto acciones detrás de las escenas.
Por
ejemplo, podrían almacenar suficiente munición para librar una guerra de 20
años en Irak (esto sucedió), mientras que decirnos que es seguro para nuestros
niños a jugar en las calles.
Puede
ser que en silencio pedir a los bancos estadounidenses para desarrollar planes
de contingencia para el colapso (también es cierto).
Pero su
movimiento más reciente puede ser la más inquietante de todo.
Me
enteré de un oficial y amenaza especialista ex CIA llamado Jason Hanson.
Después de pasar años en Langley, Virginia, Hanson se ha dedicado a compartir
sus conocimientos con la mayor cantidad de estadounidenses interesados como
sea posible.
Su
trabajo ha aparecido en ABC, NBC, Forbes, y NPR.
También
trabaja con los CEOs de las compañías Fortune 500 (que se están preparando para
una crisis).
Cuando
Hanson me dice que algo grande está sucediendo detrás de las escenas, presto
atención.
Para
saber lo que el Gobierno (dirigido por el Tesoro de Estados Unidos) está
haciendo en este momento y en silencio por las que debe prestar mucha atención
asegúrese de ver el vídeo de Jason publicado en línea.
Vas a
aprender de la historia, así como un plan simple que usted puede poner en
acción en su propia vida en este momento ... por si acaso.
Best,
Tim
Mittelstaedt
Director
Editorial, Palm Beach Grupo de Investigación
PD
Hanson corrió esta historia por sus contactos en el Tesoro de Estados Unidos,
FEMA y el Departamento de Seguridad Nacional. Todos ellos confirmaron que el
gobierno se está preparando para una crisis que empequeñece todo lo que hemos
experimentado en nuestra vida.
P.P.S.
Hace cuatro años, la CIA ", preguntó" Hanson para eliminar un video
que había publicado en Internet. (Sigue siendo objeto de escrutinio.) Ver este
vídeo mientras todavía en línea.
DailyCaller
John Kerry: Iran Doesn’t Want To ‘Wipe [Israel] Off
The Map’
John Kerry told
The Atlantic’s Jeffrey Goldberg that he doesn’t believe Iran wants to “wipe [Israel] off the map.”
Kerry said
that President Obama’s proposed nuclear deal with Iran “is as pro-Israel,
as pro-Israel’s security, as it gets.” The Secretary of State claimed he has
reviewed the deal “backwards and forwards a hundred times… and I believe that
just saying no to this is, in fact, reckless.”Kerry also rejected the idea that Iranian leaders are actively seeking the destruction of the Jewish state, a popular belief among many Israelis.
KERRY: I think they have a fundamental ideological confrontation with Israel at
this particular moment. Whether or not that translates into active steps to,
quote, “Wipe it,’ you know —
GOLDBERG: Wipe it off
the map
KERRY: I don’t know the answer to that. I haven’t seen anything that says to
me — they’ve got 80,000 rockets in Hezbollah pointed at Israel, and
any number of choices could have been made. They didn’t make the bomb when they
had enough material for 10 to 12. They’ve signed on to an agreement where they
say they’ll never try and make one and we have a mechanism in place where we
can prove that. So I don’t want to get locked into that debate. I think
it’s a waste of time here.
Read more: http://dailycaller.com/2015/08/05/john-kerry-iran-doesnt-want-to-wipe-israel-off-the-map/#ixzz3i2yDBnqv
Read more: http://dailycaller.com/2015/08/05/john-kerry-iran-doesnt-want-to-wipe-israel-off-the-map/#ixzz3i2yDBnqv
Traductor
Google Lazaro R Gonzalez Mino "En mi opinión"
DailyCaller
John
Kerry: Irán no quiere 'Limpie [Israel] Lejos de todo'
CHRISTIAN
DATOC
John
Kerry dijo Jeffrey Goldberg de The Atlantic que él no cree que Irán quiere
"borrar [Israel] del mapa."
Kerry
dice que acuerdo nuclear propuesto por el presidente Obama con Irán "es
tan pro-Israel, como pro-israelí de seguridad de, como se pone." El
Secretario de Estado afirmó que ha revisado el acuerdo "hacia atrás y
hacia delante cientos de veces ... y creo que sólo decir que no a esta es, de
hecho, imprudente ".
Kerry
también rechazó la idea de que los líderes iraníes están buscando activamente
la destrucción del Estado judío, una creencia popular entre muchos israelíes.
KERRY:
Creo que tienen una confrontación ideológica fundamental con Israel en este momento
en particular. Sea o no que se traduce en medidas activas para, cito,
"Limpie ella, 'usted sabe -
GOLDBERG:
borrarlo del mapa
KERRY:
No sé la respuesta a eso. No he visto nada que me dice - que tienen 80.000
cohetes en Hezbollah apuntando a Israel, y cualquier número de opciones podría
haber sido hecho. No hacer la bomba cuando tenían material suficiente para 10 a
12. Han firmado a un acuerdo donde dicen que nunca tratar de hacer uno y
tenemos un mecanismo en el lugar donde podemos probar eso. Así que no quiero
que me encerrados en ese debate. Creo que es una pérdida de tiempo aquí
US
New Details
Emerge About Hillary Clinton’s Private Email Server Setup
New details have emerged about how Hillary
Clinton set up the private server she used to manage the email account she used
exclusively as secretary of state.
The
Washington Post is reporting that the FBI is looking into that arrangement and has
reached out to a Denver-based Internet technology company and to Clinton’s
attorney, David Kendall, as part of its inquiry.The news comes a week after the inspectors general for the State Department and the Intelligence Community asked the Justice Department to look into whether classified information was mishandled on Clinton’s private server. At least four emails Clinton maintained on that server contained information that should have been classified at the time. That despite Clinton’s repeated insistence that she did not have classified information in her possession.
It was set up in 2008 by Justin Cooper, a longtime aide to Bill Clinton who helped the former president write two of his books. Though Cooper helped the Clintons establish the server’s domain name, clintonemail.com, he had no Internet security experience, two officials familiar with the case told The Post. Cooper worked in the Clinton White House and once held a position with Teneo Holdings, the company headed by longtime Clinton ally Douglas Band.
When Clinton took office as secretary of state in January 2009, it was determined that she needed a server with more capacity. That’s when Clinton brought in Bryan Pagliano, who served as the director of information technology on her presidential campaign. Pagliano implemented the email server used during Clinton’s campaign.
Pagliano was then hired on at the State Department and charged with managing the Clinton server there, according to The Post’s sources. On his LinkedIn profile he states that he was a “strategic advisor and special projects manager” to the chief technology officer and the deputy chief information officer. He worked at the agency from May 2009 until February 2013, the month Clinton left office.
According to The Post, Clinton’s server was unreliable. It suffered an outage following Hurricane Sandy, which struck New York in October 2012.
Another outage from around that time not mentioned by The Post could be evidence of Clinton’s shaky hardware. In an Oct. 10, 2012, email obtained by the watchdog group Citizens United, Clinton’s top aide, Huma Abedin, wrote to a Clinton Foundation employee complaining “I can’t even get into my clinton email.”(RELATED: Emails Show Top Hillary Aide Complaining That Clinton Email Account Wasn’t Working)
In order to beef up security for the system, Denver-based IT firm Platte River Networks was brought in, according to The Post. FBI investigators contacted the company last week, the paper reported.
Federal agents also contacted David Kendall, Clinton’s longtime attorney. He reportedly has a thumb drive that contains all 55,000 pages of the emails that Clinton turned over to the State Department in December.
“The government is seeking assurance about the storage of those materials. We are actively cooperating,” Kendall told The Post.
The revelations raise several questions, mostly about the security of the hardware. Clinton has maintained that the private server was perfectly secure and safe from hackers. But The Post’s characterization of the arrangement indicates that that is not the case.
Clinton has also told a slightly different story about the origin of the server setup. Rather than being something she brought over from her failed presidential campaign, Clinton said in March that “the system we used was set up for President Clinton’s office.”
“It had numerous safeguards,” she said at the March press conference. “It was on property guarded by the Secret Service. And there were no security breaches.”
Follow Chuck on Twitter
Read more: http://dailycaller.com/2015/08/05/report-fbi-examining-hillary-clintons-private-email-server-setup/#ixzz3i2yt4b5l
Traductor Google Lazaro R Gonzalez Mino "En mi opinión"
EE.UU.
Nuevos detalles Emerge Acerca privada Configuración de Hillary Clinton Servidor de correo electrónico
CHUCK ROSS
Surgieron nuevos detalles acerca de cómo Hillary Clinton estableció el servidor privado que utiliza para gestionar la cuenta de correo electrónico que utiliza exclusivamente como secretaria de Estado.
El Washington Post informa que el FBI está investigando esa disposición y se ha acercado a una compañía de tecnología de Internet con sede en Denver y al abogado de Clinton, David Kendall, como parte de su investigación.
La noticia llega una semana después de que los inspectores generales del Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia pidieron al Departamento de Justicia para examinar si la información clasificada se manejó mal el servidor privado de Clinton. Al menos cuatro correos electrónicos Clinton mantuvo en esa información contenida servidor que deberían haber sido clasificados en el momento. Que a pesar de la repetida insistencia de Clinton de que ella no tenía la información clasificada en su poder.
El informe del Post, que se basa en los funcionarios federales familiarizados con la investigación del FBI, retrata la configuración de Clinton como no particularmente sofisticado.
17 CelebritiesPopnBuzz Terriblemente AÑOS
Zanja Tu Receta de espera para una de estas 23 SaladsSheKnows verano para Aquafresh
Estas hermosas mujeres de todo el mundo se romperá Su Definición de BeautyCyber-Breeze.com
por Taboola
Enlaces Patrocinados
Fue creada en 2008 por Justin Cooper, un antiguo asesor de Bill Clinton, quien ayudó al ex presidente escribir dos de sus libros. Aunque Cooper ayudado a los Clinton Establecer nombre de dominio del servidor, clintonemail.com, no tenía experiencia en seguridad de Internet, dos funcionarios familiarizados con el caso dijeron a The Post. Cooper trabajó en la Casa Blanca de Clinton y una vez que tenía una posición con Teneo Holdings, la compañía que preside desde hace mucho tiempo aliado de Clinton Douglas Band.
Cuando Clinton asumió el cargo de secretario de Estado en enero de 2009, se determinó que necesitaba un servidor con más capacidad. Fue entonces cuando Clinton trajo Bryan Pagliano, quien se desempeñó como director de tecnología de la información en su campaña presidencial. Pagliano implementado el servidor de correo electrónico utilizado durante la campaña de Clinton.
Entonces Pagliano fue contratado en el Departamento de Estado y acusado de administrar el servidor Clinton allí, según fuentes del Post. En su perfil de LinkedIn, afirma que él era un "asesor y gerente de proyectos especiales estratégica" para el director de tecnología y director de información adjunto. Trabajó en la agencia desde mayo de 2009 hasta febrero de 2013, el mes Clinton dejó el cargo.
Según el Post, el servidor de Clinton no era fiable. Sufrió un corte de luz tras el huracán Sandy, que azotó a Nueva York en octubre de 2012.
Otro corte de luz de todo ese tiempo no mencionado por The Post podría ser evidencia de hardware inestable de Clinton. En un 10 de octubre 2012, correo electrónico obtenido por el grupo de vigilancia de Ciudadanos Unidos, alto asesor de Clinton, Huma Abedin, escribió a un empleado de la Fundación Clinton quejándose (RELACIONADOS "Ni siquiera puedo entrar en mi correo electrónico clinton.": Los correos electrónicos Mostrar Top Hillary Aide quejándose de que Clinton cuenta de correo electrónico no funcionaba)
Con el fin de reforzar la seguridad para el sistema, empresa de TI con sede en Denver Platte río Networks fue contratado, según el Post. Investigadores del FBI contactó a la compañía la semana pasada, informó el periódico.
Los agentes federales también contactaron David Kendall, abogado de toda la vida de Clinton. Según los informes, tiene una unidad de disco USB que contiene todos los 55.000 páginas de los correos electrónicos que Clinton entregó a el Departamento de Estado en diciembre.
"El gobierno está tratando de aseguramiento sobre el almacenamiento de esos materiales. Estamos cooperando activamente ", Kendall dijo a The Post.
Las revelaciones plantean varias cuestiones, sobre todo acerca de la seguridad del hardware. Clinton ha sostenido que el servidor privado era perfectamente seguro ya salvo de los piratas informáticos. Pero la caracterización del Post de la disposición indica que ese no es el caso.
Clinton también ha contado una historia ligeramente diferente sobre el origen de la configuración del servidor. En lugar de ser algo que ella trajo de su campaña presidencial fracasado, dijo Clinton en marzo que "el sistema que utilizamos fue creada para la oficina del presidente Clinton."
"Tenía numerosas salvaguardias", dijo en la conferencia de prensa de marzo. "Fue en la propiedad protegida por el Servicio Secreto. Y no hubo violaciones de la seguridad ".
Siga Chuck en Twitter
Leer más: http://dailycaller.com/2015/08/05/report-fbi-examining-hillary-clintons-private-email-server-setup/#ixzz3i2yt4b5l
Lázaro R González para
Alcalde del Condado de Miami Elecciones de Noviembre 8 del 2016. Use la boleta en blanco.
Por favor infórmeselo
a todos los familiares, vecinos y amigos, No aceptamos contribuciones
monetarias Contacto: lazarorgonzalez@gmail.com
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment