“En mi opinión” IN GOD WE TRUST.
.No 355 Martes, Abril 9, 2013 Editor Lázaro R González Miño.
E-mail recibidos en “En mi opinión”
Lazaro, es importante denuncias que el Social Security ha sido
saqueado por nuestros politicos corruptos en cientos y cientos de millones de
DOLARES, aunque el gobierno nunca habla de esto.
Desde que llegue a Estados Unidos , en Enero del 1968 empece a
trabajar en Citibank y aunque al principio mi salario era poco ,al trabajar un
promedio de 30 horas de Over Time Semanales hizo que desde ese primer año y los
otros 29 restante pagara el MAXIMO sin importar hasta cuanto subiera el
gobierno y como Usted bien señala otro tanto año tras año pago Citibank.
El año pasado 2012 Yo recibia $1,776.90, menos $99.90 del
medicare =$1677. En Noviembre 21/12 recibi una carta que mis
beneficios aumentarian 1.7% en 2013 debido al aumento en el costo de
vida o sea $1776.90 + $30.20 = $1806.80 pero mi Medicare subio de $99.90 a $209.80
y al final me quede con $1,597.00 o $80.00 menos que en el 2012.
Ahora acabo de recibir otra notificacion que en Abril recibire
$1537.20 y que despues de eso seran $1,567.10. Eso es otra rebaja mas
de $29.90.
Al final mi Social Security sera ahora $109.90 mensual menos que
el año pasado.
Si los Senadores , Congresistas y el Presidente tuvieran que
pagar y vivir del Social Security y si tuvieran tambien que depender del
"Obama Care", seguro que todo seria diferente. Pero ellos hacen leyes
para que nosotros tengamos que cumplirlas pero se EXIMEN DE LAS MISMAS.
En algun lugar tienen que estar los records del dinero que ilegalmente
han sacado (robado) del S.S..
NO PERMITAMOS QUE NI AHORA NI NUNCA MAS EL GOBIERNO PUEDA MANIPULAR A
SU DESCARO LOS FONDOS DEL SEGURO SOCIAL. ESE ES NUESTRO DINERO, ES NUESTRO
RETIRO. ESO ES INTOCABLE. EL GOBIERNO NO PUEDE METER SUS SUCIAS GARRAS EN
NUESTRO RETIRO. LRGM
La des-administracion de Barry Soetoro soluciona los problemas del
Seguro Social y el Medicare. Amenper.
· 两岸三地
· 英国动态
¡Coño!!!
Liberals to Obama: not so fast on Social Security cuts
The worst fears of progressive groups were confirmed Friday: President Obama's budget will include cuts to Social Security. But the call has gone out, and liberals are fighting back.
By Linda Feldmann | Christian
Science Monitor – 5 hrs ago
Liberal
groups issued a primal scream Friday over the news that President Obama’s budget next week will include
cuts to Social
Security.
The
president is proposing a new formula to calculate inflation, called “chained CPI,” effectively reducing annual increases in the
payments to most seniors. This would come as part of a compromise on deficit reduction with Republicans that would also include higher
taxes on the wealthy and increased spending on some domestic programs such as
infrastructure.
But to
progressive advocacy groups, compromising upfront on social safety-net programs
equals surrender, and they will have none of that. Supporters’ (and reporters’)
in-boxes exploded Friday with indignant reactions and suggestions of betrayal.
Petitions are circulating. Funds are being raised.
Mr. Obama may have stuck his hand in a hornet’s nest,
but having been safely reelected, he may feel he can take the gamble of
alienating some of his supporters in the name of trying to reach a deal. But
voices on the left disagree.
“The president’s
decision to include cuts to Social Security
benefits in his budget is wrong policy and dumb politics,” writes Roger Hickey,
co-director of the Campaign for America’s Future (CAF). “His chained CPI plan is wrong
because it hurts Americans who have worked hard their entire lives and who need
the support that Social Security gives them.
It is wrong because Social Security is financed separately and does not
contribute to the deficit.”
It is
“dumb” politically, Mr. Hickey continues, because now Republicans will call chained CPI a Democratic
proposal and will attack Democrats in the next election for trying to
cut Social Security.
In another
e-mail, CAF made a pitch for donations. “Social Security represents America at
its best, and now it is up to you to defend it,” writes the group’s other
co-director, Robert Borosage.
MoveOn.org and former Clinton Labor Secretary Robert Reich released a video and petition
Friday urging Obama to drop chained CPI and propose instead a higher cap on
income subject to Social Security taxes.
“Social
Security is not driving the deficit; therefore it should not be part of reforms
aimed at cutting the deficit. The chained CPI, deceptively portrayed as a
reasonable cost of living adjustment, is a cut to Social Security that would
hurt seniors,” Mr. Reich says.
“There are
several sensible reforms to Social Security that should be considered to help
make it sustainable, including lifting the ceiling on income subject to Social
Security from $113,700 to $200,000 or more, as well as instituting a 1 percent
raise in the payroll tax rate, a rate that hasn't changed in over 20 years,”
Reich adds.
Jim Dean,
chairman of Democracy for America – and brother of former Democratic
National Committee
chairman Howard Dean – called the news that Obama’s
budget would include cuts to Social Security “a shot across the bow for the
progressives who called their neighbors, spent weekends knocking doors, and
donated millions to reelect him.”
An e-mail
from Mr. Dean links to a petition aimed at Congress.
“President
Obama thinks Democrats will fall in line behind these proposals,” Dean
continues. “If we can show that there is enormous opposition to these Social
Security cuts, we can pressure Democrats in Congress to take these devastating
cuts off the table.”
Where the
liberal outrage will lead is uncertain. There’s plenty in Obama’s forthcoming
budget that the Republicans have already rejected out of hand, including more
tax increases after those they conceded in the Dec. 31 "fiscal cliff"
deal.
Political
analysts already see the chances of a grand bargain on deficit reduction
between Obama and the Republicans as a long shot. So maybe the
hyperpartisanship of Washington will keep chained CPI from becoming
a reality. But in the progressive world, nobody’s taking any chances.
Receta de barry soetoro para destruir a un país. Por F.H y LRGM
- Sacar a Dios de las escuelas, del gobierno y lugares públicos.
- Introducción obligada del homosexualismo en las
escuelas y en toda la sociedad.
- Quitarles las armas a los ciudadanos decentes
dejando armado solo a los delincuentes.
- Establecer el asesinato de los niños antes de
nacer, en lugar de una eficiente campaña para evitar los embarazos no deseados.
- Dejar pasar por la frontera a todo tipos de
ilegales, drogas y criminales sin
restricciones.
- Demostrarle debilidad a los demás países.
- Dejar que representantes del gobierno en otros
países sean asesinados y no hacer lo más mínimo para castigar a los culpables.
- Bajar las pensiones de los ancianos para que no
tengan tiempo para criticar los actos equivocados del gobierno mientras que la
calidad de vida de estos sufra y mueran más rápido.
- Cambiar el sistema médico para uno mediocre,
sin efectividad y muchísimo más costoso e ineficiente.
- Subir los taxes especialmente cuando la economía este muy mala y la gente ya
no puede pagarlo.
- Hacer que la prensa diga solo que el gobierno
quiera que diga.
- Infundir el pánico a los ciudadanos para que teman
al gobierno.
- Hacer que el gobierno dilapide el dinero
gastando cantidades exorbitantes en cosas absurdas o innecesarias.
- Imprimir dinero sin límites creando al final
una hiperinflación poniendo todo lo que se compre en precios insostenibles.
- Crear un sistema de vigilancia de ciudadanos
civiles como los que tienen los países comunistas.
- Crear un sistema de vigilancia (drones, cámaras
en las esquinas, expressway, etc.) donde los ciudadanos se sientan que
están dentro de una cárcel todo el tiempo.
- Hacer que el gobierno le venda grandes
cantidades de armas de asalto a pandillas de delincuentes simpatizantes del
gobierno.
- Hacer que el gobierno le envié millones de
dólares al enemigo.
- Recibir como invitados a vivir los enemigos del
país.
- Ocultar todos los errores cometidos por el
gobierno y culpar a cualquiera por estos errores.
- Envenenar la atmosfera con gases usando aviones
para ese propósito.
- Envenenar los alimentos, el agua y otros
productos personales usando productos toxicos.
- Llevarse los trabajos fuera del país creando aún
más desempleo.
¿Se le ocurre alguna otra??? Si es así envíesela a barry. Gracias…
A lot has been said and written, but this promises to break the case
wide open!
There
have been many theories and accusations about the Benghazi fiasco that not only
cost Ambassador J. Christian Stevens his life, but the lives of his staff and
one Navy Seal body-guard as well. This action which led to a complete
conflagration of terrorist attacks against US diplomatic buildings throughout
the Middle East and North Africa still remains largely uninvestigated by the
government, unprosecuted by AG Eric Holder’s Depart of Justice, and refuses to
bring the guilty parties to justice while many know the truth and are not
coming forward. Even though President Obama is implicated in this oversees
tragedy still the truth has not emerged.
That has
all changed. Finally, an authoritative figure with the proper credentials has
stepped up to the plate to tell the true story of what did happen without the
lies and cover-ups that have so far kept those guilty of murder from standing
trial. The admission on the part of this man will likely blow the Benghazi
scandal wide open and lead to arrests if we can get our legal system to act as
it should. That, however, is a big if.
The
story as it truly unfolded
According
to a report from the Washington Examiner, retired 4 Star Admiral James
Lyons reveals the
entire plot that led to the deaths of Americans in Libya that could have been
prevented, who gave the orders, and why events took place as they tragically
did. Admiral James Lyons is probably the highest ranking figure ever to
intervene in a federal government criminal case, and testify. Thanks to this
man’s dedication to his country and the truth, we will finally know the truth
and who was responsible.
In his
words Lyons says that the attack on Benghazi was a bungled kidnapping attempt to
be perpetrated upon Ambassador Stevens. This was to appear to be a hostage
exchange for a terrorist prisoner who was to be released in trade for a
supposedly captured US ambassador. The trade would have been for Omar Abdel
Rahman an international prisoner, known as the Blind Sheikh.
This
apparent abduction by terrorists of our ambassador and then negotiated trade
for the Blind Sheikh would have been the “October Surprise” that would have
elevated President Obama’s flagging popularity and boosted his approval ratings
for a re-election. A dramatic prisoner exchange that saved our ambassador’s
life However, something went horribly wrong. A cunning and illegal bit of
treachery by the Obama White House turned into something entirely different.
Obama’s October surprise turned into a carnage orchestrated by the White House
itself as the President, Leon Panetta, and CIA Director, David Petraeus watched
via a UAV real-time feed as a 7 hour attack on the Benghazi Embassy raged.
Reportedly, stand down orders were given several times to different units
within striking distance.
A
plot of pure deception
With
what should have been only a staged kidnapping of Ambassador J. Christian
Stevens, instead, Navy Seals Tyrone Woods and Glen Doherty refused a stand down
order and began doing their job of protecting the ambassador using force.
Immediately the well-trained Seals began inflicting heavy casualties upon the
terrorists who thought they were merely in a cake walk to abduct Ambassador
Stevens without mishap. As a result of the plan going awry, a massive attack
arose from the anger of the terrorists who felt they had been betrayed by
President Obama. In the aftermath of the battle which saw Navy Seal Glen
Doherty was killed after the embassy had been overrun along with the
ambassador’s staff. Ambassador Steven’s whose body showed up 5 hours later at a
Benghazi hospital supposedly overcome by smoke as the initial press reports
indicated was, in fact, raped, tortured, and dragged around Benghazi in
retaliation for the botched Obama White House plan.
Obama
hands over Libya to Al Qaeda
Was this
just a freak occurrence that belies the true nature of dealings in Libya with
American diplomatic efforts, just one glitch in normal standard operating
procedure? No, according to
former Admiral Lyons
and many others such as Glen Beck, who have all uncovered evidence that lead to
much more sinister deeds being undertaken. Evidence of a working relationship
between the US and its alleged terrorist enemies had already delivered Libya to
the Al Qaeda terrorist organization through infiltration of the government,
media, and general society prior to the rebellion against Muammar Gaddafi that
toppled the dictator last year. That the US has worked with Al Qaeda awarding
them security contracts for all US embassies and consulates as well as border
protection has instead allowed Libya to become a haven for numerous terrorist
operators who have automatic access to Libya’s territory to carry out their
training. All this with the support and blessing of the Obama administration.
This is not only unthinkable, but beyond excuse or rationalization. There
should already be indictments for many in the state department, in the DOJ, all
the way up to the oval office, yet, so far nothing has been done.
Treason
plain and simple
It goes
even farther than that. Evidence indicates that Ambassador Stevens was being
used as an arms dealer to supply Jihadists in the region to support yet another
uprising in Syria. Just prior to the murder of our ambassador, he was trying to
locate guns that had been walked across Libya’s border to other countries just
as the ATF had done in operation Fast and Furious on the border of Mexico.
These are not the actions of inexperience or bad intelligence. They are the
actions of traitorous intention. President Obama will, no doubt, be linked to
these deaths and operations if Congress will only act, and do its duty in
prosecuting a treasonous president who is endangering national security.
There is
no where else for a Congressional investigation to turn other than naming the
conspirators, determining when officials knew, and assembling the evidence that
murder was committed on behalf of the White House to silence those who knew and
could testify. Through out the Obama presidency over the last four years the
administration has master minded operations that have caused numerous
controversies and crises.
When
will the GOP take action?
The
Republicans have missed opportunities to discredit the President, to impeach
Obama in the wake of waging war against Libya without Congressional approval,
and allowed executive privilege to quash subpoenaed demands for evidence on
Fast and Furious never released by AG Eric Holder. John Boehner, Speaker of the
House, has refused to exercise initiative whenever the GOP could have used
much-needed momentum to stem the tide against the incessant assaults against
state’s rights, constitutional rights, and the traditional institutions of
America. Will the recent damning evidence now uncovered over the Benghazi
fiasco thanks to Admiral James Lyons be implemented to convict the President of
potential high treason, or will we see yet another case of criminal acts
ignored and hidden at the expense of the American people? If you bother to take
interest and act as a responsible citizens contact your congressman and demand
action!
Jorge Alberto Villalón Y.
Vean lo que sigue. Esto no me queda
más que pensar que MacCain es un imbécil o un traidor. LRGM.
John McCain Urges Republicans Not To
Filibuster Gun Control. The Huffington Post
| By Alana
Horowitz
John McCain on Sunday
urged Republicans not to filibuster new gun control legislation.
"I don’t understand it. The
purpose of the United States Senate is to debate and to vote and to let the
people know where we stand," he said on CBS' Face The Nation. "I
would not only encourage it, I don’t understand it. What are we afraid
of?"
Senator Rand Paul (R-Ky.) has vowedhas vowedo filibuster gun
control. Paul has referred to the bill as "oppression of a
government." A dozen other senators
have promised to join Paul, who also filibustered John Brennan's confirmation as CIA director.
McCain said that filibusters silence
the crucial discussions that take place around legislation.
"Why not take it up and amend it
and debate? The American people would profit from it. I don’t understand why
United States senators want to block debate when the leader has said we can
have amendments," he said.
The Arizona senator did not say
whether or not he would support new background checks provisions.
“It really depends on how they’re
carried out, how long, what the depth of it is," he explained.
Watch McCain's full appearance in the
video above.
Solamente 88,000 Trabajos Se Crearon En Marzo...
En Todos Los Estados Unidos Por Los Negocios
Obama De Un Plumazo Creo
10,000 Nuevos Trabajos…Ricardo Samitier.
El Titulo es “Navegador
De Obamacare” Este trabajo es una nueva
Labor social para ayudar
a la gente a decidir como beneficiarse más
Del programa de salud...
Es decir 10,000
botelleros que van a ser dados a los demócratas NEGROS...
SI HAY QUE COMENZAR A
DECIR QUE ESTÁN LOS
BLANCOS DISCRIMINADOS...
en los anuncios de TV a pesar que los negros
Son una minoría... TODOS
LOS ANUNCIOS TIENEN QUE TENER UN NEGRO...
He aquí la noticia…
http://bighealthreport.com/7666/need-a-job-tens-of-thousands-obamacare-navigators-to-be-hired/
Matrimonio Homosexual Adoptaron
9 Niños…
Están Preso Por Abuso Sexual
Según 3 De
Los Niños Desde Los 6 Años
Los
Enseñaron A Tener Sexo Anal...
2 De Los
Niños Ya Son Homosexuales Y
Dicen Que
No Ha Existido Abuso...
El Viaje
A Cuba De Beyonce Y Jay-Z Fue Aprobado Por La Casa
Blanca
He
Aquí La Noticia
No se necesita
comentario…
Se Han
Preguntado Alguna Vez, Como Se
Llega A Papa?
Los
primeros 30 Papas, fueron martirizados por los romanos!
Era un
puesto, diría yo, un poco peligroso!! Que solo lo
Aceptaban
los VALIENTES...
Pero
hoy en día, lo primero que debe ser para llegar a Papa, es ser
"ECUMÉNICO" He Aquí,
Una Definición:
Se usa la palabra primordialmente para aludir a
los movimientos existentes en el seno del cristianismo cuyo propósito consiste en la unificación de las
diferentes denominaciones cristianas, separadas por cuestiones de doctrina, de
historia, de tradición o de práctica.
Usando el Ecumenismo, ciertos "sacerdotes", con
sus propios propósitos, confunden los términos y embarcan en un diálogo interreligioso.
Para lograr eso, hay que negar a Cristo o reducirlo en
importancia! Los musulmanes dicen que Jesús fue un profeta. Los
judíos, que fue un mecía falso.
En el Cristianismo; Rezar con un infiel, es un pecado
mortal contra el Espíritu Santo!
Celebrar misas o reuniones, con infieles es Apostasía!!
Entrar a santuarios o templos de infieles y participar en sus
celebraciones, es Herejía!!!
Besar un Corán, el libro de Mohamed, si lo hace un Cristiano seria
un pecado mortal, pero si lo hace un "Papa"... es "dialogo
interreligioso".
Como puede saber, un cristiano, si algo es pecaminoso, si el
supuesto "Papa", lo hace?
Un verdadero Papa, puede pecar, es humano...pero
nunca, puede caer en Herejía. Al caer en herejía, un
"Papa" deja de ser Católico, DA MAL EJEMPLO y inmediatamente,
por su herejía, deja de ser Papa.
Debido a eso, han habido 42 Anti-Papas en la historia de la
Iglesia. Ahora, tenemos el primer "Papa" que fue hecho
"Cura", con los nuevos ritos, APROBADOS
EN EL CONCILIO VATICANO I
Qué Tipo De "Papa" Puede Ser?
Veremos ahora, como fue de Cardenal y sus
acciones ecuménicas y diálogos interreligiosos: VÉALOS
USTED MISMO...
La Iglesia Católica, siempre ha mantenido, todo
aquel que muere fuera de la Iglesia, no tiene Salvación!
EN Extra Eklesia, Nulo Salud! Eso es
Dogma! Es decir no puede ser cambiado!! Ni por un
Papa!!!
Por
eso había que disfrazarlo… Usando palabras no usadas en la antigüedad y desde
el Concilio Vaticano I se llaman: Ecumenismo y Dialogo
Interreligioso.
Suenan bonitas verdad! Pero son
veneno! Ataca la Fe y la destruye!!!
Queremos que todo Cristiano regrese! Esperamos,
que todo Infiel entre!! Pero, si la Fe es comprometida, no hay un regreso!
Si los Protestantes entran, tienen que entrar a la
Iglesia Católica… y no a una Iglesia Católica, convertida en Protestante!
Hace solo 60 años...Si un sacerdote, se atreve a
rezar con infieles, participar en ceremonias con infieles y besar los
libros de infieles, hubiera sido excomulgado... Hoy en
día, es común y normal.
Nadie se escandaliza. ¿Que ha cambiado? Roma! Roma ha
Cambiado.
Cambiaron los pastores y los fieles como carneros lo siguieron!
El
Papa Francisco, cuando era cardenal... realizo actos en templos a otros
DIOSES... es POR LO TANTO UN HEREJE...
Por
sus propias palabras y acciones, dejo de ser Católico y por lo tanto, no puede
ser Papa...
Esta
ocupando el trono terrestre de San Pedro, usurpando el nombre de un Santo! No
se merece, ningún apoyo, ni respeto de ningún Católico!
El
que hace causa común con un hereje, lo hace con el mismo Diablo. Lo único que
entienden los herejes, es retirarles el apoyo económico.
Dejar
de participar en sus "celebraciones" llamadas "misas" y
sobretodo dejar de hacer contribuciones económicas y veremos cómo responden
rápidamente!
No olviden que las MISIONES para convertir a INFIELES... han sido
eliminadas y ahora se llaman OBRAS SOCIALES... y se practican sin tener que
convertirse... los que reciben la ayuda...
En
Cuba “Caritas” ha llegado a un acuerdo que le permite distribuir el 50% de la
ayuda que ellos llevan y el otro 50% lo distribuyen los comunistas...
El
lema en el Internet sobre la misión de CARITAS dice:
La misión
de las agencias de Caridades Católicas es brindar un servicio A LAS PERSONAS NECESITADAS,
para abogar por LA JUSTICIA EN LAS ESTRUCTURAS
SOCIALES, y llamar a toda la iglesia y otras personas
de buena voluntad a hacer lo mismo... NO A ENSEÑAR LA RELIGIÓ
Ayer Lunes El Miami
Herald Hizo Una Pequeña Reseña Del Triunfo De La Contra Revolución Financiada
Por La CIA en Guatemala...
Esa
reseña CONFIRMA MI TESIS de que la CIA
planeó la entrega de Guatemala a La URSS... en 1954... y fracasó... a pesar de
que todo indica que utilizaron a Castillo Armas y
habían preparado su derrota como lo hicieron en 1961 en Bahía de Cochinos...
PERO FRACASARON...
La
experiencia de Guatemala fue la que utilizaron para planificar el desembarco en
Bahía de Cochinos... DONDE ERA TOTALMENTE IMPOSIBLE
TRIUNFAR...
No se
debe de olvidar que los generales norte americanos son los que tienen más
experiencia en desembarcos... pues toda la 2 guerra mundial; tanto en Europa
como el Oriente fue a base de desembarcos...
La Revolución en Guatemala triunfo no porque los
150 hombres iniciales, mas los pocos que se le sumaron vencieran al
ejército guatemalteco... al cual nunca atacaron...
y el único ataque a una ciudad no solamente fracasó... sino que fueron
diezmadas las fuerzas de Castillo Armas...
El triunfo se debió... a que los oficiales de
carreras SE PASARON a CASTILLO ARMAS por no querer apoyar un gobierno
abiertamente comunista... igual que se le pasaron a los alemanes el general
ruso A. A. Vlasov que se rindió a los alemanes
con un millón de hombres y formó el Ejército de Liberación Ruso...
Arbenz
al perder la confianza en los oficiales del ejercito... renuncio y se fue... en
uno de los libros del Che Guevara escribió si hubiéramos peleado hubiéramos
ganando...
La
mejor prueba es que 30 días después de la renuncia de Arbenz y de su asilo en
Méjico... el ejercito guatemalteco sitio al llamado “Ejercito Libertador”
que se había acantonado en un edificio no terminando y los desarmaron y fueron
desbandados...
Otra
parte que NUNCA SE CUENTA de esa revolución es
que como el gobierno de Guatemala estaba junto con el gobierno de Cuba ayudando
a los exiliados dominicanos a derrotar a Trujillo la CIA consiguió que Trujillo
armara una invasión de unos 120 hombres para desembarcar por Puerto Barrios...
los cuales fueron totalmente eliminados...
Fue
fácil para la CIA convencer a Trujillo pues pocos meses antes Arévalo y Arbenz armaron
un alijo de armas para enviarlos contra Trujillo... pero fueron interceptados
por la marina Mejicana Cerca de Cozumel...
Sobre
la asistencia de Arévalo y Arbenz al exilio dominicano, véase Piero Gleijeses, 'Juan José Arévalo y la Legión del Caribe ', Journal
of Latin American Studies, vol. 21, no. yo
(I989),
pp I33-45.
La Libertad de
Prensa. Amenper.
La mediática de donde recibo mi
información proviene de tres medios de comunicación, Fox News, The Wall Street
Journal y The Drudge Report.
Por decantación he llegado a estos
vehículos de noticias. Si bien es verdad que tanto los programas de Fox son
parcializados conservadoramente, y los editoriales del Wall Street Journal la
mayoría de las veces critican la política de Obama, también es verdad que
en los programas estrictamente noticiosos, las noticias a favor
o en contra del presidente son reportadas sin omitir ni agregar nada.
Esto, por desgracia, no es lo
mismo que vemos en otras emisoras en que editorializan las noticias para
beneficiar al presidente.
Los ataques a Fox y al Wall
Street Journal por los voceros de Obama, están justificados, porque como dice
el dicho, "la defensa es permitida" y los editoriales de ambos medios
de comunicación son una puntilla en el zapato de Obama.
Pero lo que me ha dejado asombrado
es las declaraciones del vocero de la Casa Blanca, Dan Pfeiffer en una
entrevista con la publicación "Político". Dice Pfeiffer que la
respuesta "Pavloviana" de Drudge daña a los esfuerzos de la
Casa Blanca para comunicar el mensaje al pueblo.
"Respuesta Pavloviana"
cómo término médico, se refiere a reflejos involuntarios del cuerpo,
estudiado por el científico ruso Ivan Petrovich en los años 30s., el más
popular es en el que se le daba comida a un perro y se hacía sonar una campana,
más tarde cuando sonaba la campana solamente, el perro se salivaba como si
estuviera comiendo. Pero en política se empezó a usar el término como
cuando una noticia se tergiversa para decir algo detrás de la noticia
verdadera.
Esto es exactamente lo que hace la
prensa complaciente de Obama, pero que Pfeiffer acuse al Drudge Report de hacer
esto, es inconcebible.
El Drudge Report se caracteriza por
reportar las noticias tal y como aparecen el todos los medios de comunicación
del mundo diariamente, sin agregar ni omitir ningún detalle, como pueden verlo
si van a al sitio del Drudge Report..
O sea, que lo que molesta a la Casa
Blanca es que se reporten las noticias, sin omitir las que ellos no quieren o
no le convienen. Esto en mi librito se llama CENSURA.
¿Que quiere la Casa Blanca, censurar
a los que reportan las noticias?
Ya la Casa Blanca controla un 90% de
los medios de comunicación, por eso mantiene a la ciudadanía
desinformada.
No hay nada mejor para un político
socialista que poder utilizar su propaganda sin que nadie lo refute.
Controlar la libertad de los medios
de comunicación y la libertad expresión es algo necesario para la implantación
del sistema socialista.
Ayer murió nuestra "Tina",
Margaret Thatcher, la dama de hierro.
Sobre la libertad nos dijo:
Intromisión del gobierno en la vida del ciudadano una restricción de la libertad, cada
regulación tiene un costo.
También dijo sobre los socialistas:
«Algunos socialistas al parecer creen que las personas deberían ser números en
un ordenador del estado. Nosotros creemos que deberían ser individuos. Todos
somos distintos. Nadie, gracias a Dios, es idéntico a otro a pesar de lo mucho
que los socialistas intenten pretender lo contrario. Creemos que todo ser
humano tiene el derecho a ser desigual, pero igualmente digno e importante.
Sobre los impuestos dijo: Las ]políticas de aumento de impuestos del Partido
Laborista son como un avance «no sólo hacia el socialismo, sino también hacia
el comunismo». La reducción de los impuestos funciona a su vez como un
incentivo para el trabajo duro.
"No hay alternativa"
(There Is No Alternative), repetía hasta la saciedad al hablar sobre su
programa económico, lo que le valió el apodo de "Tina", acrónimo de
esta frase.
Dijo algo que hoy toma vigencia, Veo
a Obama hablando bien de ella, cuando en realidad su filosofía política es todo
lo contrario a lo que ella representó, esto me hace estar consciente de su
grandeza, algo que tuvo y tiene que ser aceptada hasta por sus enemigos:
"Creo que, históricamente, el
término 'thatcherismo' será visto como un cumplido" dijo ella en
1985.
Lo es Tina,
como siempre, estuviste acertada
Tina (Margaret Thatcher.)
debiera vivir hoy en Estados Unidos
De una
entrevista de la revista con Margaret Thatcher, 31 de marzo de 1983:
El hecho fue que
en este país, hemos ido mucho más hacia el socialismo que otros países
democráticos de Europa — en las medidas implantadas en el sector público, con
las industrias nacionalizadas, la cantidad de control y en ciertas actitudes.
Nosotros tuvimos que cambiar el rumbo. En otras palabras, el centro es siempre
la mitad de camino entre dos puntos, y la totalidad del debate político había
ido a la izquierda, por lo que el centro se ha desplazó a la izquierda y creo
que estamos ahora en buen el camino para ir hacia el centro. Pero
queremos y debemos ir más allá.
Todo esto tiene
que ir mucho, pero mucho más hacia la restauración de la responsabilidad
personal, la independencia, con cada hombre dueño de una propiedad, con cada
hombre un capitalista, alejándose de una administración y de un de estado de un
sector tan grande, con una voz tan grande.
Y, por supuesto,
ejecutando nuestros asuntos financieros pragmáticamente porque la tarea del
gobierno es crear el clima en el que la empresa puede prosperar.
We’ve
become a Food Stamps Nation to Keep Democrats in Power.
Food Stamps are big
business, job killers, turn human beings into wards of the State, and have
become a reliable voting block for the Democrat Party. The typical argument
used by liberals as to why food stamps are so important is that children and
the elderly are the recipients. That’s probably true. The question is, how did
we get to the place in our nation where in 1969, 2.8 million people received food stamps and today more
than 47 million are on food stamps?“Since President Lyndon Baines Johnson declared ‘war on poverty,’ U.S. taxpayers have spent $15 trillion on so-called anti-poverty programs—a figure slightly less than the national debt. Despite the enormous payout of money, ‘poverty in America is largely unchanged.’” Numbers from the U.S. Census Bureau reveal “that nearly 50 million Americans live below the federal poverty line.”
Some of the persistence in poverty rates is related to choices people made long before they become dependent on tax-payer handouts. (Food stamps are forced wealth transfer payments and not “a government benefit,” as Florida State Republican John Wood calls the program.)
Maybe they dropped out of school, had children out of wedlock, failed to work their way up the job market ladder, or spent money recklessly and failed to save enough for retirement.
Of course, there will always be people who require a safety net, but they could be helped by organizations outside government control. With taxes lowered, people would have money to donate to the truly needy without creating dependency.
Liberals have drummed into the heads of young people that certain jobs are beneath them. I work in an area where there are a lot of black families. Some of these kids work in fast food restaurants probably getting minimum wage. I went into the local Verizon store where there were four black employees helping customers with technical problems. These young people know that to succeed, they need to work, no matter the job or how much it pays.
Work was part of my upbringing. It was expected that we worked, no matter what the job — from shoveling snow in the winder, delivering papers, or raking leaves. One summer I washed pots and pans 8 hours a day, six days a week. I hated it!
When I was in college, I worked two jobs. When I graduated from college, for six months my transportation was a bicycle. I stayed out of debt, saved my money, and gained valuable job experience. Even with a college degree, and no job prospects in my field of study, I took whatever job I could find. In graduate school, I worked as a custodian and in the on-campus bookstore.
When I lived in Florida, before going to seminary, I often worked 60 hours per week. There was no union official telling me to slow down or limit my working hours. Because I worked hard, came in early, took few breaks, didn’t complain, and did a good job, I was offered the assistant manager position at a new store the company was opening.
It’s these early, low paying, and dirty jobs that prepare young people for better jobs. I learned that I did not want to work in a gas station, wash pots and pans, mix concrete, stock shelves, labor as a janitor any longer than I had to.
Liberal political policies contribute to the denigration of work, low graduation rates among the poor, and out-of-wedlock births. Government programs — initially well-intentioned — subsidize all these conditions in the name of compassion and social justice.
Thomas Sowell, a black man who grew up poor, understands liberal do-gooders and how their policies hurt the poor:
“The anointed want to eliminate stress, challenge, striving, and competition. They want the necessities of life to be supplied as ‘rights’ — which is to say, at the taxpayers’ expense, without anyone’s being forced to work for those necessities, except of course the taxpayers.
http://politicaloutcast.com/2013/04/weve-become-a-food-stamps-nation-to-keep-democrats-in-power/
¡QUÉ REGALO DE LA UNESCO PARA LA HUMANIDAD! Enviado por Nestor Dan
Ya está disponible en Internet, a través del sitio
www.wdl.org
Ya está disponible en Internet, a través del sitio
www.wdl.org
Es una noticia QUE NO SÓLO VALE LA PENA REENVIAR , SINO QUE ¡¡¡ ES UN DEBER ÉTICO HACERLO...!!!
Reúne mapas, textos, fotos, grabaciones y películas de todos los tiempos y explica en siete idiomas lasjoyas y reliquias culturales de todas las bibliotecas del planeta.
Tiene, sobre todo, carácter patrimonial, anticipó Abdelaziz Abid, coordinador del proyecto impulsado por la Unesco y otras 32 instituciones. La BDM no ofrecerá documentos corrientes , sino "con valor de patrimonio, que permitirán apreciar y conocer mejor las culturas del mundo en idiomas diferentes: árabe, chino, inglés, francés, ruso, español y portugués. Pero hay documentos en línea en más de 50 idiomas".
"Entre los documentos más antiguos hay algunos códices precolombinos, gracias a la contribución de México, y los primeros mapas de América, dibujados por Diego Gutiérrez para el rey de España en 1562", explicaba Abid. Los tesoros incluyen el Hyakumanto Darani, un documento en japonés publicado en el año 764 yconsiderado el primer texto impreso de la historia; trabajos de científicos árabes que desvelan el misterio del álgebra; huesos utilizados como oráculos y estelas chinas; la Biblia de Gutenberg; antiguas fotos latinoamericanas de la Biblioteca Nacional de Brasil. Es fácil de navegar.
Cada joya de la cultura universal aparece acompañada de una breve explicación de su contenido y su significado. Los documentos fueron escaneados e incorporados en su idioma original, pero las explicaciones aparecen en siete lenguas, entre ellas, EL ESPAÑOL.
La biblioteca comienza con unos 1.200 documentos, pero ha sido pensada para recibir un número ilimitado de textos, grabados, mapas, fotografías e ilustraciones.
¿Cómo se accede al sitio global?
Aunque será presentado oficialmente hoy en la sede de la Unesco , en París, la Biblioteca Digital Mundial ya está disponible en Internet, a través del sitio http://www.wdl.org/. El acceso es gratuito y los usuarios pueden ingresar directamente por la Web , sin necesidad de registrarse.Permite al internauta orientar su búsqueda por épocas, zonas geográficas, tipo de documento e institución.
El sistema propone las explicaciones en siete idiomas (árabe, chino, inglés, francés, ruso, español y portugués). Los documentos, por su parte, han sido escaneados en su lengua original. Con un simple clic, se pueden pasar las páginas de un libro, acercar o alejar los textos y moverlos en todos los sentidos. La excelente definición de las imágenes permite una lectura cómoda y minuciosa.
Entre las joyas que contiene por el momento la BDM está la Declaración de Independencia de Estados Unidos, así como las Constituciones de numerosos países; un texto japonés del siglo XVI considerado la primera impresión de la historia; el diario de un estudioso veneciano que acompañó a Hernando de Magallanes en su viaje alrededor del mundo; el original de las "Fabulas" de Lafontaine, el primer libro publicado en Filipinas en español y tagalog, la Biblia de Gutemberg, y unas pinturas rupestres africanas que datan de 8000 A .C.
Dos regiones del mundo están particularmente bien representadas: América Latina y Medio Oriente. Eso se debe a la activa participación de la Biblioteca Nacional de Brasil, la biblioteca Alejandrina de Egipto y la Universidad Rey Abdulá de Arabia Saudita.
La estructura de la BDM fue calcada del proyecto de digitalización de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, que comenzó en 1991 y actualmente contiene 11 millones de documentos en línea. Sus responsables afirman que la BDM está sobre todo destinada a investigadores, maestros y alumnos. Pero la importancia que reviste ese sitio va mucho más allá de la incitación al estudio a las nuevas generaciones que viven en un mundo audiovisual. Este proyecto tampoco es un simple compendio de historia en línea: es la posibilidad de acceder, íntimamente y sin límite de tiempo, al ejemplar invalorable, inabordable, único, que cada cual alguna vez soñó conocer.
Former CIA Director Hayden Predicts Military action against Iran
Saturday,
06 Apr 2013 12:37 PM
Former CIA
Director Michael Hayden told LIGNET this week that it may be too late
for diplomacy to stop Iran from building nuclear weapons.
“I am doubtful, and pessimistic, that we’re going to be able to solve this without someone taking some sort of kinetic action against the Iranians,” he said.
Click here to read the full report at LIGNET.com.
“I am doubtful, and pessimistic, that we’re going to be able to solve this without someone taking some sort of kinetic action against the Iranians,” he said.
Click here to read the full report at LIGNET.com.
US Preparing for Possible Further NKorea Actions
Sunday, 07
Apr 2013 08:13 PM
The top U.S. military
officer said Sunday the Pentagon had bolstered its missile defenses and taken
other steps because he "can't take the chance" that North Korea won't
soon engage in some military action.Heightened tensions with North Korea led the United States to postpone congressional testimony by the chief U.S. commander in South Korea and delay an intercontinental ballistic missile test from a West Coast base.
North Korea, after weeks of war threats and other efforts to punish South Korea and the U.S. for joint military drills, has told other nations that it will be unable to guarantee diplomats' safety in the North's capital beginning Wednesday.
U.S. Gen Martin Dempsey, the Joint Chiefs of Staff chairman who just wrapped up a visit to Afghanistan, was asked in an Associated Press interview whether he foresees North Korea taking military action soon.
"No, but I can't take the chance that it won't," he said, explaining why the Pentagon has strengthened missile defenses and made other decisions to combat the potential threat.
Dempsey said the U.S. has been preparing for further provocations or action, "considering the risk that they may choose to do something" on one of two nationally important anniversaries in April — the birth of North Korean founder Kim Il Sung and the creation of the North Korean army.
U.S. Gen. James Thurman, the commander of the 28,000 American troops in South Korea, will stay in Seoul as "a prudent measure" rather than travel to Washington to appear this coming week before congressional committees, Army Col. Amy Hannah said in an email Sunday to the AP.
Thurman has asked the Senate Armed Services Committee, the House Armed Services Committee, and the House Appropriations subcommittee on defense to excuse his absence until he can testify at a later date.
Dempsey said he had consulted with Thurman about the rising tensions on the Korean peninsula.
Dempsey said both Thurman and South Korea's Joint Chiefs of Staff chairman, Gen. Jung Seung-jo, decided it would be best for them to remain in Seoul rather than come to Washington. The Korean general had planned to meet with Dempsey, the U.S. Joint Chiefs of Staff chairman, in mid-April for regular talks.
Dempsey said that instead of meeting in person with Thurman and Jung in Washington, they will consult together by video-teleconference.
The Pentagon has postponed an intercontinental ballistic missile test that was set for the coming week at Vandenberg Air Force Base in California, a senior defense official told the AP on Saturday.
The official said U.S. Defense Secretary Chuck Hagel decided to put off the long-planned Minuteman 3 test until April because of concerns the launch could be misinterpreted and exacerbate the Korean crisis. Hagel made the decision Friday, the official said.
North Korea's military said this past week that it was authorized to attack the U.S. using "smaller, lighter and diversified" nuclear weapons. North Korea also conducted a nuclear test in February and in December launched a long-range rocket that could potentially hit the continental U.S.
The U.S. has moved two of the Navy's missile-defense ships closer to the Korean peninsula, and a land-based system is being deployed to the Pacific territory of Guam later this month. The Pentagon last month announced longer-term plans to strengthen its U.S.-based missile defenses.
The defense official, who was not authorized to speak publicly about the Minuteman 3 test delay and requested anonymity, said U.S. policy continues to support the building and testing of its nuclear deterrent capabilities. The official said the launch was not put off because of any technical problems.
Dempsey said he was not familiar with details of the Minuteman decision because he was traveling in Afghanistan.
But, he said, "it would be consistent with our intent here, which is to do what we have to do to posture ourselves to deter (North Korea), and to assure our allies. So things that can be delayed should be delayed."
A South Korean national security official said Sunday that North Korea may be setting the stage for a missile test or another provocative act.
Citing North Korea's suggestion that diplomats leave the country, South Korean President Park Geun-hye's national security director said the North may be planning a missile launch or another provocation around Wednesday, according to presidential spokeswoman Kim Haing.
In Washington, an adviser to President Barack Obama said "we wouldn't be surprised if they did a test. They've done that in the past."
Aide Dan Pfeiffer told ABC's "This Week" that "the key here is for the North Koreans to stop their actions, start meeting their international obligations, and put themselves in a position where they can achieve what is their stated goal, which is economic development, which will only happen if they rejoin the international community."
He told "Fox News Sunday" that "the onus is on the North Koreans to do the right thing here," adding that "they are the source of the problem and the only way to solve this is for them to take a step back."
If they don't, there will be consequences, Pfeiffer said.
"They will be able to further isolate themselves in the world, they will continue to further hurt themselves. The North Korean people are starving because of actions like the ones North Koreans are taking right now."
U.S. Sen. John McCain said the North's young leader, Kim Jong Un, is playing a game of brinksmanship.
"In the past we have seen this repetitious confrontation, negotiation, incentives to North Korea to better behave, hopes that they will abandon their nuclear quest — which they never will, otherwise, they'd be totally irrelevant," McCain told CBS' "Face the Nation."
"And so we've seen the cycle over and over and over again, for last 20 or 30 years. They confront. There's crisis. Then we offer them incentives — food, money. While meanwhile the most repressive and oppressive regime on earth continues to function," he added.
McCain said China "does hold the key to this problem. China can cut off their economy if they want to."
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Headline/US-SKorea/2013/04/07/id/498222?s=al&promo_code=130E3-1#ixzz2PtOv00EU
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Sen. Graham: ‘Major War’ with NKorea Is Possible
Sunday, 07
Apr 2013 11:36 AM By Greg Richter
The whole
region is “fed up” with North Korean leader Kim Jong Un, and if he continues to
overplay his hand a major war is possible, Sen. Lindsey Graham, R-S.C., said on
Sunday
If a South Korean naval vessel is sunk this year, as has happened in the past, “I think the new president of South Korea would be compelled to act,” Graham said on “Meet the Press.” It will not, he said, “be business as usual by South Korea.”
The United States will back its ally, Graham said, and will crush the communist country if it provokes the South into action.
“The North loses and the South wins with our help,” Graham said. “That’s what happens.”
He added, “They’re going to pay a heavy price.”
If a South Korean naval vessel is sunk this year, as has happened in the past, “I think the new president of South Korea would be compelled to act,” Graham said on “Meet the Press.” It will not, he said, “be business as usual by South Korea.”
The United States will back its ally, Graham said, and will crush the communist country if it provokes the South into action.
“The North loses and the South wins with our help,” Graham said. “That’s what happens.”
He added, “They’re going to pay a heavy price.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/SenGraham-War-NKorea/2013/04/07/id/498187?s=al&promo_code=130DA-1#ixzz2PtPcjlpJ
Ha aparecido en Francia un artículo en "Francia,
Sociedad", en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul
francesa, al lado de Niza y Cannes) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las
cantinas escolares". Margarita Sánchez.
Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padre para explicarles el por qué:
- Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido de emigrar,
- Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia,
- Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses que los han acogido generosamente
- Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas puesto que han aceptado a numerosos emigrantes antes de los musulmanes (y al contrario los musulmanes no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países)
- Que los franceses como otros muchos países no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas,
- Que si Francia es una tierra de acogida,no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda que acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto,
- Que comprendan al fin que en Francia, con, y no a pesar, de sus raíces judeo-cristianas, sus arboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al Islam y a su religión (la charia)
- A los musulmanes que la laicidad molesta y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la charia.
- Si habéis quitado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, es que habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
- Preguntaros solo una vez : POR QUE SE ESTA MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS ?
Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padre para explicarles el por qué:
- Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido de emigrar,
- Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia,
- Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses que los han acogido generosamente
- Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas puesto que han aceptado a numerosos emigrantes antes de los musulmanes (y al contrario los musulmanes no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países)
- Que los franceses como otros muchos países no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas,
- Que si Francia es una tierra de acogida,no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda que acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto,
- Que comprendan al fin que en Francia, con, y no a pesar, de sus raíces judeo-cristianas, sus arboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al Islam y a su religión (la charia)
- A los musulmanes que la laicidad molesta y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la charia.
- Si habéis quitado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, es que habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
- Preguntaros solo una vez : POR QUE SE ESTA MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS ?
LA CANTINA CON CARNE DE CERDO FORMA
PARTE DE LA RESPUESTA.
CARTA A LA HIJA DE
CHAVEZ
Hagamos que le
llegue a María Gabriela Chávez...
|
Carta abierta de Gladys de Faddoul a Ma. Gabriela Chávez. (Familia Faddoul asesinados en Maracay)
Nunca Olvides
que tú no eres la única hija que pierde a su padre y que con la vara que
midas serás medida. Las Hijas del Pueblo Venezolano también pedimos RESPETO!
No te burles de la inteligencia de un Pueblo, si hubieran hablado desde un
principio con la Verdad y no haber hecho las cosas con tanto Hermetismo no
habría ninguna duda al respecto y ya que no te gusta la Política infórmate
acerca de lo que decía tu gigante cuando uno de sus adversarios fallecía.
Tú qué crees que
a esas personas no les dolía cuando tu padre se burlaba de su fallecimiento??
Es Fácil ver quién te ofende pero date cuenta: A cuanta gente ofendió tu
Gigante!!!
- Palabras de
Hugo Chávez tras la muerte del Cardenal Castillo Lara: "Me alegra que
haya muerto ese demonio vestido de sotana, ojalá se esté pudriendo en el
infierno como se merece, sé que se retorcerá eternamente viendo avanzar la
revolución...".
- Palabras de
Izarra, ministro de comunicación de Hugo Chávez, antes de la muerte de
Franklin Brito: "Franklin Brito huele a formol".-
-Palabras de
Hugo Chávez tras la muerte del Ex Presidente Carlos Andrés Pérez: "Yo no
pateo perro muerto... "No habrá luto nacional porque hoy murió un
corrupto, un dictador.."
Palabras de Hugo
a la madre de los Hnos. Fadoul cuando los asesinaron, ''Deje la
lloriqueadera y deje q esos muchachos descansen en paz''
Palabras d Hugo
Chávez después d la tragedia de Amuay: "El show debe continuar."
Lamentablemente
muchas de sus frases formarán parte de esta etapa oscura de la historia de
Venezuela, pero hoy se las recuerdo a quienes piden piedad, clemencia y
respeto por alguien que jamás tuvo ni piedad, ni clemencia, ni respeto, por
Dios ni por la vida humana, y mucho menos por los venezolanos..>:/. Y
llamó a los Señores de la Oposición enfermos y sucios.
Esta cadena
tiene que seguir hasta llegar a quienes se llenan la boca diciendo que Chávez
es el Corazón del Pueblo.
Gladys Diab de
Faddoul
¡Sólo Verdades!La culpa es tan pulcra que nunca cae en el suelo“El sangrar juntos de una misma herida, ha de hacer a los hombres sinceros súbitamente amigos.” José Martí8 de abril de 2013 Héctor Lemagne Sandó:. Unión City, New Jersey. USA
Incontables son las veces que el
presidente Barack Hussein Obama ha mencionado a George Bush como el culpable
de la crisis económica, social y moral, que hoy, y no sabemos hasta
cuando, tendremos.
Castro
culpó a Marti por el ataque al Moncada, culpa a los americanos por una
inminente agresión y también los culpa de que en Cuba se carezca de papa,
plátano y malanga por el embargo, a lo que cínicamente llama “bloqueo” ¡El,
y todos los que lo repiten, todavía no saben lo que es un verdadero bloqueo!
Los disidentes se culpan entre sí, y los exiliados también nos culpamos entre
nosotros. A todos nos gusta este jueguito. “The blaming game” ¡Lo
mas fácil que hay en la vida es criticar y culpar a los demás!
Ahora
recuerdo, con un sentimiento de culpabilidad, cuando tenia 6 o 7 años,
que con mi primo Ray, parece que se posó un diablito en cada uno de nuestros
hombros, y decidimos meter a nuestro primo, Dominguito que estaba sin zapatos
y en shorts, con el pretexto de decirle un secreto, en una esquina de una
bodega donde había cientos de hormigas bravas, en la calle Recreo y Armonía
(o Esperanza) en el barrio del Cerro. En menos de 5 segundos corrió saltando,
gritando y rascándose, que no paró hasta la bañadera de su casa… y nosotros
riéndonos. La risa cesó cuando los cintazos, (también estábamos con
pantalones cortos y sin zapatos,) de mi tía, (que nos fue a buscar a la
esquina) nos puso a gritar y llorar más que Dominguito. El asunto es que Ray
me culpaba a mí y yo a Ray como el de la idea. Pero ambos recibimos
nuestro merecido. ¡La mejor prueba es que, después de tantos
años, aún me acuerdo!
Tuve
la suerte, la que siempre he tenido, porque creo que estoy Bendecido por
Dios, ya de adolescente y después de adulto que mi tío me hablara sobre la “Ley
del Karma.” Y repito que estoy Bendecido porque escucho en cada
momento lo que tengo que escuchar, leo en cada momento lo que tengo que leer,
y estoy en cada momento donde tengo que estar. Eso me dijo mi tío: “Cada
cual está en el lugar que merece estar” Ya bien sea por lo hecho en
esta vida o en vidas pasadas. Y durante nuestras conversaciones explicó
muchos ejemplos más que convincentes. Una de las enseñanzas, (que aún no he
aprendido a cabalidad) es: “Nunca critiques a nadie. Antes de criticar
muérdete la lengua. ¡Y si es preciso criticar, critícate a ti mismo!”
Cuando se es joven, que uno cree
se las sabe todas, es difícil, y toma tiempo metabolizar filosofías tan
profundas. Los años y la experiencia te dan la razón. Por lo que le ha
sucedido a tus enemigos, y a tus amigos. ¡Pero sobre todo por lo que te
ha sucedido a ti por seguir, o no, las reglas de la vida!
En
una ocasión dije que Dios ha dejado a Cuba para último porque ni Dios mismo
sabe como dar solución al problema cubano porque nosotros somos siempre un
problema. Hay veces que no tenemos a quien culpar y culpamos hasta a Dios.
Hay muchas formas de criticar. Los que leemos, escribimos y vivimos el
problema cubano somos expertos en eso. Sobre todo cuando aprendemos a leer
entre líneas. Y cada cual tiene su estilo. Lo que últimamente ha sucedido
en el exilio, y también en el mundo, al menos nos ha puesto a pensar. ¡Eso
es buenísimo! ¡Eso hacia falta! ¡Hacia falta que nos muerdan las
hormigas, que recibamos cintazos, que nos sigamos culpando unos a otros, pero
también que aprendamos la lección! ¡Lección que no ha llegado al capitulo
final! ¡El capítulo final lo tiene Dios!
¡El
día que los cubanos todos, admitamos que tenemos un alto grado de
responsabilidad, de una manera u otra, de lo que ocurre en nuestra patria, y
también que reconozcamos que todos, absolutamente todos, los que nacimos
antes y los que nacimos después, hemos sido victimas del régimen mas
brutal que ha existido sobre la faz de la Tierra, el día que cada cual haga
en su momento lo que tiene que hacer, y el día que dejemos de culparnos
unos a otros, y nos juntemos como cubanos, ese día Cuba será libre!
Porque
no se concibe que en 1989 haya caído el muro de Berlín, la Unión Soviética y
todos sus países “socialistas” y cuando esperábamos que la libertad de Cuba
venía llegando, aún esta ahí con los Castro. Pasaron unos meses y
pensé que, algo estamos haciendo mal, o algo estamos dejando de hacer, o algo
dejando de sentir. ¡Basta ya! ¡Debemos resumir la causa
de Cuba en 54 años! ¡No culpemos a nadie, culpémonos a nosotros
mismos!
Se Paró la Centrífuga. Amenper.La ley del Social Security fue aprobada en Agosto de 1935 durante la presidencia de Franklin D. Roosevelt y fue parte del famoso New Deal. Se suponía que el programa aseguraba para siempre el retiro de todos los trabajadores. Hubo personas en aquella época que denunciaron el plan como un fracaso en el futuro, pero el canto de sirenas de un seguro para todo el mundo, era un concepto difícil de combatir.Los empleados pagan a través del impuesto sobre la nómina, o sea que están pagando por un retiro para la vejez. Pero el dinero que pagan es para las personas que se están retirando, en la expectativa de que cuando ellos se retiren otros jóvenes pagarán por su retiro. Esto es lo que en Cuba llamábamos una centrífuga. Si una centrifuga se para, ya saben lo que pasaba en un ingenio azucarero, todo se paralizaba. El año pasado la Administración del Social Security advirtió que los fondos del programa se acabarían en el año 2036, teniendo que cortar en beneficios o atrasar la época del retiro. Como si esto fuera poco para los desgraciados que estaremos vivos en el 2036, (yo siempre soy optimista) una proyección de la Oficina del Presupuesto del congreso, pinta un cuadro todavía peor. En el reporte de este año la Oficina del Presupuesto reporta que para el final de esta década, los fondos del Social Security y deshabilitados, será 800 billones de dólares, mucho menor que lo estimado por el Social Security. Esto es una baja substancial y una señal de que el reporte del Social Security necesita una revisión en cuanto a la fecha en que habrá que tener que recortar los beneficios. Esto se debe a dos cosas, primero que la centrífuga falla porque hay más personas envejeciendo que jóvenes pagando los impuestos del Social Security, y segundo porque los fondos han sido abusados por programas frívolos de ayudas de deshabilitados que están habilitados, y otros programas de ayuda de agenda política.. El gobierno pide prestado a los Fondos del Social Security para su uso en sus programas favoritos, con la excusa de que se beneficiará el fondo del Social Security porque se lo devuelve con intereses. Pero si miran a la tabla al final del E Mail, verán como realmente funciona esto. En las tablas abajo se puede ver el cisma que existe entre las proyecciones del Social Security el pasado año y las proyecciones de la Oficina del presupuesto este año. Con cientos de millones de dólares desapareciendo de los fondos, no sería nada extraño, que el próximo año todavía las proyecciones para la desaparición de fondos pudieran ser peores.
Ya es evidente que las protestas por años de los apologistas del Gran Gobierno de que los fondos del Social Security están seguros, son ridículas, ya no tienen donde esconder la dolorosa realidad Entonces ahora nos dicen que “los programas de retiro no son obligaciones legales” Bueno, entonces vamos a quitarle los retiros de todos los políticos. La reacción obvia es, ¿Hijos de Puta, nos dicen esto ahora? ¿O sea que los dineros que hemos pagado al y que los ha tomado prestado el estado paternalista, rebajados obligatoriamente de nuestros cheques no tenían ningún compromiso legal? Bueno entonces no debemos de permitir que nos rebajen estos impuestos de nuestros cheques. Pero…. Nooo…, si se atreven recibirán una cartica “amorosa” del gobierno, demandando el pago con intereses o una visita de “cortesía” del agente del gobierno. La dolorosa verdad es que hay que decirle adiós a todo el dinero que hemos pagado.. Este programa de redistribución de la riqueza que es la centrífuga del Social Security, se trabó, se jodieron los que tiene que retirarse en los próximos años, y los viejos tenemos que prepararnos para los recortes si vivimos unos cuantos años más. Los que atacaron a los que estábamos de acuerdo con la privatización del Social Security para que las personas invirtieran como un tipo de retiro como el de empresas privadas, fueron desechadas como “inseguras”. No se puede negar la inseguridad de cualquier inversión, pero han resultado mucho más seguros que los fondos públicos del Social Security. El plan fue implementado en Chile y ha dado resultado. Nunca nada administrado por el gobierno ha sido más efectivo que lo invertido en las empresas privadas. El dinero que pagamos al Social Security no es nuestro, los políticos pueden tomar “prestado”, reducir, usar para su agenda política, confiscar, hacer lo que quieran con esos fondos, y así lo han hecho. También pueden reducir nuestro dinero invertido en el Social Security aumentando la edad del retiro Además con la rebaja del valor del dólar desde el 2001, nuestro dinero pagado vale menos. Acciones, oro o cualquier otra inversión privada que hubiéramos determinado tuviera más valor que los que regalamos al Social Security. Todavía la gente tiene miedo a la libertad de manejar nuestro retiro nosotros mismo o la privatización del plan del Social Security. Definitivamente, el que no lo vea es que no quiere verlo, se ha destapado la realidad de que el Social Security no es un plan de retiro, no es más que una estafa, una centrífuga peor que cualquiera de los Esquemas Ponzi que hemos visto Porque no es un plan de retiro, nosotros lo que queremos para nuestros hijos un verdadero plan de retiro debiéramos tener la opción de no pagar más al gobierno, que nuestros hijos comiencen con un verdadero plan de retiro. Esto trae la oposición de los que piensan que el gobierno es nuestro Papá tiene que resolvernos el problema del retiro, pero el problema es que el gobierno es un mal padre. Los que defienden la ficción que es el Social Security hoy en día, después de la admisión que no es una obligación legal, tienen que explicarnos por qué legalmente tienen el derecho a quitarnos el dinero de nuestros cheques. Lo más importante en un sistema democrático es la libertad. Los que quieren dejar de pagar al estado paternalista para que lo usen en sus programas políticos deben de tener el derecho de hacerlo. Es mejor invertir el dinero en una empresa que nos garantice dividendo que en un gobierno que dice que no tiene una obligación legal sobre el dinero que le damos. Para muchos es demasiado tarde, pero tenemos que pensar en nuestros hijos y nietos que nunca recibirán de vuelta el dinero que están pagando para un retiro que es un fraude peor que el de Bernard Mardoff. Si quieren ver la realidad, estos son los hechos, no lo vean antes de acostarse o después de la comida, si lo hacen es a su propio riesgo
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
. “EN MI OPINION” .
“THE
FREEDON NEVER IS FREE” Editor
Lázaro R González Miño.
No comments:
Post a Comment