.“EN MI OPINION” ‘IN
GOD WE TRUST’.
. Lunes, Febrero 18
2013 No 319 Editor Lázaro R
González Miño .
|
Dirigido a las personas
que me han enviado mensajes sobre el precio de la gasolina.
El
alto precio de la gasolina se debe a que nosotros sumisa y mansamente pagamos
el precio que ellos marcan. Hace algunos años cuando estos HP empezaron a
manipular el precio del combustible, sin ninguna justificación técnica,
por fuegos en refinerías, guerras, problemas meteorológicos o de bajas
reservas y por primera vez rompió la
barrera de $1.00 y la gente no hizo nada, pues ellos fueron tanteando poco a
poco hasta cuanto íbamos a aguantar este asalto a nuestros bolsillos y por lo
visto se han dado cuenta de que tocante a los precios del combustible “EL
CIELO ES EL LIMITE” Porque nosotros somos lo suficiente carneros y pagar el
precio que ellos DICTATORIALMENTE IMPONEN. Como siempre muchos dirán “No
podemos hacer nada” y no, SI PODEMOS HACER ALGO. Que ustedes creen que podía ocurrir si
todos los consumidores. “TODOS” Dejen de comprar una marca de gasolina. Vamos
por ejemplo a escoger a la que tiene el precio más alto “Shell” Si nadie
compra en los USA, Shell que ustedes
creen que ocurra. Bueno pues sencillamente cuando no se compra un producto,
esa compañía QUIEBRA. Ustedes dirán: Si pero las otra siguen si, siguen hasta
que después que logremos destimbalar a la SHELL le caeremos arriba a otra. Y
cuando las petroleras vean que el juego es “al duro y sin careta” nadie
querrá ser el próximo a boicotear porque siempre escogeremos la que tenga el
precio más alto y ellos van a tratar de no ser el que más alto lo tenga.
QUIERES QUE EL PROBLEMA
SE RESUELVA, NO COMPRES MAS SHELL HASTA QUE REVIENTE Y DESPUES ESCOGEMOS EL
PROXIMO HP. SI QUIERES DE VERDAD RESOLVER EL PROBLEMA HAZLO Y REENVIA ESTE
MENSAJE A TODOS SUS AMIGOS Y TRASMITELO EN TUS CONVERSACIONES.
“En mi opinión”
Lázaro R González Miño.
|
Rutheford Birchard Hayes. Amenper.
La historia del partido Republicano
desde su fundación con su primer presidente Abraham Lincoln, fue tratar de
abolir la esclavitud y dar sus derechosas los ciudadanos negros.
Pero dentro del partido durante y
después de la guerra de secesión, hubo diferencias entre los
radicales, que querían castigar al sur, y los moderados que querían una
reconstrucción incorporando todos los ciudadanos blancos y negros, no
castigando a los blancos del sur.
El pensamiento político de Lincoln es
el modelo de la incorporación equiparada del sur a la Unión. Pero hubo muchos
radicales que se oponían a esa política. A la muerte de Lincoln Andrew
Johnson trató de seguir la política de Lincoln, oponiéndose a los radicales de
su propio partido, lo que le costó un juicio de impugnación del que
escapó por un voto. Los radicales después de Johnson eligieron a su
candidato Ulises Grant, y el sur fue prácticamente un país ocupado por un
tiempo, hasta la elección del Republicano moderado, Rutherford Birchard Hayes,
el 19vo presidente de los Estados Unidos (1877-1881)
Lo primero que hizo Hayes fue
terminar con la reconstrucción, la ocupación militar de los estados del sur y
los impuestos de guerra a los dueños de propiedades sureños. Pero a la vez
implementó leyes para los derechos civiles de los negros dándoles el derecho al
voto. Hayes tenía la oposición de los radicales de su propio partido que
querían seguir castigando a los blancos sureños, y la oposición de los
Demócratas que querían la segregación, y negar el derecho al voto de los
negros, algo que lograron más tarde.
Pero mientras Hayes fue presidente
vetó todas las leyes que las dos partes trataron de implementar en el Congreso
para continuar con la separación política del sur.
En los asuntos
de interior, aparte de la reconciliación con el Sur, su administración fue
sobresaliente por dos logros, ambos mostrando la evidencia de un dedicado
presidente a resolver sus relaciones con el congreso: reanudación de monedas
(principalmente oro) apoyando el papel moneda y bonos que financiaron la
guerra, y el comienzo de la reforma del servicio civil. El primer paso de Hayes
en la reforma del servicio civil fue la publicación de una orden ejecutiva en
junio de 1877 prohibiendo a los funcionarios federales civiles tomar parte
activa en la política. Algo que también como la segregación fue revocado por
futuros presidentes demócratas.
El carácter
conciliatorio de Hayes lo llevó a no postularse para un segundo término.
Poco se habla de
Hayes, porque fue un presidente que se opuso a todas las tendencias por el bien
de la nación y no fue bien visto por ningunas de las partes.
Pero Hayes
representa lo que es hoy en día el partido Republicano.
No hay ningún
mérito en decir que los Republicanos son racistas, pero tampoco son racistas en
dar a una raza privilegios sobre otra. El partido de la segregación en el
sur fue el partido Demócrata y todavía son racistas con la creación de
privilegios que mantienen a un segmento de la población dependiente de
beneficios creados para una nueva segregación económica.
El renacer de la Irracionalidad. Amenper.
Desde que tengo uso de razón política, he sido testigo del
desvanecimiento progresivo de la razón, para dar paso a los impulsos emotivos
en la política y a una nueva clase de políticos, en que el llamado
"carisma" tiene más poder que los valores tradicionales que eran los
que en el pasado se buscaban en los líderes políticos, como la capacidad
intelectual y moral.
En los Estados Unidos, el primer caso que vimos fue el de John F.
Kennedy, que ha sido el político americano con mayor carisma y menor substancia
en la historia de la nación. Sus errores fueron terribles, pero se diluyen sus consecuencias
históricas, mientras se habla emocionalmente de sus cortos años de gobierno
como un “Camelot”.
Hasta cierto punto el nombre tiene validez por la fantasía que
representa..
El último caso contrario que vimos fue el de Mitt Romney, el cual
estaba predestinado al fracaso en la política actual.
Romney tenía una personalidad demasiado racional, era diligente,
detallista, educado, con experiencia administrativa pirvada y pública,
sistemático, prudente, contenido con el sentido del deber, y respetuoso de los
valores morales tradicionales.
En la política actual, sometida a los medios masivos, los votantes
rechazan a los políticos con estos valores, prefiriendo a los emotivos,
impulsivos y “carismáticos”, aupados por los halagos de la prensa extremista parcializada
que los canoniza..
Una realidad idéntica fue lo que conocí en Cuba, porque
nací después de la revolución de los años treinta que fue la transición de la
razón a las política emotiva populista de la utopía socialista.
En los años cincuenta era aceptado el triunfo eventual del socialismo,
y los que no lo comprendíamos, éramos tachados de estúpidos ignorantes, al
punto de que algunas veces uno mismo se cuestionaba sobre si tenía razón ante
el rechazo de la gran mayoría.
Y esto era común todos los tipos de gobiernos, Por eso le fue tan
fácil a Fidel consolidarse en el poder
Batista era "El Hombre" y Fidel fue el "Máximo
Lider", Lo que nunca pensé es que pudiera existir el caudillismo
dentro de una sociedad como la americana..
Siempre para nosotros hubo el oasis de los Estados Unidos, donde el
pragmatismo americano sustentaba nuestras ideas.
Tuvimos la caída del sistema socialista en Europa, se le cayó la
careta a la utopía comunista, y por un tiempo, nos sentimos reivindicados.
Pero con el renacer de la irracionabilidad, saliendo de sus
cenizas como el ave fénix, se hace incomprensible volver a la época de las
cavernas que representa la vuelta al socialismo porobado y fracasado del
pasado.
Inexplicablemente se vuelven a autodenominar progresistas, y nos
vuelven a llamar, como en la Cuba de los cincuenta,, cavernícolas, a pesar de
que son ellos los que predican filosofías atrasadas y fracasadass.
Me vuelvo a sentir en la minoría, los medios masivos de comunicación
popularizan la irracionalidad, actuando intolerantemente con los que no piensan
como ellos, paradójicamente llamándoles intolerantes, lo cual pone en
peligro la sociedad como la conocemos.
No puede haber democracia cuando una parte de la población vive
acosada a causa de sus valores morales y sus creencias políticas, cada día este
acoso se hace más evidente. Hoy en día la mayoría de los periódicos y
todas las cadenas de televisión con excepción de Fox, son extremistas.
Son fundamentalistas sociales de la nueva moral.
El gobierno no puede hacer nada malo, y la oposición no pueda hacer
nada bueno. Obama puede hacer una ley ejecutiva que permite la muerte de
un ciudadano americano sin juicio si se considera peligroso de
terrorismo. Esto es algo que ya vimos personalmente en los países
socialista con la llamada ley de “peligrosidad”, si esto lo hubiera hecho Bush,
la prensa lo hubiera arrastrado a la destitución, pero Obama esta inmunizado a
errores por la media fundamentalista.
Los valores morales tradicionales son vistos como intolerancia.
¿Como podemos llamar cuando una persona o un gobierno se opone a que una
institución religiosa implemente sus creencias dentro de los parámetros de su
institución y sea reprimida por razón de intolerancia? Sin luagar a
dudas, esto en si en una forma de intolerancia y extremismo.
Esta situación no admite un razonamiento lógico, por lo que cada
día tenemos que aceptar la posibilidad de una alianza a nivel global, para
implantar la filosofía socialista en el mundo
Todo extremismo es malo, tiene que
ser malo porque en los extremos no hay razonamiento, y por desgracia estamos
viendo al mundo de nuevo inclinarse al peor de los extremismos que es el
fundametalismo Socialista.
Elementary School Offers Tutoring... Unless You're White
By
Bobby Eberle February 15, 2013 12:32 pm
Wow! As we strive for a
truly colorblind society, it's quite apparent that the ones who hold us back
are the ones who scream the loudest about equality. Those on the left blast
those on the right, because we just want to recognize people for what they do,
not what skin color they have. But, just like Barack Obama plays the race card
over and over again, we have another example to point to. This time, it's an
elementary school in Denver that offers a tutoring program... unless you are
white.As reported by Denver's CBS 4, the tutoring program at Mission Viejo Elementary in Aurora has come under fire, because it was not designed, nor did it welcome, all kids. If your child was white and needed tutoring, you were out of luck.
Here's the comments from one of the parents:
“I was infuriated. I didn’t understand why they would include or exclude certain groups,” said parent Nicole Cox, who is white.
Cox’s 10-year-old daughter needs tutoring. After receiving the notice, other parents complained to the school’s principal, Andre Pearson.
“We have come so far in all of these years to show everybody that everyone is equal, that everyone should be treated equally … this is a form of bullying,” Cox said.
The school district is blaming the principal for this program, but how could it have even gotten this far? Nobody spoke up at all?
This is breathtaking in its stupidity. Is it such a hard concept to help a child... period? Does there always need to be an emphasis put on race? Just stop it now!
---
Update -- Most likely due to the negative reaction and outrage from parents, the principal has now "clarified" his remarks in a new letter. Despite the fact that the initial announcement stated the tutoring program was only available to children "of color," the principal now says it's open to all.
The letter reads in part, “I want to express my regret for the communication sent last Friday describing the PASS tutoring program.”
It also states, “… the tutoring program is open for all students, regardless of race/ethnicity, and on a first come, first served basis. As your child’s principal, I am equally concerned about the success of all students who attend our wonderfully diverse school.”
Regret for the "communication?" How about regret for a program designed to exclude certain children!?
Marco Rubio y su
marcha a la Casa Blanca. Jorge A
Villalon.
El
senador Marco Rubio quiere ser presidente de Estados Unidos. No se trata de un
deseo descabellado. El hecho de que su partido lo hubiera elegido para
responder al discurso de Obama prueba que hay mucha gente influyente que lo
acompaña en esa aspiración. Creen en él.
¿Cuáles
son sus “ventajas comparativas” para la batalla electoral?
Es
joven, pero con una larga experiencia que incluye la presidencia del Congreso
en Florida. Es un abogado elocuente. Es hispano bilingüe y bicultural, lo que
quiere decir que el mainstream no lo rechaza mientras los hispanos pueden verlo
con simpatía, aunque no sea mexicano, grupo que acapara al 70% de la etnia. Es
cristiano, circunstancia que acaso lo ayuda entre ciertas personas creyentes.
Es conservador a la manera reaganiana, es decir, desconfía de la capacidad del
gobierno para beneficiar a los individuos. Tiene fama de ser un hombre de
familia, y está dotado de una personalidad agradable.
Su
biografía, además, casa perfectamente con la historia del americano
self-made-man que viene de un hogar de inmigrantes pobres y escala la ladera
social por medio del trabajo y los estudios. Su triunfo dentro del partido
contra el candidato natural, el gobernador Charlie Crist, y luego su exitosa
batalla por llegar al senado federal, lo acreditan como alguien a quien hay que
tomar en cuenta. Sabe jugar sus cartas con destreza, pero también con rudeza si
es necesario.
¿Cuáles
son los factores que tiene en contra? Su partido republicano, en general, ha
decidido controlar la entrepierna de los norteamericanos y se las ha arreglado
para enfrentarse a las mujeres que desean tener el control sobre su propio
cuerpo –léase el derecho a interrumpir el embarazo–, y a los homosexuales y
lesbianas, a quienes les regatea el derecho a contraer matrimonio, o les niega
a gays y lesbianas el derecho a formar parte de las fuerzas armadas mientras,
simultáneamente, proclaman su orientación sexual.
En
el terreno económico, su partido republicano, además de ser percibido como
antiinmigrante, se ha dejado colocar la etiqueta de ser un club de blancos
ricos, insensibles a las necesidades de los pobres, y enemigos de los intereses
de los pensionados, a quienes les van a quitar o disminuir el seguro médico o
la jubilación, en lugar de presentarse, como en la era de Reagan, como el
partido pro inmigrante que sabía cómo se creaba la riqueza y cómo se
malgastaba.
Esta
limitación de los republicanos se confirmó claramente durante las últimas
elecciones. El 90% del tiempo, el candidato Romney se vio obligado a defender
sus ideas y propuestas, como si él fuera el mandatario, mientras el presidente
Obama no tenía que explicar su obra de gobierno, ni la enorme deuda pública, ni
el pobre desempeño del mercado laboral, porque su hábil maquinaria de
comunicación había convertido al Partido Demócrata en una institución compasiva
defensora de los más necesitados. El problema eran las supuestas ideas de
Romney, no la obra de gobierno de Obama.
En
todo caso, el factor más importante para entregarle o negarle a Marco Rubio la
Casa Blanca, no serán sus virtudes personales, y ni siquiera la buena o mala
imagen del republicanismo, sino el desempeño de los demócratas en este segundo
periodo de Obama.
Lo
que hizo presidente a Reagan en 1981 no fueron su simpatía, ni su experiencia
como gobernador de California, ni el poder de sus ideas neoconservadoras
basadas en la visión de Hayek y Friedman. Fue el desastre del gobierno de Jimmy
Carter, a quien casi todo lo hizo o le salió mal, desde la inflación, hasta el
secuestro de los norteamericanos en Teherán, pasando por el espasmo imperial de
Moscú en Afganistán. Como suelen decir los españoles: si compraba un circo, le
crecían los enanos.
La
política tiene ese componente siniestro: pese a la experiencia de Romney, las
posibilidades del candidato aumentan o disminuyen con la suerte del gobernante
anterior. A Marco Rubio, como a cualquier opositor, le conviene que se hunda su
adversario. Si eso sucede, y si logra modificar la percepción de su partido,
puede ser el primer hispano que ocupe la Casa Blanca. Llegaría al poder a bordo
del fracaso de Obama. Como Reagan.
AHORA QUIEREN TAPAR LAS MIERDAS QUE
HICIERON PERO AL QAEDA NO ES SOLO ALGO QUE ELLOS INVENTARON PORQUE AL QAEDA ERA
EL MOSSAD, ASI SON, ELLOS CAMBIAN DE NOMBRES FICTICIOS PARA ESCABULLIR
SUS RESPONSABILIDADES MIENTEN MIENTEN MIENTEN ESE ES SU ESTILO
Special Operations Speaks · 127,731 like this
Intel: Iran military delegation was present at N. Korean nuclear test
The Hon. John Roberts, Chief Justice scheduled to hear
case regarding Obama’s forged IDs in conference before the
Full Supreme Court
Full Supreme Court
Enviado por Enrique Enriquez.
Chief Justice of
the Supreme Court of the United States, the Hon. John Roberts heard the case
brought by attorney Orly Taitz on February 15, 2013 dealing with Barack Hussein
Obama’s use of forged IDs before the United States Full Supreme Court but in an
unprecedented move made the hearing a "closed door" session.
A Congressional Petition has been posted online to replace the one the administration removed from WhiteHouse.gov when it had met the required 25,000 votes and the administration raised the required votes from 25,000 to 100,000. Had the petition not been removed, it would have reached the 100,000+ by morning.
The birther case became less a source of entertainment when New York Times best-selling author Jerome Corsi suggested that the president's nominee to head the Central Intelligence Agency, John Brennan, may have played a role in removing birther evidence from Barack Obama's passport records.
A Congressional Petition has been posted online to replace the one the administration removed from WhiteHouse.gov when it had met the required 25,000 votes and the administration raised the required votes from 25,000 to 100,000. Had the petition not been removed, it would have reached the 100,000+ by morning.
The birther case became less a source of entertainment when New York Times best-selling author Jerome Corsi suggested that the president's nominee to head the Central Intelligence Agency, John Brennan, may have played a role in removing birther evidence from Barack Obama's passport records.
It appears that in 2008, a State Department insider
was simultaneously employed by Analysis Corporation of McLean, Va. (then headed
by Mr. Brennan) and was reprimanded for accessing (and possibly altering)
Obama's passport records.
It is likely that the overwhelming
information coming from credible parties could no longer be ignored and it
might be the reason behind the decision by the Hon. Chief Justice John Roberts
to grant Taitz a full Supreme Court Conference on February 15, 2013. In a
surprising unprecedented move, the Supreme Court closed the doors to the public
and heard Orly Taitz in a closed door hearing yesterday.
The case was titled Noonan, Judd, MacLeran, Taitz v
Bowen provided a mountain of evidence of Barack Obama using a last name that is
not legally his, a forged Selective Service application, forged long form and
short form birth certificates and a Connecticut Social Security number
042-68-4425 which was never assigned to him according to E-Verify and SSNVS.
Additionally, thd case provided evidence of around one
and a half million invalid voter registrations in the state of California
alone. We must not forget that Richard Nixon was also reelected and sworn in,
but later forced to resign as a result of Watergate.
We cannot forget that over 30 high ranking officials of Nixon administration including Attorney General of the United States and White House Counsel were indicted, convicted and subsequently wound up in prison. According to Orly Taitz, Obama Forgery gate is a hundred times bigger then Watergate.
We cannot forget that over 30 high ranking officials of Nixon administration including Attorney General of the United States and White House Counsel were indicted, convicted and subsequently wound up in prison. According to Orly Taitz, Obama Forgery gate is a hundred times bigger then Watergate.
More corrupt high ranking officials, US Attorneys, AGs
and judges were complicit, committed high treason by allowing a citizen of
Indonesia and possibly still a citizen of Kenya Barack Hussein Obama, aka
Barack (Barry) Soebarkah, aka Barack (Barry) Soetoro to usurp the U.S.
Presidency by use of forged IDs and a stolen Social security number SCOTUS
printout is below.
We await the February 15, 2013 Supreme Court's ruling. The hearing was held in an unprecedented "closed door" session.
We await the February 15, 2013 Supreme Court's ruling. The hearing was held in an unprecedented "closed door" session.
No. 12A606 Title: Edward Noonan, et al., Applicants v.
Deborah Bowen, California Secretary of State Docketed: December 13, 2012
Lower Ct: Supreme Court of California Case Nos.:
(S207078) Proceedings and Orders Dec 11 2012
Application (12A606) for a stay, submitted to Justice
Kennedy.
Dec 13 2012 Application (12A606) denied by Justice
Kennedy.
Dec 26 2012 Application (12A606) refiled and submitted
to The Chief Justice.
Jan 9 2013 DISTRIBUTED for Conference of February 15,
2013.
Jan 9 2013 Application (12A606) referred to the
Attorneys for Petitioner: Orly Taitz 29839 Santa Margarita Pkwy (949) 683-5411
Rancho Santa Margarita, CA 92688 Party name: Edward
Noonan, et al.
Attorneys for Respondent: Kamala Harris Attorney
General (916) 445-9555 P. O. Box 944255 Sacramento, CA 94244-2550
Party name: Deborah Bowen, California Secretary of
State
FEB 14 •
Orly Taitz's Supplemental Brief submitted to the court last week is a powerful
indictment of the 'Manchurian' Muslim from Mombasa and a must read. One of the
interesting points she expresses in the Supplemental Brief is that the two
justices appointed to the court by Mr. Obama while he has been in the
commission of his criminal usurpation of the presidency must recuse themselves
for obvious conflict of interest in the case as their appointments were made by
a criminal in the commission of crimes and would in fact need to be
retro-actively abrogated, effectively annulled, as having been accomplished in
the commission of crimes along with everything else Mr. Obama/Soetoro, a.k.a.
'Bath House' Barry has accomplished while in the commission of the most
horrendous crime committed against the American experiment in government of the
people in our nation's history. Orly makes the case that Obama's crimes are
treasonous and deserving of capital punishment. All those complicit in Obama's
criminal usurpation of the presidency including administrators past and present
at Occidental College, Columbia University, and Harvard Law School who have all
along been aware that Mr. Obama was never constitutionally eligible to be
president should be prosecuted. Mr. Obama's Muslim background can no longer be
ignored insofar as the deceptive jihadist tactic of taqqiya, lying to those
within a society under siege for the purpose of convincing them that you are
not a Muslim, but rather homogeneous with the citizens of the society under
siege, appears to be the modus operandi of the 'Manchurian' Muslim from
Mombasa, Barack 'King' Hussein Obama, Jr., a.k.a. Soebarkah and Harrison J.
Bounel. The mockery of the U.S. Constitution must be brought to an end. Mr.
Obama is an enemy agent of Islam practicing taqqiya. Perhaps the F-16 Fighter
Jets that Mr. Obama is so eager to provide his Muslim 'Brother from the Hood'
Morsi in Egypt--along with the most advanced Main Battle Tank in the
world--should have tipped off our representatives in Congress.
Dawn
Los
Partidos Tradicionales Van A Desaparecer
O
Van A Desaparecer Sus Miembros Electos... Ricardo Samitier.
Ya tenemos partidos politico’s populistas en casi todas la
democracias. El partido Pirata en
Escandinavia. El Tea Party conservador y el Occupy
Movement comunista
en USA, etc.
Los más fuertes, son en Grecia e Italia. El griego, llamado Nuevo Amanecer, es acusado de ser Neo-Nazi. El italiano, es dirigido por un payaso famoso. Que fue famosamente silenciado por orden el
Partido Socialista cuando dijo un
chiste por la Televisión estatal, solo
pregunto “Si todos
son Socialistas en China, a quien les roban???
Eso ocurrió durante la visita oficial del socialista, Bettino Craxi a
China. Posteriormente, Craxi se tuvo que
exiliar en Tunes, África para evitar ir a la cárcel por corrupción.
Como fue silenciado en la Televisión, el Payaso, se convierte en Blogger. Donde poco a poco, fue creciendo su audiencia. Se llama Beppe Grillo y su movimiento 5
estrellas. Ya tienen un 20% del apoyo popular
nacional en Italia y su candidato gano
la alcaldía de Parma con el 60%.
Lo más interesante, es que los candidatos del movimiento son elegidos por Internet para ahorrar gastos!!!
Todo lo que hacen, va en contra de las normas establecidas por los
partidos del poder y los politiqueros.
Estos partidos y movimientos, están totalmente reprimidos por lo medios.
Se mueven por internet y son autónomos. Por el momento, son ignorados. Pero van a resultar
claves en el futuro.
Son muchos, los desafectados de los partidos tradicionales. Cuando los partidos tradicionales, pierden sus
ideologías, se corrompen. El partido Demócrata, fue fundado por Jefferson. Hoy sería expulsado de su propio partido.
El partido Republicano, fue fundado por Lincoln. No tiene, ni un votante negro!!!
Martin Luther King, fue toda su vida Republicano. Fue el Republicano Eisenhower, que abolió las
tropas negras en el ejército americano.
El gobernador Republicano Romney de Michigan, marchó con los
negros sindicalistas, en Detroit en los '60's.
Estos partidos están gastados. Ya no son
reconocibles! No tienen ideas propias!! Solo responden a los intereses creados!!! Los Bancos y el Pentágono.
Ayudas, para los bancos y guerras eternas,
sin victoria.
El general MacArthur dijo: El Objetivo De La
Guerra, Es La Victoria! Si descontamos la Isla de Granada y la invasión de
Panamá, cuando fue la última victoria militar
Americana?
¡Kosovo! Donde Clinton bombardeo a Serbia x 90
días para instalar un régimen islámico, en
los Balcanes. El triunfo fue para los MUSULMANES...
Las guerras del golfo Pérsico siguen sin terminar. Afganistán tiene más de 10 años. Donde están los generales como MacArthur??? Pues Eisenhower según las memorias de Churchill no serbia para nada...
la guerra la hizo Patton...
El comando Central
del Ejercito esta en Tampa... Donde el general de
4 estrellas, SIN
VICTORIAS Jugando Golf!!!
Petreus pudo ser agasajado
por las mujeres que rodean los comandos. El comando Sur, se
encuentra en Miami... el comando de África, en Roma... Antes, los comandos eran cerca de las tropas... Ahora, son sitios seguros y cómodos.
Caballeros!!! Nadie dice nada???
Esperemos
que nuestros senadores, Rubio y Cruz hagan algo... y no se venda a los
intereses creados...
El
Secretario De Obama Tiene Sus Ahorros. Ricardo Samitier.
En Una
Cuenta En Gran Caimán... Y Maneja
100
Cuentas De Clientes Y Amigos...
Candidato de Obama para Tesorero,
es Jacob "Jack" Lew.
En un testimonio de 3 horas antes
el Senado, el director de operaciones de Citibank admitió tener una cuenta en Gran Caimán
y manejó la gestión de más de 100
otras cuentas para sus clientes cuando trabajaba para el CITIBANK.
|
CONFRONTEN
LA FANFARRONADA DE OBAMA
Por
Charles Krauthammer
Traducción
de Alfredo M. Cepero
“EMO” No se pierdan este articulo LRGM
|
|
|
Por primera vez desde las
últimas elecciones, el Presidente Obama se encuentra a la defensiva. La razón
es que el primero de marzo entrarán en vigor de manera automática una
reducción de gastos--secuestración en el actual argot político--que
asciende a $1.2 millones de millones, la mitad en programas discrecionales
domésticos y la mitad en programas de defensa.
La idea fue propuesta y
promovida por la Casa Blanca durante las negociaciones sobre el límite de la
deuda en el mes de julio de 2011. El cálculo político fue que unos gastos de
defensa tan radicales obligarían a los republicanos a rendirse ante las
exigencias del Presidente Obama.
Pero el tiro le salió por
la culata. Los republicanos no han hecho concesiones de ningún tipo. Le
subieron la parada y confrontaron su fanfarronada. Ahora el desesperado es
Obama. El presidente odia las reducciones en gastos domésticos. Y, en su
calidad de comandante en jefe, está preocupado ante reducciones en el
presupuesto del Pentágono que su propio secretario de defensa calificó de
catastróficas.
La semana pasada, Obama
pidió al congreso con carácter urgente que evitará la secuestración
con una medida provisional. Pero, en vez de ofrecer una alternativa de $1.2
millones de millones en reducciones de gastos, Obama exigió un enfoque
balanceado donde las reducciones sean combinadas con aumentos de impuestos.
¿Qué deben hacer los republicanos?
Nada. Los republicanos deben especificar que durante las negociaciones sobre
el precipicio fiscal el presidente logró aumentos de impuestos sin las
correspondiente reducciones de gastos. Ahora ha llegado la hora de que una
nación con una deuda de 16 millones de millones de dólares reduzcan sus
gastos. Ese es el balance.
Los republicanos tienen
finalmente armas poderosas a su favor. Deben de usarlas. Obama se aprovechó
de que las reducciones de impuestos del Presidente Bush expirarían de manera
automática y logró sus aumentos de impuestos. Los republicanos tienen ahora
la automaticidad a su favor.
Si no hacen nada. Los $1.2
millones de millones en reducciones de gastos entrarán en vigor de manera
automática. Este es, por lo tanto, el momento en que los republicanos pueden
lograr reducciones de gastos bajo un presidente que se opone a cualquier
reducción. Tienen que aprovechar esta extraña oportunidad.
No hay dudas de que la secuestración
es una política terrible. Las reducciones en gastos domésticos serán
lamentables y las del Pentágono serán desastrosas. Esa es la razón por la
cual la Cámara de Representantes bajo control republicano ha aprobado en dos
ocasiones proyectos de ley donde ofrece reducciones de gastos más
equilibradas. Por ejemplo, los republicanos han propuesto reducciones de
gastos en los programas de beneficios garantizados (entitlements).
Por su parte, el Senado de
mayoría demócrata, que no ha aprobado un presupuesto desde antes de salir el
iPad, no ha hecho nada. Tampoco lo ha hecho el Presidente antes de su
petición de la semana pasada.
Los republicanos deben
rechazarla y decirle sin rodeos que están preparados para efectuar
reducciones en cualquier parte. Que ya aumentaron los impuestos el mes
pasado. Que si el presidente quiere evitar la secuestración debe
ofrecer como alternativa una reducción de gastos.
De lo contrario, señor
presidente, no tenemos nada que hablar. Su secuestración--que fue en primer
lugar su propia idea--entrará en vigor de manera automática si no hacemos nada.
Obama está tratando de
vender su "enfoque balanceado" con una especie de malabarismo
lingüístico. Insiste en calificar sus propuestos aumentos de
impuestos--eliminando deducciones y exenciones--"reforma fiscal".
Eso no es cierto. Una
verdadera reforma fiscal--definida hasta en la propia página cibernética de
la Casa blanca--comienza con una reducción de las tasas impositivas.
Acto seguido, se recupera la reducción de ingresos con la eliminación de las
lagunas impositivas.
Una verdadera reforma
fiscal tiene que ser neutral en cuanto a ingresos. Es una forma de limpiar el
código de impuestos eliminando primero injustas e ineficientes lagunas
impositivas y después reduciendo las tasas impositivas para estimular el
crecimiento económico.
Obama no tiene el más
mínimo interés en reducir impuestos. Acaba de aumentarlos durante las
negociaciones sobre el precipicio fiscal y ha dicho sin rodeos que se
proponen seguir aumentándolos. Su único interés en eliminar las lagunas
impositivas es el de aumentar los fondos del Departamento del Tesoro, no para
usarlos en la reducción de impuestos. Esa no es una reforma fiscal. Es un
flagrante y descarado aumento de impuestos.
De ahí que los
republicanos deben decirle que una cosa es la secuestración y otra muy
distinta es una verdadera reforma fiscal. El objetivo de la secuestración
fue una reducción de gastos. La única interrogante es si esa reducción se
llevará a cabo de manera automática e indiscriminada, o si el presidente está
dispuestos a ofrecer como alternativa una razonable reducción de gastos.
Entonces se podría llevar
a cabo una verdadera reforma fiscal. Algo similar a la reforma fiscal de 1986
durante el gobierno del Presidente Reagan, patrocinada en el congreso por los
demócratas Tip O'Neill y Bill Bradley. Una reforma que no solo fue neutral en
cuanto a ingresos sino estimuló el crecimiento económico y proporcionó una
estructura justa para aquellos que carecen del poderío financiero que les
permita manipular a su favor el código de impuestos.
El país necesita con
urgencia una reforma fiscal. Pero primero necesita poner freno al gasto
desbocado. Para lograrlo, los republicanos tienen que mantenerse unidos en la
formulación de una sola demanda: reducción de gastos sin aumento de impuestos
o dejaremos que la secuestración siga su curso.
A la mañana siguiente
deben sentarse con el Presidente Obama para negociar una verdadera reforma
fiscal. Una reforma como la recomendada por la comisión de Simpson-Bowles,
nombrada por el propio presidente, donde se amplía la base impositiva y se
reducen las tasas.
En cualquier momento y en
cualquier lugar. Quizás en Ginebra donde el patinaje es una maravilla. Y
también el tiro a los platillos como alardea el presidente.
|
|
UNA PRENSA EN LA CAMA CON OBAMA
Por
Alfredo M. Cepero
Sígame
en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Desde mis años de estudiante en mi nativa Cuba una de las
instituciones norteamericanas que más admiraba era su prensa inquisitiva, independiente
y valiente. Una prensa con esas características es la mejor protección que
puede tener cualquier pueblo contra los abusos, la corrupción y las veleidades
de sus gobernantes. Porque, como bien dijo Lord Acton: "El poder corrompe
y el poder absoluto corrompe absolutamente".
Sin embargo, 53 años y 11 presidentes
después de haber pisado tierra norteamericana--desde Eisenhower hasta Obama--me
han llevado a la terrible conclusión de que esta prensa ha abdicado de su
obligación de proteger al ciudadano frente al poder omnímodo del estado. En mi
opinión, la razón principal reside en que ha puesto militancia ideológica por
encima de objetividad periodística y servicio al país. El lector que no tenga
en cuenta la tendencia ideológica de sus fuentes de información corre el
peligro de aceptar como verdades lo que no son otra cosa que consignas
disfrazadas de noticias.
Un par de ejemplos solo a manera de
ilustración. El 17 de noviembre de 1973, en respuesta a periodistas que lo
acosaban a preguntas, el Presidente Nixon dijo: "El pueblo americano tiene
derecho a saber que su presidente no es un delincuente..Yo no soy un
delincuente. Todo lo que tengo en la vida me lo he ganado a base de
trabajo". La prensa no se dio por vencida y lo siguió acosando hasta que
un año después renunció en desgracia para ahorrarle al pueblo norteamericano el
trauma de un presidente enjuiciado por el Congreso.
Marcha adelante al reloj de la historia
y a la página ideológica del libro de juego de los periodistas que nos gastamos
por estos tiempos. El 26 de septiembre de 2012, quince días después de la
masacre el 11 de septiembre en Benghazi en que murieron cuatro patriotas
norteamericanos, Obama dijo ante las Naciones Unidas que todo se debía a una
reacción contra un video donde se vituperaba al profeta Mohamed. Unos días más
tarde, durante una comparecencia en el programa Comedy Central, que dirige Jon
Stewart, agregó la insensibilidad a la mentira cuando dijo: "La muerte de
cuatro americanos no es nada favorable".
Este hombre muestra más tacto y
compasión cuando se refiere a los musulmanes a quienes se niega a llamar
terroristas que cuando habla de cuatro héroes norteamericanos. El asesinato de Chris Stevens, Glen
Doherty, Sean Smith y Tyrone Woods negaba su lema de campaña de que Al Qaida
estaba aniquilada y constituía un estorbo a sus aspiraciones reeleccionistas.
Mintió como lo ha hecho a lo largo de su vida. La prensa que hostigó a Richard
Nixon durante el escándalo de Watergate optó por la complicidad en la masacre
de Benghazi para proteger al ideólogo totalitario que nos vendieron como Mesías
idealista en 2008 y en 2012.
Para
protegerlo aún más, concentraron su artillería contra Mitt Romney y lo acusaron
de dañar la imagen internacional de los Estados Unidos cuando el candidato republicano
pidió explicaciones con respecto al desastre de Benghazi. Romney se dejó
amedrentar, no mencionó el escándalo durante el tercer debate y, con ello,
perdió la presidencia y nos condenó a otros cuatro años de la pesadilla que se
llama Obama.
He
aquí una prueba irrefutable de que esta prensa, que siempre ha sido
complaciente y aduladora con gobernantes demócratas como John Kennedy, en el
caso de este personaje arrogante, manipulador y fanfarrón se ha despojado de
toda pretensión de profesionalismo y hasta de pudor. Para comprobarlo solo hay
que leer las informaciones tergiversadas de antiguos medios respetables como
The New York times, The Washington Post, The Miami Herald y The Los Angeles
Times: así como ver cadenas como ABC, CBS, NBC y CNN.
Todos
estos medios se han convertido en agencias de prensa de la Casa Blanca y,
durante las últimas elecciones, del Comité de Campaña de Obama. No importa que
la nación se esté hundiendo en el abismo fiscal, que el desempleo ande por las
nubes, que el valor del dólar haya caído a niveles sin precedentes, que la
mitad de la población que se niega a trabajar esté siendo mantenida por la
mitad que produce y que la república esté contaminada por las aguas turbulentas
del odio de clases y del odio de razas.
Por
el contrario, el encubrimiento sigue a toda marcha. Hace una semana, el ex
Secretario, León Panetta, y el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Martín
Dempsey, admitieron bajo juramento ante una comisión del Senado que el gobierno
sabía desde el primer momento que la razón del ataque no había sido un video
sino un bien coordinado ataque terrorista. Y escándalo de los escándalo, que en
las horas posteriores al ataque contra el consulado norteamericano en Benghazi
el presidente había sostenido una sola conversación de 15 minutos con su
Secretario de Defensa y ni siquiera había hablado con su Secretaria de Estado.
Al
día siguiente la prensa nos dio cuenta de un candidato Obama recaudando fondos
de campaña en Las Vegas en total abandono de sus obligaciones como comandante
en jefe y protector de los ciudadanos que envía como emisarios al servicio
exterior. Podemos asumir con bastante certeza que el presidente no perdió esa
noche un minuto de sueño al mismo tiempo en que cuatro grandes americanos eran
asesinados en Benghazi. Las declaraciones de Panetta y del General Dempsey se
han perdido en las páginas interiores de los diarios parcializados y en
menciones de segundos de duración de las cadenas empecinadas en promover la
agenda de izquierda que comparten con el presidente Obama.
Tampoco
está interesada esta prensa comprometida en destacar las obvias contradicciones
entre el candidato Obama y el Presidente Obama. Durante la campaña de 2008,
Obama despotricó contra los sistemas de interrogatorios avanzados llevados a cabo
por la administración del Presidente Bush en la Base Naval de Guantánamo y
prometió cerrar esas instalaciones. Cinco años después, Obama no solo las
mantiene abiertas sino ha subido la parada.
Los
interrogatorios avanzados, según Obama, son un trato cruel e inhumano que daña
el prestigio de los Estados Unidos. Él ha puesto en práctica un procedimiento
más humano para neutralizar a los enemigos del país. Los mata con proyectiles
disparados desde aviones no tripulados sin escuchar los descargos del acusado,
sin aprovechar los informes de inteligencia que podrían proporcionar su
interrogatorio y sin tomar en cuenta daños colaterales como la muerte de
familiares del sospechoso o de personas totalmente inocentes.
Todo
esto en violación de preceptos constitucionales que éste autoproclamado
profesor de derecho constitucional, quién fue solamente asistente de cátedra,
debía de conocer y aplicar. Pero, ¿de qué vale un pedazo de papel cuando el
mismo obstaculiza los caprichos de un ideólogo arrogante y fanático? Sabemos el
uso que le está dando Obama al papel donde está escrita la constitución pero no
queremos debilitar nuestros argumentos escandalizando a nuestros lectores.
De
nuevo, ¿qué han hecho los aliados plumíferos de Obama? Absolutamente nada. Han
optado por la forma menos obvia pero igualmente dañina del encubrimiento,
ignorar el asunto. Dios habría tenido que librar a George W. Bush de la ira de
esta prensa hipócrita si se hubiera aventurado por el campo minado de la
inconstitucionalidad. Habrían demandado su cabeza y exigido su enjuiciamiento
ante el Congreso.
Resulta
alarmante llegar a la conclusión de que los próximos cuatro años de crisis
económica y deterioro moral se los deberemos a esta prensa sin honor, sin pudor
y sin vergüenza. Y peor aún, a la influencia de esa prensa sobre un pueblo
hedonista, secularista e ignorante que ha demostrado estar más interesado en
las hazañas de sus atletas, los adelantos del último iPod, las fantasías de
Hollywood y los regalos del gobierno que en los destinos de la nación. Para
esta multitud, cada vez más numerosa, estos medios de información se han
convertido en una especie de biblia de una religión que ha sustituido a Cristo
con una deidad materialista. Precisamente la fórmula destructiva que ha llevado
a la decadencia primero y a la desaparición más tarde a muchas grandes
civilizaciones a través de la historia de la humanidad.
15
de febrero de 2013.
La Nueva Nación es una publicación
independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia
y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com
While Obama Vacations
in Palm Springs, Michelle Obama to Vacation in Aspen. Enrique Enriquez.
Friday, February 15, 2013
One couple, two taxpayer funded vacations.
More from White House Dossier:
First Lady Michelle Obama plans to
vacation in Aspen, Colorado this Presidents’ Day weekend, separately from her
husband, who will land this evening in West Palm Beach for his own down time
with the boys.
According to Aspen newspapers, both
Michelle and Vice President Biden are expected on the slopes. The White House
has not yet announced the trip, and it’s not clear when she will be leaving,
though she will presumably go today.
Michelle’s separate excursion from the
president means that, even as the government prepares to slash spending as the
March 1 sequester approaches, taxpayers will be footing the bill for two
separate Obama vacations, paying for items like travel and the expensive
security and staff entourages that accompany them everywhere.
And yes, they both just got back from an
extensive and expensive Hawaii vacation.
Post Continues on townhall.com
Read more: http://patriotupdate.com/2013/02/while-obama-vacations-in-palm-springs-michelle-obama-to-vacation-in-aspen/#ixzz2L7ZDxjgh
Read more: http://patriotupdate.com/2013/02/while-obama-vacations-in-palm-springs-michelle-obama-to-vacation-in-aspen/#ixzz2L7ZDxjgh
Régimen de La Habana deja
morir a otro preso
en huelga de hambre en la Prisión Guamajal de Santa Clara, Cuba. Enviado por Enrique Enriquez y Hector Lemange.
en huelga de hambre en la Prisión Guamajal de Santa Clara, Cuba. Enviado por Enrique Enriquez y Hector Lemange.
Audio de la madre: http://youtu.be/ScXYekNO_dw"target="_blank">size="3">http://youtu.be/ScXYekNO_dwsize="3">
size="3">Santa Clara, 16 de febrero de 2013.
http://www.directorio.org/"
target="_blank">size="3">Directorio
DemocráticoCubano.
LaCoalición Central Opositora (CCO), coalición de la
Resistencia
interna cubana en el centro de la Isla, denunció en la tarde de este
16 de febrero de 2013 la muerte del preso Roberto Antonio Rivalta Junco,
quien inició una huelga de hambre clamando por su inocencia, de
acuerdo a Damaris Moya Portieles, presidenta de la CCO. El Mayor Luis
Alcántara, director de Cárceles y Prisiones de Villa Clara y quien
conocía del caso es el responsable final de la muerte de Rivalta
Junco.
interna cubana en el centro de la Isla, denunció en la tarde de este
16 de febrero de 2013 la muerte del preso Roberto Antonio Rivalta Junco,
quien inició una huelga de hambre clamando por su inocencia, de
acuerdo a Damaris Moya Portieles, presidenta de la CCO. El Mayor Luis
Alcántara, director de Cárceles y Prisiones de Villa Clara y quien
conocía del caso es el responsable final de la muerte de Rivalta
Junco.
"Roberto Antonio se encontraba
enfermo y le faltaba un pulmón, falleció en el hospitalito de
Guamajal en el día de hoy. Hasta el día de ayer lo mantuvieron en
la prisión preventiva La Pendiente en el kilómetro 2 ½ en Santa
Clara, tirado en una celda tapiada sin atención médica y en el
día de ayer el médico de dicha prisión lo remitió para el
hospital Arnaldo Miliam Castro y no lo trasladaron. En lugar de llevarlo
para el hospital Arnaldo Milián lo llevaron para el hospitalito de la
cárcel de Guamajal donde no hay ningún tipo de recurso",
denunció Moya Portieles, quien agregó que el hermano de la
víctima se encuentra en estos momentos en el hospital donde le
están realizando la autopsia y la policía tiene rodeado el
lugar.
enfermo y le faltaba un pulmón, falleció en el hospitalito de
Guamajal en el día de hoy. Hasta el día de ayer lo mantuvieron en
la prisión preventiva La Pendiente en el kilómetro 2 ½ en Santa
Clara, tirado en una celda tapiada sin atención médica y en el
día de ayer el médico de dicha prisión lo remitió para el
hospital Arnaldo Miliam Castro y no lo trasladaron. En lugar de llevarlo
para el hospital Arnaldo Milián lo llevaron para el hospitalito de la
cárcel de Guamajal donde no hay ningún tipo de recurso",
denunció Moya Portieles, quien agregó que el hermano de la
víctima se encuentra en estos momentos en el hospital donde le
están realizando la autopsia y la policía tiene rodeado el
lugar.
Doraida Junco Agüero, madre del
fallecido informó al Directorio Democrático Cubano que su hijo
permaneció en la huelga de hambre durante 38 días exigiendo su
libertad ya que se encontraba detenido injustamente y sin proceso
judicial.
fallecido informó al Directorio Democrático Cubano que su hijo
permaneció en la huelga de hambre durante 38 días exigiendo su
libertad ya que se encontraba detenido injustamente y sin proceso
judicial.
"Me lo dejaron morir en la
prisión. El llevaba treinta y ocho días plantado porque lo estaban
acusando de un delito que él no estaba sancionado por ese delito,
porque a él no lo han llevado a juicio ni nada. Lo tenían allí
bajo prisión preventiva. Y estaba en huelga. A él no le probaron
nada, lo tenían en el hospitalito de la prisión de Guamajal y de
allí lo mandaron para La Pendiente y de allí me llamaron cuatro
personas que lo tenían metido en una celda sin ningún tipo de
medicamento. Ayer me llamaron que lo habían remitido al hospital y
jamás lo llevaron al hospital, lo volvieron a llevar para el
hospitalito de la prisión", denunció Doraida Junco.
prisión. El llevaba treinta y ocho días plantado porque lo estaban
acusando de un delito que él no estaba sancionado por ese delito,
porque a él no lo han llevado a juicio ni nada. Lo tenían allí
bajo prisión preventiva. Y estaba en huelga. A él no le probaron
nada, lo tenían en el hospitalito de la prisión de Guamajal y de
allí lo mandaron para La Pendiente y de allí me llamaron cuatro
personas que lo tenían metido en una celda sin ningún tipo de
medicamento. Ayer me llamaron que lo habían remitido al hospital y
jamás lo llevaron al hospital, lo volvieron a llevar para el
hospitalito de la prisión", denunció Doraida Junco.
Este caso corrobora una vez más el uso
sistemático de los tratos crueles, inhumanos y degradantes en las
prisiones de Cuba contra los detenidos, además de la negación de
la atención médica que conlleva a la pérdida de vidas humanas.
El Directorio Democrático Cubano se une a la denuncia de la
Coalición Central Opositora sobre la muerte inducida del prisionero
Roberto Antonio Rivalta Junco.
sistemático de los tratos crueles, inhumanos y degradantes en las
prisiones de Cuba contra los detenidos, además de la negación de
la atención médica que conlleva a la pérdida de vidas humanas.
El Directorio Democrático Cubano se une a la denuncia de la
Coalición Central Opositora sobre la muerte inducida del prisionero
Roberto Antonio Rivalta Junco.
size="3">###
URL: http://netforcuba.org/regimen-de-la-habana-deja-morir-a-preso-en-huelga-de-hambre-en-la-prision-guamajal-de-santa-clara-cuba/">size="3">http://netforcuba.org/regimen-de-la-habana-deja-morir-a-pre\
so-en-huelga-de-hambre-en-la-prision-guamajal-de-santa-clara-cuba/<\/FONT>
so-en-huelga-de-hambre-en-la-prision-guamajal-de-santa-clara-cuba/<\/FONT>
Obama quiere estudiar el cerebro de los HOMBRES
'ricardo samitier'
El
Mismo No Se Explica Como Ha
Llegado
a Presidente de USA
La
administración Obama está planeando un esfuerzo científico de una
década de
duración para examinar el funcionamiento del cerebro humano
y construir un
mapa completo de su actividad.
El,
como Lenin, Stalin, Trosky, Hitler, Castro
Son
Productos de los Imbéciles que lo siguen...
Obama’s EEOC: We’ll Sue You If You Don’t Hire Criminals
Friday, 15
Feb 2013 10:52 AM
The Obama
administration’s Equal Employment Opportunity Commission says it should be a
federal crime to refuse to hire ex-convicts — and threatens to sue businesses
that don’t employ criminals.
In April the EEOC unveiled its “Enforcement Guidance on the Consideration of Arrest and Conviction Records,” which declares that “criminal record exclusions have a disparate impact based on race and national origin.”
The impetus for this “guidance” is that black men are nearly seven times more likely than white men to serve time in prison, and therefore refusals to hire convicts disproportionally impact blacks, according to a Wall Street Journal opinion piece by James Bovard, a libertarian author and lecturer whose books include “Freedom in Chains: The Rise of the State and the Demise of the Citizen.”
Latest: Should ObamaCare Be Repealed? Vote in Urgent National Poll
Most businesses perform background checks on potential employees, but the EEOC frowns on these checks and “creates legal tripwires that could spark federal lawsuits,” Bovard observes.
An EEOC commissioner who opposed the new policy, Constance Baker, said in April that the new guidelines will scare businesses from conducting background checks.
Reason: If a check does disclose a criminal offense, the EEOC expects a firm to do an “individual assessment” that will have to prove that the company has a “business necessity” not to hire the ex-convict. If the firm does not do the intricate assessment, it could be found guilty of “race discrimination” if it hires a law-abiding applicant over one with convictions.
Bovard points out that the “biggest bombshell” in the new guidelines is that businesses complying with state or local laws requiring background checks can still be sued by the EEOC.
That came to light when the EEOC took action against G4S Secure Solutions, which provides guards for nuclear power plants and other sensitive sites, for refusing to hire a twice-convicted thief as a security guard — even though Pennsylvania state law forbids hiring people with felony convictions as security officers.
Bovard quotes Todd McCracken of the National Small Business Association: “State and federal courts will allow potentially devastating tort lawsuits against businesses that hire felons who commit crimes at the workplace or in customers’ homes. Yet the EEOC is threatening to launch lawsuits if they do not hire those same felons.”
Bovard concludes: “Americans can treat ex-offenders humanely without giving them legal advantages over similar individuals without criminal records.”
In April the EEOC unveiled its “Enforcement Guidance on the Consideration of Arrest and Conviction Records,” which declares that “criminal record exclusions have a disparate impact based on race and national origin.”
The impetus for this “guidance” is that black men are nearly seven times more likely than white men to serve time in prison, and therefore refusals to hire convicts disproportionally impact blacks, according to a Wall Street Journal opinion piece by James Bovard, a libertarian author and lecturer whose books include “Freedom in Chains: The Rise of the State and the Demise of the Citizen.”
Latest: Should ObamaCare Be Repealed? Vote in Urgent National Poll
Most businesses perform background checks on potential employees, but the EEOC frowns on these checks and “creates legal tripwires that could spark federal lawsuits,” Bovard observes.
An EEOC commissioner who opposed the new policy, Constance Baker, said in April that the new guidelines will scare businesses from conducting background checks.
Reason: If a check does disclose a criminal offense, the EEOC expects a firm to do an “individual assessment” that will have to prove that the company has a “business necessity” not to hire the ex-convict. If the firm does not do the intricate assessment, it could be found guilty of “race discrimination” if it hires a law-abiding applicant over one with convictions.
Bovard points out that the “biggest bombshell” in the new guidelines is that businesses complying with state or local laws requiring background checks can still be sued by the EEOC.
That came to light when the EEOC took action against G4S Secure Solutions, which provides guards for nuclear power plants and other sensitive sites, for refusing to hire a twice-convicted thief as a security guard — even though Pennsylvania state law forbids hiring people with felony convictions as security officers.
Bovard quotes Todd McCracken of the National Small Business Association: “State and federal courts will allow potentially devastating tort lawsuits against businesses that hire felons who commit crimes at the workplace or in customers’ homes. Yet the EEOC is threatening to launch lawsuits if they do not hire those same felons.”
Bovard concludes: “Americans can treat ex-offenders humanely without giving them legal advantages over similar individuals without criminal records.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/eeoc-federal-crime-convicts/2013/02/15/id/490605?s=al&promo_code=12791-1##ixzz2L0fGgbd5
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Tarsciso Bertone=“Pedro el Romano”
Una elección confusa de la que surgen un Papa legítimo y un antipapa.
Un Papa obligado a salir de Roma en circunstancias calamitosas.El antipapa usurpa la Silla de Pedro por la maniobra de una secta satánica que opera dentro de El Vaticano.
Petrus Romanus
Como coincidencia o premonición, con respecto a la noticia de la renuncia del PapaBenedicto XVI , mucho antes de que se conociera, el pasado año, se ha publicado y está a la venta en los Estados Unidos el libro"Petrus Romanus: The FINAL Pope Is Here", escrito por Thomas Horn y Cris Putnam.
Se trata de una extensa obra que cruza dos líneas: la investigación periodística sobre acontecimientos internos de El Vaticano, y las profecías que se refieren al Papa que habrá de guiar la Iglesia durante la Gran Tribulación, el último Papa de la serie romana.
"Petrus Romanus, el papa 112: Será el último Papa que gobierne la Iglesia desde Roma, inmediatamente antes de que acontezca el Retorno de Cristo "
Pero según el libro ¿Quien es realmente Petrus Romano, y será el 112, realmente el último Papa?
El libro cita a San Francisco de Asís: "Habrá un Papa electo no canónicamente que causará un gran cisma. Se predicarán diversas formas de pensar que causarán que muchos duden, aún aquellos en las distintas órdenes religiosas, hasta estar de acuerdo con aquellos herejes que causarán que mi Iglesia se divida. Entonces habrá tales disensiones y persecuciones a nivel universal que si esos días no se acortaran, aún los elegidos se perderían".O sea, que la iglesia se dividirá, habrán dos Papas, el Papa elegido canónicamente y un antipapa no elegido canónicamente que será el que creará el caos final mientras el Papa elegido se encuentra en el exilio en Jerusalén donde nació la iglesia original..
La revelación recibida por la Madre Elena Aiello, famosa estigmatizada que fuera consultada con frecuencia por el Papa Pio XII dice así: "Italia será sacudida por una gran revolución (...) Rusia se impondrá sobre las naciones, de manera especial sobre Italia, y elevará la bandera roja sobre la cúpula de San Pedro"
El punto central de el libro es que además de San Malaquías existen otras muchas profecías sobre el futuro próximo del Papado y de la Iglesia, y que coinciden con el pontificado de Pedro Romano. De todas ellas podemos resumir varios elementos:
Una elección confusa de la que surgen un Papa legítimo y un antipapa.
Un Papa obligado a salir de Roma en circunstancias calamitosas.
El antipapa usurpa la Silla de Pedro por la maniobra de una secta satánica que opera dentro de El Vaticano.
Elena Leonardi, asistida espiritual del Padre Pio: "El Vaticano será invadido por revolucionarios comunistas. Traicionarán al Papa. Italia sufrirá una gran revuelta y será purificada por una gran revolución. Rusia marchará sobre Roma y el Papa correrá un grave peligro"
Cardenal Karol Wojtyla, ante el Congreso Eucarístico de Pennsylvania, en 1977: "Estamos ante la confrontación histórica más grande que la humanidad haya tenido. Estamos ante la contienda final entre la Iglesia y la anti-iglesia, el Evangelio y el anti-evangelio. Esta confrontación descansa dentro de los planes de la Divina Providencia y es un reto que la Iglesia entera tiene que aceptar".
En diversas secciones, el libro "Petrus Romanus" menciona como el Iluminati satánico logró introducirse dentro de la Iglesia con el objeto de manipularla, destruyendo su fe, para poder convertirla en instrumento colaborador del gobierno mundial que en su momento ejercerá el Anticristo.
En resumen, que lo que dice el libro cuando resume las citas anteriores y otras, es que habrá unas elecciones controversiales, en las que el perdedor, que será el antipapa destronará al Papa elegido canónicamente o sea al 112, pero no será el Papa 113 porque es ilegítimo, se le pudiera llamar el 112A y la "A" sería de Anticristo. Después, según la profecía de Elena Leonardi una revolución Rusa neo comunista, avanzará a darle el apoyo al Papa ilegal, se formará la batalla final en la que participarán todos los países, contra el Papa 112 que estará exilado en el Vaticano de Jerusalén, sede original de la Iglesia de Cristo.
Cuando dicen todos los países incluyen a los Estados Unidos, algo que hubiera podido ser no creible antes de Obama pero muy posible ahora.
Entonces Cristo aparecerá en su segunda venida, para la batalla final en Israel contra el Anticristo en el valle de Armagedón.
En Petrus Romanus se narra un acontecimiento que ya había sido dado a conocer en 1998 por el Padre Malachi Martin, la entronización de Satanás dentro de El Vaticano en el empeño por crear un "socialismo cristiano global" vinculado al Marxismo. ."
Pero ese cisma de la Iglesia, que hoy es soterrado, llegará a cristalizarse y a hacerse público, el día en que Pedro Romano ascienda al trono y un antipapa reclame el pontificado con un grupo de cardenales y obispos. El libro menciona la predicción de Ronald Conte con relación al Papa Pedro Romano. Ronald L. Conte Jr. es teólogo, traductor de la Biblia, escritor experto en Iglesia Católica y en escatología. En el año 2002, Conte predijo correctamente que el Papa después de Juan Pablo II tomaría el nombre de Benedicto XVI. Ahora , Conte afirma que el próximo Papa, al que tocará el lema de "Petrus Romanus", llevará el nombre de Pío XIII.[12] Conte escribe que el nombre de Pío está asociado históricamente a Papas que han enfatizado la autoridad doctrinal y disciplinar de la Iglesia, y sostiene que el Cardenal Francis Arinze reúne esa cualidad. Y añade: "Durante el reino del Papa Pedro Romano comenzará la gran apostasía, y este Papa marcará la primera parte de la Gran Tribulación".
Sin embargo, en su libro "Petrus Romanus", Horn y Putnam evitan casarse con la premonición de Ronald Conte respecto a Pío XIII, y señalan también como posible Papa bajo el lema "Pedro Romano" a los cardenales Peter Turkson, Angelo Scola y otros "papables" que bien pueden caer bajo la figura de un Papa que, en medio de la apostasía, defenderá la doctrina y la supremacía y disciplina de la Iglesia Católica.
El libro, apoyado por 722 notas, ofrece un buen acercamiento para conocer la historia de la Iglesia y de los Papas, así como aspectos doctrinales esenciales. También para adentrarse en el tema de la infiltración de la masonería satánica en la Iglesia, comprender el contenido de la segunda parte del Tercer Secreto de Fátima, y tratar de visualizar lo que será un acontecimiento próximo: el último cónclave.
Mensaje de Rand Paul
|
Dear Lázaro R Gonzalez
As the sponsor of the National Right to Work Act (S. 204), I'm grateful to all the concerned citizens who have urged your U.S. Senators and Representatives to stand up to Big Labor and end forced unionism. But it's vital for Right to Work supporters to keep up the pressure. That's why, if you haven't yet signed the National Right to Work Act petition, please go ahead and do so by clicking here. It's important your elected officials hear your opinion on the National Right to Work Act. Once you have (or if you already did), I would like to ask a favor of you. Please forward this email to everyone you know who shares our concern for worker freedom and a better economy. Let your friends and relatives know that the National Right to Work Act not only fights forced unionism, it also loosens Big Labor's stranglehold on our economy. Click here to forward the National Right to Work Act petition now. I hope I can count on your action today. Sincerely, Rand Paul U.S. Senator (R-KY) |
Unámonos contra la infamia de Univisión
por Olga Griñan
Hermanos Pedropanes y amigos:
Después de tener la desgracia de escuchar las promesas mentirosas de Obama por una hora anoche, y de ver la maestría con que nuestro Marco Rubio lo desbarató moralmente y razonablemente, surge una staffer asquerosa de Univisión atacando baratamente al Senador sin otro objeto que insultarlo sin hechos ni razones, al estilo Obama. Les pido que firmen esta petición pidiendo contra ella. Mientras más lo hacemos, es mejor. Si no estamos unidos (y nos hacemos escuchar) contra los izquierdistas nos van a eliminar.
Gracia mil,
Manny
por Olga Griñan
Hermanos Pedropanes y amigos:
Después de tener la desgracia de escuchar las promesas mentirosas de Obama por una hora anoche, y de ver la maestría con que nuestro Marco Rubio lo desbarató moralmente y razonablemente, surge una staffer asquerosa de Univisión atacando baratamente al Senador sin otro objeto que insultarlo sin hechos ni razones, al estilo Obama. Les pido que firmen esta petición pidiendo contra ella. Mientras más lo hacemos, es mejor. Si no estamos unidos (y nos hacemos escuchar) contra los izquierdistas nos van a eliminar.
Gracia mil,
Manny
I have just visited GoPetition and found the
following page very interesting:
http://www.gopetition.com/petitions/exigimos-una-disculpa-pública-o-la-renuncia-de-angéli.html
http://www.gopetition.com/petitions/exigimos-una-disculpa-pública-o-la-renuncia-de-angéli.html
CANBIA DE CANAL NO
MAS 23 NO MAS 69
No comments:
Post a Comment