.“EN MI OPINION” ‘IN
GOD WE TRUST’.
. No 324
Lunes, Febrero 25 2013 b Editor Lázaro R González Miño .
Un
puede pensar que si está su alcance, un presidente quisiera dejar el legado de
resolver el precio del combustible, que es algo que ha sido un factor negativo
en la economía del país por mucho tiempo.
¿Cuál
es entonces la razón de que esto no se resuelve?
Obama
está en una situación privilegiada para resolver este problema. Los estudios
geológicos demuestran la abundancia de petróleo y gas natural en el subsuelo de
Estados Unidos y los avances tecnológicos para la perforación, hacen ahora más
que nunca en la historia la posibilidad de la autosuficiencia energética del
país. Hay suficiente petróleo en el subsuelo para cubrir la demanda de gasolina
por 572 años.
En
el 2008, Obama durante la campaña política Obama tuvo un comercial frente a una
estación de gasolina y dijo
"Yo como presidente, trabajaré para resolver esta
crisis energética de una vez por todas" “En todos los lugares en que voy a través del país, he
hablado con personas que están trabajando cada vez más duro para sobrevivir. En
un momento en que la economía esta es estado de caos, y los salarios y empleos
están disminuyendo, las familias están luchando para pagar los incrementos en
los costos de los artículos de primera necesidad, y pocos están incrementando
más que los costos de la gasolina. Para los ricos esto es un inconveniente,
pero para la mayoría de los americanos esto es un gran problema, bordeando en
una crisis. Aquí en Indiana la gasolina cuesta $3.60 el galón y a través del
país cuesta más que nunca en los últimos 30 años.....yo como presidente, yo
trabajaré para resolver esta crisis energética, de una vez y por todas
estableciendo un sector de energía verde. Invertiremos 150 billones de dólares
por los próximos 10 años para establecer un sector de energía verde que creará
5 millones de nuevos trabajos. Y todos esos son trabajos que pagarán bien y que
no se pueden enviar al extranjero. Nosotros invertiremos en energía limpia como
solar y viento. Ayudaremos para asegurarnos que el combustible que estaremos
usando sea el más eficiente.”
Obama In Front Of Gas Station In '08: I Will
Solve This Energy Crisis Once And For All - YouTube
Revisando
este discurso del 2008 vemos que Obama conoce el alcance del problema, pero
cree que la solución es la energía verde.
Pero
si volvemos al 2013, Obama ya tiene que saber que los únicos medios energéticos
factibles son el Petróleo, el gas natural y la energía Nuclear, los medios
verdes más efectivos como son la energía de viento y solar, son más costosos y
menos efectivos.
Pero
Obama sigue insistiendo en la energía verde. En una visita a Miami durante su
campaña, trató de convencernos que las algas marinas solucionarían el problema
del combustible. Hubiéramos querido ver a la campaña de Obama usar las algas en
sus tanques, pero curiosamente no lo hicieron.
Desde que Obama está en el poder el
promedio del precio del galón de gasolina se ha incrementado progresivamente.
Obama sabe que la solución es el petróleo, por eso habló en el discurso de la
Unión del aumento de producción del petróleo nacional durante el 2009 y el 2012
atribuyéndose este incremento que fue producido en terrenos privados no en
terrenos del estado, apoyados por una ley del presidente Bush.
Desde que Obama ocupa la presidencia no
ha habido expansión de las excavaciones en el golfo, ni ha habido perforaciones
petroleras en terrenos públicos. Obama ante la realidad evidente, trata de
ocultar que los pozos petroleros durante su gobierno vienen de una producción
planeada años atrás. Mientras tanto la perforación de gas decreció en un 11%
No solo esto, pero Obama hizo la
explosiva decisión de rechazar el Oleoducto Keystone. Esto hubiera creado miles
de trabajos y resuelto en parte el suministro de petróleo.
El petróleo de Canadá hubiera
suplantado la mayoría del petróleo que estamos recibiendo de países enemigos, y
hubiera dado al país una medida de seguridad energética.
La realidad de la riqueza de petróleo y
gas en los Estados Unidos, no es un secreto, los Servicios Geológicos del
gobierno han hecho estudios que determinan que hay más petróleo en el subsuelo
americano que en todo el Medio Oriente combinado. Pueden verlo en este link http://energy.usgs.gov.
Entonces, vamos a volver a la pregunta
inicial
¿Por
qué Obama no resuelve el precio de la Gasolina?
Ya
sabemos que él sabe que es un problema, ya sabemos que él sabe que la energía
verde es incosteable e ineficiente, sabemos que él sabe que hay suficiente petróleo
y gas en el subsuelo americano para no tener que comprarlo en el extranjero,
porque y que hay petróleo hasta para exportar.
La
teorías de los expertos de las peñas de cortaditos, algunas tienen cierta
validez, pero la validez es un espejismo, es una especulación sin medir las
consideraciones reales, no miran a la profundidad de la situación.
Decir
que el problema es debido a los intereses de las grandes compañías petroleras,
la OPEC, las guerras petroleras del Medio Oriente, todo estas teorías se caen
abajo ante la realidad de que si tenemos suficiente petróleo doméstico, no
tenemos nada que ir a buscar al Medio Oriente, y que si hay suficiente
suministro de combustible, por la ley de la oferta y la demanda las grandes
compañías petroleras y los árabes de la Opec, tienen que morder el polvo y
bajar los precios.
¿Qué
pasa entonces? Solo
hay algunas respuestas que nos podemos imaginar
Que
los compromisos con los ambientalistas y la industria de sus amigos de la
energía verde impiden que Obama implemente los permisos para Oleoductos o
perforaciones en terrenos públicos
Que
haya intereses globales de los que Obama es parte, que quieren que los Estados
Unidos estén dependientes del petróleo del Medio Oriente.
Cualquiera
de las dos respuestas u otra que se nos podamos imaginar, o cualquier
especulación, traen una respuesta básica y evidente a la pregunta inicial
¿Por
qué Obama no resuelve el precio de la Gasolina?
Porque
a Obama no le importa un carajo lo que usted tenga que pagar por la gasolina. http://www.youtube.com/watch?v=B3d_CJoO0OA
“EMO” Sin la menor duda el artículo de
esTe maestro de la palabra que es amenper es merecedor de estar en los mejores periódicos
de la nación, es un HONOR y un PRIVILEGIO que este ilustre Sagüero nos regale
sus ideas. Gracias Alberto, muchas GRACIAS.
Por
Ricardo Samitier. El
Presidente Truman En Una Ocasión Después De Estar Retirado De La Política Dijo:
“Mi Vocación En La Vida Siempre Fue
Ser Pianista...
De Una Casa De Putas
O Político... Y Ahora Se Que...
No Existe Gran Diferencia Entre Las Dos Profesiones!"
Fannie's Lesson: The Real Scandals Are Legal. Dick Meyer. Aprecio mucho la contribución de J.E. Caula.
Read
More: Bailout, Corruption, Fannie Mae, Fannie Mae Bailout, Fannie Mae Freddie Mac Bailout, Fannie Mae Freddie Mac Lobbying, Government Sponsored Entities, Lobbyists, Walter Mondale, Business News
By THE
ASSOCIATED PRESS WASHINGTON (AP) — Franklin D. Raines, former chief executive of Fannie Mae,
and two other top executives are paying a total of nearly $31.4 million over
their roles in a 2004 accounting scandal in a settlement that the government
announced Friday.
Mr. Raines; the former
chief financial officer, J. Timothy Howard; and the former controller, Leanne
G. Spencer, were accused in a civil lawsuit in December 2006 of manipulating
earnings over a six-year period at the company, the largest American financier
and guarantor of home mortgages.Mr. Raines, a prominent Washington figure who was President Bill Clinton’s budget director, has agreed to pay $24.7 million, including a $2 million fine. Mr. Howard is paying $6.4 million and Ms. Spencer $275,000.
Mr. Raines will also give up company stock options valued at $15.6 million.
The deal was announced by the Office of Federal Housing Enterprise Oversight, the agency known as Ofheo that oversees Fannie Mae and Freddie Mac, the two big government-sponsored mortgage finance companies.
Fannie and Freddie both had multibillion-dollar accounting scandals that stunned Wall Street and brought record civil fines against them in settlements with the government.
Ofheo had sought fines of around $100 million against the three and restitution totaling more than $115 million in bonus money tied to an improper accounting scheme.
The regulators said an accounting fraud at Fannie Mae included manipulations to reach earnings targets so that Mr. Raines, Mr. Howard, Ms. Spencer and other company executives could pocket hundreds of millions in bonuses from 1998 to 2004.
Fannie Mae paid a record $400 million civil fine in a settlement with Ofheo and the Securities and Exchange Commission. It also agreed to make top-to-bottom changes in its corporate culture, accounting procedures and ways of managing risk.
La paradoja
de la Burocracia. Amenper.
El modelo de
la estructura económica de un país se basa en utilizar variables y relaciones
lógicas, que aseguren lograr una mejor relación entre empresas económicas,
consumidores y el gobierno.
La estructura
económica es la base o esqueleto sobre lo se erige el edificio social, pues es
la fuente de empleos privados que son los que se nutren del capital producido
por la industria y el comercio.
Las fuentes
de empleo público se nutren de los impuestos que pagan las empresas y los
empleados privados. O sea que la estructura del gobierno no puede
mantenerse ni pagar a sus empleados sin el capital producido por la empresa
privada. El gobierno no produce nada, como no sea burócratas.
Pero la
prepotencia del ego personal, hace que haya empleados públicos que no pueden
admitir esta realidad. Vemos "investigadores" de las oficinas
del gobierno, ya se llamen FDA, IRS, EPA, ya sean federales o municipales, que
en la prepotencia emulada por la burocracia de una posición oficial, tratan a
los ciudadanos como sus vasallos, como si fueran siervos, y ellos fueran los
publicanos con el poder del señor feudal del gobierno y se vanaglorian cuando
los logran destruir.
A esos
burócratas no se le puede satisfacer cumpliendo con las regulaciones, creen que
es su deber que aunque una persona cumple, siempre hay que encontrar una
violación. Creen que ese es su deber y su trabajo. La única manera de
satisfacer a un burócrata es cuando un ciudadano o una empresa se declara en
quiebra. Esto es como un galardón que enseñan en sus reuniones.
Hay fiesta en
las oficina de los burócratas cuando destruyen a los que pagan su
salario. Esta es la paradoja, una contradicción lógica que crea una
actitud que va en contra del sentido común.
Esta es la
paradoja económica que nos está llevando cuesta abajo hacia una sociedad que finalizará
dependiendo totalmente del Estado. Una sociedad Comunista.
Lo que Obama Hace es LO contrario de lo
que Lincoln Dijo” Ricardo
Samitier.
No se puede escapar a la responsabilidad del mañana evadiéndolas hoy.
You cannot escape the responsibility of
tomorrow by evading it today.
The Sequester. http://www.westernjournalism.com/the-sequester/
Jack Lew Secretario del Tesoro. Por
Amenper.
No hay nada más efectivo políticamente que la doctrina Marxista.
En un sistema de libre mercado, o en una sociedad en transición hacia el
socialismo, los comunistas fanáticos son fáciles de detectar y por esto se
pueden combatir.Los marxistas ortodoxos que practican la flexibilidad que
enseña Marx, son más difícil de combatir porque se esconden tras la
mentira. Si Cuba hubiéramos tenido un “máximo Líder” que fuera un
comunista lineal, como el Che Guevara, hubiera más fácil de combatir que un inteligente
comunista demagogo como Fidel Castro, que fue implementando el comunismo
progresivamente, engañando por etapas a los estratos sociales, lo que
criollamente los cubanos denominaron ”la revolución del callo". Con
un comunista lineal, quizás el comunismo no se hubiera consolidado en
Cuba.
Cada día tenemos más evidencia de que Barack Obama es el tipo de
marxista como Fidel Castro.
Nada más que hay que leer las noticias de cada día.
Simplemente hay que leer tres de las noticias de hoy.
1.
La noticia del plan de inmigración de
Obama, este plan no es lo que enseña, es lo que esconde. Todo el mundo sabe que
el mejor plan de inmigración de la de los trabajadores huéspedes. Cuando
llegamos a la Florida, existía el plan de los trabajadores huéspedes Jamaicanos
para cortar la caña, un trabajo que nadie quería hacer. Inmigraban
durante la zafra, controladamente y volvían a su país. No había problemas de
inmigración y todos estaban contentos. Esto acabó con la mecanización del
corte de caña. Pero a nivel nacional los trabajadores migratorios con
este plan sería un paso de avance para el control de inmigración. Pero el plan
de Obama omite el plan de los trabajadores huéspedes, porque las uniones están
en contra de la idea. Esta es la manera en que trabaja un buen marxista, hace
ver que está a favor de resolver el problema migratorio, para la galería,
cuando en realidad no quiere resolverlo.
2.
Después esta la noticia de la
terminación de la guerra de Afganistán con la retirada de “todas” las
tropas. Esta noticia de tipo marxista, o sea decir un sofisma que no es
una verdad absoluta, es típico de un marxista ortodoxo. Él sabe que no se
pueden retirar todas las tropas. Hoy hay la noticia de que los Estados
Unidos y la NATO (que son también los Estados Unidos) han decidido reconsiderar
y mantener 352,000 tropas hasta el 2018. Pero Obama dijo y seguirá
diciendo que el terminó con la guerra en Afganistán.
3.
La nominación de Jack Lewis a
Secretario del Tesoro. Hubieron ataques viscerales durante la campaña a Mitt
Romney, acusándole de ser un capitalista de “rapiña” lo cual no era
verdad. Gain Capital era de verdad una compañía que
ayudaba a las empresas con problemas para que se levantaran. Pero en
realidad, si existen capitalistas de rapiña, individuos que hacen todo tipo de
triquiñuelas para su beneficio personal utilizando el sistema de libre
mercado. Romney no era uno de esos, pero ahora Obama ha nombrado nada
menos que para Secretario del Tesoro, a un capitalista de rapiña, un estafador
consumado. Esto es lo que es el nominado de Obama, Jack Lewis. Se
ha comprobado tiene varias cuentas en las Islas Caimán para evadir impuestos,
cuando era ejecutivo de una Universidad fue acusado porque recibía
“kickbacks” o sea mordidas por debajo de la mesa, de los bancos en los
préstamos a los estudiantes. Fue uno de esos ejecutivos beneficiados por
los estímulos para sacar a bancos de la quiebra y que repartieron el dinero
entre sus ejecutivos. El Señor Lew ha bailado en el borde del drama económico,
beneficiándose en cada ocasión. Es el tipo de persona que avergüenza a
las personas que creemos en el capitalismo. Pero precisamente por su
poder de adaptación a cualquier filosofía para su beneficio, Obama lo ha
escogido como nuestro Secretario del departamento del Tesoro. Mientras tanto
sigue hablando de que es el presidente de los pobres y que forzará a los
“millonarios y billonarios” para que nos saquen de todos los problemas
económicos en que nos encontramos.
Estas son sólo las noticias de hoy. Estoy seguro que cuando
miremos a las noticias mañanas y cada día, como en los primeros años de Fidel
Castro, veremos las confusas posturas de la administración. Porque como
decía Cantinflas “ahí está el detalle”.
Breaking: Obama Campaign Caught in Major NC Vote Fraud Scheme
February
22, 2013 at 12:33 pm
February 19, 2013 North
Carolina’s Civitas Institute has revealed that the North Carolina State
Board of Elections and the Obama campaign conspired to register at least 11,000
people via the internet in violation of state law. This has been confirmed
through records requests filed with all of North Carolina’s 100 counties. The
counting is not yet complete.North Carolina does not allow online voting, but according to Civitas, SBE staff authorized an Obama campaign website, Gottaregister.com, to use a web-based registration program. The SBE’s chief lawyer responded to the charge with a plainly disingenuous 1984-newspeak answer:
Wright repeatedly denied that the SBE allowed online voter registration, insisting that it was “web-based voter registration”[ii] instead, as if there could be a “web-based” process that wasn’t online.
The technology from Allpoint Voter Services uses remote-control pens to transmit “signatures” over the Internet, according to techpresident.com[iii]. After entering voter information in an online form, the citizen “signs” it with a stylus or a finger. The Allpoint technology records the signature and then transmits it to one of two autopens – one in California, the other in Nevada[iv]. One of the pens transcribes the signature on to a paper voter registration form. Allpoint then mails the documents to local election boards – or is supposed to, a point we’ll come back to.
Rush: For The First Time In My Life I Am Ashamed Of My Country
“Nothing ever changes,” Rush Limbaugh lamented on Thursday. Pointing to the narrative surrounding the country’s spending concerns and “manufactured” crises, the talk radio host grew frustrated, saying he’s no longer getting “roped in.”http://www.westernjournalism.com/rush-for-the-first-time-in-my-life-i-am-ashamed-of-my-country/
Russian Nuclear Armed Jets Simulating Nuclear Strike On America. http://www.westernjournalism.com/russian-nuclear-armed-jets-simulating-nuclear-strike-on-america/
The Real Truth About Blacks And Gun Violence
DeWayne Wickham recently penned a piece lamenting the number of black children killed as the result of gun violence. During his reflection, he set the foundation for the need for more gun control by acknowledging the deaths of both Trayvon Martin, the Florida teenager killed by George Zimmerman, and Hadiya Pendleton, an innocent victim who was recently killed in a case of mistaken identity by gang members on the South Side of Chicago.Though Wickham’s point that gun violence among black children being pandemic is well taken, he neglected to properly label the reasons for such violence. He also doesn’t go far enough in detailing who’s responsible for this pandemic. Mr. Wickham did make mention of it, but almost in passing- that the overwhelming majority of the deaths of the black victims come at the hands of other blacks. That’s the first issue.
The death of Martin, though sad and unfortunate- especially for his family- does little to advance the case for increasing gun laws to reduce violence. Martin was as much a victim of his bad judgment, and the profile set by the previous eight burglars, as he was of Zimmerman’s gun.
The Pendleton case, however, may provide cause.
When citing FBI statistics regarding the number of black deaths, Wickham didn’t note that the majority of those deaths came at the hands of other blacks. Using the same FBI statistics cited by Wickham, of the 2,938 murder offenders in 2011, 1803 were black.
The total number of black murders regardless of age in 2011 was 2695. Of that number, 2447 were committed by blacks.
According to the Bureau of Justice Statistics, of all homicides committed between 1980 and 2008, 47.4 percent of the victims were black while 52.5 percent of all offenders were black. Of all felony murders during the same time period, blacks accounted for 44.1 percent of those murdered while accounting for 59.9 percent of the offenders. Blacks accounted for 56.9 percent of all gun homicides.
Any serious mention of protecting black children from violent crime has to include a sincere effort in assigning blame to the causes of crime, along with effective methods to reduce it. Wickham uses a false argument to justify his blame for violent crime by condemning “those who want more prisons, not better schools…” He also blames Congress for kowtowing to the NRA.
This undermines his concern for black youth by appearing disingenuous. Who, specifically, wants more prisons and not better schools? What specifically does the NRA have to do with black gang members on Chicago’s South Side who shot Pendleton with their illegally-obtained guns?
I don’t doubt Mr. Wickham’s sincerity regarding black youth. But if the obligation to confront this problem belongs to “all of us” as he claims, then it’s our responsibility to point the finger directly at who and what is responsible.
First, some of the cities with the harshest gun laws also have the highest rates of black-on-black gun violence. This is no coincidence.
Second, Wickham is right: America’s children need to be protected from gun violence, but not necessarily with more gun laws. Restrictive gun laws punish only those who follow the law, not those who don’t. This is precisely why we call lawbreakers criminals. No matter how many (more) laws are created with the intention of reducing gun violence, criminals by definition will disregard these laws, knowing that their potential victims will be increasingly defenseless.
We should consistently and effectively prosecute lawbreakers with stiffer prison sentences, not constrain the law-abiding.
Third, and most importantly, Wickham makes absolutely no mention of the fact that the disproportionate numbers of gun violence that victimizes blacks, committed by other blacks, are from fatherless households. That’s the second and most crucial issue.
Seventy percent of black children are born out of wedlock, and roughly 60 percent live in homes without fathers. This sad reality should motivate state and federal governments as well as local communities- especially churches and other religious organizations- to encourage blacks to get and stay married. Children from households where a mother and father are present are less likely to engage in violent behavior, including gangs.
A number of social pathologies have been attributed to those who come from fatherless homes, including juvenile delinquency, youths in prison, youth drug use, high school dropouts, behavioral issues, and trouble dealing with authority. Nowhere is this more prevalent than among black children.
Mr. Wickham and I agree that gun violence is a detriment to black youth; we simply disagree with whom and what receives blame. If we want to reduce gun violence, especially in the inner cities, we have to change and redeem the cultural values that foster it. This begins with recreating and redeeming the black family.
Rick Scott’s
Smart Move on Fla. Medicaid By Christopher Ruddy
Florida Gov.
Rick Scott’s decision to agree to expand Medicaid coverage in his state is not
only perfectly sensible, but a reasonable action for a conservative governor of
the nation’s fourth most populous state.
Scott said on
Wednesday that he would ask the legislature to broaden the program and allow
Florida taxpayers to reap the benefit of full federal funding for the Medicaid
expansion during the first three years. The liberal media and some
conservatives are in a tizzy. Scott had ardently opposed provisions of the
Affordable Care Act known as Obamacare, so the suggestion is that he has
engaged in hypocrisy.
Such critics
are wrong.
Scott has
strongly opposed Obamacare and continues to. He simply said this week that he
believes it would be wrong to deny Florida citizens the benefits of 100 percent
federal funding for the Medicaid expansion. Scott has also made it clear that
he has not agreed to continue the Medicaid expansion beyond three years, when
federal funding will drop to 90 percent, and Florida could opt out at that
point. In announcing his reversal, Scott said “it is not a white flag of
surrender to government-run healthcare,” but added that he "cannot in good
conscience deny the uninsured access to care. “Legislation we would support
would sunset after three years and need to be reauthorized. It would also
sunset if the federal government backed away from their 100 percent commitment
during this period.” He also can’t ignore the fact that you and I and millions
of Florida taxpayers will now be paying additional taxes and fees to fund
Obamacare. It would be a grave mistake for a sitting governor to stop that
money from returning to Florida residents.
A similar
situation arose when Obama rammed through his $800 billion stimulus program in
2009. Almost every Republican governor who opposed the stimulus plan before it
became law accepted its funding for states. They would have been crazy not to. Today,
Scott joins a number of conservative governors who have opposed Obamacare but
believe it would be a disservice to taxpayers not to accept federal funding. Arizona
Gov. Jan Brewer, a strong conservative and one of the most vocal opponents of
Obamacare, announced on Jan. 14 that the state would expand its Medicaid
program with federal funding. In her State of the State address, she
acknowledged the pragmatism behind her decision and stated that “the Affordable
Care Act is not going anywhere, at least for the time being.”
In February,
Ohio’s Republican Gov. John Kasich said his state too would expand Medicaid,
adding that “this is not an endorsement of Obamacare. I think it’s something to
be considered separately from some people’s strong feelings — including mine —
about Obamacare.” Several days after Kasich’s announcement, Michigan Gov. Rick
Snyder also reversed his stance against Medicaid expansion, saying it makes
sense for the “physical and fiscal health” of his state to do so. Republican
governors in North Dakota, New Mexico, and Nevada also have agreed to the
federal plan. As the Supreme Court ruled last year, Obamacare is the law of the
land. Frankly, Obamacare is a bad law of the land, one that will prove
disastrous for healthcare and our economy.
You know
that. I know it. Rick Scott knows it.
But the
voters had the opportunity to roll back Obamacare last November by electing
Mitt Romney. That didn’t happen. So governors like Scott and Brewer have to put
aside their personal views and accept the reality of the situation. Scott,
former head of the huge Columbia/HCA hospital chain, was an outspoken critic of
Obamacare even before he ran for governor.
In 2009, he
founded Conservatives for Patients’ Rights to oppose Obamacare, and backed it
with millions of dollars of his own money.
Then in April
2010, a month after Obama signed the healthcare bill into law, Scott announced
his candidacy for governor, and he later told Newsmax that Obamacare would be
“devastating for everybody.”
He continued
his opposition after taking office as governor in the Sunshine State,
supporting a lawsuit challenging provisions of the healthcare reform
legislation and putting Florida in the forefront in the fight against
Obamacare. A number of other states joined the suit.
Considering
his stiff opposition to the law, Scott’s temporary acceptance of Medicaid
funding is a wise move.
“This is a
common-sense solution to dealing with this for the next three years,” he said.
“It’ll give us time to think about how we can improve the system.”
It also will
give us time to help elect more congressmen and senators who share our view
that Obamacare should be repealed fully.
The important
thing to remember here is that Rick Scott hasn’t changed his view on Obamacare.
The governor
simply recognizes that Washington is taking Florida’s money, and it should be
returned to the state and save taxpayers the cost of carrying the nearly 4
million people who lack healthcare insurance.
Christopher
Ruddy is CEO and editor of Newsmax Media Inc. Read more Christopher Ruddy
Insider articles — Click Here Now.
No se Puede Hablar de lo que no se Ve. Amenper.
En el calor de
los acontecimientos, nos olvidamos de varias cosas en la política de los Estados Unidos que son vitales en este momento.
Lo primero es que los Demócratas son
mejores Políticos que los Republicanos, y segundo que los Demócratas de ahora
son todavía mejores porque están influenciados por la magistral política
Marxista.
Los Marxistas son un fracaso como
doctrina y gobierno, pero son un éxito como políticos y patrañeros.
Lo que estamos viendo es una campaña
política sofisticada para tomar el congreso y más escaños en el senado durante
las elecciones del 2014.
Cada paso que da el presidente Obama,
está dirigido hacia esa agenda. No de una manera directa o visible, pero usando
su posición en la presidencia, para crear situaciones
alternas falsas como una distracción para que sean como una
campaña política para las elecciones del 2014.
Es como si quisiera hacer ver que el
perro triste está contento porque mueve la cola, y está sacudiendo
al perro para que parezca que está moviendo la cola.
El presidente Obama dijo en su
discurso del Estado de la Unión:
Los estadounidenses no esperan que el gobierno pueda resolver todos
los problemas. No esperan que todo el mundo en esta cámara pueda ponerse de
acuerdo sobre todas las cuestiones. Pero esperan que pongan el interés de la
nación antes de partido
Fue un ataque
directo a los congresistas Republicanos. Pero a pesar de reconocer que gobierno
no puede resolver todos nuestros problemas, llamó a una gran expansión,
trazando una agenda que incluye mayor gasto en obras públicas, un programa de
cap-and-trade para las emisiones de carbono, un aumento del salario mínimo y un
programa federal de cuidados infantiles.
. ¿Puede creer
que todo esto lo pueda pasar en este Congreso o es que cuenta con un Congreso
de Pelosi en 2014?
No, él sabe que
no puede pasar su agenda. Muy poco pudiera hacer a través de la casa
republicana.
Pero, como
decía Cantinflas, “ahí está el detalle”. El objetivo, que es una
repetición de lo que ha hecho durante los últimos dos años, es que todas estas
medidas, que son algo impulsado por las encuestas que dicen que suenan bien al
público en general y que son presentadas por él como ayudando a la
economía, cuando los republicanos no las pasen, él les llamará
obstruccionistas.
Espera tener un
par de peleas grandes con algunas de las propuestas, que los harán lucir
desunidos e ineficaces. Y luego usará esto para intentar demostrar que no
pueden funcionar y recuperar la casa en 2014.
No tener que
correr nuevamente a la reelección, después de haber ganado.
La pretensión de
que él se preocupaba por la reducción de deuda y déficit ya no la necesita, no
habla de eso. Ahora su agenda es un montón de nuevos programas, un montón de
nuevos gastos. El problema habilidosamente lo pone en los Republicanos.
La pregunta que
me hago es ¿Cómo el Congreso va a ser capaz de detener esos programas en los
dos últimos años de su mandato sin sufrir las consecuencias?
La única
esperanza es que la mayoría de los electores reconozcan la agenda política
engañosa, y no sólo reelijan al Congreso, pero que se pueda ganar también el
Senado para, dentro del sistema democrático representativo impedir el principio
de la socialización de América.
La
Orden Final De León Panetta... El Ministro de Defensa de Obama... Ricardo Samitier.
A
Punto De Irse Como Ministro De La Defensa Pasa Una Orden Discriminando A Las Mujeres No
Casadas...y A Favor De Los MARICONES
He aquí
tal como aparecer la noticia y la orden...
El
Secretario saliente de Defensa, León Panetta, ha emitido una directiva que
indica que ciertos beneficios militares antiguamente reservados para parejas
casadas desde ahora se extenderán a las parejas no casadas QUE VIVEN JUNTOS - PERO SÓLO SI SON DEL MISMO SEXO.
Las
parejas de HOMBRE y MUJER que VIVEN JUNTO NO TIENEN DERECHO A LOS BENEFICIOS...
Panetta
emitió su directiva en un memorándum a los secretarios de los departamentos
militares y el subsecretario de Defensa para Personal y Preparación.
No
Puede Haber Mayor Discriminación...
Vamos a
ver qué lideres de DERECHOS CIVILES SE ATREVEN A DENUNCIAR esta discriminación
del gobierno de Obama...
Viva
la Nueva SODOMA y GOMORRA
Del
Partido de Obama y Los Demócratas
Confronting Obama’s Illegal Immigrant Uncle
Jesse Watters tracks down Onyango Obama, the President’s illegal immigrant half-uncle…http://www.westernjournalism.com/confronting-obamas-illegal-immigrant-uncle/
Post continues on Examiner.comBreaking: Obama Campaign Caught In Major NC Vote Fraud Scheme
North Carolina’s Civitas Institute has revealed that the North Carolina State Board of Elections and the Obama campaign conspired to register at least 11,000 people via the internet in violation of state law. This has been confirmed through records requests filed with all of North Carolina’s 100 counties. The counting is not yet complete.North Carolina does not allow online voting, but according to Civitas, SBE staff authorized an Obama campaign website, Gottaregister.com, to use a web-based registration program. The SBE’s chief lawyer responded to the charge with a plainly disingenuous 1984-newspeak answer:
Wright repeatedly denied that the SBE allowed online voter registration, insisting that it was “web-based voter registration”[ii] instead, as if there could be a “web-based” process that wasn’t online.
The technology from Allpoint Voter Services uses remote-control pens to transmit “signatures” over the Internet, according to techpresident.com[iii]. After entering voter information in an online form, the citizen “signs” it with a stylus or a finger. The Allpoint technology records the signature and then transmits it to one of two autopens – one in California, the other in Nevada[iv]. One of the pens transcribes the signature on to a paper voter registration form. Allpoint then mails the documents to local election boards – or is supposed to, a point we’ll come back to.
To say this is not “online” registration but “web-based” is like saying a certain vehicle is not a car, it’s an automobile. The point of having a “wet signature” – one in ink – is to provide a universally accepted way proving that a prospective voter is affirming in person all the facts on the form. To have an auto pen inserted at one point in this long computerized process is a far different thing. Even the Obama campaign called it online voter registration. Because, no matter how you twist words around, that’s what it is.
John Brennan, Alleged Obama Blackmailer, Gaining Dictatorial Power
For anyone who has done even a cursory study of Barack Obama’s life, they know that his radical Marxist views are not a recent phenomenon. They probably go back to his Occidental days, most definitely to the New York years, where he attended at least two (and probably three) of the annual Socialist Scholars Conferences held in Manhattan.This leftist bent continued with his association in the 1990s with the Marxist New Party; socialist-funding groups like the Woods Fund (where Obama, with Bill Ayers at the helm, doled out money to groups like ACORN); and his later connection to the anti-Iraq War movement, anti-torture movement, anti-drone movement, etc.
So when Obama ascended to power, none of us who had been doing even basic research on Obama were surprised when he surrounded himself with a gaggle of leftist ideologues. But like those picture games kids play where the question is asked “What doesn’t belong?”, it was extremely odd when Obama in 2008 put John Brennan at the top of the list to head the CIA.
For years, as part of the CIA, Brennan was knee-deep in Bush’s use of waterboarding and psychotropic drugs to gain information. He was a proponent of the Iraq War, a proponent of drones to carry out assassinations, and a Republican—all things Obama and his leftist base have fought against for years.
And Obama’s leftist base was livid and demanded that Brennan’s name be withdrawn from consideration for CIA head.
Obama brought Brennan into the inner circle anyway, giving him the job of what has turned out to be a position more powerful than the CIA director. His title sounds innocuous enough: Deputy National Security Advisor for Homeland Security and Counterterrorism.
Brennan, running something akin to a fiefdom with his drone assassination program, has the power to decide who lives and who dies and doesn’t have to provide evidence to any entity that the “target” presents any threat to America—even if they are an American—even if the American is living in the United States!
Investigative Reporter Michael Isikoff uncovered a secret memo, entitled “Lawfulness of a Lethal Operation Directed Against a U.S. Citizen who is a Senior Operational Leader of Al Qa’ida or An Associated Force.”
The memo gives the Obama Administration—in effect, Brennan—the authority to kill any American citizen at anytime for any reason without proof, without due process, and with absolutely no oversight.
But this unchecked power exercised by John Brennan is mild compared to what we learned with the recent release of an extensive book on the Benghazi consulate attack. Benghazi: The Definitive Report, released on February 12, makes the shocking claim that Obama’s chief counter-terrorism officer, John Brennan, aside from having the authority to murder American citizens, has been waging a series of secret wars in North Africa and the Middle East against Al Qaeda and Al-Qaeda-linked groups. How secret? So secret that he and his minions at JSOC (Joint Special Operations Command) operated not only outside the purview of Congress, but outside the purview of the Pentagon and CIA. Former CIA head David Petraeus wasn’t even aware of Brennan’s secret wars!
According to Benghazi: The Definitive Report, the attack on the Benghazi consulate had nothing to do with, as we were told, an amateurish anti-Muslim YouTube video leading to a “protest turned violent,” but was retaliation for John Brennan’s JSOC attacks on the Libya-based terrorist group Ansar al-Sharia.
So the question becomes: Why does a leftist ideologue President pal up with a man—John Brennan—whose ideology is the complete opposite to his?
For the answer to this, we must go back to the beginning of 2008 when it was announced that a company that no one had ever heard of—Analysis Corporation—had breached Obama’s passport file.
The incident was reported to simply be mischief, and the employee was reprimanded. We would soon find out that John Brennan, then advisor on intelligence and foreign policy to the Obama campaign, headed Analysis Corporation.
What we weren’t told at the time, however, was that Analysis Corporation (now Sotera Defense Solutions) then as now not only had access to virtually every passport of every American, but Social Security numbers (and probably birth certificates.)
We were told that Analysis Corporation was a State Department contractor. This was only partially true. Analysis Corporation was a database-crunching company focusing on national security and counterterrorism and thus worked for virtually every government entity with a connection to U.S. intelligence: CIA, FBI, DHS, etc. The Analysis Corporation was staffed by former government agents, which was why John Brennan, who had been the former second-in-command at the CIA, ran the company.
It has been theorized that the 2008 breach of Obama’s records was not in fact simply mischief by an employee, but was a cover to purge Barack Obama’s file of any reference to foreign citizenship.
What if in fact Brennan, as head of Analysis Corporation and obviously with access to Obama’s records, breached his file not to cover for him, but to blackmail him?
When John Brennan looked at Obama’s passport, his Social Security file, and possibly his birth certificate in early 2008, what exactly did he see? Something that America would find deeply disturbing? Something that would disqualify Obama from being President like the fact that Obama probably became an Indonesian citizen when his mother married Lolo Soetoro, as evidenced by Obama’s grammar school records, indicating that he was a Muslim Indonesian with the legal name of Barry Soetoro?
Is Brennan using this information to force Obama to make him CIA chief?
What exactly does Brennan gain by becoming the CIA chief? Not simply becoming the head of our spy agency. This would give him access to virtually all electronic communications: phone, email, text, video—everything—access to a database that has been in the works for years, covering every single American—an Orwellian database that was revealed by a former National Security Agency whistleblower in July of 2012.
We also know a wide-scale domestic drone program is coming. The DHS has branded it for “public safety.” Who will be in charge of this “public safety” drone program? Probably the person with the most experience with drones: John Brennan. With access to every piece of information on every American, able to dispatch a drone to spy on and and kill anyone at any time, he will be the most powerful person in the United States.
John Brennan, dictator, brought to power all because Barack Obama wants to keep his records secret.
La paradoja
de la Burocracia. Por amenper
El modelo de
la estructura económica de un país se basa en utilizar variables y relaciones
lógicas, que aseguren lograr una mejor relación entre empresas económicas,
consumidores y el gobierno.
La estructura
económica es la base o esqueleto sobre lo se erige el edificio social, pues es
la fuente de empleos privados que son los que se nutren del capital producido
por la industria y el comercio.
Las fuentes
de empleo público se nutren de los impuestos que pagan las empresas y los
empleados privados. O sea que la estructura del gobierno no puede
mantenerse ni pagar a sus empleados sin el capital producido por la empresa
privada. El gobierno no produce nada, como no sea burócratas.
Pero la
prepotencia del ego personal, hace que haya empleados públicos que no pueden
admitir esta realidad. Vemos "investigadores" de las oficinas
del gobierno, ya se llamen FDA, IRS, EPA, ya sean federales o municipales, que
en la prepotencia emulada por la burocracia de una posición oficial, tratan a
los ciudadanos como sus vasallos, como si fueran siervos, y ellos fueran los
publicanos con el poder del señor feudal del gobierno y se vanaglorian cuando
los logran destruir.
A esos
burócratas no se le puede satisfacer cumpliendo con las regulaciones, creen que
es su deber que aunque una persona cumple, siempre hay que encontrar una
violación. Creen que ese es su deber y su trabajo. La única manera de
satisfacer a un burócrata es cuando un ciudadano o una empresa se declara en
quiebra. Esto es como un galardón que enseñan en sus reuniones.
Hay fiesta en
las oficina de los burócratas cuando destruyen a los que pagan su
salario. Esta es la paradoja, una contradicción lógica que crea una
actitud que va en contra del sentido común.
Esta es la
paradoja económica que nos está llevando cuesta abajo hacia una sociedad que
finalizará dependiendo totalmente del Estado. Una sociedad Comunista.
10 lecciones de Benedicto XVI para la posteridad
Por Rafael Domingo Oslé, especial para CNN
1. La universidad es hogar de nuevas ideas y de diálogoLa universidad es un lugar privilegiado para el nacimiento de nueva ideas y el diálogo interdisciplinar es el método más fecundo para que estas ideas florezcan. De ahí la importancia de que existan campus aislados cuyos profesores y alumnos vivan totalmente inmersos en un debate intelectual estimulante y crítico, una idea que siempre impulsó Ratzinger desde sus comienzos como profesor en la Universidad de Bonn.
2. El mundo necesita el diálogo entre creyentes y no creyentes
El mundo de hoy demanda un diálogo abierto, sereno y equilibrado entre creyentes y no creyentes. Este diálogo será en beneficio de todos. A los creyentes les servirá para purificar el argumento religioso; a los no creyentes, para advertir los límites de la razón positiva, cuya exclusividad enclaustra al ser humano. Su conversación con Jürgen Habermas, otro gran maestro, fue un ejemplo del camino que debe emprenderse para poder dar pasos en esta dirección.
3. La recuperación del "eros"
La necesidad de recuperar para el Cristianismo el genuino concepto de "eros", con el fin de poder aplicarlo a Dios cuyo amor es no sólo donacional, sino también posesivo. Esta sincera reflexión, explicada en su primera encíclica Deus caritas est, ha abierto nuevos derroteros en el campo de la vida contemplativa y en la consideración de la filiación divina, o la consideración de que somos hijos de Dios, como núcleo esencial del mensaje cristiano. Se puede formular de una manera más directa: cuando Dios se empeña en vivir cerca de ti, se le palpa y la fe sobra.
4. El derecho debe abrirse a la transcendencia
Esto no significa que los ordenamientos jurídicos hayan de reconocer la existencia de Dios -¡ese no es su cometido!- pero sí que han de ver en la religión un valor en sí mismo, capaz de dar respuesta a ciertos interrogantes que la razón científica no puede resolver.
5. No existe un ordenamiento jurídico cristiano
Para Benedicto XVI, no hay un sistema legal cristiano, revelado por Dios, sino que lo único que demanda el cristianismo a los ordenamientos jurídicos es que se remitan a la naturaleza y a la razón como verdaderas fuentes del derecho.
6. Actuar contra la razón, es actuar contra Dios
La lección sexta la constituye el núcleo de su controvertido discurso en Ratisbona, quizás el más importante discurso del Papa, es que el no actuar con el "logos" es contrario a la naturaleza de Dios. Por tanto, no hay incompatibilidad alguna entre razón y fe. " Se trata del encuentro entre fe y razón, entre auténtica ilustración y religión. Partiendo verdaderamente de la íntima naturaleza de la fe cristiana y, al mismo tiempo, de la naturaleza del pensamiento griego ya fusionado con la fe, Manuel II podía decir: No actuar «con el logos» es contrario a la naturaleza de Dios", dijo en su famoso discurso.
7. Rectificar es de sabios
Por eso, cuando uno se equivoca lo reconoce, aunque sea el Papa. Esta lección la dio el Benedicto con su famosa carta de 2009 con ocasión del caso del obispo Richard Williamson, al que se levantó la excomunión pocos días después de que, en una entrevista con una cadena de televisión sueca, cuestionara la existencia de las cámaras de gas en los campos de concentración nazis, lo que generó una enorme controversia en Internet . En la carta, Ratzinger lamentó los errores de gestión por parte del Vaticano al no haber hecho el uso adecuado de internet. "Me han dicho que seguir con atención las noticias accesibles por Internet habría dado la posibilidad de conocer tempestivamente el problema. De ello saco la lección de que, en el futuro, en la Santa Sede deberemos prestar más atención a esta fuente de noticias", escribió entonces.
8. El valor del silencio
El valor positivo del silencio como punto de encuentro con Dios. En su mensaje para la Jornada Mundial de las Comunicaciones sociales de 2012, Benedicto XVI escribió que "el silencio es parte integrante de la comunicación y sin él no existen palabras con densidad de contenido. En el silencio escuchamos y nos conocemos mejor a nosotros mismos; nace y se profundiza el pensamiento, comprendemos con mayor claridad lo que queremos decir o lo que esperamos del otro; elegimos cómo expresarnos. Callando se permite hablar a la persona que tenemos delante, expresarse a sí misma; y a nosotros no permanecer aferrados sólo a nuestras palabras o ideas, sin una oportuna ponderación. Se abre así un espacio de escucha recíproca y se hace posible una relación humana más plena".
9. Austeridad en uno de los lugares más lujosos
Dentro del Vaticano, uno de los lugares más lujosos y espectaculares del mundo, Benedicto XVI demostró que se puede llevar una vida sencilla, sobria y austera, desprendida de las riquezas materiales, con comidas frugales, largos ratos dedicados a la oración y al silencio, la escritura y el estudio, y una cama de pequeñas dimensiones.
10. No ser más papista que el Papa
La décima y última lección no es la más importante, pero sí la que ha sobrecogido al mundo por inesperada. La opinión pública la ha formulado de la siguiente manera, siguiendo el propio discurso de renuncia papal: el espíritu de servicio es el único fin que ha de buscarse en el desempeño de cualquier cargo público. Por eso, cuando por motivos justificados este servicio pueda quedar deslustrado, es recomendable dejar paso a otros que desempeñen el cargo con más competencia. Me parece, sin embargo, que hay una formulación mucho más sencilla y castiza: No se puede ser más papista que el papa. Por eso, el papa Benedicto XVI no ha querido ser más papista que Benedicto XVI. Y él tenía la profunda convicción moral, desde hace mucho tiempo, de que para la Iglesia era muy conveniente que un papa renunciara. Se dieron las circunstancias. Y lo hizo. ¡Como un campeón!
What Are the Top 3 Reasons Chuck Hagel Is Wrong for Secretary of Defense?
President Obama’s pick as the next Secretary of Defense is the wrong one. Heritage’s defense and foreign policy experts have examined the record of Chuck Hagel, the Republican former Senator from Nebraska, and concluded he simply does not have the experience and skills for the job. What’s more, his vision for dealing with other nations is dangerous for America.Here are the top three reasons Hagel is wrong for the job.
1. Hagel does not have the executive and managerial experience to lead a department as large and complex as the Pentagon.
James Jay Carafano, Heritage’s vice president for foreign policy, explained:
The Secretary must be a consummate leader, manager, and multi-tasker. Hagel’s resume betrays a lack of executive experience, and his inability to perform under pressure was on prominent display in his hearing…His Senate career evidenced a conspicuous lack of key leadership/executive skills. He simply is ill-qualified for this job. His laudable service as a young sergeant in Vietnam neither exempts him from criticism nor gives him a pass on his lack of skills. We have hundreds of thousands of honorable veterans who are not qualified to be Secretary of Defense, and Hagel is one of them.
2. He embraces dangerously naïve policies such as “nuclear zero,” the dream of a world without nuclear weapons.
Hagel was actually a co-author of the Global Zero report, which recommended that “All U.S. tactical nuclear weapons would be eliminated over the next ten years.” During his confirmation hearing, he tried to walk back his position, insisting that he was not for unilateral disarmament. Heritage’s Michaela Bendikova pointed out his inconsistency and denial of the Global Zero position.
3. He advocates talking to America’s enemies and beating up on our friends.
It’s worth asking: Why does Iran endorse Chuck Hagel?
Hagel has advocated more talks with hostile nations such as Syria and Iran, the latter of which recently rejected outright any idea of bilateral talks with the Obama Administration. Meanwhile, Hagel appears never to have missed an opportunity to beat up on Israel, one of the strongest allies of the United States.
As Heritage’s Steven Bucci, director of the Douglas and Sarah Allison Center for Foreign Policy Studies, has explained:
Hagel has called repeatedly for better relations with Iran, the worst state sponsor of terrorism in history. In several past speeches (some not provided to the Senate Armed Services Committee), Hagel was open about the “need” to reach out to and have a normal relationship with Iran. He makes it appear as if the differences we have with Tehran—which supplied military-grade weapons to our enemies in Iraq specifically designed to kill Americans—are somehow our fault.
The Senate failed to advance Hagel’s nomination last week, but some Senators tried to use the vote as a political bargaining chip to pressure the Obama Administration for answers on the terrorist attack in Benghazi, Libya. The next vote could come as soon as Tuesday. After Hagel’s unsettling performance in his confirmation hearing, some Senators wanted more information, including financial records and speeches given by Hagel.
But the evidence on display is clear. As Carafano said, “What hangs in the balance of this nomination is the security of our nation. It is a job that requires a proven leader with executive experience and a sound understanding of global threats and workable defense policy. We can and must do better than Chuck Hagel.”
Helle Dale, Heritage’s Senior Fellow for Public Diplomacy, contributed to this article.
Sobre las Religiones Abrámica. amenper
Hoy es domingo, así que como es día de ir a la iglesia, para
la mayoría que somos cristianos, creo que es adecuado hablar de religiones.
Las religiones Abrámicas que son las más conocidas son la
Judía, la Musulmana y la Cristiana, que vienen de un padre común, Abraham.
Los Judíos
es el pueblo que escogió Cristo para venir al mundo, y las doctrinas del
antiguo testamento son coincidentes en los Cristianos y los Judíos. Pero a
través de los siglos la religión judaica se ha desarrollado en divisiones
sectarias. Las identidades judías responden a diferencias principalmente
étnico-culturales más que religiosos.
Los sefarditas que son los que en cuba le llamábamos turcos
que hablan judeo-español o ladino; pero que salieron de España huyendo de la
inquisición a Venecia y después a Turquía donde el imperio Otomán les dio
un chance de formar un gueto, desde allí muchos emigraron a las
américas..
Después vienen los Esquenazis o Asquenazis. En
relación con el modelo central del sionismo político, este fue liderado por los
esquenazis que fueron la mayorá de los perseguidos por los Nazis y tuvieron la
hegemonía política en la sociedad israelí hasta 1977. Los sefaraditas
estuvieron segregados espacial, económica y culturalmente, aunque los aceptaban
como Judíos, pero estaban medio jodios. Aunque se ponen bravos cuando uno
se los recuerda, realmente eran considerados Judíos de segunda, nunca ha
habido un primer ministro sefardita.
Miren lo que piensa un sefardita de Israel en este
link Para Arie Deri, no habrá ministros de
origen sefardí - Aurora Israel Digital
Esquenazí es el nombre dado a los judíos de origen europeo, que se asentaron
en la Europa Central y Oriental —principalmente en Alemania, Ucrania, Rusia y
principalmente en Polonia, por eso era que en Cuba llamábamos a los Judíos
esquenazis Polacos y a los sefarditas turcos. La diferencia se agudiza porque
los esquenazis hablan Yiddish, una lengua de hebreo mezclado con ruso y alemán,
mientras los sefarditas hablan Ladino una mezcla de Español, Italiano y Hebreo.
Pero realmente ambos siguen las mismas doctrinas básicas del Torah. En
ambas hay una división doctrinal entre los ortodoxos que cumplen la ley
estrictamente y los que llevan el Judaísmo de una manera más secular.
El Cristianismo. Los cristianos
también siguen las doctrinas básicas del Antiguo y Nuevo testamento de la
biblia. Pero con los cismas de la Iglesia, las denominaciones nacidas de
reforma, las sectas de tipo llamado carismático y los extraños mormones y
testigos de Jehová, que no nos dejan dormir la mañana los sábados tocando en la
puerta. En general hay cientos de denominaciones que se consideran
cristianas.
El Islam, los musulmanes
son la división abrámica más controversial. Realmente fue creada por Mahoma
para llevar a cabo guerra santa o Yihad, y eventualmente creo el Imperio
Otomán.
Tienen una
doctrina rígida en sus dos divisiones los Chiítas y los Sunitas, debido a
que son una religión creada para la guerra no es de extrañar la autoridad
doctrinal de tipo espartano militar.
Son como los
judíos seguidores de las leyes dietéticas del antiguo testamento, aunque parece
que para mantener el orden, y evitar que se emborracharan antes de la batalla,
Mahoma también les quitó las bebidas alcohólicas.
Cumples los días de
precepto del Judaísmo más los otros que le han añadido. En politeísmo también
es aceptado como en el Judaísmo antiguo, y en los originales Mormones
Cristianos.
Tienen una
obsesión sobre el sexualismo, sobre todo la relación del pelo con el
sexo. Las mujeres se tienen que cubrir el pelo, y en sectas más
fundamentales el cuerpo completo dejando sólo los ojos visibles. Esto es
algo que es muy curioso, porque si te enamoras de una mujer por los ojos y
cuando te casas sale fea y gorda, te jodiste. El matrimonio musulmán es
como una caja de chocolates, no sabes realmente como es la que escogiste hasta
que le das la mordida.
El asunto de la
religión es bastante más complicado, pero este es un resumen a vuelo de pájaro,
aunque en todas las religiones condenan a los pájaros, (homosexuales). El
homosexualismo en los países musulmanes se condena con la muerte, así que
tienen que dar la vida por haber dado las nalgas.
Participan en “En mi opinión”
Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando Valladares, Annie
González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara Fernández, Carlos
Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique Enríquez, Enrique de
Diego, Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López,
Gustavo Rojas, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús
Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia
Caula, J Fresno, Luis Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita
Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam
Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María
Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip V. Riggio, Raúl Barroso, Reinaldo
López jr, Ricardo Samitier, Rolando Antonio Lara, Sergio Bello, Sofía
Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, Tony Flores, V J Marino, William Benard,
Victor M Caamaño, http://news.yahoo.com, NoticieroDigital.com , CNN Español,
LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com,
LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com,
TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com, http://economyincrisis.org, http://worldnews.nbcnews.com,
. “EN MI OPINION”.
“The Freedon never is
Free” Editor Lázaro R González Miño .
No comments:
Post a Comment