.“EN MI OPINION” ‘IN
GOD WE TRUST’.
. Jueves, Febrero 21 2013 No 322 Editor Lázaro R
González Miño .
Boehner, WSJ Lash Out at Obama over Sequester
Wednesday, 20 Feb 2013 11:53 AM
House Speaker John Boehner, on Wednesday blasted
President Barack Obama for the $1.2 trillion looming spending cuts, saying the
sequester due to begin next week are “a product of the president’s own failed
leadership.”
Unless the president and Congressional l Republicans reach a compromise budget deal, the sequester will slash defense and domestic spending.
At a White House event on Tuesday, Obama, surrounded by firefighters and other first responders, blamed the GOP lawmakers for the impending loss of jobs for emergency workers and others.
Dick Morris: Protect Against ObamaCare with This Book
But in a scathing Wall Street Journal op-ed, Boehner pointed the finger firmly at the president as being responsible for getting the country “in this mess.”
“During the summer of 2011, as Washington worked toward a plan to reduce the deficit to allow for an increase in the federal debt limit, President Obama and I very nearly came to a historic agreement,” writes Boehner. “Unfortunately, our deal fell apart at the last minute when the president demanded an extra $400 billion in new tax revenue —50% more than we had shaken hands on just days before. “
Boehner says that despite the “disappointing decision” by the president, the speaker immediately got together with Senate leaders Harry Reid and Mitch McConnell to forge a bipartisan plan calling for immediate caps on discretionary spending and the creation of a special “super committee” to find an additional $1.2 trillion in savings.
“The deal also included a simple but powerful mechanism to ensure that the committee met its deficit-reduction target. If it didn’t, the debt limit would not be increased again in a few months,” he adds.
“But President Obama was determined not to face another debt-limit increase before his re-election campaign. Having just blow up one deal, the president scuttled this bipartisan, bicameral agreement. His solution? A sequester.”
The sequester was initially proposed as a deal so bad that Republicans and Democrats would have to come up with something better. But as deadlines have passed, neither side has provided an alternative that is acceptable to the other.
Boehner says that with a deadline looming, both parties in Congress “reluctantly accept the president’s demand for the sequester” and a revised version of the bipartisan plan.
The speaker says there is nothing wrong with cutting the budget by the $1.2 trillion the sequester mandates, but maintains the method is “an ugly and dangerous way to do it,” by a law focusing “on the narrow portion of the budget that funds the operating accounts for federal agencies and departments, including the Department of Defense.”
What Congress should do, he argues, “is replace it with other spending cuts that put America on the path to a balanced budget in 10years, without threatening national security.”
Boehner also rules out further tax increases, saying “the American people don’t support trading cuts for higher taxes. They understand that the tax debate is now closed.”
“So, as the president’s outrage about the sequester grows in coming days,” concludes Boehner, “Republicans have a simple response: Mr. President, we agree that your sequester is bad policy. What spending are you willing to cut to replace it?”
The Wall Street Journal itself also weighed in in a separate editorial, referring to the White House event that Obama hosted on Tuesday,saying in a blistering editorial that “Americans can expect more such melodrama in the coming days.
In what the paper called “a public service” it broke down what it described as the president’s three biggest political tricks.
The first is what it calls the Washington Monument ploy designed “to stir public support for all government spending by shutting down vital services first. “
“Voters should scoff at the idea that at $3.6 trillion government can’t save one nickel of every dollar that agencies spend. The $85 billion in savings is a mere 2.3% of total spending,” it continues.
“Americans need to understand that Mr. Obama is threatening that if he doesn’t get what he wants, he’s ready to inflict maximum pain on everybody else. He won’t demand that agencies cut the lowest priority spending as any half-competent middle manager would. “
As for what the newspaper calls the recession scare, it says that historically — after World War II as well as in the 1980s and in the 1990s —when federal spending fell there was a rapid growth in private output and wealth.
By contrast, it says, “Mr. Obama has taken government spending from 21% to 24% of GDP, yet we’ve had the weakest economic recovery in three generations.”
Finally, the Journal denounces a tax increase “disguised as tax reform.” For 30 years, it says, “bipartisan tax reform has meant lowering tax rates in return for closing loopholes. But having already raised rates, Mr. Obama now wants fewer loopholes for those he dislikes while keeping the higher rates. “
“This is nothing but a grab for more revenue so he and Democrats can keep spending,” it says.
“If Mr. Obama really wants to eliminate the sequester, Republicans are ready to negotiate,” maintains the paper. “But if he won’t drop his tax increase and negotiate in good faith, as he hasn’t during his Presidency, then the sequester is the only way that any spending is going to be cut. The economy will be better for it.”
Unless the president and Congressional l Republicans reach a compromise budget deal, the sequester will slash defense and domestic spending.
At a White House event on Tuesday, Obama, surrounded by firefighters and other first responders, blamed the GOP lawmakers for the impending loss of jobs for emergency workers and others.
Dick Morris: Protect Against ObamaCare with This Book
But in a scathing Wall Street Journal op-ed, Boehner pointed the finger firmly at the president as being responsible for getting the country “in this mess.”
“During the summer of 2011, as Washington worked toward a plan to reduce the deficit to allow for an increase in the federal debt limit, President Obama and I very nearly came to a historic agreement,” writes Boehner. “Unfortunately, our deal fell apart at the last minute when the president demanded an extra $400 billion in new tax revenue —50% more than we had shaken hands on just days before. “
Boehner says that despite the “disappointing decision” by the president, the speaker immediately got together with Senate leaders Harry Reid and Mitch McConnell to forge a bipartisan plan calling for immediate caps on discretionary spending and the creation of a special “super committee” to find an additional $1.2 trillion in savings.
“The deal also included a simple but powerful mechanism to ensure that the committee met its deficit-reduction target. If it didn’t, the debt limit would not be increased again in a few months,” he adds.
“But President Obama was determined not to face another debt-limit increase before his re-election campaign. Having just blow up one deal, the president scuttled this bipartisan, bicameral agreement. His solution? A sequester.”
The sequester was initially proposed as a deal so bad that Republicans and Democrats would have to come up with something better. But as deadlines have passed, neither side has provided an alternative that is acceptable to the other.
Boehner says that with a deadline looming, both parties in Congress “reluctantly accept the president’s demand for the sequester” and a revised version of the bipartisan plan.
The speaker says there is nothing wrong with cutting the budget by the $1.2 trillion the sequester mandates, but maintains the method is “an ugly and dangerous way to do it,” by a law focusing “on the narrow portion of the budget that funds the operating accounts for federal agencies and departments, including the Department of Defense.”
What Congress should do, he argues, “is replace it with other spending cuts that put America on the path to a balanced budget in 10years, without threatening national security.”
Boehner also rules out further tax increases, saying “the American people don’t support trading cuts for higher taxes. They understand that the tax debate is now closed.”
“So, as the president’s outrage about the sequester grows in coming days,” concludes Boehner, “Republicans have a simple response: Mr. President, we agree that your sequester is bad policy. What spending are you willing to cut to replace it?”
The Wall Street Journal itself also weighed in in a separate editorial, referring to the White House event that Obama hosted on Tuesday,saying in a blistering editorial that “Americans can expect more such melodrama in the coming days.
In what the paper called “a public service” it broke down what it described as the president’s three biggest political tricks.
The first is what it calls the Washington Monument ploy designed “to stir public support for all government spending by shutting down vital services first. “
“Voters should scoff at the idea that at $3.6 trillion government can’t save one nickel of every dollar that agencies spend. The $85 billion in savings is a mere 2.3% of total spending,” it continues.
“Americans need to understand that Mr. Obama is threatening that if he doesn’t get what he wants, he’s ready to inflict maximum pain on everybody else. He won’t demand that agencies cut the lowest priority spending as any half-competent middle manager would. “
As for what the newspaper calls the recession scare, it says that historically — after World War II as well as in the 1980s and in the 1990s —when federal spending fell there was a rapid growth in private output and wealth.
By contrast, it says, “Mr. Obama has taken government spending from 21% to 24% of GDP, yet we’ve had the weakest economic recovery in three generations.”
Finally, the Journal denounces a tax increase “disguised as tax reform.” For 30 years, it says, “bipartisan tax reform has meant lowering tax rates in return for closing loopholes. But having already raised rates, Mr. Obama now wants fewer loopholes for those he dislikes while keeping the higher rates. “
“This is nothing but a grab for more revenue so he and Democrats can keep spending,” it says.
“If Mr. Obama really wants to eliminate the sequester, Republicans are ready to negotiate,” maintains the paper. “But if he won’t drop his tax increase and negotiate in good faith, as he hasn’t during his Presidency, then the sequester is the only way that any spending is going to be cut. The economy will be better for it.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Headline/boehner-obama-sequester-budget/2013/02/20/id/491165?s=al&promo_code=12840-1#ixzz2LY1SiHRI
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Desde la semana pasada en los restaurantes
Italianos están ofreciendo un nuevo plato por
Miriam Pinedo.
“Picadillo
a lo Vaticano” (Viene sin
papa)
Dime Con Quien Andas Y
Sabre Quien Eres…
por Ricardo Samitier.
Para “CALIBRAR” A “JOANI” hay que RECORDAR un poco de
HISTORIA...
Desde
1944, la política de los Estados Unidos, BÁSICAMENTE realizada por el partido
DEMÓCRATA... es hacer guerras en que permiten que los COMUNISTAS sean los
ganadores...
No nos
podemos olvidar que el plan de Churchill y Montgomery fue atacar a HITLER por
los Balcanes plan que garantizaba que lo que llego a ser después Yugoeslavia,
Austria, Hungría, Checoeslovaquia hubieran quedado en la esfera de influencia
de los Aliados Occidentales... pero como Roosevelt era un benefactor del
comunismo y acordó con Stalin dejarle a los comunistas esos países...
incluyendo Berlín y el este de Alemania el plan de los Balcanes fue DESECHADO...
por la invasión por Normandía, Francia...
Churchill
en sus memorias escribió... garantice los derechos de Inglaterra en Yalta y
después me fui de la reunión y deje a Stalin y a Roosevelt divertirse
decidiendo el futuro de Europa...
Tampoco se
hicieron planes por los aliados occidentales que ya ocupaban parte de Alemania
para apoderarse de Berlín y de la Alemania del Este mediante una operación
terrestre.
Es de
todos conocido que el Comandante Supremo de las “Fuerza Expedicionaria Aliada”,
el general Eisenhower siguiendo órdenes de Roosevelt le dejó a los Soviéticos
llevarse la GLORIA de tomar Berlín y NO VIO ninguna necesidad de sufrir bajas
por atacar a un ciudad que estaría DE ACUERDO AL PACTO DE YALTA en la esfera de
influencia soviética después de la guerra...
Sin
embargo... los aliados contribuyeron en la batalla bombardeando Berlín durante
todo el año 1945. Especialmente la Fuerzas Aéreas del Ejército de Estados
Unidos lanzó una serie de ataques diurnos que eran los que más bajas sufrían y
durante 36 noches la RAF bombardeó la capital alemana, bombardeos de SATURACIÓN
que terminaron en la noche del 21 de abril 1945 y como todos sabemos Berlín fue
totalmente ocupado por los soviéticos Mayo 2
También se
les permitió a los comunistas sin disparar un tiro en contra de Japón entrar en
la guerra 8 días antes de la RENDICIÓN... y la ocupación de Corea del Norte...
Desde 1945
a la fecha... hemos supuestamente GANADO y simultáneamente perdido TODAS LAS GUERRAS...
En
Corea... Truman destituyo a Mac Arthur pues quería GANAR LA GUERRA... lo cual
era entonces posible...
Podemos
ofrecer MIL ESCUSAS... PERO EL HECHO HISTÓRICO ES QUE NO HEMOS GANANDO NINGUNA
GUERRA... incluyendo el “El Embargo a Cuba” pues
igual que las guerra NO ES UN VERDADERO EMBARGO...
No puede
ahora quedar duda que “Joani” y la mayoría de la “DISIDENCIA” en Cuba sigue la
doctrina de los Estados Unidos desde 1945 especialmente de los DEMÓCRATAS y
REPUBLICANOS SOCIALISTAS... también llamados “Babianos” de establecer un
“Gobierno FEUDAL Mundial”
Porque
digo esto... pues las declaraciones de “Joani” que pide que se CANCELE EL EMBARGO y se ponga en LIBERTAD A LOS ESPÍAS... demuestra a las claras que
ella está de acuerdo con la DICTADURA y con los “Socialistas Americanos de
ambos partidos”
Durante la
Segunda Guerra... había gran cantidad de personas que pedían que no se
bombardeara la Ciudades... que la guerra se limitada a objetivos militares...
pero la guerra se ganó GRACIAS A LOS BOMBARDEOS DE
SATURACIÓN que destruyeron las ciudades alemanas...
Durante la
guerra de Vietnam los NORTE AMERICANOS gastaron más BOMBAS que las que lanzaron
sobre Alemania... pero solo en zonas de guerra... EXCLUYERON
el PUERTO... lo que permitió que siguieran recibiendo AYUDA MILITAR DE
RUSIA y CHINA... no BOMBARDEARON HANÓI no bombardearon los diques de agua que
hubieran paralizado el país y la agricultura... fue una guerra hecha a NO GANAR y una traición DIRECTA
A LOS 50,000 MUERTOS y no se sabe cuántos heridos y sus familiares...
llevada a cabo por los POLITIQUEROS traidores
que teniendo todas las armas para ganar... NO LAS USAN...
Hoy no nos
puede quedar duda que “Joani” es parte del “MISMO
APARATO POLÍTICO” que planeó Bahía de
Cochinos no para derrotar a Castro... sino para CONSOLIDARLO
EN EL PODER...
Y nos
explicamos los PRIVILEGIOS de los que Goza Joani...
Yoani
Sánchez pide liberación de espías cubanos
y fin del
embargo a Cuba en Brasil
20
febrero 2013
Yoani Sánchez abogó por el fin del embargo de Estados Unidos hacia
Cuba y la liberación de cinco espías en prisiones estadounidenses, dos temas
sensibles, que podrían cambiar el panorama de aceptación de la bloguera
disidente en su esperada visita a Miami, cuna del exilio cubano.
PARA VER
VIDEONCLICK AQUI
¿Secuestrador o Secuestrado? por amenper/
Cuando en una rueda de prensa, Obama destacó que
la incertidumbre sobre los recortes generalizados que se pondrán en marcha de
forma automática el próximo 1 de marzo a menos que el Congreso actúe, caeriamos
en lo conocido popularmente como 'secuestro', lo que está haciendo es un
chantaje al congreso.
Le pide que aprueben un modesto proyecto de ley
que mitigue el impacto de las reducciones del gasto durante varios meses para
dar tiempo a diseñar un paquete de medidas más amplio para hacer frente al déficit,
asimismo, Obama subrayó que mantiene su compromiso de llevar a cabo la
necesario reducción del déficit de cuatro billones de dólares, aunque insistió
en que este proceso también conllevará reformas fiscales.
Si hubiera buena fe, ya se hubiera hecho un
presupuesto balanceado, ha tenido 4 años para hacerlo y nunca lo ha logrado. El
congreso es el Bush del 2013, todas las culpas ahora caen sobre el
congreso. Pero cuando el congreso era Demócrata en los dos primeros años
de Obama, tampoco se aprobó el presupuesto. Creer en la promesa de cortes
futuros por parte de Obama es tan infantil como los que creyeron que Fidel iba
a celebrar elecciones en 6 meses, o que en el cambio de la moneda todo el
dinero que depositaran lo podían sacar al día siguiente. Pero hubieron
cubanos que se lo creyeron, así que no es de sorprender que hayan quien crea en
este nuevo cuento de la buena pipa.
Estas tácticas dilatorias para chantajear al
congreso pueden dar resultados, ya que el congreso no puede llegar al
secuestro, porque Obama lo culparía de la insolvencia del país.
O sea, que Obama se porta como ese muchacho en el
juego de pelota, que si no le dan la posición que quiere se lleva el bate y la
pelota y se acabó el juego.
Una tormenta invernal amenaza a 30 millones de personas en 18 estados de EE.UU.
Por Michael Pearson y Ben Brumfield
(CNN) — Una tormenta de nieve está que se cierne este
jueves sobre los estados de las planicies de Estados Unidos, ha provocado
advertencias invernales en un área aproximada de dos millones de kilómetros
cuadrados en 18 estados.Cerca de 30 millones de personas viven en la ruta de la poderosa tormenta.
Uno de los lugares en los que el mal clima afectaría más es Springfield, Missouri. Entre los fenómenos que se esperaban para este miércoles había relámpagos, viento y hielo, un poco de nieve y por si fuera poco, aguanieve.
Uno de los lugares en los que el mal clima afectaría más es Springfield, Missouri. Entre los fenómenos que se esperaban para este miércoles había relámpagos, viento y hielo, un poco de nieve y por si fuera poco, aguanieve.
La mayor amenaza de nevadas intensas se presentó en algunas partes de Kansas, Nebraska y Missouri. Algunas zonas presentaban la posibilidad de condiciones de visibilidad nula, dijo Miller.
En Kansas, en donde la tormenta ya había empezado, el Servicio Meteorológico de Estados Unidos predijo que caerían cerca de 50 centímetros de nieve. La agencia señaló que en algunas partes de Nebraska podrían caer más de 30 centímetros de nieve y que las acumulaciones harían que algunos caminos quedaran intransitables.
Los meteorólogos predijeron que caerían casi cinco centímetros de nieve en St. Louis y que para el jueves la precipitación se volvería aguanieve y lluvia congelada. Las condiciones “afectarán significativamente los viajes”, advirtió el servicio meteorológico.
En Chicago, al norte de donde cayó la mayor parte de la nieve, podría darse la nevada más intensa del año: 10 centímetros, dijo Miller. Usualmente, en la ciudad caen cerca de 120 centímetros de nieve al año. Hasta ahora, este año sólo han caído cerca de 30 centímetros, señaló Miller.
Al sur del cinturón de nieve, es posible que haya condiciones peligrosas de hielo en algunas partes del norte de Arkansas y el sur de Missouri. Eso incluye a Springfield, en donde las condiciones de viento preceden a las posibilidades de caída de cerca de ocho centímetros de nieve y aguanieve durante el jueves, además de la posibilidad de que caigan alrededor de seis milímetros o más de hielo.
Pronóstico de lluvias intensas
En otras partes, las tormentas eléctricas intensas que provienen del golfo de México podrían arrojar entre 50 y 150 milímetros de lluvia sobre Nueva Orleans, Luisiana y Montgomery, en Alabama, antes de dirigirse rumbo a Atlanta, según el centro meteorológico de CNN.
Las lluvias torrenciales podrían ocasionar inundaciones significativas cerca del Golfo de México; las alertas de inundación siguen en pie tras las fuertes lluvias de la semana pasada.
Es posible que haya vientos fuertes, granizo y tornados, según el Servicio Meteorológico de Estados Unidos. Se espera que las fuertes lluvias continúen hasta el viernes.
El martes por la noche, la misma tormenta obligó a que se cerraran temporalmente algunos tramos de una autopista al noreste de Los Ángeles, lo que dejó varados a algunos automovilistas hasta que el personal de las autopistas y la policía lograron limpiar las acumulaciones de nieve.
“La nieve llegó con todo”, dijo el oficial Ed Smith, de la Patrulla de Caminos de California.
Los meteorólogos Iván Cabrera y Dave Hennen, de CNN, colaboraron con este reportaje.
¡CANDELA!!! POR Ricardo
Samitier.
La Familia
De Obama... Una Historia
Clandestina...
Debido A Que La Prensa
Controlada
No La Pública...
La
Prensa controlada por los comunistas acusan a todos
Los
presidentes MENOR A OBAMA...
El
origen de Obama es como Leer La Historia De Nerón, y
Porque
No decirlo... La De Fidel Y Raúl Castro que Odian
A la
sociedad por haber sido hijos De La Criada...
Un
chico llamado Stanley está traumatizado y abandonado.
1926:
Ocho años Stanley Dunham descubre el cuerpo de su madre después de que ella se
ha suicidado. Padre de Stanley luego abandona al niño traumatizado, dejando a
Stanley en el cuidado de sus abuelos maternos en El Dorado,
Kansas.
Stanley
está psicológicamente devastado por suicidio y abandono!
Stanley
Dunham se convierte en un adolescente con problemas.
El niño
emocionalmente dañado se convierte en un adolescente rebelde. Stanley golpea a
su director de escuela secundaria y se convierte en un vagabundo, saltando
vagones de ferrocarril a Chicago, a continuación, California, luego de vuelta
otra vez. A los 20 años, se casa con Madelyn Payne en la noche de su baile de
graduación.
El niño
herido poco va creciendo para ser un hombre joven enojado e inestable.
Stanley
pasa el tiempo como un carril de salto de vagabundo.
Psycho
Stanley padres de una niña - su nombre Stanley!! Justo antes de salir a
combatir en la Segunda Guerra Mundial en 1942, Stanley impregna Madelyn. Una
niña nace el 29 de noviembre de 1942. Debido a que Stanley quería un
hijo, le pone su nombre de varón a la niña – “Stanley” Dunham! a
regañadientes accede a ponerle un segundo nombre Ann...
¿Qué clase
de padre le pone un nombre de hombre a su hija?
Stanley
Ann Dunham comienza en la vida con el trauma de tener el nombre de varón.
Después
de la guerra, los Dunham no asientan cabeza... rebotan de una ciudad a otra...
por todo el país durante 15 años - se mudó a California, de regreso a Kansas, a
Seattle, Washington a Mercer Island, Washington de nuevo, y finalmente a Hawái.
La niña
Stanley es objeto de burlas por su nombre de niño en cada nueva escuela que
asiste. La inestabilidad de constante movimiento, la burla / intimidación sobre
su extraño nombre, y el recordatorio constante de que su padre quería un niño -
se combinan para convertir joven a Stanley en un psicópata traumatizada como su
padre.
Stanley
Ann Dunham se convierte en un adolescente con problemas. A los 17 años, Stanley
Ann pudo eliminar su nombre de varón y se hace llamar simplemente
"Ann".
Como el
psicópata de su padre es comunista, ya ella ya ha abrazado el marxismo y es una
MUJER LIBERADA y posa desnuda para un comunista amigo de su padre...
llamado Frank Marshall Davis, quien además la hace posar con otras mujeres en
cueras y la induce a tener relaciones sexuales con hombres mayores de la raza
negra. Pasa a ser una “Feminista” más bien una puta...
Frank
Marshall Davis (derecha) tenía una pasión por la fotografía y la pornografía.
Y estas
son las fotos de Ann desnuda (NADA ARTÍSTICAS) y se nota que fueron tomadas
durante una orgia dentro de una casa...
1960
todavía con 17 años es estudiante de primer año universitario, Ann quedo
embarazada de uno de dos psicópatas comunistas negros con los que
vivía....
Ella
determino que del keniano marxista llamado Barack Obama (a quien conoció en una
clase de idioma ruso) y así se convirtió en el padre oficial de Obama quien era
un borracho que, según afirman sin el conocimiento de ella, tiene su propia
esposa e hijos en Kenia.
En
realidad Obama no se parece en nada a su padre keniano,
pero se
parece a Frank Marshall Davis mucho!
Barack
Obama Jr. es abandonado por su padre keniano. Menos de cuatro años después del
matrimonio, Ann se divorcia del bígamo y borracho keniano...
El
Padre de Obama vuelve a África en 1964 y "Barry" experimenta su
primer abandono. Barry verá brevemente su supuesto padre otra vez en 1968,
cuando él está alrededor de ocho años, sólo para tener que despedirse de él. El
Barack padre después se mató en un accidente por conducir ebrio en 1982.
El
reencuentro con la figura del padre que anhelaba era muy breve.
Ann se
vuelve a casar con un indonesio y se instala allí.
En
1965, se casa con Ana Lolo Soetero. Ella, Lolo, y Barry poco establecerse en
Indonesia. (Ann y Lolo se divorciaría en 1980)
Stanley
Ann tiene una hija con su nuevo marido. Ann Soetero contrata "Evie",
(un conocido transexual / travesti!) Para cuidar joven Barry. En 2012, se
reveló que Niñera Evie es ahora una prostituta homosexual se rompió. He aquí su
foto...
Ahora
es una vieja y Evie hombre sostiene una foto de cuando era una joven
transvesti
Desesperado
y en la miseria, Evie sobrevive prostituyéndose. Obama no levantará un dedo
para ayudar a su manejador!
Obama
niño es acosado por sus compañeros asiáticos. Es el único chico Negro en una
escuela de Indonesia, Barry es proscrito y acosado como "el chico con
orejas grand
Poco a
poco se dan cuenta que el ahora “Barry Soetero” no encaja en
indonesia. Ann tiene una niña, entonces descarga Barry en sus padres, en Hawái.
Barry vuelve traumatizado por el dolor del rechazo. Después de tener una hija
con Lolo, Ann envía a Obama de 10 años a Hawái para ser criado por su abuelo
comunista y psicópata.
El
abuelo introduce Barry a su viejo amigo Negro Comunista bi-sexual pyscho.
Davis
Frank Marshall quien no se sabe si es el verdadero padre de Obama... ya que Ann
vivía con él y este se convierte en mentor para el joven Barry.
Era
Davis, era un ávido fotógrafo, quien tomó las fotografías de desnudos de
jóvenes Dunham Ann. El parecido entre Davis (quien está casado y tiene hijos) y
Obama, indica que Davis es el verdadero padre de Obama.
Este
libro es muy difícil de conseguir... se describen el sexo entre 3 con la
JOVEN ANN
El
pervertido Davis habla de su desviación sexual en su libro titulado "El
sexo Rebelde Negro", (escrito bajo el seudónimo de Bob Greene) En el
detalla espeluznante, describe sesiones de sexo entre él, su esposa y una joven
llamada "Ann".
Ese
libro lo escribió Davis en 1968.
El
viejo comunista acabará corrompiendo poco a poco al jovencito Obama quien es un
estudiante perezoso y un usuario de drogas fuertes.
A
finales de la escuela secundaria, las generaciones de la disfunción familiar y
el rechazo doloroso ya habrán dado forma al degenerado y podrido hombre que
Obama se convertirá. Por su propia admisión Obama pierde sus años de escuela
secundaria como un fumador de marihuana pesada y un estudiante mediocre.
Un auto
descrito "estudiante perezoso", Obama tiene una pasión por fumar
marihuana. En la aplicación de la foto se puede ver que es un cigarro de
mariguana... (Más tarde pasa al uso de la cocaína)
Barack
Obama se mueve sobre la cocaína y la homosexualidad. Después de la secundaria,
Obama es un estudiante universitario mediocre en el Occidental College en
California. Su consumo de drogas continúa y parece que él ha adoptado el estilo
de vida homosexual.
1980:
Obama y su homosexual "amante" paquistaní de la mano.
1980:
El joven Obama está conectado a la tubería Presidencial Globalista-comunista.
En
algún momento durante la década de 1980, Frank Marshall Davis, y otros por
encima de él, enchufe "Barack Obama Jr." en la red subversiva del
Profesor William Ayers.
Ayers y
su esposa, Bernadine Dohrn, son antiguos fugitivos del FBI y fundadores de la
Weather Underground comunista / terrorista. La psico Obama es ser decorado con
falsos títulos de la Ivy League y preparado para ser "el Presidente Negro
primero".
Obama
comenzó su campaña política por primera vez en la sala de Chicago de Ayers (l)
y Dohrn (r)!
El
envejecido hippie comunistas Ayers y Dohrn siguen siendo muy activo en la
política actual.
1990:
comunista "reverendo Wright" encuentra una "mujer" para
ocultar la homosexualidad de Obama.
Si
Obama se convierta en presidente, va a necesitar una esposa e hijos para
ocultar su homosexualidad. El radical marxista "Reverendo" Jeremiah
Wright se especializa en la búsqueda de las mujeres dispuestas a casarse con
los hombres homosexuales entre los
Profesionales
que frecuentan su extraña "iglesia".
El
acogedor y enojado Michelle Obama y el homosexual se cree que han sido
igualados por el reverendo radical. No hay ningún registro de cualquier
otra mujer en la vida de Obama antes de Michele pero
si de hombres...
Nadie
en su sano juicio se casaría con una mujer tan enojada con la sociedad y con
los Estados Unidos... acuérdense que nunca se había sentido orgullosa de USA!
Así que el Reverendo Wright le dio a Obama.
.
CONCLUSIÓN
/ DIAGNOSTICO
El
personaje de Superman es la forma en la mente de ocultar el valor está dentro.
Barack
Obama es el producto de generaciones de disfunción psicológica grave. Las
manifestaciones neuróticas raíces en ambos lados de su árbol de familia
incluyen - el suicidio, el abandono de niños, traslados múltiples, la
poligamia, el rechazo, intimidación, abuso de drogas y alcohol, la
homosexualidad, la transexualidad y la subversión comunista.
.
Para
hacer frente al dolor y la baja autoestima de los traumas de la infancia, el
ego crea una falso Superman. Vemos claramente el trastorno de la personalidad
Narcisista manifiesta en la conducta antisocial de abuelo Dunham (nombrando una
hija de sí mismo, uniéndose al Partido Comunista), Stanley Ann Dunham (de posar
para fotos pornográficas, tener relaciones sexuales con hombres mayores negras,
arrojar su hijo), Barack Sr. (secretamente mantener dos familias, al mismo
tiempo, conducir borracho), Nanny Evie su manejadora (vestirse como una mujer,
a la prostitución homosexual) Frank Marshall Davis (unirse al Partido
Comunista, y simultáneamente un pervertido sexual).
.
Por
ello, el propio Obama es tan arrogante, tan engreído, tan cruel, tan sensible a
la crítica, tan deshonesto, tan inmoral, tan vengativo, tan fría, tan cruel y
tan peligroso. Al igual que el monstruo de Frankenstein de la novela clásica de
Mary Shelley.
Obama
está hirviendo de rabia ante la sociedad que le echa la culpa porque el dolor
de su infancia disfuncional. Aparte por completo de su ideología marxista y su
deficiente incompetencia manifiesta, OBAMA es un psicópata sin conciencia.....
El hombre perfecto para dirigir una nación de abajo callados, degenerado
ovejas, muchos de los cuales ellos mismos son psicópatas narcisistas.
“EMO” dicen que al lechero le cortaron la lengua y no fue
por echarle agua a la leche. LRGM
Una Cubanita más que triunfa en grande: por Ricardo Samitier. Bella!!! Con una voz
realmente extraordinaria. Hace malabarismos con las cuerdas vocales!!!!!
No
puedo esperar a verla por TV en la Metropolitan!!!
On Feb 14, 2013, at 11:09 PM, "Argut2" wrote:
On Feb 14, 2013, at 11:09 PM, "Argut2" wrote:
Another cubanita with an incredibly
marvelous voice
http://www.youtube.com/watch?v=FoWHIFVDGF8 (Se acabo el mundo con
ella.)
Time to say goodbye, Andrea Bocelli &[La Cubanita] Maria Aleida live in concert June 14th 2012 000.
http://www.youtube.com/watch?v=_MEmOEinQQk (Con Andrea Bocheli)
http://www.youtube.com/watch?v=WU80MwwJs7Y (Con Andrea Bocheli)
http://www.youtube.com/watch?v=p3PMrHYusXc
Kansas moves to limit federal restrictions on Second Amendment
By
The Wichita Eagle (Wichita, Kan.) February 20, 2013 12:20
pm
TOPEKA - Kansas authorities would arrest
and prosecute any federal authorities trying to regulate or confiscate firearms
manufactured and owned in Kansas under a bill discussed by a House panel
Tuesday.Gun-ownership advocates pleaded with members of the Republican-dominated House Federal and State Affairs Committee to approve the bill to protect Kansans from what they see as potentially unconstitutional laws being discussed in Washington.
House Bill 2199 declares that firearms, firearm accessories and ammunition manufactured and owned in Kansas can't be subject to any potential federal laws.
Those trying to regulate Kansas firearms from outside Kansas would be arrested and charged with a felony.
The bill also prevents doctors from asking patients if they have a gun, except for physicians treating someone for a diagnosed mental illness.
About 50 lawmakers, including several Democrats, are sponsoring the bill, assuring its passage out of the committee for a vote in the House, where it is also likely to pass.
At least 15 other states are considering similar actions aimed at preempting federal gun-control laws, such as those that seek to prevent the proliferation of high-capacity magazines.
President Obama has outlined a plan with four major legislative proposals and 23 executive orders to improve enforcement of existing laws and create stricter background checks.
But Patricia Stoneking, president of the Kansas State Rifle Association, said she fears Obama's efforts will go far beyond that and possibly lead to the confiscation of common hunting rifles, including AR-15s, .30-30s and shotguns.
"It's a slippery slope," she said.
Stoneking said the proposed law will open Kansas to new business and jobs in gun manufacturing.
"Making firearms isn't rocket science," she said. "It's been done for a very long time."
Rep. John Rubin, a Republican from Shawnee who took the lead in writing the bill, told a room packed with gun-rights advocates that the bill puts "real teeth" into protecting individual liberties and shows the Second and 10th Amendments are "alive and well in the state of Kansas."
Secretary of State Kris Kobach said there's a good chance the law would be challenged in court and could go to the Supreme Court.
Gun regulations often rely on firearms moving across state lines, giving the federal government authority to regulate, Kobach said. But the state has rights to regulate things made and owned in Kansas, he said.
"Could this potentially result in a legal fight? Yes," he said. "But it is a fight worth having."
The law wouldn't apply to guns that require more than one person to carry and use, weapons that fire projectile explosives or automatic guns that fire multiple bullets with one trigger squeeze.
Lawmakers questioned various ways that the federal government could infringe on gun ownership.
Rep. Ken Corbet, R-Topeka, asked whether President Obama could create new taxes on guns that make owning a weapon prohibitively expensive.
Rubin said he feels there are few things the Obama Administration is unwilling to do. "If they can't get laws passed by Congress, they do try the executive order route," he said.
Derby Republican Rep. Jim Howell said he has concerns about telling a doctor about gun ownership and whether that information would go into a database. He said he's worried that mental health information will become public if doctors note gun ownership.
"If you make that connection, it's a significant disincentive (to get treatment)," he said. "Once that information goes out into society that this person has a mental illness, it will follow that person for the rest of their life."
Kobach noted that a patient can refuse to answer a doctor's question, but he said the state could require healthcare providers to include a note on medical forms that reminds people that they don't have to answer questions about gun ownership.
Clic para saber más Sobre el Gobierno Invisible Mundial
Columbine Survivor Pens Bold Open Letter to Obama Rejecting Gun Control: ‘Whose Side Are You On?’
Columbine survivor Evan Todd released an open letter to President Barack Obama on Wednesday in which he offers a point-by-point analysis of proposed firearms control initiatives, dismissing them as ineffective and dangerous to Americans’ rights.He recently outlined why he fervently disagrees with the gun control policies that have been proposed in the wake of the Sandy Hook Elementary School shooting. TheBlaze interviewed Todd earlier this week and subsequently detailed how his experience being shot back in 1999 has shaped his views on the issue.
The letter, which speaks directly to the president, covers a number of key facets in the gun control debate. On universal background checks, Todd expresses his fears that “universal registration can easily be used for universal confiscation.” Additionally, he says his belief that assault weapons bans are ineffective and argues that the first law did little to stop violence when it was in effect from 1994 until 2004; he cites Columbine as a prime example.
“It was during this time that I personally witnessed two fellow students murder twelve of my classmates and one teacher,” he writes. “The assault weapons ban did not deter these two murderers, nor did the other thirty-something laws that they broke.”
Of particular note in the letter is the survivor’s insistence that Obama’s proposed regulations impede the rights of Americans and endanger them by capping magazine sizes and restricting the types of guns that are available to law-abiding citizens.
Read Todd’s open letter to Obama, below.
–
Mr. President,
As a student who was shot and wounded during the Columbine massacre, I have a few thoughts on the current gun debate. In regards to your gun control initiatives:
Universal Background Checks
First, a universal background check will have many devastating effects. It will arguably have the opposite impact of what you propose. If adopted, criminals will know that they can not pass a background check legally, so they will resort to other avenues. With the conditions being set by this initiative, it will create a large black market for weapons and will support more criminal activity and funnel additional money into the hands of thugs, criminals, and people who will do harm to American citizens.
Second, universal background checks will create a huge bureaucracy that will cost an enormous amount of tax payers dollars and will straddle us with more debt. We cannot afford it now, let alone create another function of government that will have a huge monthly bill attached to it.
Third, is a universal background check system possible without universal gun registration? If so, please define it for us. Universal registration can easily be used for universal confiscation. I am not at all implying that you, sir, would try such a measure, but we do need to think about our actions through the lens of time.
It is not impossible to think that a tyrant, to the likes of Mao, Castro, Che, Hitler, Stalin, Mussolini, and others, could possibly rise to power in America. It could be five, ten, twenty, or one hundred years from now — but future generations have the natural right to protect themselves from tyrannical government just as much as we currently do. It is safe to assume that this liberty that our forefathers secured has been a thorn in the side of would-be tyrants ever since the Second Amendment was adopted.
Ban on Military-Style Assault Weapons
The evidence is very clear pertaining to the inadequacies of the assault weapons ban. It had little to no effect when it was in place from 1994 until 2004. It was during this time that I personally witnessed two fellow students murder twelve of my classmates and one teacher. The assault weapons ban did not deter these two murderers, nor did the other thirty-something laws that they broke.
Gun ownership is at an all time high. And although tragedies like Columbine and Newtown are exploited by ideologues and special-interest lobbying groups, crime is at an all time low. The people have spoken. Gun store shelves have been emptied. Gun shows are breaking attendance records. Gun manufacturers are sold out and back ordered. Shortages on ammo and firearms are countrywide. The American people have spoken and are telling you that our Second Amendment shall not be infringed.
10-Round Limit for Magazines
Virginia Tech was the site of the deadliest school shooting in U.S. history. Seung-Hui Cho used two of the smallest caliber hand guns manufactured and a handful of ten round magazines. There are no substantial facts that prove that limited magazines would make any difference at all.
Second, this is just another law that endangers law-abiding citizens. I’ve heard you ask, “why does someone need 30 bullets to kill a deer?”
Let me ask you this: Why would you prefer criminals to have the ability to out-gun law-abiding citizens? Under this policy, criminals will still have their 30-round magazines, but the average American will not. Whose side are you on?
Lastly, when did they government get into the business of regulating “needs?” This is yet another example of government overreaching and straying from its intended purpose.
Selling to Criminals
Mr. President, these are your words: “And finally, Congress needs to help, rather than hinder, law enforcement as it does its job. We should get tougher on people who buy guns with the express purpose of turning around and selling them to criminals. And we should severely punish anybody who helps them do this.”
Why don’t we start with Eric Holder and thoroughly investigate the Fast and Furious program?
Furthermore, the vast majority of these mass murderers bought their weapons legally and jumped through all the hoops — because they were determined to murder. Adding more hoops and red tape will not stop these types of people. It doesn’t now — so what makes you think it will in the future? Criminals who cannot buy guns legally just resort to the black market.
Criminals and murderers will always find a way.
Critical Examination
Mr. President, in theory, your initiatives and proposals sound warm and fuzzy — but in reality they are far from what we need. Your initiatives seem to punish law-abiding American citizens and enable the murderers, thugs, and other lowlifes who wish to do harm to others.
Let me be clear: These ideas are the worst possible initiatives if you seriously care about saving lives and also upholding your oath of office. There is no dictate, law, or regulation that will stop bad things from happening — and you know that. Yet you continue to push the rhetoric. Why?
You said, “If we can save just one person it is worth it.” Well here are a few ideas that will save more that one individual:
First, forget all of your current initiatives and 23 purposed executive orders. They will do nothing more than impede law-abiding citizens and breach the intent of the Constitution. Each initiative steals freedom, grants more power to an already-overreaching government, and empowers and enables criminals to run amok.
Second, press Congress to repeal the “Gun Free Zone Act.” Don’t allow America’s teachers and students to be endangered one-day more. These parents and teachers have the natural right to defend themselves and not be looked at as criminals. There is no reason teachers must disarm themselves to perform their jobs. There is also no reason a parent or volunteer should be disarmed when they cross the school line.
This is your chance to correct history and restore liberty. This simple act of restoring freedom will deter would-be murderers and for those who try, they will be met with resistance.
Mr. President, do the right thing, restore freedom, and save lives. Show the American people that you stand with them and not with thugs and criminals.
Respectfully,
Severely Concerned Citizen, Evan M. Todd
La guerra informática es peor que la guerra nuclear, según exagente de la CIA
Por Mick Krever, CNN
Estados Unidos cree que una guerra cibernética podría amenazar las bases de
su relación con China, aseguró David Sanger, periodista del New York Times, en
la pantalla de CNN.Sanger y otros dos colegas informaron el martes en el periódico neoyorquino que una unidad secreta de las fuerzas armadas del gigante asiático está detrás de la mayoría de los ciberataques chinos a compañías e infraestructura norteamericanas.
“En términos diplomáticos, creo que es hoy uno de los problemas más complicados”, dijo Sanger. “El hecho de que tu adversario llegue a saber que puedes ingresar en sus sistemas y controlarlos, se trate de teléfonos celulares o del tráfico aéreo, podría modificar sustancialmente tu comportamiento futuro”, agregó. El New York Times informó el mes pasado que el periódico había sufrido el ataque de hackers chinos como respuesta a una investigación sobre el patrimonio del primer ministro Wen Jiabao.
Mandiant, una compañía de seguridad informática contratada por el periódico para investigar el ataque, presentó un informe sobre los piratas informáticos chinos, donde denuncia la fuerte participación de las fuerzas armadas de aquel país.
La compañía dice que los ataques provinieron de un edificio de 12 pisos de las afueras de Shanghái.
“Miles de personas trabajan allí”, dijo Sanger. Su colega, David Barboza, visitó el edificio pero no pudo ingresar.
El gobierno chino ha negado las acusaciones del informe a las que considera “infundadas”, “irresponsables y poco profesionales”.
“Si los ataques no vienen de este edificio, solo nos queda pensar que vienen de los comercios y restaurantes que lo rodean”, indicó Sanger.
Chad Sweet, un exagente de la CIA y del Departamento de Seguridad Nacional, advirtió sobre un futuro sombrío en la relación entre Estados Unidos y China.
“Nos enfrentamos a una nueva Guerra Fría: una Guerra Fría cibernética”, dijo en CNN. “La capacidad destructiva es similar a la de una contienda nuclear… Pero lo que la hace más siniestra que la era nuclear es no poder identificar la fuente del ataque”.
“La antigua doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada es muy difícil de implementar en estos tiempos”, dijo.
Sweet sostuvo que China solo “apretará el gatillo” cuando esté “contra las cuerdas”.
Y como en la Guerra Fría, las dos partes están aumentando su capacidad informática.
Sanger también dijo que en este asunto “Estados Unidos no tiene las manos limpias”. “Así fue como lograron infiltrarse en el programa nuclear de Irán”, agregó.
Se refería a Stuxnet, el virus informático que Estados Unidos lanzó a las plantas nucleares iraníes y que fue noticia el año pasado.
Sweet opinó que los ataques de las dos potencias son sustancialmente diferentes: mientras que China apuntaría a blancos civiles, Estados Unidos dirige sus ataques a objetivos militares.
Por la naturaleza de estos programas, es imposible verificar el alcance o capacidades informáticas de los dos países.
Sanger además dijo que durante su investigación sobre el virus Stuxnet, descubrió que la administración de Obama ya anticipaba desde hace años un escenario como el actual.
“Obama les dijo a varios funcionarios que le preocupaba que una vez que Estados Unidos se iniciara en este camino que otros países lo utilizaran como pretexto para lanzar sus propios ataques. Creo que es lo que ha sucedido”, concluyó. http://cnnespanol.cnn.com/2013/02/20/la-guerra-informatica-es-peor-que-la-guerra-nuclear-segun-exagente-de-la-cia/
Al Jazeera: Coming to a TV near you
By
USA Today February 20, 2013 12:25 pm
Seven
years after it arrived in the U.S., Al Jazeera is putting up its sign.As it launches a major expansion to become a full-fledged cable news channel in the U.S., the Qatar-owned network believes animosity toward its sister Arabic-language news operation has waned. Or at least it has dissipated enough to allow Al Jazeera to splash its name across its new Washington broadcast center, which is currently housed in a dingy, unmarked office building.
"Imagine six or seven years ago, trying to find real estate for Al Jazeera in Washington. I'm sure it wasn't easy," says Bob Wheelock, a former ABC executive in charge of setting up Al Jazeera America, as the network will be called. But now "we're going to have signage, you know, just like CBS, ABC, CNN, CBN, just like everybody else," he says. "We're psyched."
With the $500 million purchase of Current TV from former vice president Al Gore and other investors last year, Al Jazeera bought a place on cable boxes in 41 million homes. Now the network plans to grow from a news operation of 13 people to 200 people in cities across the country.
Because the network is owned by the Qatari government, it has deep pockets. It also has a name with painful baggage for U.S. viewers, thanks to its Arabic-language corporate sibling. And its forte, international news, has historically been a tough sell to American viewers.
"We hope to bring international news and more in-depth storytelling for the viewers," Wheelock says. "There's an appetite for news from elsewhere and for the documentaries we do and the type of coverage we do."
Wheelock says the channel will continue to have a strong international focus: 60% of its coverage will come from its U.S. and Latin American bureaus and the rest from Al Jazeera's networks overseas. "It's what we've become known for, and we have the assets to do it."
Al Jazeera English launched in 2006, and until now, viewers could find the network on just a few cable systems or online.
Shortly after the 9/11 terrorist attacks, when the Al Jazeera Arabic-language network aired videos from Osama bin Laden, U.S. officials accused it of promoting terrorism.
Time has mellowed the hostility somewhat. Al Jazeera English's coverage of Arab Spring political upheavals brought it an appreciative audience in Washington -- including then-secretary of State Hillary Rodham Clinton.
Confusion with Al Jazeera Arabic remains -- as do suggestions that the network goes easy on Saudi Arabia and hard on Israel.
"They're straight shooters as much as any major news outlet today. There is no unbiased news today," says Isobel Coleman of the Council on Foreign Relations. "The bias is in the selection of what stories you cover and how you cover them. Al Jazeera will bring its own bias, but it's no more or no less than what we're used to already in this country."
Coleman says she watches Al Jazeera for its international news. "If you want to know what's going on in Mali, it's going to be Al Jazeera that's covering it. We just don't have any more foreign correspondents on the ground in (U.S.) television the way Al Jazeera does."
"The stigma that a previous administration painted the channel with is dissipating greatly. If you watch us, you'll like us," Wheelock says. Al Jazeera English and the Arabic-language network are "two very distinct editorial channels. One caters to an audience in the Middle East, and one caters to an audience that is global," he says. "Most of the detractors, the people who have negative ideas or thoughts, have never seen the programming."
The network is building a broadcast center in Washington, enlarging its space at the United Nations in New York -- "We cover the U.N. like most people cover local weather," Wheelock says -- and planning for bureaus in Detroit, New Orleans, San Francisco and five other cities.
Launching any new cable network is difficult: It requires getting cable systems such as Time Warner or Comcast to carry the network, then attracting both audiences and advertisers.
"You can fail at any one of those, and you have to succeed at all three," says Larry Gerbrandt of the consulting firm Media Valuation Partners. Time Warner, a large cable system, carried Current but has said it might drop Al Jazeera America.
"We will never be the most-watched news channel in America, but we think there's an audience that's interested, is not afraid of information, is seeking more," Wheelock says.
Contributing: Sabrina Treitz, Paul Singer
WND EXCLUSIVE
Found! Iran's secret ballistic missile base Weapons in silos armed with microbial warheads
Reza Kahlili, author of the award-winning book "A Time to Betray," served in CIA
Directorate of Operations, as a spy in the Iranian Revolutionary Guard,
counterterrorism expert; currently serves on the Task Force on National and
Homeland Security, an advisory board to Congress and the advisory board of the
Foundation for Democracy in Iran (FDI). He regularly appears in national and
international media as an expert on Iran and counterterrorism in the Middle
East.More ↓
WND has learned of the
existence of a secret ballistic missile base in Iran’s Semnan Province to which
the Islamic regime has moved missiles armed with microbial warheads.The Badr base, a center for air defense which has about 50 underground missile silos housing Iran’s Shahab 3 ballistic missiles, serves as Iran’s second-largest missile-launching site, and is under the control of the Revolutionary Guards.
DigitalGlobe
2011 image - Semnan Missile Base
The base, in the deserts of
Semnan far from any city, has many underground tunnels connecting to the silo
launching pads, according to a source in the Revolutionary Guards intelligence
unit.The base’s command and control are connected to other bases in Noje, Hamdan, Shahid Doran in Shiraz and the country’s air traffic control centers in Tehran, Birjand and Bandar Abass.
Last year, the Revolutionary Guards aired footage on Iranian TV showing commanders along with a reporter travel via private jet to the base to observe a test launch of a Shahab 3 from an underground silo.
At that time, Brig. Gen. Amir Ali Hajizadeh, the commander of the Revolutionary Guards aerospace division, claimed that by placing the ballistic missiles in underground silos, the country is preparing for asymmetrical warfare, which will allow the country to stand up to more powerful enemies. Asymmetric warfare is war between belligerents whose relative military power differs significantly, or whose strategy or tactics differ significantly.
Google
Earth - Military airport - Semnan missile base
Hajizadeh last September warned Israel that the Islamic regime
would launch a pre-emptive attack if it felt its enemies were preparing to
attack Iran.“We cannot imagine the Zionist regime starting a war without America’s support,” he said. “Therefore, in case of a war, we will get into a war with both of them and we will certainly get into a conflict with American bases. … In that case, unpredictable and unimaginable things would happen and it could turn into a World War III.”
The regime holds one of the largest ballistic missile arsenals in the Middle East and, as reported exclusively on WND, with the help of Russian and North Korean scientists, it has developed eight microbial agents, including anthrax, plague, smallpox and SARS (severe acute respiratory syndrome), with some of the microbes genetically altered to leave the world defenseless against such an attack.
Iran has 170 missiles targeted at Tel Aviv from underground silos, some of which are armed with biological warheads, according to another source who served in Iran’s Intelligence Ministry and who recently defected.
The first source said the Semnan ballistic missile base is surrounded by many smaller bases that provide training to the support forces from the Badr and Khatamol Anbia brigades. The base and the surrounding bases also serve as the center for the regime’s aerospace activities, including the launches of Safir missiles that successfully placed satellites into orbit. Those launches are part of the intercontinental ballistic missile program.
DigitalGlobe
2011 image - Semnan Missile Base - Command and Control Buildings
Brig. Gen. Larimi commands
the missile base, with Col. Ahmad Reza Azizi in charge of security and
protection.The Guards have mapped out an extensive list of U.S. bases in the Middle East to attack with their missiles in case of a confrontation over the regime’s illicit nuclear program, disrupting the movement of U.S. forces and the operation of the U.S. Air Force, which the Guards believe will be the main thrust of any attack by America.
In their preparations, the Guards have also drawn up plans to disrupt the oil flow from the Persian Gulf. They know that about 20 percent of the world’s oil and the majority of oil exports of eight countries in the Persian Gulf pass through the Strait of Hormuz, a narrow waterway that could be blocked by the regime’s forces.
DigitalGlobe
2011 image - Semnan Missile Base - Underground Missile Silo
The Semnan base, the source
said, serves as a key role for that purpose with its capability to target
Israel, U.S. military bases in the region and targets in the Persian Gulf.The source warned that the regime will not give up its pursuit of the nuclear bomb and therefore is preparing for war and that the time wasted by meaningless negotiations has only empowered them with their preparations, which will engulf the region and collapse the global economy.
Read
more at http://www.wnd.com/2013/02/found-irans-secret-ballistic-missile-base/#E8QsyDXlTOHqAboC.99
El Famoso “Plan
Marshall” Para
La Reconstrucción De
Europa. Por
Ricardo Samitier.
Según la
prensa en manos de los SOCIALISTAS FABIANOS siempre han HECHO CREER
que el Plan Marshall fue para SALVAR A EUROPA del
COMUNISMO nada más lejos de la VERDAD... El plan lo habían
planificado antes de terminarse la guerra junto con la creación de las Naciones
Unidas para establecer un GOBIERNO “FEUDAL”
MUNDIAL...
¿Quién Fue El Que TORPEDEO EL PLAN?
Fue
Stalin... quien en realidad era otro “ZAR RUSO”
es decir un nacionalista y NO UN INTERNACIONALISTA como la RETORICA MARXISTA
preconiza... Stalin NO ENTRO EN EL PLAN y prohibió a los gobiernos de los
países ocupados por los rusos de participar... pues consideró que el plan no le
ofrecía a Rusia ser la cabeza del plan... y pensó que iban a dominar el mundo
por su cuenta...
El único
país comunista que acepto participar fue Yugoeslavia una “UNIÓN ARTIFICIAL”
creada por los comunistas a la fuerza de países y que después de la muerte de
TITO... se disolvió...
Veamos
Los Grandes Éxitos y Las Acciones De
Los
Demócratas En Crear El Comunismo Mundial
Para
demostrar lo ANTIGÜEDAD DE LAS FUERZAS COMUNISTAS EN EL GOBIERNO DE USA... que
gobiernan tras bambalinas... veamos los ÉXITOS que cultivo el Presidente Wilson
que fue electo en 1913 en establecer el comunismo con las siguientes acciones:
1. Ayudo a que se mantuviera en el poder Lenin
en 1917 al suspender la ayuda al EJERCITO BLANCO Y PERMITIR LA AYUDA AL
EJERCITO ROJO...dirigido por Trosky...
2. Al final de la I Guerra Mundial logró que se
le devolviera a Rusia los territorios que el Zar en el acuerdo de Paz con el
Káiser Alemán había reconocido como países independientes Ucrania y Bielo
Rusia... una traición incalificable... por parte de un
país democrático...
3. Creo la “Liga de las Naciones” con el fin de
crear el “Gobierno mundial”
Cronología
De La Intervención De WILSON En La Creación Del Primer País Comunista En Las
AMÉRICAS...
Para los
MAL INFORMADOS HE AQUÍ LOS HECHOS que mucho antes de la llegada de Lenin al poder
en 1917... Logró Wilson para establecer el primer país con un GOBIERNO
con un “Partido Único” y una CONSTITUCIÓN SOCIALISTA... que gobernó mucho más
tiempo que el partido COMUNISTA RUSO... pues
duró hasta el año 2000...
9 de febrero de 1913. Ya siendo Wilson un presidente electo... Se
inicia la Decena Trágica con el levantamiento del ejército federal en Méjico, en complicidad con el embajador norteamericano Henry Lane
Wilson.
Trece días después, el presidente democrático Madero y el
vicepresidente José María Pino Suárez son asesinados. El Congreso nombra
presidente a Pedro Lascuráin, quien renuncia al cargo a favor de Victoriano
Huerta.
4 de marzo de 1913. Woodrow Wilson, del
Partido Demócrata, asume la presidencia de los Estados Unidos. La escusa que dan los historiadores para “JUSTIFICAR la
intervención de Wilson es que era un MORALISTA y reprueba la
forma en que Huerta llegó al poder. JA JA JA da risa... leer y oír a los
historiadores justificarlo...
26 de marzo de 1913. El gobernador del estado de Coahuila, Venustiano
Carranza, proclama el Plan de Guadalupe, en el que desconoce a Huerta como
presidente. Con ello se inicia el movimiento “CONSTITUCIONALISTA”
que sigue el programa MARXISTA... y tiene el apoyo del presidente de
USA...
10 de octubre de 1913. Con la disolución del poder legislativo,
Victoriano Huerta se convierte en dictador.
3 de febrero de 1914. WILSON RECONOCE A
LOS CONSTITUCIONALISTAS como facción beligerante de México y
libera para ellos el embargo de armas.
10 de abril de 1914. Marinos norteamericanos del acorazado
"Dolphin" son arrestados en Tampico, Tamaulipas, por borrachos...
donde se encontraba parte de la flota norteamericana apostada para dar
seguridad a la zona petrolera; el almirante Henry T. Mayo y el cónsul norteamericano
en Tampico exige que se realice un acto de desagravio a la bandera americana. Ese es el pretexto para iniciar la intervención armada. La
negativa mexicana de rendir honores a un emblema extranjero...
20 de abril de 1914. En virtud de que el gobierno huertista se había
negado a aceptar la exigencia de desagravio, el
presidente Wilson solicita autorización del Congreso para emplear las fuerzas
armadas contra México.
21 de abril de 1914. Infantes de marina norteamericanos desembarcan en
el puerto de Veracruz, ocupan la aduana y se enfrentan a los cadetes de la
Escuela Naval y civiles voluntarios. Tanto Carranza como Huerta envían a
Washington su protesta y exigen la salida de las fuerzas invasoras.
22 de abril de 1914. Después de resistir doce horas del fuerte cañoneo
y el ataque de más de tres mil marines, se rinde la ciudad de Veracruz. El
comandante Frank Fletcher establece un gobierno militar.
20 de mayo de 1914. Se inician las conferencias de Niágara Falls,
Canadá, entre los representantes de Victoriano Huerta, del gobierno
norteamericano, y el grupo mediador; ABC (embajadores de Estados Unidos, de
Argentina, Brasil y Chile). El objetivo es terminar las hostilidades en México.
22 de junio de 1914. En un golpe de audacia y desobedeciendo las
órdenes de Carranza, Francisco Villa toma la importante plaza de Zacatecas, con
lo que prácticamente aniquila al ejército federal que defiende a Carranza.
24 de junio de 1914. Los delegados a las conferencias de Niágara Falls
firman un acuerdo en el que Estados Unidos se compromete a reconocer a
cualquier gobierno provisional que surgiera de la guerra civil en México, así
como a no exigir a mejica indemnización alguna por el incidente de Tampico.
15 de julio de 1914. Victoriano Huerta renuncia a la presidencia de la
República; los diputados aceptan la renuncia y nombran presidente interino a
Francisco Carbajal.
13 de agosto de 1914. Se firman los Tratados de Teoloyucan entre
Alvaro Obregón por los constitucionalistas, y Gustavo Salas por los federales.
Se acuerda la disolución del ejército federal y toma
de la capital por los constitucionalistas. Este hecho se consuma dos días
después, cuando entra a la ciudad Venustiano Carranza y asume el Poder
Ejecutivo. Ya instalado, exige a Washington el retiro inmediato de sus fuerzas.
1 de octubre de 1914. Se inician las sesiones de la Convención
revolucionaria convocada por Carranza, para discutir el futuro del movimiento revolucionario.
23 de noviembre de 1914. Por diferencias con los convencionistas,
Carranza traslada su gobierno a Veracruz. Días después, el gobierno
convencionista entra a la Palacio Nacional. Se
inicia la lucha de facciones. Sin más pretexto para sostener las fuerzas de
ocupación, Wilson ordena el retiro de las tropas norteamericanas.
Gracias a Wilson,
los DEMÓCRATAS y la “Mano Oculta” Méjico fue el primer país con un
PARTIDO ÚNICO En Las Américas... ¿Cuál
Es La Primera Cosa Según Marx Que Tienen Que Hacer Los COMUNISTA al
conquistar el Poder?
Crear Un Partido Único... la
Dictadura del Partido...
Otra Intervención
Norteamericana En 1916 Por
Orden De Wilson
Para Consolidar En El Mando
A Los Comunistas
En Méjico...
19 de octubre de 1915. El gobierno del presidente Wilson reconoce de
facto al gobierno Carranza.
2 de noviembre de 1915. Derrota definitiva de la División del Norte en
Agua Prieta, Sonora. Wilson autoriza el paso de las fuerzas del gobierno del
general Diéguez por territorio norteamericano para combatir a Francisco Villa
quien vuelve a operar como guerrillero en el estado de Chihuahua.
12 de enero de 1916. El general villista Pablo López fusila a 17
mineros norteamericanos que se dirigían a Cusihuriáchic. Dos días después,
Carranza declara fuera de la ley a Villa, a López y a Rafael Castro.
9 de marzo de 1916. Al grito de «¡Viva Villa!» cerca de 500 villistas
atacan la población de Columbus, Nuevo México, en busca
de armas que ahora WILSON ha prohibido darle en apoyo de Carranza....
15 de marzo de 1916. Bajo el mando de general John J. Pershing, entran
por Palomas, Chihuahua, 5,000 soldados
norteamericanos para perseguir a Villa. Y CONSOLIDAR EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO
A esta INTERVENCIÓN secretamente aprobada por el “PARTIDO ÚNICO”
se le denominó "expedición EN BUSCA DE VILLA".
12 de abril de 1916. A pesar de que el presidente Venustiano Carranza
había ordenado que los norteamericanos no entraran a las poblaciones, un
destacamento al mando del mayor Frank Tompkins entra a la ciudad de Hidalgo del
Parral para comprar alimentos. La población enardecida ataca a los invasores;
el saldo es de 40 mexicanos y dos norteamericanos muertos.
29 de abril de 1916. En la ciudad de El Paso, Texas se entrevistan los
generales Álvaro Obregón y Hugh L. Scott. No se llega a ningún acuerdo en
virtud de que el general mexicano “de boca” exige el retiro inmediato e
incondicional de la expedición... Pero los efectivos norteamericanos
suman ya 12,000 soldados continúan y con su presencia apoyan al gobierno del “PARTIDO ÚNICO.” Lo único que se acuerda es que las
fuerzas de Pershing se concentren en Colonia Dublán para evitar nuevos enfrentamientos
con la población. Mas o menos igual que la
presencia de las tropas rusas en Cuba...
5 de mayo de 1916. Ochenta bandidos atacan la población de Gleen
Springs y Boquillas, Texas con un saldo de cuatro norteamericanos muertos y
cuatro civiles capturados. El hecho provoca la entrada de "pequeñas
expediciones" para perseguir a los bandidos.
Junio de 1916. El presidente Woodrow Wilson ordena la movilización de 110 mil efectivos de la guardia nacional hacia la frontera
con México. En contraparte, Carranza instruye a su ejército en el
norte que se prepare para una eventual guerra con los Estados Unidos.
21 de junio de 1916. El capitán Charles T. Boyd cruza El Carrizal,
desobedeciendo las instrucciones del general Pershing, y a pesar de la negativa
de permiso del general Félix U. Gómez, jefe de la guarnición. La población los
recibe a balazos, resultando muertos ambos jefes, 74 mexicanos y 20
norteamericanos, además 10 heridos y 24 expedicionarios aprehendidos.
24 de septiembre de 1916. Se inician nuevamente las negociaciones para
resolver el conflicto, ahora en Atlantic City. Las pláticas fracasan pues los
representantes mexicanos exigen el retiro inmediato e incondicional de la
expedición, en tanto que los norteamericanos ponen como condición de dicho
retiro, la anulación de varios decretos de Carranza que afectaban a ciertos
inversionistas de su país. ESTO ES LA EXCUSA PARA HACER
LUCIR MAL EL CAPITALISMO...
Fines de 1916. Ante el fracaso de la expedición, y lo costoso que ya
resultaba para los Estados Unidos, el presidente Wilson ordena el retiro de los
reservistas de la frontera y de la expedición del territorio chihuahuense.
5 de febrero de 1917. Salen por Palomas Chihuahua, los últimos
soldados norteamericanos expedicionarios; Carranza
se anota un triunfo diplomático.
Ese mismo día, toma efecto la NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, en el cual quedan
vertidas las principales demandas sociales de la
Revolución, y con un fuerte sentido
nacionalista.
Como habrán visto el “PRIMER PARTIDO ÚNICO”
con una constitución SOCIALISTA no fue el ruso creado también con la ayuda de
Wilson... sino el de MÉJICO... que desde entonces SIEMPRE
EN LAS ASAMBLEAS DE LA ONU... VOTO CON RUSIA...a pesar de ser vecino
de USA...
Quizás para muchos todo lo anterior es una SORPRESA... y sabiendo esto
puedan explicarse el porqué Méjico siempre ha mantenido una postura PRO CASTRISTA...
Lo interesante es ver como ahora OBAMA ESTA DESESTABILIZANDO MÉJICO
pasándole armas a los CARTELES DE LA DROGA... como lo hizo Wilson pasándole
armas a PANCHO VILLA...
¿Quizás desean devolver a Méjico a ser dirigidos por UN PARTIDO
ÚNICO...
No comments:
Post a Comment