.“EN MI OPINION” ‘IN
GOD WE TRUST’.
. Viernes, Febrero 15 2013 No 318 Editor Lázaro R
González Miño .
Podia ser que Tarsciso Bertone sea “Pedro el Romano” Tarcisio Bertone
|
See
|
|
|
Appointed
|
15 September 2006
|
|
Predecessor
|
|
|
Other posts
|
|
|
Orders
|
|
|
Ordination
|
1 July 1960
by Albino Mensa |
|
Consecration
|
1 August 1991
by Albino Mensa |
|
Created Cardinal
|
21 October 2003
|
|
Rank
|
Cardinal-Bishop
|
|
Personal details
|
|
|
Birth name
|
Tarcisio Pietro Evasio Bertone
|
|
Born
|
|
|
Nationality
|
Italian
|
|
Denomination
|
|
|
Residence
|
Vatican City
|
|
Previous post
|
|
|
Motto
|
fidem custodire, concordiam servare
|
|
Signature
|
|
|
Coat of arms
|
|
Cayo hoy meteoro en Los Montes Urales en Rusia: https://www.youtube.com/watch?v=iObjc1R0iAA [Una participación de Julio A Fresno] Cientos de heridos tras la caída de un meteorito en Rusia by CNN en Español |
(CNN) -- Al menos 500 personas resultaron heridas tras la
caída de un meteorito en la región de Cheliánbinsk, en los montes Urales,
informó el Ministerio del Interior de Rusia. Los heridos fueron alcanzados,
presuntamente, por la rotura de cristales que ocasionó el choque del
aerolito.
More Than 30 States Rebuke Obamacare Exchanges
Thursday,
14 Feb 2013 01:10 PM By Lisa Barron
There are
less than two days to go before states have to decide whether they will go it
alone or partner with the White House to set up Obamacare health insurance
exchanges.
Half of the states have already decided to let the federal government build the new online insurance marketplace for them, while a handful will work with the Department of Health and Human Services and handle limited parts of the exchanges, according to Politico.
Wisconsin Gov. Scott Walker, a Republican, announced on Wednesday that he would be pushing more people into a federally run exchange.
Fewer than 20 state governments, most of them led by Democrats, have decided to establish their own exchanges.
Many of the Affordable Health Care Act’s most vocal critics are still vacillating, says the organization. Among them are Republican Govs. Chris Christie of New Jersey, who vetoed Democratic legislation to create an exchange, Florida’s Rick Scott, who led the legal battle in front of the Supreme Court, Virginia’s Bob McDonnell, and Utah’s Gary Herbert.
“Some people don’t like the idea of a partnership because the concern they have is one partner is superior to the other,” Herbert told Politico.
McDonnell said this week that he would take part in a federally facilitated exchange but retain state authority over its management.
“At the end of the day,” said Joel Ario of Manatt Health Solutions, Obama’s first exchange chief, “ I think the states want the markets to work. There has to be cooperation between the state and federal government, and that could be accomplished in a federal exchange.”
Either way, Friday’s deadline is fast approaching. Enrollment is set to begin on Oct 1, and coverage will kick in on Jan. 1, 2014.
Half of the states have already decided to let the federal government build the new online insurance marketplace for them, while a handful will work with the Department of Health and Human Services and handle limited parts of the exchanges, according to Politico.
Wisconsin Gov. Scott Walker, a Republican, announced on Wednesday that he would be pushing more people into a federally run exchange.
Fewer than 20 state governments, most of them led by Democrats, have decided to establish their own exchanges.
Many of the Affordable Health Care Act’s most vocal critics are still vacillating, says the organization. Among them are Republican Govs. Chris Christie of New Jersey, who vetoed Democratic legislation to create an exchange, Florida’s Rick Scott, who led the legal battle in front of the Supreme Court, Virginia’s Bob McDonnell, and Utah’s Gary Herbert.
“Some people don’t like the idea of a partnership because the concern they have is one partner is superior to the other,” Herbert told Politico.
McDonnell said this week that he would take part in a federally facilitated exchange but retain state authority over its management.
“At the end of the day,” said Joel Ario of Manatt Health Solutions, Obama’s first exchange chief, “ I think the states want the markets to work. There has to be cooperation between the state and federal government, and that could be accomplished in a federal exchange.”
Either way, Friday’s deadline is fast approaching. Enrollment is set to begin on Oct 1, and coverage will kick in on Jan. 1, 2014.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obamacare-health-insurance-exchanges/2013/02/14/id/490444?s=al&promo_code=12769-1##ixzz2Kybyq43I
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Important Update On Obama Eligibility Scandal!! http://www.westernjournalism.com/important-update-on-obama-eligibility-scandal/
Call For Special Committee To Investigate Benghazi Attack Gains Steam
Congressman Frank R. Wolf, along with over twenty-five co-sponsors in the House of Representatives, has introduced House Resolution 824 to create a Special Committee to conduct a real investigation into the attack on the Benghazi consulate and CIA safe house. Wolf and others want to know why Barack Obama sent little if any help to save the four brave Americans who lost their lives and why this fact was covered up.According to Congressman Wolf:
“The select committee I am proposing should draw from the existing congressional investigations by including the chairman and ranking member of each committee of jurisdiction—Intelligence, Foreign Affairs, Judiciary, Armed Services and Oversight and Reform—as well as five additional Republicans appointed by the Speaker and two additional Democrats appointed by the Minority Leader.”
Congressman Wolf continues: “We owe it to the families of the victims, and the American people, to fully investigate the terrorist attack.”
With the public’s help, let us hope Congress can finally get to the bottom of exactly what happened in Benghazi on September 11.
Benghazi Attack Was Botched Kidnapping To Trade Blind Sheik
America watched in disbelief as Barack Obama tried to tell the American people that the attack on the Libyan consulate on September 11 was the result of an amateurish, anti-Muslim video that had been on YouTube for three months with barely three hundred views.Then suddenly the administration announced that it was, yes, a terrorist attack, but that it was the intelligence community that had fed him bad information, even though we knew our intelligence community had known it was an al-Qaeda-linked attack within twenty four hours.
Why the equivocation? Why the lies?
None of it made sense.
Until now.
Now Obama’s throwing long-time ally Egypt’s president Hosni Mubarak under the bus for the Muslim Brotherhood makes sense. All the White House contacts with Muslim Brotherhood front groups like CAIR and ISNA. All the changes that CAIR and ISNA made to the training manuals that our intelligence community uses.
Kevin Dujan, a political analyst and radio and TV host wrote an article and appeared on radio on October 8 putting forth a theory that the attack of the Libyan consulate was tied neither to a video or terrorism, but a botched kidnapping of Ambassador Stevens.
That Barack Obama had arranged with the Muslim Brotherhood to kidnap the Ambassador, and through Obama’s supposed affinity with the Muslim world, Obama would save the day and get the ambassador released.
But the Muslim Brotherhood wanted something in return.
Their beloved Blind Sheik.
Unbelievable?
Western Journalism broke the news on Monday that a source connected to the White House has stated that the murder of Stevens and the other Americans was a botched kidnapping linked to one Barack Hussein Obama.
Benghazi Attack Was Retaliation For Brennan’s Secret Al-Qaeda War
But that would be an incorrect conclusion. Even Obama with his “we can’t wait for Congress to act” meme, spurning the legislative branch, spurning the checks and balances the Founding Fathers put in place—even with Obama spurning the Courts in the recent NLRB ruling deeming his “recess” appointments unconstitutional, there is one man who wields more power than Obama: CIA appointee John Brennan.
How can that be? Brennan is man who is actually relatively low in the White House food chain, who is nothing more than an adviser to the President, with the title of Deputy National Security Advisor for Homeland Security and Counterterrorism.
Yet this man has a virtually unchecked amount of power—no, let us call it for what it is—unchecked power. Congress, the Courts, the CIA, even the Pentagon have no reign over this man as we shall see in a moment.
It was recently discovered that Brennan, running something akin to a fiefdom with his drone assassination program, has the power to decide who lives and who dies and doesn’t have to provide evidence to any entity that the “target” presents any threat to America—even if they are an American—even if the American is living in the United States!
Investigative Reporter Michael Isikoff uncovered a secret memo, entitled:
“Lawfulness of a Lethal Operation Directed Against a U.S. Citizen who is a Senior Operational Leader of Al Qa’ida or An Associated Force.”
The memo gives the Obama Administration—in effect Brennan—the authority to kill any American citizen at anytime for any reason without proof, without due process, and with absolutely no oversight.
The key passage in the sixteen page memo is the following:
The condition that an operational leader present an “imminent” threat of violent attack against the United States does not require the United States to have clear evidence that a specific attack on U.S. persons and interests will take place in the immediate future.
This was the basis for the drone strike against American-born al-Qaeda-linked terrorist Anwar al-Awlaki in September of 2011 in Yemen. And this was the basis of the murder of al-Awlaki’s sixteen-year-old son Abdulrahman, along with several other teenagers who were engaged in an outdoor barbecue. While it is debatable whether al-Awlaki as an American citizen should have received due process, it is doubtful that his son, murdered two weeks after al-Awlaki, had any connection to al-Qaeda.
But this unchecked power exercised by John Brennan is mild compared to what we learned with the recent release of an extensive book on the Benghazi consulate attack on September 11, 2012.
The book, Benghazi: The Definitive Report, released on February 12 makes the shocking claim that Obama’s chief counter terrorism officer, John Brennan, aside from having the authority to murder American citizens, has been waging a series of secret wars in North Africa and the Middle East against Al Qaeda and Al-Qaeda-linked groups. How secret? So secret that he and his minions at JSOC, Joint Special Operations Command, operated not only outside the purview of Congress but outside the purview of the Pentagon and CIA. Former CIA head David Petraeus wasn’t even aware of Brennan’s secret wars!
According to Benghazi: The Definitive Report, the attack on the Benghazi consulate had nothing to do with, as we were told, an amateurish anti-Muslim YouTube video leading to a “protest turned violent,” but was retaliation for John Brennan’s JSOC attacks on the Libya-based terrorist group, Ansar al-Sharia. This was the group that we learned had taken responsibility within two hours of the attack, of which information was emailed directly to the White House Situation Room. After said information was uncovered, the Obama administration denied was true.
It turns out that, per the book, the West, particularly the United States, leading up to the 2011 Libyan civil war had been flooding Libya with literally millions of weapons. After the West—NATO, with Obama at the helm—decided to topple Gaddafi, these millions of weapons then fell into Al-Qaeda and associated groups’ hands. And what Team Obama wasn’t funneling to the Syrian rebels (what Benghazi: The Definitive Report calls an “open secret”)—they wanted to get back from groups such as Ansar al-Sharia. Brennan, throughout North Africa, had been conducting his secret JSOC wars against al-Qaeda and associated groups; and lo and behold, yes, Mr. Brennan, there was retaliation. And that retaliation resulted in the deaths of four Americans at the consulate in Benghazi on the anniversary of 9/11.
The whole Obama Benghazi cover-up was only partially about hiding the illegal funneling of Libyan weapons to Syria and was mainly about the real—but illegal—Commander-in-Chief John Brennan conducting secret wars in Libya—without approval from Congress, without approval from the Pentagon, and hidden even from the CIA, with only a behind-doors approval by Barack Hussein Obama.
How can the “adviser” to Obama—John Brennan—have the authority to make war on any country in the world?
The answer is he doesn’t have the authority.
Brennan should be arrested, not appointed to lead the CIA. And the man who is doing the appointing—Barack Hussein Obama—should be immediately impeached.
After he is impeached?
Prison will come in due time.
As a postscript, for the record, Benghazi: The Definitive Report makes it clear that when the Benghazi consulate was attacked and requested help, the CIA annex was told to stand down. They were ordered to stand idly by while Americans were slaughtered. They refused. According to Benghazi: The Definitive Report:
[Tyrone Woods’] leadership that day, and his refusal to sit by and all his fellow Americans to be overrun, is a testament to his character. His willingness to stand up to his CIA boss and do what was right is an example of true American heroism. Glen Doherty ran toward the sound of gunfire…
Obama May Have Supplied Arms Used In Benghazi Attack By Kris Zane
We should call Obama the Al Capone of 1600 Pennsylvania Avenue! Why would the Obama administration spend two weeks parroting a ridiculous story about a “protest turned violent” because of an anti-Muslim YouTube video being the cause of the attack on the Benghazi consulate?Why would they then spend a month blaming the CIA for bad intel?
Why would they then comb through a former four-star general’s, then CIA-chief Petraeus’ email to “uncover” an adulterous affair that apparently everyone—including Obama—already knew about?
Fox News has been reporting that Obama, through Christopher Stevens, had been shipping Libyan arms to the Syrian rebels, some of them linked to al-Qaeda and the Muslim Brotherhood.
Was this the reason Obama has been turning his administration into a pretzel trying to explain why he blamed a YouTube video for the murder of four Americans?
Was this the reason he refused to send in air or ground support to the dozens of Americans under fire, where Chris Stevens, Sean Smith, Glen Doherty, and Tyrone Woods begged for help for upwards of seven hours and were eventually slaughtered?
Or was it something more?
What if it was the Fast and Furious debacle all over again, but this time in the Middle East and North Africa?
What if Barack Hussein Obama supplied the weapons to the al-Qaeda-linked group Ansar al-Sharia that murdered the Americans in Benghazi?
And if he would have sent in troops to help the Americans under attack at the Benghazi consulate and CIA safe house, it would have been discovered that the weapons had been supplied by the United States.
According to a New York Times article published yesterday that admits Obama-sanctioned weapons got into the hands of jihadists—and the article appears to be chocked full of leaked information from the White House in order to control the explosion of some new revelation—this in fact may be the case.
The New York Times, like a prim schoolmarm, assures the reader, twice mind you—the first time in the second paragraph—that “no evidence has surfaced that any weapons went to Ansar al-Shariah, an extremist group blamed for the Benghazi attack.”
Why are they so sure of this?
Well, they don’t say.
They do seem to know the name of the American arms dealer—Marc Turi—who brokered the arms deal.
They do seem to know that Obama officials secretly met with Qatar officials who were steeped in supplying Islamic extremists with weapons.
They do seem to know information that could only have come from Barack Obama himself.
Is there anything this President doesn’t have his fingers in?
It’s like Chicago in the Twenties and Thirties all over again!
Petrus Romanus
Como coincidencia o premonición, con respecto a la noticia de la
renuncia del Papa
Benedicto XVI , mucho antes de que se conociera, el
pasado año, se ha publicado y está a la venta en los Estados Unidos
el libro"Petrus Romanus: The FINAL Pope Is Here",
escrito por Thomas Horn y Cris Putnam.
Se trata de una extensa obra que cruza dos líneas: la investigación
periodística sobre acontecimientos internos de El Vaticano, y las profecías que
se refieren al Papa que habrá de guiar la Iglesia durante la Gran Tribulación,
el último Papa de la serie romana.
"Petrus Romanus, el papa 112: Será el último
Papa que gobierne la Iglesia desde Roma, inmediatamente antes de que acontezca
el Retorno de Cristo "
Pero según el libro ¿Quien es realmente Petrus Romano, y será el 112,
realmente el último Papa?
El libro cita a San Francisco de Asís: "Habrá un Papa electo no
canónicamente que causará un gran cisma. Se predicarán diversas formas de
pensar que causarán que muchos duden, aún aquellos en las distintas órdenes
religiosas, hasta estar de acuerdo con aquellos herejes que causarán que mi
Iglesia se divida. Entonces habrá tales disensiones y persecuciones a nivel
universal que si esos días no se acortaran, aún los elegidos se perderían".O
sea, que la iglesia se dividirá, habrán dos Papas, el Papa elegido
canónicamente y un antipapa no elegido canónicamente que será el que creará el
caos final mientras el Papa elegido se encuentra en el exilio en Jerusalén
donde nació la iglesia original..
La revelación recibida por la Madre Elena Aiello, famosa estigmatizada
que fuera consultada con frecuencia por el Papa Pio XII dice así:
"Italia será sacudida por una gran revolución (...) Rusia se impondrá
sobre las naciones, de manera especial sobre Italia, y elevará la bandera roja
sobre la cúpula de San Pedro"
El punto central de el libro es que además de San Malaquías existen
otras muchas profecías sobre el futuro próximo del Papado y de la Iglesia, y
que coinciden con el pontificado de Pedro Romano. De todas ellas podemos
resumir varios elementos:
Una elección confusa de la que surgen un Papa legítimo
y un antipapa.
Un Papa obligado a salir de Roma en circunstancias
calamitosas.
El antipapa usurpa la Silla de Pedro por la maniobra
de una secta satánica que opera dentro de El Vaticano.
Elena Leonardi, asistida espiritual del Padre Pio: "El Vaticano
será invadido por revolucionarios comunistas. Traicionarán al Papa. Italia
sufrirá una gran revuelta y será purificada por una gran revolución. Rusia
marchará sobre Roma y el Papa correrá un grave peligro"
Cardenal Karol Wojtyla, ante el Congreso Eucarístico de Pennsylvania, en
1977: "Estamos ante la confrontación histórica más grande que la
humanidad haya tenido. Estamos ante la contienda final entre la Iglesia y la
anti-iglesia, el Evangelio y el anti-evangelio. Esta confrontación descansa
dentro de los planes de la Divina Providencia y es un reto que la Iglesia
entera tiene que aceptar".
En diversas secciones, el libro "Petrus Romanus" menciona como
el Iluminati satánico logró introducirse dentro de la Iglesia con el objeto de
manipularla, destruyendo su fe, para poder convertirla en instrumento
colaborador del gobierno mundial que en su momento ejercerá el Anticristo.
En resumen, que lo que dice el libro cuando resume las
citas anteriores y otras, es que habrá unas elecciones controversiales, en las
que el perdedor, que será el antipapa destronará al Papa elegido
canónicamente o sea al 112, pero no será el Papa 113 porque es
ilegítimo, se le pudiera llamar el 112A y la "A" sería de
Anticristo. Después, según la profecía de Elena Leonardi una revolución
Rusa neo comunista, avanzará a darle el apoyo al Papa ilegal, se formará la
batalla final en la que participarán todos los países, contra el Papa 112 que
estará exilado en el Vaticano de Jerusalén, sede original de la
Iglesia de Cristo.
Cuando dicen todos los países incluyen a los Estados
Unidos, algo que hubiera podido ser no creible antes de Obama pero muy posible
ahora.
Entonces Cristo aparecerá en su segunda venida, para
la batalla final en Israel contra el Anticristo en el valle de Armagedón.
En Petrus Romanus se narra un acontecimiento que ya había sido dado a
conocer en 1998 por el Padre Malachi Martin, la entronización de Satanás dentro
de El Vaticano en el empeño por crear un "socialismo cristiano
global" vinculado al Marxismo. ."
Pero ese cisma de la Iglesia, que hoy es soterrado, llegará a
cristalizarse y a hacerse público, el día en que Pedro Romano ascienda al trono
y un antipapa reclame el pontificado con un grupo de cardenales y obispos. El
libro menciona la predicción de Ronald Conte con relación al Papa Pedro Romano.
Ronald L. Conte Jr. es teólogo, traductor de la Biblia, escritor experto en
Iglesia Católica y en escatología. En el año 2002, Conte predijo correctamente
que el Papa después de Juan Pablo II tomaría el nombre de Benedicto XVI. Ahora
, Conte afirma que el próximo Papa, al que tocará el lema de "Petrus
Romanus", llevará el nombre de Pío XIII.[12] Conte escribe que el nombre
de Pío está asociado históricamente a Papas que han enfatizado la autoridad
doctrinal y disciplinar de la Iglesia, y sostiene que el Cardenal Francis
Arinze reúne esa cualidad. Y añade: "Durante el reino del Papa Pedro
Romano comenzará la gran apostasía, y este Papa marcará la primera parte de la
Gran Tribulación".
Sin embargo, en su libro "Petrus Romanus", Horn y Putnam
evitan casarse con la premonición de Ronald Conte respecto a Pío XIII, y
señalan también como posible Papa bajo el lema "Pedro Romano" a los
cardenales Peter Turkson, Angelo Scola y otros "papables" que bien
pueden caer bajo la figura de un Papa que, en medio de la apostasía, defenderá
la doctrina y la supremacía y disciplina de la Iglesia Católica.
El libro, apoyado por 722 notas, ofrece un buen acercamiento para
conocer la historia de la Iglesia y de los Papas, así como aspectos doctrinales
esenciales. También para adentrarse en el tema de la infiltración de la
masonería satánica en la Iglesia, comprender el contenido de la segunda parte
del Tercer Secreto de Fátima, y tratar de visualizar lo que será un
acontecimiento próximo: el último cónclave.
Jode y Cuesta Dinero la Comisionada Por el Distrito Negro Spence-Jones... Ricardo Samitier.
Como la mayoría recordaran... la
comisionada fue PROCESADA por una acusación de que se había POSESIONANDO y
utilizado para fines personales de $50,000.00 y tenían hasta los recibos
de varias cosas compradas con ese dinero... incluyendo un TV ...
La comisionada salió absuelta... no
por faltas de PRUEBAS... sino debido a que otra comisionada NEGRA que era la
que había acusado decidió RETIRAR la acusación diciendo que se había EQUIVOCADO...
La comisionada fue REELECTA y ahora
acusa al alcalde REGALADO... y pide una indemnización millonaria a la ciudad...
Estamos PODRIDOS... una desfalcadora COMPROBADA de fondos PÚBLICOS pero “NO CONDENADA gracias a arreglos políticos” ahora se convierte en acusadora “HONESTA” debido a que el JUEZ que también
necesita los votos NEGROS... permitió el arreglo al no amenazar de meter
en la cárcel a la OTRA COMISIONADA NEGRA que llegó a un arreglo para RETIRAR LA
ACUSACIÓN...
Y los ciudadanos TODOS AHORRANDO...
para superar la crisis... dejando de comer, gastando menos gasolina... y
trabajando mas... y con menos dinero en el banco.
El
Nuevo Billete De Euro...
Los Banqueros Escoge Como Emblema El Cuento De
“Dios Zeus”
La Europa Fundada y Civilizada por los
Cristianos... ahora su moneda
Lleva como fotografía... una DIOSA PAGANA... Este es el billete de 5€
Porque lo hacen esos “BANQUEROS” pues porque no
pueden poner
“Patriotas” pues es una moneda de 18 países que
han estado en
Guerra hasta hace solo 70 años y es una ENTIDAD
ficticia...
Además... no pueden ofender a los ATEOS, MUSULMANES,
y desde
Luego a los homosexuales... que están en contra
de nuestra cultura
CRISTIANA y la única que ha civilizado este
mundo... “Donde No Hay
Campanarios... Las mujeres viven
encapuchadas)
Los homosexuales NUNCA EXPLICAN que se les
condena HISTÓRICAMENTE...
ya que la mayoría de todos los espías y traidores
han sido siempre homosexuales...
Por eso los “Banqueros SALVADOS por los
gobiernos” escogieron
La Mitología Griega... que es ahora el símbolo De la Europa...
( Este cuento se ME ESCAPO ANTERIORMENTE)
Europa y el toro blanco: El “DIOS Zeus” vio a
“Europa” recogiendo flores junto al mar Mediterráneo y se enamoró de ella. Zeus
apareció en la orilla del mar como un Gran Toro
Blanco, con cuidado se acercó a Europa y se arrodilló a sus pies. Europa
le puso flores en el cuello de “Zeus convertido en toro” y se subió a su lomo.
Tan pronto como Europa estaba en su lomo, Zeus (aún en la forma de un toro
blanco grande) se precipitó en el mar Mediterráneo, y secuestro a Europa, y la
llevó hasta la isla de Creta. Una vez en la costa de Creta, Zeus volvió a ser
hombre y tuvo relaciones sexuales con Europa bajo un árbol de ciprés. Europa se
convirtió en la primera reina de Creta y tuvo tres hijos con Zeus, uno de los
cuales fue Minos. En recuerdo de su amor por Europa, Zeus colocó la forma del toro blanco grande en el cielo como la
constelación de Tauro.
Ricardo
Samitier.
Los Que No
Podemos Ser Iguales
Porque
Participamos En La Guerra
Quienes están detrás de la Campaña que
llevan años diciendo que los que perdieron una guerra o participaron en una
guerra INÚTIL... necesariamente SUFRE de locura y suicidios...
Esa campaña es nueva... comenzó con la
traición de la prensa a la guerra justa de Vietnam... y se ha ido extendiendo
al mundo...
Los Alemanes y Japoneses se
RECUPERARON y no solamente perdieron... regresaron a ciudades destruidas...
Hoy recibí un recorte de los hombres
que han dejado de trabajar en la Argentina para protestar el día entero en el
parque por la guerra de las Malvinas... aquí... en USA... solo se habla de los
problemas síquicos de los que regresan del frente...
Y que me cuentan de los problemas
síquicos de los que peleamos contra Castro y se pasaron 20 y 30 años en
prisiones SIN SER CULPABLES...? Esos... no tenemos problemas síquicos...
Esta campaña solo favorece a los
enemigos de las democracias... no existen en ningún país socialista...
|
CONFRONTEN
LA FANFARRONADA DE OBAMA
Por Charles Krauthammer
Traducción de Alfredo M. Cepero
(English version follows)
|
|||||||
|
Por primera vez desde las
últimas elecciones, el Presidente Obama se encuentra a la defensiva. La razón
es que el primero de marzo entrarán en vigor de manera automática una
reducción de gastos--secuestración en el actual argot político--que
asciende a $1.2 millones de millones, la mitad en programas discrecionales
domésticos y la mitad en programas de defensa.
La idea fue propuesta y
promovida por la Casa Blanca durante las negociaciones sobre el límite de la
deuda en el mes de julio de 2011. El cálculo político fue que unos gastos de
defensa tan radicales obligarían a los republicanos a rendirse ante las
exigencias del Presidente Obama.
Pero el tiro le salió por
la culata. Los republicanos no han hecho concesiones de ningún tipo. Le
subieron la parada y confrontaron su fanfarronada. Ahora el desesperado es
Obama. El presidente odia las reducciones en gastos domésticos. Y, en su
calidad de comandante en jefe, está preocupado ante reducciones en el
presupuesto del Pentágono que su propio secretario de defensa calificó de
catastróficas.
La semana pasada, Obama
pidió al congreso con carácter urgente que evitará la secuestración
con una medida provisional. Pero, en vez de ofrecer una alternativa de $1.2
millones de millones en reducciones de gastos, Obama exigió un enfoque balanceado
donde las reducciones sean combinadas con aumentos de impuestos.
¿Qué deben hacer los
republicanos? Nada. Los republicanos deben especificar que durante las
negociaciones sobre el precipicio fiscal el presidente logró aumentos de
impuestos sin las correspondiente reducciones de gastos. Ahora ha llegado la
hora de que una nación con una deuda de 16 millones de millones de dólares
reduzcan sus gastos. Ese es el balance.
Los republicanos tienen
finalmente armas poderosas a su favor. Deben de usarlas. Obama se aprovechó
de que las reducciones de impuestos del Presidente Bush expirarían de manera
automática y logró sus aumentos de impuestos. Los republicanos tienen ahora
la automaticidad a su favor.
Si no hacen nada. Los $1.2
millones de millones en reducciones de gastos entrarán en vigor de manera
automática. Este es, por lo tanto, el momento en que los republicanos pueden
lograr reducciones de gastos bajo un presidente que se opone a cualquier
reducción. Tienen que aprovechar esta extraña oportunidad.
No hay dudas de que la secuestración
es una política terrible. Las reducciones en gastos domésticos serán
lamentables y las del Pentágono serán desastrosas. Esa es la razón por la
cual la Cámara de Representantes bajo control republicano ha aprobado en dos
ocasiones proyectos de ley donde ofrece reducciones de gastos más
equilibradas. Por ejemplo, los republicanos han propuesto reducciones de
gastos en los programas de beneficios garantizados (entitlements).
Por su parte, el Senado de
mayoría demócrata, que no ha aprobado un presupuesto desde antes de salir el
iPad, no ha hecho nada. Tampoco lo ha hecho el Presidente antes de su
petición de la semana pasada.
Los republicanos deben
rechazarla y decirle sin rodeos que están preparados para efectuar reducciones
en cualquier parte. Que ya aumentaron los impuestos el mes pasado. Que si el
presidente quiere evitar la secuestración debe ofrecer como
alternativa una reducción de gastos.
De lo contrario, señor
presidente, no tenemos nada que hablar. Su secuestración--que fue en primer
lugar su propia idea--entrará en vigor de manera automática si no hacemos
nada.
Obama está tratando de
vender su "enfoque balanceado" con una especie de malabarismo
lingüístico. Insiste en calificar sus propuestos aumentos de impuestos--eliminando
deducciones y exenciones--"reforma fiscal".
Eso no es cierto. Una
verdadera reforma fiscal--definida hasta en la propia página cibernética de
la Casa blanca--comienza con una reducción de las tasas impositivas.
Acto seguido, se recupera la reducción de ingresos con la eliminación de las
lagunas impositivas.
Una verdadera reforma
fiscal tiene que ser neutral en cuanto a ingresos. Es una forma de limpiar el
código de impuestos eliminando primero injustas e ineficientes lagunas
impositivas y después reduciendo las tasas impositivas para estimular el
crecimiento económico.
Obama no tiene el más
mínimo interés en reducir impuestos. Acaba de aumentarlos durante las
negociaciones sobre el precipicio fiscal y ha dicho sin rodeos que se
proponen seguir aumentándolos. Su único interés en eliminar las lagunas
impositivas es el de aumentar los fondos del Departamento del Tesoro, no para
usarlos en la reducción de impuestos. Esa no es una reforma fiscal. Es un
flagrante y descarado aumento de impuestos.
De ahí que los
republicanos deben decirle que una cosa es la secuestración y otra muy
distinta es una verdadera reforma fiscal. El objetivo de la secuestración
fue una reducción de gastos. La única interrogante es si esa reducción se
llevará a cabo de manera automática e indiscriminada, o si el presidente está
dispuestos a ofrecer como alternativa una razonable reducción de gastos.
Entonces se podría llevar
a cabo una verdadera reforma fiscal. Algo similar a la reforma fiscal de 1986
durante el gobierno del Presidente Reagan, patrocinada en el congreso por los
demócratas Tip O'Neill y Bill Bradley. Una reforma que no solo fue neutral en
cuanto a ingresos sino estimuló el crecimiento económico y proporcionó una
estructura justa para aquellos que carecen del poderío financiero que les
permita manipular a su favor el código de impuestos.
El país necesita con
urgencia una reforma fiscal. Pero primero necesita poner freno al gasto
desbocado. Para lograrlo, los republicanos tienen que mantenerse unidos en la
formulación de una sola demanda: reducción de gastos sin aumento de impuestos
o dejaremos que la secuestración siga su curso.
A la mañana siguiente
deben sentarse con el Presidente Obama para negociar una verdadera reforma
fiscal. Una reforma como la recomendada por la comisión de Simpson-Bowles,
nombrada por el propio presidente, donde se amplía la base impositiva y se
reducen las tasas.
En cualquier momento y en
cualquier lugar. Quizás en Ginebra donde el patinaje es una maravilla. Y
también el tiro a los platillos como alardea el presidente.
La Piñata de Sandy
jnavarro@mmgequitypartners.com
La Piñata de Sandy
La mente le juega a uno percepciones que se incrustan como
realidades en la vida de las personas.
Una de esas cosas que tengo que aceptar como una
percepción, no como una realidad, pero que tengo incrustada en mi mente, es
la idea de que Obama ganó las elecciones por la conducta del gobernador de
New Jersey, Chris Christie.
Sé que en realidad hubo muchos factores para la victoria
de Obama, pero el Huracán Sandy cambió la visibilidad de la administración de
Obama. La realidad de la ineficiente burocracia del gobierno, que
estaba siendo denunciada en la campaña y que estaba siendo aceptada por el
votante, cambió a una percepción de eficiencia en la reacción del
gobierno ante la catástrofe del huracán Sandy.
Esto fue ayudado por los halagos irrazonables del
gobernador de New Jersey al presidente Obama..
Lo más curioso es que para los Floridanos que conocemos
como se reacciona ante un Huracán, sabemos que la manera como actuó la
burocracia del gobierno fue tardía y poco efectiva, y sin lugar a dudas los
empalagosos halagos de Chirstie a Obama fueron prematuros e inmerecidos.
La recuperación del área por la burocracia de las
instituciones federales como FEMA, han hecho que la recuperación de Sandy, se
parezca más a la del huracán Katrina que a la del huracán Andrews de la
Florida.
FEMA, como institución federal, es ineficiente y sobre
financiada, los dineros del contribuyente se diluyen en la burocracia.
La rápida recuperación en la Florida se debió a la cooperación de la
experimentada ciudadanía y a la cooperación generosa de las empresas privadas
algo que no sucedió en New Orleans con Katrina, ni ha sucedido en el área
afectada por Sandy..
La recuperación del Huracán Sandy, está llegando a records
de ineficiencia y costos al contribuyente superiores a Katrina.
Sandy se está convirtiendo en el cuento de la buena pipa,
lo único es que esta pipa lo que está soltando es dinero de los
contribuyentes al capitalismo de estado de las agencias favoritas del
presidente Obama.
El presidente como siempre quiere dirigir los fondos de
los impuestos federales a sus amigotes de los sindicatos, de una manera que
aumenta los impuestos y diluye el dinero.
Los contratos según las leyes de Obama implementadas en el
2009, requieren que los participantes en las subastas de ciertos
contratos federales tengan como requirimiento emplear trabajadores
de la Unión.
El plan para la reconstrucción de las playas afectadas por
Sandy costará entre 25 millones y 100 millones. Como la ley de
Obama exige que los contratistas tengan que emplear empleados de la Unión,
esto hace que los que no pertenezcan a la unión tengan que sindicalizarse para
poder trabajar, además los contratistas tienen que cumplir con las reglas de
la Unión que establecerá un acuerdo colectivo que tendrá que cumplir cada
contratista que aspire a litigar para el contrato.
Como son lógico las uniones están encantadas con esta
situación, porque elimina competidores que no quieren cumplir estos
requerimientos, dejando el trabajo a contratistas que son los “amiguitos” de
los dirigentes sindicalistas. En estos momentos solamente el 24.5% de los
trabajadores de la construcción están sindicalizados. Sandy ha sido como una
piñata para las Uniones y el gobierno Federal en más cosas que las que nos
podemos imaginar.
Lo más extraño es que Mr. Christie ha sido siempre un
crítico de los de construcciones estatales en acuerdo con las uniones.
Esto fue lo que él dijo durante la campaña del 2009 donde dijo que la cosa
más importante que él quería implementar en New Jersey era terminar con lo
que él llamó “Intereses especiales creados por los favoritismos de las
uniones, que aumentan los gastos y los impuestos”
Estoy esperando ver al gobernador
Chirstie en la televisión nacional, expresándose con la misma emoción
con la que abrazó al presidente Obama, ahora denunciando la gran pilñata de
Sandy
¡Felicitaciones
a Pepe Forte por todo su trabajo y por su magnífico blog!
Abrazotes,
María Argelia
A los más vagos se lo copio
Obama y las millas por galón: exageró. EXAGERÓ: Es imprecisa la afirmación del presidente
Obama en su discurso del Estado de la Unión, de que durante su admistración
se ha doblado la distancia de las MPG de los autos norteamericanos. En este
link hallarás las cifras y la explicación de que no es así: http://www.ifriedegg.com/ObamaGas.htm
|
|||||||
EL CISMA 2013: Bertone (Opus Dei) versus Bergoglio (Compañía de Jesús) Ver => http://www.corsarioblanco.com.ar/ratzinger.html
ReplyDelete