CAE RAYO EN EL BATICANO CUANDO RENUNCIA BENEDICTO 16. "En mi opinion" Feb. 12, 2013

.“EN MI OPINION”  ‘IN GOD WE TRUST’.

.   Martes, Febrero 12  2013   No 315    Editor Lázaro R González Miño  .

El rayo que cayó en el Vaticano el día de la renuncia de Benedicto XVI

Impactó sobre la Basílica de San Pedro.

  http://m.tn.com.ar/internacional/el-rayo-que-cayo-en-el-vaticano-el-dia-de-la-renuncia-de-benedicto-xvi_371869

“EMO” Si el próximo papa es Italiano y escoge el nombre de “Pedro” o “Pedro el Romano” es una indicación de que se están cumpliendo el último aspecto de las profecías del Obispo Irlandés Malaquías. Lázaro R González Miño.

A petición de muchos lectores de “En mi opinión” aquí tienen un resumen de las profecías del Obispo Malaquias:

San Malaquías
Profecías sobre 112 papas hasta el fin del mundo.

Nota: la Iglesia no se apoya en revelaciones privadas, pero tampoco se opone a que los fieles se beneficien de ellas siempre y cuando no vayan en contra de la fe.

Este análisis enfoca los últimos cinco Papas en el contexto de las profecías de San Malaquías.

+ + +  

San Malaquías nació en Amagh Irlanda en 1094, vivió vida religiosa de monje, luego fue ordenado sacerdote y finalmente Obispo. Fue canonizado en 1199 por el Papa Clemente III. Su biografía fue recopilada por San Bernardo, santo contemporáneo. 
Hizo una peregrinación a Roma y durante el final del año 1139 y el comienzo de 1140 tuvo visiones acerca de 112 papas a partir de Celestino II, elegido Pontífice en 1130 hasta el ultimo Pontífice descrito en su lista como Pedro Romano.
Después del último pontífice romano, San Malaquías predice el fin del mundo. 
El historiador Benedictino Arnold Wion fue el primero en mencionar estas profecías en su libro Lignum Vitae, publicado en 1559.
Estas profecías son cortas pero han demostrado ser bastante veraces, aunque en la época de su publicación causaron mucha controversia y se dice que fueron falsificadas. 
El libro de las profecías de San Malaquías fue publicado originalmente en 1969 por Colin Smythe, Ltd en Inglaterra, con el título "Profecías de San Malaquías y San Columbkille." 
Tan Books lo publicó en los Estados Unidos en 1973, con el título "Profecías de San Malaquías", su autor es Peter Bander.
El prefacio de este libro lee así:
Al publicar las profecías de San Malaquías, Colin Smythe Limitada ha producido un libro instructivo y entretenido. 
Hay una cantidad de información instantánea en las cortas  descripciones biográficas de Peter Bander acerca de los papas que ocuparon la Sede Romana desde 1143 hasta nuestro tiempo presente, y de veras de los antipapas también.
La forma increíble en que las visiones atribuidas a San Malaquías han mostrado aplicarse a los sucesivos papas individuales es de lo mas divertido. Cabe repetir el refrán "Se non é vero, é ben trovato" Si no es verdadero, es bien trovado.?
Sea lo que uno pueda pensar de lo genuino de estas profecías atribuidas a San Malaquías, aquí hay un fascinante estudio que provee al lector curioso con mucha ganancia y placer.
Arzobispo H. E. Cardinale
Nuncio Apostólico para Belgia y Luxemburgo
Hasta hace poco Delegado Apostólico de la Gran Bretaña
Es curioso pensar que cuando hay una conclave, los cardenales leen estas profecías del santo, que aunque no son autoridad eclesiástica sirven para dar una idea de lo que ha ocurrido y de lo que ha de ocurrir.
Profecías de San Malaquías 
Este estudio es un análisis basado en revelación privada y en observaciones de lo que está sucediendo. No es de tomarse como una posición oficial de la Iglesia. Sirve para recordarnos la frase del Señor: "manténganse alerta."
Los últimos cinco papas son mencionados con los siguientes títulos en Latín:
Flos Florum
De medietate Lunae
De Labore Solis
Gloria Olivae
Petrus Romanus

---

Flos Florum - Flor de flores
Papa Paulo VI
Pontífice desde 1963 hasta 1978. 
Giovanni Battista Montini. En su escudo de armas aparecen tres "fleurs de lis" flores de lis.

Concluyó con éxito el Concilio Vaticano II, hizo reforma rigurosa en la Curia Romana, viajo por todos los continentes de la tierra y fue llamado Papa peregrino. En 1965 fue muy bien recibido y aceptado durante su discurso ante las Naciones Unidas. Autor de las encíclicas opulorum progressio (1967), Humanae vitae July 24, 1968. Murió en Agosto 6 de  1978, fiesta de la Transfiguración.

De medietate Lunae - De la media Luna
Papa Juan Pablo I ' Abino Luciani
Pontífice por 33 días
Nació el 17 de Octubre de 1912 en Forno di Canale, ahora llamado Canale de Agordo, fue bautizado el mismo día por su nodriza, por temor de que podía morir, posteriormente fue bautizado por un sacerdote. 

Después de una vida dedicada a la Iglesia como sacerdote, fue elegido Pontífice durante el segundo día de la conclave en Agosto 26 de 1978. Murió de un ataque cardiaco en Septiembre 28 de 1978, treinta y tres días después del comienzo de su papado.

"De la media luna" es una descripción muy acertada con relación a su comienzo, y después a su corto pontificado. Aun su nombre Abino Luciani significa luz blanca, se ha mencionado que los eventos más importantes de su vida correspondieron a fechas de media luna.

De Labore Solis - Del Trabajo del Sol
Papa  Juan Pablo II
Pontífice desde 1978 hasta 2005
Esta descripción encaja perfectamente al Papa Juan Pablo II, quien surgió como una luz especial para la Iglesia Católica, promoviendo la fe desde todos los ángulos. Las obras de Juan Pablo Segundo, fueron realmente el trabajo de Dios, la labor del sol. 
El segundo significado de "de labore solis" es el de un eclipse solar, en el cual parece que el sol tiene que trabajar para dar luz. Tal vez el hecho de que Juan Pablo II, fue un Papa muy Mariano que tuvo una devoción especial a la Virgen Maria, la mujer vestida con el sol que aparece en el Apocalipsis, sugiera como si el sol (Nuestro Señor) es opacado temporalmente por la luna (la Virgen Maria).
Juan Pablo II fue un gran humanista y pacificador, Papa viajero, proclamador del evangelio en mas de 130 países en todo el mundo, autor de muchas cartas apostólicas, encíclicas y libros. Canonizador de mas santos en su pontificado que otros Papas en la historia de la Iglesia, durante sus últimos años cerró con broche de oro proclamando la Santísima Trinidad, la Virgen Maria y la Eucaristía:
Año 1997. Dios el Hijo
Año 1998. Dios el Espíritu Santo
Año 1999. Dios el Padre
Año 2000
24 Diciembre 1999 - 6 Enero 2001 Gran Jubileo.
Año 2002-2003. Año del Rosario, institución de los misterios luminosos. 16 Octubre 2002 - 31 Octubre 2003
Año 2005. La Sagrada Eucaristía. 17 Octubre 2004 - 29 Octubre 2005

Gloria Olivae - La Gloria del Olivo
Benedicto XVI
Joseph Ratzinger
Inicia Pontificado Abril 2005

Escogió su nombre honrando a San Benedicto, autor de las estrictas reglas de la comunidad de los Benedictinos.
Su lema es "Co - trabajador de la Verdad".
Es conocido desde antes de ser Papa como un hombre conservativo, dispuesto a defender los principios católicos que representan la verdad de las enseñanzas de Cristo.  
Nuestro nuevo pontífice esta cubierto bajo el signo del olivo según las profecías de San Malaquías.
Las ramas del olivo fueron símbolo de paz y victoria para Noe después del diluvio. A través de la historia, sabemos que de las ramas del olivo se han hecho coronas para reyes y atletas como símbolos de poder y de gloria. Este árbol prospera en áreas silenciosas, tal como el Jardín de los olivos donde sufrió Jesús su agonía antes de ser arrestado por los soldados.
El aceite de oliva ha ungido reyes, santos, papas y en cierta forma a todos los cristianos.  
Las hojas y el aceite del árbol de olivo tienen propiedades medicinales, derivadas del ácido oleico que es un componente anti canceroso. La buena cocina no puede prescindir del aceite de oliva. Las mejores pinturas tienen base de aceite de oliva, para darles brillo y para aumentar su durabilidad.
El olivo es un símbolo de paz, de abundancia, de gloria y de purificación.  
La Iglesia ha pasado por una época de luz, ahora es tiempo de celebrar y de recoger los frutos del previo pontificado de Juan Pablo II. Es muy posible que ellos traerán muchas conversiones y aumento en la fe especialmente de parte de la juventud. 
Con las propiedades purificantes del olivo, nuestro nuevo Pontífice viene a desafiar el error. Se presenta exponiendo la verdad de nuestra fe con un coraje especial, preparado a sanar el cáncer de la herejía, la infección de la apostasía y a promover la salud de nuestra fe Católica. 
Según las profecías de San Malaquías, el Papa Benedicto es el penúltimo Pontífice de la Iglesia Católica, denominado "Gloria Olivae" (La gloria del olivo), esperándose así un tiempo de gloria y regocijo para la Iglesia verdadera.
Debido a la franqueza del nuestro nuevo Pontífice, se espera también mucha oposición, pero el Espíritu de Dios está con el y estamos en muy buenas manos. 
Petrus Romanus - Pedro Romano
El apóstol Pedro fue el primer Papa de la Iglesia, elegido directamente por Nuestro Señor Jesucristo:
Tú eres Pedro, la piedra. Sobre esta roca edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Te doy las llaves del cielo, todo lo que amarres en la tierra será amarrado en el cielo, todo lo que desamarres en la tierra será desamarrado en el cielo. (Mateo 16:18-19)
Pedro al igual que Cristo, bebió del mismo cáliz de sufrimiento, al morir como mártir.
El cuerpo de Cristo, la Iglesia representa a Nuestro Señor Jesucristo.
Los dos últimos Pontífices tendrán que enfrentarse a la furia del enemigo que hará persecución violenta a la Cristiandad. Fiel como Pedro, el último Papa cuidará de su rebaño en medio de los ataques del enemigo. 

2 Tesalonicenses 3-4 habla de la apostasía de los últimos tiempos antes de la segunda venida del Señor, cuando la maldad estará desafiando todo lo que es sagrado. El hombre de iniquidad, o el ante-Cristo tomará su trono en el templo de Dios.

Esto no significa necesariamente la encarnación del demonio pero podría significar la maldad que está siendo aceptada ampliamente cuando los seres humanos que son templos del Espíritu de Dios están siendo desecrados por su propia maldad.  

Así como el Señor vivió, nos enseño, nos dio alimento espiritual y nos salvó con su muerte en la cruz, la Iglesia siendo el cuerpo místico de Cristo tiene una misión similar. Por eso la Iglesia ha de ser perseguida, insultada y finalmente crucificada, en preparación para la venida del Señor.
Pero así como el Señor resucitó después de su muerte, la Iglesia también resucitará para la Gloria de Dios. 
El día y la hora nadie lo sabe, por eso el Señor nos manda a estar listos.
Las profecías de San Malaquías terminan así:

En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Petrus Romanus, quien alimentará a su rebaño en medio de muchas tribulaciones. Después de esto, la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo.

Si yo fuera Marcos Rubio, esta noche en respuesta a obama solo cantaría esta canción: http://www.youtube.com/watch?v=xEYFFiEnUjQ

“En mi opinión” Editor: Lázaro R González Miño

“What do you need at home” by Irmende Mendez

A teacher goes around her class asking each of the kids what do they need at home?
Joey says "A computer." The teacher replies, "That would be very useful."
Kimmy says "A new lawn mower." and gets a similar response.
Little Johnny pops up and says "At my house we don't need nothing!"
The teacher asks him to think again carefully, as everybody needs something.
Little Johnny replies, "No I'm sure. When Obama was re-elected, I remember my dad saying, 'Well, that's the last fucking thing we needed’.”

“EMO” El que considere que quitarle las armas personales a los ciudadanos de América es la solución para evitar crímenes… Que le pregunten a los Indios de las tribus americanas,  ¿Que les paso después que los desarmaron? Y si no que le pregunten ¿Que les paso a los Cubanos después que el comunismo les quito a todos las armas personales? LRGM.

“EMO” El Senador Cubano-Americano Marcos Rubio será el encargado de responder al discurso de obama hoy.  Esta será la segunda oportunidad de Marcos de presentarse nacionalmente como lo que es una esperanza de mejoramiento para la nación americana teniendo en cuenta la desgracia en que este individuo ha sumido nuestro país desde una posición inteligente, realista y conservadora. Desechamos absolutamente cualquier intento de teorías socialistoides de los llamados demócratas. LRGM

“APAGA EL 23 Y EL 69”

Una desafiante Corea del Norte realiza "con éxito" tercera prueba nuclear. [“EMO” Creo que los que deben estar muy seriamente preocupados con todo este arrebato de ese coreano loco son: China y Japón. Si no le parten las patas al arrebatado ese en cualquier momento, el más mínimo error… Los chinos y los japoneses, sus vecinos inmediatos se le pueden empezar a caer los pedazos por radiaciones atómicas no controladas. LRGM]

(CNN) — Corea del Norte afirmó este martes que había llevado a cabo con  "éxito" una nueva prueba nuclear más potente. KCNA, la agencia oficial de noticias del país, anunció la prueba en la cual dijo se utilizó un dispositivo atómico miniaturizado.

"La prueba nuclear se llevó a cabo en un alto nivel de seguridad usando un dispositivo nuclear miniaturizado y más ligero con una mayor fuerza explosiva y no planteó un impacto negativo en el ambiente ecológico circundante", dijo KCNA.
La prueba fue diseñada "para defender la seguridad del país y la soberanía de cara del acto de feroz hostilidad de los Estados Unidos", dijo la agencia KCNA, refiriéndose a las nuevas sanciones a Pyongyang por el reciente lanzamiento de un cohete de largo alcance.
El programa nuclear de Corea del Norte se mantiene en secreto, por lo que es casi imposible verificar de forma independiente muchos de los detalles de la prueba.
A pesar de los avances que presume Corea del Norte, los analistas creen que aún está a años de distancia de tener la tecnología para lograr una ojiva nuclear en un misil.
"Esta prueba no lo va a hacer eso en sí mismo, sino que es un importante paso adelante", dijo Mike Chinoy, de la Universidad de Estados Unidos y China Southern California Institute.
Unánime rechazo internacional
Después de que Pyongyang confirmó que había seguido adelante con la prueba desafiando la presión internacional, los líderes mundiales respondieron con la condenación.
Ante la afirmación del ensayo nuclear, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas anunció que sostendrá una reunión de emergencia este martes en la ciudad de Nueva York.
"Es una clara y grave violación de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad", dijo la oficina de Ban Ki-moon, el secretario general de las Naciones Unidas, en un comunicado.
Por su parte, el presidente de Estados Unidos dijo que el ejercicio nuclear de Corea del Norte es un ejercicio "altamente provocativo" y aseguró que representa una "amenaza a la seguridad mundial", dijo Obama en un comunicado.
"Las armas nucleares de Corea del Norte y los programas de misiles balísticos constituyen una amenaza para la seguridad nacional de EU, para la paz y la seguridad", dijo, y pidió una "acción más rápida y creíble por la comunidad internacional".
Corea del Sur, que preside el Consejo de Seguridad en este momento, dijo que la prueba presenta "una amenaza imperdonable a la paz y la seguridad de la península de Corea".
"Corea del Norte debe ser responsable de todas las consecuencias graves presentadas por este tipo de acciones", dijo Chun Young-woo, asesor de seguridad nacional del presidente surcoreano Lee Myung-bak, que está cerca del final de su mandato.
El primer ministro japonés Shinzo Abe dijo que la prueba era "muy lamentable", y agregó que Tokio protestará "fuertemente".
El gigante asiático China también se sumó a la condena internacional y dijo este martes que "se opone firmemente" a la decisión de Corea del Norte de llevar a cabo una prueba nuclear nueva. En un comunicado publicado en su página web, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino dijo que instó a Pyongyang a "cumplir con su promesa de desnuclearización y no hacer nada más que empeore la situación".
Sismos artificiales y amenazas
Este lunes el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) informó sobre una perturbación sísmica en el norte de Corea del Norte que tuvo una magnitud de 4.9 grados, de acuerdo con los reportes iniciales, en un área que tiene poca o ninguna historia de terremotos o desastres naturales.
"Creemos que Corea del Norte llevó a cabo su tercera prueba nuclear", dijo Kim Min-seok, portavoz del Ministerio de Defensa de Corea del Sur. Agregó que la magnitud del "temblor artificial", sugirió que el tamaño de la explosión fue del orden de 6 a 7 kilotones, más potente que las dos anteriores pruebas nucleares de Pyongyang.
El ensayo se produce antes de la fecha de nacimiento de Kim Jong Il, el ex líder de Corea del Norte que murió en diciembre de 2011 y que fue sucedido por su hijo, Kim Jong Un.
Corea del Norte anunció el mes pasado que estaba planeando una nueva prueba nuclear y el lanzamiento de cohetes de mayor alcance, todo lo que dijo eran parte de una nueva fase de confrontación con Estados Unidos.
Las amenazas fueron hechas dos días después de que el Consejo de Seguridad aprobó la ampliación de sanciones sobre el régimen de Pyongyang en respuesta al lanzamiento de un cohete de largo alcance en diciembre de 2012 que logró poner un satélite en órbita.
Corea del Norte dijo que llevó a cabo el lanzamiento con fines pacíficos, pero fue ampliamente considerado como una prueba de la tecnología de misiles balísticos.
Las anteriores pruebas nucleares por parte de Corea del Norte tuvieron lugar en 2006 y 2009.
La primera prueba de Corea del Norte, en octubre de 2006, produjo un rendimiento explosivo de menos de un kilotón (1,000 toneladas) de TNT. La segunda prueba en mayo de 2009 se cree que fue de alrededor de dos kilotones, dijo el funcionario estadounidense James Clapper a un comité del Senado en 2012.
En comparación, la bomba que los Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima en 1945 fue de 15 kilotones.
En mayo de 2012, Corea del Norte dijo que había modificado su constitución para proclamarse oficialmente un "Estado nuclear". https://blu172.mail.live.com/default.aspx?rru=home&livecom=1#!/mail/InboxLight.aspx?n=170812738!n=999112100&fid=1&fav=1&mid=4baa692b-750c-11e2-a9bd-00215ad73b02&fv=1

Dr. Benjamin Carson's Speech at the National Prayer Breakfast. Enrique Enriquez.

 

http://www.youtube.com/watch?v=PFb6NU1giRA&feature=em-share_video_user

“APAGA EL 23 Y EL 69”

Africa. Por Ricardo Samitier.

Todo el (poco) progreso de ÁFRICA se le tienen que agradecer al “Colonialismo”

Algo que la gente NO PIENSA...

El África Negra nunca tuvo ATAQUES PIRATAS... no había NADA QUE ROBARSE... sus collares y joyas eran de hueso de sus ENEMIGOS o de animales... No había Oro, Plata, ni hierro... su única riqueza era vender como esclavos a sus semejantes...

Nunca construyeron castillos para defenderse... es más los únicos y PEQUEÑOS  castillos que existen... fueron construidos por los europeos que comerciaban con los “Jefes Negros de tribus” que les vendían a sus “SÚBDITOS” y sus prisioneros... y como los blancos eran pocos... esas pequeñas fortalezas... se construían en los puertos con los cañones apuntando a la tierra... eran Fortalezas Para Defender La RETIRADA...con los barcos atracados o anclados detrás...  pues sabían que no se podían defender contra un ataque masivo concertado por la mayoría negra...

Hoy en el siglo XXI  si miramos la historia de las “Descolonización” realizada por la ONU... vemos que ha producido más MISERIA y destrucción que los 110 años de colonización...

TODOS los líderes negros que fueron llevados al poder por la “Campaña De Descolonización” fueron educados en Universidades Europeas... y supuestamente eran “Demócratas” pero lo primero que hicieron fue ESTABLECER UNA DICTADURA como la que tenían sus antepasados...

Cuando el Presidente Monroe compró Liberia para ofrecerle a los Negros EX ESCLAVOS Americanos una “PATRIA” libre, civilizada y democrática... a la que le llamarón “Liberia y a su Capital Monrovia” en honor a Monroe... los primero que hicieron fue esclavizar a los negros que habitaban en ese territorio... Y EN 1948 el presidente de Liberia fue condenado por la ONU por vender “Mano de Obra esclava a los Españoles de la Isla de Cabo Verde” igual que ahora lo hace Fidel Castro... con sus “Batallones de Médicos” y otros tipos de ayuda internacional... que el cobra... mientras los esclavos cubanos trabajan por una miseria...  Pero la ONU no abre la boca... 

El “Anti Colonialismo” ha causado más Sangre, Luto y Miseria que los 110 años que África estuvo siendo CIVILIZADA por los Europeos...

Claro está que la prensa y los Educados en el “Siglo Pasado” en las Universidades de Occidente” que les gusta ser llamados... “Intelectuales” NO VAN A HABLAR de esto y si hablan van a decir que el atraso es “Culpa del Colonialismo Europeo”  Cuando la verdad es que los negros más EDUCADOS y PRODUCTIVOS del mundo actual... son los que fueron trasladados como ESCLAVOS a las AMÉRICAS...

[EMO. Ricardo no toca un punto neurálgico aquí y voy a meter la cuchareta. El desastre de áfrica se debe a que los africanos pretenden avanzar basándose en una economía socialista o comunista y el problema es que si no hay primero un capitalismo que desarrolle las naciones, NUNCA habra nada que repartir o robarse porque el socialismo es una mierda y no produce nada que no sea escases y pobreza absoluta, si los negros africanos quieren avanzar no les queda otra alternativa que hacerse capitalistas. LRGM]

Thank God for Israel -- In 2007, Israel destroyed Syria's secret nuclear program after the Bush administration decided to take the issue to the United Nations instead of striking itself. George W. Bush's deputy national security adviser, Elliott Abrams, says the current Syrian crisis could be far worse if Israel followed America's lead on the issue. He also says there are lessons to be drawn on how to handle Iran's nuclear program. TheDC's Jamie Weinstein reports:

"Abrams says there are lessons to be drawn about the Israeli strike on Syria’s nuclear program that pertain to the current debate in Washington over a possible strike against Iran’s nuclear program. 'The lesson I draw is that predictions about an inevitable and gigantic Middle East war if anyone strikes the Iranian nuclear sites are unpersuasive,' Abrams said. 'Syria considered the possible gains and losses from striking back, and did not do so. Iran’s rulers will make the same calculations, and the options it faces the day after are not very good. For one thing, the Syrians viewed the attack as a sign of Israeli and American strength, and that scared them; they did not want to respond in any way that might elicit a further attack. Iran might have the same reaction, because an attack would show we are not afraid of them — and might make them more afraid of us.'"

This is not the first time an Israeli strike on a nuclear reactor has benefitted America and the world. In 1981, Israel launched a surprise strike on Iraq's nuclear reactor. Though the Jewish State successfully destroyed it, the United States was livid. But just a decade later the U.S. was thanking Israel for the strike -- then Secretary of Defense even sent a thank you note to the Israeli general in charge of the 1981 operation. The Gulf War would have been much different if Saddam Hussein was allowed to develop nuclear weapons --- as would the Syrian conflict today.

¿Por qué el Papa renuncia ahora?

Por Eric Marrapodi, CNN

(CNN) – La pregunta reverbera desde el Vaticano a todos los rincones del mundo católico y tiene perplejos a millones de fieles por algo que no se veía desde 1415: ¿porque el Papa renuncia hora?
A sus 85 años, el Papa Benedicto XVI dijo este lunes que lo hacía por "avanzada edad".
"he llegado a la certidumbre de que mis fortalezas, debido a una avanzada edad, ya no son las adecuadas para un adecuado ejercicio del ministerio petrino", leyó en latín ante un grupo de cardenales congregados para examinar varias causas de canonización.
Quizás las presiones eran demasiado grandes. Como Papa era el Obispo de Roma, cabeza de un país pequeño, pero pastor espiritual de mil millones de personas.
"En el mundo de hoy, sujeto a tantos cambios rápidos y sacudido por cuestiones de profunda relevancia para la vida de fe, parar gobernar la barca de San Pedro y proclamar el Evangelio, se necesita fortaleza de mente y cuerpo, fortaleza que, en los últimos meses, se ha deteriorado hasta el punto de que he tenido que reconocer mi incapacidad para ejercer adecuadamente el ministerio que se me confió", agregó.
El padre Federico Lombardi, al frente de la comunicación de la Santa Sede, dijo a la prensa que no había un motivo concreto de salud o una enfermedad que hubiera obligado al Papa a tomar la decisión en este momento.
"Se encuentra estable y podría haber continuado un nivel inferior durante algún tiempo", dijo John Allen, analista de temas vaticanos de CNN. Allen destaca que no hubo hospitalizaciones recientes o caídas en público, y que posiblemente el Papa "decidió que era mejor salir ahora que esperar a que ocurriera un desastre".
"El momento es lo que ha sorprendido. No teníamos indicios de que esto fuera suceder", dijo Allen. "El Vaticano, honestamente, es un coladero en cuanto a filtraciones. No había indicio de que esto fuera a pasar".
A los 78 años, cuando fue elegido Papa, Benedicto XVI no era joven y dijo en su día que su papado sería corto.
Antes de llegar al papado, el entonces cardenal Joseph Ratzinger tenía en mente una jubilación silenciosa. Dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe con Juan Pablo II, el guardián de la fe de la Iglesia Católica, antes conocida como Santa Inquisición.
En ese papel, Benedicto trabajó codo a codo con Juan Pablo II y vio muy de cerca como el Parkinson mermaba las fuerzas de su predecesor.
Cuando Juan Pablo II murió en 2005, a Ratzinger sólo le quedaban dos años para la jubilación forzosa como cardenal.
Se sabe poco del historial médico del Papa: en 1991 sufrió una hemorragia cerebral, pero eso no le impidió seguir adelante con su carrera. Y en 2009 una caída le causó una fractura en la muñeca. Por tanto, su decisión de dejar el pontificado en momentos en que no muestra un deterioro grave de su salud ha abierto la puerta a las conjeturas.
"La triste sospecha es que está perdiendo la mente", dijo Michael Sean Winters, profesor visitante del Institute for Policy Research and Catholic Studies de la Universidad Católica de Estados Unidos y bloguero del National Catholic Reporter.
El arzobispo de Miami Thomas Wenski y dijo que vio al Papa "frágil" cuando visitó Cuba a principios de este año. Camina con un bastón y tiene problemas para desplazarse en el altar cuando celebra la Santa Misa.
"A los 85 años, y a punto de cumplir 86, creo que uno tiene derecho caminar con bastón", dijo el cardenal Donald Wuerl, arzobispo de Washington, en una conferencia de prensa. El estuvo en el Vaticano con el Papa durante buena parte de octubre para una reunión del sínodo. "Parecía no sólo estar muy alerta si no lleno de energía", dijo Wuerl.
"Presidió reunión tras reunión tras reunión, no había duda de que estaba en plenas facultades. Nos dio charlas sin tener apuntes frente a él. Soy más joven que el Papa y yo no hubiera iniciado mis comentarios sin papeles", comentó. "No tenía ningún problema para hablar con gran claridad".
Allen, que estuvo en un acto con el Papa junto a un dignatario de visita en el Vaticano, dijo recientemente que estaba "en plenitud mental".
Aún cuando su mente estén plenas facultades, la apretada agenda del cargo agotaría a personas mucho más jóvenes que Benedicto XVI.
La vida del Papa está llena de reuniones en el Vaticano con el clero, diplomáticos y jefes de Estado. Este año tuvo encuentros de una hora de duración con todos los obispos de Estados Unidos, incluido el obispo Thomas Paprocki, de Springfield, Illinois.
"Es una agenda agotadora y exigente", dijo Paprocki.
Como Papa, "hay una expectativa de que vas a hacer viajes transatlánticos y sus doctores le han advertido que no lo haga", dijo Winters.
Sólo el año pasado, el Benedicto XVI viajó a México, Cuba y Líbano.
Aunque la explicación más plausible de su renuncia parece ser la más benigna, hay otros elementos de escándalos y malos manejos en el Vaticano que podrían haber influido también.
"Nadie va a decir que fue un papado bien gestionado", dijo Winters.
Hubo escándalos que sacudieron tanto la Iglesia en su conjunto como la más pequeña comunidad de la Ciudad del Vaticano.
El escándalo de abusos sexuales de menores siguió afectado a la Iglesia en el mundo a pesar de las estrictas reformas que se implementado. Un signo visible del escándalo en el inminente cónclave para elegir al nuevo Papa será el cardenal Roger Mahoney, ex arzobispo de Los Angeles, que fue despojado de sus funciones públicas y administrativas este mes por su sucesor, el arzobispo José Horacio Gómez, por su papel en el encubrimiento de los casos de abuso sexual de menores. Un portavoz de la Arquidiócesis de Los Angeles confirmó que Mahoney asistirá al cónclave.
Dentro de los muros de la Santa Sede, el banco Vaticano está bajo investigación por no cumplir las normas contra el lavado de dinero de la Unión Europea. El jefe del banco dejó el cargo en desgracia.
Benedicto XVI vio cómo su propio mayordomo le traicionaba robándole documentos de su escritorio y se los daba a la prensa, mientras las batallas internas estallaban en el seno de la Santa Sede por los presuntos malos manejos.
El domingo, el Papa dijo en un tweet: "Confiemos siempre en el poder de la misericordia de Dios. Todos somos pecadores, pero su gracia transforma y renueva nuestra vida".
La mención del pecado personal es parte de la tradición cristiana, como demuestra la carta de San Pablo a los Romanos Cuando dice "todos han pecado y están privados de la gloria de Dios".
En su comunicado de este lunes, volvió a mencionar las faltas, al decir: "Queridos hermanos, les agradezco sinceramente por todo el amor y el trabajo con el que me han apoyado en mi ministerio y les pido perdón por todos mis defectos".
Lombardi, el portavoz del Vaticano, dice que espera que haya un nuevo Papa para semana Santa.
El Papa dio pocas pistas sobre su futuro, donde viviría o qué tipo de vida le espera. Simplemente concluyó su declaración de este lunes diciendo: "Con respecto a mí, también deseo servir devotamente a la Santa Iglesia de Dios en el futuro mediante una vida dedicada a la oración".

National Highway Traffic Safety Administration’s (NTSA’s) latest plan. (They want to control you all the way) LRGM

They are proposing the implementation of a new law that would basically require ALL passenger cars and trucks manufactured after September 2014 be equipped with a “black box,” similar to what’s currently installed on airplanes.
These boxes could be capable of tracking things like speed, location, number of passengers, etc.
It’s not clear exactly how these “black boxes” would be used, but it’s important to note that this isn’t something that has to pass through Congress…
The NTSA has full authority to change vehicle requirements on their own, and they’re scheduled to make their final decision, later this year.
To me, this is just another clear indicator that “Big Brother” is coming to America… And he’s coming fast. What little privacy we have left in America today will soon be gone.
Already, the government admits to snooping on our phone calls and emails. There are cameras and microphones everywhere… And now even drones (like the ones we use to spy in Afghanistan) are rumored to populate our skies.
But what can you do?
Well, one successful friend of mine (who’s a multi-millionaire and a medical doctor) says you can actually take some pretty simple steps to protect yourself. He says you can LEGALLY hide assets and income from the gov’t and you can LEGALLY limit how gov’t and big companies spy on you too.
How?
Well, my friend has actually put together a really interesting free presentation, to explain more about how these techniques work.
Here, he describes such techniques as:
- Legally hiding money from the government and the IRS
- Keeping email communication totally secret with a strategy supposedly perfected by terrorists and cheating spouses
- Making sure a thief cannot use your credit card, even if it’s stolen
- The trick to beating facial recognition technology
- Legally generating tax-free income that you never have to report to the gov’t or anyone else.
And much, much, more.
Now please keep in mind: My friend is a little worried about what the authorities are going to say, when he makes this information public.
That’s why he agreed to be on camera for only about three minutes, and he insisted that we disguise his face as part of the process.
As he told me: “The ideas I want to share--while completely, 100% legal--will probably be considered unpatriotic at best… or perhaps even treasonous, to those in power. The last thing I want is to do is attract the attention of some neo-conservative organization or whacko liberal group. Or for the government to put my photo on one of their infamous ‘watch’ lists.”
I strongly encourage you to at least check out his 3-minute on-camera segment.
I feel pretty confident saying you have never seen anything quite like this before, and I’m sure it will be well worth your time.
It’s free of charge too, so check it out here.
Best regards,

Brian Hunt
Editor in Chief, S&A Investment Research

08:45 PM ET

El hombre que mató a Osama bin Laden enfrenta una vida sin empleo ni pensión

Por Jamie Gumbrecht [EMO: Así trata el gobierno de obama a sus héroes] LRGM

(CNN) — Él es el hombre que entró a un dormitorio en Abbottabad, Pakistán, levantó su arma y le disparó Osama bin Laden tres veces en la frente.
Casi dos años después, el integrante de los cuerpos SEAL de Estados Unidos, en el Team Six, es una celebridad secreta sin nada que mostrar por la acción: sin trabajo, sin pensión, sin reconocimiento fuera de un pequeño círculo de colegas.

El periodista Phil Bronstein escribe sobre el hombre en la edición de marzo de la revista Esquire, llamándole solo El Tirador (The Shooter). Es un esposo, padre y miembro del Team Six que cuenta qué pasó al apretar el gatillo contra el líder terrorista.
Es un relato detallado de cómo se desarrolló el ataque, y lo que vino después para los involucrados. El titular en la portada se lee: El hombre que mató a Osama bin Laden ... está jodido.
La Marina respondió en un comunicado: "No tenemos ninguna información para corroborar estas afirmaciones. Tomamos muy en serio la seguridad de nuestros pueblos, así como nuestra responsabilidad de ayudar a los marines que hacen la transición a la vida civil".
"Ellos hacen, en el caso del tirador, 16 años haciendo exactamente lo que están entrenados para hacer, que es salir en estas misiones, despliegues tras despliegues, matando a la gente", dijo Bronstein, director ejecutivo de la Center for Investigative Reporting. "Ellos finalmente llegan al punto en que no quieren hacer eso".
Bronstein informó que el hombre dejó el equipo Team Six de los SEAL en septiembre. Entonces la cobertura médica para su familia terminó y, debido a que se retiró antes de los 20 años de servicio, no recibe pensión.
El Tirador es prudente acerca de los detalles de su historia y no ha estado involucrado en libros, películas o videojuegos que hacen otros. Es por lealtad a su trabajo y la preocupación por la seguridad de su familia, dijo Bronstein.
La vida de hogar es una lucha también. El Tirador y su esposa se separan, dijo Bronstein, aunque vivan en la misma casa "en muy amables, incluso cariñoso términos", para ahorrar dinero.
Ha realizado trabajos de consultoría, dijo el autor del artículo a Wolf Blitzer de CNN, pero no está claro cuánto tiempo va a durar.
"De repente se encuentran tratando de insertarse en un mundo civil al que no están acostumbrados, y en el que no han estado durante décadas", dijo Bronstein. "Creo que él tiene pesadillas sobre cómo va a mantener a su familia, y cómo va a alimentar a su familia". http://cnnespanol.cnn.com/2013/02/11/el-hombre-que-mato-a-osama-bin-laden-enfrenta-una-vida-sin-empleo-ni-pension/

Este escrito de Enrique Artalejo, que explica al principio que no es un economista, pero que ha sido empresario, y con su experiencia nos enseña simplificadamente la diferencia de los diferentes socialismos como capitalismo de estado que estamos viendo en nuestra sociedad moderna y que crean confusión. Por Amenper.

ENRIQUE ARTALEJO, CAPITALISMO O LIBRE EMPRESA VS CAPITALISMO DE ESTADO O SOCIALISMO

Yo no soy economista, así que voy a tratar de explicar lo que yo entiendo por Libre Empresa y Capitalismo de Estado o Socialismo y sus diferencias, para todos los que como yo, tampoco son economistas.

A usted se le ocurre una idea. Producir un jugo de naranjas diferente a los otros conocidos. El suyo llevará otros ingredientes que Ud. espera lo haga mejor y guste más.

Comienza a fabricarlo en el garaje de su casa, y sus primeros ¨conejillos de indias¨ son sus familiares, amigos y vecinos.

Resulta que su jugo de naranjas es un éxito entre ellos. Y, otros vecinos ya no tan conocidos comienzan a comprar su producto y cada día recibe más y más pedidos.

Su garaje, un cuarto y la sala ya resultan pequeños y no es el lugar adecuado para aumentar la producción y dar abasto a tantos pedidos. Es el momento de conseguir un local, y que su negocio pueda crecer.

En ese momento comienza el desarrollo de lo que puede llegar a ser una gran industria. Pero, para alquilar el local, comprar e instalar la maquinaria necesaria, la materia prima (las naranjas y el resto de los ingredientes) y contratar empleados, hace falta capital, más dinero.

¿Cuáles son sus opciones en ese momento? Si no tiene el capital necesario, que es lo más frecuente, puede solicitar un préstamo bancario, o reunir un grupo de amigos que aporten el capital que necesita y que se conviertan en prestamistas o socios o ambas cosas. El préstamo que le conceda el banco, estará avalado, o sea garantizado por su empresa, y en la mayor parte de los casos, sobre todo en los inicios, no solo por los activos de la empresa que al comienzo son pocos, sino con los suyos personales.

Ya en su nuevo local... la producción aumenta considerablemente y las ventas también. Su empresa no solo comienza a producir ingresos para Ud. y sus asociados, sino que crea trabajos. Muchos trabajos para muchas otras personas. Desde el que cosecha las naranjas hasta el que pone el producto a disposición del cliente en tiendas y supermercados.

Éste no es el fin de su negocio sino solo el principio. Hay que mejorar el producto cada día, para complacer al consumidor y llegar a otros que no lo conocen, o que consumen otra marca que no es la suya. En la "Cuba de Ayer" le podría haber sugerido un anuncio en "Con la Manga al Codo", de Radio Capital Artalejo, como hicimos entonces con otros tantos empresarios, pero el castrismo lo impidió, cuando se apoderó de todas las empresas incluyendo la nuestra.

En el llamado Capitalismo o Libre Empresa, Ud. no tiene límites para crecer. Con trabajo y tesón puede llegar a tener muchas fábricas, en muchos lugares y llegar a vender su producto en todo el mundo.

La Libre Empresa le permite capitalizar, o sea ganar dinero para beneficio de usted y su familia, desarrollando sin límites, su capacidad, sus conocimientos, sus estudios, su inteligencia o sus habilidades y destrezas que natura le dio. Producir honradamente y con el respeto recíproco a las leyes que la sociedad aprobó para beneficio de todos. Todo mientras usted perciba que el gobierno entiende y valora su aporte a la sociedad y no lo ve a Ud. como un enemigo a destruir.

Pero, todo esto como dije anteriormente, solo se logra con trabajo y con la disciplina necesaria. Controles adecuados en las finanzas, la calidad del producto y sistemas de venta, distribución y propaganda adecuados.

En su empresa, Ud. es el responsable de esa productividad, del desarrollo de otras potenciales ideas. Contratar a quienes puedan aportar al desarrollo y crecimiento de su empresa y despedir a aquellos, que a su juicio, no lo hacen o no producen lo que necesita o se espera de ellos.

La eficiencia de la Empresa Privada radica en un viejo refrán, que como casi todos, son sabios. "El ojo del amo, engorda al caballo". Si Ud. baja la guardia, se va a la quiebra como casi todos los gobiernos.

Capitalismo de Estado o Socialismo

Un buen día el Estado Socialista interviene o nacionaliza su empresa. Esto quiere decir que a partir de ese momento su industria de "Jugo de Naranjas" deja de ser suya para ser de todo el pueblo. El resto de sus competidores corren su misma suerte y todas las marcas de "Jugo de Naranjas" ahora son del pueblo.

El Estado Socialista nombra nuevos directores. Usted tiene pocas opciones. Si le pagaron por su Empresa se puede marchar con algún dinero para tratar de comenzar de nuevo en otra parte, mejor en otro país. Si no le pagaron nada, también tiene un par de opciones, si se lo permiten, trabajar para el Estado Socialista, en la que fue su empresa, o marcharse a otra parte, sin dinero, a probar fortuna, como hicieron miles de mis compatriotas cubanos y muchos extranjeros radicados en Cuba, hace ya más de 50 años.

Otro tipo de Capitalismo de Estado, que oculta el apellido de Socialista, lo conocen muchos que no son cubanos por cierto. El Estado aporta Capital a una empresa privada. Pero el dueño de ese capital ni es privado y menos del gobierno. El dinero aportado o prestado es de los impuestos pagados por los ciudadanos, y los que generan las otras empresas privadas o "estatizadas".

Pero veamos el funcionamiento de las Empresa bajo el Capitalismo de Estado o Socialismo. En el primer tipo, el Estado nombra a dirigentes capacitados y responsables que continuaran los pasos que Ud. siguió y lograron el éxito. Su Empresa seguirá produciendo beneficios. Ahora para el Estado Socialista y sus nuevos asociados, o sea sus antiguos consumidores o clientes y para el resto de los ciudadanos.

En teoría suena muy bonito, hasta poético. Ahora todo el "Jugo de Naranjas" es "de todos y para el bien de todos". Pero. ¿Es esa la realidad que conocemos? ¿Por qué no ocurre eso, que supuestamente es el objetivo soñado?

Veamos: El Capitalismo de Estado, el Socialismo, suprime la competencia y precisamente la competencia fue la que logró que la "Empresa de las Naranjas" creciera. En el mejor de los casos el Estado Socialista nombró a uno de sus antiguos empleados para dirigirla. Pero ese empleado eficiente, que era remunerado de acuerdo al crecimiento y rentabilidad de la Empresa, con aumentos de sueldo, y otros beneficios marginales como bonos o regalías etc. pasó a ser un empleado del Estado, un empleado del pueblo con un sueldo. Adiós a los incentivos, bonos etc.

El Capitalismo de Estado el Socialismo elimina todos esos incentivos de la Libre Empresa, y con ellos "la explotación del hombre por el hombre", por ser, en teoría también, contraria a su filosofía social. El nuevo dirigente al ser un empleado del pueblo, el "pueblo" espera sea tan eficiente o más de lo que antes fue, ya que ahora como parte del pueblo, es también dueño de esa y todas las empresas.

Éste empleado del "pueblo", del Estado Socialista, sin los "incentivos", bajo la nueva filosofía social, u "óptica diferente" como me escribió hace unos días uno de los profesores de FIU (Florida International University) se enfrenta a su nueva realidad "la explotación del hombre por el estado" que no solo es dueño ahora del bate, sino del guante y la pelota.

El Estado Capitalista o Socialista, entiende, que no es necesario que existan muchas fábricas de jugo de naranja que compitan entre ellas, como ocurre en la economía de Libre Empresa. Por tanto no hay que inventar más nada ni invertir en propaganda, o en nuevos envases costosos y llamativos. Jugo de naranjas, es jugo de naranjas y punto. Refresco de Cola, es refresco de Cola y Jugo de Caña es solo eso, Guarapo. La "Cáscara de la Caña" es otra cosa y ya sabemos el uso que le dan.

Si todas las fabricas, incluidas las de "Jugo de Naranjas" de "Colas" o de Guarapo son del Estado Socialista. ¿Quién te va a ofrecer más dinero por tus conocimientos y experiencia en la industria?

Pero el Capitalismo de Estado o Socialismo, ya sea en el peor de los casos o en el "moderno", o más sofisticado, funcionan como los gobiernos en todas partes del mundo. Son un magnífico ejemplo de ineficiencia.

Y la causa de la ineficiencia es precisamente, porque al sistema no se le puede aplicar el refrán antes mencionado, ya que: "Nadie es dueño del caballo y a nadie le importa cuidarlo y engordarlo, solo utilizarlo, y usarlo mientras pueda"

Cuando se alimenta y se cuida bien a una vaca, se la puede ordeñar todos los días y por muchos años. Pero al pobre caballo ¿Qué le espera?

Y ahora que mencionamos "los gobiernos" y su eficiencia o ineficiencia. ¿Cuál es la diferencia básica, entre el Capitalismo o sea la Libre Empresa y el Capitalismo de Estado o Socialismo?.

A mi juicio, la Libre Empresa crea, genera fuentes de trabajo directos e indirectos en todos los sectores del saber, sin que el pueblo, representado por los gobiernos, invierta un solo centavo de los impuestos.

¿Y qué pasa con el gobierno? El gobierno solo recibe ingresos por concepto de impuestos, a todo lo que produce la Libre Empresa y de todos los que trabajan en esas empresas.

Un par de preguntas y un par de ejemplos, para terminar. ¿Alguien puede creer, que si el gobierno es ineficiente en controlar los gastos, del dinero que no produce, puede ser eficiente administrando una empresa que produce y vende cualquier cosa, incluido el "Jugo de Naranjas"?

Si el gobierno, todo lo que paga o gasta, lo hace con el ingreso de los impuestos que la Empresa Privada, Ud. y yo pagamos. ¿Hay alguien medianamente cuerdo, que pueda citar como un logro, que los Cheques por Desempleo generan puestos de trabajo?

Si esto fuera así. ¿Por qué no cerramos todas las empresas y a vivir todos... del cheque por desempleo?

Un par de ejemplos de un no economista, para que todos podamos pensar.

Recuerda o conoció, como yo, alguna de éstas cosas: Un radio, una máquina de escribir como teníamos en Radio Capital y una cámara fotográfica.

¿Quién las inventó y las desarrolló hasta convertirlas en lo que son hoy?

¿Ha sido la Libre Empresa o el Capitalismo de Estado o Socialismo?

¿Quién inventa, fabrica y desarrolla... lo que el Socialismo reparte?

¿Alguien tiene un mejor ejemplo de lo creado por el capitalismo de Estado o Socialismo, que no sea miseria, destrucción, desempleo y un oda a la mediocridad?

Hay que llamar las cosas por su nombre‏

 Ricardo Samitier

To 'ricardo samitier'

!Esta Bueno Ya! Hasta Cuando…

Hoy murió una de las “TORTILLERAS FAMOSAS” ojala que Dios le conceda ETERNO DESCANSO...

Se hizo famosa por que fue “SOLDADO”  y estaba a favor del Matrimonio Homosexual y vivía con una señora que tenía una hija... Cuando le diagnosticaron Cáncer de Seno... pidió que su retiro se lo dieran a la señora... hasta ahí... es humana su petición... todos tenemos el derecho de desear lo mejor a los que queremos...

Lo Que No Podemos Consentir Es Que Los Homosexuales Que Contralan La Prensa ESCRIBAN Que La Señora O El Señor De Esa UNION Tenía Una HIJA...

Dos Mujeres No Pueden Tener Hijos...

Eso lo escriben siguiendo las TACTICAS NAZIS de repetir y repetir hasta que se llega a aceptar... lo FALSO como CIERTO...

Hasta Cuando Se Va a Continuar Soportando esa falta de respeto de la prensa homosexual a la ciudadanía...

120 cardenales en el cónclave para elegir al nuevo papa‏

 AMENPER@ao​l.com

Participarán 120 cardenales en el cónclave para elegir al nuevo papa

Se celebrará entre 15 y 20 días después del 28 de febrero

Roma- En el cónclave para la elección del Papa, que se celebrará probablemente entre quince y veinte días después del 28 de febrero, fecha de la renuncia de Benedicto XVI, participarán 120 cardenales del Colegio Cardenalicio vaticano.

El cónclave se reúne habitualmente en la Capilla Sixtina dentro del complejo vaticano y empieza unos quince días después de producirse la vacante, aunque el Colegio Cardenalicio puede establecer otra fecha, que no debe exceder los veinte días.

Se hablan en los pasillos del Vaticano que pueden haber sorpresas en la elección del cardenal que sucederá a Benedicto XVI y que el elegido será una persona que no representa los mismos principios tradicionalistas de su predecesor.

Una vez que el elegido "acepta su elección canónica" como Sumo Pontífice, el primero de los diáconos -cardenal Protodiácono- anuncia desde el balcón de la Basílica vaticana la elección del nuevo Papa con la tradicional fórmula: "Nuntio vobis gaudium mágnum: Habemus Papam!" y este último imparte la bendición "Urbi et Orbi".

“APAGA EL 23 Y EL 69”

Participan en “En mi opinión” Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique Enríquez, Enrique de Diego,  Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Gustavo Rojas, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María  Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip V. Riggio, Raúl Barroso, Reinaldo López  jr, Ricardo Samitier, Rolando Antonio Lara, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, Tony Flores, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño, http://news.yahoo.com, NoticieroDigital.com , CNN Español, LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com, http://economyincrisis.org, http://worldnews.nbcnews.com,

.  “EN MI OPINION” .

.                             Editor Lázaro R González Miño                               .

La creación de riqueza que es la única alternativa a la superación de la pobreza. Los derechos individuales son éticamente la antítesis de los derechos humanos.