Wednesday, December 16, 2015

No 1110 "En mi opinion" Diciembre 15, 2015

No 1110 “En mi opinión” Diciembre 15, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor
Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade

Mas Mierda En El Inodoro De barack husein obama Enbarrandolo Hasta Las Cejas. La Traicion A Cuba, A la Libertad Y La Democracia Es ASQUEROSA.

MALULE GONZALEZ - RADIO TV MARTI-**


From: Philip Riggio <phvr38@gmail.com>
Date: December 16, 2015, 7:48:20 AM EST
To: Carlos Alberto Montaner <montaner.ca@gmail.com>
Subject: Fwd: MALULE GONZALEZ - RADIO TV MARTI-**
PVR
Begin forwarded message:
From: Philip Riggio <phvr38@gmail.com>
Date: December 16, 2015, 7:47:04 AM EST
To: Marzo Fernandez <marzofernandez@hotmail.com>
Cc: eflor@elnuevoherald.com
MALULE GONZALEZ - RADIO TV MARTI-**
Por e-mail (copia a Pedro Corzo) le pedí otra columna a Enrique Flor que tuviera datos de la educación ("¿asistió a alguna universidad?") e historial del trabajo de Malule ("¿toda su vida con las Robertas en Washington?").

PVR

On Dec 15, 2015, at 10:06 PM, Marzo Fernandez <marzofernandez@hotmail.com> wrote:

Con la nueva Directora, Radio y TV Martí  la entregan a los Castro en bandeja de Plata

Por Jesús Marzo Fernández
Les confieso que me ha llamado en extremo  la atención la amplia cobertura periodística que ha tenido Malule González  como la  nueva directora de Radio y  Tv Martí.  Y  para quien sabe de periodismo, sabemos que esto ni es casual, ni mucho menos espontaneo.
Hace unos días, El Nuevo Herald le dedicó la primera página, espacio que normalmente no regala el periódico porque  se reserva únicamente para las noticias de gran impacto. Analizando en detalle el suceso, me surgen algunas dudas para las cuales no tengo repuestas.
En primer término, a nadie le ha quedado claro la renuncia o despido de Carlos García, ni cuales han sido los motivos de esa sustitución. Y he aquí la primera falta de respeto  porque esa emisora se financia con los impuestos de  nosotros los contribuyentes. Así que si somos nosotros los que financiamos , merecemos saber el trasfondo de este cambio en la dirección de la emisora.  Entonces  ..¿qué se puede pensar sobre  el Director saliente? ¿Fue bueno o malo  o realmente no se ajusta a las nuevas relaciones  EEUU-CUBA?¿Cual es la verdad?
Resulta muy sospechoso-  para los que conocemos el tema de Cuba- que hayan designado a una desconocida como la Malule,  que no es cubana , para que tome las riendas de un Proyecto que supuestamente  está diseñado para defender y ayudar a la instauración de la democracia en Cuba. Es mas que evidente que quien asuma esa responsabilidad debe ser un genuino conocedor de la realidad e idiosincrasias cubanas ya que sin ello es imposible un intento comunicativo que prenda en los cubanos  que reciban el mensaje .  La dirección de RTV Marti  exige verdaderos especialistas al mando y este es un requisito que no cumple la actual directora recién nombrada. .
El misterio que rodea a a esta designación  impide tener una idea clara  de que objetivos se esconden detrás de todo esto, porque lo que si  se sabe es que esto no fue fortuito y  valdría una fortuna saber quien recomendó a Malule para este importante cargo , desestimando a  reconocidos periodistas cubanos del exilio  , con un  alto nivel  profesional  -que hay muchos- y con una historia de lucha en contra de la dictadura de los Castro.  Incluso en la propia RadioTv Marti laboran muchos comunicadores cubanos, altamente calificados, conocedores profundos de la realidad de la isla que merecían una posición de tal envergadura.
Este proceso de designación de una nueva directiva nos recuerda las prácticas castristas de la Revolución  , en las que-amparados por el sello de la confiabilidad política por no decir el alto grado de lamer botas- un ingeniero dirigía un Hospital  o un médico   una empresa lechera. En los medios de comunicación cubanos  la mayoría de sus dirigentes eran  ex militares o  graduados de cualquier especialidad soviética menos periodistas. ¿Y cuáles fueron las consecuencias?. Caos, intervención constante de  políticos del partido y en resumen, esclavitud  total y adoctrinamiento.
Pues esto parece que también  llegó a Miami, es decir,  a Radio y TV Martí. O será que los intereses creados  en este mar de babosería procubana y pro amistad cubanoamericna no querrán disgustar a los Castro con la designación de un periodista  de probado patriotismo cubano para encaminar la ya deteriorada  imagen de RTV Martí?
Sin dudas,  la designación de Malule, fue muy bien estudiada y responde a intereses políticos, de mucha actualidad, y con mucha discreción, como todos los acontecimientos relacionados con las medidas, que se dieron a conocer el pasado 17 de diciembre. La falta de claridad se ha impuesto a las relaciones  EEUU-CUBA,  todo es un absoluto misterio al  más fiel estilo de la compartimentación comunista.
No me sorprendería, a estas alturas  que Cuba haya aprobado la designación de la puertorriqueña , no explícitamente pero si de manera  implícita como fiel reflejo del  Nuevo Orden que rigen  las relaciones entre ambos países. El silencio por parte del Catrismo equivale a una aprobación
Ahora bien, lo más interesante de este mejunje  fue la visita no oficial de Malule a la Isla, de la cual se sabe muy poco o casi nada.  Una estancia de unos días  en la isla no logra que la nueva directora se  lleve una idea clara de lo que pasa allá adentro . Asi que otro fue el motivo. Con solo preguntarle a sus empleados hubiese sido mas que suficiente porque  la mayoría han sufrido en carne propia la dictadura de los Castro. Me pregunto ¿quienes estarán detrás de este viaje?
Antes de ir a la isla, la nueva directora debio darse una vuelta por Costa Rica para visitar a los miles de cubanos varados en ese territorio en una franca crisis migratoria , pero que sin temor a equivocarme, allí podría haber recogido millones de criterios y opiniones de un pueblo que por primera vez se siente libre para expresarse, cosa que en Cuba es un peligro hacer.
Tras su visita a La Habaja  ¿Malule estará consciente que se la entregaron a los Castro, que estuvo en manos de unos de los servicios de inteligencia mas eficientes del mundo, que fue monitoreada desde que llegó a Cuba, que sus habitaciones estaban repletas de cámaras, y que ningunos de sus contactos escapó del control gubernamental?
Valdría la pena preguntarle a Malule si ha oído hablar de su compatriota Ana Belén Montes.  Estoy seguro y convencido que el Dossier de la nueva directora de RTV Martí ,  está  listo para el momento que haya que usar el Chantaje como arma de coacción.  Así han trabajado durante anos los servicios de inteligencia comunista y esto mis amigos no puede ser una excepción
Quisiera equivocarme, pero la emisora,   que sufragamos los contribuyentes en su sede de Miami, apunta a convertirse en la nueva Radio Rebelde Martí. Y quiera Dios que yo esté equivocado,  aunque por desventura,  no lo creo.






 La pregunta obligada    DONDE ESTAN LOS CUBANOS?

ALDO ROSADO [PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO], 
CARLOS ALBERTO MONTANER, ANDRES REYNALDO,
ROBERTO RODRIGUEZ TEJERA,ALFREDO CEPERO,
MIGUEL COSSIO, ROBERTO CESPEDES, ALEXIS ARDINES,
JUAN MANUEL CAO, JUAN TAMAYO, Ma ELVIRA SALAZAR
POR MENCIONAR ALGUNOS, CON UNA TRAYECTORIA 
PROBADA,  VERDADEROS TALENTOS DEL PERIODISMO
QUE CONOCEN A LA PERFECCION EL TEMA DE CUBA,

PORQUE NO ESTAN EN RADIO TV MARTI, ?


AMENPER: LA INMACULADA INMIGRACIÓN
Me dio pena el debate de anoche, no aprendimos nada nuevo no se planteó una solución real a los problemas que nos aquejan, no hubo un candidato que ofreciera algo que no se haya dicho o repetido innumerables veces en la campaña.
Ya sabemos que en el partido republicano hasta el gato del estilita que peina a Donald Trump está a favor de resguardar las fronteras y tener una posición más estricta para implementar una inmigración ordenada.  No nos hace falta que los dos candidatos cubano-americanos que quisiéramos ver en la presidencia se enfrasquen en una discusión que tomó gran parte del tiempo del debate, en que parecía como una discusión entre dos sacerdotes de una religión discutiendo quien es más puro en una doctrina teológica y quien se apartó en un momento de la pureza del dogma.
Por favor, la inmigración es un problema a resolver,  no es algo dogmático, no me interesa saber quién es el pecador que violó la doctrina en un momento dado, yo le doy la absolución, lo que me interesa es lo que piensa hacer ahora y todos sabemos que todos los candidatos republicanos quieren establecer un control de las fronteras.
Vamos a no tomar esto como un dogma.  Un dogma doctrinal es algo que sirve como parte de las bases fundamentales de una ideología o sistema de creencias y que no puede alterarse o descartarse sin afectar a todo el paradigma del sistema o la ideología en sí.  En esto se ha convertido la “inmaculada inmigración” en un dogma ideológico en vez de un problema a resolver y en el que todos estamos de acuerdo. Una variación en cómo hacerlo no cambia la intención, porque no estamos hablando de ideología, estamos hablando de una solución a un problema que se puede resolver por diferentes medios.
Al Gore es el sumo sacerdote de la religión del “Cambio Climático”, Donald Trump ha logrado un inesperado apoyo cómo sumo sacerdote de la religión de la “Inmaculada Inmigración”. 
Mucho más importante es la estrategia para defendernos del terrorismo en que la inmigración es un factor, pero no el único ni siquiera en más definitivo.
Porque hasta que no se logre establecer una geopolítica adecuada en el medio oriente, el peligro estará presente no sólo en nuestras fronteras pero en nuestra ciudades. 
Y la economía también es otro factor para el futuro de la nación, queremos saber cómo vamos a enfrentarnos a la deuda trillonaria en que nos han sumido estos años de socialismo económico.
¿Quién ganó el debate?  Sin lugar a dudas el ganador del debate fue el moderador Wolf Blitzer, el lobo se los comió a todos, los llevó por el camino que él quiso que siguieran, y ellos se portaron cómo ovejas que lo siguieron, y se enfrascaron en debates inconsecuentes entre ellos que no aclararon ninguna situación ni nos enseñaron un candidato ganador del debate.
Esperamos que de ahora al próximo debate, que será en un ambiente más adecuado para un debate republicano pudiéramos ver un candidato que se destaque y que nos demuestre que es superior a los demás. Mi opinión es que los debates republicanos se deben hacer en un entorno que no sea territorio enemigo, porque lo que estamos determinando son nuestras diferencias, no necesitamos que el enemigo dicte la direccion del debate empañando la visión de lo que se está tratando de lograr.
  Sabemos que Donald Trump es una espina que nos puede costar la vitoria de Hillary Clinton, pero necesitamos saber la alternativa a Trump, por favor no caigan en la trampa del enemigo, no se ataquen más por discusiones de purezas doctrinales, vamos a ser pragmáticos.




CNBC Predicts the Collapse of the Global Economy

In an alarming new editorial, CNBC anchor Kelly Evans warns that the collapse of the energy & commodity bubble threatens to be just as damaging as the collapse of the housing bubble in 2008.  We are now suffering through the slowest global growth pace since the 2008-09 financial crisis, and the IMF is slashing global economic growth forecasts for the next several years.  The reason?  The boom & bust of natural resources like oil, copper, and iron ore across the globe.  With major media outlets and the IMF now finally admitting our global economy is on the precipice of disaster, now may be your last opportunity to protect your savings & retirement with the ONE asset that rises as global economies collapse.

The First Step Is Admitting There Is a Problem

Damon Geller:
As CNBC’s Evans points out, most people are in denial about using the term “bubble” with regard to the boom & bust in the price of oil & commodities.  To CNBC, this denial “tells how early we still are in the painful unwind phase.”
As with the housing bubble, there was a fundamental reason for oil & commodity prices to soar. China has been on a historic commodities binge as it doubled the size of its economy in recent years. China’s demand spawned a frenzy of financing, mining, and fracking – all of which were aided by the Fed’s reckless monetary policy that created monopoly money, artificially propped up the financial markets, and sent oil & commodity prices soaring.
But as we all know, every boom is followed by a painful bust.  China’s growth and appetite for raw materials has slowed dramatically as China spirals toward economic collapse.  And China’s collapse is already proving deeply painful for the world economy.

Global Economies Slow to a Grinding Halt

2015 marked the slowest global growth pace since the 2008-09 financial crisis. You wouldn’t know it by watching the Wall Street cheerleaders in mainstream media, but the world has now returned to a 2008-level economic crisis.  And it’s only the beginning.  Following several downgrades, the International Monetary Fund now expects growth of just over 3% and has slashed its growth forecasts for the next three years.
Major nations are already imploding.  Russia is in a deep downturn. Brazil, a key commodity supplier, has collapsed into its likely worst recession since the 1930s. Venezuela, whose socialist government relied heavily on oil-funded payouts, is now considered the world’s worst-performing economy by the International Monetary Fund. Saudi Arabia, the world’s top oil producer, is tapping debt markets for the first time since 2007 to shore up its heavy cash flow needs.  And Europe is still a mess.
As CNBC warns, just because “America’s economy is among the least directly damaged by this unwind does not mean the country will escape unscathed.  In fact, this crisis may tear just as dramatically at its social fabric.”  Yes, the network that does more Wall Street cheerleading than anyone is finally admitting we have a major crisis on our hands.  Specifically, the slowdown in world trade is already damaging profits everywhere from the big corporate multinationals, the retailers, and the regional ports & transportation providers.

Economic Collapse Spawns Social Unrest

Just take a look at what the energy & commodity collapse has unleashed across the globe.  Russia’s leader, Vladimir Putin, has seized Crimea from Ukraine and his actions in the Syrian war are destabilizing the Mideast as well as Europe and the West. Saudi Arabia and Jordan, among the more stable Mideast nations, are teetering on political collapse which could exacerbate the conflagration.
As CNBC warns:  “And as with the housing-triggered financial crisis, society will be desperate for scapegoats to blame for the wreckage it sees. Keep in mind that oil prices, to take the key commodity of this global crisis, do not yet appear to have bottomed. You’ll know they’ve bottomed when the handcuffs come out.”  In other words, it’s about to get a lot uglier.

Bail-Outs Are No Longer an Option

After the last crisis, the Fed dumped trillions in phony dollars into the system in order to save the economy.  As we all know, the Fed’s reckless actions only saved its buddies on Wall Street.  Real unemployment is still through the roof, wages are stagnant, and the savings rate has been stuck at zero for years.
But with the coming crisis, the Fed no longer has any ammo to artificially prop up the markets.  They’re no longer able to “print” their way out of disaster.  This time, we’re on our own.  Without any means to “save” the economy, Fed Chair Janet Yellen has only one thing left to turn to:  delusion.  Remarking about the bust in oil & commodities, Yellen stated, “On balance, I would see these developments as a positive for the standpoint of the U.S. economy.”  When exactly is global economic collapse and mass social unrest a positive development for the U.S. economy?!

Your Only Protection from Global Economic Collapse

So, how do you protect yourself when the entire global economy collapses? The answer: Put a percentage of your savings, retirement & wealth in Gold & Silver – the #1 asset class that sits OUTSIDE of the global banking system and in fact GROWS when economies fail. Just look at recent history for proof: Gold DOUBLED in the years after the financial collapse of 2008, while silver increased over 5 times during the same period!
So remind yourself what it was like when Lehman Brothers and Bear Stearns collapsed and your entire portfolio took a nosedive after 2008. Are you willing to go through that and worse, knowing that the U.S. government and the Fed no longer have enough money-printing ability to once again bail out the corrupt banking system and prop up the stock market? Can you really endure an 80% loss of your savings, retirement or wealth? Wouldn’t you rather GROW your wealth while everyone else loses theirs? Then get into gold & silver. NOW. Before it’s too late for you and your children





FBI Arrests ISIS Operative in Maryland

December 15, 2015   Breaking News   
Mohamed Yousef Elshinawy, an American citizen living in Edgewood, Maryland, was arrested by the FBI on Friday on charges of providing material support to the Islamic State. Elshinawy, 30, allegedly received nearly $9,000 from the terrorist group, promising his contacts that he would use the money for “operational purposes.”
According to the FBI’s complaint, the burgeoning jihadist planned to carry out an attack similar to the one in Garland, Texas, where terrorists took aim at a Draw Mohammed cartoon contest. In addition to the material support charge, Elshinawy is being slapped with additional charges of lying to federal agents about money transfers and concealing evidence from the FBI.
The feds say Elshinawy used some of the money to buy electronics such as a laptop and phones. They were not able to track down all of the cash, though they are operating under the assumption that he used some of it to pay for various personal expenses.
Elshinawy maintains his innocence, telling the FBI that he was never going to actually go through with an attack. In fact, he apparently offered to go undercover and help the federal government track the ISIS money trail. Considering his current predicament, we can guess that the FBI declined this generous offer.
If recent reports (to say nothing of the inescapable tragedies) are anything to go by, this has apparently become the new normal in the United States. Whether these jihadists come from Pakistan or get radicalized over the internet, the sick ideology preached by ISIS is spreading far and wide across Western civilization. And while we can accuse President Obama of not doing nearly enough to put the terrorist army into the afterlife, the fact remains that we’re dealing with something much more insidious than a single entity. This is a dangerous system of beliefs that is apparently all too attractive to a certain segment of the Muslim population.
As we saw with the terrorists in San Bernardino, the FBI won’t always be there to stop these plots before they end in bloodshed. Counter-terrorism experts can downplay the idea of another 9/11 all they want, but it’s become abundantly obvious that no one really knows where this is going or where it might ultimately end.
Can it be any surprise, then, that gun stores are reporting record-breaking sales in the wake of this terrorist resurgence? It’s not just about Obama’s failure to confront this threat and it’s not just about his rhetoric on gun control, though those are both likely contributing factors. It’s the American people realizing that this is a threat unlike anything this country has ever faced. Even the greatest national security president on the planet can’t stop every lone wolf who decides that his god wants him to kill innocent people.
But a citizenry that is prepared, armed, and ready can at least – potentially – hinder their ability to do it without resistance.


AMENPER: Permítanme aclarar mi Matemática
Algunos me dicen que no entiendo mi matemática sobre Donald Trump en las elecciones. Insisto que al no ser que como decía aquel dicho en las aulas de mi juventud, las matemáticas se equivocaran y resultara  Pitágoras fuera simplemente un maricón, la próxima presidente será Hillary Clinton.
Observen bien, Donald Trump y una encuesta de una universidad dicen que el 68% de los que apoyan a Trump, lo apoyarían si va de independiente.  Observen de nuevo estoy hablando con los números que nos ofrece el mismo Trump.
Es el 68% del 30% que apoya a Trump, esto es un neto de un 19.4% que  quedarían de republicanos que apoyan a Trump como independiente.
Definitivamente hay un 80.6% de republicanos que no apoyan a Trump.  (Estamos hablando ahora solamente de republicanos, no de independientes o demócratas)
Ahora observen lo que esto significa en unas elecciones generales:
Los Demócratas tienen una afiliación mayor que los republicanos, aunque esto es engañoso, porque hay demócratas del sur (dixiecratas) que votan demócrata por los candidatos regionales pero que votan contra los que consideran de filosofía yanqui, en las elecciones presidenciales, y muchas veces votan republicano en las elecciones generales.
Pero era posible y era muy probable la victoria del partido republicano en estas elecciones, por eso hay tantos candidatos. 
Si consideramos a los votantes republicanos, los independientes y los demócratas del sur y hasta del norte hastiados de esta administración, los cálculos de los expertos era que los republicanos, cualquiera que fuera, ganarían con una ventaja de al menos 55-45, una victoria de doble dígitos.
Pero con Trump de independiente quitándole el 19.4 al candidato republicano la votación quedaría así:
55% Hillary Clinton, 35.6% el candidato Republicano, 19.4%  Donald Trump
Estos números son muy parecidos a los de las elecciones del 1992, así que hay precedente que atestiguan la posibilidad de estos números.
Bill Clinton 43%, George Bush con el 37.5% y Ross Perot el 18.9%
Ahora, vamos a pensar en la desgracia  que Trump fuera el candidato del partido republicano.  De los 80.6% de los republicanos que no sólo no apoyan a Trump, pero que no lo toleran, esto incluye al establecimiento, los verdaderos conservadores y los tradicionalistas americanos, todos estos  se abstendrían de votar y se les puede considerar nunca menos de un 15%.
Aunque pudiera ser todavía un número mayor si tomamos en consideración el número de abstenciones que le costaron la presidencia de Mitt Romney.
Esto también daría como ganadora a Hillary. 
Vamos a pensar conservadoramente qué sólo un 15% del 80.6% se abstuviera de votar el resultado sería el siguiente:
54% Hillary Clinton, 46% Donald Trump
Estos últimos números que hemos calculado aquí, coincide con el promedio de las encuestas que hace Real Politics, cuando presentan a Hillary frente a frente con Donald Trump en las encuestas.
Por desgracia, las encuestas pueden variar, en este caso quizás para peor. Pero la matemática en este caso no puede equivocarse.
Lo que en realidad pasa es que aunque la cerveza Polar en Cuba decía que “el pueblo nunca se equivoca”  la Polar estaba equivocada el pueblo se equivoca bastante. La prueba de que la Polar estaba  hasta equivocada en su lema en Cuba porque la verdad era que el pueblo no prefería la Polar pero la Hatuey, y que el pueblo se equivocó con Fidel.

 

 

People Saw This Plane Circling Over Calif. Shooting, Now We Know Alarming Thing It Was Doing

Advertisement - story continues below
A report from the U.K. Daily Mail revealed that the Department of Homeland Security dispatched a spy plane capable of intercepting tens of thousands of phone signals over San Bernardino, California, in the aftermath of the Islamic State group-linked terror attack on the Inland Regional Center by Syed Farook and Tashfeen Malik.
The plane, a Pilatus PC-12 equipped with “Dirtbox” technology that allows it to scan phone calls without a warrant, was ordered by DHS to circle in the skies over the San Bernardino area.
The incident called into question whether there were accomplices in the terror attack, in addition to raising serious concerns over warrantless surveillance.
The “Dirtbox” device is a two-foot wide box that acts as a cell phone tower. Since cell phones automatically lock on to the nearest possible tower, by flying overhead it would be able to detect the location of anyone using a cellular phone and track their movements.
It would not, however, be able to pick up the contents of the calls made from the phone or data usage, if any took place.
Sofrep, which first reported the use of the PC-12 equipped with Dirtbox, said that it showed the DHS was “actively searching for other members of a terrorist cell
A Pilatus PC-12, shown here in a hangar:
An entry on plane tracking site FlightRadar24 also showed the plane’s activities during the manhunt.




Trump: 'Totally Committed' to Run as Republican

Republican presidential candidate Donald Trump recommitted to his promise that he would not mount an independent bid in the November 2016 election if he does not secure his party's nomination next year.
Asked during Tuesday night's CNN debate in Las Vegas if he was ready to reassure Republicans that he would not break his pledge to the Republican National Committee and launch a third-party candidacy, he said, "I really am. I'll be honest, I really am."
Trump has warned that he could renege on the promise if he felt the party's leadership had treated him unfairly. He raised eyebrows last week when he tweeted that 68 percent of his supporters would back him if he ran as an independent, according to a recent opinion poll. Party strategists fear that such a maneuver would split the Republican vote in November and effectively guarantee that the Democratic nominee wins.
But the real estate mogul doubled down on his promise on CNN following the debate, plugging his status as the longtime front runner.
"Number one, I'm in first place. Not by a little bit, by a lot," he said, calling himself the party's fair-haired boy.
"When they asked it, I did not hesitate. I decided to just say yes, I'm a Republican. And I'm going to be a Republican; I'm not going to be doing a third-party" run.
http://newsmaxtv.com/App_Themes/NewsmaxTV/images/tvwidget/nmxtvlogo.png
Latest News Update
And despite his prior complaints that party leaders do not treat him fairly, he said during the debate that he has great respect for the people he has met during the campaign, including his competitors and the party's leaders.
Last week, the Washington Post reported that party leaders met to game out scenarios for a brokered convention in Cleveland in July in the event that no candidate wins the required number of delegates to clinch the nomination. Trump told the newspaper he was concerned that he would be at a disadvantage if a contested convention materialized.
The report also caused retired neurosurgeon Ben Carson to suggest that he too would consider leaving the party and making an independent run. But Carson followed Trump's lead in the debate, saying Republican National Committee Chairman Reince Priebus had assured him the party would not try to thwart the process.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com 


M. Aleman: barak hussein obama

WHO CAN SOLVE THIS MYSTERY?

Algun dia se conocera este gran fraude. El Obama Library no tendra nada de su pasado, solo de sus ocho años de pasear en su avion a nuestro costo y hacer decisiones por todos lados sin sentido y todavia negando que estamos en una guerra contra el terrorismo islamico.
Unusual wouldn't you say ??????????????????????????
Subj: Who can solve this mystery?
God Bless our Warriors and America !!
Well, he is ending 
8 years of presidency                   
MANY, MANY INTERESTING QUESTIONS !!!!!!!!
THE UNANSWERED MYSTERY OF THE CENTURY!!! 
This came from a  union guy in Chicago who didn't vote for Obama. 
Very,  very interesting  perspective that I never thought of in this light.    
 It will be  interesting to see what they put in his "Presidential  Library" 
about his early  years when he is out of office.
    
In a country where  we take notice of many, many facets of our  public figures' lives,  doesn't seem odd that there's so little we know  about our current  president, Barack Obama.
 
For example, we  know that Andrew Jackson 's wife smoked a corn cob pipe and was accused of adultery; Abe Lincoln never  went to school;Jack Kennedy wore a back brace; Harry  Truman played the piano.
 
As Americans, we  enjoy knowing details about our news makers, but none of us know one single humanizing fact about the  history of our own president.
    
     We are all aware  of the lack of incontestable birth records for  Obama; that document  managing has been spectacularly  successful.
    
There are however,  several additional oddities in Obama's history  that appear to be as  well managed as the birthing issue.
    
One other  interesting thing... 
   There are no birth certificates of his daughters that can be found  ?            
It's interesting  that no one who ever dated him has shown up.  The charisma that  caused women to be drawn to him so strongly during  his campaign,  certainly would in the normal course of events,   lead  some lady to come forward,  if only to garner some attention for herself.    We  all know about JFK's  magnetism, that McCain was no monk and quite a  few details about  Palin's courtship and even her athletic prowess,   Joe Biden's aneurysms  are no secret;  look at Cheney and Clinton, we all  know about their heart  problems. Certainly Wild Bill Clinton's  exploits before and during  his White House years, were well known.  That's  why it's so odd that  not one lady has stepped up and said, "He was  soooo shy..." or "What a  great dancer..."   
It's virtually  impossible to know anything about this  fellow.  
   
   Who was the best  man at his wedding?  Start there. Then check  groomsmen.     
   Then get the  footage of the graduation ceremony.     Has anyone talked  to the professors?   It  is odd that no one is bragging that they knew him or taught him or  lived with him.     
      When did he meet  Michele, and how?          Are there photos there?  Every president gives to  the public all their photos, etc. for their  library,  etc.    What has he  released?      And who in hell voted for him to be the  most popular man in  2010?          Doesn't this make you wonder?    
Ever wonder why no  one ever came forward from President Obama's  past saying they knew  him, attended school with him, was his friend,  etc??  Not one person has  ever come forward from his past. 
It certainly is  very, very strange...    
  This should be a  cause for great concern.    To those who voted for  him, you may have  elected an unqualified, inexperienced shadow Have  you  seen a movie named.     "The Manchurian Candidate"  
   As insignificant  as each of us might be, someone with whom we went  to school will  remember our name or face; someone will remember we  were the clown or the dork  or the brain or the quiet one or the bully or  something about  us. 
      George  Stephanopoulos of ABC News said the same thing during  the 2008 campaign.                                                                                   He  questions why no one has acknowledged the president  was in their classroom or  ate in the same cafeteria or made impromptu  speeches on campus.    Stephanopoulos also was a classmate of Obama at  Columbia -- the class of 1984.  He says he never had a single class with  him.          
     He is such a great  orator; why doesn't anyone in Obama's college  class remember him? Why  won't he allow Columbia to release his  records? 
 Nobody remembers  Obama at Columbia   University .... 
   
   Looking for  evidence of Obama's past,    Fox News contacted 400  Columbia University   students from the period when Obama claims to have  been there... but none  remembered him.         
   Wayne Allyn Root  was, like Obama, a political science major at  Columbia who also graduated  in 1983.    
  In 2008, Root says of Obama, "I don't know  a      
single person at  Columbia that knew him, and they all know me. I  don't have a classmate  who ever knew Barack Obama at Columbia ,  ever." 
    Nobody recalls  him. Root adds that he was also, like Obama, Class of  '83 Political Science,  and says, "You don't get more exact or closer  than that. Never met  him in my life, don't know anyone who ever met him.  
   At the class reunion,  our 20th reunion five years ago, who was asked to  be the speaker of the  class?      Me.     No one ever heard of Barack!     And  five  years ago, nobody  even knew who he was. The guy who writes the  class   notes, who's kind  of the, as we say in New   York, 'the  macha' who knows everybody, has yet  to find a person, a human who ever met  him." 
            Obama's photograph  does not appear in the school's yearbook    and  Obama consistently  declines requests to talk about his years at Columbia, provide school  records, or provide the name of any former classmates  or friends while at  Columbia . 
    Some other  interesting questions:  
Why was Obama's  law license inactivated in 2002? 
   it is said there  is no record of him ever taking the Bar  exam. 
     Why was Michelle's  law license inactivated by court order? 
   We understand that  was forced to avoid fraud charges. 
It is circulating  that    according to the U.S. Census, there is only  one Barack Obama but  27 Social Security numbers and over 80 alias connected  to him.             
The Social  Security number he uses now originated in Connecticut   where he is  reported  to have never lived.     And was originally registered to  another man          
(Thomas Louis  Wood) from Connecticut, who died in Hawaii while on  vacation there.   As we all know  Social Security Numbers are only issued 'once, they  are not reused' 
      No wonder all his  records are sealed...               
          Please continue  sending this out.  Somewhere, someone has to know SOMETHING!?!... School? Before he reorganized Chicago?... SOMETHING!!!   He just seemed to burst  upon the Scene at the 2004 Democratic  Convention. 
ANYONE??? ANYWHERE??? ANYTHING??? 

Version al Espanol:
Barak Hussein Obama
¿Quien puede resolver este misterio?
Algun dia se conocera this gran fraude. El Obama Biblioteca no tendra nada de su Pasado, solista de Sus ocho años de pasear en su avion de nuestro de Coste y Hacer Decisiones por Todos Lados Sin Sentido y todavia negando Que Estamos en Una guerra contra Terrorismo Islamico eléct.
Inusual ¿no te parece ??????????????????????????
Asun: ¿Quién puede resolver este misterio?
Dios bendiga a nuestros guerreros y América !!
Bueno, él está terminando
8 años de la presidencia
, Preguntas interesantes MUCHOS MUCHOS !!!!!!!!
EL MISTERIO SIN RESPUESTA DEL SIGLO !!!
Esto vino de un tipo sindical en Chicago que no votaron por Obama.
Muy, perspectiva muy interesante que yo nunca pensé en este punto de vista.
 Será interesante ver lo que ponen en su "Biblioteca Presidencial"
Acerca de sus primeros años, cuando él está fuera de la oficina.
En un país donde se toma nota de muchas, muchas facetas de la vida de nuestras figuras públicas, no parece extraño que hay tan poco que sabemos de nuestro actual presidente, Husein Barack Obama.
Por ejemplo, sabemos que la esposa de Andrew Jackson 's fumaba una pipa de mazorca de maíz y fue acusado de adulterio; Abe Lincoln nunca fue a la escuela; Jack Kennedy llevaba un corsé para la espalda; Harry Truman tocaba el piano.
Como estadounidenses, disfrutamos detalles saber de nuestros fabricantes de noticias, pero ninguno de nosotros conocemos un hecho humanizadora única sobre la historia de nuestro propio presidente.
     Todos somos conscientes de la falta de registros de nacimiento incontestables para Obama; ese documento gestión ha sido un éxito espectacular.
Sin embargo, hay varias rarezas adicionales en la historia de Obama que parecen estar tan bien gestionada como la cuestión de parto.
Otra cosa interesante ... No hay certificados de nacimiento de sus hijas que se pueden encontrar?
Es interesante que nadie que alguna vez le fecha ha aparecido. El carisma que hizo que las mujeres a ser atraída hacia él con tanta fuerza durante su campaña, sin duda sería en el curso normal de los acontecimientos, conducir una señora a presentarse, aunque sólo sea para reunir un poco de atención por sí misma. Todos sabemos sobre el magnetismo de JFK, que McCain había ningún monje y un buen número de detalles sobre el cortejo de Palin y hasta su destreza atlética, aneurismas de Joe Biden no son secretos; mirar a Cheney y Clinton, todos sabemos acerca de sus problemas cardíacos. Ciertamente, las hazañas de Wild Bill Clinton antes y durante sus años en la Casa Blanca, eran bien conocidos. Es por eso que es tan extraño que no una señora ha intensificado y dijo: "Él era tan tímido ..." o "¡Qué gran bailarina ..."
Es prácticamente imposible saber nada de este hombre.
      ¿Quién fue el padrino de su boda? Empezar por ahí. A continuación, compruebe los padrinos de boda.
   A continuación, obtener las imágenes de la ceremonia de graduación. ¿Alguien ha hablado con los profesores? Es extraño que nadie se jactaba de que él sabía o le enseñaron o vivían con él.
      ¿Cuándo cumple Michele, y cómo? ¿Hay fotos allí? Cada presidente da al público todas sus fotos, etc. para su biblioteca, etc. ¿Qué ha lanzado? Y que en el infierno votado por él para ser el hombre más popular en el 2010? ¿Acaso esto no hace que te preguntes?
Alguna vez se preguntó por qué nadie se adelantó desde el pasado del presidente Obama diciendo que lo conocían, asistieron a la escuela con él, era su amigo, etc ?? Ni una sola persona ha presentado de su pasado.
Sin duda, es muy, muy extraño ...
  Esto debería ser un motivo de gran preocupación. Para los que votaron por él, es posible que haya elegido un rotundo, sombra inexpertos ¿Has visto una película llamada. "El mensajero del miedo"
   Tan insignificante como cada uno de nosotros podría ser, alguien con quien fuimos a la escuela recordarán nuestro nombre o la cara; alguien va a recordar que éramos el payaso o el idiota o el cerebro o en el tranquilo uno o el matón o algo acerca de nosotros.
      George Stephanopoulos de ABC News dijo lo mismo durante la campaña de 2008. Se pregunta por qué nadie ha reconocido el presidente estaba en su salón de clases o comió en la misma cafetería o hacer discursos improvisados ​​en el campus. Stephanopoulos También fue un compañero de clase de Obama en Columbia - la clase de 1984. Él dice que nunca tuvo una sola clase con él.
     Él es un gran orador tales; ¿por qué nadie en la clase de la universidad de Obama lo recuerdan? ¿Por qué no le permitirá Columbia para liberar sus registros?
 Nadie se acuerda de Obama en la Universidad de Columbia ....
   
   Buscar evidencia del pasado de Obama, Fox News contactó a 400 estudiantes de la Universidad de Columbia de la época cuando Obama afirma haber estado allí ... pero ninguno se acordaba de él.
   Wayne Allyn Root era, al igual que Obama, una de las principales ciencias políticas de Columbia, que también se graduó en 1983.
  En 2008, Raíz dice de Obama, "no sé un
una de las personas en Colombia que lo sabía, y todos me conocen. Yo no tengo un compañero que supo nunca Barack Obama en Columbia, nunca ".
    Nadie lo recuerda. Raíz añade que él también era, al igual que Obama, Class of '83 Ciencias Políticas, y le dice: "Usted no consigue más exacta o más cerca que eso. Nunca lo conocí en mi vida, no conozco a nadie que nunca lo conoció.
   En la reunión de clase, nuestra 20a reunión de hace cinco años, que se le pidió que sea el representante de la clase? Yo. Nadie ha oído hablar de Barack! Y hace cinco años, nadie sabía quién era. El tipo que escribe las notas de clase, que es una especie de, como decimos en Nueva York, la macha 'que sabe todo el mundo, aún tiene que encontrar a una persona, un ser humano que jamás se reunió con él ".
            Fotografía de Obama no aparece en el anuario de la escuela y Obama se niega constantemente solicitudes para hablar de sus años en Colombia, proporcionar registros de la escuela, o proporcionar el nombre de ningún antiguos compañeros de clase o amigos, mientras que en Colombia.
    Algunas otras preguntas interesantes:
¿Por qué se licencia de abogado de Obama inactivada en 2002?
   No hay registro de él alguna vez de tomar el examen de la barra.
     ¿Por qué se licencia de abogado de Michelle inactivada por orden judicial?
   Entendemos que se vio obligado a evitar cargos de fraude.
Está circulando que según el Censo de Estados Unidos, sólo hay una Barack Obama, pero 27 números de Seguro Social y más de 80 alias conectados a él.
El número de Seguro Social se usa ahora se originó en Connecticut, donde se dice que nunca han vivido. Y se registró originalmente con otro hombre
(Thomas Louis Wood) de Connecticut, que murió en Hawai durante sus vacaciones allí. Como todos sabemos los números de Seguro Social sólo se expiden "una vez, no son reutilizados '
      No es extraño que todos sus discos están sellados ...
          Por favor continúe enviando esto. En algún lugar, alguien tiene que saber algo!?! ... Escuela? Antes de que él reorganizó Chicago? ... ALGO !!! Él parecía a punto de estallar en la escena en la Convención Demócrata de 2004. ¿¿¿NADIE??? ¿¿¿EN CUALQUIER SITIO??? ¿¿¿CUALQUIER COSA???


 

AMENPER: ¿Por qué está realmente Trump diciendo esto?

En un blog de la internet Nick Allen, quien no conozco, hace un comentario muy  corto y adecuado sobre la motivación de Donald Trump cuando hizo una proposición que es imposible de ejecutar por motivos políticos para recuperar el espacio perdido en Iowa frente a Ted Cruz
¿Por qué está realmente Trump diciendo esto?
¿Por qué Trump está haciendo estos comentarios? 
Nick Allen en Washington, explica: 
No, Donald Trump no ha vuelto loco. Trump es un político sumamente ambicioso y pragmático que carece de una brújula moral. Para entender por qué hizo su propuesta para una prohibición a los musulmanes de entrar en el país,  tienes que mirarlo a través del prisma de la carrera primaria republicana.
Hay tantos candidatos en esta carrera que Trump puede ganar la nominación fácilmente si él es apoyado por un tercio de los republicanos. Eso es exactamente lo que él tiene en las encuestas por el momento.
Todo lo que hace está dirigido a disparar al pueblo que ya partidario de él, la clase de gente que John McCain una vez llamó "locos" y para que realmente salgan a y votar.
Trump está obsesionado con las encuestas.
Así que no te sorprendas si él ha hecho su propio sondeo y encontró que esto reforzaría su apoyo.
Es autoritario, intolerante y descarado, y sólo hace algo para conseguir lo que quiere él.
 Vamos a ver cuando salen las próximas encuestas.
Si sus números aumentan el partido republicano enfrenta a una terrible elección.
Se une a sus comentarios extremistas, o se separan de él y lo ejecuta como independiente, que es un regalo al partido demócrata por el riesgo de la elección de Hillary Clinton.


AMENPER: Hillary Clinton Electa Presidente
No están equivocado, lo que leyeron es una realidad, Hillary Clinton fue hoy electa la presidente número 43 de los Estados Unidos, porque los números se decidieron en los acontecimientos de hoy.
Para mi larga vida, las elecciones presidenciales de 1992 están cerca en mi mente, lo recuerdo como hubiera pasado el año pasado porque fueron impactantes, fue una frustración que como un fantasma se incrustó en mi mente. 
Este fantasma que ya parecía dormido, se comenzó a despertar cuando vi el alza de Donald Trump en las encuestas.
Como dijo una vez Yogi Berra, era Déjà vu otra vez.
Otra vez un millonario ególatra al rescate de un canditato demócrata al cual iba a ser fácil de derrotar.
Las elecciones fueron lo que se esperaba, Ross Perot no ganó ni un solo estado, pero robó los suficientes votos para que Bill Clinton fuera el candidato ganador.
El resutado fue Bill Clinton con el 43%, George Bush con el 37.5% y Ross Perot el 18.9%.
Sin lugar a dudas este millonario ególatra, Ross Perot, entregó al partido demócrata la victoria en bandeja de plata.
Muchos descansaron cuando Donald Trump firmó un papel diciendo que no aspiraría para presidente como candidato independiente.  Conociendo a este tipo de persona sabíamos que este papel para Trump tiene menor importancia que el papel higienico y su palabra tiene mismo valor de lo que limpiamos con el papel higienico.
"Una nueva encuesta indica que el 68% de mis seguidores votarían por mi si salgo del partido republicano y aspiro como independiente,"  escribió Donald Trump en Twitter el martes.
Esto se refiere a una encuesta de la Suffolk University publicada el martes, que reportó que más de dos tercios de los partidarios de Trump a nivel nacional lo apoyarían como candidato independiente a la Presidencia. 
Si hacemos los cálculos matemáticos, las elecciones del 2016, con este nuevo millonario ególatra, Donald Trump,  serán una copia de las del 1992.
El 68% de los seguidores de Trump no son muchos realmente cuando consideramos las elecciones generales.  Son matemáticamente el 20% de los Republicanos, lo que  da aproximadamente la misma votación de un 17% del electorado general en las elecciones generales, que es un poco menos que la votación que recibió Ross Perot en las eleccones de 1992, pero suficiente para asegurarle la presidencia a Hillary Clinton.
Si Trump corre como candidato independiente esto matemáticamente le daría la victoria a Hillary Clinton sin la más mínima posibilidad de victoria al candidato republicano….muuy iinteresante, una casualidad muy casual.
Hoy tenemos la confirmación de algunas cosas que para nosotros era evidente, pero que muchos todavía no consideraban como una realidad.
Todo lo que dice Donald Trump sólo es para su coveniencia, ya sea el firmar un documento aprófico y sin valor de que no va a correr de independiente, no importa que lo afirme personalmente. Todo es papel higienico para limpiar la mierda de sus palabras. 
Otra cosa evidente es que sus cojonudas e imposibles posiciones, no son reales, sólo es mierda de su boca para aromatizar a sus seguidores que gustan del olor. 
Que no le importa mentir, el niega las mentiras evidentes y repetidas numerosamente,cada vez que quiere crear visibilibad, porque  piensa y cree que sus seguidores son estúpidos que se dejan llevar de su retórica, y los números confirman esta creencia.
Hoy es el día en que fue electa Hillary Clinton la presidente número 43 de Estados Unidos.
Y por si no se acuerdan, porque ya no es noticia, hubo un atentado terrorista en San Bernardino California con 14 muertos y 32 heridos.


AMENPER: El Factor Trump
Un problema es la sensación de que algo está mal y que debe ser corregido, es el  sentir alguna sensación de aflicción o de injusticia. Pero lo principal para corregir el mal es la diferencia entre lo que es y lo que se podría o debería hacer para resolver el problema.
Aunque estemos abordando  un problema aparentemente insuperable, el proceso que  se utilizará para resolverlo debe dejar en claro para el público, si la solución que se está proponiendo es posible, o si sencillamente, no es cierta, y es una conjetura que no es posible de implementar.
Este es el problema con el Factor Trump, sus proposiciones no son para resolver el problema, pero para conseguir un protagonismo personal, y esto puede ser contraproducente, no sólo para la campaña, pero puede ser beneficioso para el partido contrario, y sobre todo para la solución del problema que dice poder resolver.
Esto se puede aplicar a las medidas inconstitucionales que dice que aplicaría si es electo presidente.
Cuando Trump dice que recogerá y expulsará del país a 11 millones de inmigrantes ilegales que tenemos en el país, lo cuál sin lugar a dudas es una realidad, está hablando de un problema que tenemos y que hay que solucionar.
Pero la imposibilidad logística y la inconstitucionalidad del plan, hacen evidente que la proposición no es seria.
Cuando dice que cerrará las fronteras a todos los musulmanes, es  no sólo inconstitucional sino que violaría la carta de derechos humanos de las naciones unidas.
¿Cuál es el resultado de estas declaraciones?  
Bueno esto tiene cosas buenas para algunos y malas para otros.
 Bueno para Trump personalmente, con este abuso de las emociones de los que sienten que la política anti-terrorista, o la falta de política de la administración están dejando a este país en un peligro evidente, con este juego, se beneficiará en las encuestas. 
Con la publicidad gratis que recibe de la prensa, se beneficiará en la campaña. 
Bueno para la prensa, es una magnífica oportunidad para lograr oyentes y lectores- Se encuentran con un caudal de cosas que escribir y diferentes entrevistas de personas de ambos partidos sobre las declaraciones de Trump.
Bueno para Barack Obama y Hillary Clinton, es un regalo de pascuas adelantado. 
En un momento cuando el flojo discurso de Obama sobre los sucesos de San Bernardino, y las noticias sobre la vinculación de los atacantes con ISIS, con una trayectoria de dinero de origen que ya debe de haber sido detectado, las declaraciones de Trump han opacado el acto de terrorismo y el discurso de Obama.
Escribo esto y parece mentira, las noticias del terrorismo han pasado a segundo plano, candidatos, comentaristas, cintillos de noticias, están enfocadas en las declaraciones de Trump sobre un hecho que nunca sucederá. 
Mientras los potenciales actos de terrorismo, que si sucederán, han tomado un segundo plano.
Sin lugar a dudas, el factor Trump ha sido el mejor regalo para la candidatura demócrata y un infierno para la candidatura republicana y para la lucha contra el terrorismo.
Las victimas del Factor Trump, son en primer lugar la decencia, y culminando con la posible elección de la sucesora de la administración socialista.
Presentar una solución que no es cierta pero que está simplemente enfocada a un beneficio de un político como un modo de capturar propaganda gratis, no sólo es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos, pero un acto de complicidad en la lucha contra el terrorismo y una desestabilización del proceso democrático.



Gatria@aol.com:




No estoy opinando si lo que dijo Trump está o no correcto, lo que quiero destacar es que solo se critica a los Republicanos.  
Posted on 12/8/2015 4:10:06 PM by Velveeta
Trump is a monster, a madman and a vile racist. He's just like Hitler. Or Jimmy Carter.
During the Iranian hostage crisis, Carter issued a number of orders to put pressure on Iran. Among these, Iranians were banned from entering the United States unless they oppose the Shiite Islamist regime or had a medical emergency.
Here's Jimmy "Hitler" Carter saying it back in 1980.
Fourth, the Secretary of Treasury [State] and the Attorney General will invalidate all visas issued to Iranian citizens for future entry into the United States, effective today. We will not reissue visas, nor will we issue new visas, except for compelling and proven humanitarian reasons or where the national interest of our own country requires. This directive will be interpreted very strictly.
Apparently barring people from a terrorist country is not against "our values" after all. It may even be "who we are". Either that or Carter was a racist monster just like Trump.



MIRIAM DOPICO: THE RUBIO CAMPAIGN’S UNSEEMLY ALINSKY TACTICS AGAINST CRUZ. By: Mark Levin |


I was among the first national radio hosts to support Marco Rubio in his uphill Republican primary campaign for the Senate against the unprincipled Florida Governor Charlie Crist.  Back then, he ran as an unabashed Tea Party conservative.  I also supported Mike Lee and Ted Cruz, among others, in their campaigns against the entrenched GOP establishment.  But soon after arriving in Washington, Rubio decided to throw in with these politicians – including John McCain andLindsey Graham and take an active leadership role in the Gang of Eight fiasco.  As he runs for the Republican presidential nomination, Rubio has attempted to redefine his position on immigration yet again, resulting in his utter incoherence on the subject. 
Moreover, Rubio’s views on foreign policy are also more in line with McCain-Graham pseudo-conservativism.  It is a kind of naïve and radical interventionism, involving endless demands for American ground forces, that President Ronald Reagan would never have supported – and did not.  For example, Rubio’s support for the overthrow of Muammar Gaddafi, joining with Barack Obama, Hillary Clinton and, of course, McCain and Graham, has not led to democracy.  Instead, Libya has become another extremely dangerous and growing stronghold for Islamic terrorists and a direct threat to our country.  “Democracy projects” have also led to the overthrow of the Shah of Iran during Jimmy Carter’s presidency, ushering in the current Islamic terrorist state that directly threatens America, as well as the more recent rise of the Muslim Brotherhood in Egypt, which was eventually ousted by the Egyptian military, and so forth.  Democracy requires more than an election.  It requires, first and foremost, a civil society.  I’ve talked about this a great length on my radio program.        
But my commentary here is not intended as a thorough analysis of immigration and foreign policies, which may come in a later essay.  This is a friendly warning to Marco Rubio and his campaign donors, advisers, and consultants that they cannot wash away some of Rubio’s less than stellar legislative actions and related positions and pronouncements by embracing and unleashing Saul Alinsky-type tactics against Ted Cruz or other conservatives.  Such unprincipled ambition has not and will not go unnoticed by conservatives.     
Rather than proudly standing on his own record, and contrasting his positions honestly with those of Cruz, the latter of whom is clearly the more conservative and anti-establishment candidate, Rubio and his surrogates have launched a propaganda campaign against Cruz in a deceitful attempt to distort his record.  As an activist in Ronald Reagan’s 1976 and 1980 primary and general election campaigns for president, I can tell you this is also something Reagan did not do as he was proud of his record and sought a true battle over ideas with the GOP establishment and liberal Democrats.  However, his primary and general election opponents over the years -- Gerald Ford, George H.W. Bush, Jimmy Carter, or Walter Mondale -- preferred the route Rubio has now taken – distortion and personal smears. 

The “Cruz voted against Israel” Smear

Now let’s get to specifics.  Did you know that Ted Cruz is not supportive of Israel?  For anyone who has followed Cruz’s career, it would be like accusing Jeff Sessions of supporting amnesty.  Oh wait, Rubio has already done that.
The Rubio campaign has also accused Cruz of being weak on immigration, weak on national security, and even supportive of Syria’s Assad!   And we conservatives are supposedly so stupid we will fall for all of it!
At each stage, there has been an almost seamless coordination with Republican establishment media at the Wall Street Journal, Fox News, Weekly Standard and Commentary Magazine, to do the bidding of the Rubio campaign – no matter how false and preposterous the assertion.  
Late last week, the Weekly Standard obsequiously peddled the Rubio campaign attack that Cruz voted to cut funding for Israel’s defense as part of his support for Rand Paul’s budget in 2013.  The Rubio transcribers there are claiming that the Paul budget, which balanced the budget in 5 years, “among other cuts, slashed defense funding and international aid, including aid to Israel.” 
This is breathtakingly dishonest.  Aside from Cruz and Paul, 16 other Republicans, including Mike Lee, Tom Coburn and Jeff Sessions, voted for the budget. The notion that one can pull out any single provision of a massive budget, which doesn’t set policy, in order to attack an opponent is wittingly disingenuous, as witnessed by some of the pro-Israel conservative champions who voted for it. 
Indeed, the Weekly Standard omitted that the Paul budget zeroed out all aid to Israel’s enemies and terrorist entities like the Palestinians. If it is fair to say Cruz voted against aid for Israel by supporting the broader Paul budget, it is equally fair to say that Rubio voted to continue aiding anti-Israel governments and terrorists because he opposed the Paul budget. It would then be also equally fair to suggest that Rubio opposes a balanced budget.    The Rubio campaign’s notion that Cruz opposes Israel’s Iron Dome program because it was one provision in the massive National Defense Authorization Act (NDAA), which he voted against, is also absurd. There have been many reasons to oppose the NDAA that include both the policy and the actual process. For example, last year’s 1,648 page NDAA bill was voted on less than two days after the text was posted online and contained a massive federal land grab. Or the time Harry Reid allowed only 2 amendmentvotes on arguably the most important annual bill.  And each time the future of the Iron Dome was not hinging upon passage of this entire bill.  Rubio and his media cheerleaders know it.
But we need not focus on one line item of a broader, more important, balanced budget vote.  A cursory glance at Cruz’s brief career in the Senate reveals a record of standing for Israel on more fronts and with more force than any other senator in modern history, including Rubio, who is undoubtedly a supporter of Israel as well.
There was perhaps no vote that had a more deleterious effect on Israel than the nomination by Obama of John Kerry for Secretary of State.  Rubio supported the nomination and voted to confirm Kerry. Cruz was one of only three Republicans to oppose him.  And Kerry has been an unmitigated disaster across a wide range of foreign policy issues. 
Cruz’s other pro-Israel actions include:
  • A bill to move the U.S. embassy to Jerusalem
  • Using his subcommittee chairmanship to conduct hearings on Obama’s refusal to follow a court order and grant restitution to American victims of terror in Israel.
  • Introducing legislation to designate the Muslim Brotherhood, a sister of Hamas, as a terror group.
  • During the Israel-Hamas war, when Obama imposed a de facto travel embargo on Israel, Cruz shut it down within 24 hours after he threatened to block all State Department nominees from confirmation.
  • Nobody did more to fight the Iran deal harnessing every messaging tool at his disposal.  
Rubio’s major legislative achievement in the Senate was the Gang of Eight travesty.

Where is Rubio’s Voice?

Which brings us to the next logical question. Cruz has used his committee assignments, legislation, floor speeches, and media appearances to fight against Obama’s war on Israel.  By Rubio’s own admission, he has for the most part checked out of the Senate and as such has been MIA for fights on many of these important issues.
Rubio would be wise to focus on what he has done for conservatives on national security or any other issue. But this is where he may be having some difficulty.  His record is thin.  As I mentioned earlier, Rubio’s major legislative achievement in the Senate was the Gang of Eight travesty.  This bill would have created permanent open borders, invited back countless dangerous aliens who were already deported, and created an unlimited new pipeline of immigration and refugees from the Middle East.    
To this day, Rubio defends his Gang of Eight role, while simultaneously trying to distance himself from aspects of the bill.  Last week, he also refused to vote for Rand Paul’s plan to pause the flow of refugees entering our country from the Middle East or other areas of the world where terrorism is pervasive. Given ISIS’s promise to hide terrorists among refugees, including those from Syria, which they accomplished in the recent slaughter in Paris, and the incompetence of the Obama’s administration’s vetting processes, prudence should have guided Rubio to vote for the Paul plan – if he is the national security hawk he and his media surrogates claims him to be.
Furthermore, the notion that Rubio is little different from Cruz on immigration, as suggested by Rubio and his campaign, ignores the dichotomy between the two of them on every aspect of this issue.  Cruz fought tooth and nail to block the Gang of Eight bill.  Rubio championed it.  Cruz has led the fight against DACA, DAPA, sanctuary cities, and Obama’s lawless refugee policies, while Rubio has remained largely silent.   The truth matters. 

Rubio’s NSA Hit on Cruz 

Rubio has accused opponents of the earlier NSA metadata collection system, in particular Cruz, of being national security doves.  In fact, he has even warned them that if the country is attacked as a result of the new law’s judicial review requirement, which was spearheaded by Mike Lee and voted for by, among others, Cruz, they will be responsible for weakening the nation’s defense. Yet there’s not even one example of the earlier metadata collection system stopping terrorism. In the latest terrorist attack in San Bernardino, Rubio fails to mention that despite the telephonic activities, apparently the killers somehow avoided NSA notice. There are honest disagreements about this program, based on legitimate constitutional issues, but to insist that constitutional conservatives, like Cruz, who backed a modified metadata program are weak on defending America is contemptible. As Rubio knows, Sen. Steve Daines voted with Cruz, as did Sen. Cory Gardner, both of whom are supporting Rubio.
For now, I will stop here. Marco Rubio is a talented man who can potentially contribute a lot to this presidential race in the remaining months.  But that will only happen if he abandons his Alinsky tactics for a more Reaganesque approach and treats the conservative electorate with the respect it deserves.  If Rubio is proud of his record, then he should defend it. If he objects to Cruz’s record, he should challenge it. But stop falsifying both.       
Mark Levin is the Editor-in-Chief of Conservative Review and host of the nationally syndicated “The Mark Levin Show.



M. Alemán: Y tú que, ¿Eres de Derecha o de Izquierda?
Una universitaria estaba en el último curso de la facultad.
Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal estaba a favor de la distribucion de la riqueza
. Tenia verguenza de su padre. El era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.
La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. 
Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre.
Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema injusto.       
En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
-¿Cómo van tus estudios universitarios?
-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.
Tengo promedio 9, hasta ahora.  Me cuesta bastante trabajo, no voy a los boliches, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a recibirme en término. 
Entonces el padre le pregunta:  -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?
La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Sole no se exime de nada por eso no alcanza el 6, (tiene 4 de promedio), pero ella se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba, por lo menos este año.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió:  -Entonces hablá con tus profesores y pedile que le transfieran 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así  las dos tendrían 6,50  y aprobarían las materias.
Indignada, ella le respondió: -¡Estás loco? ¡Me rompo el traste para tener 9 de promedio! ¡Te parece justo que todo mi esfuerzo le pasen a una chanta, vaga, que no se calienta por su carrera! Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!! 
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:      
Bienvenida a la derecha!
Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.  
Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social: 
“Planes Trabajar”
“Jefes y Jefas de familia” 
“Asignación por hijo” 
“Prebendas Políticas”, etc..etc.. 
      
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo,  eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931 
Si no estas de acuerdo, no lo pases. 
       No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética... Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos. Martin Luther King


ISIL, ISIS, Islamic State, Daesh: What's The Difference?

By Maria By Maria Vultaggio.  @mariamzzarella m.vultaggio@ibtimes.com on 

November 16 2015 6:26 PM EST


Many people are concerned about European citizens who have returned after fighting in Syria or Iraq. Above, supporters hold an ISIS flag in 2014. Getty Images
After the Islamic State group, the extremist organization that controls large parts of Iraq and Syria, took responsibility for the slaughter in Paris Friday night, many people may be confused about the name of the group, which has several different iterations. The terrorists are known variously as ISIS, ISIL, the Islamic State and Daesh -- so what’s the difference?
Islamic State: This is the English version of what the terror group calls itself. It also claims to be a caliphate, which is a state ruled by a caliph, which is Arabic for "successor," meaning successor to the Islamic Prophet Muhammad. The last generally acknowledged Muslim caliphate was the Ottoman Empire, which ended in 1923. Many governments and media refuse to use this name because it gives the group legitimacy as a state and a representative of Islam.   
ISIS: The militant group, which began as the Iraqi branch of al Qaeda during the U.S. occupation, gained this name after it invaded Syria in 2013. ISIS is short for "Islamic State in Iraq and Syria," or "Islamic State of Iraq and al-Sham," which is an old Arabic term for the area.
ISIL: ISIL translates to “Islamic State of Iraq and the Levant.” The Levant is a geographical term that refers to the eastern shore of the Mediterranean -- Syria, Lebanon, Palestine, Israel and Jordan. It’s the term the U.S. government uses since the "Levant" is apparently a better translation for al-Sham, the Arabic name for the region.
Daesh: This is a term the militant group hates. French President François Hollande has used it since the attacks Friday, and first used it in September 2014. It’s an Arabic acronym for “al-Dawla al-Islamiya fi al-Iraq wa al-Sham.” It can sometimes be spelled DAIISH, Da'esh or Daech, a popular French version. The hacktivist group Anonymous and President Barack Obama have used the term since the deadly terrorist attacks in Paris.
Thanks to Arabic wordplay, it could also be an insult. “Depending on how it is conjugated in Arabic, it can mean anything from ‘to trample down and crush’ to ‘a bigot who imposes his view on others,'" Boston Globe writer Zeba Khan reported in October 2014. ISIS threatened “to cut the tongue of anyone who publicly used the acronym Daesh, instead of referring to the group by its full name,” theAssociated Press wrote in September 2014.
 International efforts to stem the flow of funds to the self-described Islamic State group have run into steep challenges. The group is known by several names. Above, an ISIS parade in Syria.  Reuters

Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami Dade
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos inescrupulosos, no permita más abusos envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
 “NO queremos Donaciones de Dinero”
Por favor pase nuestros mensajes a todos

Lázaro R González Miño
Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com
 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión