Tuesday, December 15, 2015

No 1109 "En mi opinion" Diciembre 15, 2015

No 1109 “En mi opinión” Diciembre 15, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor
Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade
“FELIZ NAVIDAD A TODOS NUESTROS AMIGOS”
AMENPER: Noticias de Venezuela
A raíz de la histórica derrota electoral, los Chavistas culpan a su fracaso para lograr presentar su imagen como la razón que el pueblo de Venezuela votó abrumadoramente contra socialismo.
"Nuestro regular mensaje de miedo y la intimidación no estuvo presente lo suficiente," dijo el Presidente Maduro. "Aquel mensaje que nos dió la victoria...."Hola, Hola. ¿Puedes oírme? Si no votas Chavista te disparamos.
No logramos llevar al pueblo este mensaje y perdimos”.
"Pensábamos que teníamos la gente bien agarrados por los testículos y aflojamos el apretón" explicó Maduro a un reportero. "El socialismo es un sistema donde hay que tener a  todo el mundo agarrado por los testículos sin aflojar.
“Vivienda, comida, trabajo, dinero – todo tiene que venir del gobierno. Si no se dejan apretar los testículos, tu vida no vale la pena.  Todo el mundo nos tiene que tener miedo."
"Dejaron de tener temor a nosotros, al parecer, porque no pudimos conseguir nuestro mensaje de temor e intimidación con eficacia.
Creímos que al cubrir todas las paredes en Caracas con fotos mías como el gran hermano orwelliano era suficiente, pero no lo fue.
Dejaron de tenerme miedo, porque las fotos eran muy agradables y amorosas.
 Algunos dicen que las masas finalmente no tenían nada que perder sino sus cadenas.
Pero creo que el problema de los retratos fue la razón,  los retratos no eran lo suficientemente aterradores.  
Como una medida de respuesta rápida, cesanteamos esos artistas y los pusimos en la cárcel por sabotaje, y contratamos artistas cubanos que puedan expresar mejor nuestra filosofía política,  y ganaremos las próximas elecciones.
"Hemos aprendido una cosa de esta elección: socialismo y Chavismo para ganar tenemos que trabajar más duro en aterrorizar a las masas," dijo el Presidente Maduro. “No más ser buena gente ya estamos cambiando los mensajes que nos llevará a la victoria. Cómo dice el compañero Raúl, hay que darle más duro y a la cabeza.   Hasta la victoria siempre, patria o muerte venceremos.


Immigration in 1907 - MUST READ

Miriam Dopico

1907 PHOTO
I think this is one email that needs to be forwarded until every 
American with a computer receives it. 
The year is 1907, one hundred and 8+ years ago. 
Theodore Roosevelt's ideas on Immigrants and being an AMERICAN in 1907.
 
'In the first place, we should insist that if the immigrant who comes here in good faith becomes an American and assimilates himself to us, he shall be treated on an exact equality with everyone else, for it is an outrage to discriminate against any such man because of creed, or birthplace, or origin. But this is predicated upon the person's becoming in every facet an American, and nothing but an American...
There can be no divided allegiance here. Any man who says he is an American, but something else also, isn't an American at all. We have room for but one flag, the American flag... We have room for but one language here, and that is the English language.. And we have room for but one sole loyalty and that is a loyalty to the American people.' 
Theodore Roosevelt 1907
Every American citizen needs to read this!
KEEP THIS MOVING



AMENPER: Hablando de maníacos
Algunos me preguntan por qué no votaría por Donald Trump.
Primero por que no me gustaría que Trump tuviera la oportunidad de establecer una dictadura disolviendo las instituciones, porque sabe más que los militares y no admitiría la democracia representativa de las cámara legislativas y el poder judicial y fuera capaz de empezar una guerra nuclear. Después porque en estas primarias y mirando a la vida pública de Donald Trump,  lo que he notado es que la filosofía de Donald Trump se basa simplemente en lo que conviene a Donald Trump.
No votaría por Donald Trump por las mismas razones que el atribuye a Ted Cruz, igual que Trump pienso que una persona maniaca con un temperamento que no se lleva con nadie que no esté de acuerdo con él, no es posible que sea el presidente, no está calificado para ser presdidente de los Estados Unidos.
Donald Trump ha creado unos seguidores que están en contra del establecimiento político, republicano y demócrata con mucho éxito, aprovechando el disgusto de los que se sienten traicionados por los políticos tradiconales.
Pero vemos sus comentarios en Fox News el domingo y fue parte del argumento de Donald el que él se lleva bien con gente mejor que Cruz. Dijo que Cruz no está "calificado" para ser el Presidente porque él no "tiene el temperamento adecuado".
"Nos fijamos en la manera en que trató al Senado, donde él va allí, francamente como un maníaco. Nunca vas a hacer las cosas de esa manera. […] No puede caminar en el Senado y gritar y llamar mentirosos a la gente y no ser capaz de persuadir y llevarse con personas. Él nunca conseguirá nada. Y ese es el problema con Ted.”
Tal parece que estaba haciendo una descripción de él mismo.
Pero precisamente los seguidores de Trump lo que quieren es una persona que sean una voz de rebelión de los conservadores contra no sólo el establecimiento de Demócrata, pero el republicano. Y esto es lo que ha hecho Ted Cruz poniendo en  riesgo de su carrera política.
Pero esto no debiera ser nada que asombre a alguien que ha seguido la vida de Trump y su campaña.
No sólo no ha Trump nunca tomado una postura conservadora en nada, salvo que fuera durante un discurso en beneficio de sí mismo. Y ahora para tratar de logar un beneficio  personal,  ataca a alguien que tiene el apoyo conservador por su ideología y su conducta conservadora como un "maníaco".
Vamos a ver claramente lo que dijo : Donald Trump acusa a Ted Cruz de ser un "loco" porque él no juega bien con el establecimiento y los demócratas.
Y hay que repetirlo para los que todavía apoyan a  Trump. Donald Trump acusa a Ted Cruz de ser un "loco" porque él no juega bien con el establecimiento y los demócratas.
Será interesante ver a esos dos en el debate de mañana, no voy a poder verlo en vivo porque tengo un compromiso, pero lo voy a grabar porque no quiero perderme los detalles.
Creo que la palabra “maniaco”  saldrá en el debate, y creo que objetivamente hay un maníaco en la campaña y no es precisamente Ted Cruz.
Conociendo a Trump y viendo el camino por el que va, también el que Ted Cruz sea hijo de cubano y nacido en Canadá, la elegibilidad de Cruz y su “hispanidad” saldrá entre los ataque de Trump, tarde o temprano, y quizás salga en el debate.  Lo triste en que cómo en otras oportunidades le beneficie en vez de perjudicarlo.
Los candidatos finales debieran ser Marco Rubio y Ted Cruz, tienen diferencias y me gusta mejor las posiciones de Rubio que la de Cruz, pero sin lugar a dudas no dudaría en darle el voto al que estuviera en mejor posición en las primarias para derrotar a Trump.  Y sin lugar a dudas no dudaría en darle el voto a cualquiera de los aspirantes republicanos menos Trump en las elecciones contra Hillary Clinton.

Bloomberg Poll: Cruz Takes Big Lead Over Trump In Iowa

Republican presidential candidate Ted Cruz has surged ahead to become the latest front-runner in the campaign for the Iowa caucuses, dislodging Ben Carson and opening an impressive lead over a stalled Donald Trump, a Bloomberg Politics/Des Moines Register Iowa Poll shows.
The firebrand junior senator from Texas is backed by 31 percent of those likely to attend the Republican caucuses that start the presidential nomination season on Feb. 1. Trump is a distant second at 21 percent, up slightly from 19 percent in October, but below his peak of 23 percent in August.

Cruz's 21-percentage-point jump since October is the largest surge between Iowa Polls recorded in at least the last five presidential caucus campaigns

When first and second choices are combined, he has the support of 51 percent of likely caucus-goers. The senator’s great leap forward comes largely at the expense of Carson, as Iowa’s evangelicals appear to have picked the candidate they want to get behind. The retired neurosurgeon, now barely in third-place, is supported by 13 percent, down from the first-place showing he posted in October, when he was at 28 percent.
For Iowa’s conservative voters, “the coalescing has begun,” said J. Ann Selzer, founder of Selzer & Co., the West Des Moines-based firm that conducted the poll.
The same can’t be said for the voters who describe themselves as part of the Republican establishment, which the poll recorded as 29 percent of the likely electorate. For now, Trump has 23 percent from those who consider themselves Republican establishment voters, followed by Cruz at 22 percent. Senator Marco Rubio and his one time mentor, former Florida Governor Jeb Bush, are both at 12 percent.
There's no good news in the poll for Bush, who despite his political pedigree as the son and brother of past presidents and a massive campaign war chest, has moved up only slightly since October, to 6 percent from 5 percent, and is in fifth place. The super political action committee supporting Bush has been by far the largest political ad buyer in Iowa, Kantar/CMAG data shows.
Bush's negatives are the highest of any candidate in the field and at an all-time high in the state, with 54 percent of likely Republican caucus-goers viewing him unfavorably. That's up from 43 percent in October. He also recorded his highest level of likely caucus-goers who say they could never support him, 41 percent. "Based on this data, it's hard to keep Bush in the picture," Selzer said.
Cruz’s new front-runner status in Iowa has been accompanied by a jump in his favorability rating, now an all-time high of 73 percent, the highest in the Republican field. That could come as a surprise to members of Washington's establishment, who have shown disdain for him and complained that his three years there have been marked by showmanship, inflexibility and a lack of collegiality. In his campaign autobiography, A Time for Truth, Cruz's opening anecdote recounts him becoming the target of "red-faced name calling" by his Republican Senate colleagues when he wouldn’t go along with a party vote on extending the debt limit.
Cruz dominates yet another gauge the poll takes of candidates' strength, the "Selzer Score," which uses multiple measures to try to assess potential upside in a crowded field. The index looks at first and second choices, as well as whether respondents could ever -- or would never -- support candidates not in their first two choices. (The first choices are given double weight, while “ever support” is given a half weighting.) Using that system, Cruz scores an unprecedented 97.5. He's followed by Trump at 72.5, Carson at 67.5 and Rubio at 62.
The Texan’s rise suggests that Rubio's recent attacks on Cruz for alleged weakness on national security have failed so far to do damage, at least in Iowa. Rubio, the subject of criticism by some Iowa Republians for not spending more time in the state, is treading water: The junior senator from Florida is in fourth place with the support of 10 percent of voters, up just one point from October. 
The poll also sets up an intriguing dilemma for Trump, including in the Republican debate Tuesday: The billionaire has sometimes mocked challengers on the basis of their personalities, but doing so against Cruz could prove risky, given the high senator's high favorable rating in Iowa. This weekend, Trump started to attack Cruz for his opposition to the Renewable Fuel Standard that supports the corn-based ethanol industry in Iowa.
http://newsmaxtv.com/App_Themes/NewsmaxTV/images/tvwidget/nmxtvlogo.png
Latest News Update
In a week when he received the endorsement of one of Iowa's most visible evangelical leaders, the poll shows Cruz with support from 45 percent of those who mainly define themselves as evangelical conservatives, more than double what Carson gets. Half of likely Republican caucus-goers in the poll described themselves as "born again" or evangelical Christian, up from 42 percent in the October poll, possibly signaling greater participation from this group. 
"He's very conservative and I agree with most of his views on the financial situation of our country and abortion and gay marriage," said Sarah Chappell, 34, a stay-at-home mother from Des Moines who is leaning toward caucusing for Cruz. "He wants to let us make choices, instead of the government being all powerful and making choices for us."
Cruz is also winning nearly half -- 46 percent -- of those who identify as very conservative, as well as 39 percent of those who consider themselves aligned with the Tea Party movement.
A victory in the Iowa caucuses would give Cruz some early- state momentum that could help carry him well beyond the second voting state of New Hampshire, where he isn't nearly as strong.
Unlike some recent Iowa Republican caucus winners, who have foundered because they didn’t have the campaign cash to capitalize on their strong showing in the state where the first ballots are cast, Cruz has plenty of money: His campaign committee had collected $26 million as of Sept. 30 and a family of super-political action committees backing him reported receipts of more than $37 million as of June 30.
With just seven weeks until the caucuses, a third of those likely to participate on the Republican side say their mind is made up. Trump and Cruz supporters are more certain, at 45 percent and 43 percent, respectively.
New Jersey Governor Chris Christie, former Arkansas Governor Mike Huckabee and Senator Rand Paul of Kentucky are tied for sixth place, with each getting 3 percent. All other candidates recorded 2 percent or less. Paul's score in the Iowa Poll could be enough to knock him from the main debate stage Tuesday in Las Vegas. 
In keeping with Iowa tradition, the poll suggests there will be lots of late deciders, so Cruz can't coast. Almost a third say they're likely to still be deciding the week leading up to the caucuses, while 30 percent say they expect to have their minds made up at least a week ahead of time. Just 3 percent of likely Republican caucus-goers say they've signed a pledge card for a particular candidate, while 1 percent admit to signing one for more than one candidate.
Among the top four candidates in the poll, Cruz scores the highest on half of the 14 candidate attributes tested, with Trump winning the other half. Cruz is strongest on items related to presidential leadership, while Trump is strongest on questions related to getting specific things done, such as managing the economy, solving illegal immigration and reducing the deficit.
The billionaire real estate mogul also beats Cruz, 30 percent to 26 percent, on the question of who has the best chance to beat Democratic frontrunner Hillary Clinton in the general election.
Underscoring the anti-establishment mood, just 19 percent of likely Republican caucus-goers say they'd prefer a governor to win the nomination. Senators are picked by 30 percent, while a "government outsider who has handled complex issues and managed teams" is the preference of 39 percent.
A minority of 40 percent of likely Republican caucus-goers support making abortion illegal, including in cases of rape, incest, or to save the life of the mother. Among supporters of Cruz—who supports a no-exceptions abortion ban—that number is 58 percent, compared to 30 percent among Trump's backers.
More than two-thirds of likely Republican caucus-goers want to stop all U.S. resettlement of Syrian war refugees, 61 percent support sending at least 20,000 troops to fight the Islamic State in Iraq and Syria and 54 percent support deporting the estimated 11 million undocumented residents in the U.S.
On fiscal issues, almost three-quarters of Republican caucus-goers support a tax reform plan that cuts taxes on all Americans, including the very wealthiest. Sixty one percent want to abolish the Internal Revenue Service. Roughly the same proportion want to repeal the financial reform laws enacted after the banking crisis in 2008, and say they think climate change is a hoax.
The Iowa Poll, taken Dec. 7-10, included 400 likely Republican caucus participants. On the full sample, it has a margin of error of plus or minus 4.9 percentage points, although higher for subgroups.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com
 

AMENPER: Rush Limbaugh, Mark Levin defend Cruz against Trump attacks
By HANNA TRUDO
Ted Cruz has a new defender: conservative king of radio Rush Limbaugh.
The Republican host on Monday supported the Texas senator against his presidential opponent, Republican front-runner Donald Trump.
Once a strident supporter of Trump, Limbaugh dialed back his support after he labeled Cruz a “maniac” for his ability to incite broad and long-standing opposition within the party’s leadership in the Senate. Trump’s remarks followed a series of open-ended questions from Cruz that took issue with his private fundraising tactics and judgment, as well as Cruz's surge in polls in Iowa.
Limbaugh addressed the issue head-on during his show, claiming Trump's behavior was out of character.
“My questioning here about the way Trump has gone off on Cruz here, calling him a maniac, refusing to work with people in the Senate, the reason I’m focusing on that, folks, ’cause that’s so unlike Trump. I mean, that’s a huge mistake,” he said.
Over the weekend, Trump appeared on "Fox News Sunday," where he dished out criticisms of the Texas senator.
"I don't think he has the right temperament," he said of Cruz. "I don't think he's got the right judgment. You look at the way he's dealt with the Senate where he goes in there like a ... You know, frankly, like a little bit of a maniac. You're never gonna get things done that way."
The following day, Limbaugh swiftly responded, "A genuine conservative, even in the Republican field, would not go after Cruz this way," he said. "So that just raised a red flag for me."
It's an unusual shift in tone from the usual defense Limbaugh has provided to Trump throughout the election cycle against the media and public over the variety of remarks the real estate mogul has made against his GOP opponents and, most recently, Muslims.
Limbaugh made reference to one such former target of Trump’s, Sen. John McCain (R-Ariz.), claiming that he, like McCain, was attempting to act as someone who could cross party lines to work with Democrats, unlike Cruz.
“He’s essentially put on his John McCain hat here and is saying: ‘I’m Donald McCain, and I’m the guy that can cross the aisle and work with the other side. Ted Cruz can’t.’ I was kind of surprised by that,” he said.
In a similar defense of Cruz, Mark Levin, a syndicated radio show host who worked in the Reagan administration and has long applauded Trump's campaign, wrote, "Does that make all conservatives who support Cruz against [Mitch] McConnell, et al, maniacs? And he thinks Cruz is owned by the oil companies because he opposes taxpayer-subsidized ethanol, like most conservatives? Defending the GOP ruling class and lurching left are dumb tactics.”
Levin added that although he considers Trump a friend, he “really screwed up this time. Big time. 



Quintin George

Terrorist in the White House?? Look who Obama just hired as “ISIS czar”

Written by The Analytical Economist on December 10, 2015
There’s a tendency in American politics for industries to be regulated by government officials who were previously employed in the industry they’re regulating. Many of those in the EPA and FDA are former Monsanto employees, and many financial regulators were once employed by some of the nation’s largest financial institutions. 
This so called “revolving door” effect has its common sense critics who realize the decisions of these regulators will be biased in favor of their own industry.
The “revolving door” is the closest analogy I could come up with to explain the following story, whose headline reads like a piece out of The Onion: “ISIS Czar a Terrorist Sympathizer Once Fired by Obama for Hamas Ties”
As Judicial Watch reportsA radical foreign policy adviser fired by President Obama years ago for meeting with the Palestinian terrorist group Hamas is back as the administration’s new czar in charge of countering the Islamic State of Iraq and Greater Syria (ISIS).

The White House downplayed the new appointment by burying it deep in a press briefing delivered at a Paris hotel during the recent climate summit. “The President recently elevated Rob Malley, the NSC [National Security Council] Coordinator for the Middle East and North Africa, to serve now as the Senior Advisor to the President for the Counter-ISIL Campaign in Iraq and Syria,” White House Press Secretary Josh Earnest said during the briefing at the Marriott Rive Gauche Hotel and Conference Center. Before moving onto the next topic Earnest said the president has directed Malley to “support our reinvigorated diplomatic track toward a political transition in Syria…”
Malley grew up in France and his Egyptian-born father was a key figure in Egypt’s communist party and a close friend of Arafat’s. His parents were fervently anti-Israel and huge supporters of several leftist revolutionary liberation movements, especially the Palestinian cause.
Malley has, in the past, urged the U.S. to negotiate with Hamas, Hezbollah, and Muqtada al Sadr — terrorists all.
Is anyone else’s head blowing up over this, or is it just me?
Just as we realize it may not be in our best interest to have a former Goldman Sachs executive regulating the financial industry, it kinda goes without saying that having a terrorist sympathizer in charge of our policy on ISIS might be disastrous to our national security. 
But with this administration, is anything really a surprise anymore? [This article was written by The Analytical Economist]
Malley grew up in France and his Egyptian-born father was a key figure in Egypt’s communist party and a close friend of Arafat’s. His parents were fervently anti-Israel and huge supporters of several leftist revolutionary liberation movements, especially the Palestinian cause.
Malley has, in the past, urged the U.S. to negotiate with Hamas, Hezbollah, and Muqtada al Sadr — terrorists all.
Is anyone else’s head blowing up over this, or is it just me?
Just as we realize it may not be in our best interest to have a former Goldman Sachs executive regulating the financial industry, it kinda goes without saying that having a terrorist sympathizer in charge of our policy on ISIS might be disastrous to our national security. 
But with this administration, is anything really a surprise anymore?
Malley has, in the past, urged the U.S. to negotiate with Hamas, Hezbollah, and Muqtada al Sadr — terrorists all.
Is anyone else’s head blowing up over this, or is it just me?
Just as we realize it may not be in our best interest to have a former Goldman Sachs executive regulating the financial industry, it kinda goes without saying that having a terrorist sympathizer in charge of our policy on ISIS might be disastrous to our national security. 
But with this administration, is anything really a surprise anymore?



AMENPER: Permítanme aclarar mi Matemática
Algunos me dicen que no entiendo mi matemática sobre Donald Trump en las elecciones. Insisto que al no ser que como decía aquel dicho en las aulas de mi juventud, las matemáticas se equivocaran y resultara  Pitágoras fuera simplemente un maricón, la próxima presidente será Hillary Clinton.
Observen bien, Donald Trump y una encuesta de una universidad dicen que el 68% de los que apoyan a Trump, lo apoyarían si va de independiente.  Observen de nuevo estoy hablando con los números que nos ofrece el mismo Trump.
Es el 68% del 30% que apoya a Trump, esto es un neto de un 19.4% que  quedarían de republicanos que apoyan a Trump como independiente.
Definitivamente hay un 80.6% de republicanos que no apoyan a Trump.  (Estamos hablando ahora solamente de republicanos, no de independientes o demócratas)
Ahora observen lo que esto significa en unas elecciones generales:
Los Demócratas tienen una afiliación mayor que los republicanos, aunque esto es engañoso, porque hay demócratas del sur (dixiecratas) que votan demócrata por los candidatos regionales pero que votan contra los que consideran de filosofía yanqui, en las elecciones presidenciales, y muchas veces votan republicano en las elecciones generales.
Pero era posible y era muy probable la victoria del partido republicano en estas elecciones, por eso hay tantos candidatos. 
Si consideramos a los votantes republicanos, los independientes y los demócratas del sur y hasta del norte hastiados de esta administración, los cálculos de los expertos era que los republicanos, cualquiera que fuera, ganarían con una ventaja de al menos 55-45, una victoria de doble dígitos.
Pero con Trump de independiente quitándole el 19.4 al candidato republicano la votación quedaría así:
55% Hillary Clinton, 35.6% el candidato Republicano, 19.4%  Donald Trump
Estos números son muy parecidos a los de las elecciones del 1992, así que hay precedente que atestiguan la posibilidad de estos números.
Bill Clinton 43%, George Bush con el 37.5% y Ross Perot el 18.9%
Ahora, vamos a pensar en la desgracia  que Trump fuera el candidato del partido republicano.  De los 80.6% de los republicanos que no sólo no apoyan a Trump, pero que no lo toleran, esto incluye al establecimiento, los verdaderos conservadores y los tradicionalistas americanos, todos estos  se abstendrían de votar y se les puede considerar nunca menos de un 15%.
Aunque pudiera ser todavía un número mayor si tomamos en consideración el número de abstenciones que le costaron la presidencia de Mitt Romney.
Esto también daría como ganadora a Hillary. 
Vamos a pensar conservadoramente qué sólo un 15% del 80.6% se abstuviera de votar el resultado sería el siguiente:
54% Hillary Clinton, 46% Donald Trump
Estos últimos números que hemos calculado aquí, coincide con el promedio de las encuestas que hace Real Politics, cuando presentan a Hillary frente a frente con Donald Trump en las encuestas.
Por desgracia, las encuestas pueden variar, en este caso quizás para peor. Pero la matemática en este caso no puede equivocarse.
Lo que en realidad pasa es que aunque la cerveza Polar en Cuba decía que “el pueblo nunca se equivoca”  la Polar estaba equivocada el pueblo se equivoca bastante. La prueba de que la Polar estaba  hasta equivocada en su lema en Cuba porque la verdad era que el pueblo no prefería la Polar pero la Hatuey, y que el pueblo se equivocó con Fidel.


Como crear un estado socialista.

Por Saul Alinsky,Admirado por Obama y por Hillary

Gatria@aol.com

Lo que está pasando en Estados Unidos es algo bien planeado por anos. Ocho niveles de control

Irmende Méndez

EL MEJOR ESCLAVO es aquel que piensa que es libre ...

Saul Alinsky murió hace unos 43 años, pero sus escritos influenciado los de control político de nuestra nación hoy

Recordemos que Hillary hizo su tesis universitaria sobre sus escritos y Obama escribe sobre él en sus libros.

Murió: June 12, 1972, Carmel-by-the-Sea, Ca

Educación: Universidad de Chicago

Cónyuge: Irene Alinsky

Libros: Reglas para Radicales, Reveille para los radicales

¿Alguien por ahí creo que esto no está sucediendo hoy en día en los EE.UU?

Las ocho normativas está actualmente en juego

Cómo crear un Estado social de Saul Alinsky:

Hay ocho niveles de control que deben obtenerse antes de que son capaces de crear un Estado social. El primero es el más importante.

1) La asistencia sanitaria de Control de salud- y controlar al pueblo

2) Pobreza - Aumentar el nivel de pobreza tan alto como sea posible, los pobres son más fáciles de controlar y no luchar si usted está proporcionando todo lo necesario para que ellos vivan.

3) Deuda - Aumentar la deuda a un nivel insostenible. De esa manera usted es capaz de aumentar los impuestos, y esto va a producir más pobreza.

4) Pistola Control- Retire la capacidad de defenderse de Gobierno. De esa manera usted es capaz de crear un estado policial.

5) Bienestar - Toma el control de todos los aspectos de su vida (alimentación, vivienda, e Ingresos)

6) Educación - Toma el control de lo que las personas leen y escuchan - tomar el control de lo que los niños aprenden en la escuela.

7) Religión - Retirar la creencia en el Dios del Gobierno y escuelas

8) Class Warfare - Dividir al pueblo a los ricos y los pobres. Esto hará que más descontento y será más fácil de tomar (impuestos) a los ricos con el apoyo de los pobres.

¿Algo de esto suena como lo que está sucediendo a los Estados Unidos?

Alinsky simplemente simplificó el esquema original de Vladimir Lenin para la conquista del mundo por el comunismo, bajo el dominio ruso.

Stalin describió sus conversos como "idiotas útiles".

Los idiotas útiles han destruido todas las naciones en las que han tomado el poder y el control.

Es actualmente está ocurriendo a un ritmo alarmante en los EE.UU.

 Si la gente puede leer esto y todavía decir que todo está bien ... son "idiotas útiles.

"Es difícil tontos libres de las cadenas que veneran."Eight Levels of Control




M. Aleman: barak hussein obama

WHO CAN SOLVE THIS MYSTERY?

Algun dia se conocera este gran fraude. El Obama Library no tendra nada de su pasado, solo de sus ocho años de pasear en su avion a nuestro costo y hacer decisiones por todos lados sin sentido y todavia negando que estamos en una guerra contra el terrorismo islamico.
Unusual wouldn't you say ??????????????????????????
Subj: Who can solve this mystery?
God Bless our Warriors and America !!
Well, he is ending 
8 years of presidency                   
MANY, MANY INTERESTING QUESTIONS !!!!!!!!
THE UNANSWERED MYSTERY OF THE CENTURY!!! 
This came from a  union guy in Chicago who didn't vote for Obama. 
Very,  very interesting  perspective that I never thought of in this light.    
 It will be  interesting to see what they put in his "Presidential  Library" 
about his early  years when he is out of office.
    
In a country where  we take notice of many, many facets of our  public figures' lives,  doesn't seem odd that there's so little we know  about our current  president, Barack Obama.
 
For example, we  know that Andrew Jackson 's wife smoked a corn cob pipe and was accused of adultery; Abe Lincoln never  went to school;Jack Kennedy wore a back brace; Harry  Truman played the piano.
 
As Americans, we  enjoy knowing details about our news makers, but none of us know one single humanizing fact about the  history of our own president.
    
     We are all aware  of the lack of incontestable birth records for  Obama; that document  managing has been spectacularly  successful.
    
There are however,  several additional oddities in Obama's history  that appear to be as  well managed as the birthing issue.
    
One other  interesting thing... 
   There are no birth certificates of his daughters that can be found  ?            
It's interesting  that no one who ever dated him has shown up.  The charisma that  caused women to be drawn to him so strongly during  his campaign,  certainly would in the normal course of events,   lead  some lady to come forward,  if only to garner some attention for herself.    We  all know about JFK's  magnetism, that McCain was no monk and quite a  few details about  Palin's courtship and even her athletic prowess,   Joe Biden's aneurysms  are no secret;  look at Cheney and Clinton, we all  know about their heart  problems. Certainly Wild Bill Clinton's  exploits before and during  his White House years, were well known.  That's  why it's so odd that  not one lady has stepped up and said, "He was  soooo shy..." or "What a  great dancer..."   
It's virtually  impossible to know anything about this  fellow.  
   
   Who was the best  man at his wedding?  Start there. Then check  groomsmen.     
   Then get the  footage of the graduation ceremony.     Has anyone talked  to the professors?   It  is odd that no one is bragging that they knew him or taught him or  lived with him.     
      When did he meet  Michele, and how?          Are there photos there?  Every president gives to  the public all their photos, etc. for their  library,  etc.    What has he  released?      And who in hell voted for him to be the  most popular man in  2010?          Doesn't this make you wonder?    
Ever wonder why no  one ever came forward from President Obama's  past saying they knew  him, attended school with him, was his friend,  etc??  Not one person has  ever come forward from his past. 
It certainly is  very, very strange...    
  This should be a  cause for great concern.    To those who voted for  him, you may have  elected an unqualified, inexperienced shadow Have  you  seen a movie named.     "The Manchurian Candidate"  
   As insignificant  as each of us might be, someone with whom we went  to school will  remember our name or face; someone will remember we  were the clown or the dork  or the brain or the quiet one or the bully or  something about  us. 
      George  Stephanopoulos of ABC News said the same thing during  the 2008 campaign.                                                                                   He  questions why no one has acknowledged the president  was in their classroom or  ate in the same cafeteria or made impromptu  speeches on campus.    Stephanopoulos also was a classmate of Obama at  Columbia -- the class of 1984.  He says he never had a single class with  him.          
     He is such a great  orator; why doesn't anyone in Obama's college  class remember him? Why  won't he allow Columbia to release his  records? 
 Nobody remembers  Obama at Columbia   University .... 
   
   Looking for  evidence of Obama's past,    Fox News contacted 400  Columbia University   students from the period when Obama claims to have  been there... but none  remembered him.         
   Wayne Allyn Root  was, like Obama, a political science major at  Columbia who also graduated  in 1983.    
  In 2008, Root says of Obama, "I don't know  a      
single person at  Columbia that knew him, and they all know me. I  don't have a classmate  who ever knew Barack Obama at Columbia ,  ever." 
    Nobody recalls  him. Root adds that he was also, like Obama, Class of  '83 Political Science,  and says, "You don't get more exact or closer  than that. Never met  him in my life, don't know anyone who ever met him.  
   At the class reunion,  our 20th reunion five years ago, who was asked to  be the speaker of the  class?      Me.     No one ever heard of Barack!     And  five  years ago, nobody  even knew who he was. The guy who writes the  class   notes, who's kind  of the, as we say in New   York, 'the  macha' who knows everybody, has yet  to find a person, a human who ever met  him." 
            Obama's photograph  does not appear in the school's yearbook    and  Obama consistently  declines requests to talk about his years at Columbia, provide school  records, or provide the name of any former classmates  or friends while at  Columbia . 
    Some other  interesting questions:  
Why was Obama's  law license inactivated in 2002? 
   it is said there  is no record of him ever taking the Bar  exam. 
     Why was Michelle's  law license inactivated by court order? 
   We understand that  was forced to avoid fraud charges. 
It is circulating  that    according to the U.S. Census, there is only  one Barack Obama but  27 Social Security numbers and over 80 alias connected  to him.             
The Social  Security number he uses now originated in Connecticut   where he is  reported  to have never lived.     And was originally registered to  another man          
(Thomas Louis  Wood) from Connecticut, who died in Hawaii while on  vacation there.   As we all know  Social Security Numbers are only issued 'once, they  are not reused' 
      No wonder all his  records are sealed...               
          Please continue  sending this out.  Somewhere, someone has to know SOMETHING!?!... School? Before he reorganized Chicago?... SOMETHING!!!   He just seemed to burst  upon the Scene at the 2004 Democratic  Convention. 
ANYONE??? ANYWHERE??? ANYTHING??? 

Version al Espanol:
Barak Hussein Obama
¿Quien puede resolver este misterio?
Algun dia se conocera this gran fraude. El Obama Biblioteca no tendra nada de su Pasado, solista de Sus ocho años de pasear en su avion de nuestro de Coste y Hacer Decisiones por Todos Lados Sin Sentido y todavia negando Que Estamos en Una guerra contra Terrorismo Islamico eléct.
Inusual ¿no te parece ??????????????????????????
Asun: ¿Quién puede resolver este misterio?
Dios bendiga a nuestros guerreros y América !!
Bueno, él está terminando
8 años de la presidencia
, Preguntas interesantes MUCHOS MUCHOS !!!!!!!!
EL MISTERIO SIN RESPUESTA DEL SIGLO !!!
Esto vino de un tipo sindical en Chicago que no votaron por Obama.
Muy, perspectiva muy interesante que yo nunca pensé en este punto de vista.
 Será interesante ver lo que ponen en su "Biblioteca Presidencial"
Acerca de sus primeros años, cuando él está fuera de la oficina.
En un país donde se toma nota de muchas, muchas facetas de la vida de nuestras figuras públicas, no parece extraño que hay tan poco que sabemos de nuestro actual presidente, Husein Barack Obama.
Por ejemplo, sabemos que la esposa de Andrew Jackson 's fumaba una pipa de mazorca de maíz y fue acusado de adulterio; Abe Lincoln nunca fue a la escuela; Jack Kennedy llevaba un corsé para la espalda; Harry Truman tocaba el piano.
Como estadounidenses, disfrutamos detalles saber de nuestros fabricantes de noticias, pero ninguno de nosotros conocemos un hecho humanizadora única sobre la historia de nuestro propio presidente.
     Todos somos conscientes de la falta de registros de nacimiento incontestables para Obama; ese documento gestión ha sido un éxito espectacular.
Sin embargo, hay varias rarezas adicionales en la historia de Obama que parecen estar tan bien gestionada como la cuestión de parto.
Otra cosa interesante ... No hay certificados de nacimiento de sus hijas que se pueden encontrar?
Es interesante que nadie que alguna vez le fecha ha aparecido. El carisma que hizo que las mujeres a ser atraída hacia él con tanta fuerza durante su campaña, sin duda sería en el curso normal de los acontecimientos, conducir una señora a presentarse, aunque sólo sea para reunir un poco de atención por sí misma. Todos sabemos sobre el magnetismo de JFK, que McCain había ningún monje y un buen número de detalles sobre el cortejo de Palin y hasta su destreza atlética, aneurismas de Joe Biden no son secretos; mirar a Cheney y Clinton, todos sabemos acerca de sus problemas cardíacos. Ciertamente, las hazañas de Wild Bill Clinton antes y durante sus años en la Casa Blanca, eran bien conocidos. Es por eso que es tan extraño que no una señora ha intensificado y dijo: "Él era tan tímido ..." o "¡Qué gran bailarina ..."
Es prácticamente imposible saber nada de este hombre.
      ¿Quién fue el padrino de su boda? Empezar por ahí. A continuación, compruebe los padrinos de boda.
   A continuación, obtener las imágenes de la ceremonia de graduación. ¿Alguien ha hablado con los profesores? Es extraño que nadie se jactaba de que él sabía o le enseñaron o vivían con él.
      ¿Cuándo cumple Michele, y cómo? ¿Hay fotos allí? Cada presidente da al público todas sus fotos, etc. para su biblioteca, etc. ¿Qué ha lanzado? Y que en el infierno votado por él para ser el hombre más popular en el 2010? ¿Acaso esto no hace que te preguntes?
Alguna vez se preguntó por qué nadie se adelantó desde el pasado del presidente Obama diciendo que lo conocían, asistieron a la escuela con él, era su amigo, etc ?? Ni una sola persona ha presentado de su pasado.
Sin duda, es muy, muy extraño ...
  Esto debería ser un motivo de gran preocupación. Para los que votaron por él, es posible que haya elegido un rotundo, sombra inexpertos ¿Has visto una película llamada. "El mensajero del miedo"
   Tan insignificante como cada uno de nosotros podría ser, alguien con quien fuimos a la escuela recordarán nuestro nombre o la cara; alguien va a recordar que éramos el payaso o el idiota o el cerebro o en el tranquilo uno o el matón o algo acerca de nosotros.
      George Stephanopoulos de ABC News dijo lo mismo durante la campaña de 2008. Se pregunta por qué nadie ha reconocido el presidente estaba en su salón de clases o comió en la misma cafetería o hacer discursos improvisados ​​en el campus. Stephanopoulos También fue un compañero de clase de Obama en Columbia - la clase de 1984. Él dice que nunca tuvo una sola clase con él.
     Él es un gran orador tales; ¿por qué nadie en la clase de la universidad de Obama lo recuerdan? ¿Por qué no le permitirá Columbia para liberar sus registros?
 Nadie se acuerda de Obama en la Universidad de Columbia ....
   
   Buscar evidencia del pasado de Obama, Fox News contactó a 400 estudiantes de la Universidad de Columbia de la época cuando Obama afirma haber estado allí ... pero ninguno se acordaba de él.
   Wayne Allyn Root era, al igual que Obama, una de las principales ciencias políticas de Columbia, que también se graduó en 1983.
  En 2008, Raíz dice de Obama, "no sé un
una de las personas en Colombia que lo sabía, y todos me conocen. Yo no tengo un compañero que supo nunca Barack Obama en Columbia, nunca ".
    Nadie lo recuerda. Raíz añade que él también era, al igual que Obama, Class of '83 Ciencias Políticas, y le dice: "Usted no consigue más exacta o más cerca que eso. Nunca lo conocí en mi vida, no conozco a nadie que nunca lo conoció.
   En la reunión de clase, nuestra 20a reunión de hace cinco años, que se le pidió que sea el representante de la clase? Yo. Nadie ha oído hablar de Barack! Y hace cinco años, nadie sabía quién era. El tipo que escribe las notas de clase, que es una especie de, como decimos en Nueva York, la macha 'que sabe todo el mundo, aún tiene que encontrar a una persona, un ser humano que jamás se reunió con él ".
            Fotografía de Obama no aparece en el anuario de la escuela y Obama se niega constantemente solicitudes para hablar de sus años en Colombia, proporcionar registros de la escuela, o proporcionar el nombre de ningún antiguos compañeros de clase o amigos, mientras que en Colombia.
    Algunas otras preguntas interesantes:
¿Por qué se licencia de abogado de Obama inactivada en 2002?
   No hay registro de él alguna vez de tomar el examen de la barra.
     ¿Por qué se licencia de abogado de Michelle inactivada por orden judicial?
   Entendemos que se vio obligado a evitar cargos de fraude.
Está circulando que según el Censo de Estados Unidos, sólo hay una Barack Obama, pero 27 números de Seguro Social y más de 80 alias conectados a él.
El número de Seguro Social se usa ahora se originó en Connecticut, donde se dice que nunca han vivido. Y se registró originalmente con otro hombre
(Thomas Louis Wood) de Connecticut, que murió en Hawai durante sus vacaciones allí. Como todos sabemos los números de Seguro Social sólo se expiden "una vez, no son reutilizados '
      No es extraño que todos sus discos están sellados ...
          Por favor continúe enviando esto. En algún lugar, alguien tiene que saber algo!?! ... Escuela? Antes de que él reorganizó Chicago? ... ALGO !!! Él parecía a punto de estallar en la escena en la Convención Demócrata de 2004. ¿¿¿NADIE??? ¿¿¿EN CUALQUIER SITIO??? ¿¿¿CUALQUIER COSA???


 

AMENPER: ¿Por qué está realmente Trump diciendo esto?

En un blog de la internet Nick Allen, quien no conozco, hace un comentario muy  corto y adecuado sobre la motivación de Donald Trump cuando hizo una proposición que es imposible de ejecutar por motivos políticos para recuperar el espacio perdido en Iowa frente a Ted Cruz
¿Por qué está realmente Trump diciendo esto?
¿Por qué Trump está haciendo estos comentarios? 
Nick Allen en Washington, explica: 
No, Donald Trump no ha vuelto loco. Trump es un político sumamente ambicioso y pragmático que carece de una brújula moral. Para entender por qué hizo su propuesta para una prohibición a los musulmanes de entrar en el país,  tienes que mirarlo a través del prisma de la carrera primaria republicana.
Hay tantos candidatos en esta carrera que Trump puede ganar la nominación fácilmente si él es apoyado por un tercio de los republicanos. Eso es exactamente lo que él tiene en las encuestas por el momento.
Todo lo que hace está dirigido a disparar al pueblo que ya partidario de él, la clase de gente que John McCain una vez llamó "locos" y para que realmente salgan a y votar.
Trump está obsesionado con las encuestas.
Así que no te sorprendas si él ha hecho su propio sondeo y encontró que esto reforzaría su apoyo.
Es autoritario, intolerante y descarado, y sólo hace algo para conseguir lo que quiere él.
 Vamos a ver cuando salen las próximas encuestas.
Si sus números aumentan el partido republicano enfrenta a una terrible elección.
Se une a sus comentarios extremistas, o se separan de él y lo ejecuta como independiente, que es un regalo al partido demócrata por el riesgo de la elección de Hillary Clinton.

Newsmax's Top 50 Christmas Destinations in America

Santa's loading up his sleigh, living room trees are sparkling with lights, and the presents are wrapped and hidden, so why not do something really special this Christmas? Hit the road. 
America is chock-full of towns that herald the arrival of Yuletide with bang-up, over-the-top celebrations, millions of lights, dozens of Santa sleighs, real reindeer, and Christmas celebrations that you and your family will remember forever.
Newsmax has rounded up 50 of the very best places in America for you and your loved ones to visit this Christmas season — places that will etch themselves forever in both your memories and your hearts. Our list isn’t defined specifically by size or by number of visitors, but you’ll notice that each location's unique, wholesome, and family-oriented events and activities help shape these rankings. 
VOTE NOW: Do You Support Prayer in Public Schools?
1. Christmas Town USA, in McAdenville, North Carolina, goes all out to give a once-in-a-lifetime Christmas experience to the 600,000 people who regularly show up. With 375 Christmas trees, more than 450,000 twinkling lights, free kettle corn and hot chocolate for the first 1,000 people who arrive for the Lighting and Yule Log ceremonies, and a sparkling, dancing fountain of light in the center of its lake, McAdenville is hard to beat.
2. The Greenbrier in White Sulphur Springs, West Virginia, with a 236-year-old tradition, goes all-out for Christmas, with opulent decorations, a West Virginia Symphony performance at Lewisburg's Carnegie Hall, and the famous Christmas Eve Gingerbread Ball in Colonial Hall. Its 60 Spectacular Days of Holiday Cheer features shopping at 37 distinct stores, tree lighting ceremonies every weekend in December and, of course, plenty of opportunities to meet Santa and Mrs. Claus. 
3. Koziar's Christmas Village in Bernville, Pennsylvania, features more than a million lights that illuminate their various displays, including Christmas Beneath the Sea, Christmas in the Jungle, and Christmas in Other Lands, as well as indoor and outdoor model trains. It opened in 1948 and is still going strong today.
4. Ogden's Christmas Village in Ogden, Utah, has 59 pop-up cottages modeled after Santa's North Pole Village, where kids can see elves busily working to get ready for their Christmas Eve sleigh ride. You can also take a free ride on the Polar Express train through a gaily decorated tunnel or go and visit Santa's Castle.
5. Branson, Missouri's Ozark Mountain Christmas is Yuletide with a country flair. Silver Dollar City's roller coasters, five million lights, 1,000 Christmas trees, and the Holly Jolly Christmas Light Parade will add a special sparkle to anyone's Christmas.
6. Nevada City, California, hosts an annual Victorian Christmas Festival as a step back in time, where carolers dress in period costumes to sing joyous noels as the authentic gas lamps flicker and the smell of roasting chestnuts fills the air.
7. Georgetown, Texas, has huge wooden nutcracker soldiers dotting the streets, an annual window display competition between 18 stores for the most lavish Christmas show, and the 35th Annual Christmas Stroll through Georgetown Square's Bethlehem Village, which is like a Christmas card come to life. You may even see the Grinch and his pals in Whoo-Village.
8. Zoar Village in Zoar, Ohio, founded in 1817, boasts horse-drawn wagon rides, a candlelight church service, a live manger scene, and tours of its historic homes where craftsmen show off their wares. 
9. New York, New York, always goes big for Christmas, with a huge Norway spruce bearing 30,000 lights, five miles of wiring, and a 550-pound star on top at Rockefeller Center. There's also the Radio City Christmas Spectacular, "The Nutcracker" at Lincoln Center, the Botanical Garden Holiday Train Show and, of course, holiday shopping along Fifth Avenue's winter wonderland. 
10. Wisconsin's Elkhart Lake Christmas features an Old World Christmas Market modeled after Nuremberg, Germany's Christkindlesmarkt, horse-drawn carriage rides through the woods complete with jingle bells, and traditional German food and sweets.
11. Genesee Country Village in Mumford, New York, makes note of the year 1849, when New York declared Christmas as a state holiday. Groups of visitors tour local period homes where they learn of the historic event and celebrate with the residents. 
12. Charlottesville, Virginia's historic downtown mall explodes with Christmas lights during the Yule season, with 90 local vendors of crafts and foods. The nearby resting place of President James Madison and his wife Dolley, in Montpelier, also hosts annual candlelight Christmas tours.
13. Chicago, Illinois, goes Christmas-crazy with millions of holiday lights strung along The Magnificent Mile, a large outdoor German Christkindlmarket craft market, and Navy Pier's Winter WonderFest, which boasts an indoor ice-skating rink.
14. Key West, Florida, makes up for the fact that there probably won't be any snow with its lavishly lit Boat Parade, the Holly Jolly Trolley, tours of historic Key West inns, and performances of "The Nutcracker," the largest stage performance in the Keys.
15. Yuletide in Taos, New Mexico, features lovely luminarias or farolitos, warming bonfires, winter concerts by the Taos Community Chorus, and the Christmas Tree lighting and Electric Light Parade on Taos Plaza.
16. The 12 Days of Aspen in Colorado turns this ski destination into a winter wonderland, with lights, horse-drawn sleigh and wagon rides, a visit from Santa, live reindeer, the Ugly Sweater Party, a concert by Burt Bacharach, and fireworks over Aspen.
17. Charleston, South Carolina, hosts Christmas in Charleston, with bourbon eggnog, the Holiday Festival of Lights, "The Nutcracker" ballet, and sleigh rides.
18. Boston, Massachusetts' Christmas celebrations feature three tree lightings, performances of Holiday Pops by Boston Pops, the Christmas Celtic Sojourn at the Cutler Majestic Theater, and lavish Christmas décor, including a huge Christmas tree in front of historic Faneuil Hall. 
19. Santa Claus, Indiana, lives up to its name with the Santa Claus Land of Lights, the Family Christmas Light Adventure, hot chocolate at Santa's Candy Castle, an international fruitcake-eating contest, and the Santa Claus Christmas Parade.
20. San Antonio, Texas, decorates its historic River Walk with 120,000 lights and, this year, carolers will serenade diners from boats along the 1.3-mile San Antonio River. The Fiesta de las Luminarias will feature 6,000 candle-lit brown bags for the tradition of 
lighting the way for the Holy Family.
21. Atlanta, Georgia's tradition of riding the Pink Pig at Macy's is a must for the holidays, but don't forget to go ice skating at Centennial Park, sled down Stone Mountain, or revel in the Magical Night of Lights at nearby Lake Lanier Islands. The city also hosts the lighting of Macy's Great Tree at Lenox Square Mall and Garden Lights, Holiday Nights at the Atlanta Botanical Garden, with more than a million twinkling lights.
22. In Louisville, Kentucky, you can make your own Christmas tree ornament at Glassworks, take in "A Christmas Carol" at the Actor's Theater, enjoy Christmas and music from Pam Tillis at the Galt House, go to the Snow Fairy Princess Tea, or have breakfast with Santa Claus.
23. Head for Disneyworld in Orlando, Florida, for the traditional Candlelight Processional at Epcot Center, and enjoy the bright illuminations at the Osborne Family Spectacle of Dancing Lights, with Santas, angels, and elves everywhere you turn. Also plan a stop at Mickey Mouse's Very Merry Christmas Party and Disney's Days of Christmas.
24. Durango, Colorado, features the Polar Express, a train pulled by a real steam locomotive, with hot chocolate and Christmas carols, which takes kids to visit Santa Claus.
25. Woodstock, Vermont, kicks off Christmas with an equestrian parade of more than 50 horses and riders and the Wassail Weekend, celebrating the Norse tradition, and features sleigh rides, a wassail feast, and tours of the area's historic homes.
26. Newport Beach, California, hosts the 107-year-old Boat Parade, a three-hour spectacle in which residents brightly decorate their boats. All kinds of vessels, from kayaks to multimillion-dollar yachts, participate.
27. Frankenmuth, Michigan, has Bronner's CHRISTmas Wonderland, the "World's Largest Christmas Store," with daily visits from Santa Claus and Christmas carol sing-a-longs. Frankenmuth calls itself Michigan's "Little Bavaria," and features horse-drawn carriage rides through covered bridges, a holiday celebration, and a Christmas Candlewalk.
28. Paradise, Pennsylvania, boasts the National Christmas Center Family Attraction and Museum, with 20,000 square feet of life-sized, walk-through displays which show off Christmases present and past, plus visits with Santa Claus.
29. New Orleans, Louisiana's pure Christmas nighttime beauty is hard to top, with candlelight carols sung in front of the city's historic St. Louis Cathedral, Reveillon (meaning "awakening") dinners, lots of hot jazz, and NOLA's ChristmasFest.
30. In Miami, Florida, Santa's Enchanted Forest, the world's largest Christmas-themed amusement park with more than 100 rides, draws a million visitors a year. Watch Santa take a death-defying ride in the motorcycle cage or marvel at the 92-foot Christmas tree and more than 3 million lights.
31. Los Angeles' Hollywood Christmas Parade, a dazzling spectacle of floats and lights, is not to be missed. Also be sure to try some outdoor ice skating, or indoors at Chill at the Queen Mary, head to Anaheim for Disneyland Christmas Fantasy, or take in Grinchmas at Universal Studios Hollywood. And don't miss the Latino Las Posadas celebration on Olvera Street.
32. Leavenworth, Washington, holds three Christmas tree lightings to accommodate the flood of visitors who come to this small town every Christmas season. Live music, the arrival of St. Nickolaus, a parade, a performance of "The Nutcracker," sledding, and Winter Wonderland Walks make this a must-see spot for Christmas fans.
33. Baltimore, Maryland's 34th Street transforms into a festival of lights with some traditional displays and some quirky, like a Christmas tree made out of hubcaps. The German Christmas Village has choirs, traditional German food, and the Charity Weekend, where you can buy a Christmas ornament to contribute to a charity.
34. Mall of the Americas in Minneapolis, Minnesota, goes virtually Noel-nuts every Christmas with huge holiday wreaths, giant ornament balls, two 40-foot-high Christmas trees, and Santa Sid, the most popular mall Santa in the country, drawing more than 17,000 visitors per year. 
35. Nashville's Gaylord Opryland Hotel in Tennessee has more than 2 million lights strung over 50 acres and boasts a huge Nativity scene with figures 10 feet tall. The famous Nashville Christmas Parade is on tap again this year, with the theme "Miracle on Broadway," and the Nashville Ballet will present "The Nutcracker." 

36. Washington, D.C., is far from left out when it comes to Christmas. The lighting of the national Christmas tree in President's Park has been a tradition since 1923, and families can also enjoy the Pathway of Peace, with 56 smaller trees representing the 50 states, five territories, and the District of Columbia.
37. Pigeon Forge, Tennessee, has the Inn, which features a visit from Charles Dickens' great-great-grandson, scads of Christmas decorations, and the Christmas Place, the largest Christmas store in the South. Nearby, Dollywood's Smoky Mountain Christmas will have a visit from Rudolph the Red-Nosed Reindeer, and high-tech holograms of Christmas Past, Present and Future, along with special Christmas shows.
38. Solvang, California, does Christmas with a Danish flair. The city, known as the "Danish Capital of America," decorates its half-timber houses and working windmills with Christmas lights, and also hosts a parade, Danish dancers, and the Julefest Tree Lighting Ceremony, plus a Santa village. 
39. Colonial Williamsburg, Virginia, is all about the history. You can visit Christmas at a typical 1780s farm, hear accounts of Christmas during the Revolution at the Yorktown Victory Center, enjoy the Christmas tree lighting, the boat parade, Yorktown Market Days, the Toyland Parade and, yes, Virginia, they have Santa Claus.
40. The Resort at Paws Up in Greenough, Montana, gives kids their very own Santa Claus, horse-drawn sleigh rides, a gingerbread house-building contest, and a lavish Christmas feast. 
41. The Great Dickens Christmas Fair in San Francisco, California
's Cow Palace brings the Victorian era in London to life with 700 costumed performers in Victorian garb, loads of tasty food, music hall tunes in Mad Sal's Dockside Alehouse, plenty of Christmas shopping, dance parties, and Irish and Scottish dancers.
42. Christmas by the Sea in Ogunquit, Maine, has a tree-lighting ceremony, hay rides, a Chowderfest Dinner With Dickens at the Clay Hill Farm and, this year, a concert by Rusted Root. There is also a carol-singing stroll that leads to the town's holiday fireworks display.
43. North Conway and Lincoln, New Hampshire, are the perfect spots for train-lovers. Try the Polar Express and its Journey to the North Pole. You munch chocolates on the way and, when you arrive, elves take you to see Santa at his Toy Workshop where the boy from the "Polar Express" book, now grown up, relates his experiences, and your kids get to tell Santa just what they want for Christmas
44. Beaufort, South Carolina, residents and visitors enjoy the annual Crystal Coast Christmas Flotilla of gaily decorated boats and a gala traditional Christmas parade through downtown city streets. 
45. Park City, Utah, is nestled in a valley that glows with thousands of lights during the Christmas season and features the annual Electric Parade and Santa Claus on skis, leading a torch-lit procession down the PayDay Trail. Nearby Montage Deer Valley has an enormous gingerbread house, 13 feet tall, made out of 11,000 cookies.
46. Myrtle Beach, South Carolina, has dazzling white lights hung like Spanish moss in the trees and 5,500 hand-lit candles showing off the beauty of Brookgreen Gardens. The city also features the Festival of Trees at Ripley's Aquarium — with 50 sparkling trees, one for each state — and the Christmas Show of the South, featuring the Carolina Opry.
47. Annapolis, Maryland, features the "It's a Wonderful Life Holiday Celebration," free horse and carriage rides, the Jolly Express cruise around Spa Creek, and State House by Candlelight, with caroling and a huge Christmas tree. But the big event is the Eastport Yacht Club Parade of Lights, with festive decorated boats cruising the Annapolis Harbor.
48. Newport, Rhode Island, encourages locals to use only white Christmas lights, which gives an old-timey, candlelight atmosphere to the entire town. The seaside town's rich history is the focus here, with walking candlelight tours of the city's old mansions and a nod to pirates and smugglers with the Rogues and Scoundrels History Walking Tour. The Newport Artillery will fire a cannon blast to mark the opening of the season at the tree lighting on Dec. 1.
49. Helen, Georgia, is a Bavarian old-time village nestled in the mountains, and its Deck the Halls festival at Unicoi State Park kicks off the celebrations, followed by the town's annual costume holiday parade, carriage rides, visits from Santa, a traditional German Christkindlmarkt, and the annual Christmas in the Mountains Lighted Parade.
50. In Las Vegas, Nevada, the Bellagio takes the holiday lead by transforming its 13,000-square-foot conservatory and botanical garden into a Christmas wonderland, while carolers sing around the dancing lights in front. Meanwhile, the Ethel M. Chocolate Factory and Cactus Garden in Henderson drapes more than a half million lights over three acres of cacti. Don't miss the giant Christmas tree at Doge's Palace at the Venetian.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com 

AMENPER: Hillary Clinton Electa Presidente
No están equivocado, lo que leyeron es una realidad, Hillary Clinton fue hoy electa la presidente número 43 de los Estados Unidos, porque los números se decidieron en los acontecimientos de hoy.
Para mi larga vida, las elecciones presidenciales de 1992 están cerca en mi mente, lo recuerdo como hubiera pasado el año pasado porque fueron impactantes, fue una frustración que como un fantasma se incrustó en mi mente. 
Este fantasma que ya parecía dormido, se comenzó a despertar cuando vi el alza de Donald Trump en las encuestas.
Como dijo una vez Yogi Berra, era Déjà vu otra vez.
Otra vez un millonario ególatra al rescate de un canditato demócrata al cual iba a ser fácil de derrotar.
Las elecciones fueron lo que se esperaba, Ross Perot no ganó ni un solo estado, pero robó los suficientes votos para que Bill Clinton fuera el candidato ganador.
El resutado fue Bill Clinton con el 43%, George Bush con el 37.5% y Ross Perot el 18.9%.
Sin lugar a dudas este millonario ególatra, Ross Perot, entregó al partido demócrata la victoria en bandeja de plata.
Muchos descansaron cuando Donald Trump firmó un papel diciendo que no aspiraría para presidente como candidato independiente.  Conociendo a este tipo de persona sabíamos que este papel para Trump tiene menor importancia que el papel higienico y su palabra tiene mismo valor de lo que limpiamos con el papel higienico.
"Una nueva encuesta indica que el 68% de mis seguidores votarían por mi si salgo del partido republicano y aspiro como independiente,"  escribió Donald Trump en Twitter el martes.
Esto se refiere a una encuesta de la Suffolk University publicada el martes, que reportó que más de dos tercios de los partidarios de Trump a nivel nacional lo apoyarían como candidato independiente a la Presidencia. 
Si hacemos los cálculos matemáticos, las elecciones del 2016, con este nuevo millonario ególatra, Donald Trump,  serán una copia de las del 1992.
El 68% de los seguidores de Trump no son muchos realmente cuando consideramos las elecciones generales.  Son matemáticamente el 20% de los Republicanos, lo que  da aproximadamente la misma votación de un 17% del electorado general en las elecciones generales, que es un poco menos que la votación que recibió Ross Perot en las eleccones de 1992, pero suficiente para asegurarle la presidencia a Hillary Clinton.
Si Trump corre como candidato independiente esto matemáticamente le daría la victoria a Hillary Clinton sin la más mínima posibilidad de victoria al candidato republicano….muuy iinteresante, una casualidad muy casual.
Hoy tenemos la confirmación de algunas cosas que para nosotros era evidente, pero que muchos todavía no consideraban como una realidad.
Todo lo que dice Donald Trump sólo es para su coveniencia, ya sea el firmar un documento aprófico y sin valor de que no va a correr de independiente, no importa que lo afirme personalmente. Todo es papel higienico para limpiar la mierda de sus palabras. 
Otra cosa evidente es que sus cojonudas e imposibles posiciones, no son reales, sólo es mierda de su boca para aromatizar a sus seguidores que gustan del olor. 
Que no le importa mentir, el niega las mentiras evidentes y repetidas numerosamente,cada vez que quiere crear visibilibad, porque  piensa y cree que sus seguidores son estúpidos que se dejan llevar de su retórica, y los números confirman esta creencia.
Hoy es el día en que fue electa Hillary Clinton la presidente número 43 de Estados Unidos.
Y por si no se acuerdan, porque ya no es noticia, hubo un atentado terrorista en San Bernardino California con 14 muertos y 32 heridos.

HOPE YOU CAN UNDERSTAND SPANISH TO READ COMMENTS FROM MY CUBAN FRIENDS IN MIAMI. Quintin George

En lo que comentamos hoy sonre el Corán, los musulmanes, y el Obispo de Ignacio, no fuí muy exitoso en traer a la atención del grupo esto que muestro a continuación. Aprovecho este medio para compartirlo con ustedes.
​Con el debido respeto que me merecen los estudaintes del Corán, a mi me luce que el problema no está en el contenido del tal libro sino en las acciones de sus seguidores. Estoy dispuesto a concertar, por el aquello de mantener la conversación, que el Islam es una religión de paz y amor. De la misma manera voy a aceptar que hay musulmanes buenos y musulmanes malos. ¿De qué me sirve todo eso si los líderes de esa religión la tergiversan y sus seguidores "malos" son unos asesinos despiadados y los "buenos" no denuncian a los malos?
La historia no recoge un momento --antes y durante el Califato-- en que el Islam haya convivido pari-passu con ninguna otra religión. Si, han coexistido; unas veces sumisos y otras sometiendo, pero nunca con igualdad. A los judíos y cristianos en tierras conquistadas los dejaban relativamente tranquilos, les llamaban "people of the Book" (perdonen el anglicismo) siempre y cuando éstos reconocieran su autoridad, se manejaran sumisos a la misma y les pagaran tributo periódicamente (el "barato" en cubano).
Si los buenos musulmanes no toman cartas en el asunto, criticando, denunciando, condenando a los malos de manera activa y cuidando que camino toma su juventud, esto va a terminar en una guerra religiosa de verdad donde, como usualmente ocurre, van a pagar los justos junto con los pecadores.
Julio P. Dominguez



AMENPER: El Factor Trump
Un problema es la sensación de que algo está mal y que debe ser corregido, es el  sentir alguna sensación de aflicción o de injusticia. Pero lo principal para corregir el mal es la diferencia entre lo que es y lo que se podría o debería hacer para resolver el problema.
Aunque estemos abordando  un problema aparentemente insuperable, el proceso que  se utilizará para resolverlo debe dejar en claro para el público, si la solución que se está proponiendo es posible, o si sencillamente, no es cierta, y es una conjetura que no es posible de implementar.
Este es el problema con el Factor Trump, sus proposiciones no son para resolver el problema, pero para conseguir un protagonismo personal, y esto puede ser contraproducente, no sólo para la campaña, pero puede ser beneficioso para el partido contrario, y sobre todo para la solución del problema que dice poder resolver.
Esto se puede aplicar a las medidas inconstitucionales que dice que aplicaría si es electo presidente.
Cuando Trump dice que recogerá y expulsará del país a 11 millones de inmigrantes ilegales que tenemos en el país, lo cuál sin lugar a dudas es una realidad, está hablando de un problema que tenemos y que hay que solucionar.
Pero la imposibilidad logística y la inconstitucionalidad del plan, hacen evidente que la proposición no es seria.
Cuando dice que cerrará las fronteras a todos los musulmanes, es  no sólo inconstitucional sino que violaría la carta de derechos humanos de las naciones unidas.
¿Cuál es el resultado de estas declaraciones?  
Bueno esto tiene cosas buenas para algunos y malas para otros.
 Bueno para Trump personalmente, con este abuso de las emociones de los que sienten que la política anti-terrorista, o la falta de política de la administración están dejando a este país en un peligro evidente, con este juego, se beneficiará en las encuestas. 
Con la publicidad gratis que recibe de la prensa, se beneficiará en la campaña. 
Bueno para la prensa, es una magnífica oportunidad para lograr oyentes y lectores- Se encuentran con un caudal de cosas que escribir y diferentes entrevistas de personas de ambos partidos sobre las declaraciones de Trump.
Bueno para Barack Obama y Hillary Clinton, es un regalo de pascuas adelantado. 
En un momento cuando el flojo discurso de Obama sobre los sucesos de San Bernardino, y las noticias sobre la vinculación de los atacantes con ISIS, con una trayectoria de dinero de origen que ya debe de haber sido detectado, las declaraciones de Trump han opacado el acto de terrorismo y el discurso de Obama.
Escribo esto y parece mentira, las noticias del terrorismo han pasado a segundo plano, candidatos, comentaristas, cintillos de noticias, están enfocadas en las declaraciones de Trump sobre un hecho que nunca sucederá. 
Mientras los potenciales actos de terrorismo, que si sucederán, han tomado un segundo plano.
Sin lugar a dudas, el factor Trump ha sido el mejor regalo para la candidatura demócrata y un infierno para la candidatura republicana y para la lucha contra el terrorismo.
Las victimas del Factor Trump, son en primer lugar la decencia, y culminando con la posible elección de la sucesora de la administración socialista.
Presentar una solución que no es cierta pero que está simplemente enfocada a un beneficio de un político como un modo de capturar propaganda gratis, no sólo es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos, pero un acto de complicidad en la lucha contra el terrorismo y una desestabilización del proceso democrático.



Gatria@aol.com:




No estoy opinando si lo que dijo Trump está o no correcto, lo que quiero destacar es que solo se critica a los Republicanos.  
Posted on 12/8/2015 4:10:06 PM by Velveeta
Trump is a monster, a madman and a vile racist. He's just like Hitler. Or Jimmy Carter.
During the Iranian hostage crisis, Carter issued a number of orders to put pressure on Iran. Among these, Iranians were banned from entering the United States unless they oppose the Shiite Islamist regime or had a medical emergency.
Here's Jimmy "Hitler" Carter saying it back in 1980.
Fourth, the Secretary of Treasury [State] and the Attorney General will invalidate all visas issued to Iranian citizens for future entry into the United States, effective today. We will not reissue visas, nor will we issue new visas, except for compelling and proven humanitarian reasons or where the national interest of our own country requires. This directive will be interpreted very strictly.
Apparently barring people from a terrorist country is not against "our values" after all. It may even be "who we are". Either that or Carter was a racist monster just like Trump.



AMENPER: La Debacle del Partido Republicano
¿Es una convención abierta nuestra única oportunidad de evitarla?
El partido republicano se acerca a la peor debacle en las elecciones presidenciales desde el 1964.
Era joven en aquel tiempo, soy y siempre sido un conservador, la diferencia es que entonces producto de las heridas sufridas en Cuba, era un conservador ideólogo rígido,  hoy en día soy un conservador pragmático, porque he aprendido que el conservadurismo es precisamente lo contrario, es el pragmatismo para conservar los valores establecidos, no para contribuir destruirlos con una rígida ideología.
Pero entonces era joven, y la juventud trae la inexperiencia, y me sentí muy complacido cuando el partido eligió a un conservador ideólogo como yo, escogió a Barry Goldwater. 
Pero esa satisfacción duró solamente hasta que Lyndon Johnson nos dio la pateadura más grande de la historia moderna del partido, perdimos 486 votos electorales a 52, y sólo se ganaron 6 estados y se perdieron 44 y el distrito de Columbia.  ¿Qué ganamos con nuestro candidato?  Una derrota para nosotros y para el país.
Desde entonces el partido últimamente se ha fraccionado todavía más, en las elecciones pasadas estaba fraccionado en tres grupos, los conservadores ideólogos rígidos, los conservadores pragmáticos y el establecimiento político.  Se escogió al mejor candidato, Mitt Romney, un hombre que de haber sido electo hubiera sido un gran presidente por su capacidad y su ideología. 
Era en candidato más apropiado, era un conservador pragmático, y era visto con complacencia como candidato por el establecimiento político por su pragmatismo. 
Pero el conservadurismo ideólogo se quedó en su casa y hemos tenido a Barack Hussein Obama como presidente últimos cuatro años más.
¿Han aprendido? Todo lo contrario, se han fraccionado más todavía.  Ahora todavía tenemos a los conservadores ideólogos rígidos, los conservadores pragmáticos, el establecimiento y ha surgido una cuarta fracción los radicales emocionales, que están llevando un 30% vociferante del partido al frente de la contienda, mientras el otro 70% de las fracciones de conservadores y establecimiento, se diluye entre 9 candidatos.  Cuando estudiamos esta situación vemos que estamos caminando apresuradamente a una debacle quizás peor que la de 1964.
No veo una solución a la vista, aunque la hay, tenemos un candidato, que no creo que es el mejor, al menos ni es el que más me agrada, porque es un conservador ideólogo como Barry Goldwater, pero a diferencia de Goldwater, Ted Cruz, que es este candidato, está viviendo en una época en que cualquiera le puede ganar a Hillary Clinton si logra unir el partido, sin importar su posición en una fracción determinada del partido. 
Un miembro del establecimiento cómo Jeb Bush, que sería un buen presidente, no tiene el menor chance, porque el establecimiento es la fracción con menos apoyo, un conservador pragmático como Marco Rubio tampoco podría unir el partido, porque los radicales y los ideólogos no lo aceptan y se abstendrían de votar.  El Radical emotivo Donald Trump sería la debacle total en las elecciones generales porque la mayoría de los conservadores y el establecimiento no lo acepta y se abstendría de votar.  Solamente Ted Cruz que inteligentemente no ha atacado frontalmente, ha establecido opiniones diferentes pero cuidándose de atacar al monstruo,  al radical Trump, y por eso quizás pudiera lograr la unidad.
No importa que no me guste el dogmatismo ideológico de Cruz que algunas veces lo hace tomar actitudes que no nos gusta a los conservadores pragmáticos, lo importante es un candidato que logre la unidad que pueda darnos la victoria en las elecciones generales.
 La unidad significa que el 19% que los radicales emocionales de Trump, en las elecciones generales salieran a votar porque aceptarían a un candidato que nunca los atacó, los conservadores ideólogos tendrían su candidato, y lógicamente saldrían a votar y los conservadores pragmáticos y el establecimiento político, cómo son políticos prácticos no se abstendrían de votar para evitar la victoria demócrata.
Esta es la solución, pero el problema es ¿Quién y cómo se le pone el cascabel al gato? ¿Cómo podemos agrupar al partido al candidato que realmente evite la debacle electoral que se acerca? ¿Cómo podemos hacerle razonar a los emocionalmente cargados radicales y a las otras fracciones que una victoria en las primarias no es más que una victoria pírrica si trae la consecuencia de una derrota histórica?
Quizás por primera vez en nuestra vida veremos algo que no se ha visto en la historia reciente, y que quizás salve a la nación.  Quizás tendremos una verdadera convención republicana, no una coronación como son últimamente las convenciones, una convención del tiempo de antes, lo que llaman un “Brokered Convention”, una convención abierta.
En la política de Estados Unidos, una Convención abierta es una situación en la que ningún candidato ha conseguido la mayoría de los delegados de la primera votación oficial para el candidato presidencial de un partido político en su nominación.  Entonces empiezan la batalla cuando los delegados quedan libres de votar por que quieran, y entonces el racionalismo puede ser que prevalezca y elijan no al que más le guste, pero al que pueda evitar la debacle de la vitoria de Hillary Clinton.




MIRIAM DOPICO: THE RUBIO CAMPAIGN’S UNSEEMLY ALINSKY TACTICS AGAINST CRUZ. By: Mark Levin |


I was among the first national radio hosts to support Marco Rubio in his uphill Republican primary campaign for the Senate against the unprincipled Florida Governor Charlie Crist.  Back then, he ran as an unabashed Tea Party conservative.  I also supported Mike Lee and Ted Cruz, among others, in their campaigns against the entrenched GOP establishment.  But soon after arriving in Washington, Rubio decided to throw in with these politicians – including John McCain andLindsey Graham and take an active leadership role in the Gang of Eight fiasco.  As he runs for the Republican presidential nomination, Rubio has attempted to redefine his position on immigration yet again, resulting in his utter incoherence on the subject. 
Moreover, Rubio’s views on foreign policy are also more in line with McCain-Graham pseudo-conservativism.  It is a kind of naïve and radical interventionism, involving endless demands for American ground forces, that President Ronald Reagan would never have supported – and did not.  For example, Rubio’s support for the overthrow of Muammar Gaddafi, joining with Barack Obama, Hillary Clinton and, of course, McCain and Graham, has not led to democracy.  Instead, Libya has become another extremely dangerous and growing stronghold for Islamic terrorists and a direct threat to our country.  “Democracy projects” have also led to the overthrow of the Shah of Iran during Jimmy Carter’s presidency, ushering in the current Islamic terrorist state that directly threatens America, as well as the more recent rise of the Muslim Brotherhood in Egypt, which was eventually ousted by the Egyptian military, and so forth.  Democracy requires more than an election.  It requires, first and foremost, a civil society.  I’ve talked about this a great length on my radio program.        
But my commentary here is not intended as a thorough analysis of immigration and foreign policies, which may come in a later essay.  This is a friendly warning to Marco Rubio and his campaign donors, advisers, and consultants that they cannot wash away some of Rubio’s less than stellar legislative actions and related positions and pronouncements by embracing and unleashing Saul Alinsky-type tactics against Ted Cruz or other conservatives.  Such unprincipled ambition has not and will not go unnoticed by conservatives.     
Rather than proudly standing on his own record, and contrasting his positions honestly with those of Cruz, the latter of whom is clearly the more conservative and anti-establishment candidate, Rubio and his surrogates have launched a propaganda campaign against Cruz in a deceitful attempt to distort his record.  As an activist in Ronald Reagan’s 1976 and 1980 primary and general election campaigns for president, I can tell you this is also something Reagan did not do as he was proud of his record and sought a true battle over ideas with the GOP establishment and liberal Democrats.  However, his primary and general election opponents over the years -- Gerald Ford, George H.W. Bush, Jimmy Carter, or Walter Mondale -- preferred the route Rubio has now taken – distortion and personal smears. 

The “Cruz voted against Israel” Smear

Now let’s get to specifics.  Did you know that Ted Cruz is not supportive of Israel?  For anyone who has followed Cruz’s career, it would be like accusing Jeff Sessions of supporting amnesty.  Oh wait, Rubio has already done that.
The Rubio campaign has also accused Cruz of being weak on immigration, weak on national security, and even supportive of Syria’s Assad!   And we conservatives are supposedly so stupid we will fall for all of it!
At each stage, there has been an almost seamless coordination with Republican establishment media at the Wall Street Journal, Fox News, Weekly Standard and Commentary Magazine, to do the bidding of the Rubio campaign – no matter how false and preposterous the assertion.  
Late last week, the Weekly Standard obsequiously peddled the Rubio campaign attack that Cruz voted to cut funding for Israel’s defense as part of his support for Rand Paul’s budget in 2013.  The Rubio transcribers there are claiming that the Paul budget, which balanced the budget in 5 years, “among other cuts, slashed defense funding and international aid, including aid to Israel.” 
This is breathtakingly dishonest.  Aside from Cruz and Paul, 16 other Republicans, including Mike Lee, Tom Coburn and Jeff Sessions, voted for the budget. The notion that one can pull out any single provision of a massive budget, which doesn’t set policy, in order to attack an opponent is wittingly disingenuous, as witnessed by some of the pro-Israel conservative champions who voted for it. 
Indeed, the Weekly Standard omitted that the Paul budget zeroed out all aid to Israel’s enemies and terrorist entities like the Palestinians. If it is fair to say Cruz voted against aid for Israel by supporting the broader Paul budget, it is equally fair to say that Rubio voted to continue aiding anti-Israel governments and terrorists because he opposed the Paul budget. It would then be also equally fair to suggest that Rubio opposes a balanced budget.    The Rubio campaign’s notion that Cruz opposes Israel’s Iron Dome program because it was one provision in the massive National Defense Authorization Act (NDAA), which he voted against, is also absurd. There have been many reasons to oppose the NDAA that include both the policy and the actual process. For example, last year’s 1,648 page NDAA bill was voted on less than two days after the text was posted online and contained a massive federal land grab. Or the time Harry Reid allowed only 2 amendmentvotes on arguably the most important annual bill.  And each time the future of the Iron Dome was not hinging upon passage of this entire bill.  Rubio and his media cheerleaders know it.
But we need not focus on one line item of a broader, more important, balanced budget vote.  A cursory glance at Cruz’s brief career in the Senate reveals a record of standing for Israel on more fronts and with more force than any other senator in modern history, including Rubio, who is undoubtedly a supporter of Israel as well.
There was perhaps no vote that had a more deleterious effect on Israel than the nomination by Obama of John Kerry for Secretary of State.  Rubio supported the nomination and voted to confirm Kerry. Cruz was one of only three Republicans to oppose him.  And Kerry has been an unmitigated disaster across a wide range of foreign policy issues. 
Cruz’s other pro-Israel actions include:
  • A bill to move the U.S. embassy to Jerusalem
  • Using his subcommittee chairmanship to conduct hearings on Obama’s refusal to follow a court order and grant restitution to American victims of terror in Israel.
  • Introducing legislation to designate the Muslim Brotherhood, a sister of Hamas, as a terror group.
  • During the Israel-Hamas war, when Obama imposed a de facto travel embargo on Israel, Cruz shut it down within 24 hours after he threatened to block all State Department nominees from confirmation.
  • Nobody did more to fight the Iran deal harnessing every messaging tool at his disposal.  
Rubio’s major legislative achievement in the Senate was the Gang of Eight travesty.

Where is Rubio’s Voice?

Which brings us to the next logical question. Cruz has used his committee assignments, legislation, floor speeches, and media appearances to fight against Obama’s war on Israel.  By Rubio’s own admission, he has for the most part checked out of the Senate and as such has been MIA for fights on many of these important issues.
Rubio would be wise to focus on what he has done for conservatives on national security or any other issue. But this is where he may be having some difficulty.  His record is thin.  As I mentioned earlier, Rubio’s major legislative achievement in the Senate was the Gang of Eight travesty.  This bill would have created permanent open borders, invited back countless dangerous aliens who were already deported, and created an unlimited new pipeline of immigration and refugees from the Middle East.    
To this day, Rubio defends his Gang of Eight role, while simultaneously trying to distance himself from aspects of the bill.  Last week, he also refused to vote for Rand Paul’s plan to pause the flow of refugees entering our country from the Middle East or other areas of the world where terrorism is pervasive. Given ISIS’s promise to hide terrorists among refugees, including those from Syria, which they accomplished in the recent slaughter in Paris, and the incompetence of the Obama’s administration’s vetting processes, prudence should have guided Rubio to vote for the Paul plan – if he is the national security hawk he and his media surrogates claims him to be.
Furthermore, the notion that Rubio is little different from Cruz on immigration, as suggested by Rubio and his campaign, ignores the dichotomy between the two of them on every aspect of this issue.  Cruz fought tooth and nail to block the Gang of Eight bill.  Rubio championed it.  Cruz has led the fight against DACA, DAPA, sanctuary cities, and Obama’s lawless refugee policies, while Rubio has remained largely silent.   The truth matters. 

Rubio’s NSA Hit on Cruz 

Rubio has accused opponents of the earlier NSA metadata collection system, in particular Cruz, of being national security doves.  In fact, he has even warned them that if the country is attacked as a result of the new law’s judicial review requirement, which was spearheaded by Mike Lee and voted for by, among others, Cruz, they will be responsible for weakening the nation’s defense. Yet there’s not even one example of the earlier metadata collection system stopping terrorism. In the latest terrorist attack in San Bernardino, Rubio fails to mention that despite the telephonic activities, apparently the killers somehow avoided NSA notice. There are honest disagreements about this program, based on legitimate constitutional issues, but to insist that constitutional conservatives, like Cruz, who backed a modified metadata program are weak on defending America is contemptible. As Rubio knows, Sen. Steve Daines voted with Cruz, as did Sen. Cory Gardner, both of whom are supporting Rubio.
For now, I will stop here. Marco Rubio is a talented man who can potentially contribute a lot to this presidential race in the remaining months.  But that will only happen if he abandons his Alinsky tactics for a more Reaganesque approach and treats the conservative electorate with the respect it deserves.  If Rubio is proud of his record, then he should defend it. If he objects to Cruz’s record, he should challenge it. But stop falsifying both.       
Mark Levin is the Editor-in-Chief of Conservative Review and host of the nationally syndicated “The Mark Levin Show.



M. Alemán: Y tú que, ¿Eres de Derecha o de Izquierda?
Una universitaria estaba en el último curso de la facultad.
Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal estaba a favor de la distribucion de la riqueza
. Tenia verguenza de su padre. El era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.
La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. 
Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre.
Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema injusto.       
En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
-¿Cómo van tus estudios universitarios?
-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.
Tengo promedio 9, hasta ahora.  Me cuesta bastante trabajo, no voy a los boliches, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a recibirme en término. 
Entonces el padre le pregunta:  -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?
La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Sole no se exime de nada por eso no alcanza el 6, (tiene 4 de promedio), pero ella se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba, por lo menos este año.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió:  -Entonces hablá con tus profesores y pedile que le transfieran 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así  las dos tendrían 6,50  y aprobarían las materias.
Indignada, ella le respondió: -¡Estás loco? ¡Me rompo el traste para tener 9 de promedio! ¡Te parece justo que todo mi esfuerzo le pasen a una chanta, vaga, que no se calienta por su carrera! Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!! 
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:      
Bienvenida a la derecha!
Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.  
Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social: 
“Planes Trabajar”
“Jefes y Jefas de familia” 
“Asignación por hijo” 
“Prebendas Políticas”, etc..etc.. 
      
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo,  eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931 
Si no estas de acuerdo, no lo pases. 
       No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética... Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos. Martin Luther King


ISIL, ISIS, Islamic State, Daesh: What's The Difference?

By Maria By Maria Vultaggio.  @mariamzzarella m.vultaggio@ibtimes.com on 

November 16 2015 6:26 PM EST


Many people are concerned about European citizens who have returned after fighting in Syria or Iraq. Above, supporters hold an ISIS flag in 2014. Getty Images
After the Islamic State group, the extremist organization that controls large parts of Iraq and Syria, took responsibility for the slaughter in Paris Friday night, many people may be confused about the name of the group, which has several different iterations. The terrorists are known variously as ISIS, ISIL, the Islamic State and Daesh -- so what’s the difference?
Islamic State: This is the English version of what the terror group calls itself. It also claims to be a caliphate, which is a state ruled by a caliph, which is Arabic for "successor," meaning successor to the Islamic Prophet Muhammad. The last generally acknowledged Muslim caliphate was the Ottoman Empire, which ended in 1923. Many governments and media refuse to use this name because it gives the group legitimacy as a state and a representative of Islam.   
ISIS: The militant group, which began as the Iraqi branch of al Qaeda during the U.S. occupation, gained this name after it invaded Syria in 2013. ISIS is short for "Islamic State in Iraq and Syria," or "Islamic State of Iraq and al-Sham," which is an old Arabic term for the area.
ISIL: ISIL translates to “Islamic State of Iraq and the Levant.” The Levant is a geographical term that refers to the eastern shore of the Mediterranean -- Syria, Lebanon, Palestine, Israel and Jordan. It’s the term the U.S. government uses since the "Levant" is apparently a better translation for al-Sham, the Arabic name for the region.
Daesh: This is a term the militant group hates. French President François Hollande has used it since the attacks Friday, and first used it in September 2014. It’s an Arabic acronym for “al-Dawla al-Islamiya fi al-Iraq wa al-Sham.” It can sometimes be spelled DAIISH, Da'esh or Daech, a popular French version. The hacktivist group Anonymous and President Barack Obama have used the term since the deadly terrorist attacks in Paris.
Thanks to Arabic wordplay, it could also be an insult. “Depending on how it is conjugated in Arabic, it can mean anything from ‘to trample down and crush’ to ‘a bigot who imposes his view on others,'" Boston Globe writer Zeba Khan reported in October 2014. ISIS threatened “to cut the tongue of anyone who publicly used the acronym Daesh, instead of referring to the group by its full name,” theAssociated Press wrote in September 2014.
 International efforts to stem the flow of funds to the self-described Islamic State group have run into steep challenges. The group is known by several names. Above, an ISIS parade in Syria.  Reuters
Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami Dade
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos inescrupulosos, no permita más abusos envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
 “NO queremos Donaciones de Dinero”
Por favor pase nuestros mensajes a todos
Lázaro R González Miño
Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com
 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión