No 865 “En mi
opinión”
Febrero 11, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño EDITOR
Amenper: La Hipocresía Moderna, un "Avance Cultural"
La corte suprema
tal parece que hará posible que el matrimonio homosexual sea una realidad a lo
largo de país. Pero esto no debe preocupar mucho a los que pensamos que esto no debiera
ser aprobado porque va contra lo que naturalmente es un matrimonio.
Así que ¿Por qué protestar? simplemente el tiempo dirá si esto es realmente
posible.
El matrimonio
homosexual según las estadísticas no se mantiene por mucho tiempo, la
homosexualidad es promiscua, el cambio de parejas se produce hasta en los casos
donde el matrimonio homosexual se mantiene por tiempo por conveniencias
socio-económicas, en otras palabras el homosexualismo es una realidad, el
matrimonio homosexual es una hipocresía por conveniencia..
Nos dicen que lo
mismo pasa con las parejas heterosexuales, pero hasta la fecha, los casos de
adulterio son menos que en la homosexualidad, los casos de divorcios muchas
veces no se finaliza por los hijos que no existen en un matrimonio
homosexual.
El homosexualismo,
sea lo que quieran decir que es, y sobre esto hay diferencias de opiniones en
el mundo de la ciencia, pero hay algo que es universalmente aceptado, el homosexualismo
es algo que existe desde la antigüedad, es algo que es inevitable, y debe de
ser permitido porque es algo personal.
Si el homosexual
es de la vertiente pedófila, o es violador, entonces si se debe condenar, por
las leyes existentes en estos casos, pero si es por consentimiento
mutuo, hay que aceptarlo.
La conducta es
personal, las consecuencias son personales, no se puede uno inmiscuir en la
conducta de los demás si no ofrecen un peligro a la sociedad.
La oposición al
matrimonio homosexual no era por incursionar en su conducta, era porque ellos
estaban incursionando en una institución nuestra.
Esto pensamos
nosotros, y somos cristianos, todas las vertientes cristianas están de acuerdo
que lo que Dios rechaza es el pecado, pero no el pecador.
Si fuéramos a
ejecutar a todos los que cometen cierto tipo de pecado, no quedaría ser humano
en la tierra.
Pero esto no es lo
que piensa el islam que si quieren ejecutar a los homosexuales y a todos los
que no están de acuerdo con su religión. Sin embargo los socialistas
de Hollywood apoyan a países islámicos, mientras que hipócritamente nos llamas
cavernícolas a los cristianos porque pensamos que el acto homosexual es un
pecado, aunque no atacamos al pecador.
Nos llaman
retrógrados y son tan retrógrados que no dejan que uno piense como quiera.
¿Celebridades
y ejecutivos de estudio de cine en Hollywood han hecho negocios y se retratan
con oficiales de los Emiratos Árabes y Saudí Arabia?
O sea, la meca del
Homosexualismo, la promiscuidad y el adulterio apoya a estos países y ataca a
los cristianos. ¿Cómo se entiende esto?
El mes
pasado cinematográficos de Hollywood
se han asociado con las familias gobernantes de los Emiratos en varios
proyectos y vemos cómo innumerables celebridades acuden en masa a las playas de
Dubái
cada año. La película de Matt Damon "Tierra prometida",
por ejemplo, fue parcialmente financiada
por
dinero del gobierno de Abu Dhabi. Los Emiratos Árabes Unidos y
Arabia Saudita son teocracias
islámicas
bajo la ley Sharía que ordena la lapidación de los homosexuales y adúlteros, o
cárcel y deportación a extranjeros por involucrarse en el comportamiento
adúltero y homosexual.
Todos
los cubanos recordamos los años primeros de la revolución, donde un
homosexual era simplemente un degenerado sexual y antisocial, y fueron
internados junto a los religiosos en el campo de concentración de la HUMAC.
Que
no me digan que los gobernantes ahora han cambiado de opinión, porque por
desgracia Cuba no ha
cambiado
a sus gobernantes. Simplemente guardan las apariencias por conveniencia.
Pero
esto no impide a los hipócritas de Hollywood como Sean Penn y Oliver
Stone, entre otros muchos en Hollywood, que han expresado su afecto
incondicional por Fidel Castro, cuyo inhumano régimen comunista cubano ha
esclavizado a una población por más de 50 años y tuvo una larga historia de
persecución a los homosexuales.
Por
esto no debemos de preocuparnos por el asunto del matrimonio homosexual.
Todo
es hipocresía, el matrimonio homosexual en sí es una hipocresía, los políticos
y los miembros de la corte suprema que lo aprueban lo hacen por hipocresía de
los vientos culturales, Cuba lo hace por conveniencia, y los que nos atacan
porque nos oponemos, también lo hacen por hipocresía.
"No se
puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto"
Aristoteles
Dios os ha dado
una cara y vosotros os hacéis otra. -William Shakespeare
La hipocresía es
un vicio de moda, y todos los vicios de moda pasan por virtudes. (Moliere)
COMUNISTAS
MILLONARIOS
|
SOLO LA VERDAD JMDLH
ELABORE
ESTA LISTA EN EL 2004
NO ESTA ACTUALIZADA, Y NO TENGO LA POSIBILIDAD NI LOS
CONTACTOS PARA REELABORARLA
FUE UN TRABAJO MUY MINUCIOSO CON FUENTES MUY
BIEN INFORMADAS Y CON ACCESO AL SISTEMA BANCARIO
CUBANO.
AL MENOS DA UNA VISION DE LOS PERSONAJES QUE HAN ESTADO
ROBANDO DURANTE MUCHOS ANOS.
Y RECORDAR EN CUBA SE PUEDE HACER TODO SIEMPRE
""QUE PIDAS PERMISO""
NO ESTA ACTUALIZADA, Y NO TENGO LA POSIBILIDAD NI LOS
CONTACTOS PARA REELABORARLA
FUE UN TRABAJO MUY MINUCIOSO CON FUENTES MUY
BIEN INFORMADAS Y CON ACCESO AL SISTEMA BANCARIO
CUBANO.
AL MENOS DA UNA VISION DE LOS PERSONAJES QUE HAN ESTADO
ROBANDO DURANTE MUCHOS ANOS.
Y RECORDAR EN CUBA SE PUEDE HACER TODO SIEMPRE
""QUE PIDAS PERMISO""
FUNCIONARIO
CON MAS DE MIL MILLONES
1 Fidel Castro Ruz
FUNCIONARIOS CON MAS DE $200 MILLONES
2 Raul Castro Ruz [Coronel Lopez Callejas]
3 Ramiro Valdes Menendez
FUNCIONARIOS CON MAS DE $50 MILLONES
4 Vilma Espin -fallecida-
5 Orlando Rodriguez Romay
6 Osmany Cienfuegos Gorriaran
FUNCIONARIOS CON MAS DE $20 MILLONES
7 Herederos de Jose Abrahantes
8 Abraham Maciques
9 Alejandro Roca Iglesias
10 José Luis Padrón
11 Marcos Portal
12 Julio Casas Regueiro -fallecido-
13 Eusebio Leal Spengler
14 Guillermo García Frías
15 Abelardo Colomé Ibarra
FUNCIONARIOS CON MAS DE $15 MILLONES
16 Eduardo Bencomo Zurdo
17 Emilio Aragonés Navarro
18 Roberto Robaina y Marilena García
19 Ricardo Cabrisas Ruiz
20 Herederos de Manuel Piñeiro
21 Aldo Santamaría Cuadrado
22 Ramón Díaz Vallina
23 Orlando Pérez Rodríguez
24 Héctor Rodríguez Llompart
25 Alicia Alonso
27 Miguel Brugueras del Valle -Padre de Tania-
28 Silvio Rodríguez Domínguez
29 Amando Hart Dávalos
30 Alfredo Guevara Valdés -difunto-
31 Lucindo del Rosal
32 Rogelio Acevedo
33 Diocles Torralba 34 Juan Almeida Bosque
35 Jesús Pérez Otón
36 Ulises Rosales del Toro
MAS DE $10 MILLONES
37 Panchito Portela
38 Javier Ardizones
39 Martínez Gil
40 Ramon Cuenca
41 Ramon Martinez Noa a/k/a Cuco
42 Jorge Lezcano Perez
43 Carlos Perez
44 Tomas Benitez Martinez
45 Fernando Fernández Cossio
46 Enrique Luzón Battle
47 General de Brigada Lopez Miera
48 Gumersindo González
49 Alejandro Jorge
50 Silvino Colas Sánchez
51 Eduardo Delgado Izquierdo
52 General Santiago
53 Orlando Romero
54 Juan José Vega
55 Conrado Martínez Corona
56 Pablo Milanes
57 Raúl Fraga
58 Manuel Vila Sosa
59 Leo Brower
60 Alberto Cárdenas
61 José Ramón Fernández
62 Francisco J Soberón
63 Tirso Luis Joanicot
64 Raúl de la Nuez
65 Alberto Ríos Manzano -fallecido-
66 Daniel Solana
67 Eduardo Hernández
68 Eugenio George
69 Javier Sotomayor
70 Jorge Perogurria
71 Jorge Luis Prats
72 Adolfo Díaz Suárez
73 Alfredo Hondal
74 Manuel de Jesús Limonta
75 Arístides Ruiz Vinajeras -fallecido-
76 Alfredo Oliveros
77 Jorge Díaz Argüelles
78 Alfredo López
79 Juan Formell
80 Coronel Homero Saker Shaffik [ROLO]
1 Fidel Castro Ruz
FUNCIONARIOS CON MAS DE $200 MILLONES
2 Raul Castro Ruz [Coronel Lopez Callejas]
3 Ramiro Valdes Menendez
FUNCIONARIOS CON MAS DE $50 MILLONES
4 Vilma Espin -fallecida-
5 Orlando Rodriguez Romay
6 Osmany Cienfuegos Gorriaran
FUNCIONARIOS CON MAS DE $20 MILLONES
7 Herederos de Jose Abrahantes
8 Abraham Maciques
9 Alejandro Roca Iglesias
10 José Luis Padrón
11 Marcos Portal
12 Julio Casas Regueiro -fallecido-
13 Eusebio Leal Spengler
14 Guillermo García Frías
15 Abelardo Colomé Ibarra
FUNCIONARIOS CON MAS DE $15 MILLONES
16 Eduardo Bencomo Zurdo
17 Emilio Aragonés Navarro
18 Roberto Robaina y Marilena García
19 Ricardo Cabrisas Ruiz
20 Herederos de Manuel Piñeiro
21 Aldo Santamaría Cuadrado
22 Ramón Díaz Vallina
23 Orlando Pérez Rodríguez
24 Héctor Rodríguez Llompart
25 Alicia Alonso
27 Miguel Brugueras del Valle -Padre de Tania-
28 Silvio Rodríguez Domínguez
29 Amando Hart Dávalos
30 Alfredo Guevara Valdés -difunto-
31 Lucindo del Rosal
32 Rogelio Acevedo
33 Diocles Torralba 34 Juan Almeida Bosque
35 Jesús Pérez Otón
36 Ulises Rosales del Toro
MAS DE $10 MILLONES
37 Panchito Portela
38 Javier Ardizones
39 Martínez Gil
40 Ramon Cuenca
41 Ramon Martinez Noa a/k/a Cuco
42 Jorge Lezcano Perez
43 Carlos Perez
44 Tomas Benitez Martinez
45 Fernando Fernández Cossio
46 Enrique Luzón Battle
47 General de Brigada Lopez Miera
48 Gumersindo González
49 Alejandro Jorge
50 Silvino Colas Sánchez
51 Eduardo Delgado Izquierdo
52 General Santiago
53 Orlando Romero
54 Juan José Vega
55 Conrado Martínez Corona
56 Pablo Milanes
57 Raúl Fraga
58 Manuel Vila Sosa
59 Leo Brower
60 Alberto Cárdenas
61 José Ramón Fernández
62 Francisco J Soberón
63 Tirso Luis Joanicot
64 Raúl de la Nuez
65 Alberto Ríos Manzano -fallecido-
66 Daniel Solana
67 Eduardo Hernández
68 Eugenio George
69 Javier Sotomayor
70 Jorge Perogurria
71 Jorge Luis Prats
72 Adolfo Díaz Suárez
73 Alfredo Hondal
74 Manuel de Jesús Limonta
75 Arístides Ruiz Vinajeras -fallecido-
76 Alfredo Oliveros
77 Jorge Díaz Argüelles
78 Alfredo López
79 Juan Formell
80 Coronel Homero Saker Shaffik [ROLO]
RECORDAR QUE CUBA NO HA DISFRUTADO DE
LAS RIQUEZAS DEL HNO PUEBLO VENEZOLANO
Rush Limbaugh: Scott Walker Is GOP's 'Blueprint' for 2016 Win
Wisconsin Gov. Scott Walker has found a
friend in conservative radio host Rush Limbaugh, who’s touting him as the right
type of candidate for the GOP to win the next presidential election.
After Walker made a huge impression at the Iowa Freedom Summit on Jan. 24, political pundits came out saying that they believe he has greatly improved his chances of winning the Republican nomination in 2016, according to the National Journal.
After Walker made a huge impression at the Iowa Freedom Summit on Jan. 24, political pundits came out saying that they believe he has greatly improved his chances of winning the Republican nomination in 2016, according to the National Journal.
But Limbaugh says he saw it coming all
along.
"He has come out of nowhere, and my point is he hasn't come out of nowhere," Limbaugh said on his show about Walker. "He's been front and center but unreported on. But Republicans and conservative voters and so forth know exactly who he is and what he stands for."
Limbaugh had barely mentioned Walker during his program last month while former Florida Gov. Jeb Bush and 2012 nominee Mitt Romney were grabbing all the conversation. But following the acclaimed performance in Iowa, Limbaugh cannot seem to speak enough about Walker.
After three weeks without a mention by Limbaugh, Walker’s name appears 200 times in transcripts of "The Rush Limbaugh Show" over the last week of January and the first week of February, according to the National Journal.
"He has come out of nowhere, and my point is he hasn't come out of nowhere," Limbaugh said on his show about Walker. "He's been front and center but unreported on. But Republicans and conservative voters and so forth know exactly who he is and what he stands for."
Limbaugh had barely mentioned Walker during his program last month while former Florida Gov. Jeb Bush and 2012 nominee Mitt Romney were grabbing all the conversation. But following the acclaimed performance in Iowa, Limbaugh cannot seem to speak enough about Walker.
After three weeks without a mention by Limbaugh, Walker’s name appears 200 times in transcripts of "The Rush Limbaugh Show" over the last week of January and the first week of February, according to the National Journal.
“The important thing about Scott Walker — I mean, all
of a sudden people are saying, 'Who is this guy? Where'd this guy go to get a
charisma transplant?'" Limbaugh said in a Jan. 29 segment. "He's
always been who he is. It's just that he's never been touted."
The Journal says that although Limbaugh has often stated he’s not officially endorsing Walker, he’s been hyping the governor for the last two years as "the blueprint for the Republican Party if they are serious about beating the left."
Limbaugh praised Walker’s speech at the Iowa summit, while taking credit for promoting the GOP governor as presidential material and claiming that his show fueled the “Scott Walker bandwagon” that began rolling at the end of last month.
"I wanted to find the earliest mention of Scott Walker as a man showing the way — with a blueprint, how to win — and how long I've been talking about this, and how long I was the only one talking about it," Limbaugh said on Jan. 30. "Now to see all the people getting on the bandwagon — which I did (previously)."
The Journal says that although Limbaugh has often stated he’s not officially endorsing Walker, he’s been hyping the governor for the last two years as "the blueprint for the Republican Party if they are serious about beating the left."
Limbaugh praised Walker’s speech at the Iowa summit, while taking credit for promoting the GOP governor as presidential material and claiming that his show fueled the “Scott Walker bandwagon” that began rolling at the end of last month.
"I wanted to find the earliest mention of Scott Walker as a man showing the way — with a blueprint, how to win — and how long I've been talking about this, and how long I was the only one talking about it," Limbaugh said on Jan. 30. "Now to see all the people getting on the bandwagon — which I did (previously)."
The Journal also noted that Walker’s speech in Iowa
was part of a "boomlet" he’s experienced in recent weeks due to
"a few well-received speeches, increased attention, and heady public poll
results."
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Newsfront/Rush-Limbaugh-scott-walker-republicans-2016/2015/02/10/id/623897/#ixzz3RRjHKaPA
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Newsfront/Rush-Limbaugh-scott-walker-republicans-2016/2015/02/10/id/623897/#ixzz3RRjHKaPA
Amenper: Sobre
la evolución de la pobreza.
Creo que soy conservador por convicción, hay veces
que creo que lo soy por mi origen- Pero el haber tenido que pasar a la clase
pobre durante un período de mi vida durante el cual mi convicción conservadora
no varió, me hace pensar que soy un conservador analítico más que un
conservador dogmático.
Además, nunca tomo una doctrina conservadora como un dogma inmutable sino
sujeto al razonamiento de la situación.
Mis padres y abuelos eran todos de extracción pobre, por lo que yo fui la
primera generación de clase media alta, esto no creo que sea la razón de mi
persuasión conservadora, pero es un testimonio viviente que corrobora mis
principios conservadores.
Cualquier persona que no haya tenido mi suerte, puede mirar a su alrededor
para poder ver que si bien es verdad que el que el pobre puede siempre alcanzar
la riqueza con su trabajo, no es tampoco imposible y es algo evidente en
cualquier sociedad de libre mercado.
A pesar de la evidencia en la sociedad de este hecho, los socialistas
siguen repitiendo como un mantra que en la sociedad de libre mercado el rico se
vuelve más rico y el pobre se vuelve más pobre.
Todo para llevarnos a una filosofía de la igualdad de la pobreza.
Cuando durante mi trato con el público pude observar de primera
mano, las diferentes estratos económicos en los Estados Unidos, la
representación genuina del libre mercado en el mundo, y pude ver como estos
pobres tenían por sus beneficios públicos y su accesibilidad a bienes de
consumo a precios competitivos que le permitían adquirirlos, tenían un estilo
de vida que en cualquier país socialista estaría reservado para los
privilegiados de la cúpula gobernante.
También ´pude ver el abuso de estos beneficios por muchos que lo
consideraban cómo un derecho, porque robar al estado no es un
robo. No razonaban de donde viene el dinero del estado, que el
estado no produce que cuando robaban al estado estaban robando a los que
contribuían con sus impuestos a sus beneficios económicos.
Otra cosa que me corrobora mi manera de pensar, es cuando un conservador de
más conocimientos y facilidad de expresión que yo, expone la verdad que yo
siento por un razonamiento común.
Este extracto de un libro de Steven Horwitz, expone la narrativa de la
izquierda de que en la sociedad de libre mercado el pobre se vuelve más pobre,
la clase media se queda plantada y el rico se vuelve más rico, tiene graves
deficiencias, es en realidad una falacia.
Este es el escrito:
Steven Horwitz
Lo que falta en
la narrativa convencional sobre la pobreza y la desigualdad.
Resumen del documento del economista Steven Horwitz en la edición de
primavera de 2015 de Filosofía Social y política, "Desigualdad, movilidad
y ser pobre en América":
La narrativa convencional que la última generación ha visto los ricos más
ricos y el pobre se vuelve más pobre mientras que la clase media se mantiene
estancada, tiene graves deficiencias.
En primer lugar, las demandas de la creciente desigualdad dan datos sobre
la movilidad de ingresos. No es los mismos hogares que son ricos y los pobres
cada año, y muchos hogares pobres se enriquecen con el tiempo. En
segundo lugar, la afirmación del estancamiento de la clase media es en gran
medida un engaño estadístico basado en una interpretación incompleta del
ingreso medio.
La clase media se ha reducido por porcentajes estadísticos, porque tanto el
porcentaje de hogares pobres como el porcentaje de hogares ricos ha crecido
significativamente en las últimas décadas.
En tercer lugar, mirando el consumo en lugar de ingresos nos permite ver
tanto los beneficios absolutos de los hogares pobres de Estados Unidos y la
reducción de la brecha con los ricos.
Los hogares pobres de Estados Unidos son más propensos a tener los
electrodomésticos básicos que el hogar promedio de los años setenta, y esos
aparatos son de mucha mayor calidad.
Juntos estos tres puntos ofrecen una visión mucho más optimista del grado
de desigualdad y la capacidad de los pobres para hacerse ricos.
Steven Horwitz
What’s missing in the
conventional narrative about poverty and inequality.
From the abstract of economist Steven Horwitz ’s forthcoming paper in the
Spring 2015 issue of Social Philosophy and Policy, “Inequality, Mobility, and
Being Poor in America”:The conventional narrative that the last generation has
seen the rich get richer and the poor get poorer while the middle class gets
hollowed out has serious flaws. First, the claims of growing inequality
overlook data on income mobility. It is not the same households who are rich
and poor each year, and many poor households become richer over time. Second,
the claim of middle class stagnation is largely a statistical deception based
on an incomplete interpretation of median household income. The middle class
has shrunk but so has the percentage of poor households as the percentage of
rich households has grown significantly in the last few decades. Third, looking
at consumption rather than income enables us to see both the absolute gains of
poor US households and the narrowing of the gap with the wealthy. Poor US
households are more likely to have basic appliances than the average household
of the 1970s, and those appliances are of much higher quality. Together these
three points offer a much more optimistic view of the degree of inequality and
the ability of the poor to become rich.
Amenper: Juventud Divino
Tesoro?????
En la juventud
aprendemos, en la vejez entendemos.
Marie von Ebner Eschenbac
Creo que todo el mundo añora los años de la juventud, por diferentes
razones.
¿Pero realmente, fueron los años de la juventud los
mejores? Entonces ¿Por qué cuando soñamos en volver a la juventud lo
hacemos con la esperanza de que al viajar en el tiempo lo hagamos con la
experiencia que tenemos ahora? ¿Que con nuestra experiencia pudieramos borrar
errores del pasado? Platón decía que envejecer es aprender cosas nuevas.
Vamos a ser realistas, porque la desgracia que tenemos hoy en día es porque
los que nos gobiernan son o personas que no han crecido y viven en la
ignorancia de la juventud, o se hacen los que tienen la misma
idelología de los años de la juventud para decir que la juventud genera
más inteligencia que las ideas de los adultos, con la agenda de ganar los votos
de los jóvenes.
Antes que todo quiero aclarar que me refiero a los jovenes de la
adultez incipiente de los 18 a los 26 años..
Lo divertido de hacer algún comentario sobre la inexperiencia o ignorancia
de la juventud, es como los jóvenes de hoy en día lo reciben. Están
tan acostumbrados a esa propaganda de aplausos de los adultos hipócritamente
condescendientes que se sienten indignados con lo que consideran
nuestra ignorancia, después de todo ellos son el futuro.
Si, lo son, pero tienen que esperar al futuro, en el presente tienen que
dejárselo a los que tienen la experiencia de los años vividos.
Los jóvenes tienen la tendencia a ser estúpidos, es un hecho
científicamente establecido que lo más joven que es una persona lo más
ignorante es. El joven de 18 años no completa su potencial de lo que
representa en la sociedad hasta que no cumple 25 años, y entonces se ve si es
para bien o para mal, si se desarrolla en un adulto que hace uso de su
experiencia o sigue viviendo el resto de su vida en la ignorancia de la
juventud.
Esto no quiere decir que nacen brutos, es que no han aprendido lo que
tienen que saber de todas las facetas de la vida.
No estoy siendo injusto, ni estoy insultando a la juventud, de hecho los
viejos insultamos mucho menos a los jóvenes que los jóvenes a los viejos.
Los jóvenes son bastante ignorantes, piensen y observen, algunos, los menos
están tratando de educarse, de leer, pero su cultura es incompleta
todavía.
Se gastan su cuota que le dan los padres como si no hubiera mañana, en
muñequitos, juegos de nintendo y escapadas de bebidas alcohólicas y
drogas.
Claro que la ausencia de responsabilidad es un sentimiento agradable, todos
lo sentimos en nuestra juventud, pero todavía son muy estúpidos para darse
cuenta y algunos llevan esa vida irresponsable el resto de su vida, viven en
una estúpida juventud eterna.
Los años de la pubertad vemos las dos cosas, las mejores y las
peores. Mientras que el cerebro está empezando a trabajar en las bases de
la causa y el efecto, lo cual es bueno, pero los horizontes se limitan de horas
a días, quizás lleguen a un año si son de los más maduros, y las hormonas le
hacen tener conductas extrañas.
Ahora que tenemos a la generación de los sesenta como nuestros líderes,
ellos por las razones de la nostalgia y para identificarse con los votantes
jóvenes han institucionalizado la idea de que los jóvenes son fantásticos, más
inteligentes que los mayores, por el simple hecho de que son jóvenes.
Los resultados de esta falacia liberal nos ha traído el resultado de una
juventud de egos inflados que se creen con el derecho de gobernar a los
mayores, en vez de la realidad inversa. El resultado es que
los índices de aprendizaje en nuestros jóvenes está en su nivel más
bajo. ¿De quién es la culpa? ¿De la juventud? Claro que
nooo... la culpa es de los adultos, de los padres de los maestros, nunca de la
juventud. Ellos no pueden tener la culpa, la juventud está
acostumbrada a que le digan cuan maravilloso ellos son, su sapiencia innata en
cada aspecto de la vida.
La Juventud siempre está lista para darnos a los que somos más viejos el
beneficio de SU EXPERIENCIA.
Esto no quiere decir que los jóvenes no tengan un lugar en la sociedad o en
la vida pública. Su participación es vigorizante, las preguntas que
ellos hacen a los adultos pueden proveer una evaluación para los mayores de lo
que ellos saben o deben saber.
Los Jóvenes son el futuro, pero no nos pueden gobernar en el presente,
simplemente tienen que esperar su turno.
Pero el problema no son los jóvenes por sí, son los jóvenes creados por los
conceptos políticos de los liberales. Desde el 1960 los activistas
han estado trabajando con los jóvenes, diciéndoles a ellos y a todos lo demás,
que es un requerimiento esencial para ser liberal el ser joven, y por supuesto
los que no son liberales son los viejos estúpidos.
Esto recuerda lo que dijo Winston Churchill sobre esto, “Si no eres un
liberal a los 20, no tienes corazón, si no eres conservador a los 40 no tienes
cerebro”
Aunque esto no tiene que ser verdad, la juventud no tiene que ser
inherentemente liberal, es el complot de los liberales los que han creado el
mito que se acepta como una realidad. Y por desgracia es muy fácil
para las juventud sentirse seducida por los halagos de los liberales.
Es muy agradable que le digan que los jóvenes son inteligentes, cuando la
realidad es que se lo dicen porque piensan realmente lo contrario, y saben que
los jóvenes son impresionables.
El problema es que no se puede enseñar al que cree que ya lo sabe todo,
quizás por eso los que nos gobiernan hoy en día que fue la juventud que con la
revolución de los 60 consideran que arreglaron este mundo en que vivimos hoy,
no quieren oír de las razones por los que los Estados Unidos se convirtió en la
nación más próspera del mundo. Después de todo eso fue hecho por adultos y
es cosa de viejos.
En los ojos de los jóvenes vemos llamas,
pero en los ojos de un anciano vemos la luz.
P. Juan Jáuregui Castel
Hay un libro del autor estadounidense Margaret Astrid Lindholm Ogden. Es
una trilogía, “La crónica de la lluvia salvaje”, “El Fitz” y “El Tonto”
El uso de la palabra '' tonto ' en este libro proviene de la imagen que se
encuentra en el Tarot es una imagen de un joven animado, inexperto,
preparándose para el camino de la aventura.
El bebé en la carta nos muestra el simbolismo de que hay mucho que
aprender. La mujer, simboliza el papel femenino de su vida de adulto – todo
dejado atrás en el camino del crecimiento prematuro de la aventura sin
experiencia.
Tenía una juventud que había sido mal conducida, la historia muestra
como si el joven no hubiera tomado por ese camino tan completamente tonto,
tal vez millones de tontos no hubieran muerto.
Jordan
Moves Thousands Of Troops To Iraq Border To Protect Themselves From ISIS
The possibility that the troops could be used offensively against ISIS
has not been ruled out.
Jordan has moved “thousands” of troops to the
Iraq border after a
Jordanian pilot was burned alive, according to two Jordanian government
officials who spoke with NBC News.
According to NBC, “the troops
were sent to prevent the infiltration of ISIS fighters into Jordan and as a
show of force.”
King Abdullah of Jordan promised
to hit ISIS “hard in the very center of their strongholds” after the
Jordanian pilot’s murder.
Nevertheless, according
to Matthew Henman, an analyst at Jane’s Terrorism and Insurgency Centre in
London, Jordan’s response is “an intensification of ongoing efforts to
secure the border to stop movement of men and weapons,” not the beginning of an
invasion.
Still, the possibility that the
troops could be used offensively against ISIS has not been ruled out. The Iraqi
army is preparing an offensive against ISIS, according to Sky News.
As Sky News reports:
John Allen, the US co-ordinator
for the anti-IS coalition of Western and Arab countries, said on Sunday Iraqi
troops would begin a major offensive ‘in the weeks ahead’.
‘When the Iraqi forces begin the
ground campaign to take back Iraq, the coalition will provide major firepower
associated with that,’ he told Jordan’s official Petra news agency.
Iraqi forces have already carried
out operations near Baghdad and in Diyala and Salaheddin provinces north of the
capital.
With the combination of the Iraqi
army, the Jordanian army posted at the border, and the air coalition led by the
US, has it finally come time for ISIS to face the music? Feel free to share your
thoughts
Read more at http://www.westernjournalism.com/jordan-moves-thousands-of-troops-to-iraq-border-to-protect-against-isis/#esSCYPKy2Q5sbWsI.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/jordan-moves-thousands-of-troops-to-iraq-border-to-protect-against-isis/#esSCYPKy2Q5sbWsI.99
. "The Libertarian Mind belongs on every freedom-lover's bookshelf."
–Senator Rand Paul
This new book by David Boaz, the Cato Institute’s long-time executive vice president, is a newly revised edition of his classic work, Libertarianism: A Primer. As John Mackey, cofounder of Whole Foods, puts it, “The Libertarian Mind is a brilliantly updated version of Libertarianism: A Primer.Boaz’s message is both timeless and extraordinarily relevant to the challenges that we are facing today.”
Libertarianism—the philosophy of personal and economic freedom—has deep roots in Western civilization and in American history, and it’s growing stronger. Two long wars, chronic deficits, the costly drug war, the growth of executive power under Presidents Bush and Obama, and the revelations about NSA abuses have pushed millions more Americans in a libertarian direction.The Libertarian Mind: A Manifesto for Freedom—following in the footsteps of Libertarianism: A Primer—continues to be the best and most accessible overview of libertarianism available today.
With new material on Bush and Obama, the tea party, Occupy Wall Street, the NSA’s massive surveillance of Americans’ phone calls and emails, the policies that led up to and resulted from the 2008 financial crisis, corruption in Washington, and the unsustainable welfare state, The Libertarian Mind is the ultimate resource for the current, burgeoning libertarian movement.
–Senator Rand Paul
This new book by David Boaz, the Cato Institute’s long-time executive vice president, is a newly revised edition of his classic work, Libertarianism: A Primer. As John Mackey, cofounder of Whole Foods, puts it, “The Libertarian Mind is a brilliantly updated version of Libertarianism: A Primer.Boaz’s message is both timeless and extraordinarily relevant to the challenges that we are facing today.”
Libertarianism—the philosophy of personal and economic freedom—has deep roots in Western civilization and in American history, and it’s growing stronger. Two long wars, chronic deficits, the costly drug war, the growth of executive power under Presidents Bush and Obama, and the revelations about NSA abuses have pushed millions more Americans in a libertarian direction.The Libertarian Mind: A Manifesto for Freedom—following in the footsteps of Libertarianism: A Primer—continues to be the best and most accessible overview of libertarianism available today.
With new material on Bush and Obama, the tea party, Occupy Wall Street, the NSA’s massive surveillance of Americans’ phone calls and emails, the policies that led up to and resulted from the 2008 financial crisis, corruption in Washington, and the unsustainable welfare state, The Libertarian Mind is the ultimate resource for the current, burgeoning libertarian movement.
Levin: The Supreme Court Is
Out Of Freaking Control!
Hat
Tip The Right Scoop
Levin:
Once again the United States Supreme Court is out of freaking control! When did
the United States Supreme Court get the final world on marriage? Where did that
happen? When did that happen? They seized the authority to make that decision,
seize it from the states?
BREAKING: American Islamic State Hostage, Kayla
Mueller, is Dead
Sad and
unfortunate ending for Kayla. I wonder what Obama has to say for himself.
American ISIS
hostage Kayla Mueller is dead, the 26-year-old’s family said Tuesday. The
confirmation came four days after ISIS claimed the Arizona native had been
killed by a coalition airstrike near Raqqa, Syria.
“We are
heartbroken to share that we’ve received confirmation that Kayla Jean Mueller,
has lost her life,” Mueller’s parents, Carl and Marsha, and brother Eric, said
in a statement. “Kayla was a compassionate and devoted humanitarian. She
dedicated the whole of her young life to helping those in need of freedom,
justice, and peace.”
The statement
from Mueller’s family did not elaborate on how it had learned of Mueller’s
death or the circumstances behind it.
U.S. officials
would not confirm Mueller’s cause of death or say when she died, telling NBC
News only that the family had received a message from the aid worker’s captors
with information that American authorities were able to authenticate.
President Barack
Obama expressed his “deepest condolences” on Mueller’s death.
|
CUBA
ANTES DE LA PANDILLA CASTRISTA. Nestor Dans From: Joseph Goldberg
Según la ONU, la OMS y la OIT
Desde los primeros días del triunfo ROBOLUCIONARIO de 1959, en Cuba, tras la huida del
dictador Fulgencio Batista, se inició un progresivo control gubernamental de
los medios informativos, hecho que estuvo acompañado de una campaña
propagandística sin precedente en la historia de la isla.
Alentada no sólo por los medios oficiales de prensa internos
sino también por Radio
Habana Cuba, emisora estatal que transmite para el extranjero en decenas
de idiomas, y la agencia oficial Prensa
Latina, la campaña hizo un énfasis especial en la miseria que
supuestamente vivía la isla antes de la era revolucionaria, y el control
económico que ejercía sobre ella Estados Unidos.
Ante los ojos de quienes no tenían a mano cifras concretas, Cuba
había sido prácticamente un burdel manejado por Washington.
Por supuesto, Cuba no era un país desarrollado, ni las riquezas
se distribuían necesariamente de manera equitativa -tampoco se han
distribuido así durante el período marxista-leninista-, pero en 1958 sólo el
14% del capital total invertido en la isla era norteamericano. El 62% de los
bienes de la industria azucarera, el principal renglón de la economía
nacional, era propiedad de cubanos en ese mismo año.
En 1953, Cuba ocupaba el número 22 en el mundo en médicos por
habitantes, con 128.6 por cada 100 mil. Su tasa de mortalidad era de 5.8
-tercer lugar en el mundo-, mientras que la de Estados Unidos era de 9.5 y la
de Canadá de 7.6. A fines de los 50, la isla tenía la tasa de mortalidad
infantil más baja de América Latina con 3.76, seguida por Argentina con 6.11,
Venezuela 6.56 y Uruguay 7.30, según datos de la Organización Mundial de la
Salud.
Cuba ocupaba el lugar número 33 entre 112 naciones del mundo en
cuanto a nivel de lectura diaria, con 101 ejemplares de periódicos por cada
mil habitantes, lo cual también contradice el argumento de que el país estaba
formado por un gran número de analfabetos.
Tan sólo en materia de artículos suntuarios, Cuba poseía en 1959
un radio por cada cinco habitantes, un televisor por cada 28, un teléfono por
cada 38 y un automóvil por cada 40 habitantes, según el Anuario Estadístico de Naciones Unidas.
De hecho, inclusive los más importantes escritores y artistas
cubanos, reconocidos internacionalmente, habían hecho ya lo más importante de
su obra antes de la llegada de Castro al poder. Entre éstos, sin importar su
posición política, estaban José Lezama Lima, probablemente el hombre de
letras más relevante de Cuba del siglo XX; el poeta y dramaturgo Virgilio
Piñera, que revolucionó el teatro cubano con el estreno de Electra Garrigó en 1948, dos años antes de que el franco-rumano
Eugenio Ionesco, padre del teatro del absurdo, estrenara en París La soprano calva; los
pintores Amelia Peláez, René Portocarrero, Wilfredo Lam y otros tantos; el
novelista Alejo Carpentier, autor de El
siglo de las luces; el poeta Nicolás Guillén; la bailarina Alicia Alonso;
y, por supuesto, un número extraordinario de compositores e intérpretes de la
música popular como Ernesto Lecuona, Amadeo Roldán, Alejandro García Caturla,
el Trío Matamoros, Sindo Garay, Eliseo Grenet, Hubert de Blank, Benny Moré,
Dámaso Pérez Prado y muchos más.
He aquí algunos datos relacionados con la salud pública, el
sector laboral y la educación:
Salud Pública:
En 1958, Cuba tenía una población de 6, 630.921 habitantes. En
esa época, había en la isla 35 mil camas de hospitales, un promedio de una
cama por cada 190 habitantes, cifra que excedía la meta de los países
desarrollados de esa época de 200 personas por cama de hospital. En 1960,
Estados Unidos tenía una cama de hospital por cada 109 habitantes.
También ese año, la nación tenía un promedio de un médico por
cada 980 habitantes, superada en América Latina sólo por Argentina con uno
por cada 760 y Uruguay con uno por cada 860. Tenía un destista por cada
2.978.
Estos datos se encuentran en el Anuario Estadísticode la ONU
de su época.
Relaciones Laborales:
En 1958, un trabajador industrial cubano ganaba un salario
promedio de 6 dólares diarios por jornada de ocho horas, mientras que un
trabajador agrícola, en el mismo período, ganaba 3 dólares.
Cuba ocupaba el lugar número 8 en el mundo en el pago de
salarios a trabajadores industriales, superada sólo por los siguientes
países:
1.- Estados Unidos ($16.80)
2.- Canadá ($11.73)
3.- Suecia ($8.10)
4.- Suiza ($8.00)
5.- Nueva Zelanda ($6.72)
6.- Dinamarca ($6.46)
7.- Noruega ($6.10)
En el renglón de los salarios a trabajadores agrícolas, Cuba
ocupaba el lugar número 7 en el mundo, superada sólo por los siguientes
países:
1.- Canadá ($7.18)
2.- Nueva Zelanda ($6.72)
3.- Australia ($6.61)
4.- Estados Unidos ($6.80)
5.- Suecia ($5.47)
6.- Noruega ($4.38)
Estos datos fueron divulgados por la Organización Internacional
del Trabajo (OIT) en Ginebra, Suiza, en 1960.
En 1958, Cuba contaba con una fuerza laboral de 2,204.000
trabajadores. La tasa de desempleo de esa fecha era del 7.07%, la más baja de
América Latina, según datos del Ministerio del Trabajo de Cuba.
Educación:
Ese mismo año, Cuba tenía tres universidades financiadas por el
gobierno y otras tres de carácter privado. La matrícula de las universidades
bajo el control del gobierno era de 20 mil estudiantes.
Había 900 escuelas privadas oficialmente reconocidas, incluyendo
las tres universidades privadas, con una matrícula total que superaba los 100
mil estudiantes.
El sistema de educación pública contaba con 25 mil maestros, y
el de la educación privada con 3.500.
A mediados de la década del 50, había 1.206 escuelas rurales en
Cuba, así como un sistema de bibliotecas móviles con un total de 179.738
volúmenes.
También en 1958, Cuba tenía 114 instituciones de educación
superior, por debajo del nivel universitario -institutos, escuelas
politécnicas y escuelas profesionales- financiadas por el gobierno. Sólo en
1957, estas instituciones capacitaron a 38.428 estudiantes.
Había en la isla en 1958, una tasa de analfabetismo del 18 por
ciento.
Estos datos se hallan en los archivos del Ministerio de
Educación de Cuba.
Era el país de América Latina con el mayor presupuesto dedicado
a la educación, en 1958, con el 23% del total, seguido por Costa Rica, 20%, y
Guatemala y Chile con 16%, según América
en Cifras, de la Unión Panamericana.
Entre finales de la década de los 40 y 1958, el valor de la
moneda nacional cubana, el peso, era equivalente al dólar.
En la mayoría de los renglones en que Cuba no ocupaba el primer
lugar en América Latina, en cuanto a calidad de vida, era superada únicamente
por Argentina y Uruguay, según el Anuario
Estadístico de Naciones
Unidas.
Así Surgió la Cubanía Entrevista a Guillermo Cabrera Infante (1997) Breve Historia de la Música Cubana La Música Bailable Cubana
Custom Search
Fiesta Latina - Contribuciones de los hispanos a EE.UU. Café Impresso (Un espacio digital de opinión)
Bottom of Form
Todos los Derechos Reservados. Prohibida la reproducción total o
parcial de los contenidos periodísticos de Contacto Magazine en medios
impresos, radio y televisión, libros, sitios web de Internet, CDs, DVDs y
otros medios de comunicación masiva. Los interesados en recibir una licencia
de reproducción del contenido de Contacto Magazine, pueden enviar una solicitud al editor.
|
“En mi opinión”
No 865 Febrero 11, 2015
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R González Miño EDITOR
No comments:
Post a Comment