No 737 “En mi opinión” Martes, Agosto 26, 2014
HILARY CLINTON: NOSOTROS
CREAMOS AL-QAEDA…(Articulo
al final de este numero)
AMENPER:
George W. Bush culpable de la
Muerte de Michael Brown
Era de esperar y no tuvimos que esperar mucho- La Reverenda Mierda de
Sharpton- se derramó diciendo que los residuos de la administración de Bush
influenciaron en los hechos de la muerte de Michael Brown.
Un periodista del N.Y Times tuvo que excusarse por haber dicho
sencillamente que Michael
Brown “no era un ángel”. Todos estamos obligados a que considerar a Big
Mike como un muchacho estudioso y respetuoso de la ley o pagar las
consecuencias. Todavía después de excusarse el periodista está en peligro
de perder su trabajo.
Todo el mundo tiene que decir que era un angelito más puro que la
madre Teresa.
Creo que la mejor descripción de la situación que causó la muerte de Big
Mike vino de Ben Carson. Sin
lugar a dudas Carson tuvo el coraje de decir la verdad que todos vemos, pero lo
que más hace posible que Carson tenga la oportunidad de decir esto es porque es
negro y esto es lo triste.
No sólo es negro pero hijo de una madre soltera y que creció en un
ambiente de violencia en el corazón del gueto negro. Es muy difícil llamar a Carson una
persona racista que no conoce o no se identifica con la vida de un negro
en la sociedad. No creo que nadie le puede pedir a Carson que se excuse
por sus palabras, como nadie debe de pedirle a un blanco por que se excuse por
expresar su opinión.
En un programa con Jesse Jackson en "Fox News Sunday." Durante el
segmento, Carson se enfrenta con Jackson retándolo a defender su creencia
de que disparar contra Brown era una "ejecución estatal." racista.
"Si usted toma los hechos, dejando la raza
fuera de la cuestión en conjunto," explicó, "y toma un grupo de
hombres jóvenes y los suelta con ningún respeto por la autoridad, no
aprendiendo a asumir la responsabilidad personal, Si les permites tener fácil
acceso a las drogas y el alcohol, es muy probable que terminen siendo víctimas
de la violencia y encarcelación. No tiene nada que ver con la raza. "
Hace unos días,
coincidiendo con el incidente de Fergurson en Salt Lake City, un policía negro,
mató a un hombre blanco.
El hombre blanco era buscado por diferentes
crímenes, el policía negro solamente actuó de acuerdo con su deber cuando el
fugitivo trató de agredirlo. Justamente no tiene ninguna culpa. Lo triste es que no tiene culpa porque
el policía es negro y el delincuente blanco, Este es el problema. Creo que Carson está en lo correcto en
su apreciación de la muerte de Michael Brown, pero creo que está equivocado en
cuanto a que el incidente no tiene nada que ver con la raza. Si no lo cree sólo tiene que preguntarle al policía blanco y a su familia.
El Estado Islámico es a EEUU lo que Hamás a
Israel
El
presidente Barack Obama ha condenado en los términos más enérgicos, como debe
ser, la decapitación del
norteamericano James Foley por el Estado Islámico de Irak y el
Levante (EIIL) Ha dicho lo siguiente:
Debe realizarse un esfuerzo común para extirpar este
cáncer a fin de que no se extienda. Debe haber un claro rechazo a este tipo de
ideologías nihilistas. Algo en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que
un grupo así [el EIIL] no tiene cabida en el siglo XXI. Amigos y aliados de
todo el mundo: compartimos un bien común, un conjunto de valores opuestos a lo
que vimos ayer. Seguiremos enfrentándonos a este odioso terrorismo y lo
sustituiremos por un sentimiento de esperanza y estabilidad.
El presidente Obama, al mismo tiempo que
ha llamado a una guerra abierta contra el cáncer del EIIL, ha
considerado que Hamás tiene una enfermedad que se puede curar con facilidad,
y ha instado a Israel a aceptar a
este grupo terrorista (cuya carta fundacional llama a destruir a
Israel) como parte de un Gobierno palestino de unidad. No puedo imaginármelo
instando a Irak o a cualquier otro país árabe a aceptar al EIIL como parte de
un Gobierno de unidad.
El expresidente Jimmy Carter y el obispo
Desmond Tutu han ido aún más lejos,
instando a la comunidad internacional a reconocer la legitimidad de Hamás como partido político y a
reconocerlo diplomáticamente. Resulta difícil imaginarlos exigiendo que se le
conceda esa misma legitimidad al Estado Islámico.
¿Por qué, entonces, ese doble rasero
respecto al EIIL y a Hamás? ¿Es porque el Estado Islámico es menos salvaje y
violento que el movimiento islamista palestino? Resulta difícil sostener eso.
Hamás ha matado, probablemente, a más civiles (mediante sus terroristas
suicidas, sus asesinatos de miembros de la Autoridad Palestina, sus ataques con
cohetes y sus túneles del terror) que el EIIL. De no ser por el sistema Cúpula
de Hierro y por las Fuerzas de Defensa de Israel, Hamás habría
asesinado todavía a más civiles inocentes. De hecho, sus estatutos instan
al asesinato de judíos en todo el
mundo, independientemente de donde vivan o de la "roca" tras
la que se oculten. Si el grupo terrorista palestino se saliera con la suya,
mataría al menos a tantas personas como el Estado Islámico.
¿Es
por la forma en la que mata el EIIL? La decapitación, por supuesto, es una
forma de matar visiblemente grotesca, pero los muertos son muertos y el
asesinato es asesinato. Y a la familia de la víctima le importa poco si la
muerte fue causada por decapitación, ahorcamiento o por una bala en la nuca. En
realidad, a la mayor parte de las
víctimas del EIIL les han disparado y no decapitado, mientras que
los terroristas de Hamás han asesinado a bebés inocentes en sus cunas, a
adolescentes que volvían a casa desde la escuela, a mujeres que estaban
comprando, a judíos que rezaban y a estudiantes que estaban comiendo pizza.
¿Es
porque el EIIL ha asesinado a un estadounidense? Hamás ha matado a numerosos norteamericanos y a ciudadanos de otros
países. También ellos asesinan de forma indiscriminada.
¿Es porque el Estado Islámico ha
amenazado específicamente con traer su terrorismo a territorio estadounidense,
mientras que Hamás concentra el suyo en Israel? La carta fundacional de Hamás
no limita sus criminales intenciones a un país. Al igual que el EIIL, llama a unCalifato mundial,
instaurado mediante una violenta yihad.
Todo lo que hacemos bien en temer y
despreciar en el EIIL deberíamos temerlo y despreciarlo también en Hamás. Así
como nunca le otorgaríamos legitimidad al Estado Islámico, tampoco debemos
concedérsela al Movimiento de Resistencia Islámico, al menos hasta que derogue sus estatutos y renuncie a la
violencia. Por desgracia, eso tiene las mismas probabilidades de suceder
que que Estados Unidos derogue su Constitución. La violencia, el antisemitismo
y el antiamericanismo son el sine qua non de la misión de
Hamás.
Así como al EIIL hay que
derrotarlo militarmente y destruirlo como ejército
terrorista, a Hamás también hay
que responderle con las armas y sus cohetes y túneles han de ser
destruidos.
Muchos
estudiosos y diplomáticos argumentan –en mi opinión, de forma errónea–
que nunca podrá haber una solución
militar al terrorismo en general y a las demandas de Hamás en
particular. Esa opinión generalizada ignora lo que nos enseña la historia.
Chamberlain creyó que podía haber una solución diplomática a las exigencias de
Hitler. Churchill no estuvo de acuerdo, y la historia demostró que tenía razón.
Los fascistas nazis y los militaristas japoneses tenían que ser derrotados por
las armas antes de poder alcanzar una solución diplomática.
Así
sucede también con el EIIL y con Hamás. Primero hay que derrotarlos
militarmente, y sólo entonces podrán considerar aceptar unos compromisos
diplomáticos y políticos razonables. Otra similitud entre el Estado Islámico y
el movimiento islamista palestino es que si estos grupos terroristas depusieran las armas podría haber paz,
mientras que si fueran sus enemigos quienes las depusieran, lo que se
produciría es un genocidio.
Hay una fantástica viñeta que
ilustra esto: en un lado de la mesa está Hamás con una papel en el que se
exige "Muerte a todos los
judíos". Al otro lado está el primer ministro israelí Netanyahu. En
el centro está el mediador, que se vuelve hacia Netanyahu y le pregunta:
"¿No podría aceptar al menos un término medio?".
Ninguna
nación democrática puede aceptar su propia destrucción.No podemos aceptar un compromiso –alcanzar un término medio–
con unos terroristas que piden la muerte de todos los que se interponen en su
exigencia de un califato suní, llámense Estado Islámico o Hamás. Ambos son, en
palabras del presidente Obama,cánceres que deben ser extirpados
antes de que se extiendan. Ambos son igual de malignos. Ambos deben ser
derrotados en el campo de batalla, en el tribunal de la opinión pública y en
los tribunales de Justicia. No puede existir compromiso alguno con los
prejuicios, el terrorismo o las exigencias de un califato. Antes de que se
pueda considerar a Hamás o al EIIL interlocutores políticos legítimos, deben
cesar en su violenta búsqueda de un califato islámico mundial.
© elmed.io -
© elmed.io -
SAMITIER:
La HIPOCRESIA DE OBAMA...
Hipocresía Es Un Adjetivo Muy
Delicado Para Tratar Las Acciones De Obama… Lo Que ha Declarado Contra ISSI Es
El
Resultado Del Degollamiento Del
Periodista y Ciudadano Norte Americano- ¿Es Obama Un Enemigo De la Civilización
Occidental?
Yo
Le Pregunto... Usted Decide!!!
ORIENTE
MEDIO 2014-08-24
El Estado Islámico
es a EEUU lo que Hamás a Israel
El presidente
Barack Obama ha condenado en los términos más enérgicos, como debe ser,
la decapitación del norteamericano James Foley por el Estado
Islámico de Irak y el Levante (EIIL) Ha dicho lo siguiente:
Debe
realizarse un esfuerzo común para extirpar este cáncer a fin de que no se
extienda. Debe haber un claro rechazo a este tipo de ideologías nihilistas.
Algo en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que un grupo así [el EIIL]
no tiene cabida en el siglo XXI. Amigos y aliados de todo el mundo: compartimos
un bien común, un conjunto de valores opuestos a lo que vimos ayer. Seguiremos
enfrentándonos a este odioso terrorismo y lo sustituiremos por un sentimiento
de esperanza y estabilidad.
El presidente
Obama, al mismo tiempo que ha llamado a una guerra abierta contra el cáncer del
EIIL, ha considerado que Hamás tiene una enfermedad que se puede curar con
facilidad, y ha instado a Israel a aceptar a este grupo terrorista (cuya
carta fundacional llama a destruir a Israel) como parte de un Gobierno
palestino de unidad. No puedo imaginármelo instando a Irak o a cualquier otro
país árabe a aceptar al EIIL como parte de un Gobierno de unidad.
El expresidente
Jimmy Carter y el obispo Desmond Tutu han
ido aún más lejos, instando a la comunidad internacional
a reconocer la legitimidad de Hamás como partido político y a
reconocerlo diplomáticamente. Resulta difícil imaginarlos exigiendo que se le
conceda esa misma legitimidad al Estado Islámico.
¿Por qué,
entonces, ese doble rasero respecto al EIIL y a Hamás? ¿Es porque el Estado Islámico
es menos salvaje y violento que el movimiento islamista palestino? Resulta
difícil sostener eso. Hamás ha matado, probablemente, a más civiles (mediante
sus terroristas suicidas, sus asesinatos de miembros de la Autoridad Palestina,
sus ataques con cohetes y sus túneles del terror) que el EIIL. De no ser por el
sistema Cúpula de Hierro y por las Fuerzas de Defensa de
Israel, Hamás habría asesinado todavía a más civiles inocentes. De hecho, sus
estatutos instan al asesinato de judíos en todo el mundo,
independientemente de donde vivan o de la "roca" tras la que se
oculten. Si el grupo terrorista palestino se saliera con la suya, mataría al
menos a tantas personas como el Estado Islámico.
¿Es por la forma
en la que mata el EIIL? La decapitación, por supuesto, es una forma de matar
visiblemente grotesca, pero los muertos son muertos y el asesinato es
asesinato. Y a la familia de la víctima le importa poco si la muerte fue
causada por decapitación, ahorcamiento o por una bala en la nuca. En realidad, a
la mayor parte de las víctimas del EIIL les han disparado y no
decapitado, mientras que los terroristas de Hamás han asesinado a bebés
inocentes en sus cunas, a adolescentes que volvían a casa desde la escuela, a
mujeres que estaban comprando, a judíos que rezaban y a estudiantes que estaban
comiendo pizza.
¿Es porque el
EIIL ha asesinado a un estadounidense? Hamás ha matado a numerosos
norteamericanos y a ciudadanos de otros países. También ellos asesinan de
forma indiscriminada.
¿Es porque el
Estado Islámico ha amenazado específicamente con traer su terrorismo a
territorio estadounidense, mientras que Hamás concentra el suyo en Israel? La
carta fundacional de Hamás no limita sus criminales intenciones a un país. Al
igual que el EIIL, llama a unCalifato mundial,
instaurado mediante una violenta yihad.
Todo lo que
hacemos bien en temer y despreciar en el EIIL deberíamos temerlo y despreciarlo
también en Hamás. Así como nunca le otorgaríamos legitimidad al Estado
Islámico, tampoco debemos concedérsela al Movimiento de Resistencia Islámico,
al menos hasta que derogue sus estatutos y renuncie a la violencia.
Por desgracia, eso tiene las mismas probabilidades de suceder que que Estados
Unidos derogue su Constitución. La violencia, el antisemitismo y el
antiamericanismo son el sine qua non de la misión de Hamás.
Así como al EIIL hay que derrotarlo militarmente y
destruirlo como ejército terrorista, a Hamás también hay que
responderle con las armas y sus cohetes y túneles han de ser
destruidos.
Muchos
estudiosos y diplomáticos argumentan –en mi opinión, de forma errónea–
que nunca podrá haber una solución militar al terrorismo en
general y a las demandas de Hamás en particular. Esa opinión generalizada
ignora lo que nos enseña la historia. Chamberlain creyó que podía haber una
solución diplomática a las exigencias de Hitler. Churchill no estuvo de
acuerdo, y la historia demostró que tenía razón. Los fascistas nazis y los
militaristas japoneses tenían que ser derrotados por las armas antes de poder
alcanzar una solución diplomática.
Así sucede
también con el EIIL y con Hamás. Primero hay que derrotarlos militarmente, y
sólo entonces podrán considerar aceptar unos compromisos diplomáticos y
políticos razonables. Otra similitud entre el Estado Islámico y el movimiento
islamista palestino es que si estos grupos terroristas depusieran las
armas podría haber paz, mientras que si fueran sus enemigos quienes las
depusieran, lo que se produciría es un genocidio.
Hay una
fantástica viñeta que
ilustra esto: en un lado de la mesa está Hamás con una papel en el que se
exige "Muerte a todos los judíos". Al otro lado está el primer
ministro israelí Netanyahu. En el centro está el mediador, que se vuelve hacia
Netanyahu y le pregunta: "¿No podría aceptar al menos un término
medio?".
Ninguna nación
democrática puede aceptar su propia destrucción.No podemos aceptar un
compromiso –alcanzar un término medio– con unos terroristas que piden
la muerte de todos los que se interponen en su exigencia de un califato suní,
llámense Estado Islámico o Hamás. Ambos son, en palabras del presidente Obama,cánceres que
deben ser extirpados antes de que se extiendan. Ambos son igual de malignos.
Ambos deben ser derrotados en el campo de batalla, en el tribunal de la opinión
pública y en los tribunales de Justicia. No puede existir compromiso alguno con
los prejuicios, el terrorismo o las exigencias de un califato. Antes de que se
pueda considerar a Hamás o al EIIL interlocutores políticos legítimos, deben
cesar en su violenta búsqueda de un califato islámico mundial.
© elmed.io -
© elmed.io -
AMENPER: Medidas en Tiempo de Guerra
Pensemos en esta
noticia hipotética:
"El presidente ha firmado la
ley de emergencia de guerra redactada en sesión conjunta por el Congreso y
el Senado el pasado fin de semana. Esta ley es una respuesta a la explosión de
un artefacto nuclear en New York que dejó el saldo de 200,000 muertos y más de
300,000 heridos.
La ley es una declaración oficial de
guerra a la nación del Islam. Está
especificado en la ley que cualquier persona que practique las doctrinas
guerreristas en el Corán residiendo en los Estados Unidos tendrá que
inscribirse como un agente de una nación extranjera. Miles de militantes y activistas
musulmanes han sido detenidos e ingresados en campos de concentración en
Nebraska, Virginia y New Mexico".
Esta noticia de ficción que parece salir
de una mente enajenada y sin respeto a las libertades ciudadanas y a la
libertad de culto, pudiera ser una realidad dada las condiciones,
que se pueden deteriorar si no se toman medidas preventivas.
Hay precedentes. Durante la segunda guerra mundial,
miles de japoneses nacionales viviendo en Estados Unidos y japoneses-americanos
fueron internados en campos de concentración.
Hoy en día los "progresistas"
consideran el hecho una aberración y el presidente Obama se ha excusado con el
Japón por este llamado atropello.
Pero los que vivimos en aquella época,
aunque jóvenes, pudimos ser testigos de la realidad.
Estas medidas nos protegieron de posibles
sabotajes. Los internados
eran todos simpatizantes del imperio del Japón con una fidelidad fanática
religiosa al Emperador-Dios, Hirohito..
Eran seguidores fanáticos del imperio que
nos atacó y quería destruirnos..
No eran detenidos porque fueran Japoneses,
pero porque como simpatizantes fanáticos-religiosos al emperador eran un
peligro para la nación.
Hubo japoneses que eran fieles a su país,
estos no fueron molestados, y algunos sirvieron en el ejercito de los Estados
Unidos con honor y valentía en el frente europeo.
Esto prueba que no eran todos los
japoneses los detenidos en campos de concentración, pero los declarados
enemigos de los Estados Unidos.
El senador Daniel Inouye ,
fue uno de esos que sirvió en el Batallón 100 de Infantería y al Equipo de
Combate del 442, muchos de ellos ganaron la Medalla de Oro del congreso, uno de
los más altos honores de la nación. Eran conocidos como Nisei –la palabra
japonesa usada para referirse a los hijos de inmigrantes japoneses en Estados
Unidos–, los soldados sufrieron bajas importantes en múltiples campañas
contra el nazismo.
Un musulmán que deje atrás las ideas de
odio del Corán y acepte sus responsabilidades como ciudadano de Estados Unidos,
ya sea por nacimiento o por naturalización, no tendría problema como no lo
tuvieron los Japoneses-americanos fieles a su país.
Pero ya realmente estamos en guerra, el
Islam nos han declarado la guerra y debe de llegar un momento en que hay que
exigir a la población islámica que se comporten de acuerdo con sus deberes
ciudadanos o de las promesas de lealtad a su nación y renuncia a su país de origen,
que hicieron cuando adoptaron la ciudadanía.
En tiempo de guerra no pueden haber
tibiezas, los traidores se convierten en criminales, y hay que tratarlos como
lo que son. Nuestra vida y las de nuestros hijos y nietos depende de
esto.
Samitier: Nixon fue sometido a un juicio
político por mentiroso...
He Aquí Los Crímenes Bajo El
Gobierno De Obama
Los Cuales Hasta Ahora Han Quedado
Inmunes…
Clinton fue sometido a un juicio
político por perjurio... y era y sigue siendo
Uno de los políticos mas populares…
Porque Razón las FALTAS GRAVES REPETIDAS DE Obama…
Incluyendo, en mi opinión la más
grave, ESPIAR A LOS SENADORES
UTILIZANDO LA CIA… lo cual no solamente fue comprobado… sino que
El DIRECTOR… NO FUE DESTITUIDO…solo dio una excusa y prometió; NO
VOLVER HACERLO…
Ahora nos enteramos por el abogado
de la ex-directora del IRS Lois Lerner
Que sus correos electrónicos que DIJERON QUE NO EXISTIAN debido a una
Rotura de su computadora… Lo cual fue dicho BAJO JURAMENTO… No Cause
Una Orden de ARRESTO…
¿Cómo Es Posible Que Todo Eso Quede
Silenciado?
Eso Sucede porque el hombre que lo puede hacer, el presidente de la
Cámara; el Republicano Boehner o ESTA TRAMITADO o ES UN TRAIDOR a
Sus deberes constitucionales… ya
que él es el único que puede iniciar el
juicio.
Ya es hora de remover a Boehner por NO CUMPLIR CON SUS DEBERES
CONSTITUCIONALES…
los otros representantes, entre ellos los 2 cubanos REPUBLICANOS…no lo
hacen, SON TAMBIEN COMPLICES EN SU TRAICIÓN!
Aquí están las pruebas necesarias:
DOJ
attorneys suggest 'lost' Lerner emails likely still exist: Judicial Watch
El abogado del gobierno de Obama dice que probablemente si existen,
pero que sería "muy difícil" recuperarlos!!!
Cree usted de verdad que el Gobierno de Obama que está
IMPRIMIENDO $85 BILLONES de dólares mensuales… NO PUEDE PAGAR la recuperación
de los CORREOS ELECTRONICOS… Que Prueban su culpabilidad…
Fitton said DOJ
attorneys told him the federal government backs up all computer records to
ensure the continuity of government in event of a catastrophe. They told him
that retrieving the emails from Lerner, a former IRS official, would be
"too onerous" - a legal burden that can exempt an agency from
complying with FOIA requests.
p
..... Michael ... 6' 3" 300 lbs.
|
A little more on this poor unarmed kid!
Michael ... 6' 3" 300 lbs. This would be good to share?
Michael ... 6' 3" 300 lbs. This would be good to share?
Someone just sent this to me.........seems when many
or ALL the facts are known the "story" may be totally different than
what we've been led to believe. Once again the media appears to be
"suspect" in its objective reporting.
Let's tell the truth!!!!!!!!!
Subject: Fw: Fwd: Michael
Brown Innocent Unarmed Teen ... 6' 3" 300 lbs. ... not so fast! Even
MORE! It has just been announced (with videos too) that the reason the police
stopped him in the first place was that he was robbing a store and they caught
him!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A little more to the story...
A little more to the story...
Michael
Brown’s growing rap sheet on casenet
Description: Burglary – 1st Degree { Felony B RSMo: 569.160 }
Date: 11/02/2013 Code: 1401000
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD
Description: Armed Criminal Action { Felony Unclassified RSMo: 571.015 }
Date: 11/02/2013 Code: 3101000
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD
Description: Assault 1st Degree – Serious Physical Injury { Felony A RSMo: 565.050 }
Date: 11/02/2013 Code: 1301100
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD
Description: Armed Criminal Action { Felony Unclassified RSMo: 571.015 }
Date: 11/02/2013 Code: 3101000
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD ...........................................................................................
“That so-called ‘kid’ has a rap sheet a mile long already. How about the true account as it appears on Facebook? Let’s take a look at that whole ‘innocent’ situation. The news media reported that an unarmed teen was shot 8 times and killed by a Ferguson Police Officer. Did you know that the unarmed teen was 6 foot 3 inches and 300 lbs, or that according to witnesses in the complex (not other police officers, WITNESSES IN THE COMPLEX), the unarmed teen along with another suspect blocked the officer’s vehicle from responding to a call by standing in front of it? After words were exchanged, the ‘innocent‘ teen rushed the officer tackling him back into the driver’s seat of the police car. As the unarmed teen was on top of the officer beating him to where his face has several contusions and his eye is still swelled shut this morning, the officer went for his gun and fired. I think we all agree that the officer should have let the unarmed teen beat him to death rather than fire the shot because he was an ‘unarmed teen‘ that was looking forward to going to college next week.After the round goes off, the unarmed teen backs out of the car and starts to walk away. The officer who was just severely assaulted by being punched in the head repeatedly, points his gun at the teen, tells him he’s under arrest. The unarmed teen turns and, according to witnesses, again the WITNESSES IN THE COMPLEX, the teen starts yelling at the officer daring him to shoot. He AGAIN rushes the officer at which point the officer, who was just beaten, fires at the unarmed innocent teen.”
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom"--- Thomas Jefferson Isn't it great to have a free and honest press in the U.S.A.?????
Description: Burglary – 1st Degree { Felony B RSMo: 569.160 }
Date: 11/02/2013 Code: 1401000
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD
Description: Armed Criminal Action { Felony Unclassified RSMo: 571.015 }
Date: 11/02/2013 Code: 3101000
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD
Description: Assault 1st Degree – Serious Physical Injury { Felony A RSMo: 565.050 }
Date: 11/02/2013 Code: 1301100
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD
Description: Armed Criminal Action { Felony Unclassified RSMo: 571.015 }
Date: 11/02/2013 Code: 3101000
OCN: AJ006207 Arresting Agency: ST ANN PD ...........................................................................................
“That so-called ‘kid’ has a rap sheet a mile long already. How about the true account as it appears on Facebook? Let’s take a look at that whole ‘innocent’ situation. The news media reported that an unarmed teen was shot 8 times and killed by a Ferguson Police Officer. Did you know that the unarmed teen was 6 foot 3 inches and 300 lbs, or that according to witnesses in the complex (not other police officers, WITNESSES IN THE COMPLEX), the unarmed teen along with another suspect blocked the officer’s vehicle from responding to a call by standing in front of it? After words were exchanged, the ‘innocent‘ teen rushed the officer tackling him back into the driver’s seat of the police car. As the unarmed teen was on top of the officer beating him to where his face has several contusions and his eye is still swelled shut this morning, the officer went for his gun and fired. I think we all agree that the officer should have let the unarmed teen beat him to death rather than fire the shot because he was an ‘unarmed teen‘ that was looking forward to going to college next week.After the round goes off, the unarmed teen backs out of the car and starts to walk away. The officer who was just severely assaulted by being punched in the head repeatedly, points his gun at the teen, tells him he’s under arrest. The unarmed teen turns and, according to witnesses, again the WITNESSES IN THE COMPLEX, the teen starts yelling at the officer daring him to shoot. He AGAIN rushes the officer at which point the officer, who was just beaten, fires at the unarmed innocent teen.”
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom"--- Thomas Jefferson Isn't it great to have a free and honest press in the U.S.A.?????
Samitier:
Sea Usted El Juez De Lo Que Está Pasando En USA… Para Que No Pase Lo Que Paso
En Cuba…
HABLE
CON TODOS LOS QUE PUEDA… De Su Opinión…
Does anyone
remember Detective Melvin Santiago? He was a Jersey City police officer
who was shot to death just a month ago, on July 13th. Santiago
was white. His killer, Lawrence Campbell, was black. Does anyone
recall Obama appearing before national television and calling for justice for
Officer Santiago’s family? Does anyone recall Eric Holder rushing to
Jersey City to see that justice was done?
How about
Officer Jeffrey Westerfield. He was a Gary, Indiana police officer who
was shot to death last month on July 6th. Westerfield was
white. His killer, Carl LeEllis Blount, Jr. was black. Where was
Obama? Where was Holder?
Or Officer
Perry Renn? He was an Indianapolis, Indiana police officer who was shot
to death just last month onJuly 5th, the day before Officer Westerfield was
killed. Officer Renn was white. His killer, Major Davis, was
black. I don't recall any mention by Obama about the untimely death of
Officer Renn. And, I doubt that Eric Holder rushed to Indianapolis to
make sure justice was done. Or, maybe I just missed it.
Vermillion
Parish Deputy Sheriff Allen Bares was gunned down by two men just lastJune
23rd in Louisiana. Deputy Bares was white. His two killers,
Quintlan Richard and Baylon Taylor, were black. Was Obama outraged?
Did Eric Holder rush to Louisiana to make sure that the family of Deputy Bares
found justice?
Right here in
our own state, Detective Charles Dinwiddie of the Killeen Police Department was
murdered by Marvin Lewis Guy, a black male. Officer Dinwiddie was
white. This happened on May 11th, just over two months ago. I
don’t even recall seeing anything about that on the news. Certainly,
the white citizens in Killeen didn't take to the streets to loot and burn
businesses. Again, I don't recall any mention by Obama or Holder.
Then, there is
Officer Kevin Jordan of the Griffin, Georgia Police Department. He was
gunned down just two months ago on May 31st. Officer Jordan was
black. His killer, Michael Bowman, was white. This was a white man
murdering a black police officer. Where was Jesse Jackson? Where
was "The Reverend" Al Sharpton? Was there looting and burning
on the streets of Griffin, Georgia? No. In fact, I don't recall
hearing about this one in the news, as well. Why? You can draw your
own conclusions.
Over the past
60 days, there have been five reported deaths of police officers by gunshot in
the US. Of those, four were white officers who were murdered by black
men. Blacks complain that white officers threat black men more aggressively
on the street. You can draw your own conclusions on that one, as
well.
Black Cop Kills White Young Man, Media Hide Race.
Where Are : Rev. Al Sharpton, Erick
Holder, Obama, etc.,etc.,etc.
While national news
media continue to focus on race in Ferguson, Missouri, where a white police
officer shot and killed an unarmed black teenager, they apparently don’t think
a similar case in Utah with the races reversed is that newsworthy.
Police in Salt Lake
City are continuing their probe into an Aug. 11 shooting outside a 7-Eleven
convenience store, when a black police officer, whom local media are referring
to as “not white,” shot and killed 20-year-old Dillon Taylor, who was unarmed
at the time, according to his supporters.
Police Chief Chris
Burbank said the entire incident was captured on the body camera of the officer
who shot Taylor.
“You will see on
camera … the actions of everyone involved, including up to the point where our
officer utilizes deadly force and his response thereafter,” Burbank told reporters.
He said the video,
along with the officer’s identity, will be released at the “appropriate” time,
adding it could be days, weeks or months.
“It would be wholly
inappropriate to take the most vital piece of evidence that we have and put it
out to the public prior to the officer having some due process,” he said.
Samitier: Funeral of Mike Brown. The Obama administration
announced this weekend that it will be sending not one, but three, officials to attend the funeral of Michael
Brown on Monday.
President Barack Obama is sending three White House officials to the
funeral service of the Missouri teenager whose death in a police shooting in
Ferguson, Missouri, has sparked days of racial unrest.
Leading the group for Monday's service
will be the chairman of the My Brother's Keeper Task Force, Broderick Johnson.
My Brother's Keeper is an Obama initiative that aims to empower young minorities.
Johnson is also the secretary for the Cabinet.
Also attending will be the deputy director of the White House Office of
Public Engagement, Marlon Marshall, and an adviser for the office, Heather
Foster.
The decision would be highly questionable as is, but when compared to the
White House’s presence at, say, the funerals of Maj. Gen. Harold Greene or
British Prime Minister Margaret Thatcher, it’s deplorable.
The White House has been selective in sending representatives to
funerals — recall that only a low-level delegation was sent to British Prime Minister Margaret
Thatcher’s service last year. More recently,President
Obama and Vice President Joe Biden skipped the funeral ofMajor General Harold Greene,
the 2-star general killed in Afghanistan on Aug. 5.
Hamas
begs Obama to stop ‘holocaust’ in Gaza. [EMO] Lo mejor
que puede hacer hamas para conseguir la paz es dejar de lanzarle cohetes a Israel.
PARA DE AGREDIR PARA NO SER AGREDIDO… LRGM
Is
this a joke? All
Hamas has to do is stop launching rockets into Israel. Unreal.
Check it out:
Check it out:
The
political chief of Hamas has called on President Barack Obama to intervene with the Israeli
government to “lift the siege” of Gaza and push for a cease-fire in the
conflict to stop a “holocaust” against the Palestinians.
“You as the leader of the most powerful state
in the world, I ask you to call [on] Israel to stop its aggression on Gaza —
and to lift the siege and open the cross borders and to rebuild Gaza,” said
Hamas political leader Khaled Meshaal, in an exclusive interview with Yahoo
News. “This is our demands.”
The
direct appeal to the president was made — in English — at the end of a
wide-ranging hourlong interview, conducted under tight security at a gated
Hamas media office in Doha, Qatar. It came amid a new round of violence in the
Gaza conflict, including the death of a 4-year-old Israeli child on a kibbutz
from a Hamas rocket and the execution of 18 suspected Israeli collaborators by
masked Hamas gunmen. On Saturday, Israeli aircraft demolished a 12-story
apartment building, sending a huge fireball into the sky and wounding 22
people, including 11 children.
Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/08/hamas-begs-obama-stop-holocaust-gaza/#65WLPyL6HSAipzCK.99
AMENPER: El Islam
y la Geopolítica
La
geopolítica siempre ha sido usada como un método efectivo en guerras y
diplomacia a través de la historia.
Pero
en esta época moderna, con la infiltración del Islam como una religión
guerrerista con fracciones divergentes, la geopolítica se ha encontrado con un
problema cuya única solución sería el eliminar el origen del mal que es el
Islamismo en todas sus formas.
Al
final de la guerra del golfo, muchos se asombraron de que George H. Bush se
retirara de la guerra cuando sus tropas pudieran haber ido paseando hasta el
palacio de Saddam Hussein. Pero la medida fue para mantener el
balance entre los peligros Islámico-sectarios entre Iraq e Irán.
Una
victoria de la chita Irán sobre los Sunís, establecería un control total sobre
la geopolítica de la región.
Y
no estoy hablando de Chita la mona de Tarzán, estoy hablando de unos fanáticos
musulmanes que quieren literalmente cortarnos la cabeza.
Una importante fuente de conflicto para una política efectiva
en el Oriente musulmán es la naturaleza divisiva entre las dos principales
sectas del Islam: Suní y Chita.
Suní es la rama más grande del Islam y domina la mayoría de
los países del Medio Oriente. Suní era Osama Bin Ladin, y Saddam
Hussein.
Suní son los terroristas de ISIS que están tratando de
implantar el Califato Mundial.
Los chitas
tienen sus mayores poblaciones en Irak (60-65%), Irán (90-96%), Líbano (25 –
35%), el Zaydi en Yemen (30%) y Bahrein (65%) Las comunidades de
minoría chita también se encuentran en Turquía como el Alevi secta (10 – 15%),
Arabia Saudita (10%) y Siria (15%).
Aunque estas dos sectas están de acuerdo sobre los
fundamentos del Islam y las enseñanzas del Corán, como la implantación de un
Califato Mundial y la exterminación de los infieles, están en conflicto sobre
quién conduciría a la comunidad musulmana después del Profeta Muhammad. Al final esto es lo que se está tratando de
establecer en la geopolítica del medio oriente.
Si
un líder, ya sea Suní como ISIS o chia como IRAN este líder sería el nuevo
profeta y todos se unirían ante el enemigo común, los infieles, para
destruirlos y sobre nuestras ruinas construir el Califato Mundial.
Así
que observen el rompecabezas en la región. Si se hace un ataque
frontal contra ISIS, estamos ayudando a los Sunís de Assad, que a la vez
responde a la chita Irán. Así que Irán una vez derrotado ISIS tendría
el control de Siria, Iraq e Irán. Miren en el mapa y observen el
nuevo califato Chiita que se pudiera producir.
La
única solución posible es el considerar un único enemigo, el verdadero enemigo
que es el Islam, que no es una religión pero un movimiento religioso-militar
que nos ha declarado la guerra a los infieles, y que no parará hasta
destruirnos.
Mientras
estemos mintiéndonos a nosotros mismo y seguimos aceptando al Islam como una
religión, no importa lo que hagamos, el problema subsiste. Quizás
sea porque los que tienen que solucionar el problema sean parte del problema.
Hay muchos Husseins todavía en el poder a pesar de la desaparición de
Saddam.
Un
día vemos la brutalidad chiita, contra nuestros ciudadanos otro día veremos la
brutalidad Suní. Apoyar a una fracción sobre otra es
imposible. ISIS tiene su pre-califato, mitad en Siria chita con
mayoría suní, la otra mitad en Iraq, suní con mayoría chiita. Y mirando
entre bambalinas Iran Chita confortablemente situado con mayoría chiita.
¿Puede
haber otra solución que no sea no establecer diferencias y atacar al único
enemigo que es el Islam, ya sea chita o suní.?
Las
viejas estrategias geopolíticas no funcionan con el Islam.
AMENPER: El Derecho al Fruto del Trabajo
Hay un mal que he visto debajo del cielo, y muy
común entre los hombres:
El del hombre a quien Dios da riquezas y bienes y honra, fruto de su trabajo, y nada le falta de todo lo que su alma desea; pero Dios no le da facultad de disfrutar de ello, sino que lo disfrutan los extraños. He visto asimismo que todo trabajo y toda excelencia de obras despierta la envidia del hombre contra su prójimo. También esto es vanidad y aflicción de espíritu.
El del hombre a quien Dios da riquezas y bienes y honra, fruto de su trabajo, y nada le falta de todo lo que su alma desea; pero Dios no le da facultad de disfrutar de ello, sino que lo disfrutan los extraños. He visto asimismo que todo trabajo y toda excelencia de obras despierta la envidia del hombre contra su prójimo. También esto es vanidad y aflicción de espíritu.
(Rey Salomón en su
libro Eclesiastés) .
Estas palabras
del sabio Salomón han sido ignoradas por las filosofías socialistas.
El comunismo
tiene un concepto equivocado de lo que es un trabajador. Dios le dio el mundo a
toda la humanidad en común, pero las personas son dueñas de sí mismas y, por
tanto, dueñas de su propio trabajo. Cuando una persona trabaja, ese esfuerzo
entra en el objeto. Así pues, el objeto se convierte en la propiedad de la
persona.
Usurpar de la
persona a quien Dios le dio riquezas y honra fruto de su trabajo es como dice
Salomón, un mal doloroso.
La teoría
de la propiedad-trabajo o de la apropiación-trabajo es una
teoría del derecho natural que sostiene que la propiedad originalmente
proviene de la aplicación del trabajo
La propiedad
privada, fruto del trabajo del individuo, es la primera necesidad para la
producción la producción es la base de la economía de la sociedad. Sin
producción no puede existir la riqueza en una nación
Marx y Lenin creyeron que la
revolución social tenía un poder mágico no sólo para destruir el viejo
sistema sino que podría, por su propia fuerza terrible, construir el
nuevo edificio social. La Revolución rusa y su copia Cubana demolieron este
sueño romántico que cautivó a muchos. Probaron que, aunque puede elevar las
masas hasta el mismo cenit del fervor revolucionario, no puede mantenerlas en
esa altura durante mucho tiempo. Con la fallida teoría consiguieron
en un espacio de tiempo muy breve alienar a las masas y al final el
sistema fue capaz de mutilar los recursos de la nación.
Demostraron que no bastaba el mero fervor revolucionario. Se
necesitaba más para salvaguardar revolución de las intenciones del Estado
político de los nuevos dueños .
Se necesitaba la voluntad para el
trabajo constructivo, el estímulo de poder disfrutar el fruto de su trabajo por
el individuo, entonces tuvieron que esclavizar a las masas para poderse
mantener en el poder.,.
La caída de la
Unión Soviética no sólo marcó el fin del ícono del comunismo, sino que también
evidenció el fracaso de los sistemas comunistas, porque con el tiempo, la
mentira de “la justa redistribución de las riquezasl” fue alcanzada por la
verdad del desmoronamiento de todos los aspectos de la sociedad y la
desaparición de las riquezas para todos.
El comunismo fue , como
consecuencia del colectivismo y de la desaparición de estímulos materiales
asociados al esfuerzo personal, de un paradójico fenómeno:
La
solidaridad colectiva, lejos de fortalecerse con el comunismo, fue
desvaneciéndose hasta hacerse imperceptible.
Nadie cuida los bienes públicos.
La verdad oficial es que todo era de todos. La verdad real era que nada era de
nadie y en consecuencia, a nadie le importaba robarle al Estado, dilapidar las
instalaciones colectivas o abusar sin contemplaciones de los servicios
ofrecidos, actitud que genera una letal combinación entre el despilfarro y la
escasez propia del sistema. Todavía somos testigos de esto donde se
trata de mantener el fracasado sistema.
Sin embargo, el pecado comunista
de someter a la obediencia a los ciudadanos mediante la coacción y de cortarles
las alas para que no pudieran pensar, organizarse, ni crear riquezas por cuenta
propia, traía implícita la condición de que convertía a las personas en unos
improductivos parásitos que esperaban que el Estado les diera todo. Al final,
todo se desploma tarde o temprano.
Cuando vemos a las personas que
llegan de Cuba quejarse de la falta de bienes de consumo, de lo que se quejan
realmente es de la desaparición de los que los comunistas llaman el cancer del
capitalismo, que es el "consumismo" Pero la realidad es
que el consumo no es otra cosa que la realización de las potencias
humanas. La negación del consumo para las masas es la negación de sus
potencias. El goce, el deseo y su realización, se identifican con la libertad.
El comunismo no es más que la imposición de unas relaciones humanas que hacen
imposible la realización del deseo"
El socialismo con la excusa de la
distribución de las riquezas, destruye las riquezas y convierte al individuo en
esclavo del estado paternalista que lo mantiene ocupado con las migajas que le
concede como el padre protector del que tienen que depender.
Pero vemos que como dice Salomón
la envidia del hombre contra su prójimo es un motor generador que hace que un
sistema históricamente fracasado, se levante como el ave fénix de sus cenizas.
El socialismo se va y vuelve,
porque su semilla, que es la envidia se mantiene como un cáncer maligno en la
humanidad..
BOOM!
Sheriff Joe Flat Out Accuses Obama Of Attacking America
"I fear our great American experiment will draw to a
close..."
Sheriff
Joe Arpaio — the outspoken lawman of Maricopa County — has once again laid his
anger and frustration on the line…in bold print. In no uncertain terms, Arpaio levels serious charges
against Barack Obama, now-familiar charges that the president is purposely
flooding the border with thousands of illegal aliens, many of whom are
criminals.
In
a letter to supporters asking for donations to his re-election
campaign, Sheriff Joe takes deadly aim at what he considers the serious
offenses of the Obama administration.
“Our country is under
attack.
“And Barack Obama is the
aggressor. That’s right. Our own President has overseen the release
of thousands of illegal immigrants…hundreds of whom are convicted criminals –
even felons, which are flooding into America.
“Every day you read the
newspaper or turn on the news, there is something tragic happening, something
Obama says is beyond our control.
“But I must tell you:
the state of the U.S.–Mexican border IS NOT BEYOND OUR CONTROL. In fact, it’s
one of the key places where the safety of our nation starts. AND I am working
around the clock to take criminals off the streets.
“Every action Obama has
taken since the border crisis began has led to an increase in the flood of men,
women, children, AND CRIMINALS! The icing on the cake…Obama’s solution is
holding events at the White House “honoring young adults who came to this
country illegally.”
“HE IS REWARDING
CRIMINALS! We are arresting them just to have the Obama administration
release them the next day!
While many people
in Arizona and around the country cheer Arpaio for this kind of
take-no-prisoners candor, Sheriff Joe does have his detractors…right there in
his home state. Check out what this highly critical columnist writes at azcentral.com, a joint publication of 12News and The
Arizona Republic:
Requests like this from
Arpaio have never made sense, but they have made money, particularly when the
plea is picked up or passed along by high-profile conservative websites like
the Drudge Report.
Will people fall for
Arpaio’s pitch again?
Are you kidding?
He makes the scammers
pretending to be deposed royal figure or a millionaire from Nigeria look like
amateurs.
Samitier:
Ni Los MUSULMANES ARABES CONFIAN EN LOS ESTADOS UNIDOS PRESIDIDOS POR OBAMA
Y
Con Un Congreso Que Le permite a Obama y Sus Empleados Toda Clase De Acciones
Inconstitucionales
Los “SUPUESTOS MUSULMANES ALIADOS DE USA” ya no confían en Obama!
Vean como los
paises arabes unidos contra los rebeldes en Libia
fueron obligados
a actuar INDEPENDIENTEMENTE…
Atacaron a los
rebeldes en Tripoli:
Estos rebeldes, son
los mismos rebeldes de mataron a nuestro
embajador y 3 otros
americanos…
Los mismos
rebeldes que fueron armados por los Globalistas
Y BOMBARDEADOS
POR ORDEN DE OBAMA… aparentemente
Con Bombas
que no mataban NIÑOS, MUJERES y CIVILES…
Pues la prensa no
lo decía???? Como lo hace ahora en GAZA…
Los gobiernos musulmanes han tenido que atacarlos, sin decirle
nada a Obama!! Sin decirle nada a los EEUU!!!
Egipto, Los Emiratos
Árabes Y Saudí Decidieron Defenderse Solos!
Porque no confian
en USA!!
Porque tienen el
peligro en sus propios paises y ellos si saben quien
Bajo
cuerda está Armando a esos SALVAJES…
Ellos saben,
quienes dirigen los Terroristas! Es
la CIA. Dirigida por
los Globalistas.
La misma CIA que
fue cogida espiando los senadores Americanos…
Y SU
DIRECTOR NO FUE FORZADO A RENUNCIAR E INVESTIGADO… a quien le
Pasaba
la INFORMACION… ¿Para quién Usted Cree Que Espiaba? Para mi…
Espiaba
para Obama…
Recuerden que
esta CIA fue la que creo la “PRIMAVERA ARABE” la
Cual Obama Y la
MRS. Clinton estaban CONTENTOS y APOYANDOLA…
ES LA MISMA CIA que
traicionó Bahía De Cochinos… y al Exilio Cubano…
A Somoza, a Chiang
Kai Chek, al Shah, a todos los lideres anti-comunistas
del mundo.
Nadie puede dudar, que fue
la CIA la que creó, armó y que sigue dirigiendo
la Primavera Árabe.
Pero La Prensa
Comprada O Cobarde, Lo Calla.
Pero la Verdad está
allí, para aquel que tiene ojos para ver y es honesto.
Nos están
preparando para otra guerra
y solo otro ataque
en suelo americano, será suficiente.
Aqui están las pruebas:
Arab Nations Strike in Libya, Surprising U.S.
QUIEN ES EL
INSULSO INSULZA??? ¿Quién es realmente La porquería Insulza?
El
actual secretario de la OEA y miembro del Partido Socialista chileno José
Miguel Insulza, quien participo activamente en el gobierno de Salvador Allende,
es una pieza clave para la izquierda internacional y otro tonto útil al que el
G2 cubano puede extorsionar, recordemos que el ex ministro del Interior figura
al igual que otros altos funcionarios (El ex intendente de la Región del
Bío-Bío y ex ministro de Educación, Martín Zili, y al ex-diputado ya fallecido,
Haroldo Fossa) en una lista de narcotráfico incluida en fojas del proceso por
el caso Matute Johns de 1999 en Chile, que aún permanece sin solución.
¿QUIÉN NOMBRO AL INSULSO, ESE SECRETARIO BUENO PARA
NADA DE LA OEA?
Argentina,
Ecuador, Haití, Uruguay, Venezuela, Ecuador, Bahamas, Antigua Y Barbuda,
Barbados, Belice, Mancomunidad De Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, Santa
Lucía, Surinam, Trinidad Y Tobago Y Montserrat...
CASI TODOS MAMONES DE LA TETA PETROLERA VENEZOLANA.
¿Con
quién nos reuniríamos en Washington, con el Secretario de la OEA o el candidato
del Partido Socialista? ¿Insulza, jugándose por la los valores democráticos en
el continente? ¿Saben quienes van a hablar con Insulza en la OEA que el
secretario está lanzando en este momento su candidatura por el Partido Socialista
chileno, que es chavista y castrista? ¿Quién le financiará su campaña
presidencial en Chile, los comunistas, los Castro o PDVSA?
SE PUEDE DEDUCIR QUE EL SECRETARIO DE LA OEA HACE LO
QUE QUIERE LA HABANA, DE AHÍ PROVIENE SU AFÁN DE QUE ESE PAÍS EXPULSADO POR
HABER INVADIDO A VENEZUELA EN LOS 60’S SEA REINCORPORADO EN LA OEA ASÍ TAMBIÉN
LOS INNUMERABLES CASOS DE INSULTOS QUE HA RECIBIENDO INSULZA POR PARTE DE HUGO
CHÁVEZ QUE QUEDARON SIN RESPUESTA ALGUNA…
Fuentes:
Wikipedia
INSULZA EL PANZER
COMUNISTA
ADMIRA A FIDEL CASTRO...
Y TAMBIÉN A CHÁVEZ Y A MADUR0O Y CUANTO COMUNISTA DE M..... MUERDA EL PODER!!!
Funeral
of Mike Brown. The Obama administration
announced this weekend that it will be sending not one, but three, officials to attend the funeral of Michael
Brown on Monday.
President Barack
Obama is sending three White House officials to the funeral service of the
Missouri teenager whose death in a police shooting in Ferguson, Missouri, has
sparked days of racial unrest.
Leading the group
for Monday's service will be the chairman of the My
Brother's Keeper Task Force, Broderick Johnson. My Brother's Keeper is an Obama
initiative that aims to empower young minorities. Johnson is also the secretary
for the Cabinet.
Also attending will
be the deputy director of the White House Office of Public Engagement, Marlon
Marshall, and an adviser for the office, Heather Foster.
The decision would
be highly questionable as is, but when compared to the White House’s presence at,
say, the funerals of Maj. Gen. Harold Greene or British Prime Minister Margaret
Thatcher, it’s deplorable.
The White House has
been selective in sending representatives to funerals — recall that only
a low-level delegation was sent
to British Prime Minister Margaret Thatcher’s service last year.
More recently,President
Obama and Vice President Joe Biden skipped the funeral
ofMajor General Harold Greene, the 2-star general killed in Afghanistan
on Aug. 5.
Awesome:
These 200 Hollywood Stars Just Made A Bold Statement That Will Drive Liberals
Crazy
Nearly 200 Hollywood elite and executives have rallied together in...
Nearly 200
Hollywood elite and executives have rallied together in support of Israel.
Signing their names on a statement denouncing Hamas, they posted their
declaration on the Creative Community for Peace website.
Among the actors
championing this statement are Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Dave
Feldman, and Sarah Silverman. The complete list can be seen below, via Creative
Community for Peace:
Their statement explains their grief regarding the
tragic loss of life in the deadly fight between Israel and Palestine as well as
their hope for peace to eventually make it’s way to Gaza.
“While we stand firm in our commitment to peace and justice, we
must also stand firm against ideologies of hatred and genocide which are
reflected in Hamas’ charter, Article 7 of which reads, ‘There is a Jew hiding
behind me, come on and kill him!’ The son of a Hamas founder has also commented
about the true nature of Hamas.
“Hamas cannot be allowed to rain rockets on Israeli cities, nor
can it be allowed to hold its own people hostage. Hospitals are for healing,
not for hiding weapons. Schools are for learning, not for launching missiles.
Children are our hope, not our human shields.
“We join together in support of
the democratic values we all cherish and in the hope that the healing and
transformative power of the arts can be used to build bridges of peace.”
While these stars may not be on the same political page nor
share the same thoughts on how to best “build bridges of peace,” there are many
others in Hollywood who still support Hamas, the terrorist organization that
uses its citizens as human shields and launches rockets to afflict their
unoffending neighbors. It’s encouraging to see these pro-Israel stars form an
alliance in defense of Israel, the only free society in the Middle East, as IJReview points out.
The Creative Community for Peace was launched by David Renzer,
former chairman of Universal music publishing and now the head of a music
publishing company, Spirit Music Group.
“When you talk to artists like
Javier Bardem and Pedro Almodovar, you have to think, ‘Where do you think your
movies are being watched in the Middle East?’ They can’t be watched anywhere
else but in Israel. When you are on the ground, you realize that you are in a very
free and progressive society, and it’s a region where people can’t pay to see
the product that we’re making other than in Israel.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/200-hollywood-elite-rally-support-israel-bold-statement/#ZWeepxAMxvPxtIiL.99
LA TRAPALERA HILARY CLINTON admite que nosotros creamos a
Al-Qaeda
|
Hillary Clinton : We created Al-Qaeda
 |
In this video Hilary Clinton admits that the US
government created and funded Al-Qaeda in order to fight the soviet union,
and she even considers that as a good thing. But she claims that the…
00:01:36
Added on 12/27/11
359,688 views
|
 |
Clinton admite que EEUU creo a Al-Qaeda
(Esto lo viene diciendo Benjamin Fulford desde hace mucho tiempo)
La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ha confesado que Washington ha fundado a Al-Qaeda.
En una entrevista concedida el miércoles a la cadena estadounidense Fox News, Clinton admitió que el gobierno de EE.UU. creó a Al-Qaeda.
Asimismo afirmó que el grupo fue financiado y equipado con misiles, como así también de todo lo que necesitaban.
La autoridad estadounidense detalló que la iniciativa de crear esta organización paramilitar que actualmente emplea prácticas terroristas alrededor del mundo, fue del gobierno estadounidense.
“Cuando la Unión Soviética invadió Afganistán, tuvimos esta brillante idea de ir a Paquistán y crear una fuerza de muyahidines o milicianos, los equipamos, les dimos misiles y todo lo demás, para que se enfrentaran a los soviéticos en Afganistán, tuvimos éxito. Los soviéticos se retiraron de Afganistán y dejamos a estos milicianos fanáticos entrenados y bien armados en Afganistán y Paquistán”, puntualizó.
Estados Unidos, mentor de esa célula terrorista según las revelaciones de la propia secretaria de Estado, invadió en 2001 a Afganistán con el pretexto de luchar contra el “terrorismo internacional”, aventura bélica que ha cobrado la vida de miles de civiles afganos.
(Esto lo viene diciendo Benjamin Fulford desde hace mucho tiempo)
La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ha confesado que Washington ha fundado a Al-Qaeda.
En una entrevista concedida el miércoles a la cadena estadounidense Fox News, Clinton admitió que el gobierno de EE.UU. creó a Al-Qaeda.
Asimismo afirmó que el grupo fue financiado y equipado con misiles, como así también de todo lo que necesitaban.
La autoridad estadounidense detalló que la iniciativa de crear esta organización paramilitar que actualmente emplea prácticas terroristas alrededor del mundo, fue del gobierno estadounidense.
“Cuando la Unión Soviética invadió Afganistán, tuvimos esta brillante idea de ir a Paquistán y crear una fuerza de muyahidines o milicianos, los equipamos, les dimos misiles y todo lo demás, para que se enfrentaran a los soviéticos en Afganistán, tuvimos éxito. Los soviéticos se retiraron de Afganistán y dejamos a estos milicianos fanáticos entrenados y bien armados en Afganistán y Paquistán”, puntualizó.
Estados Unidos, mentor de esa célula terrorista según las revelaciones de la propia secretaria de Estado, invadió en 2001 a Afganistán con el pretexto de luchar contra el “terrorismo internacional”, aventura bélica que ha cobrado la vida de miles de civiles afganos.
|
|
|||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
The “Global War on Terrorism” uses Al Qaeda
terrorist operatives as their foot soldiers. “Political Islam” and the
imposition of an “Islamic State” (modeled on Qata...
|
|||||||
|
Preview
by Yahoo
|
|||||||
|
|
|||||||
Hillary Clinton: “We Created Al Qaeda”. The
Protagonists of the “Global War on Terrorism” are the Terrorists.
The
following video features Hillary Clinton candidly acknowledging that America
created and funded Al Qaeda as a terrorist organization in the heyday of the
Soviet-Afghan war.
What she
does not mention is that at no time in the course of the last 30 years has the
US ceased to support and finance Al Qaeda as a means to destabilizing sovereign
countries.
The Global
War on Terror (GWOT) is led by the United States. It is not directed against Al
Qaeda.
Quite the
opposite: The “Global War on Terrorism” uses Al Qaeda terrorist operatives as
their foot soldiers.
“Political Islam”
and the imposition of an “Islamic State” (modeled on Qatar or Saudi
Arabia) is an integral part of US foreign policy.
America is the
Terror State.
The GWOT is a
diabolical instrument of Worldwide conquest.
It is a means to
destabilizing sovereign countries and imposing “regime change”.
Clinton’s
successor at the State Department, John Kerry is in direct liaison with Al
Nusra, an Al Qaeda affiliated organization in Syria, integrated by terrorists
and funded by the US and its allies.
In a bitter irony,
John Kerry is not only complicit in the killings committed by Al Nusra, he is
also in blatant violation of US anti-terrorist legislation. If the latter were
to be applied to politicians in high office, John Kerry would be considered as
a “Terror Suspect”.
New Normal? Al
Nusra is on the State Department blacklist of terrorist organizations and the
US Secretary of State is channeling money and weapons to Al Nusra.
Support to Al
Qaeda operatives in different countries by the US government is known and
documented.
In this upside
down World, the Lie prevails: The Protagonists of the “Global War on
Terrorism” and the “Responsibility to Protect” are the Terrorists.
Its a circular
relationship, a vicious circle: Those who lead the “Global War on Terrorism” in
the name of “Democracy” are those who are supporting and financing terrorist
organizations, which they themselves created.
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preview
by Yahoo
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preview by Yahoo
|
|||||||
|
|
|||||||
“FREEDOM
IS NOT FREE”
Lázaro R. González Miño
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment