No
1147 “En mi opinión” Febrero
4, 2016
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami
AMENPER: “The
Establishment”
Hay conceptos en los tiempos políticos que se
convierten en concepto dogmáticos rígidos, y esto nunca es razonable ni
conveniente.
Oímos hablar del “Establishment”en la
política actual de Estados Unidos, o sea el sistema establecido, y
nos dicen que es malo, que no funciona, que hay que acabar con él y traer personas
de afuera para arreglarlo.
Pero, ¿Qué cosa es el sistema establecido en
los Estados Unidos? ¿No es esto lo que nos dejaron los padres de la patria?
La democracia representativa, la división de
poderes, el poder legislativo, la cámara de representantes y el senado, el
poder judicial, la corte suprema y las cortes, y el poder ejecutivo, es el
sistema que ha producido la nación de más éxito en la historia del mundo.
De acuerdo, el sistema está corrupto, pero no
por el sistema en sí, pero por los políticos que han puestos sus intereses por
arriba de los intereses de la nación.
Algunos nos dicen que hay que destruir el
sistema y empezar de nuevo, pero no hay que destruir el sistema, porque ese
remedio ya lo vimos en nuestra patria y vivimos el resultado.
Destruir las instituciones y establecer un
nuevo sistema fue bueno en Cuba, pero fue bueno para la consolidación de
una dictadura totalitaria.
Lo que había que hacer en Cuba y lo que hay
que hacer aquí es hacer trabajar el sistema, dentro del sistema, limpiar
la casa pero no destruir el sistema.
Nadie puede hacer mejor esto que un político
profesional que no haya sido contaminado por la corrupción dentro del sistema,
y sin lugar a dudas existen, decir lo contrario es la ignorancia de la
generalización que es la madre de todos los sofismas.
Alguien fuera del sistema puede ser adecuado
o muy bueno en su profesión o negocio, pero no puede tener la experiencia y la
capacidad que los profesionales que han trabajado por años dentro del sistema
para prepararse para el complejo puesto de presidente de la mayor nación
del mundo.
Ninguno de los candidatos de fuera del
sistema que se nos presentan, tienen el conocimiento, la capacidad y la
experiencia para ser presidente de este país que debe de ser el faro del mundo
libre, un faro que tiene la luz fundida, y que hay que cambiarle el bombillo
pero no tumbar el faro.
Posiblemente el pastor de su parroquia es
mejor persona que los políticos que se nos presentan como candidatos, y seguro
que no ha cometido ninguno de los errores que ellos han cometido durante su
carrera política, pero no por eso estaría capacitado para ser un buen
presidente de los Estados Unidos porque puede tener experiencia en la iglesia
pero no tiene la experiencia para lidiar con la administración de la nación que
tiene un político profesional.
Políticos profesionales de carrera con
experiencia son Ted Cruz, Marco Rubio, Chris Christie, John Kasich y Jeb Bush,
con sus virtudes, sus errores y sus defectos.
Cualquiera de ellos está más capacitado que
Ben Carson o Carly Fiorina, y el tercer forastero de cuyo apellido no puedo o
no quiero acordarme, que no sólo no está capacitado pero sería el destructor
del sistema.
Los políticos que se nos presentan como candidatos
en el campo republicano este año, cualquiera representa una alternativa muy
superior a las que hemos tenido en las dos elecciones anteriores, es
cuestión de tomar ventaja de la oportunidad de escoger un buen candidato que
sepa aprovechar las debilidades de la aberración del campo demócrata.
Y el sistema no está funcionando pero es el
sistema que mejor resultado ha dado en el mundo, sólo hay que repararlo no
destruirlo.
Y como un carro que es bueno y se daña, hay
que buscar la manera de repararlo, lo que es lógico hacer es buscar un
buen mecánico, el cura de la parroquia puede ser bueno para dar el sermón, pero
no lo voy a traer para que me repare el carro.
Tenemos que recordar el famoso aforismo de aquel político
británico, Winston Churchill, en un discurso en la cámara de los comunes
en 1947 :
"El sistema de la democracia es la peor forma de
gobierno, exceptuando todas las otras formas que se han probado de vez en
cuando"
POR
FAVOR.......éste no es un momento para ponernos a probar
AMENPER: Añorando la
Cultura Política Americana
¿Era el estar siempre "bravo"
el estilo de Ronald Reagan?
La bravura era característica de
nuestros políticos, pero nunca ha sido la cultura política de los Estados
Unidos.
Los políticos como Ronald Reagan
articulaban y comunicaban sus ideas sin mostrar un enojo continuo.
Muchos estamos enojados por las
políticas de esta administración, y eso explica la atracción de un candidato
populista, siempre enojado, como Donald Trump, como Eddy Chibás, como
Fidel Castro.
El populismo es una respuesta a este
vacío más que un movimiento de reivindicaciones económicas, defensa de la
nación o incluso del sentimiento anti-Inmigrante. Simplemente
refleja una preocupación que nuestra vida común carece de dignidad metafísica
Hay una cita de George
Savile que dice: "la ira es nunca surge sin un argumento, pero rara vez
produce un buen argumento”.
La civilidad no es opuesta a la pasión,
Ronald Reagan tenía pasión, pero la expresaba con civilidad no con ira.
Dada la gravedad de los problemas
que tenemos ante nosotros en el año 2016, que involucran el futuro de la
libertad en todo el mundo y la dignidad de la persona humana aquí en la casa —
la pasión es totalmente agradable. Pero la pasión no es ira, la ira es algo
glandular.
Una posición política con ira es una
política populista que por lo general está acompañada de una posición
demagógica.
Una política apasionada, informada y
disciplinada por la razón, puede ser una política de la inteligencia, una
política de grandes ideas: una política, si se quiere, de buen juicio moral.
Y buen juicio moral raramente, si
alguna vez, puede ser hijo de la ira.
Si vemos los principios de la República
americana, esta comenzó con las ideas: ideas apasionadamente sostenidas, sin
duda; ideas que tomaron forma en respuesta a agravios percibidos, sin lugar a
dudas. Pero estas ideas (y sentimientos o sentimientos) era sobre "deberes
y obligaciones": es decir, eran ideas y sentimientos acerca de la
responsabilidad moral.
Y si el experimento más largo y exitoso
de la historia en el republicanismo democrático, no llegó a través de una
política definida por la ira, ni impulsada por la ira, ni dominada por la ira,
con esta nueva política de la ira, sólo se conseguirá lo que estamos viendo,
una discusión continua en que se pierde la verdadera discusión política, se
pierde lo que es racional, y se convierte en una cosa glandular.
La teoría política basada en los
valores judeo-cristianos que es lo que ha sido la norma de este país desde su
fundación, ha tratado la política como un estado de razonamiento
moral y de juicio moral.
El ciudadano americano siempre ha
entendido estas cosas.
El ciudadano está obligado a
pensar, no sólo para sentir; para juzgar, no sólo a reaccionar; pero para el
ejercicio de prudencia en el pesaje opciones entre alternativas generalmente
imperfectas, no para disfrutar de fantasías simplistas y soluciones rápidas a
todos los problemas que nos aquejan a nosotros y al mundo.
En estos momentos en que el destino de
la nación caerá sobre la persona que ocupe la presidencia después de los
desastrosos años de Obama, tenemos que ejercer la prudencia a la hora de
escoger el nuevo presidente. Tenemos que escoger a un candidato con pasión pero
con civilidad.
AMENPER:
Pudiera Ser
|
Pudiera
Ser
Hay un candidato que terminará con los límites a la
presidencia si es electo.
Y este es su pensamiento y su agenda de gobierno:
Este presidente instaurará una presidencia de cuatro
términos. A todo el
mundo le gustará mi presidencia, la gente se va a sentir muy bien cuando yo sea
presidente, y podrán tenerme cómo presidente por más de los ocho años de otros
presidentes, no hay que negar al pueblo americano ese privilegio de tenerme de
presidente.
Yo me llevo muy bien con todo el mundo, los Estados Unidos
van a ser respetados por todo el mundo porque yo sé hacer negocios con todo el
mundo. China nos respetará,
Rusia será nuestro aliado porque Putín es mi amigo y cuando yo sea electo ISIS
se desbandará por miedo a mi presidencia. Todos los inmigrantes ilegales serán
deportados, y entonces yo seleccionaré a lo que pueden entrar, si no me
respetan no podrán entrar.
El congreso y la cámara de representantes me tendrá que
respetar y si no hacen lo que yo les digo las disolveré. Fox News tendrá
que respetarme o tendrá que cerrar sus puertas.
El tribunal supremo tendrá que respetarme, y mi gabinete
tendrá que hacer lo que le mando o serán despedidos.
América será de nuevo grande porque tendrá el presidente
más grande de la historia.
The Impact of "Against Trump"
|
Dear Friend,
Last week, I wrote you a note of sincere
appreciation for your generous support of National Review's
publication of our "Against
Trump" editorial and related symposium. NR's bold and
intelligent stand against the seeming Trump juggernaut created a massive stir
in the media.
And, evidently, among Iowa voters.
The last few days, Rich Lowry and I and our
colleagues have received numerous calls, e-mails, tweets, and the like,
commending us for publishing "Against Trump," and for its impact on
the Iowa caucuses.
When we published "Against Trump," many
talking heads, including many who self-identify as conservatives, castigated
NR and the editorial, and even derided us as a failing institution - taking
their cue from the Donald himself, who referred to National
Review as a
"dying, dying paper."
Friends, we have been "dying, dying" for
60 years. And we intend to keep on dying for another 60. And as we die, we
shall stand athwart history, yelling "stop!" - whether we are
yelling it at multicultural social engineers, leftist bureaucrats, Communist
tyrants, or, as Bill Buckley described Trump, a "narcissist"
presidential contender whose political triumphs would do great harm to the
conservative principles we espouse.
Unsolicited, hundreds of people took out National
Review subscriptions
as a show of support and admiration for our "Against Trump" stand.
Unsolicited, nearly a thousand made financial contributions to NR. We deeply
and profoundly appreciate this outpouring.
But now I will gently solicit.
If you believe National Review stood tall for conservatism when our
principles needed it, if you believe that National Review's
"Against Trump" effort severely dented The Donald's armor, if you
believe thatNational Review embraced its fundamental
Buckley-created role in the way you hope and expect it would, then I ask you: Please
consider chipping in to support our enterprise.
It's no secret: As a serious opinion magazine, we
indeed have financial challenges, and always have. But for 60 years, good
people such as yourself, who understand that National
Review is a
magazine and yet more, that it is a website, and yet more . . . you
understand that NR is a cause, meant for High Noon, meant for the moment when men's
souls are tried, when sunshine patriots are nowhere to be found.
National Review and its editors are always to be found atop the
battlements fighting for principle. The fight for our principles is not over
in this primary race. But if you believed it was important for NR to be
Against Trump, I hope you believe it is important to be For NR.
Would you consider showing your camaraderie with and
support for NR by making a contribution? I ask and hope so, humbly.
Many thanks,
Jack Fowler
Publisher
|
Donald Trump Unloads Serious Allegation Against Ted
Cruz in Twitter Tirade, Calls for ‘New Election’ In Iowa
SHARES
·
·
·
·
·
Donald Trump is calling for a “new
election” or for Ted Cruz’s win in Iowa to be nullified, claiming the Texas
senator “stole” votes in the Hawkeye State.
Image source: NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images
Trump,
who came in second to Cruz in Iowa on Monday night, launched into a Twitter
tirade on Wednesday morning, less than one week before voters in New Hampshire
head to the polls. He first accused Cruz of “illegally” stealing the Iowa
caucuses, but then deleted and reposted the message minus one word.
Twitter
“Ted Cruz didn’t win Iowa, he stole it. That is why
all of the polls were so wrong and why he got far more votes than anticipated,”
Trump tweeted.
Trump pointed to claims by the Ben Carson campaign that the Cruz campaign told
voters the famed neurosurgeon was planning to drop out of the race, in hopes
they could convert Carson’s supporters. The Cruz campaign has since apologized.
Trump also mentioned the Cruz campaign’s “voter
violation” mailer controversy, accusing the Texas
senator of “fraud.”
“Based
on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new
election should take place or Cruz results nullified,” Trump tweeted.
“EMO” Alguien sabe qué tipo
de mariguana estaba fumando Trump en Iowa. Aparentemente cuando el gana nadie
hace trampa y cuando el pierde están “Estan Empericaos y haciendo trampa” Me
recuerda a Jalisco que cuando no gana empata. Lázaro
R González
El Centro
Cubano de España nos aclara la situación del Gobierno de España hoy
|
BERNIE
DEMANDA
Bernie demanda que Iowa haga
un conteo manual de votos, pues le han dicho que algunos
"transgénero" (HOMOSESUALES) de la Hillary votaron dos veces.
2016-02-03
14:47 GMT-05:00 Enrique Artalejo <artalejoenrique@gmail.com>:
El Centro Cubano
de España nos aclara la situación del Gobierno de España hoy y lo que debemos
esperar.
Como
siempre la Izquierda Eterna nunca dice toda la verdad.
En
buen cubano son mentirosos... al mejor estilo de Hilaria Clinton...que ha
cantado victoria en Iowa...ganando 6 caucaus tirando una moneda al aire y que
supuestamente todas cayeron... a su favor rompiendo la famosa Murphy Law.
Romper
las leyes ya es un habito de Madam
Lier.
Gracias
al El Centro Cubano de España por la información que nos envían y que paso
a Uds.
From: <secretaria@
Date: 2016-02-03 3:23 GMT-06:00
Subject: Comentario sobre su titular: ROMPIENDO LA NOTICIA: España ya tiene gobierno "progresista"
To: Enrique Artalejo <artalejoenrique@gmail.com>
Estimado
compatriota:
Este mensaje tiene el unico proposito de explicarle el mecanismo previsto por
la Constitucion y que se aplica por primera vez desde que fue aprobada el 6 de
diciembre de 1978, en el caso que se ha dado que ninguno de los Partidos
Politicos ha obtenido una mayoria de Diputados en las Elecciones Generales
celebradas el 20 de diciembre de 2015.
Resumidamente, el mecanismo funciona de la siguiente manera.
El Rey convoca a reuniones individuales (one-on-one) en el Palacio de
la Zarzuela -residencia del Monarca-, a los lideres de cada uno de
los Partidos representados en el Congreso de los Diputados.
El Rey le pregunta a cada uno si cree que cuenta con la mayoria de votos de los
Diputados (Congressmen) elegidos en las Elecciones del 20 de diciembre de
2015, suficiente para someterse a la "votacion de investidura"
en el Congreso, como candidato al cargo de Presidente del Gobierno. Cuando el
Rey determina quien manifiesta contar con la posibilidad de recibir
ese voto mayoritario de los Diputados, le encarga la gestion de preparar un
Gobierno y avisarle cuando lo tenga formado -el nominado tiene dos meses de
plazo para hacerlo-.
Mientras tanto, sigue en funciones el Gobierno que existia el dia de las
Elecciones; es decir, siguen en sus puestos tanto Mariano Rajoy (en
calidad de Presidente del Gobierno) como los Ministros que tenia el dia de
las Elecciones. Por eso se le llama "Gobierno en funciones".
En el sistema español, el Rey reina pero no gobierna: ni siquiera preside las
reuniones del Consejo de Ministros, que las preside el Presidente del
Gobierno (aunque el Rey promulga, como Jefe del Estado, todas las Leyes
aprobadas por el Congreso y el Senado, las dos camaras legislativas que forman
las llamadas Cortes Generales).
Dentro de ese plazo de dos meses, si el lider politico encargado
de formar un Gobierno le dice al Rey que ya lo tiene listo,
entonces el Rey se lo comunica al Presidente (Speaker) del Congreso, quien
a su vez somete el nombre de ese politico a la votacion de todos los
miembros del Congreso de los Diputados, en calidad de candidato a la
Presidencia del Gobierno.
Si la mayoria del Congreso de los Diputados lo vota, entonces el Rey designa
a esa persona como Presidente del Gobierno, y este nuevo Presidente a
continuacion nombra a todos los Ministros. Solo a partir de ese momento
hay un nuevo Gobierno, y el Gobierno en funciones
anterior concluye su estancia en el Poder.
Si dentro de ese plazo de dos meses ese candidato no logra esa mayoria de
votos de los Diputados para ser nombrado Presidente del Gobierno, entonces se
disuelven las Cortes (es decir, el Congreso de los Diputados y el Senado) y se
convocan nuevas Elecciones Generales.
El
Partido Popular (la derecha tradicional, cuyo lider, Mariano Rajoy, ha
declinado el encargo del Rey de formar Gobierno -alegando que no cuenta con el
apoyo de una mayoria de los Diputados electos hace mes y medio) ha sacado
123 asientos de Diputado, el Partido Socialista -la izquierda
tradicional- tiene 90, el Partido Ciudadanos -un nuevo Partido, de
centro-izquierda- tiene 40 asientos, Podemos (de extrema izquierda, integrado
por chavistas y populistas) ha obtenido 65, Izquierda Unida (el Partido
Comunista de toda la vida) cuenta con 2 asientos, los partidos
independentistas catalanes tienen 13 asientos, los nacionalistas vascos cuentan
con 6, y existe otro punado de Diputados de Partidos muy minoritarios.
Como hay 350 asientos en el Congreso de los Diputados, la mayoria que tendria
que reunir un Partido o una coalicion de ellos, a fin de poder gobernar, seria
de 176 (la mitad mas uno).
El lider del Partido Socialista (Pedro Sanchez Castejon) ha dicho que
calcula que va a necesitar un mes para sus gestiones encaminadas
a formar Gobierno. Mientras tanto, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy
sigue "en funciones", hasta tanto tenga exito o no el Sr. Sanchez en
sus negociaciones para formar Gobierno. Sanchez ha dicho que quisiera poder
ponerse de acuerdo con Podemos para formar Gobierno (reunirian 155 Diputados
entre ambos, frente a la mayoria requerida de 176). Ha aclarado que nunca va a
aceptar el apoyo de los independentistas catalanes, pero no ha dicho que a un
posible apoyo de los nacionalistas vascos les haria objeto de tal
rechazo.
Veremos lo que sucede. Mientras tanto, sigue "en funciones" el
Gobierno que ha estado desempenando sus cargos entre fines de 2011 y
fines de 2015, y en
Espanatodavia no hay nuevo Gobierno.
-----
Original Message -----
Sent: Tuesday, February 02, 2016 8:52 PM
Subject: ROMPIENDO LA NOTICIA: España ya tiene gobierno
"progresista"
España
ya tiene gobierno "progresista" para los españoles y las españolas...
los trabajadores y las trabajadoras... los vagos y las vagas... los tontos y
las tontas... los monos y las monas...perdón me confundí con el discurso
y las discursas para los niños y las niñas... no no contra... con Maburro.
OBAMA PARA CUBA...¿PARA QUÉ?
Perspectiva
El Nuevo Herald
Miami
OBAMA PARA CUBA...¿PARA QUÉ?
Incesantemente se oye el entusiasmo que causan en ciertos círculos las expresadas ganas de viajar a Cuba del presidente Barack Obama. De acuerdo con lo que se lee en la prensa y se ve en los anuncios de la televisión, están tan reservados los vuelos para Cuba que en ausencia del avión presidencial Air Force One el mandatario no tendría más remedio que abordar uno de esos vuelos santeros (si todavía los hay).
Si es cuestión de concientizarse el presidente de la situación que desde el primero de enero de 1959 (dos años antes que naciera el caballero) vive el pueblo cubano, ¿eso no lo debió hacer con su equipo disfrutando hace algunos años de la hospitalidad playera de uno de nuestros más distinguidos matrimonios artísticos, o de la exuberancia de sonrientes clérigos locales parando no hace mucho en la Ermita de la Patrona de Cuba?
Entonces, Obama para Cuba...¿para qué?
Philip V. Riggio
2777 NE 183rd Street
Aventura, FL 33160
561-762-0288
PVR
El Nuevo Herald
Miami
OBAMA PARA CUBA...¿PARA QUÉ?
Incesantemente se oye el entusiasmo que causan en ciertos círculos las expresadas ganas de viajar a Cuba del presidente Barack Obama. De acuerdo con lo que se lee en la prensa y se ve en los anuncios de la televisión, están tan reservados los vuelos para Cuba que en ausencia del avión presidencial Air Force One el mandatario no tendría más remedio que abordar uno de esos vuelos santeros (si todavía los hay).
Si es cuestión de concientizarse el presidente de la situación que desde el primero de enero de 1959 (dos años antes que naciera el caballero) vive el pueblo cubano, ¿eso no lo debió hacer con su equipo disfrutando hace algunos años de la hospitalidad playera de uno de nuestros más distinguidos matrimonios artísticos, o de la exuberancia de sonrientes clérigos locales parando no hace mucho en la Ermita de la Patrona de Cuba?
Entonces, Obama para Cuba...¿para qué?
Philip V. Riggio
2777 NE 183rd Street
Aventura, FL 33160
561-762-0288
PVR
Watch "The Video
That Puts Hillary in Jail!" on YouTube
|
|
|
|
|
|
|
||
|
A lifetime ago the
left went mad over Valerie Plame, claiming that her exposure endangered her
life, even though in no way, shape or form was Plame ever in a positi...
|
|||||||
|
Preview
by Yahoo
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|
|
POPULISTAS UNO Y DOS.
Por:
Manolo Pozo.
UNO dijo
que legalizaría a 11 millones y el DOS anda diciendo lo contrario sobre el
mismo tema. Esta vez el cuentista de la actual contienda afirma y recontra
afirma que deportará a los mismos 11 millones que el primero no pudo legalizar.
Aquél el
del 2008 Y 2012, jugó con los sentimientos de los que esperan la reforma
desesperadamente; millones de familiares y firmes activistas que persiguen esa
posibilidad apoyaron la elección y la reelección de Hussein Obama para
finalmente seguir en el mismo limbo que estaban en el 2008, resultando el
presidente del cambio tener "el mérito" de ser el que más inmigrantes
sin papeles ha deportado en la historia de este país y sin dudas el que más
personas indocumentadas ha perseguido en dos gobiernos continuos, siendo ésta
la administración en donde más redadas, retenes y asaltos que agentes de
inmigración han efectuado desde el año 1776.
Y en el
otro extremo, en las elecciones de 2016, tenemos a quien promete levantar un
muro a lo largo de miles de millas de la frontera USA-MEX, "que tendrá que
pagar el gobierno mexicano" (?) para evitar que ni la arena del desierto
entre, mientras deporta hasta el último de los 11 millones de ilegales que
tenemos ahora en el país. Este mensaje también promueve el sentimiento de los
que creen que vivirían más tranquilos sin personas indocumentadas,
manejando sin licencia, sin seguro y sin un récord oficial dentro del
teritorio nacional.
Jugar con
ambos sentimientos, lograr votantes a través de un discurso manipulador, sin
fundamento y pronunciar retóricas nacionalistas, solo atractivas para los
efectos del triunfo, cae en la acción populista usada en sistemas que nosotros
los cubanos y todos los latinoamericanos conocemos muy bien. Alguien por ahí
erroneamente dijo que todos los políticos en campaña son populistas. Pues no,
es mentira. Los políticos traen su plataforma, su proyecto presidencial
sustentado en departamentos, necesidades, promesas de mejorías sociales
variadas, anuncios de política internacional y doméstica, pero aquél y éste
llegaron con un fuerte berrinche monotemático: el de la inmigración. Y ya ven,
los 11 millones de indocumentados y sus aliados aún esperan , como esperarán
los metepatas que voten por la muralla china en la frontera y la devolución
hacia sus países de ese número 11 (once) que tardará en desparecer del lenguaje
político oportunista.
THE ROOT OF
THE MIDDLE CLASS ANGER - HOPE FOR CHANGE (THE KIND YOU, THE CENTER, HAVE BEEN
WAITING FOR)
|
It’s the Middle Class, Hillary
(Originally published
in the Wall Street Journal on February 1, 2016)
by William McGurn
Middle-class Americans are angry.
And Republicans are feeling the end of their pitchforks. So at least runs
the current orthodoxy. Middle-class America, we are told, has lost faith in the
classic Republicanism of limited government, lighter regulation and lower
taxes. The rise of Donald Trump and his free-market heresies (high tariffs,
universal health care, etc.) only proves it.
Maybe.
There’s no doubt middle-class
Americans are frustrated these days. Which is what you might expect in an
economy that is growing at an anemic 2%. Still, if middle-class anxieties will define this election, the evidence
suggests that Hillary Clinton, still the presumptive Democratic nominee, has
the most to worry about.
That’s not the story line, of
course. In the dominant media narrative, the key to a Hillary victory in
November will be her ability to turn out the Obama coalition—minority voters,
female voters, young voters—in the same numbers that elected our first
African-American president in 2008 and secured a second term for him in 2012.
In a nation whose electorate is growing more diverse, the thinking goes, the
White House is increasingly moving out of Republican reach.
It doesn’t look that way to Ed
Goeas, who runs the Republican strategy firm the Tarrance Group and was
advising Scott Walker’s presidential campaign until the Wisconsin governor
withdrew from the race. Recently Mr. Goeas
carried out a survey for the Ripon Society zeroing in on voters who describe themselves as
middle class, which works out to 70% of the electorate. The survey confirmed
they are unhappy—but it finds they are specifically unhappy with President
Obama and a federal government that does not provide them value for their tax
dollars.
Mr. Goeas puts it this way: “The middle class believes the rich get the benefits,
the poor get the programs and they get stuck with the bill.”
Which points to Mrs. Clinton’s
dilemma.
Only 26% of middle-class Americans,
according to this survey, believe their children will enjoy a better quality of
life than they do, and this has soured them on the direction President Obama
has taken the country. At the same time, Mr. Obama remains highly popular with
the Democratic coalition that elected him. Mrs.
Clinton’s pickle is that the agenda that works well with the Obama coalition
turns off the middle class.
True, the survey finds 69% of the
middle class saying the federal government is not doing enough for them. But
digging deeper, it finds that more than two-in-three voters agree with the
Reagan line that the federal government is part of the problem, not the solution.
Nearly as many (59%) doubt the government is even capable of an effective
solution.
When asked about their economic
agenda, the preferences are likewise illuminating: in order, the middle-class priorities are jobs, reducing health-care
costs, a government that lives within its means, and tax reform.
How different this is from Mrs.
Clinton’s pitch, promising all manner of new government initiatives—from making
college more affordable to building more roads and bridges to universal
pre-K—that add up to $1.1 trillion in new spending. Bernie Sanders only forces
her further down this road.
Mrs. Clinton claims she’ll pay for
it all by soaking the rich. But however disenchanted the middle class may be
about the Republican record of the past decade, the Ripon findings suggest they
simply do not believe Big Government is the answer.
And why not? Over the past seven years, middle-class Americans
have endured a president who consciously set out to transform the nation. The
result was a stimulus that didn’t stimulate, an ObamaCare that has surprised
them with more bureaucracy and nasty premium hikes, a massive increase in
federal spending that nonetheless shortchanges our military, and a listless
economy that has forced a record number of Americans out of the workforce
entirely. Even more striking, the Ripon survey found that middle-class
African-Americans and Latinos are open to the same bread-and-butter Republican
appeals that work with the white middle class.
For Republicans, the intense
middle-class dissatisfaction represents a tremendous opportunity. While it’s
true that Donald Trump has tapped into it with his talk of standing up for the
Average Joe and making America “great again,” he hasn’t offered much to back it
up except to say he’ll be a better deal maker. The GOP would do well to
appropriate his rhetoric, but tie it to a policy framework that emphasizes
government accountability, economic opportunity and upward mobility—just as
House Speaker Paul Ryan is trying to do in Congress.
If Mr. Goeas is right, the soft underbelly of Mrs. Clinton’s current
campaign for president is that she has abandoned the Bill Clinton model that
was attractive to the middle class for the Barack Obama model that is now
turning them off.
TRADUCCION AL ESPANOL GOOGLE:
La raíz de la IRA CLASE
MEDIA - esperanza de cambio (el tipo que, el centro, han estado esperando)
Carlos Santos-Buch
Es la clase media, Hillary
(Publicado originalmente
en el Wall Street Journal el 1 de febrero de 2016)
por William McGurn
De clase media están
molestos. Y los republicanos están sintiendo el final de sus horquillas. Así
que al menos se ejecuta la ortodoxia actual. La clase media norteamericana, se
nos dice, ha perdido la fe en el republicanismo clásico de un gobierno
limitado, la regulación más ligera y menos impuestos. El aumento de Donald
Trump y sus herejías de libre mercado (aranceles elevados, atención sanitaria universal,
etc.) sólo lo demuestra.
Quizás.
No hay duda de clase media
estadounidenses están frustrados en estos días. Que es lo que se podría esperar
en una economía que está creciendo a un anémico 2%. Sin embargo, si las
ansiedades de clase media definirán esta elección, la evidencia sugiere que Hillary
Clinton, siendo el candidato demócrata, tiene más que preocuparse.
Esa no es la línea de la
historia, por supuesto. En la narrativa dominante de los medios, la clave para
una victoria de Hillary en noviembre será su capacidad de convertir los votantes
de la coalición de minorías Obama, los votantes femeninos, jóvenes votantes en
los mismos números que eligieron nuestro primer presidente afroamericano en
2008 y asegurados un segundo término para él en 2012. en una nación cuyo
electorado es cada vez más diversa, según se piensa, la Casa blanca se está
moviendo cada vez más fuera del alcance republicano.
No se ve de esa manera a
Ed Goeas, que dirige la firma de estrategia republicana del Grupo Tarrance y
fue asesora a la campaña presidencial de Scott Walker hasta que el gobernador
de Wisconsin se retiró de la carrera. Recientemente el Sr. Goeas llevó a cabo
una encuesta para la Sociedad de Ripon reducción a cero en los votantes que se
describen como de clase media, lo que equivale a 70% del electorado. La
encuesta confirmó que están descontentos, pero se encuentra que son
específicamente descontento con el presidente Obama y un gobierno federal que
no les proporcionan un valor para el dinero de sus impuestos.
El Sr. Goeas pone de esta
manera: "La clase media cree que los ricos se hacen los beneficios, los
pobres se hacen los programas y que se queden con el proyecto de ley."
Lo que apunta al dilema de
la señora Clinton.
Sólo el 26% de los
estadounidenses de clase media, de acuerdo con esta encuesta, creen que sus
hijos podrán disfrutar de una mejor calidad de vida que lo hacen, y esto les ha
deteriorado en la dirección presidente Obama ha tenido el país. Al mismo
tiempo, Obama sigue siendo muy popular entre la coalición demócrata que lo
eligió. salmuera de Clinton es que el programa que funciona bien con la
coalición de Obama se apaga la clase media.
Es cierto que el estudio
revela 69% de la clase media diciendo que el gobierno federal no está haciendo
lo suficiente para ellos. Sin embargo, la excavación más profunda, se encuentra
que los votantes de más de dos de cada tres están de acuerdo con la línea de
Reagan de que el gobierno federal es parte del problema, no la solución. Casi
la misma cantidad (59%) duda de que el gobierno es aún capaz de una solución efectiva.
Cuando se le preguntó
acerca de su agenda económica, las preferencias son igualmente esclarecedor: en
orden, las prioridades de la clase media son puestos de trabajo, la reducción
de los costos de atención de la salud, un gobierno que vive dentro de sus
posibilidades, y la reforma fiscal.
Qué diferente es esto del
terreno de juego de la señora Clinton, prometiendo toda clase de nuevas
iniciativas de gobierno-hacer de la universidad más asequible para la
construcción de más carreteras y puentes a lo universal pre-K-que suman $ 1,1
billones en nuevos gastos. Bernie Sanders sólo su fuerza más abajo en esta
carretera.
Clinton afirma que va a
pagar por todo remojando los ricos. Pero sin embargo desencantó la clase media
puede ser de aproximadamente el registro republicano de la década pasada, los
hallazgos sugieren Ripon que simplemente no creen que el gobierno grande es la
respuesta.
¿Y por qué no? Durante los
últimos siete años, de clase media han sufrido un presidente que
conscientemente se dispuso a transformar la nación. El resultado fue un
estímulo que no estimuló, un ObamaCare que les ha sorprendido con más
burocracia y aumentos en las primas desagradables, un aumento masivo en el
gasto federal que, no obstante, defrauda a nuestros militares, y una economía
decaída que ha obligado a un número récord de estadounidenses a cabo de la mano
de obra en su totalidad. Aún más sorprendente, la encuesta encontró que Ripon
de clase media los afroamericanos y los latinos están abiertos a los mismos
recursos republicanos pan y mantequilla que trabajan con la clase media blanca.
Para los republicanos, la
intensa insatisfacción de la clase media representa una enorme oportunidad. Si
bien es cierto que Donald Trump ha aprovechado con su charla de defender la
media de Joe y hacer que Estados Unidos "gran nuevo", no ha ofrecido
mucho que lo respalde, excepto para decir que va a ser un mejor negociador. El
GOP haría bien en apropiarse de su retórica, pero lo atan a un marco de
política que hace hincapié en la responsabilidad del gobierno, las
oportunidades económicas y la movilidad ascendente, tal como presidente de la
Cámara Paul Ryan está tratando de hacer en el Congreso.
Si el señor Goeas es
correcta, la parte más vulnerable de la actual campaña de Clinton para el presidente
es que ella ha abandonado el modelo de Bill Clinton que era atractivo para la
clase media para el modelo de Barack Obama que ahora se apagarlos
Is
Clinton…Not Socialist Enough for Iowa?
I don’t think so. He will split
the part even more and Hillary will have a chance. Charles
Why Mike Bloomberg Can Win
Record numbers of voters are independents—who won’t be
satisfied with Clinton, Trump or Cruz.
ENLARGE
Former
New York Mayor Michael Bloomberg in Paris in December. PHOTO: THIBAULT CAMUS/ASSOCIATED PRESS
By
DOUGLAS E. SCHOEN
As
the results from the Iowa caucuses rolled in Monday, it became more clear than ever:
If former New York Mayor Michael Bloomberg ran for president as an
independent, he would be a serious contender for the White House. I work for
Mr. Bloomberg as a pollster, and as this campaign has unfolded I have been
struck by the gap between voters’ concerns and how the media has portrayed
them.
Talking
heads say that voters are angry and polarized. This misses the mass of
Americans in the middle. Only 16% of voters participated in a
primary or caucus four years ago, according to the Bipartisan Policy Center.
Even the strong turnout Monday—more than 180,000 Republicans and
170,000 Democrats—represents a mere fifth of the 1.6 million Iowans who voted
in November 2012.
That’s the new silent majority: the millions of
Americans who don’t participate in Democratic or Republican primaries. They are
equally as fed up with the status quo, but they have a different approach to
problem-solving and different policy prescriptions than those on the
ideological extremes.
The
bulk of the people who voted in Iowa were distinctively liberal or
conservative. Of Republicans caucusgoers, only 14% said they were moderates,
down one percentage point from 2012. Of the Democrats, 28% were moderates, down
12 points from 2008. It shows in the results: Half of the GOP caucusgoers
supported either Ted Cruz, the most dogmatic
conservative, or Donald Trump, the bombastic populist. On
the Democratic side, Bernie Sanders is leading a lurch toward
socialism, and Hillary Clinton is seeking to match if not
exceed his leftist agenda.
Who
is appealing to the center? Most Americans, the new silent majority, do not
share the aims of the activist caucusgoers. The share of voters who identify as
independents hit 43% last year, a new record according
to Gallup.
Only 26% were Republicans and 30% Democrats. Moreover, 60% of Americans told
Gallup in September that the Republicans and Democrats “do such a poor
job” representing them that they want to see a third major party emerge. That’s
up from 40% when the question was first asked in 2003.
Who
fits the bill? Michael Bloomberg, a centrist with a clear (and arguably unique)
record in business as an entrepreneur and in politics as a three-term mayor of
New York. Mr. Bloomberg is a fiscally prudent conciliator who advances
pro-growth policies and takes tough stands. He supports comprehensive
immigration reform to strengthen the American economy, environmental
protections to protect our planet for the next generation, and social policies
to promote inclusiveness, public health and community safety. In short, his
agenda is very different from what is being offered by Ted Cruz, Donald Trump
and Marco Rubio or Bernie Sanders and Hillary
Clinton.
As America becomes more polarized, the desire grows
for a candidate in the center focused on building consensus and getting
results. This is the hidden message of Monday’s caucuses, the one that Mr. Bloomberg
is contemplating as he considers a run for president.
The
numbers bear this out: Shortly after the 2014 election a poll by this newspaper and NBC
News showed that 63% of Americans favored compromise, not confrontation, to
achieve policy goals. A majority, 52%, wanted the government to do more
problem-solving. These attitudes suggest a constituency for a candidate who
eschews partisanship and produces results. That’s exactly what Mr. Bloomberg
did in New York, and what he has advocated for 10 years in speeches on
reforming the political system and fixing Washington.
A
January poll by Frank Luntz—which was
not commissioned by Mr. Bloomberg or me—illustrates the mayor’s potential. Mr.
Luntz, who advised Ross Perot’s independent bid in 1992, found that 84% of
voters could support a generic candidate who matches Mr. Bloomberg’s profile.
When asked about the former mayor by name, 55% said they would consider
supporting him. That includes 57% of Democrats, 45% of Republicans, and 62% of
swing voters.
In direct matchups—three-way races against Mrs.
Clinton and Mr. Cruz, or Mrs. Clinton and Mr. Rubio—the poll puts Mr. Bloomberg
at 28%, and the election almost within the margin of error. And that’s before
he has announced a candidacy or run a single ad.
In short, the Bloomberg message would be unique in a
year when Republicans have moved sharply to the right, and Democrats sharply to
the left. The Luntz survey shows that more than a third of voters, 35%, either
have no opinion about Mr. Bloomberg or have never heard of him. That gives him
huge potential for growth among voters who are disappointed and dissatisfied
with the two major parties.
The past two independents to begin presidential
candidacies from the center were not successful. In 1992 Mr. Perot went as high
as 37% in the polls, but finished with 19% of the popular vote. In
1980 John Anderson hit the mid-20s, but then stalled and won only 7%
on Election Day. But their candidacies were sunk by poor temperament, meager resources
or an inability to get on the ballot. Mr.
Bloomberg would have none of those problems.
Commentators have mistakenly characterized Mr.
Bloomberg’s mayoral tenure as exclusively focused on a relatively limited (but
widely known) social and public health agenda, including laws to prevent gun
violence and discourage smoking. They’re missing the bigger picture. Over more
than a decade in office Mr. Bloomberg governed with (and articulated) sensible
alternatives on reforming taxes and government services, as well as
revitalizing the economy. He kept New York safe from a terrorist attack for 12
years and stood firm with law enforcement to reduce crime by 32% and make it
the safest big city in the nation.
A Bloomberg candidacy would make no effort to kowtow to
the religious right or labor unions. Mr. Bloomberg would not and has never made
deals with special interests. Because he has always been able to finance his
campaigns himself, his independence is indisputable.
As this politically frenetic February wears on, the
primary process will demonstrate to voters how divided and dysfunctional the
nation has become. For Americans in the middle, a Mike Bloomberg candidacy will
become more compelling by the day.
Mr.
Schoen served as a pollster for President Bill Clinton and has
advised Michael Bloomberg since 2001.
Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado
Miami 2016
Escriba el nombre
de Lázaro R González en
el espacio de la
boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el
relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga que el gobierno le responda a usted y no que
sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita
más abusos.
Envie nuestros mensajes
a sus amigos y conocidos.
“NO Donaciones de Dinero”
Lázaro
R González, Candidato a Alcalde
del
Condado Miami en la boleta en blanco.
“Que
DIOS nos ilumine en este empeño”
lazarorgonzalez@gmail, 305 898 4146
“Nuestro
Plan”
> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los
ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos
anteriores, estupideces, derroche de
dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual
Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y
ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se
sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22% Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han
apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los
ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No
solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del
MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen
salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el
a todos los vice alcaldes y toda su ralea. Esto es un abuso y un descaro. La historia de
Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.
>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000
millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y
yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado
todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados
para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el
nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que
nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los
alcantarillados?
>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de
Educacion” al el pueblo de Miami aprobó
que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de
Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos
los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La
comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha
pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que
recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de
carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que
se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el
escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el
culpable de que esto ocurriera. A quien
despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?
>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami
apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y
después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y
todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas” Por fin se suicidó o lo suicidaros. Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday
Oct. 6, 2015.
>Otro de
los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la
propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de
taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los
taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los
ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS
TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO
QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron
aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más
que el año pasado.
Yo considero que
cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos
que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi
como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la
propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio. >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando
muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no
trabajan en el condado. ¿Por Qué? Porque
es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar
el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”.
Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un
administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del
alcalde y el los acomodo?
Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más
influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino
mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero
donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la
historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la
televisión todos los días llenan los espacios con noticias
“Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de
tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué
pasa la policía está de vacaciones permanente?
El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas
de accidentes son el pan nuestro de cada
día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días. Las autopistas son sucursales de las
funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada
día hay más accidentes. (Nada) Dicen en
la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle
un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más
accidentes. (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua
y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que
purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la
cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger
boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el
Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos
pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el
alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera ni el alcalde preso.
>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo
el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie
sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente
aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo
de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a
expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en
el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR
QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que
paguen taxes??? Eso se llama
¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es
más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a
que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en
un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así
disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos
están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca.
Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los
tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores. >Nadie me puede justificar porque
aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son
muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado
Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los
otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos
colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami
pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral? Porque no se presentan en público todo el
dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.
>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas
están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre
vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON
INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero
que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el
sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa
GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando
algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses
necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita”
Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que
no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios
de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible
de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de
la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del
“Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los
canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami.
>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas,
restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los
moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque
estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el
“Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al
gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha
invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de
películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan
estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el
frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta
en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los noticieros de la TV y Los periódicos diariamente están llenos de cadáveres (Parecen
cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de
drogas de todos los colores y sabores.
Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los
diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos
delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de
los Alcaldes y otros funcionarios. Otros
terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles
borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a
robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y
legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y
violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.
>Yo siempre he estado
esperando que el pueblo de Miami forme
un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California,
donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los
fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones
y descarados. El
problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de
los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual
recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos
salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los
siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de
apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí
estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de
recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean
notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que
participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse
de los ciudadanos.
> Reducir el presupuesto
del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del
presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo
con una razonable colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus
técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que
ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se
fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente
en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de
seguridad ciudadana.
> Los Taxes sobre la
propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado
Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la
propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que
realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho
más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos
con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos
de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el
Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y
en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5
Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier
político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan
cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con
el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en
total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para
usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado
Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los
despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami,
el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El
Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después
encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
> El condado está en la
obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas
de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben
publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las
empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las
cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el
trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la
subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que
certifique la legalidad del proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su
cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro
indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus
obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna
pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que
se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en
corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por
la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti
corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la
aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del
condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen
ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y
rendirán cuenta directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por
votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami
Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado
Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha
carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben
estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami
Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder
de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la
Carta del Condado..
> 21
>En el condado casi nada funciona bien. Existen
50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios
edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos
fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall
que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares
para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha
enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami
Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a
$170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están
en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de
vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70
millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento
de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por
vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño, el sistema de computadoras que tiene el
condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el
gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami
Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no
cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez
decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero
que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde
Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero
al condado Miami Dade”.
>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni
le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y
la comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R González Miño
“FREEDOM
IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment