No 911 “En mi
opinión” Marzo
25, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño EDITOR
Enero 20, 2017 FIN DEL DISPARATE
Así es cómo los niños reaccionan
cuando se ven enfrentados a la violencia contra las mujeres.
Aparte de ser un video realmente encantador,
entrega un mensaje potente sobre el maltrato a las mujeres. Así como estos
muchachos debían de reaccionar todos. (No se pierdan el video)
AMENPER: Cuando lo
Razonable se convierte en Utopía.
Estaba oyendo a Ted Cruz
en su discurso cuando declaró su intención de aspirar a la presidencia.
Todo lo que dijo Cruz es
lo que yo sueño para el país y para mis hijos y nietos.
Entonces ¿Por qué no
estaba contento de que alguien como Ted Cruz quiera y pueda ser el presidente?
Esta es la desgracia que
vivimos, lo razonable se ha vuelto utópico.
Ted Cruz no puede ser
presidente como no pudo ser presidente Mitt Romney, como le será difícil a
cualquier conservador ser presidente.
La maquinaria de la
izquierda es poderosa y efectiva. Los comunistas son el epítome del
fracaso en la gestión del gobierno, pero los triunfadores en las campañas de
propaganda y desinformación.
En el caso de Ted Cruz,
empezarán con decir que no está calificado por no haber nacido en Estados Unido
(¿y Obama) seguirán diciendo que no tiene suficiente experiencia, que sólo ha
sido senador por dos años (¿y Obama?) después que es muy ideólogo (¿y
Obama?)
Todas esas aseveraciones
unidas a un barraje de cómo con sus políticas beneficiará a los ricos y le
quitará todos los beneficios a los pobres, la típica lucha de clases.
Según la mayor cantidad
de razonamiento conservador que tenga el candidato republicano, menor
posibilidad tendrá de ser electo, porque estamos viviendo en tiempos cuando lo
razonable se convierte en utopía.
Pero vamos a imaginarnos
como nos pide él, que Ted Cruz sea el presidente el primero de Enero de 2017, y
vamos a oír lo que pasaría.
En lugar de las pequeñas
empresas a salir del negocio en cifras récord, imagínese pequeñas empresas
creciendo y prosperando.
Imagínese graduados
saliendo de la escuela con cuatro, cinco o seis ofertas de trabajo
Imagine la innovación
próspera en Internet sin los reguladores del gobierno y los recaudadores de
impuestos con la creación de más oportunidades.
Imagine América pueda finalmente
convertirse en enérgicamente autosuficiente con la creación de millones y
millones de puestos de trabajo remunerados.
Hoy, hace cinco años el
Presidente promulgó Obamacare. Unas horas después la Universidad
Liberty presentó una demanda para tratar de evitar esta fallida ley.
En lugar de la falta de
trabajo, en lugar de los millones de personas obligadas a trabajar a
tiempo parcial, en vez de millones de personas que han perdido su seguro de
salud, perdieron sus médicos, se han enfrentado a aumentos en las
primas de seguro de salud,
imaginen en 2017 un
nuevo Presidente que firma una legislación que deroga cada palabra de
Obamacare.
Imagine la reforma de
salud que mantiene el gobierno fuera del camino entre usted y su médico y que
hace seguro de salud personal y portátil y asequible.
Imagine, en lugar de un
código tributario que aplasta a la innovación, que impone cargas sobre las
familias que luchan llegar cubrir sus necesidades,
Imagine un impuesto
simple que permite a cada estadounidense llene sus impuestos en una
postal. Imagine abolir el IRS.
En vez de la anarquía y
la Amnistía ejecutivo inconstitucional del Presidente,
imagine un presidente
que finalmente, finalmente, finalmente asegura las fronteras.
E imagine un sistema de
inmigración legal que le da la bienvenida y celebra a quienes llegan para
alcanzar el sueño americano.
En lugar de un gobierno
federal que se dedica a los ataques a la libertad religiosa,
y que va después Hobby Lobby, que va después contra las
Hermanitas de los pobres, que va después contra Liberty University,
Imagine un gobierno
federal que representa los derechos de todos los americanos.
|
|||||||||||||
AMENPER: El Anti Obama
Cuando estaba oyendo a
Ted Cruz, me vino a la mente una discusión bíblica sobre el libro de
Apocalipsis que es popular por lo místico del contenido. Los libros
de Apocalipsis y Génesis son libros que se suponen que sean alegóricos, o sea
que el contenido es virtual, es como un mensaje no una realidad. Hay
muchos que consideran a Génesis como literal, pero nadie considera Apocalipsis
como una realidad pero como una alegoría, porque el libro mismo lo declara
así.
El personaje principal
sobre el que se ha escrito mucho y presentado en varias películas de
ciencia ficción es el Anticristo, una figura similar a Cristo pero lo opuesto,
una figura del mal opuesta al bien, que muchos lo consideran como un símbolo
pero la mayoría afirman que será una persona.
Lo que me recordó Ted
Cruz al Anticristo, es que Cruz es el Anti Obama. Un Anticristo a la
inversa, el bien contra el mal.
Es una figura con
características parecidas a Obama pero para el bien.
No fui el único que notó
esto, el día siguiente vi comentarios y artículos sobre estas características
entre ambos.
Como Obama, Cruz es un
elocuente, senador de primer término en el senado, formado en derecho
constitucional, que desdeña a sus colegas que lo critican como carente de
experiencia ejecutiva para dar el salto a la casa blanca. Presidente Obama
demostró que era posible en el 2008, y ahora Ted Cruz intentará mostrar que un
republicano puede hacerlo después de anunciar su campaña por la casa blanca el
lunes.
Como Obama que era
relativamente un desconocido unos años antes, y que no le daban
oportunidad de ganar ante Hillary Clinton, así la candidatura de Cruz y la
persona de Cruz, no se le considera que tenga oportunidad ante los otros
candidatos.
También tiene la
oposición de los que dicen que no está calificado por haber nacido en Canadá,
algo que Obama también enfrentó por su alegado nacimiento en Kenia.
Seguro que a Cruz no le
gustará esta comparación porque sus visiones del mundo son tan divergentes como
dos hombres en los extremos opuestos de la política. Sin
embargo, Obama y Cruz son sorprendentemente similares en sus
pedigríes y estilo político. Eran clase media elevada pero hicieron su carrera
en la “Ivy League” y más allá, ambos son ideólogos, Obama del
socialismo, Cruz de la causa conservadora.
Se convirtieron en
abogados pero principalmente como una plataforma de lanzamiento a la política.
El Presidente era un
senador del estado, Sr. Cruz el procurador general de Texas ambos ganaron las
elecciones en su estado como senadores federales.
Cruz es un polemista
mejor y el Sr. Obama un mejor fabricante de discurso, pero ambos son mejores
habladores que oyentes. Sobre todo, son militantes políticos populistas, en una
época que recompensa a los candidatos empresariales. Ambos vieron el Senado
como un peldaño en el camino a la casa blanca.
Obama funcionó
como el verdadero creyente liberal contra la guerra para ganar la nominación de
su partido. Sr. Cruz planea ejecutar como los conservadores creen en la verdad,
y su trayectoria ha sido valiente en el campo del partido republicano.
Como
Obama, Cruz correrá tanto contra Washington y el
"establecimiento" de su propio partido.
Nosotros nos quedamos
con este estilo político porque lo que ofrece Sr. Cruz son las
esperanzas que pondrá en el campo del partido republicano sobre las
cuales. los otros candidatos tendrán que definir su posición en la
campaña.
En materia de política,
es difícil encontrar un tema en que no estamos de acuerdo con él.
En su discurso de
anuncio en Liberty University, dio apoyo a un impuesto único, y eliminar al
IRS, (apúnteme en eso).
Dijo que él podrá
derogar "cada palabra" del Obamacare, todos los candidatos del
partido republicano prometen lo mismo, pero la diferencia es que el senador
cubano-americano de 44 años de edad de Texas luce ser el único que
realmente cree lo que dice y el único que luchará por ello. Lo demostró cuando
se presentó en el Senado como el hombre que estaba dispuesto a cerrar al
gobierno para que derogara el Obamacare en 2013.
Esto no tenía ninguna
oportunidad de éxito y dio lugar a críticas al partido republicano, pero
le dio visibilidad entre los estadounidenses frustrados que acertadamente creen
que Washington es un desastre.
El senador también se
declaró opuesto a la política de Obama en Siria y los bombardeos sin tropas en
el campo de batalla.
Lo que nos dicen los
pesimistas es que con los votos conservadores solamente no se puede ganar las
elecciones generales, lo cual es posible, pero también tenemos que tener en
consideración que una gran mayoría de la población silente, está cansada de la
política liberal. Ahí es donde el Anti Obama puede lograr votos.
Hay la distracción del
nacimiento en el extranjero y la falta de experiencia. Pero si un
populista de la izquierda como Obama pudo obviar esto, quizás un populista de
la derecha pueda también hacerlo.
De cualquier manera, la
estrategia de ser el primero es adecuada, esto nos da tiempo a ver cómo se
desarrollan los acontecimientos y cómo se presenta Cruz en los debates.
El campo está abierto,
Bush no parece que tenga el apoyo de los conservadores, y si los conservadores
no le pueden dar la presidencia a un candidato, si pueden quitársela.
Rand Paul por su
libertarismo no podrá pasar la prueba de la política
internacional. Quedan Rubio y Scott Walker como los únicos
candidatos viables.
Se imaginan, dos
cubano-americanos luchando por ser candidatos presidenciales.
Harry
Reid, Senior DHS Official Implicated in Scheme to Approve Visas for Non-Qualified
Foreigners
Share This
·
·
·
·
The number two official at the Department of
Homeland Security on Tuesday was accused of creating an appearance of
“favoritism and special access” in decisions on whether to grant visas to
certain foreigners — including in one case pushed by Senate Minority Leader
Harry Reid (D-Nev.) and his staff — according to a report released by the DHS
Office of Inspector General.
The OIG report said
Deputy DHS Secretary Alejandro Mayorkas took extraordinary steps in three cases
to help these non-citizens win green cards, under a program that gives people
access to these cards if they invest $500,000 in the United States. That
program hands out so-called EB-5 visas, but it has been under scrutiny for the
last several months for possible abuse.
Senate
Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) is among several well-known Democrats who
were involved in a scheme to get green cards to favored investors. Image: AP
Photo/Molly Riley
Specifically, reports surfaced that the
program was being used to get visas to foreigners who were not qualified, but
couldn’t get visas any other way.
Today’s OIG report confirmed some of those
suspicions. It said that when Mayorkas was the director of U.S. Citizenship and
Immigration Services, he went too far by intervening in decisions to grant
visas in three specific cases that otherwise would have gone the other way.
“In three matters pending before USCIS, Mr.
Mayorkas, now deputy secretary of DHS, communicated with stakeholders on
substantive issues outside of the normal adjudicatory process, and intervened
with the career USCIS staff in ways that benefited the stakeholders,” the
report said. “Mr. Mayorkas’ conduct led many USCIS employees to reasonably
believe that specific individuals or groups were being given special access or
consideration in the EB-5 program.”
The report stressed that these actions were
confirmed by “an extraordinary number of DHS employees.”
One of those cases involved an investor in a
Las Vegas hotel and casino in Reid’s home state of Nevada.
“At the request of Senate Majority Leader
Harry Reid, Mr. Mayorkas intervened to allow expedited review of investor
petitions involved in funding a Las Vegas hotel and casino, notwithstanding the
career staff’s original decision not to do so,” OIG said. “The career staff
noted that the purported urgency was of the applicant’s own making and that the
decision to expedite fell outside EB-5 program guidelines.”
“Nevertheless, Mr. Mayorkas pressured staff
to expedite the review,” it added. “He also took the extraordinary step of
requiring staff to brief Senator Reid’s staff on a weekly basis for several
months.”
Image: DHS
OIG report
It cited two others examples, one in Los
Angeles, and one related to an investment in an electric car company for which
now Virginia Gov. Terry McAuliffe (D) was the board chairman. That same deal
also had the involvement of Anthony Rodham, Hillary Clinton’s brother.
OIG said that while Mayorkas did recuse himself
from some decisions, his involvement in these three cases created the
perception of favoritism.
“Mr. Mayorkas’ actions in these matters
created a perception within the EB-5 program that certain individuals had
special access and would receive special consideration,” it said. “It also
lowered the morale of those involved.”
Mayorkas responded to the OIG report by
saying he disagrees with it, but said he would “certainly learn from it and
from this process.” He also said the EB-5 process was “broken” when he took it
over, and said he did his best to improve it, but he didn’t address the
specific charges in the OIG report, other than to say he approves of a new
effort at DHS to ensure the program is “free from the reality or perception of
improper outside influence.”
DHS Secretary Jeh Johnson defended Mayorkas
as “an exceptionally conscientious, honest and patriotic public official,” and
indicated there would be no punishment.
“I continue to have full confidence in Ali
Mayorkas,” he said. “He is doing an outstanding job as Deputy Secretary.”
While DHS seems
unwilling to take any further steps, the Republican-led Congress may feel
differently. Back in February, a key Senate Republican said he would consider reforms to
the EB-5 program in light of those reports.
The report is likely to lead to further
distrust of the Obama administration’s handling of immigration. Republicans
have already accused the Obama administration of pursuing immigration reform in
order to favor certain companies, and more broadly, to help Democrats win
elections.
AMENPER: Impuestos y Regulaciones
En otra señal de que se
ha puesto los guantes para los últimos dos años de su mandato, el presidente
Obama sugiere que puede elevar los impuestos por acción ejecutiva. Es el mismo
método que utilizó para su controvertida reforma de inmigración.
La oficina de
presupuesto del Congreso, dice que la acción ejecutiva de inmigración del
Sr. Obama aumentará el déficit federal por $ 8,8 billones durante los próximos
diez años. Ahora, podemos ver también otros aumentos tributarios unilaterales
El número de las principales
regulaciones federales emitidas en los primeros cinco años de la administración
de Obama fue 153.2% mayor que durante los primeros cinco años del gobierno de
Bush, según datos de la Fundación Heritage.
Exilando el juicio
humano en los últimos cinco años, esta administración ha cambiado las leyes y
la constitución del papel de herramienta útil a tirano sin cerebro.
Este régimen no es más
que lo que el sistema soviético de planificación central fue-
Es el ridículo y la
comedia de la lógica estéril de la ley-
Letreros de advertencia
de veneno en la arena común-
Cinco años en gastos en
revisión de pesticidas sin decidir nada.
Permitiendo a los
hombres de cincuenta años entablar una demanda por discriminación.
La EPA mirando
la posibilidad de obligar a los barbecues en los patios a instalar sistemas de
traping de grasa, así como filtros de "catalizador" para las
emisiones de la parrilla.
Esto está totalmente en
consonancia con la agenda demócrata para controlar cada aspecto de nuestras
vidas.
También parece ser parte
de una campaña más amplia para girar a los estadounidenses a convertirse en
vegetarianos y llevarnos a todos a aceptar el calentamiento global.
El gobierno a
través de la primera dama Michelle, recomendó recientemente que todos
debiéramos eliminar la carne de nuestras dietas y como saben los izquierdistas
insisten en que la producción de carne y como la cocinamos, es una
importante contribución al cambio climático- Comernos una parrillada puede ser
la causa del próximo ciclón.
Todo esto recuerda los
chistes viejos que solíamos escuchar sobre la vida en Cuba o el bloque del
este.
Sentido común es a la
ley como el agua para los cultivos. No debe extrañar que ley se haya vuelto
frágil y la sociedad junto con ella.
La administración Obama
está explotando agresivamente regulaciones para lograr su agenda política
Y hay mucha
más regulación en el camino, estan planificandose otras 125
principales normas sobre la lista de tareas de la administración, incluyendo
docenas vinculadas a la ley de regulación financiera Dodd-Frank y la funesta
des-protección al paciente, el Un-affordable Care Act, conocida como
Obama-don´t-care.
Críticamente se
necesitan reformas del proceso regulatorio. Sin una acción decisiva, los costos
del “Red tape” seguirá creciendo y la economía — y los estadounidenses promedio
— sufrirán los resultados.
AMENPER: Water is contaminated
|
We
all drink water every day…
But
did you know that the water in your town or city could contain Fluoride, Heavy
Metals, and Prescription Drugs?
Over
205 million Americans are drinking contaminated water…and chances are you’re
one of them.
I
know it may sound scary but these nasty chemicals have been linked to bone
disease, hip fractures, lower IQ…and even cancer in some cases.
…Worst
of all, the EPA doesn’t even deny that these exist!
Thankfully
there is a little-known breakthrough method that eliminates these hazardous
chemicals from your water in just seconds.
Don´t
drink water, drink wine
Obamacare’s
Fate? Here’s What A Key Supreme Court Justice Just Said That Could Be A Huge
Clue
A
swing vote that could deliver a death blow to ObamaCare..
As
the U.S. Supreme Court considers a case whose outcome could prove to be a death
blow to Obamacare — the case known as King
v. Burwell challenging whether enrollees through the federal
signup site, healthcare.gov, are entitled to premium-reducing subsidies — one
key justice has casually dropped what could be a huge clue to his thinking.
And this potential clue suggests to some
court watchers that Justice Anthony Kennedy — who often casts the high
court’s swing vote — may be siding with plaintiffs who want to gut a key part
of Obamacare and likely bring the law crashing down.
The
Daily Caller reports that Justice Kennedy said something
intriguing, and quite possibly revealing, in testimony before the House
Appropriations Committee.
Justice
Anthony Kennedy’s comments in a run-of-the-mill budget meeting Monday may have
signaled how he intends to vote in this year’s biggest Obamacare lawsuit over
the legality of federal premium subsidies.
Kennedy…made
comments that could suggest he’s leaning in favor of the plaintiffs in King v.
Burwell. The
question in the pivotal case is whether the text of Obamacare restricts the
law’s popular premium subsidies to state-run exchanges….
Kennedy’s remarks to the committee related to
the Obama administration’s argument that all ObamaCare subsidies must
be maintained because to declare the federal marketplace customers ineligible
would be disastrous for the law’s future.
Advertisement-content
continues below
The
Daily Caller article notes that the administration “seems to be trying to
convince the Court that ruling otherwise would be catastrophic for the
health-care law, and therefore for the Court’s image.”
In other words, Obama, his legal team, and
his liberal allies want the high court to go beyond considering what the law
actually says and to give weight to what impact striking down the controversial
provision would have on the millions of people who would be affected.
Responding to a question during Monday’s
hearing, Justice Kennedy seemed to say that’s a faulty and largely irrelevant
argument, that the Supreme Court should not be concerned with the impact of a
decision or with the ability of Congress to “fix” a flawed law.
“We have to assume that we have three fully
functioning branches of the government that are committed to proceed in good
faith and with good will toward one another to resolve the problems of this
republic,” Kennedy argued.
In fact, the head of the agency responsible
for implementing Obama’s healthcare takeover scheme, HHS Secretary Sylvia
Burwell, has said there is no
backup plan for fixing the law should the Supreme Court
rule against it in the subsidies case.
The justices are expected to issue their
ruling in the latest challenge to ObamaCare in June. That’s when we will learn
if what Anthony Kennedy said to lawmakers in the hearing on the Supreme Court’s
budget was, in fact, a clue to how he will vote.
Read more at http://www.westernjournalism.com/obamacares-fate-heres-what-a-key-supreme-court-justice-just-said-that-could-be-a-huge-clue/#f10x305DDpxB1fiR.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/obamacares-fate-heres-what-a-key-supreme-court-justice-just-said-that-could-be-a-huge-clue/#f10x305DDpxB1fiR.99
AMENPER:
Obama’s Trantrum…..La perreta de Obama
Simply looking at the events, anyone can see that Iran will be the enemy in
the next world nuclear war. However, at the moment, relations with Iran are
much better than relations with allies in the region, both the other Arab
States as well as Israel.
The administration has already a declared Israel as an enemy, and if
Hillary Clinton is elected president, likely Israel will not exist for the next
war.
The U.S. has started providing Iraq with aerial intelligence in the stalled
battle to oust Islamic State from Tikrit, drawing the American military into
closer coordination with Iranian-backed militias spearheading the offensive.
Military officials said they aren't working directly with Iran. But the
intelligence will be used to help some 20,000 Iranian-backed Shiite militia
fighters who make up the bulk of the force that has been struggling for weeks
to retake the strategic city.
So here we have it, now Iran is our ally, this is probably what the Iranian
is offering Obama in the Nuclear Deal. The problem is that with this
“concession” Iran will end controlling Iraq and positioning itself to become
"Imperial Iran", in control the total Middle East including
Israel… and the global caliphate will follow.
Usually somebody of lesser importance, a person like me, is able to
present the facts as they are. Mainstream publications are usually
careful how to present the facts. But this situation is so bizarre,
that we see today’s editorial of a paper with the reputation of the Wall Street
Journal, which looks like one of my E Mails, even the title looks like one of
my E Mails,.”Obama’s Israel Tantrum” (La Perreta de Obama con Israel)
AMENPER: Enfrentándose
al Alzheimer
Cuando llegamos a los ochentas, nos
preocupamos por la salud mental.
Oímos los peligros de la demencia
senil y del terrible alemán, Alzheimer.
Entonces empezamos a leer los
artículos sobre esta enfermedad, tratamos de aprender los síntomas para saber
si estamos comenzando a padecer de esta condición por nuestra edad.
Estaba leyendo un artículo que
informaba de los principales síntomas que debíamos tener en consideración, que
son los principios del Alzheimer.
Los principales síntomas que
debíamos detectar son los que siguen:
Ocasionalmente olvidar donde dejó
las cosas que usa regularmente, tales como gafas, teléfono celular o llaves.
Olvidar los nombres de conocidos o
bloqueo de una memoria con una similar, como llamar a una persona con el nombre
de otra.
En ocasiones olvidar una cita.
Tener problemas los
detalles de una conversación.
Entrar en una habitación y olvidando
que viniste a hacer.
Distraerse fácilmente.
No ser capaz de recuperar
información tienes "en la punta de la lengua”.
Esto me creó una preocupación
alarmante, porque tengo todos estos síntomas, y no puedo negarles que he tenido
unos momentos de depresión, pensando que ya el alemán me atacó.
Pero cuando le dije mi preocupación
a mi señora, ella me confortó y me hizo sentirme mejor.
Me dijo, oye, tú tienes esos mismos
síntomas desde que tenías 25 años.
Así que si he vivido con este
problema desde hace 55 años, creo que puedo vivir con ellos unos 20 años más.
DailyCaller
·
Cornell
University Wants Students to Celebrate Islamist Terrorism and Start an ‘ISIS
Club’
Our colleges and
universities are hotbeds of anti-Americanism and here we have yet another
example of it. But this time its even worse because Cornell University wants
students to start a club to celebrate terrorism. A Cornell dean wants kids to
start an ISIS club.
You read that right.
A Cornell dean wants students to start a terrorist club at the school!!
Joseph Scaffido,
Assistant Dean at Cornell University, is captured on hidden camera advising a
Project Veritas investigative journalist on how to start and fund a pro-ISIS
club on campus, how to obtain funding to send care packages to ISIS and Hamas,
and astonishingly, how to bring a member of ISIS to Cornell to run a “training
camp.”
Assistant Dean Tells
a Project Veritas Investigative Journalist that the University Would Allow an
ISIS Terrorist to Hold a “Training Camp” on Campus, Saying: “It Would be Like
Bringing in a Coach to do a Training on a Sports Team”
Assistant Dean for
Students Freely Gives Advice on how to Obtain University Funding to Send Care
Packages to ISIS and Hamas
Award-winning
journalist and New York Times’ best-selling author James O’Keefe released a
powerful new video today showing an Assistant Dean at Cornell University
advising a Project Veritas investigative journalist on how to start and fund a
pro-ISIS club on campus. Joseph Scaffido, Assistant Dean for Students at
Cornell, is perplexingly sympathetic to the proposed pro-ISIS and pro-Hamas group.
This is what our
students are being taught, America. They are being taught that terrorists and
haters of America are good people.
POLITICS
EXCLUSIVE: Democratic
Senators Beg For Another Obamacare Delay
Daily
Caller
EXCLUSIVE: Democratic Senators Beg
For Another Obamacare Delay
PATRICK HOWLEY
PATRICK HOWLEY
Patrick
Howley is an investigative reporter for The Daily Caller.
A group of Democratic senators is urging the Obama administration to delay a
key portion of Obamacare because the results could be “harmful and disruptive.”
In a
letter exclusively obtained by The Daily Caller, Senate Democrats pleaded with
Health and Human Services secretary Sylvia Matthews Burwell to delay an
Obamacare rule change that puts companies with 51 to 100 employees in the
costlier “small group” market instead of the “large group” market. The rule
change, which will result in higher premiums for many companies, goes into
effect in 2016.
The letter
was signed by Democratic Sens. Claire McCaskill, Heidi Heitkamp, Chris Coons,
Joe Manchin, Joe Donnelly and Jon Tester and independent Sen. Angus King, who
caucuses with the Democrats.
“We are
writing to share our concerns regarding scheduled changes to the definition of
the small group market under the Affordable Care Act (ACA),” the senators wrote
in the letter, dated March 12.
“Under the
law, employers with 51 to 100 employees will be included in the ACA’s
definition of small group market starting in 2016. Instead of providing
stability, we believe expanding the definition will force those historically
defined ‘large group plans’ into the ‘small group market,’ where they could
experience higher premiums, less flexibility, and new barriers to coverage. We
therefore encourage you to delay the effective date in the definition change
for two years so the market can more smoothly transition to the new rules.”
“We
appreciate the Administration’s efforts to ensure the law is implemented in the
least disruptive, most beneficial manner. For example, the Administration has
delayed implementation of the employer shared responsibility requirements. At
the same time, the Small Business Health Options Program (SHOP) has experienced
delays in implementation. As enacted, the ACA was to have provided this market
segment two full years of experience under the employer mandate and in SHOP
exchanges before re-categorizing their plans into the small group market.
Because these two very significant building blocks have not occurred as
anticipated, we believe continuing on with the redefinition of small group next
year would be particularly harmful and disruptive.”
Jeb Bush
Against Obamacare: Is He Credible?
—
He is now calling it a
“monstrosity,” but the history of Jeb Bush against Obamacare is mostly silence
and massive corporate profits.
Jeb Bush did once rail against Obamacare. But he waited
until it had passed and was headed for Obama’s desk and infamous pen. On March
22, 2010, Jeb Bush railed against the Affordable Care Act as a “huge new
entitlement” while appearing on Fox News. I’m sure his audience loved what he
had to say. I would have if I had been watching that night.
But before the law was passed by the House and
Senate, Bush said almost nothing. I don’t mean he didn’t say anything. I mean
the little he did say almost seems like nothing in terms of substance. Byron
York has done the homework at the Washington Examiner.
Gary Bauer of American Values has accused Jeb Bush of being AWOL on Obamacare
and York says that Bauer was “basically right.”
In 2009 and early 2010, as Obamacare made its troubled way through Congress,
Bush — a respected former two-term Republican governor of Florida with solid
conservative credentials — remained mostly silent about the biggest public
policy fight in a generation.
Bush statements that even
tangentially touched on the Affordable Care Act were few and far between. In
March 2009, for example, as the battle was just beginning, Bush penned an op-ed
calling for conservatives to be the “loyal opposition” in the face of
far-reaching Democratic initiatives. He added: “Simply opposing the massive
encroachment of government into health care won’t solve the problem of
affordability of health insurance for many Americans.”
A couple of months later, in
May 2009, when Bush joined fellow Republicans Eric Cantor and Mitt Romney on a
“listening tour” Bush said: “It’s time for us to listen first, to learn a
little bit, to upgrade our message a little bit and to not be nostalgic about
the past. You can’t beat something with nothing, and the other side has
something. I don’t like it but they have it and we have to be respectful and
mindful of that.”
That’s pretty much it for 2009
and early 2010, as the health care battle raged on Capitol Hill.
Throughout those years, Bush sat on the Board
of Directors for Tenet Healthcare, one of those hospital
companies that is doing quite well due to Obamacare. Bush just left the company in preparation for
his Presidential run.
Byron writes,
I asked [Bush spokesman Tim]
Miller whether Bush’s near-silence on Obamacare was the result of his place on
the Tenet board. “Absolutely not,” Miller said. “He forcefully advocated
against it in board meetings, to the point that it bubbled up in public. When
asked about it, he was very clear that he was in opposition to it.”
What Miller meant by “bubbled
up in public” was a line in a New York Times article in 2014 — years after Obamacare became law — which reported: “Tenet’s chief executive,
Trevor Fetter, said Mr. Bush had made no secret of his objections to the health
care overhaul at company meetings. But [Fetter] suggested that Mr. Bush understood the difference between ‘personal views and
what is best for the company.’ Mr. Fetter predicts that in 2014, the Affordable Care Act will deliver up to $100 million
in new earnings for Tenet.”
In 2010, Jeb Bush did campaign
for several Republicans running for the House or Senate who promised to repeal
Obamacare.
So that’s it. Bush has made
massive profits from Obamacare and there are friends of his who claim he spoke
against it at the time. He helps some anti-Obamacare candidates for the 2010
election. And he spoke out against it himself after it was passed.
Is this the record we want
from the person we hope will be elected President in 2016?
Read more at http://politicaloutcast.com/2015/03/jeb-bush-against-obamacare-is-he-credible/#d3KIb2x0Xj9eCYs0.99
Read more at http://politicaloutcast.com/2015/03/jeb-bush-against-obamacare-is-he-credible/#d3KIb2x0Xj9eCYs0.99
THE
MIRROR
Glenn Beck Asks Ted Cruz To Go Easy
On Rand Paul And Scott Walker
On
Tuesday, conservative media mogul Glenn Beck (who
declared that he’s done with the GOP) did an “interview” with 2016 presidential
candidate Sen. Ted Cruz. The Republican Texas
senator announced his candidacy Monday after an evening of bedtime stories with Breitbart News‘ Matthew
Boyle. (RELATED:
Breitbart News Snuggles Up To Sen. Ted Cruz)
I use the
word “interview” loosely because it was light on journalistic questions and
more like a crazy personal plea from Beck for Cruz to not fuck things up for
the other Republican candidates (read: more viable candidates) that Beck would
really like to see advance in the race.
What it
amounted to was a public embarrassment for what passes for journalism in 2015.
And good
for Cruz — he made no real promises.
Glenn
Beck: “So, Ted, let me
ask you this, and this is a hard question. I like Rand Paul. I like Scott
Walker. I’d like to see those guys advance. There are progressives in the
Republican Party, i.e. Jeb Bush, that just need to be stopped. Or we’re just
going to end up with Jeb Bush. Is it at all part of your strategy or will you
consider not going after Rand, and Scott Walker, Rand in particular, to keep
the guys who love the Constitution in play so focus your energy on the people
who are the progressives?”
Sen.
Ted Cruz: “I very
much like and respect Rand Paul, I very much like and respect Scott Walker.
They’re both good guys. My focus is not going to be going after anybody. My
focus is going to be making the affirmative case that number one … what I think
primary voters are looking for is someone who is a consistent conservative who
said the same thing yesterday today and tomorrow and who will stand up and do
what he said he would do and I think to win, the only way that we’re going to
win is if you have a full spectrum conservative who has a proven record
standing for principle — whether it’s on Obamacare, whether it is stopping the
debt ceiling, whether it is stopping Obama’s executive amnesty. Whether it is
defending the First Amendment, free speech, religious liberty, defending the
Second Amendment, defending our privacy, defending the Tenth Amendment and
stopping Common Core, standing with the nation of Israel, standing up to Iran
and preventing Iran from acquiring nuclear weapons. And I’ll tell you as I look
at the potential field, I see a lot of people who I like and respect who are
friends of mine. But as you look at those issues that I listed off, and you ask
of all the senators and governors looking at this field, looking at this race,
how many of them have actually stood up and led and engaged meaningfully on the
great issues today?”
Created with NationBuilder, the
essential toolkit for leaders.
|
Judicial
Watch
To: lazarorgonzalez@hotmail.com
|
Judicial Watch: New Documents Show Homeland Security
Released 165,900 Convicted Criminal Aliens throughout U.S. as of April 26,
2014 -- Judicial Watch today released 76 pages of Department of Homeland
Security (DHS) documents revealing that
as of April 26, 2014, Immigration ... READ
MORE
|
|
|
Sen. Durbin Used Race to Block “Especially
Dangerous” Latino Judicial Nominee -- Senate Minority Whip Dick Durbin has a lot of nerve to accuse
Republicans of racism for delaying President Obama’s nominee for Attorney
General considering he’s the only sitting senator who actually ... READ MORE
|
|
Judicial Watch & The Clintons -- Here at Judicial Watch, we’ve had a long relationship with Bill and
Hillary Clinton. For more than twenty years, from our founding in 1994,
Judicial Watch has consistently sought to shed sunlight on the Clintons’
activities through the Freedom of Information ... READ MORE
|
|
Judicial Watch In the News
|
|
New Court Action in Hillary Clinton Email Scandal
Fast and Furious Cover-up Rewarded in Appointment of New ATF Director |
|
Tweet Status
|
|
Hola Lazaro R Gonzalez “En mi opinión”
Como sabes, mañana miércoles 25 de marzo se celebra en
varios países el Día del Niño por Nacer.
Como sabes, el 25M es la festividad de la Encarnación. Este martes 24 por la tarde habrá una vigilia por la Vida en Santa María
la Mayor de Roma para celebrar el 20º aniversario de la Evangelium Vitae. Habrá testimonios, catequesis y luego una misa. Un acto
organizado por el Pontificio Consejo para la Familia.
En varias parroquias y diócesis habrá también algún tipo
de celebración.
Te propongo, Lazaro R, que además, conquistemos las redes. Hagamos que #25mDiaNiñoXNacer se convierta en
Trending Topic. ¿Qué puedes hacer?
· Sube tu foto a Facebook, instagram, Twitter con el hastag
#25mDiaNiñoXNacer
· Viraliza este video de un bebé jugando en el vientre de su madre que ya lleva
más de 3 milllones de visitas (no te olvides de añadir el hastag
#25mDiaNiñoXNacer): https://www.youtube.com/watch?
· Sube a tu Facebook y tuiter el album de fotos de los 'citizenGOers' con el hastag
#25mDiaNiñoXNacer: https://
El album ha quedado genial. Estoy emocionado.
Veo a mis amigos Richard, Teresita, Claudia y un larguísimo etcétera. Hay
embarazadas, niños, seminaristas, familias y organizaciones provida. ¡Me
encanta! Un verdadero canto a la vida
Nos vemos mañana en las redes sociales, Lazaro R. ¡Vamos
a ser trending topic!
Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No olvides mañana 25M participar en las redes
sociales con el hastag#25mDiaNiñoXNacer
SI ESTO ES VERDAD RECOGE Y VETE…
Feds Urge Banks to Call Cops on Customers Who
Withdraw $5,000 or More
(Antes era el control de depósitos de $10,000 o
más - ahora son las salidas de solo $5,000 - mañana seran las
entradas y salidas de solo $1,000 - Se esta preparando muy bien la
cama para la incautacion de todo el dinero lo que uno tenga en las cuentas
- el gobierno ya no tiene ni donde caherse muerto y necesita todo ese dinero
para mantenerse a flote)
War on
cash intensifies
by PAUL JOSEPH WATSON | MARCH 24,
2015
The
Justice Department is ordering bank employees to consider calling the cops on
customers who withdraw $5,000 dollars or more, a chilling example of how the
war on cash is intensifying.
Banks are already
required to file ‘suspicious activity reports’ on their customers, with threats
of fines and even jail time for directors if financial institutions don’t meet
quotas.
But as investor and
financial blogger Simon Black points out, last week, “A senior official from the Justice
Department spoke to a group of bankers about the need for them to rat out their
customers to the police.”
Assistant attorney
general Leslie Caldwell gave a speech in which he urged banks to “alert law
enforcement authorities about the problem” so that police can “seize the funds”
or at least “initiate an investigation”.
As Black highlights,
according to the handbook for the Federal Financial Institution Examination
Council, such suspicious activity includes, “Transactions conducted or
attempted by, at, or through the bank (or an affiliate) and aggregating $5,000
or more…”
Black provides a
chilling scenario under which an attempt to withdraw your own money from your
bank account could end with a home visit from the cops.
“As you pull into
your driveway later there’s an unexpected surprise waiting for you: two police
officers would like to have a word with you about your intended withdrawal
earlier,” writes Black, who accuses banks of already operating as “unpaid
government spies”.
“Do you need to
withdraw cash to purchase a used car from a private seller? Or perhaps you are
pulling out some emergency cash for a loved one,” writes Mac Slavo.
“Either one of these
activities are now considered suspicious and if your cash withdrawal amounts to
even a few thousand dollars your bank teller is under a legal requirement to
alert officials about your suspected criminal activity. And before you argue
that you can’t possibly be a suspect because you have done nothing wrong,
consider that even being suspected of being a suspect is now enough to land you
on a terrorist watchlist in America.”
The war on cash is
intensifying as authorities attempt to crack down on one of the few remaining
modes of anonymity.
Over in France,
Finance Minister Michel Sapin hailed the introduction of measures set to come into force in September which
will restrict French citizens from making cash payments over 1,000 euros.
The new regulations,
introduced in the name of fighting terrorism, will also see cash deposits of
over 10,000 euros during a single month reported to anti-fraud authorities.
Meanwhile, in the UK,
HSBC is now interrogating its account holders on how they earn and spend their money as well as restricting large cash withdrawalsfor customers from £5000 upwards.
Back in America,
purchasing Amtrak train tickets with cash is being treated as a suspicious activity as part of a number of behaviors that are “indicative
of criminal activity”.
Banks are also making
it harder for customers to withdraw and deposit cash, with Chase imposing new capital
controls that
mandate identification for cash deposits and ban cash being deposited into
another person’s account.
In October 2013, we also reported on how Chase instituted policy changes which banned
international wire transfers while restricting cash activity for business
customers (both deposits and withdrawals) to a $50,000 limit per statement
cycle.
FRANK RESILLEZ: EL 10 DE MARZO, EL MADRUGON QUE DEBIA
HABER SIDO
PARA QUE SEPAN LO H.P. QUE FUE KENNEDY.
Subject: El 10 de marzo, el
"Madrugon" que deberia haber sido:
La verdadera fecha para la liberacion de Cuba por
tropas cubanas era el 10 de marzo. Fecha con un significado politico muy grande
ya que era la fecha en que Fulgencio Batista habia derrocado al ultimo gobierno
democraticamente electo en Cuba. Pero el Presidiente John Kennedy tenia otras
ideas...
El Presidente Kennedy queria suspender la invasion y
dejar a los soldados cubanos con un cheque de despido en Centro America. Al
Presidente no le importaba concluir un plan empezado por un Presidente anterior
que era Republicano. Sus acesores, conocidos como los "New Frontier
Boys", querian apaziguar a la Union Sovietica, dandole una base en el
hemisferio occidental, tal y como la tenia Estados Unidos en Turquia,
fronteriza con la Union Sovietica. El Almirante Arleigh Burke de la Marina de
Guerra de los Estados Unidos, fue el que le argumento que eso no se podia
hacer: "Que las tropas cubanas estaban tan bien entrenadas y preparadas
que eran posible que tomasen un pais de Centro America para ellos y de alli causar
una guerra"; "Habia que mandarlos a Cuba..." El Presidente
entonces dijo que "si los cubanos querian ir a Cuba, pues que los botaran
en Cuba". El Presidente insistio que fueran botados en un lujar y a una
hora inospita y que no queria que la ayuda estadounidense "fuera muy
visible".
Entonces se decidio eliminar el plan original de la
invasion a Cuba y optar por un plan secundario donde los soldados cubanos
fueran forzados a desembarcar en medio de la noche, sobre un arrecife, alfrente
de un pantano, y despues sin apoyo aereo: Bahia de Cochinos era esa opcion para
los 3,068 hombres de la Brigada 2506.
El plan original del 10 de marzo, tenia como meta la
ciudad de Trinidad y el puerto de Casilda. Este plan era muchisimo mejor por
las siguientes razones:
1. Trinidad era una ciudad con muchos desencantados de
la Revolucion.
2. Casilda era un puerto donde habia mucho combustible
disponible en el puerto y los soldados podian apearse en el puerto sin tener
que desembarcar amfibiamente.
3. Habian carreteras, vias ferreas, y aereopuerto
entre Casilda, Trinidad, y el resto del pais.
4. Ambos locales estaban cerca de las montañas del
Escambray donde habian cientos de guerrilleros ya peleando contra el comunismo.
5. La ciudad de Trinidad y el puerto de Casilda
estaban fuera del alcanse de los aviones jets T-33 de la Fuerza Aerea Rebelde.
6. Ambos locales estaban en el centro geografico de la
isla de Cuba y vecino a la Provincia de Camaguey, provincia notablemente anti-revolucionaria
y con territorio abierto ampliamente.
Frank Resillez
Buscamos un candidato decente que no sea un
metiroso o un ladron, ni un descarado para para alcalde Miami Dade:
1- Que no haya sido
ni sea político profesional nunca.
2- Que no se robe los
dineros de los contribuyentes.
3- Que se someta a un
tribunal de cuentas al final de su mandato para que testifique que sus
propiedades y peculio no sea mayor de los que represento su sueldo de alcalde u
otras fuentes legales y agenas a su posición de alcalde.
4- Que al final de su
mandato se someta a una inspección de la diferencia de su dinero y sus
propiedades.
5- Que se
comprometa a eliminar el MDX “Miami Dade XpresWay” (Departamento que ha puesto
todos los peajes en las carreteras) Y a eliminar todos los Peajes.
6- Que no
engañe a los contribuyentes tratando de robarse dineros públicos diciendo que
va a reparar el edificio de la corte.
7- Que no
engañe al contribuyente diciendo que el inversionista no van a pedir dineros
públicos y luego le dan dineros públicos.
8- Que no tenga ni hijos ni amigos “Cabilderos”
9- Que no
traiga amigos de el para que sean “Vice-Alcaldes” (Cargo que ni existía) Y
luego les pague $100,000 o más mas gastos.
10- Que se comprometa que al final de cada trimestre se
reúna con los ciudadanos del condado a responder las preguntas de los
ciudadanos sobre su gestión durante este trimestre.
11- Que la deuda y los movimientos económicos, compras,
gastos, del condado sean expuestos en un sitio público para que los electores
puedan tener control de su administración.
12- Que sea juzgado por los tribunales si favorece de
forma económica a sus amigos o familiares.
13- Que no le tenga miedo a los gánsteres que hasta hora
han desgobernado y desguazado el condado Miami Dade y casi todas las alcaldía
de las ciudades.
“EMO”
Por favor envíenme todas las características que considera debe tener el
alcalde que usted quiere que administre, fiscalice y controle al Condado
Miami Dade.
Envienme ambien los nombres de las personas que
ustedes consideren que sea la persona que se puede enfrentar con esta difícil
tarea.
Lázaro R González Miño Editor “En mi opinion”
No comments:
Post a Comment