No 904 “En mi
opinión” Marzo
17, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño EDITOR
Enero 20, 2017 FIN DEL DISPARATE
AMENPER: La Censura Virtual
No importa si un
comentarista radial es de la izquierda o de derecha, no puede decir lo que
piensa, porque la corrección política se ha convertido en una autocensura
virtual.
Hay un problema racial
que ha surgido en un país donde la diversidad racial estaba avanzando hacia el
reconocimiento del individuo sin importar su raza.
Cuando Obama se
convirtió en el candidato demócrata a la Presidencia, su carrera se convirtió
en el mejor activo para el partido. El ala izquierda socialista del partido no
había asegurado un asimiento firme en el partido y la posición que se tomó era
que votar en contra de Obama era racista, se convirtió en el punto focal de la
campaña.
Los negros fueron
víctimas de discriminación, por lo que debíamos elegir a un
presidente negro. Elegir a una víctima se convirtió en algo más importante que
la experiencia o competencia. –
Si no hubiera surgido
Obama, un negro socialista, se hubiera podido dañar la posibilidad de que
alguien la izquierda socialista pudiera haber ganado la Presidencia.
Ahora todo esto
decididamente se ha convertido en terreno para ser utilizado como ser
políticamente correcto en demostrar que quien se opone a lo que hace Barack
Obama es un racista y como tal, no tiene un pensamiento sólido o no está
calificado para nada porque es un racista por su oposición a Obama o sus
acciones o falta de ella.
Todo viene a ser
políticamente correcto que no es más que un término para callarse,
autocensurarse y no adoptar una postura sólida en nada. Siendo políticamente
correcto conduce a un grupo de personas que no tienen idea de lo que el mundo
real depara para ellos en absoluto. Ser políticamente correcto significa que no
hay ganadores, no hay perdedores, todos son iguales, y cada uno juega en un
campo igual sin problemas. Ahí radica el problema, porque está dentro de esa
mentalidad de ser políticamente correcto que se supone que ayudan a las
personas, en realidad no les da la oportunidad necesaria para ver lo
que se pierden; lo que se siente por ser capacitado y tener la libertad de
hacer o expresarse en algo que otros no pueden hacer o decir sin importar la
raza.
Así que esto es el por
qué es tan importante para el partido demócrata ahora tener una mujer de
izquierda socialista como candidata.
Por esta razón aunque
Hillary no fuera capaz de ser el candidato, no hay otra elección que Elizabeth
Warren otra mujer socialista. La víctima tiene que ser una mujer, quien se
opone a la candidata es un fanático porque le debemos a las mujeres elegir a
una mujer presidente.
¿Aceptará el país de
nuevo autocensurarse para no ser capaz de enfrentarse a cualquier acción de la
candidata porque ella es una mujer?
Los Estados Unidos no
fueron desarrollados bajo esta ideología amable de ser políticamente correctos
para no herir los sentimientos de aquellos a quienes uno puede “ofender” a
través de su discurso.
Si uno quiere decir que
Mahoma era un mentiroso, ahora sería visto como ser políticamente incorrecto,
porque entonces uno ofende a quienes le honran. De la misma
manera nos dicen que no debemos decir que las personas que deciden
matar gente a nombre de Mahoma, son Mahometanos.
Esta posición que llaman
Políticamente Correcta no es la forma de los Estados Unidos que soñaron sus
fundadores.
Todos fuimos creados
iguales, pero es lo que desarrolla después de que la creación lo que nos have
individuos diferentes, o personas , con una conducta responsable o una persona
antisocial con una conducta criminal que no debe ser parte de la sociedad
y mucho menos del gobierno. Esto es lo que hizo a Estados Unidos una gran
nación. Desde el punto de vista de la actitud políticamente correcta casi sería
un crimen el decir que después de que fuimos creados nos convertimos en
individuos con diferentes ideas y formas diferentes, hay que decir que no
importa el comportamiento de las personas, si son de una raza minoritaria, hay
que considerarlos iguales a los que cumplen con la ley.
Bajo la ideología de la
corrección política hay que decir que todos somos iguales. Por supuesto,
aquellos que no creen en esta ideología de ser políticamente correcto saben
perfectamente que mantener viva esa ideología terminaría destruyendo individualidad
y que lo que dicen nunca podría suceder en un mundo real. Porque no somos
iguales, somos individuos que somos responsables por nuestras acciones.
En última
instancia, depende de la persona a ser ellos mismos, no caer en la presión de
la cultura que alimenta la corrección política.
Pero la presidencia de
Obama ha perjudicado a su raza, hoy hay más odio racial que nunca, nunca se vio
el odio de razas de ambas, hubo discriminación pero no tanto odio.
Obama ha cerrado la
puerta a su propia raza. Pasarán muchos años antes de que un negro pueda
aspirar a la presidencia de Estados Unidos sin que su raza sea un impedimento
en ciertos sectores que verán la administración de Obama como un peligro para
elegir a un negro presidente, sin importar si ese negro sea una persona que
tiene sus propios valores. Este es el daño que Obama le ha hecho a
su raza.
AMENPER: Moviendo el Perro
Vemos la noticia de hoy
que Hillary Clinton ha recibido millones de pesos del gobierno de China a
través de la fundación de su consorte Bill.
Es importante, pero creo
que todos lo sabíamos o lo debiéramos de haber sabido si nos tomamos el trabajo
de investigar un poco. Hillary con su simpatías maoístas, tiene una buena
relación con el gobierno de China, y a los Chinos les gustaría verla como
presidente de los Estados Unidos. Pero es difícil el presentar un
caso contra esto, está cubierta por la fundación.
Lo que es importante en
estos momentos es la ocultación de los correos electrónicos en un servidor
privado. Hay posibilidades de crear un caso en contra de esto.
Por eso la noticia me
parece que ha salido a propósito para mover al perro.
'Mueve al perro'
significa propósito desviar la atención de lo que sería de mayor importancia, a
algo más de menor importancia. De esta manera, el evento menor significativo es
catapultado en el candelero, ahogando la atención adecuada a lo que
originalmente era el asunto más importante.
La expresión proviene el
refrán de que 'un perro es más inteligente que su cola', por eso el perro mueve
la cola, pero si la cola fuera más inteligente, la cola 'mueve
al perro'. La expresión se ha utiliza mucho en la vida diaria cuando
decimos “cambia el tema” y se usa mucho en la política para cambiar un tema que
perjudica a un candidato.
El rabo es el servidor
privado, y no conviene que se siga moviendo, lo que hay que hacer es agarrar el
perro por el rabo para que no se vea (los correos electrónicos) y mover al
perro para que llame la atención el cuerpo del perro (las
contribuciones) y no se vea al rabo moviéndose.
El truco es bastante
viejo, pero funciona, especialmente cuando es el resbaloso Willy el que está
manejando el perro y el rabo.
Amenper: Hillary la Magnífica y la Ley que no violó
Mientras más leo sobre el problema del servidor privado de Hillary Clinton
y los E Mails borrados, más me asombro de que esto no tenga mayores
repercusiones, realmente es un flagrante caso de obstrucción de justicia,
Hillary debiera de ser detenida y sujeta a juicio criminal.
Por qué esto no parece tener el grado de atención pudiera considerarse por
parte de los republicanos porque Hillary es mercancía dañada que conviene como
candidato, y porque los demócratas se han comprometido a la coronación de
Hillary sin marcha atrás.
Pero leyendo un escrito hoy en el Journal de Rondald Rotunda un profesor de
leyes de la Universidad de Chapman y autor del libro “Tratado de ley
constitucional” menciona leyes al respecto y notas del también Profesor T.
Markus Funk.
Según estos profesores, la ley dice según acción “18 U.C.S. sección 1519
que destruir sólo un mensaje previniendo esto de ser citado por la corte,
es un delito, y el fiscal no tiene ni siguiera establecer que hubo una
investigación pendiente o previa a cuando la destrucción tuvo
lugar. Que sólo se tiene que probar que el acusado sólo
destruyó el documento inclusive si fue sólo parcialmente, para hacerlo más
difícil para futuras investigaciones, si y cuando éste eventualmente aparece”.
Obstrucción anticipatoria de la justicia, es penalizada por la ley hasta
por 20 años de prisión. El departamento de justicia declara que en
estos casos ni siquiera la persuasión de corrupción es necesaria para la
culpabilidad.
La Regla 3.4 que lleva muchos años de establecida en el departamento de
justicia, declara que si un abogado o agente de la corte, esconde un documento
o cualquier material que tenga valor de audiencia probatoria, es culpable de
obstrucción y expulsado de ejercer más como abogado.
Hillary Clinton debe de conocer estas leyes, otros también, ¿Por qué no
vemos dar a esto la importancia legal que parece tener?
Amenper: Socialismo del
Siglo XXI Nada Nuevo
Lo que vemos en el
socialismo del siglo XXI no es algo que no hubiéramos visto desde que comenzó
la batalla de las filosofías capitalistas y socialistas.
Es lo que se antes
llamaban el “intervencionismo del Estado”
En la lucha siempre ha
habido personas que fueron atraídas por la posibilidad de un tercer sistema
algo que cayera en el medio del espectro entre el capitalismo y el socialismo,
y esto se dio en llamar “intervencionismo”.
Como el nombre sugiere,
intervencionismo es un sistema por el cual agentes del poder del gobierno
piensan que tienen el derecho a intervenir o interferir con la operación de la
economía de mercado cuando piense que es necesario para sus planes en la
sociedad.
Con la complicidad de
ciertos capitalistas que se ajustan a los planes, basados en el equivocado o
conveniente concepto de que una intervención del gobierno puede obtener
los resultados deseados, sin llegar al control total que caracteriza al
sistema socialista y crearpm lo que hoy se llama socialismo del siglo XXI o
capitalismo de compinches.
Los que quedan
marginados son los pequeños comerciantes y empresarios, ahogados entre los
mega-capitalistas compinches y el gobierno interventor. Las victimas
son la libre empresa, la libre economía de mercado y el ciudadano de pie, y la
mayor victima es la libertad.
En realidad
intervencionismo es un sistema en el cual el gobierno interfiere con las
operaciones normales del sistema del mercado con el propósito de alterar las
normas de una manera que beneficia a algunos a expensas de
otros. Intervencionismo es el resultado de un grupo de altas
finanzas invitando al gobierno a entrar al proceso del mercado para cambiar las
tasas de cambios creando una economía artificial.
Simplemente es una
sociedad de los Grandes Capitales con el Gran Gobierno, esto es el
Socialismo del Siglo XXI.
Es el mismo socialismo
de costumbre para la clase media los pobres y el pequeño empresario, lo único
que hora el gobierno tiene su principal aliado en ciertos miembros
privilegiados del capitalismo compinche. Esto trae lo que en el pasado pudiera
haberse considerado situaciones aberrantes, como capitalistas apoyando el
socialismo y el gobierno otorgando welfare a empresas capitalistas.
Entonces los que no
comprenden lo que está pasando en la bolsa de Wall Street, los que no entienden
lo que pasó ayer con el lobby de los capitalistas en New York cuando endorsaron
un alza en el salario mínimo, se sienten confundidos.
Pero no hay nada nuevo,
este matrimonio siempre ha existido en mayor o nenor grado, antes la
complicidad simplemente era por debajo de la mesa y ahora se ha legalizado
públicamente.
Este editorial de hoy
del Wall Street Journal arroja un poco de luz sobre el particular y sus
consecuencias.
AMENPER: Hillary entrega 20,000
Correos adicionales
WASHINGTON —Con la esperanza de calmar la controversia
sobre mensajes de correos electrónicos de su servidor privado, la ex secretaria
de Estado Hillary Clinton el miércoles lanzó 20 mil correos electrónicos no
deseados que ella recibió de la tienda de Cheo y Cuca situada la calle 8 de la
ciudad de Miami, Florida.
"En un esfuerzo por ser transparente, he ido más
allá de lo que se requiere de mí en la ley y he lanzado públicamente hasta
el último correo electrónico que he recibido de este vendedor," dijo a los
reporteros. "Ahora creo que todos podemos considerar este caso cerrado.
"Los e-mails revelan una extensa correspondencia
unidireccional entre Clinton y Cheo y Cuca, y enseña como el
minorista la ha contactado hasta una docena de veces en un solo día para
informarle de las ventas y otras ofertas "esto es una de las principales
razones que tuve configurar una cuenta de correo electrónico con un servidor
privado", dijo. "Yo no quería que me pasaran un virus de esta tienda
de Cheo y Cuca y que pudiera dañar a los servidores del Departamento de
estado".
Pero si la ex Secretaria de estado pensó que ella
podría terminar la controversia girando alrededor de su cuenta de correo
electrónico soltando la culpa en la tienda de Cheo y Cuca, ella puede haber
calculado mal.
Enterrado en los 20,000 correos electrónicos de Cheo y
Cuba, se encontraron artículos de ropa interior que no corresponden a la talla
de Hillary.
Esto ha creado una nueva investigación de la prensa
amarilla sobre las especulaciones de que las compras fueron hechas por Bill
Clinton para ciertas damas residentes en la ciudad de Miami, cuyas fotos
aparecerán en distintas publicaciones este fin de semana.
Interrogado Bill Cinton sobre el
particular, dijo, no conozco la tienda de Cheo y Cuca, ni su página de
web.
“Nunca he tenido relaciones textuales con esa tienda”.
AMENPER: Entrevista entre
Papados…
Ante una audiencia en
primer concilio ecuménico de la Iglesia Ecológica, el sumo pontífice su
eminencia Al Gore dijo: "Tenemos esta doctrina de negación bien
establecida". "Además de la mayoría de los científicos que son
sacerdotes de nuestra religión, todos están bajo la protección del santo
espíritu de la madre naturaleza, y prácticamente hemos logrado que nuestra
religión sea la doctrina oficial del estado teocrático de los Estados Unidos de
América..
Tenemos que emitir una
bula, para los que no sepan, una bula Una bula es un documento que se usa en la santa sede
que es sellado con plomo sobre asuntos políticos o religiosos, en cuyo
caso, si está autentificada con el sello papal, recibe el nombre de bula
papal o bula pontificia.
El nombre bula procede del latín bulla, término que hace referencia a
cualquier objeto redondo artificial, y en un principio se utilizaba para
referirse a la medalla que portaban al cuello, en la Antigua Roma, los hijos de
las familias nobles hasta el momento en que vestían la toga." y como en nuestras creencias nosotros hacemos
mucha bulla, la bula es apropiada. Por la bula se implementaría
un programa que penalizaría a las empresas que excedieron sus
límites de emisiones de carbono, Gore dijo: "tenemos que poner un precio
al carbono para acelerar estas tendencias del mercado y para poder hacerlo, tenemos
que poner un alto precio a la negación política". Inclusive
pudieramos usar métodos persuasivos de corte militar, dado la gravedad
prioritaria del cambio climático.
El Sumo pontífice de la República Popular
Ecológica de Estados Unidos también ofreció su salvación eterna a la iglesia
católica, siempre y cuando el Papa se convierta a la línea de endosar la
pseudociencia conocida como cambio climático artificiales, y la energía de
molinos de viento, diciendo: "Qué tal este Papa? es bastante acorde a
nuestras doctrinas. Gore dijo que estaba esperando la encíclica del Papa sobre
el medio ambiente que está prevista a ser lanzada próximamente después de
conferencia de ambos prelados.. "Nunca he sido católico", dijo Gore,
"pero podría ser convencido para crear una denominación de contribuciones
de fe si el Papa acepta nuestras doctrinas."
No está claro si la iglesia católica está dispuesta a volver a las prácticas que caracterizan la Inquisición española, especialmente con la comparación del Presidente Obama de esos métodos de persuasión de la época medieval con los métodos actuales siendo utilizada por los proveedores de la religión Islámica de la paz o si aceptarán solamente las doctrinas de la Iglesia Ecológica.
No está claro si la iglesia católica está dispuesta a volver a las prácticas que caracterizan la Inquisición española, especialmente con la comparación del Presidente Obama de esos métodos de persuasión de la época medieval con los métodos actuales siendo utilizada por los proveedores de la religión Islámica de la paz o si aceptarán solamente las doctrinas de la Iglesia Ecológica.
Pero medios sin
identificar nos han dicho como una noticia exclusiva que no ha sido revelada a
ningún otro medio noticioso que no han podido hablar con el Papa para ver que
piensa.
Amenper: Partnership for Big Government
Wealthy New York
CEOs endorse higher costs for small business.
The single most destructive economic policy for the poor and unskilled is a
wage floor that makes them too expensive to get on the ladder of opportunity.
So it’s a shame to see New York City’s premier business lobby endorse a higher
minimum wage that will punish small business and the poor.
In an op-ed in the New York Daily News last week, Kathryn Wylde, president
and CEO of the Partnership for New York City, endorsed Governor Andrew Cuomo’s
proposal to raise the city’s minimum wage 31% to $11.50 from $8.75 an hour by
2016.
The Partnership is supposed to be the voice of New York’s business
community in countering the rich liberals and government unions that dominate
New York politics. But too often this collection of CEOs seems to be the voice
of Goldman Sachs, which can afford to pay more than the minimum for its
workforce, rather than the bodega owner or dry cleaner who might go out of business
if wage costs rise by nearly one third.
“One complication, of course, is that minimum-wage workers tend to be
concentrated in small businesses and a handful of labor-intensive service
industries,” wrote Ms. Wylde with co-author Carlo Scissura of the Brooklyn
Chamber of Commerce. Thanks for the economic tutorial, but then the authors
whimper on that politicians “need to carefully monitor” the impact of these
mandates. Yeah, because Albany and City Hall are already so conscientious in
monitoring the costs they impose.
The temptation of CEOs, especially big business CEOs, is to go along with
liberal politicians while proclaiming that they helped prevent something worse.
But in doing so they also lend legitimacy to bad ideas that reduce economic
growth and job creation. If business lobbies merely endorse big government
policies, why waste the dues?
Amenper: Aclarando palabras a Lazaro
|
Lazaro,
Estás más que bien en cuanto a lo
de latino, soy cubano..
Pero creo que en algunas
ocasiones en cuanto a lo de latino es como en el caso de los mambises, y lo de
los protestantes en cuanto a la religión. Que según la conversación o el
escrito para no elaborar uno se adapta al medio.
Latino no existe como dices, y en
algunos casos personalmente he saltado sobre esto en inglés con conversaciones,
y sobre todo al llenar una aplicación, porque si no existe la palabra mucho
menos existe una raza latina.
Pero hay veces que lo dejo pasar
y lo uso por lo general es cuando no es que me quieran incluir personalmente en
esa clasificación. .
Lo mismo lo de protestante. Las
denominaciones descendientes de Lutero, calviños y otros curas y monjas de la
protesta o reforma como quieran llamarlas eran y son los protestantes.
Los que viniendo de otras
religiones o del ateismo, espiritismo, santería o lo que sea se vuelven
Bautistas o evangélicos,no pasaron por el protentantismo, y los entiendo cuando
se ponen bravos cuando uno les dice protestantes porque hoy en día muchas
de las denominaciones protestantes y los anglicanos se han convertido
en nidos de comunistas,maricones y lesbianas hasta de pastores maricones
comunistas.
En cuanto a lo de gay, tienes que
ser consecuente, el origen del nombre es que cuando sintien la introducción
tienen un estremecimiento de alegría.
Así que el nombre está
justificado. Adaptate al nombre aunque no compartas la alegría.
Saludos
Alberto
“EMO” Gracias Alberto te
quiero muchísimo y sigue ahí al pie del canon, Un abrazo… Lazaro R Gonzalez
Mino
SupportDolceGabbana
frente a la 'inquisición gay'
|
2:35 AM (9 hours ago)
 |
|
Supongo que te has enterado. Dolce & Galbana hacen unas declaraciones en defensa de que los niños sean educados por su padre y su madre y el lobby gay se les echa encima. Les tachan de "homofóbicos” y lanzan una campaña de boicot contra ellos. Muéstrales tu apoyo:
http://www.citizengo.org/es/
La verdad, Lazaro R, es que la entrevista es una delicia. Te dejo los mejores momentos:
¿La familia tradicional? Una moda que no pasa. Nosotros, pareja gay, decimos no a las adopciones gay. Basta de hijos de la química y úteros en alquiler. Los hijos deben tener un padre y una madre”
Se les entiende todo. Y siguen:
"La familia tradicional no es una moda pasajera. En ella hay un sentido de pertenencia sobrenatural (…) No hemos inventado nosotros la familia. La ha convertido en un icono la Sagrada familia, y no es cuestión de religión o de estado social, tú naces y hay un padre y una madre. O al menos debería ser así (…) Soy gay, no puedo tener un hijo. Creo que no se puede tener todo en la vida. Es también bello privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural, hay cosas que no se deben modificar. Una de ellas es la familia".
¿Quieres mostrarles tu apoyo ahora?
http://www.citizengo.org/es/
Les entregaremos tu firma personalmente en los próximos días. Si puedes, Lazaro R, además de firmar, publica esta campaña en tu muro de Facebook para que más gente se pueda sumar al apoyo y la solidaridad.
Como te puedes imaginar, Lazaro R, la 'inquisición gay' está encendida. Ya les han tachado de homofóbicos. Pero es que además, se ha desatado una campaña de boicot contra ellos. El primero ha sido Elton John. Pero le han seguidoRicky Martín y Courtney Love. Y desgraciadamente, me temo que no serán los únicos.
Y es que la 'inquisición rosa' no acepta la disidencia. Te quema en la hoguera en cuanto te descuidas. 'Venden' tolerancia pero son los más intolerantes. 'Predican' libertad, pero niegan la libertad de expresión.
Muestra tu apoyo y solidaridad a Dolce & Gabanna:
http://www.citizengo.org/es/
Gracias, Lazaro R, por defender la libertad de expresión y la familia. Ya te iré contando porque me temo que el acoso de la 'inquisición gay' no ha hecho sino comenzar.
Un fuerte abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. Si puedes, Lazaro R, por favor, publica esta campaña en tu muro de Facebook para que más gente se sume al apoyo y la solidaridad.
------
CitizenGO es una plataforma de participación ciudadana que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en todo el mundo. Para conocer más sobre CitizenGO, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Este mensaje fue enviado a lazarorgonzalez@gmail.com.¿
Arizona passed two bills to try and stop Obama’s agenda (Al fin, alguien se esta poniendo los pantalones!)
Arizona coming in hot! They quickly just became one of the
best places to live in Obama’s America.
House Bill 2368, introduced by Republican
Representative Bob Thorpe of Flagstaff, Arizona, was passed by the Arizona
House on Wednesday. The bill’s goal is to keep the state of Arizona from funding
any executive orders issued by President Obama, or policy directives issued by
the Department of Justice. Sounds nice to me.
“1. Prohibits this state or any of its political
subdivisions from using any personnel or financial resources to enforce,
administer or cooperate with an executive order issued by the President of the
U.S. that has not been affirmed by a vote of Congress and signed into law as
prescribed by the U.S. Constitution.
2. Prohibits this state or any of its political
subdivisions from using any personnel or financial resources to enforce,
administer or cooperate with a policy directive issued by the U.S. DOJ to law
enforcement agencies in this state that has not been affirmed by a vote of
Congress and signed into law as prescribed by the U.S. Constitution.”
If the bill becomes a law, Arizona would essentially
be independent of federal laws.
Read more at Victory! Look what state just passed a bill that makes Obama essentially USELESS
Read more at Victory! Look what state just passed a bill that makes Obama essentially USELESS
“EMO” Los Pueblos tienen
el Gobierno que se Merecen y que ellos eligen?????. Es un caso en el que
la victima se eneamora de su victimario. [eso también pasa aquí con muchos
americanos que están enamorados de un fumador de mariguana hijo de madre y
padre comunistas, y el mismo simpatizante de los isis y los comunistas. LRGM/
“Gatria”
La Presidenta de Brasil fue re-electa nuevamente y
ya hace 74 dias.
Esta Sra. estuvo presa por varios cargos , entre ellos Asaltos , Robos
incluyendo Robos de Bancos.
Ayer domingo , marzo 15,2015, hubo una manifestacion de mas de 1 Millon
de personas en contra de la Sra. Dilma Rousseff, Presidente de Brasil.
Lo asombroso e increible es que protestaban por que la mayoria en su
partido estan robando. Miles de Millones de Dolares han
desaparecido,
mas claro han sido robados de Petrobras , la compañia de Petroleo
de
Brasil. Decenas de CEO's de las empresas mas importantes estan
esperando juicio por complices.
Pero si el Pueblo eligio a una persona que habia cumplido
carcel por muchos delitos, incluyendo Robos y Robos a
Bancos e incluso la re-elige...De que se quejan ahora ????? Que esperaban ?????.
Obama Funded Effort to Oust
Netanyahu?
The sad part is how Obama said the US speech was inappropriate because the
US didn’t want to appear partial. The reality is that Obama is working to
defeat Netanyahu.
Check it out:
Check it out:
A powerful U.S.
Senate investigatory committee has launched a bipartisan probe into an American
nonprofit’s funding of efforts to oust Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu after the Obama administration’s State Department gave the nonprofit
taxpayer-funded grants, a source with knowledge of the panel’s activities told
FoxNews.com.
The fact that both
Democratic and Republican sides of the Senate Permanent Subcommittee on
Investigations have signed off on the probe could be seen as a rebuke to
President Obama, who has had a well-documented adversarial relationship with
the Israeli leader.
The development
comes as Netanyahu told Israel’s Channel Two television station this week that
there were “governments” that wanted to help with the “Just Not Bibi”
campaigning — Bibi being the Israeli leader’s nickname.
It also follows a
FoxNews.com report on claims the Obama administration has been meddling in the
Israeli election on behalf of groups hostile to Netanyahu. A spokesperson for
Sen. Rob Portman, Ohio Republican and chairman of the committee, declined
comment, and aides to ranking Democratic Sen. Claire McCaskill, of Missouri,
did not immediately return calls.
Famous Presidential
Lies Contest
LBJ:
·
We were attacked (in the Gulf of Tonkin)
Nixon:
·
I am not a crook
GHW Bush:
·
Read my lips - No New Taxes
Clinton:
·
I did not have sex with that woman... Miss Lewinski
GW Bush:
·
Iraq has weapons of mass destruction
Obama:
·
I will have the most transparent administration in history.
·
The stimulus will fund shovel-ready jobs.
·
I am focused like a laser on creating jobs.
·
The IRS is not targeting anyone.
·
It was a spontaneous riot about a movie.
·
I will put an end to the type of politics that "breeds division,
conflict and cynicism".
·
You didn't build that!
·
I will restore trust in Government.
·
The Cambridge cops acted stupidly.
·
The public will have 5 days to look at every bill that lands on my desk
·
It's not my red line - it is the world's red line.
·
Whistle blowers will be protected in my administration.
·
We got back every dime we used to rescue the banks and auto companies, with
interest.
·
I am not spying on American citizens.
·
Obama Care will be good for America.
·
You can keep your family doctor.
·
Premiums will be lowered by $2500.
·
If you like it, you can keep your current healthcare plan.
·
It's just like shopping at Amazon.
·
I knew nothing about "Fast and Furious" gunrunning to Mexican
drug cartels.
·
I knew nothing about IRS targeting conservative groups.
·
I knew nothing about what happened in Benghazi.
·
I have never known my uncle from Kenya who is in the country illegally and
that was arrested and told to leave the country over 20 years ago.
·
And, I have never lived with that uncle. He finally admitted (12-05-2013)
that he DID know his uncle and that he DID live with him.
·
If elected I promise not to renew the Patriot Act.
·
If elected I will end the war in Iraq and Afghanistan within the 1st 9
months of my term.
·
I will close Guantanamo within the first 6 months of my term.
·
I will bridge the gap between black and white and between America and other
countries.
And the biggest one of all:
·
"I, Barrack Hussein Obama, pledge to preserve, protect and defend the
Constitution of the United States of America."
I believe we have a winner
Ministro de Panamá confirma que se han “lavado billones
de dólares” en su sistema financiero
El sistema financiero panameño ha sido utilizado para
lavar “billones de dólares”, según reconoció el propio ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio de la
Guardia, ayer, durante una rueda de prensa conjunta con la misión del Fondo
Monetario Internacional (FMI), que cumplió en Panamá una evaluación del país.
“Nuestro sistema ha sido vulnerado por los lavadores de
dinero y no podemos permitir que eso continúe”, agregó De La Guardia, que tiene
sobre sus espaldas la responsabilidad de sacar a Panamá de la lista gris del
Grupo de Acción Financiera (GAFI), en la que fue incluido precisamente por los
pobres controles contra el blanqueo de capitales y el financiamiento del
terrorismo.
El foco se centra en Venezuela
En ese sentido, la
sucursal local del Banco d’Andorra tuvo que ser intervenido por la
Superintendencia de Bancos de Panamá (SBP) tras descubrirse que dinero procedente de Venezuela ingresaba
al torrente financiero internacional a través de sus cuentas.
La Unidad de
Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos
(FinCen) denunció que había evidencia de que “empresas fantasmas” panameñas
transfirieron fondos a Petróleos de Venezuela, PDVSA, para lavar hasta $2 mil
millones,
“Esta red de lavado de
dinero trabajó en estrecha colaboración con funcionarios de alto rango del gobierno en
Venezuela, agentes residentes en Panamá y un abogado de
Andorra, para establecer empresas fantasmas”, añade un comunicado de FinCen
sobre el entramado financiero.
Los señalamientos del
FinCen traen a la memoria las palabras del exministro de la presidencia Roberto
Henríquez, cuando señaló en marzo del año pasado que los colaboradores del
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habían usado “el centro bancario panameño
para esconder la fortuna que han saqueado de su país”.
Ayer, la
Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) de Panamá intervino la Casa de
Valores BPA Valores, S.A., subsidiaria de Banca Privada d’ Andorra, tras
considerar el comunicado del departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
Fuente: La Estrella
(Panamá) / Por Marlene Testa.
Valerie
Jarrett Behind Leak Of Hillary Clinton’s Email Scandal
It’s
the vast left-wing conspiracy.
check it out:
check it out:
Obama
senior adviser Valerie Jarrett leaked to the press details of Hillary Clinton’s
use of a private e-mail address during her time as secretary of state, sources
tell me.
But
she did so through people outside the administration, so the story couldn’t be
traced to her or the White House.
In
addition, at Jarrett’s behest, the State Department was ordered to launch a
series of investigations into Hillary’s conduct at Foggy Bottom, including the
use of her expense account, the disbursement of funds, her contact with foreign
leaders and her possible collusion with the Clinton Foundation.
Read more at http://cowboybyte.com/37274/valerie-jarrett-behind-leak-of-hillary-clintons-email-scandal/
Escándalo en el Departamento de Transito podría quedar zanjado mañana,
si los comisionados aprueban millonario acuerdo
• El condado tendrá que reembolsar $9, 952,873.95 como
parte de un acuerdo judicial
•
Se trata de uno de los escándalos peores en la historia del MDT
MIAMI 16 DE MARZO DE 2015, nhr.com—Un escandaloso caso
que estalló el pasado año 2010, cuando la ex empleada de Miami Dade, Marjan
Mazza demandó al Departamento de Transito, pudiera culminar mañana martes
cuando los comisionados voten para que el condado meta las manos en el
bolcillos de los contribuyentes y reembolsen casi $10 millones de dólares a
Mazza como parte de un acuerdo en el caso, uno de los mayores
escándalos ocurridos dentro del departamento de tránsito.
Historial del caso
La ex empleada de MDT, Marjan Mazza presentó en el 2010
una demanda ante un tribunal federal donde salieron a relucir las acusaciones
que provocaron un escándalo financiero que sacudió al Departamento del
Transporte Público condal y que llevó a que Washington suspendiera millones de
dólares en subvenciones para la agencia que opera el Metrorail, Metromover y
Metrobus.
Mazza había denunciado que en septiembre del 2010 el
entonces director de MDT, Harpal Kapoor trató de presionarla junto con otros
empleados de la agencia con el fin de que inventaran evidencia “fraudulenta” de
hojas de gastos que se remontaban al 2003.
Este ha sido uno de los peores escándalos en la historia
de Miami Dade Transit, y causaron las acusaciones de mala administración y
manejo de las subvenciones federales hechas por la Administración Federal del
Transporte a MDT.
Mazza alegaba en su demanda que el escándalo fue producto
del fraude por parte del Miami Dade Transit y que ella fue testigo presencial
de este, el tribunal estuvo de acuerdo.
A principio del 2011, una auditoría federal señaló la
mala gestión financiera e ínfima calidad y controles financieros frágiles,
documentación impropia de cómo se gastó el dinero de las subvenciones
federales.
Mañana votarán los comisionados
Para mañana martes los comisionados deben dar su
aprobación a la resolución 150542, que pondrá fin al litigio entre Miami Dade
el Departamento de Tránsito Federal y Marjan Mazza, donde el condado
tendrá que pagar la suma de $9, 952,873.95 como parte del acuerdo entre
Mazza y MDT.
De acuerdo con lo recomendado por la vice alcaldesa Alina
Tejeda Hudak, “el establecimiento de este acuerdo permite al condado pagar lo
adeudado sin la aplicación de la disposición de daños agudos, honorarios de
abogado y costos y sin la aplicación de daños y perjuicios dobles.
Una vez más la mala administración de los departamentos
del condado, lleva a que sean los contribuyentes los que al final tengan que
pagar por esos escándalos.
La libertad de expresión y Rodney Figueroa
• Univisión decide cesantear al presentador venezolano,
por comentarios hacia la Primera Dama
MIAMI 13 DE MARZO DE
2015, nhr.com—Cuando decimos que bajo el gobierno de Barack Obama, la libertad
de expresion está en peligro, algunas personas dicen no creer que esto pueda
ocurrir en Estados Unidos.
Pero una prueba más de
esto que decimos, es lo que acaba de ocurrir en la empresa Univisión, la
cesantía de una de las figuras más populares de los programas de faranduleros,
Rodner Figueroa, al que muchos critican pero lleno de un talento indiscutible
cuando a la hora de reportar todo lo que tienen que ver con la moda y eventos
de la farándula.
La noticia ha caído
como balde de agua fría entre los propios compañeros de Figueroa quienes han
dicho que sus comentarios son parte de su estilo jocoso y sarcástico de
expresar sus informaciones.
Rodner Figueroa fue
despedido en las últimas horas de Univisión después de decir que la primera
dama Michelle Obama parecía alguien salida del elenco de la película “Planet of
the Apes, (El Planeta de los Monos).
Figueroa conocido por
sus comentarios de manera sarcástica, hizo dichas observaciones durante un
segmento del programa “El Gordo y la Flaca”, en el que los anfitriones estaban
comentando un purulento video que muestra a un maquillador transformándose en
diferentes celebridades, incluyendo a Michelle Obama.
“Bueno cuidado, sabes,
Michelle Obama parece que viene del elenco de la película “Planeta de los
Monos”, comento Figueroa con una sonrisa en sus labios, a Lili Estefan y
Raúl de Molina quienes respondieron, ¿Qué tú dices?, procediendo el mismo De
Molina a tratar de salvar la situación diciendo que la primera dama era muy
atractiva, Figueroa defendió su comentario diciendo “si pero es cierto”.
En unas declaraciones
ofrecidas por Univisión señala que “el comentario de Figueroa es totalmente
reprochable, y de ninguna manera reflejan los valores u opiniones de
Univisión”.
Por su parte Figueroa
quien es ganador de un premio Emmy, criticó las acciones de
Univisión por llamarlo racista y pidió disculpas a Michelle Obama.
De acuerdo con
nuestras fuentes dentro del canal, todo ocurrió cuando funcionarios del Partido
Demócrata escucharon los comentarios de Figueroa y directamente desde la Casa
Blanca se quejaron al propietario de Univisión, el egipcio Haim Saban, intimo
amigo del presidente Barack Obama, dándose la orden de cesantear a Figueroa,
“la orden vino de arriba”, nos dijo una fuente dentro de ese canal.
El pasado año, Saban
también criticó a los actores españoles Javier Bardem y Penélope Cruz que
hicieron públicas varias declaraciones en las que criticaban duramente las
acciones del ejército israelí en la franja de Gaza, acciones que calificaron
como un “genocidio”.
Inmediatamente, Haim
Saban, productores de Hollywood y miembros del medio del entretenimiento
estadounidense estallaron en contra de los actores, acusándoles de desconocer
la situación y el contexto internacional.
Además en el
transcurso de la campaña presidencia entre John McCain y Obama los programas
faranduleros de Univisión se hacían burlas y comentarios inapropiados contra
figuras del partido republicano como Sarah Palin u otra figura y nunca
cesantearon al empleado.
Por su parte Lili
Estefan compañera de Figueroa en Univisión le ha dado su apoyo al presentador
venezolano, “tildarlo de racista es ridículo, Rodner es alguien que se burla de
sí mismo, yo conozco a Rodner desde que trabajábamos en Telemundo”, y añadió,
pienso que no hizo su comentario en tono racista, de eso estoy segura.
También Raúl de Molina
declaró que “Rodner es indispensable para El Gordo y la Flaca“.
No estamos de acuerdo
con dichos comentarios en contra de la Primera Dama Michelle Obama, la oficina
de la Presidencia y de la Primera Dama se debe respetar, pero no existe ninguna
ley que prohíba hacer burlas, reírse o llamarle cualquier nombre al presidente
ni su esposa, eso se hace todos los sábados en el programa Saturday Night
Live, sin embargo la opinión del presentador Rodner Figueroa no se debe
cercenar, esa está amparada por la primera enmienda de la constitución, y
cesantearlo viola sus derechos constitucionales.
Sigue complicándose el caso por asesinato del fiscal argentino Alberto
Nisman
• “Estaba arrodillado cuando le dieron el tiro”, dicen
los peritos contratados por su ex mujer
MIAMI
13 DE MARZO DE 2015, nhr.com—(DESDE ARGENTINA), El fiscal argentino Alberto
Nisman, quien denunció a la mandataria del país por presunto encubrimiento de
terroristas, estaba arrodillado cuando recibió el tiro que le mató, según las
conclusiones de los peritos contratados por su ex mujer para investigar la
muerte, reveló este jueves un diario local.
A
partir de fotografías, videos y visitas a la vivienda de Nisman, donde fue
hallado muerto el pasado 18 de enero, los peritos de la querella dedujeron que
Nisman estaba frente a la bañera y “probablemente” tenía “un atacante ubicado
detrás”, unas conclusiones que contradicen las del peritaje oficial y fueron
cuestionadas hoy por el gobierno.
Los
expertos contratados por la querellante y ex mujer de Nisman, Sandra Arroyo
Salgado, aseguraron haber descubierto manchas “lavadas” en el grifo y el
lavadero del baño del fiscal, según publicó el periódico La Nación.
Además,
sostuvieron que la ausencia de restos de pólvora en la mano derecha de Nisman
se debía a que hubiese algo tapándola, como un “objeto o una mano”.
Estas
conclusiones difieren de las de la autopsia oficial, que rechazaron la
participación de terceras personas en el deceso del fiscal.
Por
el contrario, Arroyo Salgado sostuvo que “Nisman no se suicidó, lo mataron”, en
una conferencia de prensa la semana pasada en la que presentó el informe de los
peritos de la querella y en la que obvio el punto 12, donde se especificaban
las circunstancias de la muerte, parte de cuyo contenido amplió este jueves La
Nación.
La
fiscal a cargo de la investigación, Viviana Fein, ha convocado a los peritos de
la parte querellante y evalúa solicitar una Junta Médica tras interrogarlos.
En
tanto, el jefe de gabinete argentino, Aníbal Fernández, declaró a la prensa que
la causa que investiga la muerte de Nisman “se encuentra en un juzgado de
instrucción, con las pericias hechas por miembros del cuerpo médico forense que
depende de la Corte Suprema y de acuerdo a los protocolos vigentes” y aseguró
que “los demás son informes de peritos contratados”.
Según
Fernández, la querella “no presenta peritajes, sino informes” que “pueden
expresar lo que se les ocurra, pero no necesariamente tienen que ser tenidos en
cuenta en la causa porque no fueron hechos conforme a los protocolos”.
This weak
in Washington
No, that is not a spelling error in the title – Republicans are
expected to be very weak this week.
The Senate will finish debating a sex trafficking bill that
is hung up on an abortion related provision, then to the nomination of Loretta
Lynch to be Attorney General. The Senate Budget Committee is expected to mark
up the FY2016 budget.
According to The Hill,
“House Republicans plan votes to establish next year’s budget and prevent cuts
in Medicare physician payments in the next few weeks.” The House will
also get a budget ready for floor consideration.
Iran Letter
One interesting development last week was the collective freak-out
by the left over Sen. Tom Cotton’s (R-AR) open letter to the leaders of
Iran.
According to the Cotton letter, “under our Constitution, while the
president negotiates international agreements, Congress plays the significant
role of ratifying them. In the case of a treaty, the Senate must ratify it by a
two-thirds vote.” This was the most important message in the letter.
Some libertarians were mad at Senator Rand Paul (R-KY) for signing
the letter, yet he merely was standing up for the constitutional idea that
treaties have to be ratified by the Senate pursuant to the Constitution.
Doc Fix
The House is ready to steamroll conservatives yet again on “Doc
Fix,” the rate physicians are reimbursed for Medicare services.
According to Modern Healthcare,
“a proposed congressional ‘doc fix’ deal will include a permanent repeal of
Medicare’s sustainable growth-rate formula a two-year extension of the
Children’s Health Insurance Program with a total cost exceeding $200 billion.”
Only $70 billion is going to be offset. This is a terrible idea.
Dan Holler, spokesman for Heritage Action for America (HAFA) told
Modern Healthcare that “any permanent solution must be financed with permanent
Medicare savings, period. Americans didn’t hand Republicans a historic House
majority to engage in more deficit spending and budget gimmickry.”
Matt Schuck for Human Events identified identified $46 billion that
could be saved if Medicare reinstated the Recovery Audit Contractors (RACs)
program, and MacMillin Slobodien of Our Generation found $19 billion in
annual savings for the Social Security Disability Insurance (SSDI) program.
Filibuster Loretta Lynch
Some conservatives are ready to toss the filibuster into the ash
heap of history. Ed Whelan of National Review has called for the retention of Sen.
Harry Reid’s Nuclear Option on nominations.Hugh Hewitt has gone so far as to call for the
wholesale abolition of the filibuster on everything. These ideas are wrong.
The nomination of Loretta Lynch is a great case study on the
fallacy of those arguments. Conservatives are not happy with many of the
positions Lynch expressed at her Senate Judiciary Committee hearing. Her
nomination is expected to be carried across the finish line with all Senate
Democrats and a handful of squishy Republicans.
Whelan wrote for National Review that there is no need to reinstate the
judicial filibuster because “Republicans will already have multiple backstops
against unacceptable judicial nominees.” None of which have worked to date.
Whelan wrote: “Senator Chuck Grassley, as chairman of the Senate
Judiciary Committee, could simply deny hearings to such nominees.” Grassley
held a hearing then voted no, yet Lynch was discharged from committee. This
argument has been proven wrong.
Whelan continued by arguing that the Senate Majority Leader not
schedule or just vote down a controversial nomination. McConnell has scheduled
a vote and David Hawkings of Roll Call estimated that Lynch is at 59 votes –
so wrong and wrong again.
The bottom line is that the Nuclear Option should be immediately
reversed.
Privacy and Freedom at Risk
Threats to the freedom of the Internet grow day by day. The
government seems destined to seize control, to censor, to impede progress, and
to block new technologies. In fact, the state’s growing threat to Internet
freedom should be a rallying cry for all conservatives and libertarians.
When the Federal Communications Commission (FCC) was bullied by
President Obama to enact the Orwellian sounding Net Neutrality proposal, it was
just one of a growing number of efforts by multiple heads of the federal
government to gain control of the last vestige of freedom – the Internet.
This Congress is going to have a historic opportunity to debate
the 4thAmendment right to
privacy in communications when Section 215 of the Patriot Act expires this
June. Congress should take a hard look at ways to end NSA Spying, take another
look at the USA FREEDOM Act, and hold hearings on the LEADS Act, a bill dealing
with communications held abroad.
Congrats to the House Freedom Caucus
Politico reports that Rep. Jim Jordan
(R-OH), Chairman of the newly formed Freedom Caucus in the House, “has hired
Steve Chartan as executive director to lead the nearly three dozen-member
group.” Chartan comes from the Senate Steering Committee run by Sen. Mike Lee
(R-UT) and will bring a great strategic mind to block bad ideas in the House.
This weak week for Republicans could get worse after they confirm
a liberal Attorney General nominee and work towards passing a budget that will
not balance anytime in our lifetimes.
Brian Darling is former staffer
for Sen. Rand Paul and currently Sr. Vice President for Third Dimension
Strategies. Follow him on Twitter @BrianHDarling
|
Four Americans died in Benghazi and the response of
our so-called leaders was to immediately begin a cover-up.
The Obama administration immediately blamed an internet video and refused to call it an act of terrorism. Now, we know -- our diplomatic mission came under attack from an Al Qaeda-led mob of terrorists in Benghazi. Despite early warnings of the vulnerabilities at the consulate in Benghazi Hillary Clinton did nothing. And when the first alerts of the attack broke, Hillary and the rest of the Obama Administration shamefully chose to abandon our Ambassador and three other Americans, leaving them to die. Fernando, Secretary Clinton left four American citizens (including former Navy SEAL Tyrone S. Woods) under her care to die a horrible death at the hands of terrorists in Benghazi. And when Congress demanded she explain herself, the best she could muster was "What difference, at this point, does it make?" I'm Ryan Zinke, a United States Congressman, but before that I was a Navy SEAL of 23 years and a commander of SEAL TEAM SIX. Let me assure you -- our troops are making the ultimate sacrifice every time they step out onto the battlefield. That's why I'm joining with Stop Hillary PAC to help rally over ONE MILLION Americans to stand up, demand the truth, take every action necessary to ensure Hillary is held accountable, and make certain that Hillary is never elected president. Click here to sign your Never Again petition and when you're done, donate $5, $25, $50 or more to keep the "Stop Hillary" movement going to expose the truth. Our troops deserve every advantage and our unwavering support in their mission to protect our freedom and each other. Fernando, we must demand Hillary and those responsible for Benghazi be held to justice. That's why I'm asking you to click here to sign your Never Again petition. I ran for Congress so we would never have another Benghazi. I ran for Congress so when our troops call for backup there will be someone on the other end of the line. In Hillary's first run for president, her campaign told Americans that Hillary Clinton was the only one ready to take the 2AM call when trouble strikes. Clearly she is not...When 4 Americans needed Hillary to take decisive action, she choked and cost them their lives. It only got worse when Hillary immediately began covering up the terrorist attack, spinning it as a riot started in reaction to a web video, and when she was pressed on her lies and failures she responded with, "What difference at this point does it make?" You and I both know that it makes a world of difference. That is why another Benghazi must never happen again -- please follow this link to sign your Never Again petition -- where our men and women call and suddenly no one is answering on the other line. You see, after spending 23 years as a Navy SEAL -- many of those with SEAL TEAM SIX -- and serving as an acting commander of U.S. Special Forces in Iraq, I know the importance of our military being able to count on their leadership to have their backs. Join me in demanding justice and making certain we never repeat Benghazi leaving the call un-answered on the line. Our servicemen and women deserve our unwavering support. Today I'm asking you to pledge your support by signing your Never Again petition and chip in at least $5 to bring reinforcements to Washington. We must make sure Hillary Clinton does not escape responsibility for her actions. That will only happen with the pressure of you and me and our fellow Americans demanding Hillary and her allies are held to account for Benghazi. For God and Country, Congressman Ryan Zinke U.S. Navy SEAL - Retired |
Como dice Enrique P-B.: "La ley es mas pareja
para unos que pa'otros"
Enrique
Perez
No es lo
uno ni lo otro; sino todo lo contrario.
Defense lawyer rips Petraeus plea deal for ‘double
standard’ in leak cases
Attorney for convicted
leaker asks for ‘release,’ says his client went to jail while ex-CIA director
walked after leaking
In this June 23, 2011 file photo, CIA
Director nominee Gen. David Petraeus testifies on Capitol Hill in
Washington, …
The lawyer for a former State Department contractor
imprisoned last year for leaking classified information is asking federal
prosecutors for the “immediate release” of his client in light of the
relatively lenient treatment of former CIA Director David Petraeus for similar
conduct.
Abbe Lowell, the lawyer for former contractor Stephen
Kim, acknowledged that he’s not expecting a positive response to a recent
letter he wrote to Ronald Machen, the U.S. attorney for the District of
Columbia, and three other federal prosecutors who pursued his client.
But Lowell wrote the letter, obtained by Yahoo News,
to highlight what he described as a “profound double standard” in the
government’s prosecution of leak cases — a subject of mounting debate that
could weigh on the Justice Department's decision in at least one ongoing
high-profile leak probe.
The issue of the differing treatment of leakers — and
especially the relatively light plea deal for Petraeus, who will receive no
prison time — is also expected to come up in next month’s sentencing of Jeffrey
Sterling, a former CIA officer convicted of leaking classified information to
New York Times reporter James Risen.
Former CIA officer Jeffrey Sterling leaves the
Alexandria Federal Courthouse, Monday, Jan. 26, 2015, in Alexandria, …
Edward MacMahon, one of Sterling’s lawyers, confirmed
to Yahoo News that he too will be citing the Petraeus case when his client —
who is potentially facing up to 10 years in prison — is sentenced next month.
“I’ll be discussing all the sentencing in leak cases,” MacMahon said.
After a five-year legal battle, Kim — one of the State
Department’s top experts on North Korea’s nuclear program — pleaded guilty to a
felony violation of the Espionage Act in April 2014 for leaking classified
information to Fox News reporter James Rosen and was sentenced to 13 months in
federal prison.
But Lowell argues that Kim’s prison term doesn’t
square with the Justice Department’s decision earlier this month to allow
Petraeus to plead guilty to a misdemeanor charge of mishandling classified
information — and to forgo recommending any jail time, asking for a $40,000
fine instead.
“General Petraeus is admitting to disclosing [national
defense information] that was at least as serious and damaging to national
security as anything involved in Mr. Kim’s case,” Lowell wrote in his letter to
Machen on March 6.
“Specifically, General Petraeus disclosed notebooks,
containing ‘classified information’ regarding the identities of covert
officers, war strategy … and deliberative discussions from high level National
Security Council meetings.”
In court filings on March 3, Petraeus acknowledged
turning over so-called black books — binders of notebooks he kept while serving
as the top U.S. general in Afghanistan — to Paula Broadwell, his mistress and
biographer. There was no evidence, however, that Broadwell used the classified
information in her book.
But what irked Lowell, and prompted him to write the
letter, was Petraeus’ admission that he lied to two FBI agents, falsely and
knowingly denying that he leaked any classified information when he was
questioned about the matter in October 2012, while he was CIA director.
Stephen Kim, a former State Department expert on North
Korea, leaves federal court in Washington, Wednesday, April …
Lowell recounted in his letter to Machen that when he
sought to secure a misdemeanor plea and no jail time for Kim, “you rejected
that out of hand, saying that a large reason for your position was that Mr. Kim
lied to FBI agents when he was confronted with the issue of his dealings with
the Fox News reporter.”
Lowell argued that this underscores a point he and
others have been making about the Justice Department’s handling of leak cases
for some time: “lower-level employees like Mr. Kim are prosecuted under the
Espionage Act because they are easy targets and lack the resources and
political connections to fight back,” while “high level officials” like
Petraeus “leak classified information to forward
their own agendas (or to impress their mistresses) with virtual impunity.”
The Obama administration has been widely criticized by
news organizations and watchdog groups — and praised by some in national
security circles — for aggressively pursuing leak investigations, filing more
criminal charges for violations of the Espionage Act (seven) than all previous
administrations combined.
But the issue of double standards is getting
increasing traction and is generating particular scrutiny now as the Justice
Department weighs whether to file charges against another former high-level
official, Gen. James “Hoss” Cartwright, former vice chairman of the Joint
Chiefs of Staff. He is suspected of leaking classified information about a
joint U.S.-Israeli effort to disrupt the Iranian nuclear program, using a
computer virus called Stuxnet, to New York Times reporter David Sanger.
Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. James
Cartwright holds a news briefing and update on the Don't …
Cartwright’s lawyer, former White House counsel
Gregory Craig, has denied the charges. Some national security officials have
raised concerns that bringing a case against Cartwright now would force the
U.S. government to publicly acknowledge the covert program, thereby affecting
U.S. national security and possibly disrupting efforts to negotiate a nuclear
deal with Iran, according to a recent Washington Post account and a source familiar with the Cartwright
investigation.
Mark Zaid, a national security lawyer who handles leak
cases, said the letter would likely carry no legal weight with the Justice
Department, given that the Kim case is closed. But, he added, “he absolutely
has a moral point,” and “there is no doubt that the Petraeus case smacks of
elitism.” The $40,000 fine that Justice is recommending for Petraeus is
meaningless, said Zaid: “He’ll make that in one speech.”
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment