No 906 “En mi
opinión” Marzo
19, 2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño EDITOR
Enero 20, 2017 FIN DEL DISPARATE
AMENPER: LAMENTOS Y CRUJIR DE
DIENTES EN WASHINGTON
En Washington DC, hay
lamentos salvajes y desgarro de vestiduras por el perdedor de las elecciones de
Israel.
Sí.. Bibí ha
prevalecido sobre los cientos de enemigos enviados a hundir sus perspectivas
electorales, con millones de dólares de nuestros impuestos en
contravención de los estatutos de la constitución de la nación americana
y nuestras leyes.
Hay cilicio y cenizas
esparcidas por todas partes en las vías anteriormente cubiertas con la flor de
cerezo de Washington en el camino del Mesías.
En la mansión de blanco
impecable, se oyen desde lejos, gritos y lamentos emitidos desde el
Rose Garden, por Michelle, hasta la sala de situación de las entrañas del
óvalo, por Barry, donde se mezclan un caldo profano de la
desesperación infernal rugidos de estómago y las maldiciones de John
Kerry.
Sí, hay rechinar de
dientes de perla en oscuras caras, y gritos salvajes contra el
ganador, que seguramente ahora debe maldecir su desgracia, tendrá que pagar el
no estar de acuerdo con el escogido, el mesías Barack Obama
Los Estados Unidos no
podrán tratar con el enemigo apóstata-
El primer ministro
Benjamín Netanyahu, del Estado, Israel, que se denomina Bibi, no podrá
gobernar su nación, desquiciada y perjudicial para la administración del máximo
líder de la hermandad musulmana-americana.
El plan de Obama se le
enredó, y no hay manera que pueda arreglarlo, pero él no se da por vencido
nunca, y el futuro de las relaciones de Bibi con Barry será turbulento.
Un poderoso Comité
investigación del Senado de Estados Unidos ha lanzado una sonda bipartidista
para investigar el financiamiento de los esfuerzos para derrocar al primer
ministro israelí Benjamín Netanyahu.
”El Departamento de
estado de la administración Obama dio las subvenciones sin fines de lucro
financiada por los contribuyentes”, dijo una fuente con conocimiento de las
actividades del grupo
Según la fuente,
la comisión está investigando "fondos" por el movimiento de OneVoice
– un grupo con sede en Washington- que ha recibido $350.000 en recientes
subvenciones del Departamento de estado, y hasta noviembre pasado fue encabezado
por un veterano diplomático de las administraciones de Clinton
Mientras tanto,
Netanyahu señaló " países europeos y gente de izquierdas en el
extranjero han financiado a la oposición".
En su entrevista
televisiva, Netanyahu dijo que la coalición que buscaba expulsarle
estaba generosamente financiada por donantes extranjeros que también
animaron a una alta participación electoral entre árabes y los votantes de
izquierdas en un intento por reemplazar a los actuales dirigentes de Israel.
Caracterizó la campaña
en su contra como "sin precedentes".
El Mesías no se ha
rebajado a felicitar al vencedor como se acostumbra hacer, y ha mandado a John
Kerry a hacer la felicitación nominal.
Kerry con una mueca en
su cara de chulo profesional, felicitó a Netanyahu por su victoria.
AMENPER: El Matrimonio Homosexual…
El matrimonio entre
personas del mismo sexo en los Estados Unidos, también conocido como matrimonio
gay, es reconocido por el gobierno federal, desde el 26 de junio de 2013 tras
una sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que declaró
inconstitucional Ley de Defensa del Matrimonio. Es válido para los ciudadanos
de los estados que lo hayan legalizado individualmente-
Algunas denominaciones
religiosas y pastores están casando parejas homosexuales.
Barack Hussein
Obama, el presidente de los Estados Unidos, se ha convertido en un
defensor del matrimonio homosexual.
¿Quiere esto decir que
el matrimonio homosexual debe de ser algo aceptable y aceptado por todos?
Creo que la historia, la
lógica y la razón nos dicen que no, por mucho que por razones políticas nos
digan lo contrario.
Casar homosexuales es un
experimento social inédito. Casar personas del mismo sexo es un experimento
social que nunca antes se había intentado. Ninguna civilización había
implantado el matrimonio homosexual.
Incluso sociedades que
permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases
sociales, como los romanos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la
unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos.
La promiscuidad sexual
en el imperio romano fue una razón y causa de la degradación de la sociedad que
la llevó a su caída. Pero ni siquiera en ese tipo de sociedad
degenerada existió el matrimonio homosexual.
Una cosa eran las
prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la
generación y educación de hijos. La homosexualidad ha adoptado muchas formas en
distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio.
Si la homosexualidad es
un tipo de transgénero, o sea que una persona se cree de un sexo al
que no pertenece biológicamente, dos personas que tengan esa misma orientación
o preferencia o como quiera llamarlo, no se une con otra que tenga la misma
preferencia, porque entonces no serían una pareja, ni sexual, ni emotivamente.
Sólo la parodia sexual
del transgérnero es la motivación de la unión. Es la realidad otra
explicación es parte de una fantasía creada por la corrección política.
Una pareja homosexual
realmente son dos homosexuales que por estilo de vida, amistad o conveniencia
económica viven juntos. Pero no son un matrimonio, hay promiscuidad,
no hay fidelidad ni el compromiso de un matrimonio de un hombre y una
mujer. Sólo puede haber matrimonio en la heterosexualidad.
No puede haber una familia
natural en una pareja homosexual, y la adopción es crear un problema de
consecuencias emocionales en el niño adoptado, tanto por el entorno social,
como por la conducta en el hogar y la relación entre los que artificialmente se
llaman sus padres.
Experimentar con
el modelo social es irresponsable y peligroso, sin embargo muchos defienden esa
experimentación por razones ideológicas de rechazo a la familia, otros por
razones políticas y no por razones científicas que traten
de justificarlas, ni siquiera por demanda social (la inmensa mayoría de la
población mundial está en contra). La demanda es estrictamente política.
Esto es una situación
como otras experimentaciones que han cambiado el modelo económico
y social que se politizaron para lograr su objetivo.
El que se esté aprobando
el matrimonio homosexual en la mayoría de los estados, no cambia la realidad,
sólo la convierte en una aberración de mayor cuantía.
Ni siquiera las uniones
civiles son una realidad social, pero fueron aceptada como un compromiso
político para terminar el diferendo del matrimonio homosexual, pero no
satisfizo a los que quieren imponer a la fuerza lo que no existe en la creación
natural.
La realidad educada,
inteligente y evidente, es que el matrimonio homosexual no existe, lo que
existe es la homosexualidad, que es individual y se acepta que no es condenado
por la ley, así que no pierde sus derechos por ser homosexual. Pero
incursionar en una parodia de la familia y legalizar esa comedia, no es
condonar una aberración, no importa las leyes que quieran imponer a la
sociedad. No se puede cambiar lo que no es una realidad, y si quieren
llamar intransigentes, cavernícolas, homofóbicos o lo que quieran a los
que no esconden la opinión de la realidad, sólo están extendiendo con su vana
arrogancia una falsedad con una falsa intelectualidad basada en una incorrecta
correctitud plolítica.
AMENPER: LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
La autodeterminación de los pueblos, cuántas veces
hemos oído esto los cubanos a personas y países en la palestra pública mundial
para referirse a la voluntad de un tirano que oprime a un pueblo.
Los liberales, los socialistas los simpatizantes de la utopía comunista,
son prestos a usar sofismas filosóficos para justificar sus causas.
Pero la verdadera autodeterminación de los pueblos en su significado real,
existe, pero no en el totalitarismo tiránico, sino donde existe es donde se
practica la democracia representativa.
Pero cuando esta autodeterminación de un pueblo no conviene a la agenda
comunista, entonces no tiene validez. No importa que el pueblo de
Israel una y otra vez defienda su determinación de existir como nación, ya sea
en las urnas por el voto democrático como derramando la sangre de sus hijos en
el campo de batalla. Si no se ajusta a lo que conviene a la agenda
neo comunista rusa o del socialismo de la actual administración estadounidense,
no es considerada como algo justo, Israel no tiene derecho a su
autodeterminación. Fidel Castro si, las dictaduras teocráticas de la
región sí, pero no la única democracia representativa de la región, no, ellos
no tienen derecho a existir como nación ni expresar su autodeterminación para
preservar su existencia.
Es hora de enfrentar al ejecutivo de nuestra nación en esta democracia
representativa a través de los medios que los electores dieron a sus senadores
y congresistas, el escapismo ideológico del presidente que va contra la
tradición de este gran país. O somos o no somos una democracia representativa,
o somos o no somos aliados a las democracias y enemigos de las tiranía, es hora
de determinar quiénes somos y cuál es nuestra doctrina.
Quizás sin la crudeza de la manera que me permite expresar mi pensamiento
el refugio de mi insignificancia, el Wall Street con las limitaciones de ser el
vehículo de información mayor del mundo, dice algo parecido en el
editorial que les copio a continuación.
Netanyahu’s Victory
President Obama
loses his bid to defeat a U.S. ally.
March 18, 2015
7:29 p.m. ET
The Israeli
election that looked like a cliffhanger when the polls closed on Tuesday had
turned into a decisive victory for Benjamin Netanyahu and his Likud Party by
Wednesday morning. With at least 29 seats in the parliament compared to 24
for the main center-left party, Israel’s Prime Minister should be able to put
together a ruling coalition of center-right parties that is more manageable
than his last majority.
The victory is a
remarkable personal triumph for Mr. Netanyahu, who is now Israel’s second
longest-serving Prime Minister after David Ben-Gurion. He gambled that he
could assemble a more stable center-right coalition, as well as by giving a
high-stakes speech to the U.S. Congress on Iran two weeks before the election,
and in the final days stressing above all the security themes that must be
Israel’s abiding concern.
Mr. Netanyahu and
Likud were trailing in the polls in the final week as the opposition stressed
the rising cost of food and housing and an economy that had slowed to about 3%
growth from near 6% in 2010. But in the closing days Mr. Netanyahu played
up that foreigners (read: President Obama) wanted him defeated, and he rejected
statehood for Palestinians, reversing a position he had taken in 2009. The
reversal gave the impression of opportunism, even desperation, but it also
rallied conservative voters who had hinted at growing “Bibi fatigue” after his
long tenure as premier.
The Israel Project
Managing Director of Press & Strategy Omri Ceren on Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu’s decisive win over center-left opponent Isaac Herzog.Photo
credit: Getty Images.
While the results
may dismay Mr. Netanyahu’s detractors abroad, especially in the White House,
they surely reflect Israel’s security consensus. Opposition leader Isaac Herzog
also opposed Mr. Obama’s emerging deal with Iran.
As for peace with
the Palestinians, Israelis have seen Gaza become a launching pad for missile
attacks on innocent civilians after Israel left. They have seen the
Palestinian Authority reject reasonable land-for-peace offers and the terror
group Hamas join the PA’s governing coalition. Israelis have shown they will
take risks for peace—recall Oslo in 1993 and Ehud Barak’s sweeping concessions
in 2000 that Yasser Arafat rejected—but they are not suicidal.
President Obama
might also reflect on his own contribution to Mr. Netanyahu’s
victory. Israelis surrounded by hostile nations sworn to their destruction
are most likely to take risks for peace when they feel secure in America’s
support. But Mr. Obama’s looming concessions to Iran’s nuclear program have
united Israelis and Arabs in opposition. The President has also been so
personally and overtly hostile to Mr. Netanyahu, even trying to stop and then
belittling his speech to Congress, that he invited a backlash.
It isn’t Mr.
Obama’s habit to admit error, or to be gracious to his opponents, but it would
serve the interests of both nations if he were. Israel’s raucous democracy
is imperfect, like America’s, but it is the only reliable one in the bloody
cauldron of the Middle East.
AMENPER: Protegiendo el Medio Ambiente
Al Gore dijo que
negacionistas del cambio climático deben ser castigados, Al Gore ha dicho,
agregando que los políticos en particular se deben obligar a pagar un precio
para rechazar "Lo que ha aceptado la ciencia"
Al Gore y la Agencia de
protección del Medio Ambiente, están, trabajando duro para el medio ambiente
y como se establecerá que las duchas tendrán un límite de
tiempo... Cinco minutos Este tiempo de las duchas se asignará a cada
compañero eximiendo a nuestro querido líder, la familia de Obama, y las
personas importantes de su administración.
Al Gore no se detiene en
las duchas. EPA supervisará cuánto bebe, las veces que defecas, y cómo halas
las cadenas, las veces que te afeitas y otros gastos de agua para para su
propio beneficio.
Es por nuestra "seguridad",
"Para salvar el planeta y los niños". –
Creo que es una buena
idea que empecemos aprender a racionar y reciclar agua, porque los americanos
en espera del sur de la frontera y del mundo islámico están seguros
de tener una ventaja sobre nosotros en este sentido. Bañarse todos los días es
un lujo innecesario capitalista, usar un inodoro no es necesario y afeitarse
está prohibido en el Corán.
Recuerda que cuando te
bañas, usas el inodoro o te afeitas, estas privando a millones de personas del
agua que es necesario para mantener su existencia y creas un desbalance en el
medio ambiente, contribuyendo a la propagación del cambio climático.
Bañarse es egoísta, es
algo que tiene que ser aceptado o sufrir el castigo merecido.
Obama has declared victory
over you
To: lazarorgonzalez@hotmail.com
Lazaro R Gonzalez,
"The White House is declaring victory
over Washington," a recent Politico article proclaims, "in
terms of setting the agenda for Republican leaders, rank-and-file members of
Congress and even the GOP presidential field."
This is a major failure by the GOP
leadership.
Thank you for being a bold advocate for the
conservative cause.
Best,
Michael A. Needham
Chief Executive Officer
Heritage Action for America
Chief Executive Officer
Heritage Action for America
|
Scott Walker: Drug Test Welfare Recipients
|
|
Dear
Lazaro R,
Over 46 million Americans have received food stamp benefits during the past 40 consecutive months, according to new government statistics.
Conservative
Gov. Scott Walker thinks there needs to be accountability — and urgent reform.
He
wants drug testing and treatment for addicts who receive welfare benefits,
including food stamps, free healthcare or unemployment benefits.
Able-bodied adults should receive job-training.
"We
know there are jobs out there," Walker said. "People in Madison, in
my state Capitol, (say) somehow we're making it harder to get government
assistance. I've got to tell you, we're not. We're making it easier to get a
job."
Gov.
Scott Walker has a proven track record of taking-on tough issues.
A
genuine conservative with big, bold conservative ideas — Scott Walker has the leadership qualities
so urgently needed in Washington today.
Scott
Walker is strongly considering a run for President.
Now is the time for
conservatives to rally their support behind Scott Walker, encouraging him in
the strongest of terms to take the next immediate step.
Let’s bring bold,
conservative leadership to America — Scott Walker for President!
Go
Scott, Go!
Bob
Adams
Treasurer
Go
Big, Go Bold PAC
P.S. — Conservatives must rally behind Scott Walker. With your pledge of any amount, we’d be happy to send you this awesome ‘Go Big, Go Bold!’ bumpersticker! It’s our way of saying thank you — while helping to build support for Scott Walker!
Breaking: One Dead,
Campuses On Lockdown As Mass Shooter Evades Arizona Authorities
The suspect has a prominent neck tattoo.
Update:
Mesa police report a suspect was taken into custody just before 1 p.m.
Wednesday. Video of the capture showed officers escorting a man dressed in a
biological containment suit, which sources indicate is a common practice when
police take a suspect’s clothing as evidence. Reports indicate the death toll remains at
one following the shooting spree Wednesday morning.
According
to developing reports, a gunman in Mesa, Ariz., went on a
shooting spree Wednesday morning, injuring up to six individuals and killing
one. The shootings took place in at least three separate locations, police
explain, including a restaurant and lodge in the city.
Two area
colleges – East Valley Institute of Technology and Mesa Community College –
remain on high alert as officers search for a suspect. The former school was
within a police perimeter set up shortly after the incident while the latter
enacted its own emergency protocol, locking down the campus and urging those
inside the school to find a place of refuge.
According
to police, shots were first fired at a motel around
8:45 a.m. and followed a short time later at a nearby restaurant. Following
that incident, the suspect reportedly stole a car and stopped on a street
corner where he shot two more individuals.
The
suspect is a white man believed to be in his 40s with a bald head and
prominent neck tattoo.
Read more at http://www.westernjournalism.com/breaking-one-dead-campuses-lockdown-mass-shooter-evades-arizona-authorities/#3RRWMuu8WfiAl7eT.99 |
Administration sets record for withholding government
files candidate Obama promised to run the most transparent administration if
her is elected
Now that he is President
Obama, here are the results of TRANSPARENCY, according to his administration.
"This disappointing track record is hardly the mark of an administration that was supposed to be the most transparent in history," said Sen. John Cornyn, R-Texas, who has co-sponsored legislation with Sen. Patrick Leahy, D-Vt., to improve the Freedom of Information law. Their effort died in the House last year.
The new figures showed the government responded to 647,142 requests, a 4 percent decrease over the previous year. It more than ever censored materials it turned over or fully denied access to them, in 250,581 cases or 39 percent of all requests. Sometimes, the government censored only a few words or an employee's phone number, but other times it completely marked out nearly every paragraph on pages.
On 215,584 other occasions, the government said it could not find records, a person refused to pay for copies or the government determined the request to be unreasonable or improper.
The White House touted its success under its own analysis. It routinely excludes from its assessment instances when it couldn't find records, a person refused to pay for copies or the request was determined to be improper under the law, and said under this calculation it released all or parts of records in 91 percent of requests — still a record low since President Barack Obama took office using the White House's own math.
"We actually do have a lot to brag about," White House spokesman Josh Earnest said.
Earnest on Wednesday praised agencies for releasing information before anyone requested it, such as the salaries and titles of White House employees. He cited more than 125,000 sets of data posted on a website, data.gov, which include historical temperature charts, records of agricultural fertilizer consumption, Census data, fire deaths and college crime reports.
"When it comes to our record on transparency, we have a lot to be proud of," he told reporters aboard Air Force One. "And frankly, it sets a standard that future administrations will have to live up to."
Separately, the Justice Department congratulated the Agriculture and State departments for finishing work on their oldest 10 requests, said the Pentagon responded to nearly all requests within three months and praised the Health and Human Services Department for disclosing information about the Ebola outbreak and immigrant children caught crossing U.S. borders illegally.
The government's responsiveness under the open records law is an important measure of its transparency. Under the law, citizens and foreigners can compel the government to turn over copies of federal records for zero or little cost. Anyone who seeks information through the law is generally supposed to get it unless disclosure would hurt national security, violate personal privacy or expose business secrets or confidential decision-making in certain areas. It cited such exceptions a record 554,969 times last year.
Under the president's instructions, the U.S. should not withhold or censor government files merely because they might be embarrassing, but federal employees last year regularly misapplied the law. In emails, that AP obtained from the National Archives and Records Administration about who pays for Michelle Obama's expensive dresses, the agency blacked-out a sentence under part of the law intended to shield personal, private information, such as Social Security numbers, phone numbers or home addresses. But it failed to censor the same passage on a subsequent page.
The sentence: "We live in constant fear of upsetting the WH (White House)."
In nearly 1 in 3 cases, when someone challenged under appeal the administration's initial decision to censor or withhold files, the government reconsidered and acknowledged it was at least partly wrong. That was the highest reversal rate in at least five years.
The AP's chief executive, Gary Pruitt, said the news organization filed hundreds of requests for government files. Records the AP obtained revealed police efforts to restrict airspace to keep away news helicopters during violent street protests in Ferguson, Missouri. In another case, the records showed Veterans Affairs doctors concluding that a gunman who later killed 12 people had no mental health issues despite serious problems and encounters with police during the same period. They also showed the FBI pressuring local police agencies to keep details secret about a telephone surveillance device called Stingray.
"What we discovered reaffirmed what we have seen all too frequently in recent years," Pruitt wrote in a column published this week. "The systems created to give citizens information about their government are badly broken and getting worse all the time."
The U.S. released its new figures during Sunshine Week, when news organizations promote open government and freedom of information.
The AP earlier this month sued the State Department under the law to force the release of email correspondence and government documents from Hillary Rodham Clinton's tenure as secretary of state. The government had failed to turn over the files under repeated requests, including one made five years ago and others pending since the summer of 2013.
The government said the average time it took to answer each records request ranged from one day to more than 2.5 years. More than half of federal agencies took longer to answer requests last year than the previous year.
Online:
U.S. data: http://www.foia.gov/data.html
Jorge Alberto
Villalón Y.
BARACK OBAMA LE PASA LA CUENTA A BOB MENÉNDEZ
Por Alfredo M. Cepero
Sígame
en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Mientras Bob Menéndez leía la "Declaración de
Independencia" de Thomas Jefferson, Barack Obama leía "Reglas para
Radicales" de Saul Alinsky.
Mientras Bob Menéndez se inspiraba en James Madison, Barack Obama se embriagaba
con el veneno de Frank Marshall Davis, un comunista con carnet del partido No. 47544 y amigo íntimo de su abuelo materno Stanley Armour Dunham.
Cuando Bob Menéndez
nació el primero de enero de 1954 en la Ciudad de Nueva York, Barack Obama
todavía no había nacido. Cuando el adolescente Bob Menéndez, hijo de un
carpintero y una costurera con sólidos principios cristianos y profundas raíces
familiares, contribuía al presupuesto familiar haciendo todo tipo de trabajos;
el niño Barack Obama trotaba por el mundo de la mano de una mujer abandonada
por su marido, carente de principios religiosos y desdeñosa de sus raíces
americanas. Cuando el joven Bob Menéndez con apenas 20 años de edad, era
elegido para la Junta Escolar de Union City, el niño Barack Obama crecía
primero en Hawái sin conocer a su padre biológico--al que sólo vio una vez y
por un mes en su vida--bajo la influencia de un abuelo comunista y después en
Indonesia guiado por un padre musulmán en la Yakarta de las mezquitas y de las
madrazas.
Cuando Bob Menéndez,
producto de unas escuelas de New Jersey donde la Revolución Americana era
asignatura obligada, era un abogado exitoso y un político con un futuro
prometedor, Barack Obama se graduaba de una secundaria de Hawái donde la
Revolución Americana era un tema casi foráneo, sin connotaciones de orgullo
nacional y carente de sentimientos patrióticos. Cuando Bob Menéndez debutaba
como Representante a la Cámara Federal por el Estado New Jersey, el
"americano" Barack Obama se graduaba de abogado como becario
"extranjero" y, según sus propias confesiones, después de haber
consumido considerables cantidades de "alcohol, marihuana y cocaína".
No en balde, hasta ahora ha sido imposible lograr una transcripción fidedigna de
las notas del estudiante Obama.
Cuando, desde su curul
de la Cámara Baja, Bob Menéndez formaba filas junto a los pocos
"halcones" de su partido y los muchos del Partido Republicano en la
confrontación con el "imperio diabólico", Barack Obama aceptaba la
postulación y firmaba contrato para aspirar a un cargo como miembro del Nuevo
Partido, una organización abiertamente marxista. Cuando Bob Menéndez
patrocinaba un proyecto de ley contra la Proliferación Nuclear Iraní y votaba a
favor de utilizar la fuerza militar en Kosovo, Barack Obama era un diletante
organizador comunitario que se lanzaba a la vida pública desde la casa del
terrorista Bill Ayers y era apadrinado por la mafia política del ominoso
Alcalde Richard Dailey de Chicago, el mismo que, comprado por el viejo Joseph
Kennedy, falsificó los votos que le dieron a John Kennedy la victoria trapera
sobre Richard Nixon en 1960.
Mientras Bob Menéndez leía la "Declaración de
Independencia" de Thomas Jefferson, Barack Obama leía "Reglas para
Radicales" de Saul Alinsky.
Mientras Bob Menéndez se inspiraba en James Madison, Barack Obama se embriagaba
con el veneno de Frank Marshall Davis, un comunista con carnet del partido No. 47544 y amigo íntimo de su abuelo materno Stanley Armour Dunham. En sus memorias, Obama escribe más tarde
que respetaba la lucha de Davis "reconociéndola como mi propia
lucha". Una confesión reveladora de un hombre mestizo, mitad blanco y
mitad negro, que reniega de la raza de los abuelos que lo criaron y abraza la
cultura y la lucha de la raza del padre que lo abandonó a su suerte.
No perderé el tiempo
en argumentar si Obama nació en Hawái, como dicen sus defensores, o en Kenia,
como dicen sus detractores. A los efectos de este análisis eso es irrelevante.
Lo que sí es importante es que Obama no piensa y actúa como un joven americano
que siente el orgullo de ser heredero de una pléyade de patriotas que echaron
los cimientos y formularon los principios sobre los que se basa la gran
democracia americana. Para Barack Obama, un joven que no tuvo contacto con
"lo americano" hasta los 18 años de edad, los padre fundadores que se
reunieron en Filadelfia en 1776 eran una banda de ricachos blancos que habían
acumulado fortuna explotando a sus esclavos negros y que no tuvieron el coraje
de barrer en aquel momento con la odiosa institución de la esclavitud.
Algunos se preguntarán
¿por qué he invertido tanto tiempo en trazar este paralelo entre estos dos
hombres? Muy sencillo. Porque, en mi opinión, los hombres somos y actuamos en
concordancia con los valores y principios que nos fueron infundidos en nuestra
adolescencia. Me explico. Me refiero a la formación de nuestro carácter, no al
desarrollo de nuestro intelecto. Barack Obama es un hombre inteligente cuyo
carácter fue deformado por el bombardeo de ideas y consignas sobre ancestrales
injusticias y permanente lucha de clases y de razas. Y no hay nada más dañino
que una inteligencia al servicio de una causa peligrosa, divisionista y destructiva como la predicada por
Saul Alinsky y promovida por Frank Marshall Davis. Para estos agentes del odio
y profetas del Armagedón la guerra es un medio permanente de promover su agenda
y la paz es un anatema.
Por eso, como buen
discípulo de sus maestros, Barack Obama le declara la guerra a muerte a todo el
que se atreva a discrepar de su ideología o convertirse en un obstáculo a su
agenda. Con esa gente, Obama no dialoga sino los destruye soltándoles sus
perros de presa, el más rabioso y confiable su hermano de ideología Eric
Holder. El mismo Holder que se negó a investigar los escándalos de Rápido y
Furioso y de la persecución de miembros del Tea Party por el Servicio de Rentas
Internas, así como ordenó el espionaje de periodistas de Fox News y de la
Prensa Asociada. El mismo Holder que se presentó en Ferguson, Missouri, no como
un Fiscal Federal sino como un fiscal federal negro.
¿Se imaginan ustedes los titulares del New York Times si John Mitchel, Fiscal
Federal bajo Richard Nixon, hubiera proclamado que no era un fiscal federal
cualquiera sino un fiscal federal blanco?
Al mismo tiempo, otros
ejemplos notorios del ensañamiento de Obama contra sus adversarios reales o
imaginarios son David Petraeus, Benjamín Netanyahu y ahora Bob Menéndez. En el
caso de Menéndez entra en funciones el sicario Eric Holder. En una bajeza característica
de esta gente, el Departamento de Justicia de Holder, sin contar con pruebas
concluyentes contra el veterano senador por New Jersey, filtra a la prensa
rumores de que Menéndez será investigado por supuestos delitos de corrupción.
Parece una novela de viejas chismosas pero esto es parte del acostumbrado modo
de operación de la Casa Blanca de Barack Obama en su misión de destrucción de
adversarios.
Bob Menéndez ha
cometido el pecado capital de oponerse a la política fallida y apaciguadora
seguida en Cuba y en Irán por el autoproclamado Mesías, adorado por los negros,
los mejicanos y las élites de la izquierda blanca, muchos de los cuales lo
siguen apoyando a pesar de que les ha mentido y los ha hecho más pobres y más
dependientes. El Mesías, defendido a ultranza por la prensa mayoritaria
infiltrada por la izquierda vitriólica que persiste en su misión de transformar
a la sociedad norteamericana en un rebaño de corderos mantenidos por el estado.
Una sociedad al estilo de las sociedades que han hecho de Europa un basurero de
regímenes socialistas quebrados en lo económico y arrodillados en lo
internacional ante las incursiones imperialistas de la Rusia de Vladimir Putin.
Estoy, sin embargo,
convencido de que Bob Menéndez será una "fruta difícil de pelar".
Podría muy bien transformarse en una naranja agria atragantada en la garganta
de Barack Obama. Este hombre tiene principios, es valiente, tiene una historia
de defensa de los humildes y de la sagrada misión de los Estados Unidos como
faro de la libertad en el mundo. Tiene, sobre todo, muchos amigos dentro del
Partido Demócrata porque Bob Menéndez era "demócrata de la cabeza a los pies" antes
de que Barack Obama fuera catapultado al estrellato por una élite de blancos
desesperados por ganar credenciales de paladines de la igualdad racial.
Desde luego que no voy
a vaticinar el desenlace de esta confrontación entre estos dos hombres, ambos
poderosos e inteligentes pero diametralmente opuestos en formación y
principios. Sólo estoy convencido de que no será el último escándalo al que nos
someterá Barack Obama antes de que termine su mandato presidencial. Porque,
como Jalisco, este hombre empecinado en imponer su agenda, "cuando pierde
arrebata". Él sabe que ha
perdido y su misión parece ser la de amargarnos la vida y aferrarse a un legado
que se le esfuma ante sus propios ojos.
3-20-2015
La Nueva Nación es una
publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la
preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com
CNN: Netanyahu’s
Win Was Racist
image:
http://conservbyte.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/03/CNNNetanyahu-300x202.jpg
There are still people out there that claim that CNN is not
liberal.
Check it out:
Check it out:
Breitbart
News had a little story on CNN today. And by the way, folks, I realize that
we’re all tired of talking about the news media’s obvious bias. I’m the first
one to say that. But the Drive-By coverage of the Israeli elections are pretty
telling. And again, the American media cared so much — they’ve always cared.
Never like this, though. I mean, I’ve never seen the American media as invested
in an Israeli election as this one. And it’s because this time it was personal.
This one was because this is what Obama wanted. And Obama got involved. I’m
telling you, Obama is the loser here, not Herzog. Obama is a big loser, and
that’s why the media is so, so out of sorts today. This is the kind of
rejection that just wasn’t supposed to happen.
All day long CNN has been relentlessly beating the drum and
practically celebrating the foregone conclusion that Netanyahu was about to
lose the election yesterday. Every move he made over the past few weeks that
outraged Obama and his media buddies was framed by CNN as a blunder. Even his
speech to the joint session of Congress was said to be a blunder and might have
spelled doom, might have meant the end of his campaign. It was such a bad, bad
speech, because it was so provocative and it was so clear that nobody could
ever agree with the Iranians as long as Netanyahu was in charge.
CNN set up a narrative to explain and gloat over what the polls
were saying, which was almost certain to be a Netanyahu defeat. But then the
exit polls from Israel began to come in, and it was the exact opposite of what
those in the Drive-Bys had told themselves was going to happen. CNN could not
deal with it and you heard the montage that we just played to illustrate it.
Why, it had to be racism. Why, it had to be bigotry. Why, it had to be hatred.
Why, it had to be something.
It
could not be that Obama really lost. It could not be that left-wing views were
defeated in Israel. No, it couldn’t be. It had to be that some dirty race cards
were played or some such other thing to explain this.
OBAMA SHOOTS BIBI THE BIRD: Bibi Gets
the Last Laugh
In the months leading up to the recent
Israeli election, Barack Obama decided to go full Chicago on Prime Minister
Benjamin (“Bibi”) Netanyahu. In January, he sent a team of his political
operatives, led by Jeremy Bird, Obama’s 2012 National Field Director, over there
to work to defeat Bibi by getting out the Arab vote. It was not to be. Despite
a tremendous increase in turnout in the Arab-Israeli population, and
unfortunately for President
Payback, the attempted overthrow, call it a coup by community
organizing, backfired, and Bibi won a resounding victory. I can’t remember if
it was Emerson or Andrew Jackson who said it, but this election proved the
truth of the adage “One man and the truth is a majority.” If only Bibi were divorced ….
It turns out that this bunch of Bird brains,
an outfit known by many names, including The PeaceWorks Network Foundation, but
most commonly “OneVoice” and its affiliate V15, was laundering U.S. tax dollars
through the State Department, a violation of not only common decency, but also
its tax-exempt status. In typical lying
Leftist fashion, once their skullduggery was discovered, they
scrambled to set up another affiliate to avoid that little tax-exempt problem
thing. “Look over here! It’s a whole different entity!” Paging IRS Commissioner
John Koskinen. Never mind. The Senate
Permanent Subcommittee on Investigations has agreed to look
into this backroom dealing by the regime. Good luck, PeaceWorks, with that
time-space continuum thing.
It’s worth spending a few minutes considering
a few questions; specifically, why would the Left in Israel want to elect a
government determined to appease enemies devoted to the destruction of the
Jewish State? Why would an American president want to help them by covertly
funneling U.S. taxpayer funds into the coffers of this “peace” group?
Stay with me here while I connect some dots.
When it comes to this country, there are three legs to the Left’s “remaking”
(read “payback”) stool: (1) amnesty, to transform the demographics of the
country, and our society in general, (2) the takeover of the health care
system, to give the federal government the power of life and death over every
soul in the country, and (3) vote fraud, to transform the entire country into a
one-party tyranny like the stinking slough of corruption that spawned Barack
Obama, Cook County.
For a man of the Left like Obama, mentored by
radical leftists, communists and anti-Semitic nutcases like Rev. Jeremiah
Wright, Frank Marshall Davis, and Rashid Khalidi, the so-called Palestinians,
actually Arabs, are yet another victim group, oppressed by white imperialism,
which means they must be the focus of that afore-mentioned “community
organizing”. It’s only by increasing their political power that the Alinskyite
operatives can achieve their objective of “transforming” a society through
income redistribution and related tyranny. It’s one in the same thing, here in
the United States or in Israel.
So, Obama gave Bibi the Bird (Jeremy), and in
the election results, Bibi gave it right back. Remember when Obama
spokes-imbeciles spoke darkly
of “a price” that would be paid by Israel if Bibi opposed their
bad Iran deal? Seems like a long time ago, doesn’t it?
Politics, Pop Culture, the Hottest Issues of
the Day, the flagship show o”f the Informed America Radio
network, The Teri O’Brien Show, featuring America’s Original
Conservative Warrior Princess, Live and in vivid red, white and blue, Sundays
5-7 pm Eastern time (4-6 pm Central)
at teriobrien.com and http://www.spreaker.com/show/the-teri-obrien-show,
and anytime on demand on iHeart Radio, Stitcher Radio,
and iTunes.
Image:
http://opinion-forum.com/index/2012/12/two-thousandth-missile-from-mexico-hits-el-paso-texas-area/
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment