No 576 “En mi opinión” Viernes, Enero 24,
2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor
“No hacer nada. Es casi ser complice con
el opresor”
M. Aleman:
MONUMENTO AL MEMORIAL CUBANO por Marilyn Borroto
Inspirados en el cementerio de Arlington y Normandía, Francisco García
Martínez Y Renato Gómez juraron enfrentar un reto abnegado y cívico para rendir
tributo al sacrificio de los numerosos mártires en defensa de la libertad y la
democracia de Cuba.
La devoción de estos señores contagió a un abnegado grupo de cubanos
que se solidarizó con la idea de escenificar el acto que honra cada año a todos
los mártires y víctimas del régimen castro-comunista, demostrando así que el
exilio nunca los olvidará … “esperando el día en que podamos dedicarle, en
nuestro suelo cubano, la honra y el respeto que ellos se merecen”.
Los arquitectos Willy y Otto Borroto también fueron cautivados por
este fervor y se sintieron honrados de haber sido designados como los
arquitectos del Monumento al Memorial Cubano. Inspirado el padre en
su propia experiencia y el hijo en el drama que se vive a diario en su ciudad
natal, diseñaron un monumento “a Cuba, su bandera y sus palmas, abrigando
la memoria de sus muertos y el dolor de su pueblo agonizante por el
hostigamiento de la sanguinaria dictadura comunista.“
Tanto ellos como sus ingenieros, Carlos Barrenechea y Eugenio
Santiago, donaron su tiempo y el de sus empleados para que la perseverancia de
estos señores culminara en la erección de uno de los monumentos más simbólicos
a la lucha por la democracia y la libertad de Cuba.
Descripción del Monumento por los arquitectos Borroto:
Hemos creado un obelisco excelso y sublime representando a la bandera
cubana, efigie de nuestra república, emanando de la estrella solitaria y
protegida por una guardarraya de palmas redonda e infinita que abraza a un
pueblo herido. Nuestra bandera está acordonada por lápidas negras
que en la parte exterior nombran a los caídos de la cruenta y larga lucha por
nuestra independencia; mientras que el interior está cubierto de espejos rotos
que nos muestran desmembrados en el exilio. Sin embargo, desde lejos, nuestra
bandera se ve erguida y resplandeciente, implicando la patria que fue y volverá
a ser.
INAUGURACION DEL MEMORIAL CUBANO
Sabado, Febrero
22,2014, 6 pm.
Tamiami Park
Coral Way & 112 Avenida
Miami, Florida
786-621-7505
¡QUE NO QUEDE UN SOLO CUBANO SIN ASISTIR!
Amenper: Si Yo Fuera Negro
Si yo fuera negro nunca hubiera votado por Obama, al menos durante las
últimas elecciones.
Obama es el negro que más daño le ha hecho a su raza.
Los negros tenían la oportunidad de tener un presidente de su
raza por la culpabilidad que sentían los blancos por los años de la
segregación, era una fruta madura que se estaba cayendo de la mata.
Los republicanos habían jugado con la idea con Condoleezza Rice y
Colín Powell, este último hubiera sido un error, pero se mencionó como probable
candidato del partido republicano en una ocasión, lo mismo con Condoleezza que
es más aceptable.
Si no contamos a los negros ridículos como Jesse Jackson y compañía,
Obama fue el primer candidato negro con oportunidades, y salió electo por ser
negro.
Una vez puse un ejemplo que es típico del caso de Obama llevado al
deporte.
Branch Rickey sabía que un negro tenía que eventualmente jugar en las
mayores, y quiso que los Dodgers de Brooklyn fueran los primeros en contratar a
un negro.
Había muchos jugadores negros que podían jugar en las mayores, pero
Satchel Paige era sin lugar a dudas el de mejores condiciones. Pero
Rickey no escogió a Paige.
¿Por qué?
Un negro mono y arrogante, (Estoy hablando de Paige en esta ocasión,no
de Obama) hubiera caído muy mal a los fanáticos, umpires y otros jugadores.
Rickey inteligentemente escogió a Jackie Robinson, un negrito educado
que ya había jugado football con los blancos en la universidad, que había
servido en las fuerzas armadas, y que tenía un carácter apacible y controlado y
que pudiera estar a la altura de ignorar los insultos raciales. El negro
correcto.
El resultado ya lo saben, Robinson rompió la barrera de la raza, hoy
nadie puede decir que un negro no puede jugar en las mayores. Si el
primer negro en las mayores hubiera fracasado, ya sea por sus condiciones como
por su comportamiento en el terreno, el consenso hubiera sido que un negro no
podía jugar en las mayores, y hubieran pasado décadas antes que otro negro
tuviera una oportunidad..
Este es el daño que Obama le ha hecho a su raza, el primer presidente
negro es posiblemente el peor presidente que ha tenido los Estados Unidos.
Sólo el mencionar la posibilidad de que otro negro sea presidente de
Estados Unidos, aterroriza a muchas personas. Ben Carson es un
conservador radical y un hombre honrado y calificado, pero por ser negro asusta
a muchos cuando se menciona su nombre.
Si yo fuera negro seguro que no sería admirador de Obama, precisamente
porque por ser un negro ha hecho un daño irreparable a su raza.
Amenper: Estado de la
Unión (¿Soviética?)
El comunismo de
Obama se está manifestando cada día más. No sé si se trata que el
momento de su confesión que es y siempre ha sido marxista, como hizo Fidel
Castro en su tiempo, está cerca, o es que piensa que el pueblo americano está
siendo receptivo a las doctrinas marxistas.
El hecho es que
cada vez que habla lo hace con la doctrina marxista incrustada en su discurso.
El presidente tiene
que dar copia del discurso del Estado de la Unión a los periodistas, y los
avances que ha dado del discurso tiene como centro la desigualdad económica, el
punto esencial del marxismo.
Como siempre los
que se oponen a Obama están diciendo que al parecer el segundo mandato del
Presidente Obama es un comienzo tan débil, que ha decidido ir con la
desigualdad como un tema importante de su discurso el próximo martes.
Dicen que no es sorprendente
que Obama se centrará en la desigualdad de ingresos en su discurso, porque en
muchas de sus apariciones últimamente se han centrado en este tema.
Pero no sé si es
que se están haciendo que no se dan cuenta, o es que en realidad no entienden,
pero no es por la situación por lo que el discurso de Obama es socialista. es
por sus creencias doctrinales.
Obama es un
comunista doctrinal convencido, y quiere llevar a este país al comunismo. Por
favor, es evidente, no es una táctica política como nos tienen acostumbrado los
políticos en este país, es algo diferente, es el primer presidente comunista de
los Estados Unidos y quiere cambiar el sistema democrático que ha regido este
país desde 1776.
Un funcionario de
la administración, dijo que el Presidente pedirá un aumento de salario mínimo a
$10 por hora. También pedirá a Congreso para extender los beneficios de
desempleo federal que venció el mes pasado. Ya hemos escuchado de él muchos
puntos de discusión sobre la desigualdad por lo que no es
sorprendente es ver al Presidente volver al punto que es un escalón más para la
lucha de clases y la implantación final del comunismo.
La casa blanca
considera que el estado de la Unión una parte clave de reinicio del segundo
término del Presidente, ya no tiene que ir a elecciones presidenciales hasta el
2016, tiene tiempo. Obama ha pregonado 2014 como un "año de la
acción" — también dedicará un tiempo considerable en la dirección, que ha
estado trabajando en el mes pasado, sobre cómo podrá utilizar acción ejecutiva
para moverse a lo largo de su agenda. ¿Que es lo próximo? quizás la censura de
prensa, ya también ha estado hablando de que la prensa opositora está
dificultando su gestión de gobierno, Déjà Vu, Fidel,
O sea que no sólo
está usando la doctrina comunista de la lucha de clases en lo económico y
social, pero está empezando la dictadura abandonando el sistemas democrático de
la división de poderes y la libertad de expresión..
Ya sabemos lo que
va a decir Obama, ya lo ha dicho anteriormente desde que empezó a hablar en el
2008 con “Joe el plomero” de la redistribución de la riqueza, lo que
pasa es que no quieren oírlo.
Obama habla, hay
que escucharlo, no prestar oídos sordos, él está poco a poco declarando sus
ideas comunistas y más aceleradamente en este segundo término. No
espero que la prensa complaciente lo denuncie, pero espero que la prensa
opositora se deje de paños calientes y desnude el discurso de Obama. Estamos en
un momento de definiciones como nunca lo ha habido desde 1776.
The Western Center
for Journalism: PROOF Obama Is A Member Of
The Muslim Brotherhood
Obama
openly backed the Muslim Brotherhood regime in Egypt. And Obama’s minions are plotting their return to power.
The
Muslim Brotherhood front group, Council on American Islamic Relations—found to
have funneled millions of dollars to the terrorist group Hamas—have met with
White House officials hundreds
of times.
The
most pernicious act, however, of this Quran-toting President, Barack Hussein
Obama—revealed in a classified State
Department memo this
week—is that Muslim Brotherhood members are regularly given VIP treatment at airports, not being subject to the
TSA’s unconstitutional searches. No body scanners, no invasive searches, no
Muslim Brotherhood members’ children having TSA agents stick their hands down
their pants. Their treatment has been likened to that given to Saudi royalty!
Americans
are Obama’s enemy. The Muslim Brotherhood are his allies. And the
incontrovertible fact, as proclaimed widely throughout Egypt and screamed out
in front page
newspaper headlines, is that “Barack Hussein Obama is a member of the
Muslim Brotherhood!”
Read more at http://www.westernjournalism.com/proof-obama-member-muslim-brotherhood/#8bYR1yUiVsHimBoc.99
Amenper: Activistas Testarudas
FEMEN
es un grupo femenino exhibicionista de protesta a favor del aborto y otras
políticas de izquierda. Las exhibiciones son desnudar el torso en lugares
públicos. En octubre de
2013 FEMEN tuvo su membrecía más grande en Francia, las francesas siempre han
tenido esta tendencia a gustarle enseñar las tetas, y esto les da una excusa
filosófica para hacerlo.
Estas protestas son
algo que no tiene relación con la realidad. El aborto es permitido
en la mayoría de los países, la oposición ahora es de tipo moral, cualquiera
que quiera hacerse un aborto se lo puede hacer.
Estos activistas
del aborto por la manera en que se comportan, lo que enseñan (además de las
tetas) es que no es realmente el aborto de por sí lo que están promoviendo,
pero es una agenda política.
Para conocer la
sinceridad de una causa hay que observar su comportamiento. Si una
persona se opone a que se enseñe a la mujer que está pensando en hacerse un
aborto, la foto de la criatura que se está formando en su vientre, ¿por qué se
oponen?.
Por esto se ve que
no están luchando por los derechos de la mujer, sino que están engañando a la
mujer, ocultándoles lo que tienen en el vientre para que se hagan el aborto y
de esa manera avanzar su agenda política. Una persona que se decide a como
dicen ellos a "terminar el embarazo", está pensando en el
embarazo como algo que es un trastorno temporal, una enfermedad que
el va a afectar su vida por cualquier razón que sea su condición social o
económica. Cuando se le enseña a esta persona que realmente lo
que tiene no es una enfermedad, es un ser independiente y viviente que se
encuentra transitoriamente en su vientre, y que si termina esa vida está
cometiendo un crimen; esta realidad que pudiera descubrir la mujer que piensa
abortar, es lo que los activistas políticos quieren evitar a cualquier costa.
No sé si con sus
manifestaciones con o sin las tetas al aire puedan convencer a las mujeres que
el embarazo es como una enfermedad, como un problema que se puede resolver
fácilmente con el aborto.
No lo creo, pero
pueden darle una excusa para que las mujeres que quieren hacerse un aborto se
sientan menos culpable, y esto en términos legales es complicidad en un crimen.
Los opositores del
aborto hoy en día lo que lo condenan es el acto, como algo inmoral y
simplemente están mandando el mensaje. También hay quienes se oponen a que se
pague el aborto con el dinero de los contribuyentes. Pero realmente
no hay que enseñar las tetas para esto y no lo hacen.
Hillary at 27........ Amazing that Republicans
never bring this up when she is running for an elected office. Interesting
that a more lengthy treatment by the Daily Kos posted back in 2008, was recently
removed from their site:
As 27 years old staff attorney for The House
Judiciary committee during The Water Gate investigation Hillary Rodham was fire
by her supervisor Lifelong Democrat Jerry Zeifman.
When asked why Hillary Rodham was fire:
“Because she was a liar” Zeifman said in an
interview. She was and unethical dishonest lawyer. She conspired to violate The
Constitutions, The rules of the house, The rules of the Committed and the rules
of confidentiality…
Not much has changed, has it? Wanna bet
everybody under 30 as well as a majority of women will vote for her in 2016? This
is why she MUST be stopped from running!! Regardless of the brain tumor found in her recent colonoscopy
M.
Varela: Subject: 35 states
so far. need 38
This is
what Mark Levin has been talking about--a constitutional convention by the
states to get back to the laws of the Constitution. I think this is the most
important email I have ever passed on. This will take less than thirty
seconds to read. If you agree, please pass it on. This is an idea that we should address.
35 STATES
SO FAR.....IT'S GROWING!
Governors of 35
states have filed suit against the Federal Government for imposing unlawful
burdens upon them. It only takes 38 (of the 50) States to convene a
Constitutional Convention.
For too long we
have been too complacent about the workings of Congress. Their latest
stunt is to exempt themselves from the Healthcare Reform that they passed
... in all of its forms. Somehow, that doesn't seem logical.
We do not have an elite ruling class that is above the law. I truly don't
care if they are Democrat, Republican, Independent or whatever. The
self-serving must stop.
If each person
that receives this will forward it on to 15 people, in three days most people
in The United States of America will have the message. This is one
proposal that really should be passed around.
Proposed 28th
Amendment to the United States Constitution: "Congress shall make no law
that applies to the citizens of the United States that does not apply
equally to the Senators, and/or Representatives of Congress; and, Congress
shall make no law that applies to the Senators and/or Representatives
that does not apply equally to the citizens of the United States
..."
Samitier:
Subject: 35 states so far. need 38
This is
what Mark Levin has been talking about--a constitutional convention by the
states to get back to the laws of the Constitution. I think this is the most
important email I have ever passed on. This will take less than thirty
seconds to read. If you agree, please pass it on. This is an
idea that we should address.
35 STATES
SO FAR.....IT'S GROWING!
Governors
of 35 states have filed suit against the Federal Government for imposing
unlawful burdens upon them. It only takes 38 (of the 50) States to
convene a Constitutional Convention.
For too long we
have been too complacent about the workings of Congress. Their latest
stunt is to exempt themselves from the Healthcare Reform that they passed
... in all of its forms. Somehow, that doesn't seem logical.
We do not have an elite ruling class that is above the law. I truly don't
care if they are Democrat, Republican, Independent or whatever. The
self-serving must stop.
If each person
that receives this will forward it on to 15 people, in three days most people
in The United States of America will have the message. This is one
proposal that really should be passed around.
Proposed 28th
Amendment to the United States Constitution: "Congress shall make no law
that applies to the citizens of the United States that does not apply
equally to the Senators, and/or Representatives of Congress; and,
Congress shall make no law that applies to the Senators and/or
Representatives that does not apply equally to the citizens of the United
States ..."
Samitier: El 90% de las familias Americanas son cada día más
pobres...
El
Problema Son Los Politiqueros Socialistas Tanto Los Republicanos Como Los
Demócratas Ambos Votan Igual
90% of
American families have seen a decline in inflation-adjusted income over the
previous decade. As Marc Faber explained, a decade-plus of Federal Reserve
bubbles has done nothing to boost the real incomes of most people -- but has
done a great deal on behalf of the top 1/100th of "the 1%."
The
problem, as we showed last
week, is that the 1/100th crowd -- the bunch having a swell time this week in
Davos, Switzerland -- is the one most dangerous to your own wealth if you own a
small business and/or belong to the upper-middle class. Soros and Buffett have
extensive vehicles with which to dodge the tax man, and they always will.
Samitier: Increíble.
El más
Importante Bandido de “CUELLO BLANCO” por ser el
Presidente del JPMorgan-Chase conocido simplemente como CHASE BANK… Quien Es Amigo De Obama... Recibió Un Aumento De Sueldo... En Vez De
Estar Preso... Por Haber Llevado A la Ruina A Millones De Ciudadanos De USA y
El mundo...
Esto es
equivalente, a las dispensas papales de la Edad Media! Cuando a Cambio de DINERO
PERDONABA LOS PECADOS... Actividad
que fue una de las cosas condenadas por Martin Lutero Y que dio origen al
PROTESTANTISMO...
La Gran
diferencia; De LOS PERDONES PAPALES Y Los Perdones De Obama es que el PAPA solo
perdonaba “Pecados” contra la ley de DIOS... Obama
Ahora Perdona CRÍMENES...
Hace
unos días el gobierno MULTO al banco
JPMorgan Chase... POR LOS CUALES
PAGO LA MULTA MAS GRANDE DE LA HISTORIA...
He aquí
una breve lista de los crímenes: Reiteradas
ESTAFAS, perjurio, falsificación, soborno y violaciones de las leyes contra el
comercio con LOS ENEMIGOS DE ESTADOS UNIDOS Irán y Siria.
Resulta
que cuando el banco es demasiado grande para quebrar, el presidente... también
es demasiado grande para ir a la cárcel... aquí tienen la noticia del periódico... de
los crímenes
JPMorgan Chase: "Incredibly Guilty"
An
outside observer might be forgiven for thinking JPMorgan Chase isn't
so much a bank as it is a criminal enterprise with a bank attached to it. Even
before the London Whale scandal, Chase's documented list of crimes included repeated fraud, perjury, forgery, bribery, and
violations of laws against trading with Iran and Syria.
We are living in a
Plutocracy, no different from the criminal gangs that ran Chicago in the 1920's
and 30's. Oh, i forgot! Obama is from Chicago.
The debate pitted a
vocal minority of directors who wanted to keep his compensation largely flat,
citing the approximately $20 billion in penalties JPMorgan has paid in the last
year to federal authorities, against directors who argued that Mr. Dimon should
be rewarded for his stewardship of the bank during such a difficult
period. http://dealbook.nytimes.com/
Amenper: La chusmería: hija bastarda de la revolución. Autor: Miriam
Celaya
¡“Reagan tiene saya; nosotros pantalones, que tenemos un
comandante que le roncan los co…..!” (Consigna revolucionaria popularizada por
Felipe Pérez Roque)
LA HABANA, Cuba. – La Habana despierta temprano y antes de las 8:00 am es un hervidero de voces y movimiento. Trepidan los viejos autos y ómnibus por la ciudad, la gente se aglomera en las paradas y en los contenes, bulle la nueva jornada de supervivencia. Apenas a una cuadra de la céntrica avenida de Carlos III, decenas de adolescentes se apiñan en los alrededores de la secundaria básica “Protesta de Baraguá” dilatando todo lo posible el momento de entrar al matutino. Con independencia de géneros, vivaces, altaneros, irreverentes, casi todos hablan en voz muy alta, gesticulan, gritan de unos grupos a otros, de una a otra acera.
Una estudiante pulcramente vestida y bellamente peinada, se empina sobre sus pies mientras se coloca las manos a ambos lados de la boca, a manera de bocina:
- ¡Dayáááán… Dayáááán! ¡Oye mi’jo, no te hagas el loco… Contigo mismo es, ¿qué bolá, qué p…. te pasa?!
El interpelado, a media cuadra de distancia, se vuelve hacia la muchacha y echa a reír:
- ¡¿Eh, Carla, ¿cuál e’?, ¿se te pegó el picadillo?, ¿Yandi no te quita la picazón y te hace falta que yo te “arrasque”?!
- ¡Ayyyy, papi, ya quisieras. Tú no tienes pa´ eso!
El breve diálogo va acompañado de una gestualidad exagerada, procaz.
Dayán se acerca y ambos se saludan con un amigable beso y mucho manoseo. Se integran a un grupo cercano de condiscípulos que parlotean entre sí. Cada tanto, las palabras fuertes vuelan, como los gorriones matinales de los árboles cercanos. Observo atenta el panorama general. El saludo entre estos jóvenes puede ser una nalgada, un beso o una frase gruesa digna de una taberna de bucaneros, dicha con la naturalidad que imprime la costumbre.
Me acerco al grupo y me identifico como reportera. Quiero hacerles unas preguntas rápidas y sencillas antes de que tengan que traspasar la cerca de entrada de la escuela, les aclaro que no necesito nombres, que no los voy a grabar y que no les haré fotos si no lo desean. Algunos se alejan un poco, por si acaso, pero quedan lo suficientemente cerca como para escucharlo todo. Ninguno quiso ser fotografiado.
¿Dónde aprendieron a expresarte así?, ¿sus mayores se lo permiten en casa y los maestros en la escuela?, ¿han crecido en un medio familiar violento?, ¿qué entenderían ustedes como groserías, o “malas palabras”?, ¿cómo definirían el lenguaje que utilizan?, ¿en alguno de sus libros de literatura o lengua española encuentran ese vocabulario?
Tras algunos titubeos, es el propio Dayán quien rompe el hielo. “Na’, mi tía, normal. Todo el mundo habla así y todo el mundo sabe lo que quieren decir esas palabras. En la casa hay que tener cuidado porque los padres se ponen muñecones si uno dice muchas malas palabras; pero ellos sí las dicen como si ná. Los maestros casi nunca se meten en eso. Eso no tiene nada de malo. Mire, en mi casa no hay violencia de esa. A mí nunca me han dado golpe. Bueno, algún pescozón cuando era chiquito y hacía algo malo, pero ‘normal’, como a todo el mundo”.
Enseguida los demás se atropellan para decir y opinar, interrumpiéndose unos a otros. Todos coinciden en que lo que pasa es que en “mi época” no se hablaba así porque había mucho atraso, menos libertad, pero “eso era antes”. Decir palabrotas ahora es “normal”, (todo un adelanto, diríase). Es verdad que en sus libros no hay ese vocabulario, pero los libros son una cosa y la vida real otra; lo mismo pasa, por ejemplo, en la televisión. Indago un poco más y descubro que ninguno de ellos se ha leído jamás una novela. Menos aún conocen de poesía. En resumen, la vulgaridad no es tal para ellos, sino que las expresiones más ordinarias son la norma.
El timbre de la escuela avisa que va a empezar el matutino y los muchachos se empujan para entrar mientras ríen divertidos. Yo soy, obviamente, una “temba chea”, una especie de anacronismo pasajero de ese día. Algunos, muy pocos, se despiden de mí antes de darme la espalda y alejarse.
Pero así como no todos los jóvenes son vulgares, tampoco todos los vulgares son jóvenes. La epidemia de grosería, que se ha tornado endémica, no es un fenómeno generacional sino sistémico.
Por la tarde salgo a la avenida cercana y bordeo el portal lateral del Mercado de Carlos III, por la calle Árbol Seco, donde diariamente los taxistas se agrupan para sus cotilleos entre un cliente y otro. En la ventanita de ventas toman café o se compran alguna bebida para refrescar las abusadas gargantas. A cada momento las groserías salpican las charlas, en especial en las amigables discusiones a toda voz sobre la serie nacional de béisbol o sobre los precios de los automóviles, cuya venta recién comenzó por el Estado. La adolescencia ha quedado muy atrás entre ellos; muchos peinan canas y otros ya no conservan siquiera canas que peinar.
Le pregunto a un parqueador septuagenario que cubre el área si esos habituales del portal siempre dicen palabrotas tan gruesas o es solo por la emoción del momento. “Eso es normal aquí. Siempre dicen malas palabras, aunque haya cerca mujeres y niños. Ya no hay respeto. Y si les dices algo es peor, así que mejor quédate calladita la boca”. Le aclaro que no pienso decirles nada.
En realidad, si fuera a reprender a todos los que se expresan con groserías tendría que pasar cada día completo regañando y hubiese recibido más de un gaznatón. En Cuba, hoy por hoy, la corrección de las maneras y del lenguaje se consideran una gazmoñería injustificable: impera el aserismo. Pero, ¿cómo y cuándo comenzó todo?
¡Asere, ¿qué bolá?!
Cierto que siempre han existido personas ordinarias y mal educadas, solo que en la actualidad la grosería ha invadido la sociedad cubana, al punto que ya no es posible sustraerse de ella. A contrapelo del discurso oficial que pregona sobre la instrucción y cultura de este pueblo, la vulgaridad –como forma particular de violencia– parece haber llegado para quedarse entre nosotros. Desde las palabrotas más gruesas hasta la impudicia masculinísima de orinar en la vía pública y a plena luz del día, la cotidianidad es cada vez más agresiva.
Si fuésemos a explicar la historia del imperio de la vulgaridad en la Isla utilizando algunos de los vocablos prosaicos que se han ido incorporando al habla cotidiana en diferentes épocas de estos 55 años a partir del igualitarismo ramplón impuesto como política de estado, probablemente solo un cubano crecido en este ambiente podría entender algo del léxico. Quizás el recuento podría sintetizarse así, y perdonen los lectores, solo pretendo ilustrar el caso:
En un principio fue un asere, que asaltó un cuartel con un grupo de ecobios, aunque él salió en pira cuando empezó la balacera. Aquello se puso malito y falto’e frío y los que se salvaron fueron pa’l tanque. Pero como eran unos locotes pinguses, al final ellos y otros moninas que se les pegaron por el camino cogieron el mazo aquí, por sus cojones, le dieron el bueno envenena’o a Batista, que era un punto, y ahí empezó la burumba esta. Se acabaron la fineza y la blandenguería, que aquí todo el mundo es la misma salsa, así que al que le pique que se arrasque, y si no, “tunturuntun”, ¡qué bolá!, ¡y quimba pa’ que suene! ¿Cuál e’?
La generalización del mal hablar y la pérdida de las buenas maneras es ya un rasgo distintivo de la sociedad cubana de estos tiempos, al punto que el propio general-presidente, Castro II, ha manifestado públicamente su alarma por tanta chabacanería. La vulgaridad social, esa suerte de hija bastarda que ahora el régimen se niega a reconocer como propia, ha traspasado los límites del populacho y ha llegado a los umbrales sagrados de sus padres. Y los asusta. ¿Qué tal si un día tanta ordinariez descontrolada se convierte en violencia contra el trono?
Los diligentes pregoneros, por su parte, han respondido de inmediato al silbato del amo. Lenguaje, ¿Las buenas formas se fueron de viaje?, es un artículo donde la periodista oficial María Elena Balán Sainz, tras lamentarse de las malas formas del habla y de los modales que rigen actualmente en Cuba, en especial entre los más jóvenes, se adentra en un análisis sobre el origen del español hablado en la Isla y su parentesco léxico con otros países de la región, sobre la teoría evolucionista del lenguaje, su importancia en la comunicación humana y de su cuidado, por lo que insiste en que “Aunque aparentemente caiga en saco roto, no podemos dejar la batalla por el uso correcto de nuestra lengua, aunque existan tendencias marcadas en los últimos tiempos al lenguaje popular chabacano, en ocasiones con ingredientes vulgares.”
No pudo sustraerse ella misma a los lugares comunes que en Cuba hacen de cada cuestión una “batalla” y donde toda “estrategia oficial” naufraga en estériles campañas, aunque hay que reconocer las buenas intenciones de su artículo. Sin embargo, de su texto parece inferirse que la chabacanería y la vulgaridad surgieron súbita y espontáneamente entre nosotros, sin motivo ni razón alguna, con la misma naturalidad que si fuesen hongos sobre heces de animales en un potrero. Balán Sainz no menciona ni una sola vez la rusticidad soez de las consignas revolucionarias, las palabrotas de los mítines de repudio, la vulgaridad de agredir y golpear a los que no piensan como indica el credo verde olivo, la grosería estimulada y arropada desde el poder para tratar de anular moralmente al diferente.
Aquellas aguas trajeron estos lodos…
Utilizando ahora mis propias palabras para el recuento, diría que en un principio fue la violencia de una revolución social que alcanzó el poder por las armas; que expropió; que expulsó; que sembró las exclusiones por cuestiones políticas, de credo religioso, de preferencias sexuales; que impuso el igualitarismo, condenó las tradiciones, separó a los hijos del hogar de sus padres para adoctrinarlos, fracturó las familias, condenó la prosperidad, secuestró las libertades, sofocó las capacidades creativas y la independencia de los individuos, estandarizó la pobreza, empujó a una emigración infinita que nos asuela y mutila. No puedo imaginar mayor vulgaridad.
Ahora, cuando ya Cuba parece una tierra arrasada, su economía arruinada y los valores extraviados entre las viejas consignas y las constantes decepciones, el régimen se perturba por la grosería y pobreza del lenguaje, que avanzan proporcionalmente con la crisis general del sistema.
Pero en algo tiene razón Balán Sainz, cuando nos recuerda que el léxico es reflejo de la realidad social. A un país empobrecido donde cada día se palpan con mayor acento la frustración, las precariedades de la supervivencia y la tendencia a la violencia, le corresponde un lenguaje pobre, vulgar y violento. Es parte del daño antropológico, tan magistralmente definido por Dagoberto Valdés.
¿Habrá soluciones? Por supuesto, pero tampoco serán espontáneas. Solo el final de la grosera dictadura castrista podría marcar el principio del fin del aserismo en Cuba
www.cubanet.org - domingo, enero 19, 2014
LA HABANA, Cuba. – La Habana despierta temprano y antes de las 8:00 am es un hervidero de voces y movimiento. Trepidan los viejos autos y ómnibus por la ciudad, la gente se aglomera en las paradas y en los contenes, bulle la nueva jornada de supervivencia. Apenas a una cuadra de la céntrica avenida de Carlos III, decenas de adolescentes se apiñan en los alrededores de la secundaria básica “Protesta de Baraguá” dilatando todo lo posible el momento de entrar al matutino. Con independencia de géneros, vivaces, altaneros, irreverentes, casi todos hablan en voz muy alta, gesticulan, gritan de unos grupos a otros, de una a otra acera.
Una estudiante pulcramente vestida y bellamente peinada, se empina sobre sus pies mientras se coloca las manos a ambos lados de la boca, a manera de bocina:
- ¡Dayáááán… Dayáááán! ¡Oye mi’jo, no te hagas el loco… Contigo mismo es, ¿qué bolá, qué p…. te pasa?!
El interpelado, a media cuadra de distancia, se vuelve hacia la muchacha y echa a reír:
- ¡¿Eh, Carla, ¿cuál e’?, ¿se te pegó el picadillo?, ¿Yandi no te quita la picazón y te hace falta que yo te “arrasque”?!
- ¡Ayyyy, papi, ya quisieras. Tú no tienes pa´ eso!
El breve diálogo va acompañado de una gestualidad exagerada, procaz.
Dayán se acerca y ambos se saludan con un amigable beso y mucho manoseo. Se integran a un grupo cercano de condiscípulos que parlotean entre sí. Cada tanto, las palabras fuertes vuelan, como los gorriones matinales de los árboles cercanos. Observo atenta el panorama general. El saludo entre estos jóvenes puede ser una nalgada, un beso o una frase gruesa digna de una taberna de bucaneros, dicha con la naturalidad que imprime la costumbre.
Me acerco al grupo y me identifico como reportera. Quiero hacerles unas preguntas rápidas y sencillas antes de que tengan que traspasar la cerca de entrada de la escuela, les aclaro que no necesito nombres, que no los voy a grabar y que no les haré fotos si no lo desean. Algunos se alejan un poco, por si acaso, pero quedan lo suficientemente cerca como para escucharlo todo. Ninguno quiso ser fotografiado.
¿Dónde aprendieron a expresarte así?, ¿sus mayores se lo permiten en casa y los maestros en la escuela?, ¿han crecido en un medio familiar violento?, ¿qué entenderían ustedes como groserías, o “malas palabras”?, ¿cómo definirían el lenguaje que utilizan?, ¿en alguno de sus libros de literatura o lengua española encuentran ese vocabulario?
Tras algunos titubeos, es el propio Dayán quien rompe el hielo. “Na’, mi tía, normal. Todo el mundo habla así y todo el mundo sabe lo que quieren decir esas palabras. En la casa hay que tener cuidado porque los padres se ponen muñecones si uno dice muchas malas palabras; pero ellos sí las dicen como si ná. Los maestros casi nunca se meten en eso. Eso no tiene nada de malo. Mire, en mi casa no hay violencia de esa. A mí nunca me han dado golpe. Bueno, algún pescozón cuando era chiquito y hacía algo malo, pero ‘normal’, como a todo el mundo”.
Enseguida los demás se atropellan para decir y opinar, interrumpiéndose unos a otros. Todos coinciden en que lo que pasa es que en “mi época” no se hablaba así porque había mucho atraso, menos libertad, pero “eso era antes”. Decir palabrotas ahora es “normal”, (todo un adelanto, diríase). Es verdad que en sus libros no hay ese vocabulario, pero los libros son una cosa y la vida real otra; lo mismo pasa, por ejemplo, en la televisión. Indago un poco más y descubro que ninguno de ellos se ha leído jamás una novela. Menos aún conocen de poesía. En resumen, la vulgaridad no es tal para ellos, sino que las expresiones más ordinarias son la norma.
El timbre de la escuela avisa que va a empezar el matutino y los muchachos se empujan para entrar mientras ríen divertidos. Yo soy, obviamente, una “temba chea”, una especie de anacronismo pasajero de ese día. Algunos, muy pocos, se despiden de mí antes de darme la espalda y alejarse.
Pero así como no todos los jóvenes son vulgares, tampoco todos los vulgares son jóvenes. La epidemia de grosería, que se ha tornado endémica, no es un fenómeno generacional sino sistémico.
Por la tarde salgo a la avenida cercana y bordeo el portal lateral del Mercado de Carlos III, por la calle Árbol Seco, donde diariamente los taxistas se agrupan para sus cotilleos entre un cliente y otro. En la ventanita de ventas toman café o se compran alguna bebida para refrescar las abusadas gargantas. A cada momento las groserías salpican las charlas, en especial en las amigables discusiones a toda voz sobre la serie nacional de béisbol o sobre los precios de los automóviles, cuya venta recién comenzó por el Estado. La adolescencia ha quedado muy atrás entre ellos; muchos peinan canas y otros ya no conservan siquiera canas que peinar.
Le pregunto a un parqueador septuagenario que cubre el área si esos habituales del portal siempre dicen palabrotas tan gruesas o es solo por la emoción del momento. “Eso es normal aquí. Siempre dicen malas palabras, aunque haya cerca mujeres y niños. Ya no hay respeto. Y si les dices algo es peor, así que mejor quédate calladita la boca”. Le aclaro que no pienso decirles nada.
En realidad, si fuera a reprender a todos los que se expresan con groserías tendría que pasar cada día completo regañando y hubiese recibido más de un gaznatón. En Cuba, hoy por hoy, la corrección de las maneras y del lenguaje se consideran una gazmoñería injustificable: impera el aserismo. Pero, ¿cómo y cuándo comenzó todo?
¡Asere, ¿qué bolá?!
Cierto que siempre han existido personas ordinarias y mal educadas, solo que en la actualidad la grosería ha invadido la sociedad cubana, al punto que ya no es posible sustraerse de ella. A contrapelo del discurso oficial que pregona sobre la instrucción y cultura de este pueblo, la vulgaridad –como forma particular de violencia– parece haber llegado para quedarse entre nosotros. Desde las palabrotas más gruesas hasta la impudicia masculinísima de orinar en la vía pública y a plena luz del día, la cotidianidad es cada vez más agresiva.
Si fuésemos a explicar la historia del imperio de la vulgaridad en la Isla utilizando algunos de los vocablos prosaicos que se han ido incorporando al habla cotidiana en diferentes épocas de estos 55 años a partir del igualitarismo ramplón impuesto como política de estado, probablemente solo un cubano crecido en este ambiente podría entender algo del léxico. Quizás el recuento podría sintetizarse así, y perdonen los lectores, solo pretendo ilustrar el caso:
En un principio fue un asere, que asaltó un cuartel con un grupo de ecobios, aunque él salió en pira cuando empezó la balacera. Aquello se puso malito y falto’e frío y los que se salvaron fueron pa’l tanque. Pero como eran unos locotes pinguses, al final ellos y otros moninas que se les pegaron por el camino cogieron el mazo aquí, por sus cojones, le dieron el bueno envenena’o a Batista, que era un punto, y ahí empezó la burumba esta. Se acabaron la fineza y la blandenguería, que aquí todo el mundo es la misma salsa, así que al que le pique que se arrasque, y si no, “tunturuntun”, ¡qué bolá!, ¡y quimba pa’ que suene! ¿Cuál e’?
La generalización del mal hablar y la pérdida de las buenas maneras es ya un rasgo distintivo de la sociedad cubana de estos tiempos, al punto que el propio general-presidente, Castro II, ha manifestado públicamente su alarma por tanta chabacanería. La vulgaridad social, esa suerte de hija bastarda que ahora el régimen se niega a reconocer como propia, ha traspasado los límites del populacho y ha llegado a los umbrales sagrados de sus padres. Y los asusta. ¿Qué tal si un día tanta ordinariez descontrolada se convierte en violencia contra el trono?
Los diligentes pregoneros, por su parte, han respondido de inmediato al silbato del amo. Lenguaje, ¿Las buenas formas se fueron de viaje?, es un artículo donde la periodista oficial María Elena Balán Sainz, tras lamentarse de las malas formas del habla y de los modales que rigen actualmente en Cuba, en especial entre los más jóvenes, se adentra en un análisis sobre el origen del español hablado en la Isla y su parentesco léxico con otros países de la región, sobre la teoría evolucionista del lenguaje, su importancia en la comunicación humana y de su cuidado, por lo que insiste en que “Aunque aparentemente caiga en saco roto, no podemos dejar la batalla por el uso correcto de nuestra lengua, aunque existan tendencias marcadas en los últimos tiempos al lenguaje popular chabacano, en ocasiones con ingredientes vulgares.”
No pudo sustraerse ella misma a los lugares comunes que en Cuba hacen de cada cuestión una “batalla” y donde toda “estrategia oficial” naufraga en estériles campañas, aunque hay que reconocer las buenas intenciones de su artículo. Sin embargo, de su texto parece inferirse que la chabacanería y la vulgaridad surgieron súbita y espontáneamente entre nosotros, sin motivo ni razón alguna, con la misma naturalidad que si fuesen hongos sobre heces de animales en un potrero. Balán Sainz no menciona ni una sola vez la rusticidad soez de las consignas revolucionarias, las palabrotas de los mítines de repudio, la vulgaridad de agredir y golpear a los que no piensan como indica el credo verde olivo, la grosería estimulada y arropada desde el poder para tratar de anular moralmente al diferente.
Aquellas aguas trajeron estos lodos…
Utilizando ahora mis propias palabras para el recuento, diría que en un principio fue la violencia de una revolución social que alcanzó el poder por las armas; que expropió; que expulsó; que sembró las exclusiones por cuestiones políticas, de credo religioso, de preferencias sexuales; que impuso el igualitarismo, condenó las tradiciones, separó a los hijos del hogar de sus padres para adoctrinarlos, fracturó las familias, condenó la prosperidad, secuestró las libertades, sofocó las capacidades creativas y la independencia de los individuos, estandarizó la pobreza, empujó a una emigración infinita que nos asuela y mutila. No puedo imaginar mayor vulgaridad.
Ahora, cuando ya Cuba parece una tierra arrasada, su economía arruinada y los valores extraviados entre las viejas consignas y las constantes decepciones, el régimen se perturba por la grosería y pobreza del lenguaje, que avanzan proporcionalmente con la crisis general del sistema.
Pero en algo tiene razón Balán Sainz, cuando nos recuerda que el léxico es reflejo de la realidad social. A un país empobrecido donde cada día se palpan con mayor acento la frustración, las precariedades de la supervivencia y la tendencia a la violencia, le corresponde un lenguaje pobre, vulgar y violento. Es parte del daño antropológico, tan magistralmente definido por Dagoberto Valdés.
¿Habrá soluciones? Por supuesto, pero tampoco serán espontáneas. Solo el final de la grosera dictadura castrista podría marcar el principio del fin del aserismo en Cuba
www.cubanet.org - domingo, enero 19, 2014
For many months, Secure America Now has
advocated for a Select Committee to investigate Benghazi.
To date, no one has been brought to justice, some witnesses have yet to testify, and most important, the American people have never been told the truth about the events that lead to the death of four American citizens serving our country abroad.
Congressman Wolf once again makes an extremely compelling case for why this committee needs to be created.
Please read this letter and contact Speaker Boehner demanding that he side with the 180 members of the House or Representatives who are calling for this committee.
The current process is not working. Contact Speaker Boehner today.
Here's
a black journalist's opinion of the Obamas. These are her words not
mine. Even if you love Obama you might take a few minutes to read this
because it is unvarnished in its implications for them and our country.
This journalist is not afraid like so many are to be branded a racist simply
because she is black. How beautiful and liberating the truth can be when
our minds are opened for all who care to see and be free.
"In
the beginning of a change, the PATRIOT is a scarce man, and brave and hated and
scorned. When his cause succeeds, the timid join him, for then it cost nothing
to be a PATRIOT." --Mark
Twain 1904
The below
summary of Barack and Michelle Obama’s 5 year reign in the White House is by
far the best I've ever read as it squarely hits the nail on the head. And
it took a black reporter writing it to make it as effective as it is. A
white man’s account would be instantly criticized by the liberal media as pure
racism. But, how can anyone scream Racist when an exacting description of
the Obamas is penned by a well known black journalist?
BEST SUMMATION OF BARACK AND MICHELLE
OBAMA EVER!
(Mychal Massie is a respected writer and talk show
host in Los Angeles .)
The other
evening on my twitter, a person asked me why I didn't like the Obama's.
Specifically I was asked: "I have to ask, why do you hate the
Obama's? It seems personal, not policy related. You even dissed
(disrespect) their Christmas family picture."
The truth
is I do not like the Obamas, what they represent, their ideology, and I
certainly do not like his policies and legislation. I've made no secret
of my contempt for the Obamas. As I responded to the person who asked me
the aforementioned question, I don't like them because they are committed to
the fundamental change of my/our country into what can only be regarded as a
Communist state.
I don't
hate them per definition, but I condemn them because they are the worst kind of
racialists, they are elitist Leninists with contempt for traditional America
. They display disrespect for the sanctity of the office he holds, and
for those who are willing to admit same, Michelle Obama's raw contempt for
white America is transpicuous.
I don't
like them because they comport themselves as emperor and empress.
I expect,
no I demand respect, for the Office of President, and a love of our country and
her citizens, from the leader entrusted with the governance of same.
President and Mrs. Reagan displayed an unparalleled love for the country and
her people. The Reagan's made Americans feel good about themselves and
about what we could accomplish.
His
arrogance by appointing 32 leftist czars and constantly bypassing congress is
impeachable. Eric Holder is probably the MOST incompetent and arrogant
DOJ head to ever hold the job. Could you envision President Reagan
instructing his Justice Department to act like jack-booted thugs?
Presidents
are politicians and all politicians are known and pretty much expected to
manipulate the truth, if not outright lie, but even using that low standard,
the Obama's have taken lies,dishonesty, deceit, mendacity,subterfuge and
obfuscation to new depths. They are verbally abusive to the citizenry,
and they display an animus for civility.
I do not
like them, because they both display bigotry overtly, as in the case of Harvard
Professor Louis Gates, when he accused the Cambridge Police of acting stupidly,
and her code speak pursuant to now being able to be proud of America . I
view that statement and that Mindset as an insult to those who died to provide
a country where a Kenyan, his illegal alien relatives, and his alleged progeny,
could come and not only live freely, but rise to the highest, most powerful,
position in the world. Michelle Obama is free to hate and disparage
whites because Americans of every description paid with their blood to ensure
her right to do that.
I have a
saying, that "the only reason a person hides things, is because they have
something to hide." No president in history has spent over a million
dollars to keep his records and his past sealed.
And what
the two of them have shared has been proven to be lies. He lied about
when and how they met, he lied about his mother's death and problems with
insurance, Michelle lied to a crowd pursuant to nearly $500,000 bank stocks
they inherited from his family. He has lied about his father's military
service, about the civil rights movement, ad nausea. He lied to the world
about the Supreme Court in a State of the Union address.
He
berated and publicly insulted a sitting Congressman. He has surrounded
himself with the most rabidly, radical, socialist academicians today. He
opposed rulings that protected women and children that even Planned Parenthood
did not seek to support. He is openly hostile to business and
aggressively hostile to Israel .
His wife
treats being the First Lady as her personal American Express Black Card
(arguably the most prestigious credit card in the world). I condemn them
because, as people are suffering, losing their homes, their jobs, their
retirements, he and his family are arrogantly showing off their life of
entitlement - as he goes about creating and fomenting class warfare.
I don't
like them, and I neither apologize nor retreat from my public condemnation of
them and of his policies. We should condemn them for the disrespect they
show our people, for his willful and unconstitutional actions pursuant to
obeying the Constitutional parameters he is bound by, and his willful disregard
for Congressional authority.
Dislike
for them has nothing to do with the color of their skin; it has everything to
do with their behavior, attitudes, and policies. And I have open scorn
for their constantly playing the race card.
I could
go on, but let me conclude with this. I condemn in the strongest possible
terms the media for refusing to investigate them, as they did President Bush
and President Clinton, and for refusing to label them for what they truly
are. There is no scenario known to man, whereby a white president and his
wife could ignore laws, flaunt their position, and lord over the people, as
these two are permitted out of fear for their color.
As I
wrote in a syndicated column titled, "Nero In The White House" -
"Never in my life, inside or outside of politics, have I witnessed such
dishonesty in a political leader.
He is the
most mendacious political figure I have ever witnessed. Even by the low
standards of his presidential predecessors, his narcissistic,contumacious
arrogance is unequaled. Using Obama as the bar, Nero would have to be
elevated to sainthood.
Many in
America wanted to be proud when the first person of color was elected
president, but instead, they have been witness to a congenital liar, a woman
who has been ashamed of America her entire life, failed policies, intimidation,
and a commonality hitherto not witnessed in political leaders. He and his
wife view their life at our expense as an entitlement - while America 's people
go homeless, hungry and unemployed. Verified: http://www.snopes.com/politics/soapbox/dontlike.asp
Florida Republican
Calls Obama a Traitor – Liberals Whine and Moan. /
One Florida Republican candidate for the
State House is learning a hard lesson – people don’t like to hear honesty.
Joshua Black, a GOP State House candidate
and an African-American, has caused much weeping and gnashing of
teeth with a
recent tweet.
"@civilwarcometh: @BrandonMArms @RedNationRising I'm past impeachment. It's time to arrest and
hang him high. http://t.co/Li1e0fzCLi"
Agreed
Needless to say, his agreement with a
tweet suggesting President Obama be arrested and hanged, caused an uproar. At
this point many politicians would pull the plug, call their PR consultant and
begin issuing many apologies. However, I think we may be learning that Joshua
Black doesn’t care so much about politics as he does about our country. Instead
of backtracking and apologizing, Mr. Black doubled down.
@ChrisLatvala Execution is the appropriate punishment for
traitors. #BenedictArnold#ReadAmericanHistory #criminalpoliticians
And then he tripled down.
@RedNationRising @BrandonMArms @civilwarcometh The execution should come after a lawful
conviction, by both the Senate and a jury.
Wow.
Maybe it was impolitic for Mr. Black to go
straight to the execution phase of the trial, but it is the logical outcome of
all of those people who believe that President Obama has committed treason.
Why? Because death is the punishment for treason.
For those of you wondering if Mr. Black
has had to deal with the Secret Service yet – yes, he has. The Secret Service
interviewed him and determined that he was no threat to the President. Mr.
Black wasn’t calling for assassination, he was calling for a lawful arrest,
trial and judgement.
@LardomD Never called for lynching. Obama did that to
al-Awaki and his teenage son already. #injustice
— Joshua
Black 2014 (@JoshuaBlack2014) January 21, 2014 Later Mr. Black took to Facebook to
explain his thinking on the subject and why he wouldn’t be apologizing.
I know this may be dangerous… but I like
the intestinal fortitude that Mr. Black has shown. If you read through his
Facebook page or his Twitter feed you will see that the man is an ardent
supporter of liberty and conservatism. He knows why he believes what he
believes, and he is very willing (and able) to defend those beliefs. We need
more men like Joshua Black, and it’s my opinion that we should be defending and
supporting him now. We can’t let good men like him be chased out of the public
arena simply because he was honest and chose not to use the weasel words that
other politicians would have chosen. Stand strong, Mr. Black, there are many others
standing with you.
Read more at http://eaglerising.com/4282/florida-republican-calls-obama-traitor-liberals-whine-moan/#pX3K3CskI3PMOGw4.99
Read more at http://eaglerising.com/4282/florida-republican-calls-obama-traitor-liberals-whine-moan/#pX3K3CskI3PMOGw4.99
Samitier: Mao En Los Años 60 Del Siglo Pasado Dijo:
Inundaremos
De Droga A USA Igual Que Ellos Nos Hicieron En 1842
Que Hasta
Nos Hicieron Una Guerra Cuando Prohibimos El Opio…
La
Droga En USA Es Un Plan Comunistas... Por Cierto El Abuelo De Franklin Delano Roosevelt Era El Traficante Mas Grande De Hong Kong
Aquí
les paso los efectos de la Mariguana
Marijuana refers to
the dried leaves, flowers, stems, and seeds from the hemp plant Cannabis sativa, which contains
the psychoactive (mind-altering) chemical delta-9-tetrahydrocannabinol (THC),
as well as other related compounds. This plant material can also be
concentrated in a resin called hashish or a sticky black liquid called hash oil.
Marijuana is the
most common illicit drug used in the United States. After a period of decline
in the last decade, its use has been increasing among young people since 2007,
corresponding to a diminishing perception of the drug’s risks that may be
associated with increased public debate over the drug’s legal status. Although
the federal government considers marijuana a Schedule I substance (having no
medicinal uses and high risk for abuse), two states have legalized marijuana
for adult recreational use, and 20 states have passed laws allowing its use as
a treatment for certain medical conditions (see “Is Marijuana Medicine?”,
below).
How is Marijuana Used?
Marijuana is
usually smoked in hand-rolled cigarettes (joints) or in pipes or water pipes
(bongs). It is also smoked in blunts—cigars that have been emptied of tobacco
and refilled with a mixture of marijuana and tobacco. Marijuana smoke has a
pungent and distinctive, usually sweet-and-sour, odor. Marijuana can also be
mixed in food or brewed as a tea.
THC's chemical
structure is similar to the brain chemical anandamide. Similarity in structure
allows drugs to be recognized by the body and to alter normal brain
communication
How Does Marijuana Affect the Brain?
When marijuana is
smoked, THC rapidly passes from the lungs into the bloodstream, which carries
the chemical to the brain and other organs throughout the body. It is absorbed
more slowly when ingested in food or drink.
However it is
ingested, THC acts on specific molecular targets on brain cells, called
cannabinoid receptors. These receptors are ordinarily activated by chemicals
similar to THC that naturally occur in the body (such as anandamide; see
picture, above) and are part of a neural communication network called the
endocannabinoid system. This system plays an important role in normal brain
development and function.
The highest density
of cannabinoid receptors is found in parts of the brain that influence
pleasure, memory, thinking, concentration, sensory and time perception, and
coordinated movement. Marijuana overactivates the endocannabinoid system,
causing the “high” and other effects that users experience. These effects
include altered perceptions and mood, impaired coordination, difficulty with
thinking and problem solving, and disrupted learning and memory.
Marijuana also
affects brain development, and when it is used heavily by young people, its
effects on thinking and memory may last a long time or even be permanent. A
recent study of marijuana users who began using in adolescence revealed
substantially reduced connectivity among brain areas responsible for learning
and memory. And a large long-term study in New Zealand showed that people who
began smoking marijuana heavily in their teens lost an average of 8 points in
IQ between age 13 and age 38. Importantly, the lost cognitive abilities were
not fully restored in those who quit smoking marijuana as adults. Those who
started smoking marijuana in adulthood did not show significant IQ declines.
Research has shown
that, in chronic users, marijuana's adverse impact on learning and memory
persists after the acute effects of the drug wear off; when marijuana use
begins in adolescence, the effects may persist for many years. Research from
different areas is converging on the fact that regular marijuana use by young
people can have long-lasting negative impact on the structure and function of
their brains.
A recent study of
marijuana users who began using in adolescence revealed a profound deficit in
connections between brain areas responsible for learning and memory. And a
large prospective study (following individuals across time) showed that people
who began smoking marijuana heavily in their teens lost as much as 8 points in
IQ between age 13 and age 38; importantly, the lost cognitive abilities were
not restored in those who quit smoking marijuana as adults. (Individuals who
started smoking marijuana in adulthood did not show significant IQ declines.)
What Are the Other Health Effects of Marijuana?
Marijuana use may
have a wide range of effects, particularly on cardiopulmonary and mental
health.
Marijuana smoke is
an irritant to the lungs, and frequent marijuana smokers can have many of the
same respiratory problems experienced by tobacco smokers, such as daily cough
and phlegm production, more frequent acute chest illness, and a heightened risk
of lung infections. One study found that people who smoke marijuana frequently
but do not smoke tobacco have more health problems and miss more days of work
than those who don’t smoke marijuana, mainly because of respiratory illnesses.
It is not yet known whether marijuana smoking contributes to risk for lung
cancer.
Is Marijuana Medicine?
Many have called
for the legalization of marijuana to treat conditions including pain and nausea
caused by HIV/AIDS, cancer, and other conditions, but clinical evidence has not
shown that the therapeutic benefits of the marijuana plant outweigh its health
risks. To be considered a legitimate medicine by the FDA, a substance must have
well-defined and measurable ingredients that are consistent from one unit (such
as a pill or injection) to the next. As the marijuana plant contains hundreds
of chemical compounds that may have different effects and that vary from plant
to plant, and because the plant is typically ingested via smoking, its use as a
medicine is difficult to evaluate.
However, THC-based
drugs to treat pain and nausea are already FDA approved and prescribed, and
scientists continue to investigate the medicinal properties of other chemicals
found in the cannabis plant—such as cannabidiol, a non-psychoactive cannabinoid
compound that is being studied for its effects at treating pain, pediatric
epilepsy, and other disorders. For more information, see DrugFacts - Is Marijuana Medicine?
Marijuana also
raises heart rate by 20-100 percent shortly after smoking; this effect can last
up to 3 hours. In one study, it was estimated that marijuana users have a
4.8-fold increase in the risk of heart attack in the first hour after smoking
the drug. This risk may be greater in older individuals or in those with
cardiac vulnerabilities.
A number of studies
have linked chronic marijuana use and mental illness. High doses of marijuana
can produce a temporary psychotic reaction (involving hallucinations and
paranoia) in some users, and using marijuana can worsen the course of illness
in patients with schizophrenia. A series of large studies following users across
time also showed a link between marijuana use and later development of
psychosis. This relationship was influenced by genetic variables as well as the
amount of drug used, drug potency, and the age at which it was first
taken—those who start young are at increased risk for later problems.
Associations have
also been found between marijuana use and other mental health problems, such as
depression, anxiety, suicidal thoughts among adolescents, and personality
disturbances, including a lack of motivation to engage in typically rewarding
activities. More research is still needed to confirm and better understand
these linkages.
Marijuana use
during pregnancy is associated with increased risk of neurobehavioral problems
in babies. Because THC and other compounds in marijuana mimic the body’s own
endocannabinoid chemicals, marijuana use by pregnant mothers may alter the
developing endocannabinoid system in the brain of the fetus. Consequences for
the child may include problems with attention, memory, and problem solving.
Additionally,
because it seriously impairs judgment and motor coordination, marijuana
contributes to risk of injury or death while driving a car. A recent analysis
of data from several studies found that marijuana use more than doubles a driver’s
risk of being in an accident. The combination of marijuana and alcohol is worse
than either substance alone with respect to driving impairment
Rising Potency
The amount of THC
in marijuana samples confiscated by police has been increasing steadily over
the past few decades. In 2012, THC concentrations in marijuana averaged close
to 15 percent, compared to around 4 percent in the 1980s. For a new user, this
may mean exposure to higher concentrations of THC, with a greater chance of an
adverse or unpredictable reaction. Increases in potency may account for the
rise in emergency department visits involving marijuana use. For frequent
users, it may mean a greater risk for addiction if they are exposing themselves
to high doses on a regular basis. However, the full range of consequences
associated with marijuana's higher potency is not well understood. For example,
experienced users may adjust their intake in accordance with the potency or
they may be exposing their brains to higher levels overall, or both.
Marijuana smoke is
an irritant to the lungs, and frequent marijuana smokers can have many of the
same respiratory problems experienced by tobacco smokers, such as daily cough
and phlegm production, more frequent acute chest illness, and a heightened risk
of lung infections. One study found that people who smoke marijuana frequently
but do not smoke tobacco have more health problems and miss more days of work
than nonsmokers, mainly because of respiratory illnesses.
A number of studies
have shown an association between chronic marijuana use and mental illness.
High doses of marijuana can produce a temporary psychotic reaction (involving
hallucinations and paranoia) in some users, and using marijuana can worsen the
course of illness in patients with schizophrenia. A series of large prospective
studies also showed a link between marijuana use and later development of
psychosis. This relationship was influenced by genetic variables as well as the
amount of drug used and the age at which it was first taken—those who start
young are at increased risk for later problems.
Associations have
also been found between marijuana use and other mental health problems, such as
depression, anxiety, suicidal thoughts among adolescents, and personality
disturbances, including a lack of motivation to engage in typically rewarding
activities. More research is still needed to confirm and better understand
these linkages.
Marijuana use
during pregnancy is associated with increased risk of neurobehavioral problems
in babies. Because THC and other compounds in marijuana mimic the body’s own
cannabinoid-like chemicals, marijuana use by pregnant mothers may alter the
developing endocannabinoid system in the brain of the fetus. Consequences for
the child may include problems with attention, memory, and problem solving.
Finally, marijuana
use has been linked in a few recent studies to an increased risk of an
aggressive type of testicular cancer in young men, although further research is
needed to establish whether there is a direct causal connection.
Is Marijuana Addictive?
Contrary to common
belief, marijuana is addictive. Estimates from research suggest that about 9
percent of users become addicted to marijuana; this number increases among
those who start young (to about 17 percent, or 1 in 6) and among people who use
marijuana daily (to 25-50 percent).
Long-term marijuana
users trying to quit report withdrawal symptoms including irritability,
sleeplessness, decreased appetite, anxiety, and drug craving, all of which can
make it difficult to abstain. Behavioral interventions, including
cognitive-behavioral therapy and motivational incentives (i.e., providing
vouchers for goods or services to patients who remain abstinent) have proven to
be effective in treating marijuana addiction. Although no medications are
currently available, recent discoveries about the workings of the
endocannabinoid system offer promise for the development of medications to ease
withdrawal, block the intoxicating effects of marijuana, and prevent relapse.
How Does Marijuana Affect a User’s Life?
Research shows
marijuana may cause problems in daily life or make a person's existing problems
worse. Heavy marijuana users generally report lower life satisfaction, poorer
mental and physical health, more relationship problems, and less academic and
career success compared to non-marijuana-using peers. For example, marijuana
use is associated with a higher likelihood of dropping out of school. Several
studies also associate workers' marijuana smoking with increased absences, tardiness,
accidents, workers' compensation claims, and job turnover.
Learn More
For additional
information on marijuana and marijuana abuse, please see NIDA'sResearch
Report Marijuana Abuse
“THE
FREEDON NEVER IS FREE” “En
mi opinión” Lázaro R González Miño Editor “IN GOD WE TRUST”
No comments:
Post a Comment