No 565 “En mi opinión” Miercoles, Enero 8, 2014.
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R
González Miño Editor.
“EN
UN MUNDO DE MENTIRAS BUSCAMOS LA VERDAD”
“EN MI OPINION” A veces
analizando la forma que los diferentes gobiernos que hemos tenido en los
Estados Unidos de América se han encargado de esconder sus errores y horrores
debajo de la alfombre evitando que los ciudadanos de Los Estados Unidos de
América, lo conozcan y en su ignorancia, sigan esa vida búlica, engañados por
la tenencia de una casa, televisor, automóvil, videos juegos, vacaciones,
embobeciéndolos y solamente permitiéndoles pensar en si los homosexuales deben
casarse o si los negros están siendo discriminados o todas las estupideces que
la prensa comprada y cómplice se dedica a publicar y sobre destacar, para no
informar de frente los verdaderos problemas de las administraciónes del
gobierno a todos sus niveles. O en última instancia crean una guerra o un
desastre en cualquier parte del mundo
para desviar totalmente la atención de los ciudadanos, mientras ellos siguen
llevando un plan siniestro y macabro que no sabemos a ciencias ciertas hasta
donde nos va a llevar.
Vemos como los hombres que saben
y piensan en Los USA se quedan callados y se hacen los que están preocupados en
asuntos de más importancia y dejan a los políticos de turno sentados en las
sillas presidenciales, como gobernadores, alcaldes, senadores, representantes, comisionados,
etc. callan haciéndose partes y cómplices de toda la debacle que se nos viene
arriba irremediablemente tarde o temprano.
“Una cosa es ser un incapaz y
otra ser un inmoral traidor al país que juraste servir”
En este caso precisamente yo
considero que estamos presentes a personas que si sabe lo que está ocurriendo.
Personas que saben lo que
finalmente ocurrirá.
Y personas que saben cuáles
serán las consecuencias do lo que han permitido que ocurra y a lo cual no han
sido capaces de poner un alto al terrible problema al cual casi ya estamos
abocados.
Con bombos y platillos
despedimos a Ben Bernake de la presidencia del Banco de la Reserva Federal,
Bernake republicano fue nombrado por George Bush en el 2006 y barac hussein
obama lo ratifico por dos periodos en el 2004. En los cuales la economía de los
USA casi duplico la deuda histórica, Bernanke
hizo todo lo que está hecho, o sea destruir aún más, la economía de los
Estados Unidos. Estados Unidos estará en
terapia intensiva por un periodo tan largo que no es predecible que ocurrirá,
posiblemente muera. Realmente creo que ni trayendo al Mago Merlín será posible
resolver toda esta catástrofe.
Ahora nos traen a la maga “Yellen, Yellen “era y es aun el brazo
derecho de Bernanke, [o era su partner en la destrucción subterránea de la
economia?] Este cargo que ocupó desde hace tres años.”
La deuda Externa se duplico
durante el reinado de Bernake-Yellen ahora viene ella sola o con otros
ayudantes como los deBernake a completar la tarea. A clavarle el ultimo clabo
en el corazón a los Estados Unidos.
|
Debt (in
billions)
|
GDP (in
billions)
|
Debt/GDP
Ratio
|
Event
|
|
|
2013
|
$16,738
|
$16,661
in Q2
|
100%
|
Sequestration reduced government spending, at the
same time the end of Obama's payroll tax holiday raised revenue. The debt hit
$17 trillion a few days after the end of the fiscal year. [obama-Bernake]
|
|
2012
|
$16,066
|
$16,356
|
98%
|
|
|
2011
|
$14,790
|
$15,612
|
95%
|
|
|
2010
|
$13,562
|
$15,050
|
90%
|
|
|
2009
|
$11,910
|
$14,384
|
83%
|
Economy contracted 8.9% in Q4 '08, 6.7% in Q1 '09,
lowering tax revenues. ARRA spent $241.9 billion. War on Terror cost $79
billion. Fed funds rate lowered to 0%. [obama-Bernake]
|
|
2008
|
$10,025
|
$14,844
|
68%
|
Economy contracted 3.7% in Q3 '08, 1.8% in Q1 '08.
War on Terror cost $197.6 billion, Bank Bailout Bill cost $350 billion. [George Bush-Bernake]
|
|
2007
|
$9,008
|
$14,572
|
62%
|
War on Terror cost $173.6 billion. [George Bush-Bernake]
|
|
2006
|
$8,507
|
$13,911
|
61%
|
Katrina clean-up was $24.7 billion, swine flu added $6 billion, War on Terror cost $120.4 billion.
[George Bush-Bernake]
|
|
2005
|
$7,933
|
$13,207
|
60%
|
War on Terror cost $107.6 billion. [George bush]
|
|
2004
|
$7,379
|
$12,369
|
60%
|
War on Terror was $94 billion. [George bush]
|
|
2003
|
$6,783
|
$11,628
|
58%
|
Unemployment still at 6%. War on Terror cost $53
billion. [George bush]
|
|
2002
|
$6,228
|
$11,040
|
56%
|
War on Terror added $33.8 billion. [George bush]
|
|
2001
|
$5,807
|
$10,644
|
55%
|
|
|
2000
|
$5,674
|
$10,364
|
55%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1999
|
$5,656
|
$9,719
|
58%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1998
|
$5,526
|
$9,147
|
60%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1997
|
$5,413
|
$8,692
|
62%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1996
|
$5,225
|
$8,159
|
64%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1995
|
$4,974
|
$7,707
|
65%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1994
|
$4,693
|
$7,352
|
64%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1993
|
$4,411
|
$6,904
|
64%
|
[Bill Clinton.]
|
|
1992
|
$4,065
|
$6,587
|
62%
|
[George Bush
SR]
|
|
1991
|
$3,665
|
$6,218
|
59%
|
1991 recession.
[George Bush SR]
|
|
1990
|
$3,233
|
$6,030
|
54%
|
Desert Storm. [George Bush SR]
|
|
1989
|
$2,857
|
$5,712
|
50%
|
|
|
1988
|
$2,602
|
$5,300
|
49%
|
[Ronald Reagan]
|
|
1987
|
$2,350
|
$4,901
|
48%
|
[Ronald Reagan]
|
|
1986
|
$2,125
|
$4,620
|
46%
|
|
|
1985
|
$1,828
|
$4,395
|
42%
|
[Ronald Reagan]
|
|
1984
|
$1,572
|
$4,087
|
38%
|
[Ronald Reagan]
|
|
1983
|
$1,377
|
$3,692
|
37%
|
Unemployment from the 1982 recession peaked at 10.8%.
[Ronald Reagan].
|
|
1982
|
$1,142
|
$3,367
|
34%
|
1982 recession, GDP fell 6.4% in Q1 '82. [Ronald
Reagan]
|
|
1981
|
$998
|
$3,261
|
31%
|
Beginning of 1982 recession. [Ronald Reagan]
|
En 2006, la deuda externa de EE.UU. era$8,506,973,899,215.23 En 2012 era nada mas y nada menos que de $16,066,241,407,385.80
O sea $7’559,268’ 491829.43 mayor. Durante seis años, la deuda externa de Estados
Unidos se duplicó bajo la presidencia de Barack Hussein obama y el control de
Bernanke y su asistente Yellen en el Federal Reserve. ¿Quiénes son
Bernanke y Yellen? ¿Quiénes son estos Caballos de Troya?
¿Por qué protegen y aúpan a quienes están llevando a Los
Estados Unidos de América a la ruina económica y moral?
¿Cómo es posible que los funcionarios electos en el Congreso
de los Estados Unidos, Los gobernadores
de los Estados, Los Jueces de las Corte Supremas de los estado y la nación y
los ciudadanos americanos; NO HAGAMOS NADA.
Lázaro R González Miño
Amenper: Robert Gates…Well….better
late than never.
But Gates sounds to
me like Fidel´s hunches when they decided to abandon the sinking ship´. Like
them some of the comments are lukewarm.
Obama Didn't Believe
In His Own Afghanistan Strategy, Robert Gates Claims In Memoir
The Huffington Post | By Mollie
Reilly Posted: 01/07/2014 3:20 pm
EST | Updated: 01/07/2014 6:14 pm EST
In a new memoir, former Secretary of
Defense Robert Gates claims that President Barack Obama had doubts about his
own strategy in the war in Afghanistan.
According to reports on the book by the New York Times and the Washington Post, Gates writes that the president began to question his own decisions,
leading the then-defense secretary to doubt Obama's "support for [the
troops'] mission."
At a pivotal meeting in the situation room in March 2011, Mr. Gates
said, Mr. Obama opened with a blast of frustration over his Afghan policy —
expressing doubts about Gen. David H. Petraeus, the commander he had chosen,
and questioning whether he could do business with the Afghan president, Hamid
Karzai.
“As I sat there, I
thought: The president doesn’t trust his commander, can’t stand Karzai, doesn’t
believe in his own strategy and doesn’t consider the war to be his,” Mr. Gates
writes. “For him, it’s all about getting out.”
However, according to the Washington
Post, Gates also notes his support for the president's Afghanistan policies,
describing Obama as a "man of personal integrity."
Gates was first nominated as
defense secretary by former President George W. Bush in 2006. He remained in
the position under Obama until his retirement in 2011, when he was succeeded by
then-CIA director Leon Panetta.
In the memoir, Gates also offers harsh criticism of Vice President Joe
Biden, whom the former defense secretary accuses of "poisoning the well" against military brass.
“I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and
national security issue over the past four decades," Gates writes of the vice
president.
Amenper: El Estado de Bienestar (Welfare
State)
El Senado de EE.UU.
desbloqueó hoy martes un proyecto de ley que pretende extender los subsidios de
desempleo hasta marzo de 2014 para 1,3 millones de personas que llevan más de
26 semanas sin trabajo.
Con 60 votos a favor y 37
en contra, los demócratas lograron vencer las tácticas dilatorias de los
republicanos, que se oponen al proyecto de ley argumentando el elevado costo de
esos beneficios.
Aparte de su repercusión sobre el déficit
público, los republicanos argumentan que la extensión de emergencia fomenta en
los desempleados la dependencia de la asistencia pública e invita a la
inacción.
El presidente nos dice que la extensión de
beneficios traerá por consecuencia que bajará el desempleo.
Realmente no sé cómo se puede entender
esto. Así que dándole dinero a los que no han trabajado por más de seis meses,
se fomenta el trabajo. Se sabe que lo que creará que no busquen trabajos porque
tienen el problema resuelto.
Pero este es el pensamiento de los
socialistas como Obama. No importa que nunca haya dado resultado..
Por más de unos cien años los comunistas y socialistas de todos los matices han sido infatigables en la predicción del inminente colapso final del capitalismo. Mientras que sus profecías no se han vuelto realidad, el mundo hoy tiene que enfrentarse a la agonía de las políticas más gloriosas del estado del bienestar.
Por más de unos cien años los comunistas y socialistas de todos los matices han sido infatigables en la predicción del inminente colapso final del capitalismo. Mientras que sus profecías no se han vuelto realidad, el mundo hoy tiene que enfrentarse a la agonía de las políticas más gloriosas del estado del bienestar.
Cuando el socialista dice que el
estado debe hacer esto o aquello (y pagarlo) debiera de estar plenamente
consciente del hecho de que el estado no tiene más fondos que los que recoge de
los impuestos de los ciudadanos. Su idea es que el gobierno debe imponer tasas
a la mayor parte de los ingresos y capital de los ciudadanos ricos y gastar
estos ingresos en beneficio de otras personas que consideran sus votantes
potenciales. Las riquezas de los ciudadanos trabajadores son consideradas
inagotables, y, en consecuencia piensan que también lo son los fondos del
gobierno. No hay que ser tacaños en materia de gasto público, los gastos de
bienestar son crecientes y sin control.
Los
ingresos de las clases productoras deben de ser respetados no arrebatados de
los que lo han producido, porque en sus manos, son un medio de crear puestos de
trabajo y promoción del bienestar de todos de una manera que afecta
positivamente el presupuesto de la nación.
Bajo
el impacto de tales doctrinas en los países que se ha impuesto, el sistema de
tasas de impuesto progresivo fue llevado a los extremos. Pero entonces
finalmente el mito del barril sin fondo de los bienes de los ricos se evaporó,
al final.
Los
socialistas estaban entonces perplejos cuando descubrieron que
habían llegado al límite.
Se
cumple en cada caso las palabras de Margaret Thatcher:
"El socialismo
fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás"
Amenper: El
Medio Oriente
Las
condiciones en la provincia de Ámbar occidental de Iraq– una vez un modelo de
lo que iba bien en la guerra de Iraq – se están deteriorando con una afluencia
de insurgentes de Al Qaeda en la zona.
La
ciudad de Fallujah, en la que nuestras tropas vieron algunas de las batallas
más difíciles de la guerra, para al final tomar el control de la ciudad. Es
ahora una vez más el sitio de una batalla campal, esta vez entre los
insurgentes afiliados Al Qaeda y los soldados iraquíes.
Todo esto sirve como un cuento
con moraleja para lo que va a pasar en Afganistán.
La
bandera de Al Qaeda está flotando sobre Fallujah. La sangre de los soldados
americanos para garantizar la paz en esta importante ciudad se derramó en vano.
No
voy a comprar el libro de Robert Gates. No lo necesitamos para saber qué está
pasando en Irak y Afganistán por la política de Obama. Esta es una política
internacional basada en el interés doméstico del Presidente Barack Obama.
No
es sólo en Irak y Afganistán, todo el Medio Oriente. Se le ha dado toda la
región en bandeja de plata a todas las fracciones Islámicas.
Y
este es un presidente que fue elegido dos veces con la promesa de paz en la
región. Nuestros amigos ahora son nuestros enemigos y nuestros enemigos se
están apoderando de la región.
Esta
es la política de Obama para posteridad hasta el momento y yo no quiero pensar
en lo que todavía nos queda por ver.
Even Doctors Don’t Understand ObamaCare!
JANUARY 7, 2014 BY TOM
HINCHEY Dr. Toby Cosgrove, President & CEO of the Cleveland Clinic, comments
on the confusion about ObamaCare and the fact that everyone will be paid less.
Read more at http://www.westernjournalism.com/doctors-dont-understand-obamacare/#Wb1jMhYJlIz7ZXhi.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/doctors-dont-understand-obamacare/#Wb1jMhYJlIz7ZXhi.99
Enrique Enriquez: BILL CLINTON'S MILITARY CAREER !!
Oh!
You didn't know he had a military career?
Bill & Hillary got about $12 million for their to-be written memoirs.
Bill & Hillary got about $12 million for their to-be written memoirs.
Here's some help for them
since their memories are getting old.
BILL CLINTONS MILITARY CAREER
Bill Clinton registers for the draft on September 08, 1964,
Accepting all contractual conditions of
registering for the draft.
Selective Service Number is 326 46 228.
Bill Clinton classified 2-S on November 17, 1964.
Bill Clinton reclassified 1-A on March 20, 1968.
Bill Clinton ordered to report for induction on July 28, 1969.
Bill Clinton refuses to report and is not inducted into the military.
Bill Clinton reclassified 1-D after enlisting in the United States
Bill Clinton classified 2-S on November 17, 1964.
Bill Clinton reclassified 1-A on March 20, 1968.
Bill Clinton ordered to report for induction on July 28, 1969.
Bill Clinton refuses to report and is not inducted into the military.
Bill Clinton reclassified 1-D after enlisting in the United States
Army Reserves on August 07, 1969, under
authority
Of COL. E. Holmes.
Clinton signs enlistment papers and takes oath of enlistment.
Bill Clinton fails to report to his duty station at
Clinton signs enlistment papers and takes oath of enlistment.
Bill Clinton fails to report to his duty station at
The University of Arkansas ROTC, September
1969.
Bill Clinton reclassified 1-A on October 30, 1969,
Bill Clinton reclassified 1-A on October 30, 1969,
As enlistment with Army Reserves is revoked
by
Colonel E. Holmes and Clinton now
AWOL and
Subject to arrest under Public Law 90-40
(2) (a) -
Registrant who has failed to report...
Remain liable for induction.
Bill Clinton's birth date lottery number is 311,
Bill Clinton's birth date lottery number is 311,
Drawn December 1, 1969, but
anyone who has
already been ordered to report for
induction is INELIGIBLE!
Bill Clinton runs for Congress (1974), while a fugitive
Bill Clinton runs for Congress (1974), while a fugitive
From justice under Public Law 90-40.
Bill Clinton runs for Arkansas Attorney General
Bill Clinton runs for Arkansas Attorney General
(1976), while a fugitive from justice.
Bill Clinton receivespardon on January 21, 1977,
Bill Clinton receivespardon on January 21, 1977,
From President Carter.
Bill Clinton becomes the FIRST PARDONEDFEDERAL FELON
Ever to serve as President of the United
States.
All these facts come from Freedom of Information requests,
Public laws, and various books that have
been published,
And have not been refuted by
Clinton .
After the 1993 World Trade Center bombing, President Clinton
After the 1993 World Trade Center bombing, President Clinton
Promised that those responsible would be
hunted down and punished.
After the 1995 bombing in Saudi Arabia, which killed five U.S.
After the 1995 bombing in Saudi Arabia, which killed five U.S.
Military personnel,
Clinton promised that those responsible
would be hunted down and punished.
After the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia,
After the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia,
Which killed 19 and injured 200 U.S.
Military personnel,
Clinton promised that those responsible
would be hunted down and punished.
After the 1998 bombing of U.S. Embassies in Africa ,
After the 1998 bombing of U.S. Embassies in Africa ,
which killed 224 and injured 5,000,
Clinton promised that those responsible
would be hunted down and punished.
After the 2000 bombing of the USS Cole,
After the 2000 bombing of the USS Cole,
Which killed 17 and injured 39 U.S.
Sailors,
Clinton promised that those responsible be
hunted down and punished.
Maybe if Clinton had kept those promises, an estimated 3,000 people
Maybe if Clinton had kept those promises, an estimated 3,000 people
In New York and Washington, DC, who are now
dead
would be alive today.
THINK ABOUT IT!
It is a strange turn of events.
Hillary gets $8 Million for her forthcoming
memoir.
Bill gets about $12 Million for his memoir
yet to be written.
This from two people who spent 8 years
being unable to recall
anything about past events while under
oath.
Sincerely,
Sincerely,
Cdr. Hamilton McWhorter USN (ret)
PS.
Please forward this to as many people as you can!
PS.
Please forward this to as many people as you can!
We don't want this woman to even THINK of
Running for President!
WHAT GREAT PEOPLE ARE VOTED IN TO RUN AMERICA
{MY, MY}
HOW COME ALL OF THIS
COMES OUT AFTER THE FACT??
Samitier: Ya Es Oficial... El FBI Cambio…
Su Misión...
Todos conocemos los cuentos de Elliot Ness y el FBI de antes,
dedicada a la Lucha Contra El Crimen Organizado...
Defendiendo la Ley y
el Orden.
Eso era antes! Ahora, el
FBI de hoy, autodefine su misión de
La siguiente forma:
1- Contra Terrorismo
2- Contra Inteligencia
3- Crimenes
Cibernecticos
Ya saben, los que
prefieren seguridad, a cambio de
libertades,
No Merecen, Ni Una, Ni La Otra!
Los que esperan
seguridad, no pueden esperar
privacidad.
Las cárceles más seguras, se llaman Seguridad Máxima!
Están convirtiendo USA,
en un estado policial.
No Olviden Que Obama En El 2008 Dijo:
Que Debíamos Tener Un Ejercito De Ciudadanos...
Es Decir “MILICIANOS”
No vengan con el cuento de que los “TRAICIONO”
Como dicen muchos cubanos... De Castro...
Samitier: Justicia Espervial
para los amigos de obama
Los Amigos De Obama Y De Su Ministro De Justicia... Pagan
Multas Que No Son Ni La Mitad De Lo Que Robaron... Pero
No Van A La Cárcel...
He aquí la información y los enlaces para
leer las noticias...
The conflicts of interest and cronyism at Holder’s Department of
Justice are so many that it took a 27-page report by the Government
Accountability Institute to catalog them all.
So, to recap, Goldman Sachs, which donated $1,013,091 to Barack Obama
in 2008 and whose CEO is represented by Holder's best friend, will not face
prosecution.
Nor will Obama bundler Jon Corzine, who raised at least $500,000 for Barack Obama. Indeed,
Eric Holder’s Department of Justice has not charged, prosecuted, or
convicted a single
top Wall Street executive. http://www.breitbart.com/Big-
Samitier: Porque las Universida
Me He Quedado Sorprendido... Al Saber Que Las
Universidades Además De Adoctrinar A Los Estudiantes Al Comunismo, Contribuyen
Con Millones De Dólares Al Partido Demócrata y Especialmente A Obama... Aquí
tienen La Lista de los más grandes donantes a Obama... y las Universidades
encabezan la lista... http://www.opensecrets.org/
Samitier: La economía digital ha hecho tanto o más que cualquier otra cosa PARA ARRUINAR LA CLASE MEDIA. Su gran ejemplo es Kodak e
Instagram, dice: En su apogeo, "Kodak empleaba a más de 140.000
personas." Cuando Instagram se vendió a Facebook por mil millones de dólares en 2012, MAS DE LO QUE VALÍA KODAK, empleaba sólo 13 personas."
Will Digital Networks
Ruin Us?
By JOE NOCERA
Published: January 6, 2014 51 Comments
The most important book I read in
2013 was Jaron Lanier’s “Who Owns the Future?” Though it was published
in May, I came to it late in the year. But this turned out to be fortuitous
timing. With unemployment seemingly stalled out at around 7 percent in the
aftermath of the Great Recession, with the leak of thousands of National
Security Agency documents making news almost daily, with the continuing stories
about the erosion of privacy in the digital economy, “Who Owns the Future?”
puts forth a kind of universal theory that ties all these things together. It
also puts forth some provocative, unconventional ideas for ensuring that the
inevitable dominance of software in every corner of society will be healthy
instead of harmful.
Lanier has an unusual authority to
criticize the digital economy: He was there, more or less, at the creation.
Among (many) other things, he founded the first company to sell virtual reality
products. Another of his start-ups was sold to Google. As a consultant, he has
had assignments with “Wal-Mart, Fannie Mae, major banks and hedge funds,” as he
notes in “Who Owns the Future?” But unlike most of his fellow technologists, he
eventually came to feel that the rise of digital networks was no panacea.
On the contrary: “What I came away
with from having access to these varied worlds was a realization that they were
all remarkably similar,” he writes. “The big players often gained benefits from
digital networks to an amazing degree, but they were also constrained, even
imprisoned, by the same dynamics.”
Over time, the same network
efficiencies that had given them their great advantages would become the
instrument of their failures. In the financial services industry, it led to the
financial crisis. In the case of Wal-Mart, its adoption of technology to manage
its supply chain at first reaped great benefits, but over time it cost
competitors and suppliers hundreds of thousands of jobs, thus “gradually
impoverishing its own customer base,” as Lanier put it to me.
The N.S.A.? It developed computer
technology that could monitor the entire world — and, in the process, lost
control of the contractors it employed. As for Facebook, Google, Twitter,
Amazon et al., well, in Lanier’s view, it’s only a matter of time before their
advantages, too, disintegrate.
There are two additional components
to Lanier’s thesis. The first is that the digital economy has done as much as
any single thing to hollow out the middle class. (When I asked him about the
effect of globalization, he said that globalization was “just one form of
network efficiency.” See what I mean about a universal theory?) His great
example here is Kodak and Instagram. At its height, writes Lanier “Kodak
employed more than 140,000 people.” Yes, Kodak made plenty of mistakes, but
look at what is replacing it: “When Instagram was sold to Facebook for a
billion dollars in 2012, it employed only
13 people.”
Which leads nicely to Lanier’s final
big point: that the value of these new companies comes from us. “Instagram
isn’t worth a billion dollars just because those 13 employees are
extraordinary,” he writes. “Instead, its value comes from the millions of users
who contribute to the network without being paid for it.” He adds, “Networks
need a great number of people to participate in them to generate significant
value. But when they have them, only a small number of people get paid. This
has the net effect of centralizing wealth and limiting overall economic
growth.” Thus, in Lanier’s view, is income inequality also partly a consequence
of the digital economy.
It is Lanier’s radical idea that people should
get paid whenever
their information is used. He envisions a different kind of digital economy, in
which creators of content — whether a blog post or a Facebook photograph —
would receive micropayments whenever that content was used. A digital economy
that appears to give things away for free — in return for being able to invade
the privacy of its customers for commercial gain — isn’t free at all, he argues.
Lanier’s ideas raise as many
questions as they answer, and he makes no pretense to having it all figured
out. “I know some of this will turn out to be wrong,” he told me. “But I just
don’t know which part.”
Still his ideas about reformulating
the economy — creating what he calls a “humanistic economy” — offer much food
for thought. Lanier wants to create a dynamic where digital networks expand the
pie rather than shrink it, and rebuild the middle class instead of destroying
it.
“If Google and Facebook were smart,”
he said, “they would want to enrich their own customers.” So far, he adds,
Silicon Valley has made “the stupid choice” — to grow their businesses at the
expense of their own customers.
Lanier’s message is that it can’t
last. And it won’t.
Pedro Martori: La Ruina de los Estados Unidos y de todos los que
vivimos en el.
Yo no concibo ,ni creo
posible que los judios tengan en su agenda
la destruccion ,ej
hundimiento del pais que mas miembros de su comunidad alberga y ha ayudado
a no solo surgir y crecer economicamente en los USA, sino les ha
estado prestando ayuda al pais que representa una avanzada de la
Democracia en esa region.
Cual seria el interes
de destruir o hundir a los USA en dicha agenda ?
No saldrian ellos
mismos, los USA, perjudicados ? O para que llevarian a
un abismo financieroo economico al unico pais que les da ayuda y ha
estado haciendolo desde hace mas de 60 anios ?
Si salieron de su
tierra ,ahuyentados por las huestes de Roma.
Si donde quiera que se
instalaron , lograron surgir ,progresar economicamente y en todos los
campos, es porque en casi todos los pueblos o etnias, sucede casi igual.
El emigrante, tiene que
esforzarse doble, prevenir, ahorrar, superar a todos los demas para ser
aceptado y para asegurar su futuro.
Esto lo vemos en el
mismo pueblo cubano de la diaspora.
Echados o ahuyentados d
e su tierra por un enfermo mental como Castro, han logrado --
en muchos lugares y como los judios --situarse en mejores
posiciones economicas, profesionales, social y politicamente por sus
exitos ,capacidades y esfuerzos que otros, incluso nativos.
Y en esto se ve un
paralelo: a los cubanos los envidian muchos otras nacionalidades en USA
y en diversos paises donde su presencia se ha demarcado y notablemente han
superado y avanzado por encima d elos nativos de dichos paises.
Y eso les ha
hecho ser envidiados por mucha gentes.
El triunfo, los exitos
o la afluencia ganada despues de trabajo y sacrificios es envidiada
casi siempre por aquellos que no pudieron o no pueden alcanzar esas metas
u triunfos en
todos los campos
de actividades, como ha sido el caso de cubanos y judios.
Yo no veo en ningun
pais del mundo a los j. tratando de imponer sus sinagogas como
para demostrar que existen o su presencia de forma provocativa como hacen
los islamistas.
Yo no he visto a los
judios. realizando atentados o ataques contra las naciones o
ciudades e instituciones no judias.
Que yo sepa nunca
se ha visto una manifestacion ,sea en Rusia, Gran Bretania, Francia,
Espania,
o los USA y otros
paises en que salgan grupos de judios diciendo que van a dominar a los no
judios, a los "infieles".
Esa pretencion de los
islamicos es ,no solo estupida o idiotezca, sino utopica.
Ningun pais, pueblo u
organizacion puede, ni podra nunca dominar completamente al mundo entero.
Pienso por ejemplo en
Asia, en los hindues, 1,240 millones de seres, en los chinos otros 1,300
millones, en los japoneses,coreanos, y ya con solo contar a esas
naciones por sus numerosas poblaciones, poderios economicos y
militares se ve que es imposible que ellos puedan lograr esa agenda de
conquista mundial.
Ni siquiera he numerado
al resto de las naciones y pueblos ,como los rusos, europeos del Este, y
del resto de Europa que no dejaran de defenderse contra esas espurias,
agresivas e insolentes aspiraciones de los islamicos.
El poner a un pais
salido de una atroz guerra como lo fue Alemania en 1918, fuera de contexto
y argumentado
una excusa falsa o sea
atribuirle a los judios la destruccion y bancarrota de dicho pais, es
ignorar el costo que supone
el desatar o librar una
guerra, tanto en gastos militares y de todo tipo para una Economia de
guerra, asi como para los mismos gastos domesticos e
infraestructurakes de un pais.
Sin contar el contexto
Economico o comercial de ese entonces dominado mundialmente por los
USA.en mas
del 75 %
Por lo tanto si la
bancarrota llego a los alemanes, no fueron los judios los que la crearon o la
propiciaron.
Hoy por hoy, el estado
de I. tiene y recibe mas ayuda de los alemanes que de ningun otro pueblo
europeo.
Los enemigos
mas acerrimos d elos is. hoy por hoy niegan el holocausto, como si las
fotos, los cientos de cintas fotograficas o de films no existieran
tampoco, para demostrar la mentira que desean propagar los que tanto s
odios sienten hacia los judios o israelitas.
Yo no creo que
alguien pueda negar esa macabra agenda
y sus resultados
durante la Segunda Guerra en la Alemania de un loco llamado Hitler ?
La agenda
exterminadora de Hitler condujo a la muerte de mas de 5 millones de j. y
hay quienes quisieran
borrar eso de la
Historia, borrar a Dachau, Auswichtz, Bergen es totalmente imposible.
Yo por mi parte, tengo
amigos y amigas j. en ciertos momentos de mi vida he recibido ayuda
y solidaridad
de algunos de ellos.He
tenido relaciones con dos amigas .
Creo que en este mundo
actual, ,lejos de la epoca de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas hoy
dia estan
conformadas y
configuradas en una correlacion d e fuerzas muy diferente a la de aquella
epoca.
Existen nuevos paises
factores en otra ecuacion geo-politica en la que han aparecido nuevas
potencias.
Segun vemos, el ascenso
de Chin y el continuo curso armamentista ruso, conlleva a una rivalidad
trilateral,
entre los
USA,Rus. y Chi.
Amen de que hay otras
fuerzas menores ,pero no menos potenciales que entraran
en el cuadro de esta
nueva era y su correlacion de fuerzas ,tanto economicas, como
politicas y militarmente.
India, las hordas
de fanaticos ignorantes que se dejan envenenar sus mentes por
ideologos sin escrupulos
y llenos de ambiciones
de dominio y poderio.
Luego, por todo esto, y
en contra de los agresores , de los que dicen que yo y millones somos infieles
y
que, si no nos
sometemos a sus insolentes exigencias y dominio ,nos arrancan la
cabeza peor que
al mismo tiempo
vienen a nuestras " casas" o sea paises a imponernos sus
"leyes" y sus provocadoras mezquitas
que tal parece ser una
d e las sutilezas de la agenda :
MIREN ESTAMOS YA AQUI Y
NO NOS VAMOS, SINO SERAN UDS.
LOS QUE SE TIENEN QUE
SMETER O IRSE...! algo muy extremadamente INJUSTO, ABUSADOR Y
PREPOTENTE..
y eso .. al menos yo lo
considero una injusticia y una provocacion que no acepto .No de
ellos solo, sino de cualquiera.!
“ THE
FREEDON NEVER IS
FREE ”
“En mi opinión” Lázaro R González
Miño Editor ‘IN GOD GOD WE TRUST
No comments:
Post a Comment