No 566 “En mi opinión” Jueves, Enero 9, 2014.
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R
González Miño Editor.
“EN
UN MUNDO DE MENTIRAS BUSCAMOS LA VERDAD”
www.conservativeusa.org/should-obama-be-impeach
Why Your Participation In This Survey Is
Important
The purpose of this survey of 5,000,000
registered voters is to show pro-freedom, pro-Constitution members of Congress
that there is broad public support for the new Congress to conduct a full
Inquiry into whether President Barack Hussein Obama has kept his oath of office
to faithfully "protect and defend the Constitution of the United States of
America."
If this Inquiry concludes that he has not,
Impeachment proceedings would then begin.
We will be distributing the results of this
enormous survey to every member of the House and Senate and to key news media.
Because this survey is so enormous and on
such an explosive subject, the results should receive wide media attention and
be studied carefully by every member of Congress.
Conducting a survey of 5,000,000 registered
voters and waging this voter education campaign concerning President Obama's
assault on liberty and our Constitution is a costly undertaking. We urgently
need contributions to pay for this effort.
Thank you for doing everything in your
power to help rescue liberty in America.
Sincerely,
Peter J. Thomas
Chairman, The Conservative Caucus
Peter J. Thomas
Chairman, The Conservative Caucus
SURVEY INSTRUCTIONS: Please mark the answers that come closest
to your point of view. Leave questions blank that you prefer not to answer.
Thank you for your participation in this important ballot and survey.
SECTION I: USING THE IRS AS A POLITICAL WEAPON
ISSUE
SUMMARY: The IRS has targeted and harassed conservative
groups who are Obama's political enemies - including during the 2012 election
year. Section 1, Article 2 of the Impeachment Articles of Richard Nixon stated:
"He has through his subordinates and agents endeavored to cause in violation of the constitutional rights of citizens, income tax audits or other income tax investigations to be initiated or conducted in a discriminatory manner."
"He has through his subordinates and agents endeavored to cause in violation of the constitutional rights of citizens, income tax audits or other income tax investigations to be initiated or conducted in a discriminatory manner."
Question 1:
Do you think the IRS scandal is an impeachable offense?
Yes
No
Undecided
SECTION II: ASSAULT ON THE FIRST AMENDMENT
ISSUE
SUMMARY: A Free Press is the foundation of
representative government. Obama's Justice Department has used its power to
seize the personal phone records of Associated Press journalists. This
far-reaching 2 month , secret seizure of a major news outlet records a very
dangerous precedent. If this goes unchallenged, there is no reason they can't
do it again to anyone, at any time and for any reason.
Question 2:
Do you think the Justice Department AP scandal is an impeachable offense?
Yes
No
Undecided
SECTION III: BENGHAZI LIES
ISSUE
SUMMARY: As more is coming out about the
terrorist attack that killed our Ambassador and 3 others in Libya, it is clear
the American public was given false information about the attack. The C.I.A.
knew immediately it was an Al-Quada associated, planned attack to mark 9/11,
yet the official "talking points" were edited to take any mention of
that out and keep that information away from the public during Obama's
re-election campaign.
Question 3:
Do you think the Benghazi scandal is an impeachable offense?
Yes
No
Undecided
Question 4:
Do you think the combination of the IRS scandal, the AP scandal and the
Benghazi scandal in combination are reasons to call for an impeachment inquiry?
Yes
No
Undecided
SECTION IV: BYPASSING THE LEGISLATIVE PROCESS
REQUIRED BY THE CONSTITUTION
ISSUE
SUMMARY: In 2010, a leaked internal memo from
a division of Obama's Department of Homeland Security (DHS) entitled
"Administrative Alternative to Comprehensive Immigration Reform"
outlined a way to bypass Congress on this issue. It said "this could be a "non-legislative
version of amnesty." Clearly, this was meant to appease the huge
Hispanic voting bloc that would be pivotal in his 2012 re-election. When the
Congress refused to pass the Dream Act, the Obama White House and DHS decided
to implement a policy of granting illegal aliens stays of refusal, which is
essentially amnesty by fiat. The Obama policy even gives local immigration
officials the authority to dismiss deportation cases against illegal alien
criminals convicted of violent crimes.
Question 5:
Do you think Obama is administratively manipulating the Constitution and
abusing Presidential power to force his radical agenda to, fundamentally
transform America?
Yes
No
Undecided
Question 6:
Do you think his abuse of presidential power and blatant disregard for our
Constitutional legislative process is grounds for official impeachment
hearings?
Yes
No
Undecided
SECTION V: OBAMACARE ULTIMATELY DESTROYS
CONSTITUTIONAL FREEDOM
ISSUE
SUMMARY: Liberal Congressman John Dingell explained
why they decided to wait until 2014 to fully implement ObamaCare: "It
takes a long time to do the necessary administrative steps that have to be
taken to put the legislation together to
control the people." ObamaCare sets up 159 new government agencies
- and builds and enormous Soviet-style bureaucratic government administrative
apparatus. Obama's Department of Health and Human Services (HHS) violates the 1st Amendment by
forcing employers to cover abortion-inducing drugs and contraceptives in the
health insurance they provide employees, even if it goes against their
religious or moral objections. Additionally, the Supreme Court found the
Medicaid expansion in ObamaCare to be a violation of the Constitution.
Question 7:
Do you think ObamaCare should be defunded and dismantled?
Yes
No
Undecided
Question 8:
Do you think the fact that Obama's HHS is violating the 1st Amendment is one of
many reasons Congress should convene an Official Impeachment Inquiry into
Obama's unconstitutional acts?
Yes
No
Undecided
SECTION VI: OBAMA REFUSES TO ENFORCE LAWS HE DOES
NOT LIKE
ISSUE
SUMMARY: Labor unions receive special favored
treatment under the law. In some industries in some states, it's impossible to
work without being a member of labor union. It return for this special favored
treatment under the law, labor unions are required to itemize and report all
itemized receipts for union expenses. But the Obama Administration has openly
announce it will no longer enforce laws requiring labor unions to report how
they spend the dues of union members.
QUESTION 9:
Do you think refusing to faithfully execute the laws of the land concerning
financial accountability for labor union bosses is grounds for Official
Congressional Hearings of President Obama?
Yes
No
Not Sure
QUESTION 10: Do you think President Obama's
decision not to enforce financial disclosure laws for labor union bosses is
another way for President Obama to pay off labor union leaders for all the
support and money they funnel into President Obama's political operations?
Yes
No
Not Sure
Other
SECTION VII: UNCONSTITUTIONALLY LEVYING TAXES ON
THE PUBLIC
ISSUE
SUMMARY: Under our Constitution, taxes may only be
levied on the American people with the approval of our representatives in
Congress. When Barak Obama could not get Congress to pass "Cap and
Trade", his EPA started auctioning greenhouse gas allowances - basically
imposing a tax on emissions. And he bypassed the legislative
process required under our Constitution. Some Federal courts are
finding that the Obama Administration has exceeded its legal authority with
other environmental regulations.
Question 11:
Do you think that this "stealth" way of taxing the public - without
Congressional representation - is also among the many reasons Congress should
open an Official Impeachment Inquiry into Barack Obama's unconstitutional acts?
Yes
No
Not Sure
SECTION VIII: DESTROYING LIBERTY
ISSUE SUMMARY: Barack
Obama in an interview September 6, 2001 was asked about his thoughts on the Constitution
said this:
"But I think (the Constitution) is an
imperfect document, and I think it is a document that reflects some deep flaws
in American culture, the Colonial culture nascent at that time…and in that
sense, I think we can say that the Constitution reflected an enormous blind
spot in this culture that carries on until this day, and that the Framers had
the same blind spot."
On February 9, 2009, President Obama's Chief of Staff Rahm Emanuel made this statement:
"You
never want to let a serious crisis go to waste. What I mean by that is
it's an opportunity to do things you couldn't do before."
QUESTION 12:
Does this sound to you like the Obama White House is more interested in
protecting liberty for Americans and following the Constitution or more
interested in promoting a radical agenda that is incompatible with liberty and
limited government?
I think the Obama White House is dedicated to protecting liberty
and following our Constitution.
I think the Obama White House is more interested in imposing its
radical agenda on America than it is in following the Constitution of the
United States.
Not Sure
Other
QUESTION 13: Do you think the primary
purpose of the Constitution of the United States is to set up a vast government
administrative bureaucracy designed to "control the people" (as
President Obama and the Left are now doing)? Or do you think the primary
purpose of our Constitution is to protect liberty through limited government?
The purpose of our Constitution is to protect ordered liberty
through limited government.
The purpose of our Constitution is to "control the
people" (as Obama wants) through big, bureaucratic government.
Not Sure
Other
QUESTION #14:
In light of Barack Obama's clearly stated negative opinion of America's
Constitution, how likely do you think it is that President Obama will live up
to his oath of office to "protect and defend the Constitution of the
United States.?"
President Obama is not keeping his oath to protect and defend
the Constitution and he has made it clear he opposes our Constitution.
President Obama is protecting and defending the Constitution.
Not Sure
Other
QUESTION #15:
Given what you have seen so far from President Obama, what do you think is his
true political ideology?
Mostly Conservative
Moderate
Mostly Liberal
Very Liberal
Socialist
Communist
Fascist
Not Sure
Other
QUESTION #16:
Given what you have seen so far, what do you think is President Obama's true
opinion of the United States of America?
I think President Obama is a patriot who loves America.
I don't think President Obama likes America much, which is why
he is trying to transform America into something different.
I think President Obama hates America as it was established by
our Founding Fathers, which is why he is working so hard to destroy our great
country.
Not Sure
Other
QUESTION #17:
Do you think President Obama is more of a friend of liberty, or more of an
enemy of liberty?
More of a friend of liberty
More of an enemy of liberty
Not Sure
SECTION IX: AN OFFICIAL CONGRESSIONAL INQUIRY
QUESTION #18:
Do you think the new Congress should immediately launch an Official Inquiry
into whether or not President Obama has faithfully protected and defended the
Constitution of the United States, as required by his oath of office?
Yes, Congress should launch an Official ImpeachmentInquiry and
hold hearings on Obama's unconstitutional acts.
No, Congress should not launch an Inquiry.
Not Sure
QUESTION #19:
Would you like to receive updates via email about the progress of this National
Campaign for an Official Impeachment Inquiry into President Obama's
Unconstitutional Acts?
Yes, please send me updates on this effort via email.
No, please don't send me email.
QUESTION #20:
Are you a registered voter?
Yes
No
Amenper: El sueño que se ha convertido en
Pesadilla
Igualdad
para todos es el clima ideológico de hoy, es el nuevo lema del “cambio” de
Obama.
Pero no es
nada nuevo, es la vieja doctrina comunista sacrificando vidas de otras personas
o las propiedades para el llamado beneficio colectivo. La incitación a las
persona de esforzarse para convertirse en parásitos en la sociedad. En el
sistema paternalista pre-comunista esto no se considera o inmoral, el egoísmo de
grupo es ensalzado como una virtud y desfilan bajo tales etiquetas orwellianas
eufemísticas como equidad, igualdad y justicia social.
Según el
código moral colectivista, ningún sacrificio es demasiado grande mientras se
hace por el bien de los "muchos" - aunque "muchos" son un
grupo estrechamente definido con intereses egoístas irracionales que buscan
vivir a expensas de otros grupos.
En el
siglo XX, tuvimos el mismo código moral inspirado por el comunismo en nuestra
Cuba, en la China de Mao y en la Unión Soviética y sus satélites,
donde vimos sacrificar "algunos" por el bien de los
"muchos" - con el número estimado de "algunos" que van
desde 100 a 200 millones de personas que fueron asesinados en los países bajo
el comunismo.
Pero
incluso si no hubiera resultado en este grotesco asesinato en
masa, el egoísmo de grupo todavía sería inmoral porque deshumaniza a
la gente por negarles su individualidad y los aliena de su ser humano. Causa a
personas recibir privilegios, no por el resultado de su trabajo, sino por su
raza, clase, ingresos, origen étnico, preferencias sexuales, y a otros a ser
juzgados no por el contenido de su carácter pero por su creencia religiosa o
por su posición social o económica .
Y cuando
estos atributos secundarios suplantan los primarios atributos humanos, la gente
deja de ser individuos y se convierten en ganado, en, animales sacrificatorios
y peones extensibles en el enfrentamiento entre los grupos de presión
colectivista.
En los
Estados Unidos, la influencia corruptora de prestaciones no ganadas con su
trabajo, impulsando envidia de clase y cultivando agravios, ya ha
logrado reclutar suficientes miembros para formar un sólido bloque de votantes,
cuyos representantes electos nunca dejan de intentar legitimar el nuevo orden
colectivista. La reclamación “derechos” no devengados va de la mano con el
reclamo de autoridad moral no devengado - una parodia que pocos atreven a
desafiar.
Nunca
pensamos que esto pudiera ser posible en la tierra de oportunidades, la
vidriera donde se podía ver el ejemplo de que el “Sueño Americano” si era
realmente para todo el que tuviera la ingeniosidad y la ética de trabajo para
alcanzarlo.
Amenper: Las
infiltraciones
La
infiltración es un método utilizado por naciones en tiempo de guerra y paz como
un medio de lograr ventajas en sus batallas políticas e ideológicas.
Hay
muchos tipos de infiltración, la más común es la de espionaje para obtener
información que se pueda utilizar como una ventaja sobre el
enemigo. Este tipo de infiltración es utilizado por todas las
naciones y con el pasar de los años se ha llegado a considerar como un medio
legítimo o al menos aceptado tácitamente.
El
otro tipo de infiltración es la infiltración en la fibra moral de las
sociedades enemigas, y es el utilizado por el Marxismo-Leninismo, la
organización más efectiva para lograr sus objetivos de implantar su doctrina a
nivel mundial.
Esta
infiltración destruye la sociedad desmantelando poco a poco la moral del
enemigo, logrando cambiar los principios morales con las drogas, cambios en las
tradiciones familiares la destrucción de la mente de la juventud en las
universidades, la ética de trabajo, todo lo bueno se convierte en malo y lo
malo se convierte en bueno.
Poco
a poco logran la decadencia de la sociedad haciéndolas vulnerables y una presa
fácil que cae como una fruta madura en sus manos.
Fidel
Castro no tomó el poder en 1959, fue el final la cosecha de la siembra de
muchos años de incubación comunista desde el proceso revolucionario de los años
30..
Barack
Obama no fue electo presidente en el 2009, fue el producto de la revolución del
60 en los universitarios de los Estados Unidos. Universitarios que ahora rigen
la nación.
La
infiltración en las instituciones religiosas que son parte de la tradición
moral de las naciones se ha estado incubando por muchos años.
Cuando
vemos en el 1960 que se crea la Teología de la Liberación para establecer la
guerra de guerrillas en Latinoamérica, esto no es sólo la invención
de unos curas desquiciados, fue el producto creado años antes en Europa con la
"Nouvelle théologie",
La
Nouvelle Théoligie fue creada durante el papado de Pio XII en los años 40 y 50.
Era
la época de la guerra y la postguerra y la sociedad se encontraba en un estado
de confusión, el mejor caldo de cultivo para desarrollar el comunismo.
Pio
XII puede haber tenido errores políticos, es cuestión de apreciación, pero sin
lugar a dudas fue políticamente un anticomunista determinado, y en su trabajo
como Papa fue sin discusión alguien que cumplió con su deber para su
institución, cumpliendo y defendiendo los dogmas y doctrinas de la Iglesia de
la cual era Sumo Pontífice.
Pero
en ese ambiente político empezaron a surgir los enemigos de la Iglesia en sus
propias entrañas. Comenzaron a surgir los creadores intelectuales de la
“Nouvelle Théologie”, los sacerdotes que mezclaron la doctrina cristiana con la
doctrina marxista-leninista, la doctrina que tenía como uno de sus principales
objetivos, la destrucción del cristianismo.
Tiene
que haber sacerdotes y pastores que sientan que tenían una vocación equivocada,
y decidan abandonar su institución, colgar los hábitos. Esto es algo
normal y que se debe aceptar como un acto de sinceridad. Pero el
comunismo se ha nutrido de otros de este tipo de persona, a los
que convencieron de que era mejor que no abandonarann la institución, en la que
ya no creían, para que en un acto de hipocresía, continuaran dentro de su
Iglesia para destruirla desde adentro.
Puede haber hipócritas ásperos y simples, que conscientemente engañan
a los ingenuos del mundo- Pero hay otros tipos de hipócritas, hombres cuyos
deseos de lograr una agenda han sido más fuertes que sus creencias. Este es el
tipo de hipocresía que se presenta en estos religiosos semi-arrepentidos en
cualquier confesión a que pertenecen, sólo tienen de sinceridad el
que creen sinceramente que van a lograr la perfección del mundo-
Pero lo que están haciendo es colaborar con doctrinas que tratan de destruir
las creencias religiosas para acelerar la fecha del fin del mundo que
conocemos.
Pio
XII luchó contra estos. Karl Rahner un profesor y sacerdote Jesuita fue uno de
ellos.
En
los años posteriores a la carta encíclica "El género humano" de Pío
XII contra la "Nouvelle théologie", y en el ambiente de sospecha
reinante, Rahner es vigilado por el Vaticano y no puede escribir libros sin
censura de Roma.
Pero
fiel a lo que ha sido el método a seguir por el comunismo, Karl Rahner no
se rebeló, aceptó callado hasta esperar su momento.
El
Vaticano II fue su momento, fue nombrado por Juan XXIII consultor de la comisión
preparatoria del Vaticano II, Pablo VI le agradeció en 1963 personalmente su
labor teológica y le animó a seguir su camino.
Karl
Rahner fue llamado por los izquierdistas de los 60 como, "Padre de la
Iglesia del siglo XX", o "el gran teólogo del siglo XX". De
hecho fue el actor intelectual de la Teología de la Liberación, Gutiérrez y los
otros sacerdotes fueron sólo sus seguidores.
Karl
Rahner enseña teología sistemática en Innsbruck en 1936. Enseña de nuevo
teología, primero en Pullach (1945-1948) y luego en Innsbruck donde es nombrado
profesor titular en 1949 y donde leccionará hasta 1964. Su influencia en el
Vaticano II fue muy notable. De 1969 a 1974 fue también miembro de la
Pontificia Comisión Teológica
Su
ascendencia teológica en los nuevos sacerdotes que fueron sus alumnos fue la
formación de una punta de lanza comunista dentro de la Iglesia Católica Romana.
Escribió
libros como Teología de la Muerte, Oyente de la Palabra, Curso
Fundamental de la Fe, El Concilio un Nuevo Comienzo, Escritos de Teología, y
decenas más en que nos dejó un largo testamento de sus ideas.
Lo
cual es bueno, porque ahora podemos apreciar lo que realmente pensaba y poder
apreciar el daño que ha hecho a la Iglesia.
Vamos
a ver algunas de las teologías de Rahner y que le causaron tantos problemas con
el Vaticano
Rahner
comenzó odiando esa vieja Iglesia y esa vieja Fe que por la Revelación
descendió de Dios hasta el hombre. Entonces la consideró absolutamente
inadecuadas para el hombre moderno, así que se puso a redescubrir la Fe de
la Iglesia de una manera que se adaptaran al hombre moderno. Por lo
tanto, el hombre moderno se considera que no es mala gente; de hecho
siente que es bastante buena gente, así que ya puede dejar de creer en el Viejo
dogma católico del pecado original y tampoco necesita creer ya más que la
sobrenaturaleza divina y la gracia de Dios estén tan por encima de su propia
naturaleza.
De
esta manera, Rahner también vacía completamente la redención, en la Cruz. Si el
hombre moderno se cree tan maravilloso, ¿cómo es posible que pueda sentir que
peca o que hace algo que realmente ofenda a Dios? Realmente no necesita nada
ni nadie que lo perdone.
En
su libro ”La Unidad de las Iglesias, una posibilidad Actual” Rahner
nos dice
Para lograr la unidad de los cristianos, dijo, es necesario dejar toda
insistencia sobre la infalibilidad papal como un dogma y la insistencia de
las otras doctrinas de la iglesia católica que han sido definidas y propuestas
por los papas desde el siglo IV
De hecho, Rahner proponía que la iglesia católica oficialmente
renunciara a todo el cuerpo de normas relativas a la fe y la moral como
fueron desarrollados y enseñado por su iglesia durante dieciséis
siglos fueran abolidos de la vida cotidiana. El Matrimonio, la homosexualidad,
la ética en los negocios, libertad humana, la piedad, todas las esferas de la
existencia humana, fueron todos a la deriva en los paseos de su mente
como un cambio de redefinición.
Pero los dogmas de la iglesia serían sus principales víctimas.
Porque lo que la iglesia había definido como básico y obligatorio
para el cristiano, pasan en el plan de Rahner a ser opcional.
La Deidad de la persona de Cristo, el significado y valor
de los siete sacramentos, la existencia del cielo y el infierno, la verdad de
la Biblia, la Inmaculada Concepción, y sobre todo la Asunción de María,
que había sido proclamada por Pio XII. Todo sería lanzado al rastro del olvido.
Murió
have exactamente 30 años, en 1984 pero un teólogo y profesor Jesuita de
tal categoría tiene que haber dejado una influencia indeleble en la
formación de muchos jesuitas de su tiempo, y hemos visto algunos malos
resultados, dentro y fuera de la Compañía de Jesús.
Esperemos
que el Papa Jesuita Francisco no haya sido influenciado por estas
doctrinas.
A
Dios rogamos que así sea.
Samitier: Bellísimas obras de la Humanidad. Museos,
Bibliotecas, Mausoleos, Esculturas, etc. han sido creadas por las riquezas.
Aquí les
envió… PRUEBAS de que VIVIR para cubrir las NECESIDADES DEL HOMBRE nunca han producido NADA... SOLAMENTE LAS
RIQUEZAS Y
la Acumulación De Ellas ...
han hecho posible el desarrollo... Hasta el día de hoy... Bibliotecas... arte... teatros... deportes...
estadios... turismo... hoteles... restaurantes GOURMET... e
inclusive parte de la medicina... SOLAMENTE SE
DESARROLLAN por la riquezas...
desarrolladas por el trabajo de los pueblos... Esa es la razón... NO EXISTE
OTRA que el África Negra... no tenga nada que
enseñar... vivieron siempre PRODUCIENDO PARA CUBRIR
SUS NECESIDADES.... todo lo que está
en África construido... se lo tienen que agradecer a los BLANCOS que los
enseñaron a trabajar para acumular riquezas...
Ahora los Blancos... desean trabajar solamente
para CUBRIR SUS NECESIDADES... OH, SHUT UP: After $4M Vacation, Obama Talks Income Inequality Clash Daily /
Pedro Marori: Le
pedimos a LOS CUBANOS DE LA DIASPORA EJERZAN un BOYCOT
CONTRA MEXICO que siempre ha sido enemigo de los cubanos. NO COMPRANDO
SUS PRODUCTOS EN TODO LO QUE MAS LES SEA POSIBLE Y NO VISITEN DE TURISTAS A
MEXICO.
ADEMAS HACER
LLEGAR A TODOS LOS NO CUBANOS EL MENSAJE Y EXHORTARLOS A APOYAR LA
CAUSA DE LOS CUBANOS.
2014/1/8 Manuel Castro Rodríguez <profesorcastropanama@gmail.com> Así mismo
es, pero no podemos quedarnos callados. Con el poder económico que tiene el
exilio, México se sentiría bien mal si se le hiciese un boicot a sus productos.
El 8 de enero de 2014, 21:41, Peter Martori <protestadebaragua@gmail.com>escribió:
Estimado amigo.
Todos, absolutamentetodos los presidentes de Mexico y
sus comparsas en el gobierno, asi como los mercaderes u hombres de negocios de
Mexico, a ellos ,no les interesa que los Castros salgan del poder o que
Cuba vuelva a ser Cuba Libre y democrata, porque saben que el pueblo cubano les
haria tremenda competencia en los negocios, en el turismo y en todos los demas
campos. Ya cuando Castro rompio con los USA se beneficiaron con el azucar (
cuota repartida por los yanquis, Mex. 350 mil Toneldas ), turismo cuando Castro
cerro el turismo. Comercio sirviendole d eintermediarios a Castro para comprar
articulos en los USA. etc. etc. etc. se beneficiaron gracias Castro. Como
podemos pensar que renunciarían a esa gallina de los huevos de oro.? Por el
miedo a que Cuba sea un rival y ademas por explotar al pueblo cubano en
combinacion y con la anuencia o complicidad de la dictadura poniendo
negocios o empresas en Cuba. Por
todo eso, yo no creo que sirva de nada hacer esa carta. En Mexico no
tenemos nada que hacer, alli son muy escasos los amigos de la Libertad y
de la Dem. para Cuba. Mas bien lo que si debieramos todos hacer es boycotearlos
continuamente...! Pedro Martori
President Barack
Obama seems poised to sound the populist trumpet in an effort to turn the page
on 2013’s disastrous Obamacare rollout.
Many pundits are speculating that Obama, seeing the popularity of liberal populists like New York City Mayor
Bill DeBlasio, will use the current debate over unemployment insurance to
engage in more divisive rhetoric:
The Obama administration has set the stage for a push that could
rekindle cries of class warfare — calling for renewed long-term unemployment
benefits, a minimum wage increase and a campaign against what Democrats call
“income inequality.”
Ahead of his multi-week, holiday vacation in Hawaii, President Obama
pushed Congress to move forward on extending federal unemployment benefits that
weren’t included in the budget deal Senate Democrats and House Republicans
struck to fund the federal government for the next two years. The White House
has scheduled an East Room event on Tuesday in which the president will appear
with people who lost that insurance.
Read more at http://clashdaily.com/2014/01/oh-shut-4m-vacation-obama-talks-income-inequality/#Haz3KigllRYfdWoJ.99
Read more at http://clashdaily.com/2014/01/oh-shut-4m-vacation-obama-talks-income-inequality/#Haz3KigllRYfdWoJ.99
Samitier: Ayer Dieron Otro ¡PALO!… En Wall
Street...
Que Lo
Va A Pagar El Pueblo Cuando
Llegue
el Momento De La Verdad...
Ayer,
se dio otra venta de los futuros en ORO DE PAPEL ... Aquí vemos la misma MANO SECRETA en acción de nuevo.
Esta
vez se trató de 4.200 CONTRATOS DE ORO... Como cada contrato representa 100 onzas esto equivale a 420,000
Onzas de oro, incluso con el nuevo precio de $1.215 dólares por onza Equivale a $ 510.300.000.00 es decir más de quinientos Millones de
dólares! La persona o entidad que hizo esta venta, perdió $ 30 por onza o $ 12,600,000.00 millones en sólo 10 segundos QUE SE DEMORA LA BOLSA EN CERRAR LA
OPERACIÓN...
La Pregunta
Que Hay Que Hacer Es: ¿Qué Organización... (pues una sola persona NO LO PUEDE
PERDER)... Se puede permitir el lujo de perder $ 12,600,000.00 millones de
dólares en una venta?
Para Mi... El, único o los ÚNICOS que pueden perder esa cantidad... son los
“TESTAFERROS de un gobierno” que puede imprimir dólares!
Puesto
que el oro tiene un precio, se compra y se vende en dólares, Si el dólar compra
ORO se mantiene el precio del dólar alto, lo que hace que el costo en dólares
del petróleo sea bajo por unos días y lógicamente tenga que subir pocos días
después... pues todos... con solo ir a un súper mercado a comprar cualquier
cosa sabemos que todo sube... pues el dólar cada día compra menos... Ahora, espero veas la conexión... hace falta bajar el oro
para subir El dólar... Los bajos precios del petróleo ayudan a los importadores
de petróleo y perjudica a los
exportadores... Los EE.UU. , China , India, Japón y Europa están felices de
tener los precios bajos del petróleo... Rusia y Arabia en primer lugar y todos
los exportadores de petróleo no lo están...
ESTADOS
UNIDOS momentáneamente se beneficia pero aun mas se benefician OBAMA Y los partidarios del GOBIERNO MUNDIAL... , ya que ellos son los que imprimen los dólares... si no fueran gobierno...estarían presos por FALSIFICACIÓN...
Otros
países, tienen que trabajar, crear el producto y venderlo para obtener
dólares! OBAMA Y SUS PARTIDARIOS NO LES CUESTA NADA... ellos simplemente lo APUNTAN COMO DEUDA NACIONAL A PAGAR... Analícenlo... Ellos son los únicos que pueden permitirse el lujo
de perder $12,600,000.00 millones en la manipulación del PRECIO DEL ORO DE PAPEL Aquí tienen el enlace de la noticia de la
venta del oro ayer... http://blogs.marketwatch.com/thetell/2014/01/06/gold-market-flash-crash-explanations-vary-from-fat-finger-to-price-manipulation/
Samitier: La REALIDAD Contra La
PERVERSIÓN Politiquera…
El
intelecto debería prevaler sobre la emoción... pero por desgracia no lo
va hacer!
Todo
comienza diciéndonos que desean ayudar a los países SUBDESARROLLADOS y
Por
eso se emiten X número de visas todos los años a cada país..
Los
Países que reciben las visas... nos ACUSAN de robarnos a los Mas capacitados...
Quienes
debían quedarse en sus países para ayudarlos a salir de la MISERIA...QUE
ES no solamente LÓGICO es
VERDAD...
Los
cubanos sabemos muy bien... que la “SUPUESTA AYUDA” dada de 20,000 visas
Anuales a los cubanos por
Estados Unidos... al que beneficia es a Castro y LO AYUDA
A MANTENER SU DICTADURA...
todos los años les sacan 20,000 probables opositores
En los 8 años de Clinton +
los 8 de Bush + 4 de Obama... oficialmente con visas USA ha
Sacado de Cuba
oficialmente 400,000 posibles opositores... Mas los ilegales...
Cuba ha DESPROVISTO la
oposición a Castro de los hombres necesarios para LIBERAR
A CUBA... lo que demuestra
claramente que desde 1958... Estados Unidos PLANIFICO la
Comunicación de Cuba...
La
lógica es crear las condiciones en cada país para que PRIMERO SE PUEDAN LIBERAR
De
la MISERIA y además se puedan GOBERNAR...
Espero
que utilicen esta explicación sobre la emigración económica... y también la
utilicen
Para
conocer la TRAICIÓN DE ESTADOS UNIDOS a los cubanos...http://www.youtube.com/watch_popup?v=LPjzfGChGlE&feature=player_embedded
Unemployment Checks Forever: Politicians Pandering To Parasites.
Donald Joy /
The majority of
sleazes in congress and the chief criminal in the White House talk of “doing
the right thing” and “having a heart” by their plan to extend unemployment
benefits yet again for the
millions of deadbeats sitting on their fat rear-ends collecting checks for
month after month after month after month after month after month after month…instead
of simply going out and, if nothing else, finding and accepting menial or
low-paying, humble work.
“Waaahhh, if we don’t
continue to pay them not to work, they might lose their house, waahhh,
they might have to pull their kids out of college, waaahhh...”
I say tough shorts,
they need to get off their dead asses and get a job. Who says anyone
deserves to maintain ownership of a house at another’s expense, or that
anyone’s kid absolutely must remain in college regardless of circumstances?
Someone who lost
their $100k/year job, and won’t take a job paying $50k, or for that matter
$25k/year, because it’s “beneath” them or because it won’t meet their current
expenses, plus it involves more anguish and toil than just collecting benefits
(while pretending to really seek work), and instead wants politicians to keepother people’s earnings flowing in to
support their lifestyle, deserves to be unceremoniously dragged into the woods
by their ankles and thrown naked into a frozen ravine. Don’t give them
any food, water, or compass, and see how quickly they learn to eagerly seek to earn their way out of their situation.
Necessity is the
mother of getting off one’s dead ass and making it happen. ”If anyone is
not willing to work, let him not eat.” (2 Thessalonians 3:10)
Screw ‘em if they
don’t want to take menial or low paying jobs; arrogant parasites like that
should starve to death if they think they deserve to live high without lifting
a finger while someone else scrapes and scratches out a living, or even prospers
at their endeavors and does well enough to wind up paying taxes.
When I was in my
twenties and thirties, after getting out of the military and while struggling
to put myself through college, I worked at a newspaper for $3.75 an hour, then
as a security guard for $4.25 an hour, several seasons in a cannery and at a
food processing/packing plant for $4.55 an hour. I literally dug/shoveled
dirt & poured concrete, tended bar, sold cars, waited tables, worked behind
a supermarket deli counter, and sold newspaper subscriptions and frozen food
door-to-door. After college, I still took any kind of work I could
find, worked security in dangerous black ghettos of major cities, did
customer service and pretty much you name it, I did it.
There was no generous
G.I. Bill during the 7 years I served on active duty, just a measly
savings/matching program amounting to a maximum of $8,100 (much of which I had
to pay back to Uncle Sam when problems caused me to withdraw from college, late
in semesters, twice). I borrowed–and finally finished repaying just over
a year ago, 16 years after graduating–over $30,000 in student loans to
eventually finish my bachelor’s degree, all for which I currently have a
modest-paying job which doesn’t even require any degree at all.
Sure, I’ve had some
help along the way from the Veteran’s Administration; it was something I was
steered toward by a counselor, and I’ve never demanded it as an entitlement,
nor have I said or felt that it would be some kind of injustice or whatever if
it was taken away. At one point I did inquire about having my veteran’s
benefits stopped, because at that time I had a decent-paying job and I felt a
bit guilty about it, but a VA counselor basically yelled at me as if I was
nuts, and insisted that I keep it for the sake of my wife and son. Am I a
hypocrite?
I don’t care if
anyone thinks I’m “heartless” for saying all this. I’m not, and neither
is any of the exceptional breed of honest politician who votes against
extending the unemployment scam. What’s heartless is pretending that
people are better off living as false-entitlement-minded leeches expecting to
be paid not to work at all, indefinitely, and that our country is somehow
better off by keeping up this pandering political charade of continually paying
them to not work as if it’s the right thing to do.
I have no problem at
all with helping the less fortunate, and paying out earned benefits where truly
warranted. Both are imperatives. But we are talking about something
different entirely when in this case we have people gaining and holding public
office by avoiding being frank with voters, and instead buying their votes by
legislating lavish graft and runaway insurance fraud schemes–which this
apparently endless unemployment compensation crap actually is.
I’ll leave you with
this classic nugget of Keynesian democrat delusion, from Nancy Pelosi a few
years ago when she was Speaker of the House of Representatives:
”Unemployment checks create jobs.”
Barf. Oh, and
by the way, drag the sleazoid politicians and throw them naked into the frozen
ravine, too. Let them all dine out on an unlimited supply of paper U.S.
treasury checks.
Read more at http://clashdaily.com/2014/01/unemployment-checks-forever-politicians-pandering-parasites/#b2CQsCxsmXFvqiEx.99
|
La única propiedad que tenía
cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de
Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de
los años que pasaron en la Casa Blanca , fue donde vivieron durante toda la
vida.
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.
Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo: "Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta..."
Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: "No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Este hombre singular escribió: "Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.
Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo: "Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta..."
Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: "No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Este hombre singular escribió: "Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!
QUE LES PARECERIA??????
¿Cómo podemos enfrentar una delincuencia que se
le ha escapado de la mano al Estado? Bueno, es sencillo, tan solo deberíamos
buscar como otros países enfrentaron este problema y tomar sus modelos para
implantarlos. Y hablando de modelos, uno de los más llamativos es el ejecutado
en Singapur.
Según datos, antes del 1960 Singapur era
una de los países más violentos del mundo. Ocupaba uno de los lugares con el
más alto índices de criminalidad, debido a su cercanía con Malasia y China,
siendo uno de los lugares de mayor tráfico de drogas, lo cual era el pan de
todos los días. Había impunidad y malos manejos del gobierno. Las mujeres no
podían salir de su casa por miedo a ser abusadas sexualmente y después
asesinadas. Era una ciudad sin orden y con un gran índice de tráfico de
influencias, eso sin contar que era denominada una de las ciudades más sucias
de Asia, y con un tremendo desorden vial.
En la década del 2,000 el terrorismo, apareció
y los homicidios eran uno de los mayores problemas de inseguridad que tenía esa
sociedad. Pero al llegar al poder en el año 2004, Lee Hsien Loong, hijo mayor
de Lee Kuan Yew, se produjeron grandes cambios que se pueden catalogar
represivos y radicales, pues ataco fuertemente las drogas, la corrupción y las
violaciones de la mujeres, lo que produjo una reducción fantástica de la
inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguro del Asia.
Hace 12 años en las cárceles había más de
500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se adoptó la pena de
muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y
violadores probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el
gobierno fue más lejos todavía, se decretó que toda figura pública corrupta
(políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí,
siempre y cuando se cuenten con pruebas sólidas que los involucre).
El sistema es parlamentario, pero con la
depuración de la policía, sistema judicial y político, más una nueva
legislación, le permiten al país gozar de una solidad estabilidad, en donde el
contrabando y la posesión de drogas puede originar cadena perpetua o pena de
muerte. Actualmente es uno de los países con un nivel económico más grande que
el de España.
Cuenta con los mejores centros educativos del
Asia, y sus estudiantes por regla general hablan tres idiomas. Su Universidad
Nacional ocupa el lugar número 30 entre las mejores universidades del mundo,
según el Suplemento de Educación Superior del Times de Londres.
Comparativamente, la mejor universidad de América Latina en ese ranking es la
Universidad Nacional Autónoma de México, que ocupa el lugar 150[2]. Esta nación
cuanta con una fuerza laboral de las más calificadas, y muchas empresas
extranjeras operan desde ahí por su seguridad y productividad.
Para los ojos del forastero, y de algunos
organismos de Derechos Humanos, el modelo que fue implantado es realmente
restrictivo, y con tonos autoritarios en lo jurídico, pero estas medidas han
logrado su objetivo, forzar un cambio de postura en la conducta del ciudadano,
y crear valores entre la población que le den seguridad a sus habitantes. Goza
internacionalmente de uno de los índice más bajo en criminalidad y violencia
entre los países asiáticos y del mundo.
Respecto a los delitos de abuso sexual y
delitos menores, se permite publicar el nombre de los violadores, e incluso,
televisar los juicios. Es común encontrar en las calles y parques de la ciudad,
desde hace tres años, a -basureros vestidos con uniformes atípicos, que sólo
llevan los delincuentes-, y que han sido condenados a limpiar la vía pública
por delitos menores. Los diarios progubernamentales suelen además publicar el
nombre y la fotografía de los acosadores sexuales condenados, junto con dibujos
de sus fechorías. En otras palabras, los que delinquen saben lo que les espera,
y estas acciones, impopulares para los derechos humanos, han servido para
frenar la delincuencia en una de las zonas más conflictiva del mundo, en donde
las drogas circulaban de forma abierta, pero hoy es una nación segura.
Es cierto que Singapur ha sido censurada por
Amnistía Internacional, la cual reprocha sus métodos de justicia empleado en
este país para ejecutar a los delincuentes, el cual es la horca, y que las
ejecuciones se llevan a cabo en la prisión de Changi, los viernes al amanecer.
Sin embargo, a los familiares de los condenados se les permite recoger el
cadáver del ejecutado varias horas después del ahorcamiento, una vez emitido el
correspondiente certificado de defunción[3]. Actualmente Singapur es uno de los
países más educado, prósperos y seguro del mundo, con la renta por capital de
la más alta en Asia y en escala mundial, que otros muchos países.
The Tea Party Economist: The Magificent Failure of ObamaCare
From the point of view of a defender of liberty,
ObamaCare is the most magnificent welfare state program of our generation.
Premium expenses are going up for most people.
Deductibles are going up for most people. Cancellation letters are going out to
millions of people. The number of people signing up is less
than the number of people who have received policy-cancellation letters. In short,
the costs are being front-loaded, and the benefits are being back-loaded.
Always before, welfare state politics has been based
on a specific strategy: “Benefits first. Costs later.” This is called
front-loading and back-loading. The best examples of this process are Social
Security and Medicare. The costs are now coming due for these two programs.
According to Prof. Lawrence Kotlikoff, the back-loaded cost of the two programs
is now in the range of $200 trillion, present value. But no one
really cares. Those costs will be imposed in the future. Politicians care only
about the immediate future, namely, the next election.
The politicians come to the general public, and they
promise that the state will intervene on the side of the middle class. The
state will do so also to help the poor. The costs will be borne exclusively by
the rich. Politicians are careful never to define how much money is going to be
paid by the middle class, especially the upper-middle-class. This is always
kept secret. The assumption is that only the wealthy will pay for the benefits
that will be given to the middle class and the poor.
Then, step-by-step, the costs are imposed over years.
There is a kind of definition creep involved. More and more of the middle class
is defined as being rich. This is never made public. But it does become
operational when the tax bills come due.
The way around this has been to increase the amount of
borrowing by the federal government, and by other agencies of state and local
governments. But, primarily, it has been done through the federal government.
In order to keep interest rates low, the Federal
Reserve System intervenes in order to create money out of nothing, in order to
purchase the IOUs of the United States Treasury Department. This conceals the
extent of the cost of the welfare state programs that have been passed into law
by an enthusiastic Congress, and supported by an enthusiastic electorate.
By front-loading the benefits, and by back-loading the
costs, the politicians have extended the welfare state to encompass virtually
every area of life.
ObamaCare is the exception. ObamaCare is front-loading
the costs, and it is back-loading the benefits.
(For the rest of my article, click the link.)
Read more at http://teapartyeconomist.com/2014/01/06/magificent-failure-obamacare/#PdXxMSpZcrgSyGgQ.99
Samitier: Los
Que Logran Ser Demasiado Grandes Ganan Impunidad
En El 2008 Todos Los Politiqueros Estuvieron De
Acuerdo Que Los Bancos y Las Fabricas de Autos
Eran Demasiado Grandes Para Quebrar... y
Decidieron Ayudarlos Con El Dinero Del Pueblo...
Aun No LO Han Dicho... Pero Nosotros No Somos Brutos...
También Son Demasiado Grandes Para Ir A La Cárcel...
Analicemos los hechos... JPMorgan
Chase ahora tiene que pagar $20
millones de dólares en multas.Eso
es
de $
20,000,000,000.00 o $200.00 por cada familias en Estados Unidos.
¿Cómo
puede un banco privado sobrevivir escándalo tras escándalo de delitos
financieros
y aún
permanecer en el negocio y no despedir a toda su oficiales... ? ? ?
¿Cómo
puede un banco privado sobrevivir económicamente, después de pagar esas multas?
¿Quién
iba a depositar dinero en un banco, que constantemente comete tanto el fraude?
¡Simple!
Jpmorgan No Necesita Depositantes De Personas Como Tú Y Yo!
Se
pone todo el dinero que necesita, directamente de la Federal Reserve de Nueva
York que es
Quien
imprime dólares y se lo prestan a intereses inferiores a los mercados.
En
segundo lugar, dirige el programa de cupones para alimentos para el Gobierno.
En
tercer lugar , actúa como agente de compras para la Federal Reserve de Nueva
York.
Así
que , como ves , el Gobierno es el mejor cliente de JPMorgan .
Esto
se llama el Bienestar de los bancos!
Los
republicanos critican a las madres de bienestar para tener bebés y cobro de
cheque.
Los
demócratas quieren aumentar los beneficios.
Pero, Ambas Partes Están De Acuerdo, En Salvar A Los Bancos!
Así
que , ¿por qué el Gobierno de los EE.UU. hacer negocios con un banco que tiene
Oficiales
involucrados en tantos crímenes financieros?
Si el
Gobierno de los EE.UU. a hacer negocios con este banco?
¿No
debería el Gobierno EXIGIR que se despida al CEO, al presidente y a todos los
otros
Empleados
involucrados en los crímenes financieros que le han costado millones de
Dólares
al pueblo de Estados Unidos?
Ah, PERDÓN... se me olvidó!
El
CEO de Morgan es Jamie Dimon, un partidario de Obama... quien contribuyó con
$1,000,000.00
a la campaña de Obama y Obama EN AGRADECIMIENTO... le regalo unos yugos
Presidenciales
Con
los que fue a testificar ante el Senado...
Aquí les pongo la foto del amigo de Obama usando los
yugos presidenciales...
En su comparecencia ante los senadores... Qué Por
cierto; Nada Hicieron... fuera
De ENTRETENERNOS...
¿Quién es el VERDADERO JEFE en esta relación? El
Gobierno o el banquero ?
No
parece molestar a nadie , que el banquero del Gobierno también es el banco más
corrupto
del mundo !
¿Dónde
están los PERIODISTAS HONRADOS...
¿Dónde
están los SENADORES Y CONGRESISTAS ?
Vaya,
no sé !
supongo
, alguien en el Gobierno está haciendo un buen negocio en alguna parte? ? ?
Pero Lo Mas Importante...
Los $200.00 DE LA MULTA... lo va a recibir y gastar el gobierno aunque la
multa se
ha estipulado que es $200.00 por cada hogar... pero ¿Qué
Son $200.00 por hogar
cuando cada hogar a perdido el 50% de su valor a causa
de ROBO DE LOS BANCOS?
CONCLUSIONES
Si un
banco es demasiado grande para quebrar y un banquero es demasiado grande
Para
ir a la cárcel, entonces, ya también el gobierno es demasiado grande para
Gobernarnos…
Hay que REDUCIRLO…! ! !
AQUÍ TIENEN LA NOTICIA…
“
THE FREEDON NEVER
IS FREE ”
“En mi opinión” Lázaro R González
Miño Editor ‘IN GOD GOD WE TRUST
No comments:
Post a Comment