No 408 6/11/13 “En mi opinión” Lázaro R
González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
“En mi opinión” Estimados amigos cada día trato de poner a disposición
de ustedes informaciones políticas sobre el acontecer diario de este fatídico gobierno
que se nos ha impuesto por mayoría o por trampas, inmerecidamente. Prácticamente
cada día se incrementan las interferencias en contra de nuestro humilde deseo. He
tenido que apelar a técnicos en computadoras para que le saquen a mi viejo
artefacto miles de virus, gusanos, interferencias y decenas de nombres estrambóticos
que tienen todas a porquerías que le instalan, ciertos esperpentos
socialistoides que posiblemente reciben cheques del gobierno del negrito
kenyano todos los días. He empleado mi dinero, mi paciencia y la inteligencia técnica
mía y de muy buenos conocedores pero o es suficiente. Ellos todos los días inventan
una “cucaracha verde nueva” para ponérmela en mi ordenador y hacen que pierda
mucho tiempo, dinero y a veces la paciencia. Quizás un día lo logren y me
saquen del juego. Quizás ellos sean capaces de finalmente sacarme de sus
pantallas, si eso es así no es mi voluntad, pero mis recursos son limitados, no
como los de ellos. Si de pronto dejan de recibir “En mi opinión” no es mi
voluntad es la fuerza de ellos. Lázaro R González Miño
|
NSA whistle-blower hero or villain? “For me is a hero LRGM”
By
USA TODAY June 11, 2013 6:50 am
Here's one definition of a
hero: It's someone who, given a choice between doing the right thing at great
personal cost or the wrong thing for great personal benefit, chooses the
former.Think of Wesley Autrey, the remarkable fellow who leaped in front of an onrushing New York subway train in 2007 to save a stranger. Or Nelson Mandela, the now-ailing South African leader who spent 27 years in prison rather than sacrifice his commitment to set his people free.
But what of Edward Snowden, the 29-year-old former intelligence worker who revealed that he is the leaker responsible for exposing the government's secret tracking of Americans' phone records? Is he a hero for protecting the public's privacy at grave risk to himself? Is he a villain who should be prosecuted for disclosing secrets to terrorists? Or, like many whistle-blowers before him, is he a complex combination of both?
Now that the National Security Agency story has a face, the answer could say a lot about how it ends -- with Snowden behind bars and the government continuing its spying without restraint, or with Snowden lionized and government backing off.
If Snowden's account of his actions holds up, a big "if" considering the scrutiny that his self-unmasking ensures, he might well be a worthy successor to Daniel Ellsberg, who leaked the Pentagon Papers exposing government lies about the Vietnam War.
Snowden appears to have had nothing personal to gain and a great deal to lose. He sacrificed a comfortable, upwardly mobile life, a $200,000 annual income, his family and girlfriend for a life on the lam, if not in custody.
He says he acted only after concluding that a system under which "any analyst at any time can target anyone" poses "an existential threat to democracy." And unlike others who've controversially exposed government secrets -- WikiLeaks' Julian Assange and Army Pfc. Bradley Manning, the latter currently on trial and facing life in prison -- Snowden was at least somewhat more selective in his disclosures, and the journalists who received them.
Further, with each new disclosure, it has become increasingly obvious that the primary result of Snowden's actions is a plus. He has forced a public debate on the sweepingly invasive programs that should have taken place before they were created. If continued indefinitely, a secret government database permanently tracking the actions of every American would, indeed, pose a threat to democracy.
At the same time, Snowden's actions betray an unsettling penchant for drama. He gave himself the code name "Verax," Latin for truth-teller, and warned a Washington Post reporter that the U.S. intelligence community "will most certainly kill you" if it could block the disclosure.
Nor does the useful service of his disclosures alter the fact that Snowden appears to have broken the law and exposed information that is both deeply classified and effective in tracking terrorists. The government can't easily ignore such an offense.
Snowden says he's prepared for prosecution and, in fact, expects it. But the price of standing for principle can be tortuously high. Sometimes, it comes without any reward other than the satisfaction that comes from doing the right thing.
Snowden proclaims that's enough for him, and if that proves true, his actions might ultimately be judged heroic. But he faces many trials -- literal and figurative -- between now and then.
Big Brother Really Is Watching Us Alberto Perez
Aunque no creo que la filosofía
libertaria sea la indicada para el gobierno de una nación, sin lugar a dudas
hay coincidencia entre el conservadurismo y los libertarios.
Básicamente
coincidencias sobre la filosofía económica y en cuanto a la oposición al gran
gobierno. Claro que no es lo mismo un gobierno pequeño que el anarquismo.
Por estas coincidencias los
libertarios y los conservadores han sido aliados en diferentes etapas de la
historia. Fueron aliados cuando los comunistas comenzaron su infiltración en
los años 50s, y más recientemente es la evidente alianza
libertaria-conservadora dentro de los diferentes Tea Parties.
Con este asunto del espionaje del
gobierno, se hacen más visibles las diferencias y las coincidencias, como
también en el caso de la política exterior.
No podemos coincidir en que
tenemos que reanudar relaciones con Cuba y dejar que Irán desarrolle
armas nucleares. También creemos que en tiempos de guerra, y estamos en tiempos
de guerra, el gobierno debe de tener una data base de los simpatizantes con el
enemigo y espiar en ellos para la seguridad nacional.
Pero en este escrito y otras
declaraciones de Paul Rand, que aunque sin lugar a dudas tiene las
inclinaciones libertarias de su padre, trata de alejarse del núcleo de las
ideas libertarias, por tiene nuestra coincidencia.
No coincidimos porque pensemos
como los libertarios que el gobierno no tiene el derecho a espiar en ciertas
ocasiones, pero porque pensamos que en la actualidad estamos ante un gobierno
que quiere, con la excusa del terrorismo, controlar a la totalidad de los
ciudadanos, y esta es la esencia de este artículo de Rand Paul..
Además, lo más importante es cómo
este gobierno ha usado este control.
No ha sido para defenderse del
enemigo foráneo, pero lo ha usado para atacar a sus enemigos domésticos, los
que no están de acuerdo con su política y su administración.
Por esto tenemos que coincidir con
este escrito de Rand Paul, publicado hoy en el Wall Street Journal.
June
10, 2013, 6:50 p.m. ET
Rand Paul: Big Brother Really Is Watching Us
Monitoring hundreds of millions of phone records is an
extraordinary invasion of privacy.
When Americans expressed outrage last week over the seizure and
surveillance of Verizon's client data by the National Security Agency,
President Obama responded: "In the abstract, you can complain about Big
Brother . . . but when you actually look at the details, I think we've struck
the right balance."
How many records did the NSA seize from Verizon? Hundreds of millions.
We are now learning about more potential mass data collections by the
government from other communications and online companies. These are the
"details," and few Americans consider this approach
"balanced," though many rightly consider it Orwellian.
These activities violate the Fourth Amendment, which says warrants must
be specific—"particularly describing the place to be searched, and the
persons or things to be seized." And what is the government doing with
these records? The president assures us that the government is simply
monitoring the origin and length of phone calls, not eavesdropping on their
contents. Is this administration seriously asking us to trust the same
government that admittedly targets political dissidents through the Internal
Revenue Service and journalists through the Justice Department?
No one objects to balancing security against liberty. No one objects to
seeking warrants for targeted monitoring based on probable cause. We've always
done this.
What is objectionable is a system in which
government has unlimited and privileged access to the details of our private
affairs, and citizens are simply supposed to trust that there won't be any
abuse of power. This is an absurd expectation. Americans should trust the
National Security Agency as much as they do the IRS and Justice Department.
Monitoring the records of as many as a
billion phone calls, as some news reports have suggested, is no modest invasion
of privacy. It is an extraordinary invasion of privacy. We fought a revolution
over issues like generalized warrants, where soldiers would go from house to
house, searching anything they liked. Our lives are now so digitized that the
government going from computer to computer or phone to phone is the modern
equivalent of the same type of tyranny that our Founders rebelled against.
I also believe that trolling through millions of phone records hampers
the legitimate protection of our security. The government sifts through
mountains of data yet still didn't notice, or did not notice enough, that one
of the Boston Marathon bombing suspects was traveling to Chechnya. Perhaps
instead of treating every American as a potential terror suspect the government
should concentrate on more targeted analysis.
To protect against the invasion of Americans' privacy, I have introduced
the Fourth Amendment Restoration Act. I introduced similar Fourth Amendment
protections in December and again just last month. Both measures would have
prevented the data-mining we're now seeing, but both bills were rejected by the
Senate. We will see if this time my colleagues will vote to support the
Constitution that they all took an oath to uphold.
I am also looking into a class-action lawsuit to overturn the decisions
of the Foreign Intelligence Surveillance Court that allowed for this to happen.
I will take the fight all the way to the Supreme Court if necessary. My office
has already heard much enthusiasm for this action.
The administration has responded to the public uproar by simply claiming
that it is allowed to have unlimited access to all Americans' private
information. This response is a clear indication that the president views our
Constitutional "right of the people to be secure in their persons, houses,
papers, and effects" as null and void.
If this is the new normal in America, then Big Brother certainly is
watching and it's not hyperbolic or extreme to say so. Nor is it unreasonable
to fear which parts of the Constitution this government will next consider
negotiable or negligible.
Mr. Paul, a Republican, is a senator
from Kentucky.
A version of this article appeared
June 11, 2013, on page A15 in the U.S. edition of The Wall Street Journal, with
the headline: Big Brother Really Is Watching Us.
Copyright 2012 Dow Jones &
Company, Inc. All Rights Reserved
La Verdad Ha Dejado De Ser Dicha Para Ser “Políticamente Correcto” Ricardo
Samitier.
Los cubanos supimos
inmediatamente de que llegará en 1933 el embajador Summer Welles... que era una
“GAY LOCA” ya que se enamoró de varios... pero
especialmente cayó rendido a los pies de un miembro del “Ala Izquierda Estudiantil” que en Cuba estaba inscripto como
cubano con el nombre de Guillermo Montenegro... nacido en Nueva York como hijo
legitimo de Alfredo Montenegro cubano que había emigrado a Nueva York a hacer
fortuna y había conocido a una Irlandesa (madre soltera) que tenido un hijo
pequeño el cual estaba registrado como William Wieland... al regresar a Cuba
Montenegro lo registró como hijo suyo...
Como el tal
Wieland/Montenegro hablaba ingles... fue el que conquisto el “Corazón” de
Summer Welles a los extremos que abandonó Cuba y fue a vivir bajo la protección
de Welles en Washington y fue colocado... en el Ministerio de Estado... Welles
cayó en desgracia cuando en un tren se le insinuó y ataco los genitales de un
hombre el que le abollo la nariz y un ojo y el periodista DREW PERSON... dio a
conocer el incidente y se vio obligado a renunciar...
Pasaron los años... y
su AMANTE AMERICANO-CUBANO siguió en el
Departamento de Estado y nada menos... llegó a ser el Jefe
del Buro Del Caribe que determinó que se le diera el apoyo a Fidel
Castro...
Todo esto lo he
contado... para que vean como han trabajado y como por ser “Políticamente Correctos”
se han tapado las actividades de los HOMOSEXUALES... tanto de los llamados ACTIVOS que hacen el papel de machos como de PASIVOS... que les gusta hacer de mujer... ambos son
aberrados y esa actividades hace muchos años se vienen tapando...
Por cierto fue el hijo
de Summers Welles cuando publicó sus memorias quien reconoció que su padre era
HOMOSEXUAL PASIVO diciendo que el último de sus amantes fue el que hacia el
“Papel de su Mayordomo.”
Otro beneficiado de ser
“Políticamente Correcto” fue Daniel Ellsberg
el espía que paso en tiempo de Nixon los papeles del Pentágono... como
todos sabemos el “Grupo de Agentes Cubanos”
que la CIA usaba para investigaciones secretas... que fueron descubiertos
en WATERGATE... (por cierto lo que buscaban eran las pruebas
de 6 millones de dólares en efectivo que se sabía Castro le había dado a
McGoverm para su campaña... lo cual nunca se dijo... El pueblo... se ha quedado
sin saber... que entraron a buscar en esas oficinas de Watergate)
Ahora que el ESPÍA
ELLBERG acaba de salir en defensa del espía Snowden llamándole “UN PATRIOTA” debe de ser recordado que también el “Grupo de Agentes Cubanos” entraron a las oficinas del
PSIQUIATRA que trataba a Ellsberg... del problema... que sufría que era que le “GUSTABAN LOS HOMBRES” a pesar de ser casado y tener
hijos... Esa “DEBILIDAD EMOCIONAL” oficialmente
por ser “Políticamente Correctos” el pueblo americano se quedo sin saber...
cual era la enfermedad que necesitaba TRATAMIENTO PSIQUIÁTRICO...
Todas las enfermedades
se pueden comunicar al pueblo... excepto la HOMOSEXUALIDAD... ¿Por qué?
El Juicio del Anno... Ricardo Samitier
Los Líderes Negros Comunistas Están
Arengando Contra
Zimmerman... Diciendo Que Solamente Si Lo Condenan Se Hace
Justicia...
Las Heridas Que Sufrió Zimmerman En La Pelea Eran Prueba FEHACIENTES de
Defensa Personal... Hay que recordar; La Presión contra
la justicia de Obama... quien llegó a decir: “Que le hubiera gustado tener un
hijo como
Trevon... es decir... Mariguanero y expulsado de
colegio...
Ambas cosas el juez ha dicho que no se
pueden decir En el juicio... Pregunto: Sin poder sacar los
antecedentes De Trevon... ¿Que justicia se va a hacer?
El Gobernado De La Florida...Se Acobardó
Ante la Presión De Obama y
Ordenó Que Fuera Procesado Zimmerman
Burlándose de Los Hechos...
Ahora Vamos a Ver Si Se Hace Justicia o Los Negros LINCHAN a Zimmerman... Usando a los Politiqueros y Jueces Acobardados...
Que Fácil Es
Protestar En Los Países Cristianos Miren Este Caso De Una Joven Universitaria De
Carnegie Mellon University...
La estudiante Katherine
O'Connor, de 19 años desfiló en el desfile PATROCINADO POR LA UNIVERSIDAD...
desnuda de cintura para abajo, y con los vellos púbico afeitados en la forma de
una cruz... de contra arrojando condones a los espectadores mientras de la
cintura para arriba estaba vestida como si fuera el PAPA...
Eso sucedió en Abril, y
la policía de Pitsburg no la arresto...
Las protestas dieron
lugar a Presidente de la Universidad de Jared Cohon hiciera una DISCULPA... sin
condenar el Hecho diciendo: “La escuela alienta la EXPRESIÓN ARTÍSTICA, mientras que reconoce que la
desnudez pública es ilegal...” Ante las protestas el FISCAL la proceso
por EXPOSICIÓN INDECENTE... Y la asociación Americana de Libertades
Civiles en un caso el fiscal llego a un arreglo... El acuerdo alcanzado consiste en realizar
80 horas de servicio comunitario antes del el 21 de octubre... Si lo hace, el
cargo será desestimado por un juez de la ciudad, dijo la ACLU...
Si Lo Hubiera
Hecho En Un País Musulmán... hubiera muerto a
pedradas... en la misma calle... Para
leer mas sobre este hecho
http://www.kansas.com/2013/06/10/2841801/deal-could-end-charges-against.html
# storylink = cpy
National Poll Results
Which Event Do You Fear The Most?
|
a) Terrorist Attacks
|
(10.76%)
|
|
|
b) Natural Disasters
|
(14.7%)
|
|
|
c) Government Control
|
(74.54%)
|
IRS tells ministry: You can't talk about that
Hear federal agent say 'You have to know your boundaries'
Un
joven experto en espionaje pone contra las cuerdas a Obama
La
Casa Blanca mantiene la incertidumbre sobre la reacción contra Edward Snowden,
responsable de las filtraciones sobre la vigilancia secreta de las
comunicaciones
Antonio Caño Washington 10 JUN 2013 - 21:25 CET1
Un joven de 29 años, Edward Snowden, ha
empujado a Barack Obama contra las cuerdas en la que ya es la peor crisis de su
presidencia, con múltiples implicaciones políticas y diplomáticas que hacen
presagiar dificultades todavía mayores para la Administración en las próximas
semanas. Snowden, el responsable de las filtraciones sobre la vigilancia
secreta de las comunicaciones, está ahora en algún lugar, posiblemente de
Hong Kong, a la espera de encontrar un refugio seguro o de que las autoridades
norteamericanas y chinas decidan sobre su futuro.
- Snowden dice que quiso denunciar el control de EEUU a sus ciudadanos
- Hong Kong, un refugio quizás no tan seguro
- Obama defiende la vigilancia masiva de las comunicaciones
- ANÁLISIS. Obama no es Bush, pero se le parece
La identificación de Snowden, un subcontratado de la CIA para sus
servicios de espionaje informático, ha dejado en estado de shock a toda
la clase dirigente, no solo a la Casa Blanca, sino al resto de la
Administración y hasta al Congreso, donde sólo voces secundarias han expresado
opiniones claras. El Gobierno se ha limitado a una breve nota del Director de Inteligencia Nacional anunciando una
investigación sobre lo sucedido, sin más detalles sobre su alcance o
intenciones.
Obama, a la defensiva desde que se conocieron a final de la
pasada semana los programas secretos de espionaje masivo, se encuentra ante
una situación imposible: actuar contra Snowden, intentando su captura y
procesamiento, supone abrir una guerra contra quien puede ser pronto reconocido
como un héroe; pasar por alto una filtración de semejante relevancia, sin
embargo, no parece una opción viable.
Catalogado ya como un mero continuista de la política
antiterrorista de su antecesor, Obama puede ahora complicar aún más su
posición, ya sea como el perseguidor de un adalid de la transparencia o como el
negligente mandatario al que se escapan impunemente los secretos de estado.
Un hombre con una computadora y los adecuados
accesos ha puesto en jaque, en definitiva, a los servicios secretos, a la clase
política y, en cierta medida, a los poderosos medios de comunicación
norteamericanos, todos ellos a la deriva tras la audacia de Snowden, del diario
que le dio cobertura, The Guardian, y del principal autor de esas
informaciones, Glenn
Greenwald, un abogado y bloguero experto en derechos civiles que desde el
año pasado es columnista del periódico británico.
Actuar contra Snowden,
intentando su captura y procesamiento, supone abrir una guerra contra quien puede
ser pronto reconocido como un héroe; pasar por alto una filtración de semejante
relevancia, sin embargo, no parece una opción viable
Hay aún muchos interrogantes en esta historia:
¿Por qué desveló The Guardian el nombre de su fuente? ¿Por qué ahora? ¿Tenía
Snowden propósitos distintos a los confesados? ¿Por qué abandonó su vida de
lujo en Hawai para huir a Hong Kong? Y, ¿por qué precisamente a Hong Kong? Pero esas preguntas
tienen, por el momento, importancia menor en comparación con la magnitud de los
secretos que Snowden sacó a la luz y con el hecho mismo de que un subcontratado
de segundo nivel sea capaz de acceder a esos secretos.
Con su gesto, algo suicida porque es posible
que tenga que pasar el resto de su vida huyendo de la justicia estadounidense,
Snowden ha puesto en evidencia al mismo tiempo el abuso de poder de un Gobierno
que actúa a espaldas de los ciudadanos, la prolongación de las estructuras y
métodos de seguridad implantados por la anterior Administración, la
indisciplina dentro de los servicios secretos y la vulnerabilidad de éstos. Hay
que recordar que en estos momentos ya está en marcha un juicio contra el soldado
Bradley Manning por filtrar secretos a Wikileaks.
El caso de Snowden es algo distinto al de
Manning, aunque ambos confiesan que actuaron en beneficio de la salud de la
democracia y de los intereses de los ciudadanos de EE UU. “Cuando te das cuenta
de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y
para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esta arquitectura de
opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo sin importar las
consecuencias”, afirma Snowden en un vídeo publicado por The Guardian.
Snowden ha puesto en
evidencia al mismo tiempo el abuso de poder de un Gobierno que actúa a espaldas
de los ciudadanos, la prolongación de las estructuras y métodos de seguridad
implantados por la anterior Administración, la indisciplina dentro de los
servicios secretos y la vulnerabilidad de éstos
The Washington Post también entró en contacto en los
últimos días con él, que había adoptado el nombre en clave de Verax, pero
el diario informaba el lunes que una persona registrada como Snowden había
abandonado el hotel de Hong Kong en el que estaba alojada hasta ahora.
El pasado de Snowden refleja su pasión por la
intriga y las gestas. Se alistó al Ejército en 2003 para participar en la
guerra de Irak, pero lo abandonó al poco tiempo, según él, decepcionado por las
prioridades y la filosofía militar. Otros medios han sabido que fue dado de
baja tras romperse las dos piernas en un entrenamiento.
Comenzó a partir de ahí un peregrinaje entre
varias compañías privadas que asisten al Gobierno norteamericano en labores de
espionaje –un fenómeno característico de la seguridad en la última década-. La
última de ellas, bajo cuya nómina estaba actualmente, es Booz Allen Hamilton, que el año pasado le facturó a la
Administración 1.300 millones de dólares por asistencia en misiones de
inteligencia.
Antes, había trabajado como infiltrado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en la Universidad de
Maryland, y como especialista informático de la CIA en Ginebra y en Japón.
Hasta mediados de mayo, cuando dejó el puesto con la excusa de un problema
personal para trasladarse a Hong Kong, estaba basado en Hawai con un salario de
200.000 dólares anuales. Su madre, que sufre epilepsia, es asistente de un
tribunal federal en Maryland.
El único vínculo político que se le conoce,
descubierto ayer por The Washington Post, es que el año pasado aportó
250 dólares a la campaña presidencial de Ron Paul, un congresista de ideología
libertaria que participó en las primarias del Partido Republicano con un programa
radicalmente antiestado. El hijo de Ron Paul, Rand Paul, también
congresista republicano, ha anunciado su intención de querellarse contra el
Gobierno por los programas descubiertos por Snowden.
No están claros aún qué pasos puede dar el
Gobierno contra este joven. Aunque puede presentar cargos contra él, no puede
ser juzgado hasta que se encuentre en territorio norteamericano. Para ello,
tendría que secuestrarlo –posibilidad muy remota al estar en territorio de
soberanía china- o esperar a que las autoridades de Hong Kong, si quieren y
consiguen detenerlo, consideren oportuna la aplicación del acuerdo de
extradición vigente. Antes de todo eso, Obama tiene que decidir cuál es la
mejor salida política, que ahora mismo no se vislumbra.
EL HOMBRE NEVADO. Ayer vi a Snow-den (29 años) en unas
tomas breves que presentaron en la tele en ingles. Esto es lo que, al vuelo, me
pareció:
1. Se noto tranquilo, articulado pero nada del otro mundo. Se ve como
un muchacho comun.
2. El mismo se autodefinio como de bajo perfil en su trabajo y que no
tiene ni ha dado informacion danina para el pais que supuestamente tuvo a su
alcance. Hay quienes dicen que realmente no la tenia de gran importancia. Hay
docenas de empresas contratadas para este servicio y miles de empleados (la
cifra es alta).
3. Es extrana su actitud de romper lanzas con algo que se supone que
el sabia de antemano (el espionaje masivo), ganando 200 mil anuales y viviendo
en el paraiso de Hawaii. Una de las companias para la que trabajaba le facturo
el ano pasado al gobierno, la bicoca de 1,300 millones por
ver/escuchar/grabar/e informar. Trabajaba para varias.
4. Se fue para H.Kong. Lugar con status especial pero bajo el dominio
chino. Alli es de esperar que si no lo deportan por el momento, sera objeto de chantaje
por los chinitos.
5. Su actitud de Llanero solitario, no tiene relevancia . Ya
esta considerado un traidor por muchos sectores, incluyendo al
"sapientisimo" de Mc.Cain.
6. Llevo cierto tiempo en el cargo de analista. Por que no renuncio a
la semana?
7. Paralelamente entrevistaron al ex director de O de la agencia de
inteligencia nacional. Dice que no puede hacerse nada mal hecho porque para eso
estan "las leyes, los tribunales y sobre todo un inspector general".
Ja.
|
--
In God We
Trust!
"I love this country, it's the
government I'm afraid of"
Benjamin Fulford is beginning to prove that he may not
be the most reliable source of information. First he jumped on the old Obama
birth certificate debate, presenting old information as fresh insider intel.
Then he jumped to the unexpected
defense of some yet unknown high positioned pedophiles,
perhaps as a preemptive move before some big upcoming revelation. Now he
is attacking alternative media figures David Icke and Alex Jones. Nothing
screams compromised disinformation agent louder than a personal attack against
other alternative media figures, especially personalities as prominent as Icke
and Jones who have been working to get the truth out for decades, long before
most of us knew there was a rabbit hole to fall down.
Note to Fulford who is notoriously skiddish about
touching the ET topic – If you’re unwilling to talk about the ET-UFO coverup,
but eager to write about the dark intrigue of the Satanic Cabal, then you
are at best really only telling half the story, and at
worst engaging in a form of coverup by omission.
Fulford has made it clear where he stands, with the
Asian secret society known as the Dragons (pick a color). He’s also, by
his own admission, cozy with a few European Rothschilds, cozy with
members of the P2 Lodge at the Vatican, a big supporter of the new Jesuit
pope, and an apologist of the Queen of England. His enemies include the
Bush-Rockefellar Nazi faction of the Illuminati. He views Obama as
a puppet caught between these factions and the Pentagon White Knights.
It’s quite a complicated chess board, and I grow weary of figuring out
the players, who is on what side, etc. It may not prove to be worth the
effort very much longer.
As Fulford’s posts, among others, begin to take on the
form of a never-ending soap opera, I have to wonder if they are less about
providing information, and more about providing a distraction… look over here,
not over there… continue to be suspicious and fearful, and therefore not
awakened. It may soon be time to stop feeding this soap opera.
Por favor reenvíen
esta información a todos los que puedan. Muchas Gracias,
LazaroRGonzalez@hotmail.com, EnMiOpinionLRGM.wordpress.com/
LazaroRGonzalez@hotmail.com, EnMiOpinionLRGM.wordpress.com/
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En
mi opinión” Lázaro
R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
No comments:
Post a Comment