Friday, June 21, 2013

¡Impeach obama! No 416 6/21/13 “En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’



¡Impeach obama!

No 416 6/21/13 “En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

Some men carry and handle their diplomacy better than others........

When former U.S. Military commander in Afghanistan, Stanley McChrystal, was called into the Oval Office by Barack Obama, he knew things weren't going to go well when the President accused him of not supporting him in his political role as President.
"It's not my job to support you as a politician, Mr. President, it's my job to support you as Commander-in-Chief," McChrystal replied, and he handed Obama his resignation.
Not satisfied with accepting McChrystal's resignation the President made a cheap parting shot. "I bet when I die you'll be happy to pee on my grave."
The General saluted. "Mr. President, I always told myself after leaving the Army I'd never stand in line again."

La Junta de ObamaCare no le rinde cuentas a nadie.
Por Alberto Pérez.
El panel de la muerte es una bestia nueva, con poderes de Dios.
El Congreso debe derogarla o examinar  su constitucionalidad.

David Rivkinn y Elizabeth Foley han compilado un estudio que presentan hoy en el Wall Street Journal, sobre los paneles del sistema de salud exponiendo los signos de deficiencias de ObamaCare. 
En este estudio los resultados salen a la superficie, incluyendo aumento de los costos de seguro, inminente escasez de proveedores y los intercambios de seguros inadecuados.
Sin embargo la característica más inquietante de la ley puede ser la junta asesora independiente para pagos. El IPAB, como se ha bautizado popularmente como “el panel de muerte”, amenaza los programas de medicare y medicaid y la constitucional separación de poderes.
En su escrito Rivkinn y Foley nos recuerdan que en momentos en que muchos estadounidenses han visto sin resolver  los abusos cometidos en el servicio de impuestos internos y el Departamento de justicia, se enfrentan a  la introducción de un potente y muy poco efectivo sistema de salud, y esto merece un escrutinio especial.
Para una ilustración vívida de la medida en que las decisiones médicas vida o muerte que han sido usurpadas pasando de los médicos a  los burócratas del gobierno, hay que tener en cuenta la reciente negativa por la Secretaria de salud y servicios humanos Kathleen Sebelius  a las normas de acceso a la niña Sarah Murnaghan a la lista de trasplante de pulmón- Un juez en última instancia intervino y Sarah recibió un trasplante de 12 de junio-.
Pero el apretón de la burocracia se hace siempre  mucho más difícil una vez que la junta asesora independiente de pago se implementa a toda máquina en los próximos dos años. Si una niña como Sarah fue victima de la burocracia del Obamacare, que podemos esperar los viejos cuando necesitemos un procedimiento que la junta considere no necesaria por nuestra edad.  Bueno, al menos nos darán una buena pastillita para hacer más placentero el final, como sugirió Obama
La Junta, que controlará más de medio billón de dólares de gasto federal anualmente, está dirigida a desarrollar propuestas detalladas y específicas relacionadas con el programa de Medicare," incluyendo las propuestas de reducción del gasto del Medicare debajo de un nivel prescrito por ley. Además, la Junta se reserva la autoridad para hacer las reglas "relacionadas" con Medicare.
La ley de ObamaCare también estipula que "no habrá ninguna revisión administrativa o judicial" de las decisiones de la Junta.- Tal se parece a la Junta Electoral de Venezuela- Sus miembros son intocables, estarán designados por el Presidente y confirmados por el Senado (una de las razones que hacen importante las elecciones primarias), una vez confirmados sólo pueden ser despedidos por "abandono del deber o malos manejos en la oficina." algo muy subjetivo ¿quien definirá el deber? esto es una auto regulación que puede ser utilizada para purgar a los que discrepen dentro de la Junta.. 
Una vez decididos los actos de la Junta, sus decisiones sólo  pueden ser desautorizadas por el Congreso y sólo a través de procedimientos legislativos constitucionalmente dudosos y sin precedentes, con debate restringido, cortos plazos para las acciones de los comités del Congreso y otros pasos del proceso y unos requisitos de votación con una “super mayoría”.
La ley permite a Congreso desautorizar ar la Junta sólo por una mayoría de tres quintos, y sólo por un voto que tiene lugar en 2017 entre el 1 de enero y el 15 de agosto..
Las potencias divinas del IPAB no son accidentales. Su objetivo, visiblemente proclamado por la administración de Obama, es controlar el gasto de Medicare en formas que están aisladas del proceso político democrático.
Esta transferencia a una Junta autoritaria está reñida con la arquitectura de separación de poderes de la Constitución que protege la libertad individual, evitando una agregación excesiva de poder en una sola entidad de gobierno. En cambio, poder se difunde tanto verticalmente, con el gobierno federal ejerciendo autoridad limitada y los Estados ejerciendo toda la autoridad restante — y horizontalmente, con los poderes del gobierno federal dividido entre las ramas ejecutivas, legislativas y judiciales.
Esta difusión del poder asegura otro requisito constitucional, la rendición de cuentas. La rendición de cuentas permite que la gente sepa qué entidad de gobierno los está afectando a ellos, y pueden hacer contar a los funcionarios responsables en las urnas. El Congreso también puede contener al ejecutivo a través de la supervisión y medidas como acusación.
Como Presidente del Tribunal Supremo John Marshall observó en Wayman v. Southard (1825), el Congreso puede delegar tareas a otros órganos, pero hay una diferencia fundamental constitucional entre dejarlos "llenar los detalles" de un estatuto versus decidir "temas importantes", que "deben enteramente regularse por la legislatura de sí mismo". Distinguir entre los dos, la corte dijo, requiere una investigación sobre la medida de la potencia entregada a la administración.
La potencia entregada por el Congreso a la junta asesora independiente de pago es impresionante. Congreso ha abandonado voluntariamente su poder para tomar decisiones difíciles de gastos (cómo y dónde cortar) ante una junta inexplicable que ni el poder legislativo ni el Presidente puede controlar. La ley también ha arraigado las decisiones de la Junta en un grado sin precedentes.
En Mistretta v. Estados Unidos (1989), la Corte Suprema hizo hincapié en que, en la búsqueda de ayuda para introducir datos no establecidos en la ley, Congreso debe establecer un "principio inteligible" eso "confine [s] la discreción de las autoridades a quien el Congreso ha delegado poder." La prueba de "principio inteligible" asegura la rendición de cuentas al exigir que el Congreso tomar responsabilidad por las decisiones políticas fundamentales.
El IPAB es guiado por un principio no inteligible. ObamaCare exige que la Junta imponga recortes profundos de Medicare, mientras simultáneamente establezca directivas prohibiendo y  racionando la atención al paciente, sobre la opinión del médico. Reducir los pagos a los médicos, hospitales y otros proveedores de cuidado de la salud pueden ser limitados o dejar de aceptar a pacientes de Medicare.
Por otra parte, esta autorización de Junta Asesora para hacer las reglas "relacionadas" con Medicare da el poder virtualmente ilimitado de junta del tipo ejercido hasta ahora por el Congreso. Por ejemplo, la Junta podría decidir hacer cortes más allá del objetivo estatutario. Podría asignar que proveedores expansión beneficios sin pago adicional. Podría requerir que las aseguradoras o ginecólogos hagan “servicios” de aborto disponibles a todos sus pacientes como condición para hacer negocios con Medicare, o que las compañías farmacéuticas aparten un porcentaje de los ingresos relacionados con Medicare para financiar "accesibilidad de medicamentos de prescripción." No hay ningún límite.
Si la junta asesora independiente de pago ejerce estos grandes poderes, la responsabilidad política se desvanecerá. Cuando los afectados protestan airadamente, el Congreso, habiendo cedido su poder legislativo de la base a otro cuerpo, podrán solamente alzar sus manos con un gesto de rendición y culpan a la Junta.
La conclusión es que la junta asesora independiente de pago no es una típica Agencia Ejecutiva. Es una nueva bestia que ejerce el poder ejecutivo y legislativo, y que no puede ser controlada por cada rama. Las personas mayores y los proveedores que se ven más afectados por las decisiones de la Junta no tendrán ningún reclamo — no el Congreso, no el Presidente, no  los tribunales.

Meese: Obama 'Beyond His Powers' With Russian Plan on Nuclear Weapons

Thursday, 20 Jun 2013 07:26 PM
By Todd Beamon and Kathleen Walter
President Barack Obama is “going beyond his powers” in seeking to negotiate a reduction in nuclear weapons with Russian President Vladimir Putin, former U.S. Attorney General Edwin Meese III tells Newsmax TV in an exclusive interview.
“He’s essentially making a treaty unilaterally without going through the constitutional process of the treaty, which a president can sign, but it must be ratified then by the Senate in order to be a part of the supreme law of the land,” Meese tells Newsmax. “I have serious questions about this, about both his authority and about the effect of what this might be.”
Meese, 81, is the Ronald Reagan Distinguished Fellow in Public Policy at the Heritage Foundation and is chairman of its Center for Legal and Judicial Studies. A close Reagan adviser, he also served on the National Security Council.
In Berlin on Wednesday, Obama proposed that the United States and Russia cut the number strategic warheads that each nation still maintained by up to a third — bringing them under the 1,550 allowed in the treaty the countries signed in Obama’s his first term. Both the United States and Russia would be left with slightly more than 1,000 weapons.
The speech came a day after Obama and Putin met at the G8 summit in Northern Ireland and disagreed publicly over Syria. Moscow has since given a chilly response to Obama’s foray, saying that it could "not take such proposals seriously" while Washington was increasing its own anti-missile defenses.
Obama spoke where President John F. Kennedy said in 1963 that "Ich bin ein Berliner (I am a Berliner)" and where President Ronald Reagan challenged Soviet Union leader Mikhail Gorbachev in 1987 to “tear down this wall.”
Only about 5,000 people, all invited guests, attended the Obama speech, compared with 450,000 for Kennedy’s and about 45,000 for the Reagan event.
Meese tells Newsmax that the former GOP president would have approached the weapons issue with Russia differently.
“He recognized that there are dangers to the United States — and I don’t believe he would have gone along with this kind of an approach,” he says of Reagan. “He believed that our best chance of aving peace in the world and avoiding a nuclear war was to have strength.
“In terms of reducing nuclear weapons, he obviously wanted to do that, but he wanted to reduce them by making them obsolete through the creation of an effective anti-ballistic missile program, which was known then as the Strategic Defense Initiative.”
Meese says that, even though the Obama administration attributes the National Security Agency’s PRISM program with foiling 50 terrorist attacks since it began collecting the information on the telephone calls and Internet communications of millions of Americans, the effort needs more congressional scrutiny.
“I would not be satisfied until Congress has a total, thorough evaluation — and then, on a bipartisan basis, had made the assurance to the American people of several things: That it is necessary for our national security; that it not do anything that is not permitted by law and by the search warrant that is provided under the Foreign Intelligence Surveillance Act.
“And, finally, that necessary precautions have been taken to make sure that they only do what is proper and that they do not invade the privacy of American citizens by actually looking into the content of telephone conversations,” Meese adds. “There are a lot of things that need to happen.”
Likewise with the Federal Bureau of Investigation’s use of drones to conduct surveillance on American soil. FBI Director Robert Muller told Congress on Wednesday that drones were used “very seldom” for such purposes.
“There have been a number of decisions by the Supreme Court on this subject, and I would be interested in knowing more,” Meese tells Newsmax. “It would appear that if it is utilizing an inquiry or intrusive surveillance into a person's home or into a person's property, then you would need a specific search warrant.
“We need to know more about it — and it looks like it's very close to the line on what is proper and what is not proper under the Constitution and the Fourth Amendment.”
In his wide-ranging exclusive interview with Newsmax, Meese also:
  • Acknowledged that the United States did not succeed in securing the nation’s borders when it enacted sweeping immigration reform in 1986. “Congress refused to follow up on the secure border portion of it and, as a result, what was then estimated to be three million illegal aliens turned out, over a period of time, to be some 11 million or more today.”
 Fue Juvenal  Hace 2,113 Años El Que Dijo: “Al Pueblo Solo Le Interesa “PAN y CIRCO” Ricardo Samitier.

Nada Ha Cambiado... El Hombre Sigue Igual...

Ayer pudimos Ver A La “Clase Media” Del Pueblo... A Los PRIVILEGIADOS Que Pueden Gastar Por Lo Menos Un Mínimo de $100.00 Para Ir A Ver Un  Juego De Básquet Ball...

Brincar De Felicidad... A La Salid Del  “Circo De Miami” ...
No les importa LA REALIDAD Del País...
Debían De Estar BRINCANDO
Pero De Indignación...
El Millonario Dueño Del Equipo de los HEAT y sus  Millonarios  Basquetbolistas DEBEN $3.5 MILLONES  DE DÓLARES DE RENTA A LA CIUDAD... hace más
de 2 años... Los Politiqueros de la Ciudad... No les Cobran...
No les embargan el Equipo... como le hacen a los Comerciantes que deben dinero a la ciudad...  Al Contrario...
Les van a Dar una Caravana por la Ciudad escoltados... Por una policía que va a costar en horas extras entre  $75,000.00 y 100,000.00 y van a PARALIZAR LAS OPERACIONES DE LA CIUDAD... todo para alagar a los que no TRABAJAN...

Hace ya mucho tiempo, desde que las personas que son electas a los altos cargos civiles o militares – NO Se interesan por el  BIEN PUBLICO... AHORA solo se ocupan de complacer a la CHUSMA Que ansiosamente espera solamente Dos Cosas:
“Pan y Circo... y terminaremos como Roma...

The TSA: Intolerant of Most Americans

By Edwin Leap / / 11 Comments
I was on my way out of town on business when I was stopped at the airport TSA screening area.  I had previously been on vacation with my family and had neglected to take a knife out of my backpack.  It’s a Kudu folder by Cold Steel.  It has a four inch, locking blade.  It’s light, sharp and useful, so I often take it along on trips.  (Not in my carry-on, mind you.)
FOLLOW GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
I waited as the TSA agent called her supervisor and explained the situation.  Thankfully, she returned it to me, along with a multi-tool that was also in the bag.  She told me that I could take it to my car. But before I left, she made her point.  ‘You could have been fined for this.  Or put on a list.’
Well there it was.  The endless threat of modern government.  Financial punishment for an administrative ‘crime,’ and the never-ending, ever-expanding, much-beloved list.  I had a schedule to meet and had already been delayed by my airplane’s mechanical trouble.  I bit my lip.
What I wanted to say, however, was ‘list?  Which list?  The NSA list?  The IRS list?  The naughty list?  And if you mean the Verizon list, I’m already a Verizon customer, so I suspect my data already populates that list!’
I walked to the door to go out of security and apologized.  ‘I’m really sorry, it was an accident.’  Her reply:  ‘Sir, that’s what everyone says.’
I responded, ‘No, it’s true.  I just forgot about it.’
Her retort:  ‘You know, sir, people bring guns in here and they say the same thing.’
I offered her a somewhat bitter thank you.  She responded in kind.  I made my connection and was on my way, having deposited my knife and multi-tool with my ever-patient wife and daughter, who understand my idiosyncrasies.
But while I was traveling, it gnawed at me.  That attitude.  That implicit accusation.  What my TSA agent was saying was this:  The majority of people who are stopped in airport security with weapons in their bags are liars, who have criminal intent.  ‘That’s what everyone says.’
What she missed, what the endless gun-control, knife-control, administrative avalanche crowd misses, is that the overwhelming majority of people who show up with weapons are actually (and for a government worker this may seem shocking) telling the truth!
What she missed, what the rules miss, is the fact that millions of free American citizens carry knives and guns.  They are house-wives and construction workers, military veterans and police-officers, farm-hands and attorneys, physicians and teachers, business-men, students, engineers and writers and everything in between.  And they do it because they consider it their right under the Constitution, their right by natural law and their duty as concerned citizens willing to protect and help the weak and defenseless.
Sometimes they get in a hurry and forget.  They leave a knife, or even a firearm, in a bag.  They arrive at a TSA checkpoint and suddenly they are guilty until proven innocent.  They are treated as if they clearly intended to take down that airplane, to assault those flight attendants.  They were murderers fortunately stopped in the nick of time by vigilant government workers.
If the numbers of knives, scissors, tools and even firearms confiscated at check points is any indication, then by golly, we live in a nation overflowing with terrorists.  But the truth is, we don’t. We live in a nation of good people, in a time during which air-travel is often the only way to conduct business or take trips to desired locales.
We live in a nation of laws, and of men and women who know the dangers of this world and choose to ensure their own safety.  Sadly, when they get to that aircraft, they have to surrender their own freedom, their own means of protection.  Fair enough.  It’s lousy, but it’s the law.  Thanks to the actions of barbaric individuals in the past, the free and lawful are treated as if they were the wicked and dangerous.  (And heaven knows we can’t profile, because someone might get their feelings hurt!) So we’re stuck with a litany of rules and prohibitions, a labyrinth of check-points and xrays.)
I know that the men and women of TSA have a hard job.  I get it.  I’m sure it’s mind-numbing in its monotony, and that the masses who come through like sheep occasionally act like them.  And I’ve met plenty of polite, gracious, helpful TSA staff to whom I say ‘thank you!’
All I’m asking is for the folks out there who screen us and search us and move us through the scanners to remember, now and then, that the people they search are overwhelmingly not the people we need to fear, nor the people who will crash airplanes into buildings.
Mostly, they’re just folks with a job to do, a vacation to take or a loved one to see.  Often,they’re the people who carry weapons and would never, in a million years, use their weapons to hurt an innocent person.  But they might be the ones who would be willing to save someone’s husband, wife, parent or child, from a robbery, assault or rape.  And if they now and then forget what was in their bag, odds are, that’s exactly what happened.
After all, ‘that’s what everyone says,’ because practically everyone is telling the God’s honest truth.
- See more at: http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/06/the-tsa-intolerant-of-most-americans/#sthash.ScC2pwFj.dpuf

Syrian 'rebels' behead man, execute 2 women

This may be the most disturbing video you ever see ... or choose not to see.
It is a brutal execution -- butchering, to be more exact -- conducted by Syrian "rebels" -- the same group Obama is planning to arm to replace the current regime.
Rebels ... the same group whose thousands of displaced members Obama has offered to resettle in the United States.
Why would Americans want to have anything to do with people who carry out these atrocities?

Glenn Beck: Shocking Video - THIS Is Who We Are Helping In Syria?! SHARE WITH WITH EVERYONE!
http://www.youtube.com/watch?v=ZqJfFrkzf8I

 Doctores. Alonso Francisco. 
Un médico Israelita comenta:’ La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'. 

Un médico alemán comenta:'Eso no es nada, en Alemania Le sacamos parte del cerebro a una persona, le ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.   
Un médico ruso comenta:'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.   
A lo que el médico americano responde:'Nada que ver, todos ustedes están muy atrasados! Fíjense que nosotros en los Estados Unidos, agarramos a un negro sin cerebro, sin corazón y sin huevos, lo elegimos de PRESIDENTE y ahora todo el país está buscando trabajo!!!

Logran acuerdo para que avance la reforma inmigratoria, pero con seguridad más estricta

Por Dana Bash y Ted Barrett
WASHINGTON (CNN) — Un grupo de senadores que impulsa la reforma inmigratoria en Estados Unidos llegó a un acuerdo sobre medidas de seguridad más estrictas en la frontera con México para obtener el apoyo republicano al proyecto de ley en la Cámara de Representantes.
El acuerdo incluye doblar el número de 21.000 agentes de la patrulla fronteriza y levantar alrededor de 1.100 kilómetros de valla en la línea que divide a México y Estados Unidos.
Marco Rubio, quien forma parte del Grupo de los 8 que creó la propuesta, anunció la enmienda y dijo a Fox News este jueves que contemplará "una gran ampliación para mejorar la seguridad fronteriza".
El acuerdo busca mejorar las posibilidades para que la reforma obtenga más de 70 votos a favor en el Senado.
Quienes apoyan la medida esperan una sólida mayoría, incluido el voto a favor de más una docena de republicanos, lo que incrementaría la presión sobre la Cámara de Representantes, controlada por ese partido.
A principios de semana, el líder de la Cámara baja, John Boehner, rechazó que se vote un proyecto que necesite el apoyo de los demócratas.
"No veo ninguna forma de traer una ley de inmigración al pleno que no tenga un apoyo de la mayoría de los republicanos", dijo Boehner a reporteros.
Los republicanos conservadores se oponen al plan debido a que garantiza estatus legal y un camino a la ciudadanía para los inmigrantes que viven de manera ilegal en Estados Unidos.
Ellos consideran que esto es una amnistía para quienes violaron la ley y temen que aumente el número de votantes demócratas en futuras elecciones.
Los líderes y legisladores republicanos moderados creen que el partido se enfrenta a consecuencias electorales si es acusado de bloquear la reforma inmigratoria, una de las prioridades del presidente Barack Obama.
En la elección del año pasado, Obama ganó una fuerte mayoría del voto hispano, por lo que estrategas republicanos han advertido que habrá resultados similares si el Partido Republicano es considerado hostil con los inmigrantes.
Aunque este miércoles el debate en el Senado sobre la ley fue lento, debido a la falta de quórum, tras bambalinas los senadores siguen cabildeando cambios a la ley en busca de mayor apoyo.
El grupo bipartita de senadores aun intenta satisfacer las demandas republicanas, según el senador John McCain. Otra preocupación de los conservadores es evitar que los inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos obtengan beneficios del gobierno como subsidios para seguros médicos.
“Siempre han habido dos asuntos importantes: fronteras y beneficios”, afirmó McCain. “Nos hemos enfocado en la frontera, y creo que vamos a tener algunos acuerdos sobre los beneficios”.
Una encuesta de CNN/ORC International dada a conocer esta semana mostró que una mayoría de los estadounidenses, el 62%, ve como prioritaria la seguridad fronteriza en comparación con un camino a la ciudadanía para los indocumentados.
Los demócratas están divididos sobre dicho asunto, según la encuesta, mientras que los independientes y los republicanos piden solo enfocarse en la seguridad fronteriza.
Tom Cohen y Paul Steinhauser contribuyeron con este reporte

 

No hay que probar que eres ciudadano para votar...‏ Los Demócratas (léase comunistas) Obtuvieron Una Gran Victoria... La Corte Suprema Voto Que No Hace Falta Enseñar Prueba de Ciudadanía Para Poder Registrase Y Votar En La Elecciones... Ricardo Samitier.

Los demócratas han acaba de ganar una gran victoria en la Corte Suprema de EE.UU. que podría mantener de manera efectiva en el poder indefinidamente.
En 2004, los votantes de Arizona aprobaron la Proposición 200 que requiere cualquier persona que quiera inscribirse para votar para producir los documentos necesarios para demostrar que eran un ciudadano de los EE.UU.. La Proposición 200 requiere que nadie renovar una licencia de conducir con una fecha de emisión a partir de 1996 o la solicitud de una nueva licencia utilizando el formulario de solicitud de registro federal de presentar un certificado de nacimiento de EE.UU., pasaporte o cualquier otro documento oficial que acredite la ciudadanía de EE.UU.. Si no lo hace podría resultar en el estado rechazando el formulario de inscripción de votantes.
Se podría pensar que se trataba de una gran ley para asegurar que los miles de inmigrantes ilegales en el estado no se les permite votar en cualquier elección ya que la ley exige que sólo los ciudadanos del país tienen derecho a voto. Pero eso no es lo suficientemente bueno para los demócratas liberales y los ilegales que quieren más derechos que los ciudadanos tienen, por lo que impugnaron la constitucionalidad de la ley, a pesar de que fue aprobada por la mayoría de la gente. Cuando el caso fue visto por el 9 º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU. (que es la corte más liberal de la tierra), la Proposición 200 fue anulada. El 9 º Circuito dictaminó que la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 reemplazó la ley estatal y, puesto que no requiere prueba de ciudadanía, la ley de Arizona fue golpeado.
La Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 fue empujado a través de un Congreso controlado por los demócratas, y firmado por el entonces presidente Bill Clinton. Conocida como la Ley Electoral del motor, la ley federal permite a cualquier persona solicitar o renovar una licencia de conducir para inscribirse para votar. También proporciona un medio para que las personas que solicitan alguna forma de servicios sociales para tener la oportunidad de registrarse para votar.
Arizona apeló la decisión del tribunal liberal y el caso, entonces se escuchó antes de que la Corte Suprema de los EE.UU.. El lunes, la Corte Suprema votó 7-2 en contra de Arizona y de sus ciudadanos. Las ramificaciones de la decisión también afectan a leyes similares en Alabama, Georgia, Kansas y Tennessee. Sobre una docena de estados han estado considerando la adopción de sus propias leyes de registro de votantes para evitar que los no ciudadanos de la posibilidad de votar inmigración y / o. Leer más: http://savingourfuture.com/2013/06/us-supreme-court-votes-to-allow-voter-fraud/ # ixzz2WluQIFR5
Capitol Hill Daily: J.F.K. is Rolling in His Grave
Filed under: Commentary — Leave a comment         
May 16, 2013
I have made posts regarding Agribusiness and our  food supply; Monsanto and GMO’s, and the PBS documentary Food INC.  This is -largely- not news to me; however there are examples here that I did not know, and felt needed public exposure. PLEASE pass this on. “X”

FIRST, THEIR “ABOUT” STATEMENT:
Washington, D.C. is a city obsessed with power. It has an almost magnetic draw that calls to people thirsty for control. People who want to climb the political ladder and become your master.
And they’re succeeding. Today, the government has a more direct impact on your life than at any other time in history.
Washington has used legislation to strong-arm itself into medicine, farming and food distribution, energy production, banking, capital markets, education, scientific research and more.
I challenge you to find a single area of private enterprise – or even family life – that the D.C. elite haven’t tried to control.
Now, you could ignore what’s happening. But it would be at your own peril.
Our goal is to help you understand what’s really going on in D.C.  We believe you deserve the truth.
Capitol Hill Daily has assembled a team of thinkers, researchers, D.C. insiders and political experts with one goal in mind: to keep you informed, so that you can protect yourself from the jackals that run Washington.
That’s why we’re personally challenging you to read our content for the next 30 days and see for yourself. If we’re doing our job effectively, you should feel more informed and better prepared to protect yourself, your family and your hard-earned money.
THIS RECEIVED VIA E-MAIL YESTERDAY. Frankly, I don’t know which action group had referred me; I don’t recall subscribing. Am adding this to my Action Groups link. “X”
Your God-Given Right to the Truth
By ROBERT WILLIAMS, Publisher, Capitol Hill Daily
As I told you yesterday, what you’re about to read is likely to shock you and represents only a brief glimpse behind the government’s increasingly thick veil of secrecy.
Although Capitol Hill Daily is doing everything in its power to keep its readers informed, the government continues to behave like a secret society in and of itself. Today, I’ll furnish even more proof.
* * *
I don’t enjoy being the bearer of disturbing news, but I’ll come right out and say it…
The food you’re eating is not safe.
Worse yet, as a hidden document I’m about to reveal proves, the government knows it isn’t safe.
Try not to worry too much, though.
In this article, I’ll tell you what’s going on… why I’m so concerned… the steps you can take to protect yourself… and I’ll even show you a unique, underlying opportunity.
Publisher’s Note About Next Week: My team is polishing off a brand-new report this moment – one directly associated with the topic of today’s article. The report details an incredible silver lining for investors. Be sure to check your inbox in exactly six days. The subject line of the email will be “Bone-Chilling News From America’s Ports (Be Very Afraid).”
The reality is that food-borne illnesses already hit roughly 76 million Americans every year.
Such illnesses will send 325,000 people to the hospital over the next 12 months, where 5,000 will ultimately die (mostly either elderly or children).
Yet the problem is far, far worse than anyone realizes.
You see, our nation’s farms are now being run like corporations – they hold profits in higher regard than everything else.
For starters, pesticide use is through the roof. In fact, to foster the highest possible crop yields, approximately 5.1 billion pounds of pesticides are used in the United States every year.
Likewise, our cows, hogs and chickens are being pumped full of steroids to ensure that they’re bigger and fatter.
And the Department of Health and Human Services estimates that the livestock industry uses 29 million pounds of antibiotics each year.
Have you ever heard of ST398? (You likely haven’t; the government would like to keep it hidden, too.)
It’s an antibiotic-resistant staph infection – sometimes called “Pig MRSA” – that’s slowly spreading into the general population of farm animals.
Scary stuff, indeed!
More troubling still, the age of globalization in which we presently live has food coming into our ports from virtually everywhere. While you might think that all the food is being inspected, as I’m about to show you, it’s not!
The conditions through which our food is supplied to us are hazardous.
I arbitrarily picked a week from 2012 (October 15 – 19) to see what I’d find in regards to food warnings.
Well, the following “food recalls” were posted on the FDA’s homepage (take note that this happens EVERY week)…
October 19, 2012 (recalled) – Wegmans Gluten Free Double Chocolate Brownie mixes due to tainted milk and pecans.
October 18, 2012 (recalled) – Better Valu Fruit Whirls cereal due to tainted almonds.
October 17, 2012 (recalled) – Iskream ice cream due to salmonella.
October 17, 2012 (recalled) – Dole salad due to listeria monocytogenes.
October 17, 2012 (recalled) – Boots & Barkley pet treats due to salmonella.
October 16, 2012 (recalled) – Gless Ranch, Sun Harvest, Torn and Glasser, and Sprouts peanut butter due to salmonella.
October 16, 2012 (recalled) – Fresh Pak and Energy Club peanuts due to salmonella.
October 16, 2012 (recalled) – Publix frozen shrimp due to tainted soy.
October 15, 2012 (recalled) – Green & Black’s candy due to salmonella.
October 15, 2012 (recalled) – Hines and Dollar General in-shell peanuts due to salmonella.
October 15, 2012 (recalled) – Earthbound Farm salad kit due to salmonella.
How did the FDA know to recall these products? People got sick!
(You can track up-to-the-minute food recalls by following this link. To view some common mistakes that we all make when handling and eating food, click here. **  And be particularly careful with peanuts, peanut butter, cantaloupes and eggs, as they represent the main culprits of food-borne illness.)
I know what you might be thinking…
“I’m not that concerned, Robert, because I have a safety net. It’s called the FDA. The agency exists as a last line of defense between tainted food and me getting sick.”
My response? Not so fast!
What if I told you that my Capitol Hill Daily analysts intercepted a recent document filed by the Commissioner of the FDA to lawmakers… and, in that document, the FDA confesses (in detail) that it’s totally asleep at the wheel?
Would that grab your full attention? I hope so!
The FDA regulates $417-billion worth of domestic food and $49-billion worth of imported food each year.
It oversees more than 420,000 domestic and foreign food facilities, and devotes roughly 1,300 full-time staffers to conduct food and feed inspection and investigational activities.
It presently has 22,325 domestic food firms classified as “high risk,” in regards to having a history of food contamination issues.
Here’s where it gets scary. Really scary.
According to the document we uncovered, of those 22,325 “high risk” firms, the FDA inspected less than half of them last year. (Yikes!) And that’s not the worst of it.
As it turns out, imported food poses an even greater health threat. Of the 10.4 million food lines imported last year, the FDA admits that only 2.3% were physically inspected.
Yet our policymakers assure us that the FDA is out there conducting inspections. I assure you it’s not, as the following excerpt clearly spells out…
“The usual sequence of scheduling certain facilities for inspection and then striving to meet a benchmark did not take place.” - The FDA
Our investigation into this troubling situation suggests that it’s simply the result of cost-cutting measures by the government.
Capitol Hill Daily’s response? We can list 1,000 other government programs to cut that won’t put the public’s health in jeopardy. And we’re happy to furnish our list should anyone on Capitol Hill ask for it!
But believe it or not, there’s a silver lining.
Despite the bad news, all is not lost. In fact, hidden in this sea of oversight is a unique opportunity. You don’t want to miss this one – so check your email in six days. Look for the report titled “How to Turn the FDA’s Massive Backlog into Even Bigger Profits“.
Until then!
Robert Williams Publisher, Capitol Hill Daily

FDA Aprueba venta de la tableta anticonceptiva del "Día Después", por orden de la Corte. Alberto Perez.
LA FAMILIA
La familia es el núcleo de la sociedad, ya que la familia, forma a quienes actuarán en el futuro, dentro de la sociedad.
Cada padre y madre, forman a los hombres y mujeres del futuro; aquellos que tomarán, en algún momento, las riendas del país.
Por esto siempre se ha considerado que es el derecho y el deber del padre el tener autoridad sobre sus hijos menores.
Cuando vemos esta orden de la corte sobre el anticonceptivo de la mañana después tenemos que considerarlo como un ataque a la familia.
Esto no es un problema de una creencia religiosa,- aunque un católico tiene el derecho de que por convicción de su religión tener la autoridad sobre su hija menor de que no use la tableta anticonceptiva-.
Pero esto va más allá, una combinación hormonal del tipo del anticonceptivo de la mañana después, puede tener consecuencias por el desbalance hormonal en la salud presente y futura de la persona que la toma, cuando es usada sin supervisión médica.
Ahora por la decisión de la corte, se puede comprar por cualquier persona de cualquier edad en cualquier lugar. No sólo en una farmacia pero hasta en el 7Eleven.
Esto es un ataque más a la familia, no puede considerarse de otra manera, cuando a nuestras hijas y nietas se le facilita una alternativa anticonceptiva, considerando implícitamente que es apropiado, el uso de una droga para que lleve una vida sexual promiscua.
Si un padre no puede tener la autoridad de tratar de formar a sus hijos con los valores que considera los mejores, estamos ante la pérdida de la patria potestad de los padres sobres sus hijos.
La formación valórica de la familia, es irremplazable. Aquello que no aprenderá en el colegio o en la universidad. sólo lo aprenderá en su familia, núcleo de amor, afecto y comprensión.
La familia es la escuela primordial de los valores y virtudes a seguir.
Por esto el autoritarismo socialista tiene como objetivo primordial usar la enseñanza en las escuelas y las leyes para remplazar la formación familiar de los jóvenes, tomando el lugar de la familia.
 El gobierno es ahora quien determina lo que los hijos tienen que hacer, no los padres. 

Estamos llegando.
FDA Approves Morning After Pill Over-The-Counter Sales After Court Order  (pulse para ver noticia)
Cicatrices de Mi Nostalgia  Alberto Pérez.
Tengo heridas en mi  recuerdo, aunque con los años algunas han cicatrizado.  
Porque ¿que cosas son las cicatrices sino marcas en el cuerpo y en el alma de los acontecimientos vividos?
Los que hemos tenido que emigrar de la patria de la juventud desarraigándonos de lo conocido, para luego  echar raíces en un mundo nuevo, hemos sentido el dolor de las heridas y la  cicatrización con la acomodación a la nueva vida.
Pero en esta nueva vida, también estamos sintiendo el extraño fenómeno de la repetición de las mismas situaciones en la vida que nos provocaron las heridas que recordamos.
 Cuando éramos  adolescentes en los años 50s. y teníamos el mismo pensar de ahora políticamente y socialmente, inmersos en un ambiente en que el socialismo era aceptado como la filosofía del futuro, nos tildaban de muchachos ingenuos, ignorantes y hasta estúpidos.
Legaron los años del triunfo del socialismo, y tuvimos que cicatrizar nuestras heridas en el exilio que se convirtió en nuestra nueva patria.    Después tuvimos un momento de satisfacción al ver como el mundo reconoció con la caída de los países socialistas de Europa, la condición utópica y los resultados desastrosos de la filosofía Marxista donde quiera que se implantó.
Pero ahora, inexplicablemente, como el ave fénix naciendo de sus cenizas, el socialismo está  implantándose  de nuevo en el mundo, nuestras cicatrices se abren, mis heridas vuelven a sangrar.  La filosofía fracasada nos la presentan como algo nuevo y es aceptado por una generación cultural que ahora, como en nuestra adolescencia nos tildan de ser unos  viejos ingenuos, ignorantes y hasta estúpidos.
Las viejas heridas se abren, y nos dicen que en nuestra mente senil no entendemos los nuevos cambios.
Pero es que los cambios no son nuevos.... son los mismos cambios que vivimos de jóvenes. 
Mi mente no era senil cuando tenía 18 años aunque algunos pudieran pensar que lo era entonces y que lo soy ahora.
Pero creo que todo se debe a los nervios auditivos  de mi organismo. Quizás mi oído me hace escuchar una música diferente que la que oyen ellos, o quizás sea que la oigo bien pero no me gusta. 

Los Malos Sentimientos. Alberto Perez.
Como fuimos educados en una cultura en que se considera un impulso negativo un mal sentimiento el desear la muerte de un semejante. Por eso, cuando deseamos la muerte de un tirano, buscamos excusas para hacer el deseo más tolerable, más justificable. 
La mejor excusa que he oído es que es mejor que se muera, porque así no estamos pecando llenos de odio, deseándole la muerte todos los días.
El caso del tirano cuya muerte ha sido más deseada debe de ser sin lugar a dudas Fidel Castro.
Alguien dijo que Fidel Castro nos hace peores personas. Tiene que morir para que exorcicemos todos esos malos sentimientos que nos hacen malas personas. ¡Su muerte sería una limpieza espiritual!
El llamado carisma de Fidel Castro es parte del culto a la personalidad que le han atribuidos los que lo han mantenido en el poder dentro y fuera de Cuba.   
Los tiranos no se clasifican en carismáticos, simpáticos o antipáticos. La tiranía implica soberbia, crueldad y por sobre todo supone la desaparición de las libertades políticas e individuales más elementales y millones de cubanos dentro y fuera de Cuba soñamos durante casi medio siglo con ver depuesto al dictador que más tiempo ha estado en el poder, Fidel Castro.
Cuando encontramos en el extranjero alguien que se expresa con admiración de Fidel Castro, tratamos de llevar la conversación a la causa de esta admiración y siempre logramos extraer la verdad detrás de la simpatía al carismático líder.  No es el carisma ni la persona de  Fidel Castro, pero la simpatía es  lo que Fidel Castro representa, que es el enfrentamiento a los Estados Unidos.  No es admiración pero el odio y la envida a los Estados Unidos son los malos sentimientos lo que hace que Fidel Castro, un tirano por más de medio siglo, oprimiendo a su pueblo, con una gestión de gobierno fracasada todavía pueda ser defiendido— un dictador el cual junto a Stalin, Hitler, Mussolini y Saddam Hussein está en el “Top Five” de los peores dictadores de la historia de la humanidad- Sin embargo es considerado por muchas naciones del mundo como un héroe en vez de un tirano, esto no tiene razonamiente, simplemente porque se enfrenta a los Estados Unidos, el odio y la envidia son más fuertes que la razón..
Por eso Barack Obama también es popular en el extranjero, porque representa un cambio que debilita a los Estados Unidos.  Si observamos a los panegiristas en el extranjero de ambos gobernantes, vemos una coincidencia, los que alaban a Obama son los mismos que elogian a Castro.
Barack Obama representa la antítesis a los valores que han hecho a este país la envidia del mundo.
La nación  que a través de la historia ha tenido el mejor sistema de gobierno de democracia representativa, con una economía de mercado que es la primera en el mundo, se encuentra socavada por el odio y la envidia hasta domésticamente.
Siempre hemos oído que el amor es la emoción más fuerte que mueve al ser humano.  Pero el odio es el amor sin los datos suficientes, el odio es la venganza de un cobarde intimidado que, como no puede superar al odiado trata de vengarse atacándolo, tratando de destruirlo.
La envidia y el odio son los principios que hacen posible que una filosofía fracasada como el socialismo haya podido renacer.
 La envidia y el odio van siempre unidos.son los malos sentimientos que se fortalecen recíprocamente por el hecho de perseguir el mismo objeto, destruir al envidiado.

McConnell to Newsmax: IRS Scandal Reveals Obama Effort to Silence Critics

Thursday, 20 Jun 2013 01:37 PM
By Jim Meyers and Kathleen Walter
Senate Minority Leader Mitch McConnell tells Newsmax in an exclusive interview that Democrats have been engaged in a "rampant effort" to quiet their critics.
The Kentucky Republican also says that effort has backfired on the Obama administration with disclosures that the IRS targeted conservative groups for extra scrutiny.
And he expresses confidence that an investigation by the Republican-controlled House will determine exactly who ordered the targeting.

McConnell was first elected in 1984 and has served as the Minority Leader since January 2007. He holds senior positions on the Appropriations, Agriculture, and Rules Committees.
On Friday, McConnell will deliver a key address on the First Amendment at the American Enterprise Institute in Washington, D.C.
In his interview with Newsmax TV on Thursday, McConnell shares the concerns he will highlight in his address.
"I spoke to this issue a year ago at the American Enterprise Institute ... and pointed out the abuses of the IRS that were happening already," he says.
"I'd been getting complaints from tea party groups about the difficulty of getting their tax-exempt status, which they're entitled to under the law. I pointed out efforts to intimidate groups into not buying television advertising that were being proposed over at the Federal Communications Commission, and other examples of executive branch efforts to quiet the voices of their critics.
"So I'm going to go back to the AEI tomorrow with what could best be described as the 'I told you so speech,' because the [Inspector General] at the IRS has confirmed that these groups were, in fact, being targeted.
"Now an investigation is underway in the House of Representatives and we'll find out who did it and who ordered it."
McConnell recently wrote an op-ed piece for The Washington Post stating there is ample evidence to suggest that the culture of intimidation in which the IRS tactics were allowed to flourish goes well beyond one agency or a few rogue employees.
"It started when the president shook his finger at the Supreme Court during the State of the Union a few years ago, and basically he has lectured them about the decision they made that relates to political free speech," he explains.
"It's not surprising. Not only did the president single out individuals in the country for a special tax, you had the Democratic members of the U.S. Senate writing to the IRS suggesting they do exactly what they ended up doing.
"There's no question that after the Democrats lost the Congress in November 2010, they turned to the bureaucracy to try to quiet their critics. We see it at the FEC, the SEC, at the Department of Health and Human Services. This was a fairly rampant effort encouraged by the most prominent Democratic elected officials in the country. And so it's not really surprising.
"I'm not suggesting here that the president picked up the phone and called IRS official Lois Lerner, but all she had to do was read the newspaper or turn on the TV to know what the president and his allies were hoping the bureaucracy would do to quiet the voices of his critics."
Asked if a special prosecutor is needed to look into the IRS targeting, McConnell responds:
"The Congress is likely to do the most responsible investigation. Any prosecutor appointed by the Justice Department would be kind of like the administration investigating itself.
"They could take that step if they chose to, but the investigation that will have the most credibility is the one conducted by the Republican House, and rather than jumping to conclusions, we need to have a complete and thorough investigation and let the facts lead us wherever they take us."
As for what solutions McConnell would propose to protect the individual rights guaranteed in the First Amendment, McConnell tells Newsmax: "The solution is to defend the First Amendment. It served us well for over 200 years and all these efforts to intimidate American citizens into not speaking up and to try to prevent them from promoting causes that they support need to stop.
"I don’t think we need to pass anything. We need to stop doing what we're doing in trying to intimidate American citizens. The president needs to accept the fact that not everybody's going to applaud what he's doing, that being criticized is part of public life, and efforts to quiet the voices of your critics always backfire, and this has backfired on him as well."
It appears that a comprehensive immigration reform bill is going to pass in the Senate. Asked if immigration legislation will be signed into law this year, McConnell observes: "We've still got about a week and a half to go on the immigration bill and I just don’t want to handicap the prospects of it clearing the Senate. It's much too early to tell."
"We still have plenty of really significant amendments, including ones that seek to strengthen the border, that have not yet been voted on. So you won't have a clear line on this issue until probably the end of next week," McConnell said."

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/mcconnell-irs-free-speech/2013/06/20/id/511019?s=al&promo_code=13E61-1#ixzz2Wr5wJZYz
¡Impeach obama!
En caso de que usted no reciba “En mi opinión” en su e-mail lo puede leer en estos blogs:
1)  http://enmiopinionlrgm.wordpress.com/ 
2)   http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com/?view=classic
3)  http://contracandela.blogspot.com/
4)  http://mrlazarorgonzalez.blogspot.com/
5)  http://romelbpaz1.wordpress.com/
Copie estos links porque posiblemente los necesitara en un futuro para que pueda leer “En mi opinión” si sigue la guerra contra nuestro sitio web.
 “THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’ 
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)