No 401 6/3/13 “En mi opinión” Lázaro R
González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
En
mi opinión, no es posible que el que dirige el show y beneficiario principal no
sepa las ilegalidades que hacen sus “factótums para que el gane” los políticos
actuales no tienen el mas mínimo escrúpulo moral ni legal y consideran que
cualquier cosa que se haga para llegar al triunfo es permitido. Incluyendo matar a su
madre si eso lo lleva a la posición que se quiere. Esta gentuza como Joe García
ha perdido el concepto del límite. La ley y la moral. Y hasta acciones ILEGALES
hacen para apoderarse del poder aun en contra de la voluntad de los votantes
legales. En mi opinión Joe García, Barack Obama y todos los demás que han
cometido fraude deben ir a la cárcel. Lázaro R González Miño
Joe
García “Furioso y enojado”
El congresista
demócrata compareció abrumado ante la prensa para clamar su inocencia en el
escándalo de las boletas ausentes que ha salpicado a su mano derecha
Por Iliana Lavastida Diario las Américas. Publicado el 06-02-2013
MIAMI.- La abrupta renuncia de Jeffrey García, jefe de despacho del congresista demócrata Joe García, vino acompañada con la noticia de su presunta implicación en el envío de falsas solicitudes de boletas de ausentes al Departamento de Elecciones, durante la realización de los comicios primarios del 2012.
La sorpresa que dijo experimentar el congresista tras informarse del hecho por una conversación que sostuvo con el propio Jeff García, significó que de manera inmediata exigiera la renuncia del que hasta ese momento había sido su hombre de confianza y además el estratega de la campaña que lo ayudó a ganar un escaño en el Congreso.
Por todas esas razones Joe García aseguró en rueda de prensa ofrecida la mañana del sábado en su oficina de Miami que se sintió “tremendamente furioso y enojado cuando supe de estos hechos” respecto a los cuales aseguró, “no puede haber ninguna tolerancia”.
La razón por la cual Jeffrey García fue abordado por las autoridades, según ha trascendido, es porque participó en un plan instrumentado para a través de proveedores de Internet (IP, por su sigla en inglés), enviar solicitudes de
boletas que podrían ser empleadas para ganar ventaja en el resultado del conteo de votos.
Sin embargo, a partir de las declaraciones del congresista García, por la conversación que sostuvo con su jefe del despacho antes de la renuncia, así como por los detalles que ha obtenido mediante conversaciones con otros miembros de su equipo “ninguna boleta fue tocada por nadie, sólo fue un intento de tener acceso a que más personas pudieran votar y me alegra que no haya ido más lejos”.
El hecho de que el fraude instrumentado al haber solicitado estas boletas con la pretensión de ganar ventaja electoral no se haya concretado, para nada disminuye la gravedad el asunto según lo expusieron en declaraciones a DIARIO LAS AMÉRICAS, el exalcalde de Hialeah Raúl Martínez y la presidenta del partido demócrata en Miami-Dade, Anette Tadeo.
No obstante, ambos en sus opiniones expresaron que la prontitud con que la fiscalía operó en este caso debía haber sido similar ante el fraude electoral probado con los llamados boleteros de Hialeah (Daysi Cabrera, Anamary Pedrosa y Sergio Robaina), de cuya investigación, dijeron “hasta el momento no se han dado resultados, después de transcurrido tantos meses”.
“Siempre he dicho que estos problemas que estamos viendo en nuestra comunidad con lo de las boletas ausentes y el sistema electoral tiene que parar”, subrayó Raúl Martínez.
“Creo que se debe hacer una investigación a fondo que permita limpiar el sistema, donde las elecciones se ganen basadas en los candidatos y no en las marañas políticas”, añadió.
“En Miami-Dade, la manipulación del voto se ha convertido en un industria muy sucia. Hasta que no se busque a los políticos que han estado involucrados directamente con esas personas, esto no va a parar”.
Por su parte, Anette Tadeo, que fue candidata demócrata al Congreso como oponente de la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen dijo: “lo que quisiera es que tuviéramos una investigación total, de todas las campañas, de este caso, pero también de las mencionadas libretas (de Daysi Penton de Cabrera), porque nunca vamos a lograr conseguir que los votantes confíen en nosotros, si el voto no es sagrado”.
“Este caso tiene que ver con unas boletas ausentes que nunca fueron enviadas a las personas, es una situación imperdonable, pero nunca determinó para que el voto fuera alterado. El Departamento de Elecciones nunca las mandó”, esclareció Tadeo.
“Desafortunadamente tenemos una ola de corrupción con el voto y hay que decirle no más”, sentenció la también vicepresidenta de los demócratas en Florida.
Interrogado acerca de si este incidente pudiera afectar su continuidad en la Cámara de Representantes, García admitió que quienes le eligieron podrían sentirse molestos, “tanto como yo”.
Aunque significó que la comunidad ha sentido “mi cometida para ellos por más de 20 años”.
“Espero -dijo- que nos den una oportunidad para explicar esto y seguir trabajando en los mejores intereses de esta comunidad”.
“No tengo dudas de que Joe García va no solo a terminar su mandato, afirmó Raúl Martínez. Creo que él va a poder ir a su reelección, estoy casi seguro de que va a triunfar. Lo que puede haber hecho alguien en una oficina no se le puede achacar al político, si el político no estaba al tanto”, opinó.
“Este incidente no debe afectar la carrera del congresista, sentenció Tadeo. Sé lo difícil que es saber todos los días lo que está pasando en la campaña. Uno se la pasa yendo a eventos haciendo llamadas telefónicas, pidiendo el voto de la gente, es algo gigante, en el que el candidato no tiene tiempo disponible para meterse en esas cosas y por eso contrata a otras personas”.
Joe García en su carrera política en la que intentó cuatro veces antes del triunfo del 2012 ganar uno de los distritos congresuales del sur de la Florida, a partir de su postura respecto a temas sociales y de política respecto a Cuba, ha ganado adeptos y detractores.
En el sector más tradicional del exilio cubano, por ejemplo, al trascender a través de los medios el problema que involucra al jefe de despacho del representante surgieron opiniones como esta:
“Las contribuciones de García provenían de fuentes a las que les interesa mantener las relaciones con la isla y levantar el embargo”.
“García durante años engañó al exilio, a sus amigos y sus compañeros haciéndose pasar por un verdadero anticastrista”, comentó el exembajador y expreso político cubano, Armando Valladares.
“El aceptó decenas de miles de dólares (para su campaña) de conocidos simpatizantes de la revolución cubana, como Joe Cabañas, por ejemplo que se enorgullece de decir que quiere a Castro como su padre. Que Joe García aceptara dinero de esta gente, tiene una implicación moral muy grave”, consideró.
Nelson Díaz, presidente del partido republicano en Miami-Dade, en un comunicado enviado a la redacción de DIARIO LAS AMÉRICAS se pronunció sobre la necesidad de que los votantes conocieran la verdad” de lo que calificó como “un fraude cometido en favor de Joe García”.
Díaz instó a que el congresista por el distrito 26 declare “cuanto en realidad sabía del fraude cometido por su jefe de despacho y otros empleados”.
“Los votantes necesitan respuestas directas y honestas a estas preguntas”, exigió Díaz en el comunicado.
“Esto va a dejarnos una lección, dijo el congresista ante la prensa. Va a haber muchos que van a ser críticos, que van a atacarme, a eso estamos acostumbrados. Hemos hecho nuestro trabajo y nuestra labor siempre con el propósito del bien y ese cometido va a seguir ahí. Va a haber tiempo para discutir los méritos o no, pero de mi van a tener la amplitud que les pueda dar, con la información completa cundo yo la tenga. Emitiremos un reporte en las próximas dos otras semanas, después que entrevistemos a todos”, prometió.
Recientes alusiones referidas a Joe García en entrevistas concedidas desde Nicaragua por la estratega republicana Ana Alliegro significaron por su contenido un anticipo de la participación de Jeffrey García en ciertos manejos, por ejemplo, en lo que Alliegro ha calificado como una campaña para desacreditarla.
A Alliegro se le asocia junto al excongresista David Rivera en una campaña ficticia por la que el excandidato demócrata Justin Lamar Sternad que fuera oponente de Joe García, enfrenta cargos en una investigación federal.
“Con relación a Ana Alliegro -dijo García- con toda la curiosidad que genera el tema, yo no le deseo mal a nadie, ni a mis oponentes, es una de mis grandes debilidades como candidato político”.
Acerca de la asociación de las declaraciones de Alliegro con el escándalo desatado con el jefe de despacho de Joe García Raúl Martínez comentó:
“Me parece un poco sospechoso que haya habido en estos últimos días entrevistas en la TV de personas involucradas en el caso de David Rivera y que inmediatamente después, la fiscalía avise que entró en la casa de dos personas que trabajaron en la campaña de García. Habrá que revisarlo todo y dejar que las cosas vayan cayendo por su peso”.
Joe García desmintió que el director de Comunicaciones de su oficina, Geancarlo Sopo, también haya estado involucrado en el plan de manipulación de votos y aseguró que igual se había puesto en contacto con sus colegas demócratas para informarles del caso, lo seguiría haciendo con sus colegas republicanos.
Ilavastida@diariolasmericas.com
@IlianaLavastida
http://www.diariolasamericas.com/noticia/156986/joe-garcia-furioso-y-enojado
“EMO” Ustedes me perdonan pero en mi opinion: Este tipo es un descarado que no solo obtuvo botos fraudulentos para e sino tambien para obama. Y eso ocurrio en toda la nación americana. LRGM
Le Pisaron El Callo. Amenper.
De hecho, las
iniciativas políticas del actual gobierno buscan precisamente mantener las
cosas como están. Es el nuevo "Cambio".... Cambiar para dejar todo
igual.
Hasta ahora
había dado resultado debido a la complicidad de la prensa. Pero se
les ha trabado el paraguas porque han pisado algunos callos.
Ha sido tal
la arrogancia de los personajes de esta administración que han cometido
atrocidades que no pueden ser ocultadas por la prensa complaciente sin
desacreditarse en su credibilidad.
El manejo del
atentado en Bengasi de 2012, el espionaje a periodistas de la agencia AP y las
denuncias de parcialidad del Servicio de Impuestos (IRS) contra grupos
conservadores han sido hechos que no pueden ocultarse y han recibido la condena
de personas que nunca habían tocado a la administración ni con el pétalo de una
rosa.
"Sin
duda han sido unos días desafortunados para la Presidencia de Obama, aunque
cada uno de estos tres asuntos es diferente... Las elecciones legislativas de
2014 requerirán movilizar a las bases y supongo que lo de Bengasi ayudará a los
republicanos en ese esfuerzo", dijo a Efe Larry Sabato, analista y
director del Centro de Ciencias Políticas de la Universidad de Virginia.
Desde el mes
pasado, los titulares de prensa no han sido nada benevolentes para Obama y su
Gobierno, que insiste en su compromiso con la transparencia, pero que está a la
defensiva al ser desnudado.
En una rueda
de prensa el lunes con el primer ministro británico, David Cameron, Obama tachó
de "circo político" y de "distracción" las renovadas
acusaciones republicanas sobre un presunto encubrimiento del carácter
terrorista del atentado ocurrido en Bengasi en septiembre pasado, que dejó
cuatro muertos, entre ellos el embajador estadounidense, Christopher Stevens.
Lo único que le faltó fue decir Bush fue el culpable del atentado de Bengasi.
La tormenta
política creció tras conocerse, en tercer lugar, que, al investigar la
filtración de datos confidenciales, el Departamento de Justicia de EE.UU.
obtuvo acceso a un registro de dos meses de al menos 20 líneas telefónicas de
varias oficinas y periodistas de la agencia de noticias Associated Press (AP),
sin su conocimiento o consentimiento. Obama ataca a una agencia de
noticias que siempre ha sido complaciente con su gobierno. ¿Por qué lo hizo?
Creo que la arrogancia que produce la complacencia que le ha otorgado la
prensa, fue el boomerang que golpeó a la Prensa Asociada. Como una institución
de un prestigio mundial, la Prensa Asociada no puede permitir esto, por mucho
que quisiera proteger a Obama, por esto se negó a asistir a una conferencia con
Eric Holder.
Lo que queda
por ver es si las víctimas de las acciones dictatoriales de Obama, seguirán
defendiendo sus derechos o lo perdonarán como en otras ocasiones.
En Cuba, al
principio de la revolución comunista, se le bautizó como la revolución del
callo, porque las partes se viraban cuando le pisaban el callo a ellos,
mientras eran complacientes cuando se lo pisaban a otros. Creo que los
Estados Unidos en una nación de mucho más experiencia democrática que la que
teníamos en Cuba. Espero que según las acciones de la administración sean
más atrevidas para con los derechos de las instituciones y los ciudadanos, más
personas despertarán de la ilusión creada por el complejo de culpabilidad por
la historia racista del pasado con la elección de un candidato de la raza negra
y comiencen a juzgar a Obama por sus acciones, no por su raza.
Discriminación Selectiva. Amenper.
Cuando Obama y los demócratas nos lloran diciendo que debido al
Secuestro del presupuesto, o la negación a seguir pidiendo dinero prestado
poniendo un tope a la deuda nacional, habrá personas que no recibirán sus
pagos.
¿Han notado quienes son las persona que Obama amenaza con no recibir
los pagos?
-Retirados del Seguro Social
-Retirados de las fuerzas Armadas
-Deshabilitados
-Retirados Federales
No hay dinero para pagarles a estas personas, sin embargo vemos
como no falta el dinero para programas como:
-Acceso a la internet de los prisioneros de las cárceles
-Vacaciones del presidente a Hawái y los viajes por el mundo de la
primera dama Michelle y su corte (20 millones hasta ahora y sumando)
-Beneficios a los recipientes de programas de ayudas frívolos,
como teléfonos celulares
-Beneficios sin límite a beneficiarios de sellos de comida y cheques
del Welfare.
-Ayuda a los países extranjeros que son nuestros enemigos
Podíamos seguir enumerando interminablemente, pero se puede condensar
en una frase-No toca a los que votan demócratas- simplemente ataca a los que
considera que pueden no votar por él.
No es el presidente de todo el pueblo, es el presidente de sus
votantes, y esto no es la democracia.
La democracia representativa, es para todos, para las mayorías y para
las minorías, no puede haber excepción de personas por raza, origen o condición
económica, y mucho menos por quien votan en las elecciones. Esto
es discriminación selectiva
La única manera de resolver este problema, antes del 2016, en que
tendremos una nueva oportunidad para cambiar el rumbo de este país, es en las
elecciones parciales del 2014.
Tenemos que evitar las divisiones ideológicas y votar por el partido.
Porque si los demócratas logran dividirnos y ganan el congreso y
el senado, la democracia representativa desaparece.
Con el poder ejecutivo que tenemos en este momento, es más necesario
que nunca estar conscientes de la importancia de la democracia representativa.
Tenemos que recuperar la nación.
FBI investiga a los que están contra el aborto como terroristas
Ricardo Samitier
Ahora Se Nos Informa Que El FBI Igual Que El IRS Investigan a Los
Enemigos de Obama Y De Los Demócratas...
El IRS Trata de Arruinar y Reducirle La Capacidad Económica...
El FBI Aterroriza
Con
Investigaciones Como Posibles Terroristas...
He aquí como el FBI envió al Departamento de investigaciones
TERRORISTAS a los que están contra el aborto...
Hay que NOTAR que una acusación tan seria como la que enviaron los
RUSOS sobre los terroristas de Boston... fue dejada a un lado...
No comments:
Post a Comment