No 403 6/5/13 “En mi opinión” Lázaro R
González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
“En mi opinión” Da asco la administración del condado Miami Dade. No hay un día que no se descubra un proceso de fraude, robo, pésima administración e irrespeto a los ciudadanos. Que mala suerte o que pésima puntería tienen los votantes para elegir su alcalde y sus comisionados. Muchísimas veces han tenido la oportunidad de extirpar a los malos políticos que comente todas estas traperías y terminan reeligiendo a esta ‘basura delincuental’. Hoy estamos frente a un proceso de ROBO a los ciudadanos por parte de un grupo de ladrones en el departamento de computadoras del condado Miami Dade. Pero es que este departamento al igual que otros en el condado es famoso por sus desfalcos. Estamos siendo robados por los ‘tolls’ que ponen en todas la carreteras que han sido fabricadas CON NUESTRO DINERO, EL GOBIERNO ES INSACIABLE METIENDONOS SUS SUCIAS MANOS EN NUESTROS BOSILLOS. También estamos siendo esquilmados una vez más con la subida del agua en un 30% dicen que por 5 años. (Eso no lo bajan nunca) Nadie ha dado razones de a quien han botado por el caso de los miles de autos entrados pudriéndose en diferentes parqueos del condado. No ha ido nadie a la cárcel por el descarado escándalo del Estadium de los Marlins, que son una gran porquería. Tenemos un alcalde que junto con sus 5 virreyes otra gran basura porque peor administración que la que tenemos es muy difícil de encontrar. Aparecen los “Ricitos de Oro” efectuando junto con las boleteras interminables de fraudes con las boletas ausentes para poner en cargos públicos importantes Y NO OCURRE NADA. Esa “escoria” sigue ahí destruyendo la sociedad y somos tan estúpidos que le damos voluntariamente 1,200 millones de dólares al departamento de educación para reparar escuelas que no necesitan reparación. Cuantas escuelas hay en Dade? 500 le tocan 2.4 millones a cada una. ¿Es que todas las escuelas están en una situación tan deplorable? ¿Qué han hecho con el dinero asignado históricamente para su mantenimiento? ¿A cuanta gente hay que meter presa? ¿Qué van a hacer PALACIOS DE CRISTAL, ORO Y DIAMANTES? OPINO QUE LO QUE HACEN FALTA SON VERDADEROS REPRESENTANTES DE LA LEY Y LA JUSTICIA QUE LOS METAN PRESOS A TODOS Y PSIQUIATRAS PARA INTERNAR A LOS QUE VOTAN POR ESTOS DESCAROS. Porque en mi opinión ninguna de esta gente se gana el dinero que mal cobran y no representan en ninguna forma a los ciudadanos que los eligieron. Me recuerdo de una grosería que decían en mi pueblo: “Si siguen tirando mocos (Y eso es lo que son, MOCOS) suelto el violín y no toco”
Lázaro R González Miño lazarorgonzalez@hotmail.com,
Los “líderes” de hoy, ¿ajenos a lo que hacen sus subalternos? NelsonHortaReporta.com
June 4th, 2013
• Entonces son irresponsables, ingenuos, o las dos cosas y no deben ocupar esos cargos
MIAMI, 4 DE JUNIO DE 2013, NHR.com—De muy interesantes se han calificado las reacciones de nuestros políticos cuando algún escándalo asoma a sus campañas u oficinas, como han sido los casos más recientes de los que se hayan reportado en diferentes niveles de la política.“Vamos a investigar, no sabemos nada de lo ocurrido”, es casi siempre lo que dicen estos personajes, como bien indican varios analistas políticos con los que conversamos en las últimas horas.
El último de estos escándalo ha sido el allanamiento por parte de investigadores de la fiscalía de las casas de Giancarlo Sopo y John Estes, ambos vinculados al congresista Joe García.
La oficina de la fiscal de Miami-Dade realizó el allanamiento buscando equipos electrónicos tales como computadoras y documentos en las casas de Giancarlo Sopo de 30 años, quien es el director de comunicaciones de Joe García, y John Estes, de 26 años, que fue su director de campaña de 2012.
Según NHR.com pudo conocer, un tercer allanamiento también fue ejecutado, aunque no se ha dicho dónde ocurrió.
Haciendo un recuento de los últimos escándalos no son una excepción los tres que involucran a la misma Casa Blanca: Bengasi, el IRS y el Departamento de Justicia investigando a periodistas. En estos casos ha sido el Presidente Barack Obama quien declaró que desconoce todo lo que se movía detrás de estos tres escándalos, aunque los tres temas son de importancia y reúnen características que terminan apuntando hacia el primer mandatario, quien se supone está al tanto de las importantes decisiones que tomen agencias subalternas.
Se ha publicado mucho sobre los boleteros de Hialeah, Daisy Cabrera. Sergio Robaina y la secretaria del comisionado Esteban Bovo, Anamary Pedrosa. Ninguno de los políticos mencionados, sabía nada, desde la Fiscal Kathy Fernández Rundle hasta el alcalde Carlos Giménez, pasando por los representantes estatales, concejales de Hialeah, corredores de campañas etc., a todos les agarró de sorpresa, y de nuevo el estribillo “vamos a investigar”.
“Es muy difícil que Joe García desconozca lo que sus principales asesores hayan estado haciendo”, nos dijo uno de los analistas políticos que conversaron con NHR.com.
Lázaro González Miño, fue la persona que realizó la primera recogida de firmas para revocar al exalcalde Carlos Álvarez, él por medio de un correo electrónico opinó sobre el escándalo que involucra a Joe García:
“En mi opinión, no es posible que el que dirige el show y beneficiario principal no sepa las ilegalidades que hacen sus “factótums para que él gane”. Los políticos actuales no tienen el más mínimo escrúpulo moral ni legal y consideran que cualquier cosa que se haga para llegar al triunfo es permitido. Incluyendo matar a su madre si eso lo lleva a la posición que se quiere. Esta gentuza como Joe García ha perdido el concepto del límite. la ley y la moral”, dice González Miño, y concluyó, “y hasta acciones ILEGALES hacen para apoderarse del poder aún en contra de la voluntad de los votantes legales. En mi opinión, Joe García, Barack Obama y todos los demás que han cometido fraude deben ir a la cárcel”.
Carlos Curbelo, miembro de la junta escolar de Miami-Dade, y candidato anunciado para disputarle el puesto a García, le pidió al fiscal del Condado de Monroe investigar posibles fraudes con boletas ausentes en ese condado que también pertenece al Distrito 26 de García. El distrito se extiende desde Kendall hasta Key West. “Los votantes del Condado de Monroe tienen derecho a saber si ellos también fueron víctimas del señor García y su campaña”, dijo Curbelo en una nota de prensa.
Por su parte, dos prominentes demócratas locales, el exalcalde Raúl Martínez y la presidenta del partido demócrata de Miami-Dade, Anette Tadeo, expresaron sus opiniones al Diario Las Américas. “El hecho de que el fraude instrumentado al haber solicitado estas boletas con la pretensión de ganar ventaja electoral no se haya concretado, para nada disminuye la gravedad el asunto”.
Martínez estuvo de acuerdo en que debe acabarse con los escándalos de las boletas ausentes. “Creo que se debe hacer una investigación a fondo que permita limpiar el sistema, donde las elecciones se ganen basadas en los candidatos y no en las marañas políticas”.
Tanto Raúl Martínez como Anette Tadeo estuvieron de acuerdo en que creen que Joe García no tenga problema.
“No tengo dudas de que Joe García va no solo a terminar su mandato, sino que él va a poder ir a su reelección, estoy casi seguro de que va a triunfar”, y como buen demócrata apartó a García de lo que pudieran haber hecho sus asistentes. “Lo que puede haber hecho alguien en una oficina no se le puede achacar al político, si el político no estaba al tanto”, declaró a Diario Las Américas.
Anette Tadeo dijo que “este incidente no debe afectar la carrera del congresista”.
La mayoría de los analistas políticos entrevistados han estado de acuerdo en que si en realidad Joe García, Barack Obama y todos los demás políticos involucrados en los escándalos estaban ajenos a los mismos, entonces son irresponsables, ingenuos, o las dos cosas y no deben ocupar esos cargos.
Libertad de
Opinión. Alberto Pérez, “Amenper”
Nuestra generación
ha tenido la desgracia, o quizás la suerte de vivir a través de la formación y
el desarrollo de diferentes regímenes tiránicos.
Digo que quizás
la suerte porque nos ha dado la experiencia de poder identificar las
características de estos fenómenos políticos.
Sin excepción,
todos estos tipos de regímenes, ya sean autoritarios como Batista o Somoza,
socialistas totalitarios como Fidel o los Kims de Corea, socialistas del siglo
XXI como Chávez y sus derivados, teocracias totalitarias como las dictaduras
islámicas, tienen algo en común en su proceso evolutivo,
La supresión de la libertad de expresión
impedir que el ciudadano común pueda expresar su opinión.
Esto es el
origen de mi preocupación con esta administración, que quizás pudiera parecer
obsesiva. Desde el principio pude observar la determinación de suprimir a las
opiniones de la oposición.
El discurso no
era de disertación o de discrepancia, pero de supresión de información o
desinformación, de amordazamiento.
Si observamos
bien los tres problemas que se están discutiendo en esta administración,
que son Bengazi, el espionaje de los periodistas, y los ataques del IRS a los
enemigos del gobierno, el objetivo que ha provocado estos hechos es la
supresión de información para poder ejecutar la desinformación que consolide el
autoritarismo que es el primer paso para el totalitarismo característico de las
dictaduras socialistas.
Existe todavía
la libertad de expresión, pero lo que notamos que para recibir información cada
día hay que buscarla más profundamente en medios que se encuentran acosados y
combatidos en diferentes frentes y con diferentes ataques. Primero ataques de
tipo legal como los ataques de la secretaría de Justicia, después ataques de
tipo económico como las auditorías y ataque burocráticos del IRS, y como
resumen ataques de tipo desinformativo como en el caso de Bengasi cuando una
alta oficial del gobierno presenta una información falsa de los hechos a la
opinión pública, o cuando la prensa suprime en sus primeras planas las noticias
para ocultar la información a los lectores.
Prácticamente
se pueden contar con los dedos los medios informativos que presentan las
noticias sin un ocultamiento cómplice de los errores del gobierno, y estos
medios están siendo atacados, algunas veces hasta por el mismo presidente que
en sus discursos y entrevistas, cuanda ha mencionado a la cadenas Fox
y ha dicho que no es un medio de noticias pero una organización para el
ataque a su administración.
El presidente
está atacando a una emisora de noticias que es la primera en las encuestas. Lo
es porque ajeno a sus noticias de la política, en casos noticiosos es la que
reporta mejor y más completo los hechos, pero tenemos que oír decir a nuestro
presidente que no es una emisora de noticias, y cada día como en las tiranías,
la voz del líder es una orden. Por eso ataques del IRS, del departamento
de Justicia, y la desinformación de Bengazi, todos tienen su origen en la
voluntad del líder, porque todo se hace con el objetivo final de complacer al
líder.
Tratan de atacar
y ridiculizar a Newsmax y a Townhall, y no se pueden negar que estas agencias
de noticias son conservadoras, pero tienen tanto derecho a su opinión como las
tantas agencias de noticias que son liberales y no son atacadas.
Pero llegan aún
más lejos atacando al Drudge Report llamándolo una agencia conservadora,
cuando lo único que hace es reportar las noticias de todos los periódicos sin
editorializar..
Estos ataques
al Drudge Report, enseñan la verdadera motivación de los ataques, que es la
supresión de información
Y esto es preocupante.
decisiones ILOGICAS Ricardo Samitier
Cuando Una Decisión Es Ilógica en cualquier gobiernoSolo Se Puede Haber
Originado Por Dos Motivos...
Estupidez o Corrupción...
El Gobierno Tomo Una Decisión Donde Perdió $250
Millones... ¿Qué Usted Cree?
Para mí son unos LADRONES... Pero no les pasa NADA
AQUÍ TIENEN LA NOTICIA
Casas financiadas a 140 annos Ricardo Samitier
Suecia Es Quizás El País Europeo Mas
Socializado ¡Va A Quebrar…!
Es Casi Increíble La Noticia… Al Paso Que Van Las Casas
Serán Pagadas En 140 Años... Por Los Muertos...
Como en la Biblia:
Las Vacas Flacas Se Comen las Gordas
El juicio del espías de wikileak Ricardo Samitier
El juicio al espía de wikileaks
nos demuestra que las leyes antiguas se hicieron por Experiencias
Acumuladas por años... y que no deben de ser DEROGADAS POR
POLITIQUERÍA...
En Este Juicio No Se Ha Podido Decir La
Verdad... De Los Hechos... Es Una Farsa.
Para comenzar...
tenemos que reconocer que este caso de espionaje se produjo debido a la POLITIQUERÍA que CAMBIO OFICIALMENTE la ley que por más de 500 años existía en todos los
gobiernos del MUNDO...
La ley claramente
PROHIBÍA que los HOMOSEXUALES manejaran “SECRETOS DE ESTADO” pues
históricamente siempre han sido la MAYORÍA DE LOS
TRAIDORES...
Fue por los años 60... Que los POLITIQUEROS derogaron la regulación para congraciarse
con las SECRETAS ORGANIZACIONES DE HOMOSEXUALES... y
desde entonces MANEJAN SECRETOS DE ESTADO...
Este juicio lo que se discute es SI EXISTEN RAZONES para perdonar o darle al espía una
leve condena... pues el confesó:
“Que decidió TRAICIONAR A SU PAÍS... porque el ejercito le puso un
compañero de “HABITACIÓN” que no le hacía el
amor... y ESTABA DEPRIMIDO...”
Pero la “PREFERENCIA SEXUAL” del
TRAIDOR... no forma parte del juicio... cuando debía de SER LO MAS IMPORTANTE...
En verdad debían de estar SIENDO JUZGADOS Los POLITIQUEROS
que DEROGARON la ley... quizás eran HOMOSEXUALES
REPRIMIDOS...
Esta es una prueba como hemos ido
perdiendo POCO a POCO el país... gracias a los
POLITIQUEROS...
A new phase
of Obamacare will penalize hospitals if they re-admit Medicare patients at a
rate that the government oversight panel deems excessive. Their premise,a
strictly financially based one, is that this will minimize waste and fraud.
In reality,
it will minimize the survival rate of many seniors in the waning years of life.
I'm sure that will indeed make for huge savings in overall Medicare liability.
I cared for
both my parents for eight years before their deaths. Their health problems,
common to many seniors, required more numerous doctor visits, more medications
and increasingly more numerous hospital stays as they entered the last years of
their lives. Each one of these factors led to a few more months, weeks or days
of life that they could use in a dwindling span of time that belonged to them.
Thanks to modern enovations in the medical field, those increments of time
still provided moments to enjoy the gift of life for themselves and our family.
With the
penalties for re-admission in place, hospitals and physicians alike will find
themselves answerable to government mandates in their decision making rather
than their expertise or the needs of their elderly patients. Is there anyone
who will deny the fact that the elderly will die more quickly and in greater
numbers as a result of these policies?
As a
daughter, I know the experience of standing at the bedside of an elderly,
beloved parent in the emergency room, knowing that they were fading fast and
needed the care and facilities that were available or their span of life would
be over and I would lose them. I was never ready for that. The doctors and
hospital staff gave me many precious days and hours with my parents that I
otherwise would not have had without their compassion and dedication to
preserving life. Those same medical professionals also knew when they could no
longer sustain my parent's lives even though they could have kept their
physical bodies indefinitely intact; and they compassionatly advised me of
that. By virtue of their dedication to their field; I trusted that their
judgement was correct and that the time had come to let go.
For my own
daughter, however, I fear a different scenario could take place if my age
progression follows that of my own parents. Her anxious wait by my bedside in
the Emergency Room for the saving powers of my doctor's orders that I be put
under hospital care could end in rejection because I exceed some quota or don't
meet some standard set by a panel of politicians and financial advisors. A
panel of beaurocrats who view my humanity in strictly financial and statistical
terms in spite of what my physician may think medically.
Welcome to
the world of Socialism. We have arrived. The right to kill and dispose of human
life that doesn't meet Government standards before natural birth has been won.
Now, the right to deny medical means to extend life beyond the governmental
standard of "productivity" has all but been won as well.
This creeping
national inhumanity is nothing new under the sun and neither will the final
result to our nation be. Rather than the human being that my doctor and
healthcare professionals see, my life will now be subject to the opinions of a
group of number crunchers who view me as simply one of too many. I will be
treated according to their concepts in order for my hospital to avoid fines and
bankruptcy. It sounds kind of like what's being done to the coal industry
except that the "emmissions" being controlled are human beings.
If you or
your loved ones fall into the "Senior" category; count your
blessings. Your
government will decide the rest.
Obama: Health Care Plan Would Give Seniors Right To Choose How They Are
Killed
WASHINGTON—President
Barack Obama held a nationally televised address Tuesday to "clarify any
misunderstandings" about his health care proposal, assuring Americans that
under the new bill senior citizens—and not the federal government—will have the
right to choose how they are executed.
The president
vows to systematically eliminate all American seniors in a manner of their
choosing by 2014.
"Let me
dispel these ridiculous rumors once and for all and set the record straight:
Under my plan, seniors are going to be killed the way they want to be killed,
end of story," said the president, who acknowledged that "wiping
out" the nation's elderly population has always been his No. 1 priority.
"If your grandmother would rather be euthanized in the privacy of her own
home than be gutted and hanged on a high school soccer field, she is entitled
to that right."
"Once again,
let me be perfectly clear," Obama continued. "Seniors, rest easy
knowing that I will never, under any circumstance, sign a bill that doesn't
give you the option of being murdered by my administration in a manner of your
choosing. I promise you that."
During his
45-minute address, the president repeatedly stressed his deep and abiding
respect for the nation's 65-and-over citizens, saying that murdering them in
ways they wouldn't want to be murdered would be both un-American and
"flat-out wrong."
Obama also
accused his opponents of using scare tactics to score political points,
manipulating seniors' fears with misinformation about their upcoming
state-mandated deaths.
The president
said he sympathized with and related to the fears of older Americans, adding
that if a politician told him he could only be killed by being forcibly removed
from his home and shot in the street like a dog, but left out the fact that he
could also be put down by painless lethal injection, he would be scared, too.
"Folks'
concerns over my plan are all based on bogus claims that we intend to set up
death panels to kill off senior citizens," Obama said. "Well, that is
preposterous. A death panel is only one of many ways we can exterminate the
elderly. Under my plan, they can be beaten or poisoned to death. They can be
murdered by the Marines or the Air National Guard. They can die fast or they
can die slow. They can even be drowned in their own bathtubs."
Proponents
argue a government-based system could liquidate the elderly for much less than
insurers currently do.
"The point
is," Obama continued, "there is a way to die in this plan for
everyone."
According to
the 970-page bill, seniors would have access to more than 600 methods of
execution, all of which would be covered by Medicare. The legislation would
also allow aging Americans to keep their own primary care physicians if they
prefer to be euthanized by their family doctor.
The bill also
calls for the creation of government-run carbon monoxide poisoning clinics,
termination chambers in all YMCA basements, and a new giant pit in the Nevada
desert where seniors can be dumped and buried en masse.
"Let the
record show, I am opposed to the government getting more involved in people's
lives," Obama said. "But in times of great change government has
typically stepped in to lend a helping hand. That is why free shuttle buses to
school gymnasiums pumped full of sarin gas will be provided for all of our
seniors."
Following the
speech, White House sources said they expected full party support for the
proposal. However, some far-left-leaning Democrats have openly criticized the
president for backing down from his initial policy of death panels, arguing
that a system offering multiple execution options completely undermines their
ideal of a single, universal senior-killing policy.
"The
president has watered down a perfectly reasonable plan in hopes of placating
the opposition," Sen. Jay Rockefeller (D-WV) said. "Look, we started
this health care crusade because we believe that death panels are the very best
way to eliminate the senior population, and I, for one, stand firm in that
belief."
However, many
older Americans lauded the president for finally speaking to them like adults
on the matter, and said that for the first time in months they felt they
weren't being taken advantage of.
"It was
refreshing to feel like I wasn't being used as a pawn to settle one political
party's score against another," 74-year-old Florida resident Rose Benzio
told reporters. "I didn't agree with everything President Obama had to
say, but I think there is probably an option in his plan that will suit me. Decapitation sounds interesting."
Plouffe, White House Aides Target Issa
House Oversight Committee Chairman Darrell Issa
appeared to be getting under the skin of Democrats as they hit back hard --
bringing up the congressman's past from more than four decades ago.
Issa's allegations about what the White House knew about the IRS targeting conservatives rattled Democrats into sending out a barrage of counter-claims.
Former senior Obama aide David Plouffe ripped Issa in a Twitter message, referring to allegations from as far back as 1972, when Issa was still a teenager.
"Strong words from Mr Grand Theft Auto and suspected arsonist/insurance swindler. And loose ethically today," Plouffe tweeted.
Plouffe's "grand theft" crack referred to charges of larceny that Issa faced in 1972 after he allegedly stole a Maserati sports car. Issa claims the incident was a case of mistaken identity and the charges were later dropped.
The "arsonist/insurance swindler" insult referred to a 1982 fire at a Cleveland warehouse belonging to Issa's companies Quantum Enterprises and Steal Shopper. The fire was ruled suspicious and Issa collected an insurance payout, but he was not charged with any crime.
Issa called White House press spokesman Jay Carney a "paid liar" over the weekend. He also said low-level IRS employees in the Cincinnati office at the center of the scandal had been directed by Washington.
His Democratic counterpart on the committee, Rep. Elijah Cummings of Maryland, came out swinging about the latter claim.
"Chairman Issa’s reckless statements today are inconsistent with the findings of the inspector general, who spent more than a year conducting his investigation," Cummings said in a statement.
"Rather than lobbing unsubstantiated conclusions on national television for political reasons, we need to work in a bipartisan way to follow the facts where they lead and ensure that the IG’s recommendations are fully implemented."
Former Obama White House spokesman Robert Gibbs also came to Carney's defense. He claimed Issa was just politicizing the scandal.
"Republicans are on the verge of overplaying their hand publicly, and the American people will quickly lose interest on their side on this," Gibbs said on MSNBC's "Morning Joe."
Gibbs said voters want to see the IRS cleaned up, "but they understand that Darrell Issa is doing nothing more than politicizing this event."
"To throw around the words 'liar' and 'perjury' as easily as he did is shameful."
Gibbs, now a senior campaign adviser for Obama, insisted that Issa should put up or shut up. "If he's got information that these people lied, he should put it out there today," he said.
"If he doesn't have information that they lied, then he should call each of them up personally and apologize, because this kind of discourse is why people lose faith in their institutions.
"This is why people tune out from the back and forth in Washington because people throw around terms like this, and then in the next sentence, they can't even say with 100 percent authority that what they said the minute before or 10 seconds before is actually true," he added.
"It's a stunning thing. It's why five people in this town take Darrell Issa seriously," Gibbs said.
Issa called Carney a liar during an appearance on CNN's "State of the Union" on Sunday for insisting the targeting of conservative groups by the IRS was the work of "rogue" employees at an agency office in Cincinnati.
"Their paid liar, their spokesperson ... he's still making up things about what happens in calling this local rogue," Issa said.
"The reason [IRS official] Lois Lerner tried to take the Fifth [Amendment] is not because there is a rogue in Cincinnati, it's because this is a problem that was coordinated in all likelihood right out of Washington headquarters and we're getting to prove it," he added.
Lerner, who led the IRS division handling groups seeking tax-exempt status, declined to answer questions before the House Oversight Committee, citing her right against self-incrimination. But not before she insisted she was innocent of any wrongdoing.
CNN quoted a "source close to Issa" as saying the Republican thought Plouffe's comments were "below the belt."
Issa's spokesman, in a statement, said: "Looks like the chairman hit a nerve today. Hopefully President Obama follows Plouffe on Twitter and may finally see some information from a senior adviser about what's going on at the IRS."
Issa's allegations about what the White House knew about the IRS targeting conservatives rattled Democrats into sending out a barrage of counter-claims.
Former senior Obama aide David Plouffe ripped Issa in a Twitter message, referring to allegations from as far back as 1972, when Issa was still a teenager.
"Strong words from Mr Grand Theft Auto and suspected arsonist/insurance swindler. And loose ethically today," Plouffe tweeted.
Plouffe's "grand theft" crack referred to charges of larceny that Issa faced in 1972 after he allegedly stole a Maserati sports car. Issa claims the incident was a case of mistaken identity and the charges were later dropped.
The "arsonist/insurance swindler" insult referred to a 1982 fire at a Cleveland warehouse belonging to Issa's companies Quantum Enterprises and Steal Shopper. The fire was ruled suspicious and Issa collected an insurance payout, but he was not charged with any crime.
Issa called White House press spokesman Jay Carney a "paid liar" over the weekend. He also said low-level IRS employees in the Cincinnati office at the center of the scandal had been directed by Washington.
His Democratic counterpart on the committee, Rep. Elijah Cummings of Maryland, came out swinging about the latter claim.
"Chairman Issa’s reckless statements today are inconsistent with the findings of the inspector general, who spent more than a year conducting his investigation," Cummings said in a statement.
"Rather than lobbing unsubstantiated conclusions on national television for political reasons, we need to work in a bipartisan way to follow the facts where they lead and ensure that the IG’s recommendations are fully implemented."
Former Obama White House spokesman Robert Gibbs also came to Carney's defense. He claimed Issa was just politicizing the scandal.
"Republicans are on the verge of overplaying their hand publicly, and the American people will quickly lose interest on their side on this," Gibbs said on MSNBC's "Morning Joe."
Gibbs said voters want to see the IRS cleaned up, "but they understand that Darrell Issa is doing nothing more than politicizing this event."
"To throw around the words 'liar' and 'perjury' as easily as he did is shameful."
Gibbs, now a senior campaign adviser for Obama, insisted that Issa should put up or shut up. "If he's got information that these people lied, he should put it out there today," he said.
"If he doesn't have information that they lied, then he should call each of them up personally and apologize, because this kind of discourse is why people lose faith in their institutions.
"This is why people tune out from the back and forth in Washington because people throw around terms like this, and then in the next sentence, they can't even say with 100 percent authority that what they said the minute before or 10 seconds before is actually true," he added.
"It's a stunning thing. It's why five people in this town take Darrell Issa seriously," Gibbs said.
Issa called Carney a liar during an appearance on CNN's "State of the Union" on Sunday for insisting the targeting of conservative groups by the IRS was the work of "rogue" employees at an agency office in Cincinnati.
"Their paid liar, their spokesperson ... he's still making up things about what happens in calling this local rogue," Issa said.
"The reason [IRS official] Lois Lerner tried to take the Fifth [Amendment] is not because there is a rogue in Cincinnati, it's because this is a problem that was coordinated in all likelihood right out of Washington headquarters and we're getting to prove it," he added.
Lerner, who led the IRS division handling groups seeking tax-exempt status, declined to answer questions before the House Oversight Committee, citing her right against self-incrimination. But not before she insisted she was innocent of any wrongdoing.
CNN quoted a "source close to Issa" as saying the Republican thought Plouffe's comments were "below the belt."
Issa's spokesman, in a statement, said: "Looks like the chairman hit a nerve today. Hopefully President Obama follows Plouffe on Twitter and may finally see some information from a senior adviser about what's going on at the IRS."
IRS Commissioner #1 Cabinet Visitor to White House and Obama Knew Nothing?
President Barack Obama has claimed that he knew nothing about the IRS scandal involving the targeting of tea party and other conservative groups. In fact, he claims to have known nothing about Benghazi, Fast and Furious and the DOJ scandal involving AP reporters. I haven’t heard him say anything about the EPA targeting of conservative groups, but I’m sure he’d say he nothing about it either. It seems that Obama is the greatest know-nothing president we’ve ever had.The more information that comes out concerning the IRS scandal, I don’t see how Obama didn’t know about the targeting and I’m convinced that he knew it months before the 2012 elections.
According to publicly released records, IRS commissioner Douglas Shulman visited the White House more than any other member of Obama’s Cabinet. In hearings before the House Oversight and Government Reform Committee, it was made known that 118 of Shulman’s 157 White House visits were made during the period that IRS agents were intentionally targeting tea party and conservatives. In fact, he visited the White House more times than the combined visits of former Secretary of State Hillary Clinton, Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius and Secretary of Homeland Security Janet Napolitano.
The number of White House visits released to public records are as follows:
- IRS Commissioner Douglas Shulman – 157
- Acting Secretary of Commerce Rebecca Blank – 86
- Assistant Attorney General Thomas Perez – 83
- Nominee for Secretary of Commerce Penny Prtizker – 76
- Attorney General Eric Holder – 62
- Secretary of State John Kerry – 49
- Former Secretary of the Treasury Timothy Geithner – 48
- Former Secretary of State Hillary Clinton – 43
- Secretary of the Department of Homeland Security Janet Napolitano – 34
- Secretary of the Department of Education Arne Duncan – 31
- Former Secretary of the Department of Energy Steven Chu – 22
- Former Secretary of Defense Robert Gates – 17
Shulman knew about the illegal targeting at least 5 months before the November election and made over 100 White House visits during the times the targeting was occurring. Now we are supposed to believe that Obama knew nothing about the scandal until just recently? This is why the American people have no respect or trust in our government leaders, especially in Obama, our Liar in Chief! Read more: http://godfatherpolitics.com/11060/irs-commissioner-1-cabinet-visitor-to-white-house-and-obama-knew-nothing/#ixzz2UzZCT200
USA al DESAPARECER Ricardo Samitier
No
Se Equivoquen Hay Republicanos Comunistas, Desde Bush Padre Son Partidarios Del
“Nuevo Orden Mundial”
“Bushito” se declaró “Conservador Compasivo” que es igual a
decir “Socialista MODERADO”
La Misión De Todos los Gobiernos después de Reagan Fue
Traicionar A USA De La Siguiente Forma:
1. Fortalecer
a China... Para Revivir el Miedo Amarillo.
2. Lograr que
USA dejara de ser Una POTENCIA INDUSTRIAL...
3. Ahora le
toca a Obama y los demócratas que deje de ser USA una POTENCIA
MILITAR... y entregar las armas a la ONU...
¿Por
qué Ustedes Creen que Obama ha Comprado Millones de balas y 2,800 tanques
ligeros... PARA REPRIMIRNOS
Dependencia y Adicción Alberto Perez “amenper”
Evidentemente,
hay una diferencia entre dependencia y adicción, pero como situación social el
resultado final es el mismo, o sea que tanto el adicto como el que sufre de una
dependencia, no puede funcionar en la sociedad.
La definición
de las condiciones según el punto de vista médico es como sigue:
Dependencia:
La dependencia es la que se crea en el organismo de una persona debido al consumo continuado de una sustancia, de manera que necesita dicha sustancia para funcionar con "normalidad". Dicha dependencia también es creada por la sintomita del sujeto, ya que al dejarla produce el síndrome de la abstinencia y eso provoca sudoración, vómitos, entre otros síntomas físicos
Adicción:
Una adicción, farmacodependencia o drogadicción es un estado psicofísico causado por la interacción de un organismo vivo con un fármaco, caracterizado por la modificación del comportamiento y otras reacciones, generalmente a causa de un impulso irreprimible por consumir una droga en forma continua o periódica, a fin de experimentar sus efectos psíquicos y, en ocasiones, para aliviar el malestar producido por la privación de éste, es decir, el llamado síndrome de abstinencia.
La dependencia es la que se crea en el organismo de una persona debido al consumo continuado de una sustancia, de manera que necesita dicha sustancia para funcionar con "normalidad". Dicha dependencia también es creada por la sintomita del sujeto, ya que al dejarla produce el síndrome de la abstinencia y eso provoca sudoración, vómitos, entre otros síntomas físicos
Adicción:
Una adicción, farmacodependencia o drogadicción es un estado psicofísico causado por la interacción de un organismo vivo con un fármaco, caracterizado por la modificación del comportamiento y otras reacciones, generalmente a causa de un impulso irreprimible por consumir una droga en forma continua o periódica, a fin de experimentar sus efectos psíquicos y, en ocasiones, para aliviar el malestar producido por la privación de éste, es decir, el llamado síndrome de abstinencia.
Como pueden
ver, hay una diferencia sutil desde el punto de vista médico. Pero cuando vamos
a usar el vocablo de dependencia como el caso social de una persona o grupo de
personas que se encuentran en un mayor estado de vulnerabilidad, y por lo
tanto, depende de la protección del Estado, nos parece que dependencia y
adicción son la misma cosa.
En la adicción
y dependencia de las sustancias hay factores interesados en que las personas
adquieran la vulnerabilidad y se conviertan en adictos, para beneficio de los
que venden las drogas-
En la adicción
de la protección del Estado, hay factores políticos interesados en que un grupo
de personas adquieran la vulnerabilidad y se conviertan en adictos de la ayuda
del gobierno.
De esta manera
son cautivos de los políticos que promueven las agendas de la dependencia
estatal.
Igual que las
drogas son buenas para combatir las enfermedades que afectan la salud, la ayuda
del gobierno a las personas genuinamente vulnerables, es algo bueno y es
necesario en la sociedad.
Pero igual que
el abuso de una droga crea adicción o dependencia, el abuso de los beneficios
del gobierno crea adicción o dependencia, y se produce una cultura parasitaria
que afecta el funcionamiento normal de la sociedad.
¿Aprobarán hoy proyecto de alcantarillado en Miami-Dade?
• Los residentes de Miami Dade estarían pagando un aumento de un 30 por ciento por el consumo de agua en 5 años
MIAMI, 4 DE JUNIO DE 2013, NHR.com— Como NHR.com informara ayer, es hoy martes, cuando frente a la comisión de Miami-Dade se prsentará un tema sumamente controversial: un plan que daría luz verde a invertir unos $12.000 millones de dólares para reparar el sistema de alcantarillado del Condado, considerablemente deteriorado.El plan que someterá el alcalde Carlos Giménez representaría un aumento de un 30% en la cuenta de los residentes dentro de un término de cinco años.
Ese aumento al agua por parte de la administración de Giménez iba a ocurrir hace menos de un año en el presupuesto anterior, según le dijo a NHR.com el expresidente de la Comisión condal, Joe Martínez.
De acuerdo con Martínez, él, en los debates que sostuvo con Giménez lo criticó por el aumento “escondido” dentro del presupuesto, pero el entonces alcalde-candidato a reelección rehusaba hablar del mismo.
Martínez dijo que Giménez decidió no incluirlo entonces por temor a que le hiciera daño en su campana para la alcaldía. “Lo aguantó para que no le afectara en las elecciones”, dijo Martínez.
De acuerdo con Joe Martínez, el plan de Giménez es colocar el aumento en 5 años, y el mismo funcionaría de la siguiente manera: 1-6-9-9-6, o sea, el primer año no habría aumento, el segundo un 6 %, el tercero y cuarto 9 y 9 %, y el quinto año un 6%. O sea, los contribuyentes -si el plan de Giménez es aprobado hoy martes- irían pagando a plazos, cada año más, el aumento de 30% por el consumo de agua..
Se desconoce cómo reaccionará la Junta de Comisionados ante el proyecto para reparar, sustituir y reconstruir 13.000 millas de envejecidas y quebradizas tuberías de agua y alcantarillado, así como las plantas de tratamiento con las que se conectan. La cuestión que da que pensar son los $12.000 millones, teniendo en cuanta que significaría un aumento en la factura a pagar por los contribuyentes.
• Hay quienes señalan exagerada el gasto millonario propuesto
MIAMI, 3 DE JUNIO DE 2013, NHR.com—Mañana martes estará frente a la comisión de Miami-Dade uno de los temas más controversiales de los últimos días: la aprobación por parte de los comisionados de un plan que daría luz verde al gasto de unos $12.000 millones de dólares para reparar el sistema de alcantarillado del Condado, considerablemente deterioradoNHR.com ha podido conocer ciertos rumores que sugieren que el alcalde Carlos Giménez tiene como aliados a dos grupos de prominentes cabilderos que están ejerciendo presión para que mañana los comisionados aprueben el concepto expuesto por el plan del alcalde, lo cual, de acuerdo con lo que se rumora iría a aumentar en los próximos 5 años a los contribuyentes el pago del consumo de agua en un 33 por ciento.
Empleados del Departamento de Agua y Alcantarillado de Miami- Dade han expresado que “es innecesario imponer a los contribuyentes la carga de una reparación millonaria, ya que esos recursos podrían evitarse si hubiera una mejor administración de los fondos”.
De acuerdo con un empleado de la oficina de Agua y Alcantarillado que pidió no se divulgara su nombre por temor a represalias, “se ha gastado dinero en encargar un estudio y planificación de ese proyecto a una empresa que es desconocida al Departamento de Alcantarillado”.
“Pero es que no solamente se ha gastado el dinero en contratar a esta empresa de consultoría, sino que han pagado para que estudien proyectos para los que ni siquiera existen fondos para realizarse y quizás nunca se puedan realizar”. De acuerdo con las fuentes “se le pagó a la consultora por un proyecto que se realizaría en el área entre Miami-Dade y Hialeah, se elaboraron los planos y posiblemente este proyecto nunca se realizara”.
El plan del alcalde Giménez llega a la comisión en momentos en que gran número de empleados de Agua y Alcantarillado ha sido reducido, incluyendo a muchos especialistas que se retiran y nunca son reemplazados.
Según fuentes, entre los cabilderos que están apoyando la propuesta del alcalde están Marcelo Llorente, Jorge Luis López, Pablo Acosta, muy cercanos al alcalde; y otros más, hasta un total de 8, que representan empresas que se irían a beneficiar con el proyecto si se aprueba.
Sin embargo se desconoce si la Junta de Comisionados aprobara este proyecto y un alto costo para las consumidores ya que como decimos reparar, sustituir y reconstruir 13,000 millas de envejecidas y quebradizas tuberías de agua y alcantarillado, así como las plantas de tratamiento con las que se conectan, le podría costar al Condado Miami-Dade más de $12,000 millones en los próximos 15 años.
La combinación de planes a corto y largo plazo será una píldora amarga de tragar para los contribuyentes de Miami-Dade, quienes según dijo John Refrow, director de Acueducto y Alcantarillado del Condado esperan ver sus cuentas de agua duplicarse o triplicarse, y aumentar en miles de millones su deuda en pago de bonos durante los próximos 15 años.
Obama’s Scandals Burn His Attorney General Published Mon, Jun 3rd, 2013 Floyd Brown, Chief Political Analyst
In the 1990s, Eric Holder was known as a “fixer.” He
was always cleaning up for Bill Clinton’s controversial Attorney General, Janet
Reno.
Reno had a string of problems. You may remember some
of them… Ruby Ridge, Waco, the Oklahoma City bombing. All of these events caused
Reno serious headaches.
But Holder made sure the government suppressed any
damaging info, protecting Reno and Clinton.
As a result, Holder became a hero in liberal circles.
He was rewarded for his loyalty by being named Barack Obama’s Attorney General.
Now, during the second term of Barack Obama, Holder
has lost his magic ability to suppress damaging information. He needs a fixer
of his own. The sharks in Washington, D.C. are circling.
Blood is in the water.
The Untouchables
Until recently, Holder had the reputation of being as
untouchable as Barack Obama.
But that ship sailed as soon as Holder signed off on
the Department of Justice’s (DOJ) surveillance of Fox News reporter James
Rosen. To make matters worse, Holder told Congress a totally different story…
and now he’s hanging on to his job for dear life.
You see, the damning disclosure of the DOJ
surveillance has raised the ire of Rep. Bob Goodlatte, the chairman of the
House Judiciary Committee. He’s recently launched a probe to see if Holder lied
to Congress under oath, which seems likely.
When the scandal broke, Holder told the committee that
he hadn’t been involved in any such surveillance of reporters. In fact,
Holder’s exact words to Congress were: “In regard to potential prosecution of
the press for the disclosure of material – this is not something I’ve ever been
involved in, heard of, or would think would be wise policy.”
But the record is clear. Holder did personally
sign off on just such a venture. At a minimum, Holder misled Congress. The
Goodlatte investigation will determine whether his misleading statements were
intentional.
And Holder’s involvement in DOJ’s tracking of Rosen
isn’t his only problem. He’s also dealing with the fallout from the secret
subpoena of Associated Press telephone records. The records the DOJ grabbed
included those of at least 20 AP journalists.
One knowledgeable friend called me to say Holder is
the John Mitchell of the current Obama scandals. In case you don’t recall, John
Mitchell was Nixon’s Attorney General and was convicted in 1975 of conspiracy,
obstruction of justice and perjury. He served 19 months in prison.
The Power of the Press
Severe damage has been done to Holder. Even
left-leaning news outlets and personalities, who regularly defended Holder in
the past, have had enough. Some are even calling for him to leave office.
The Huffington Post ran this headline: “Time to go:
Holder OK’d probe.” Former MSNBC anchor and outspoken liberal, Keith Olbermann,
has called on Holder to resign or be fired by Obama.
You can expect Congress to be emboldened by the cheers
from the media as they take apart Eric Holder this summer. In many respects, it
was news organizations that brought down President Nixon. Now, given Holder’s
illegal intrusions on the media, that same institution will likely end his
career as well.
Your eyes on the Hill,
Floyd Brown
¿Por qué los
Demócratas son Mejores? Amenper.
Estamos
viviendo en una cultura de imagen sobre substancia.
Todo es una
nebulosa de fantasías y en esas nubes los valores es esfuman y no se sabe qué
cosa es verdad ni que cosa es mentira. No importa que no sepas lo que estás
haciendo, si lo haces con estilo, No importa que el rejoj no esté funcionando,
y no podemos saber que hora es, si el reloj es bonito.
En este mundo
surreal sin lugar a dudas los Demócratas llevan la de ganar, y están
ganando por un gran margen.
Por un lado
Obama amenaza a los senadores que si no aprueban rápidamente a sus nominados,
cambiarán las reglas del filibusterismo en el Senado de mayoría
Demócrata.
Por el otro
lado el gobernador Chris Christie elegantemente nomina a un Demócrata al
senado después de la muerte del Senador liberal Lautenberg.
En el mundo
político de hoy, no existe un equilibrio entre el bien y el mal, cuando los
buenos se agachan los malos le dan en el trasero, y los malos ganan.
Los
socialistas son expertos en la demagogia, son maestros en emular la simulación
a un arte político que promete todo lo que el individuo quiere con tal de
consolidar el poder.
Con el tiempo
y con esta conducta ignorando los valores, para crear un nuevo sistema de
valores,. han perfeccionado este arte, y son muy difícil de podérseles
enfrentar.
Últimamente a
los Obamas les ha dado por practicar en sus discursos el arte de las “palas”.
Un
"pala" es un sembrado en la audiencia para interrumpir al orador de
manera que pareciendo una crítica le da píe para que pueda exponer más
agresivamente su punto de vista.
Esto es un
truco más viejo que yo, y yo soy bastante viejo.
Pero como la
prensa complaciente no toca a la pareja presidencial ni con el pétalo de una
rosa, y la oposición no puede denunciar el acto por ser muy difícil de
probar, lo hacen y lo seguirán haciendo, porque lo pueden hacer
impunemente en esta nueva cultura..
Primero
cuando Obama quiere hablar de cerrar Guantánamo, entonces una “persona del
público” (la "pala") interrumpe su discurso, pidiendo
que cierre la base. Entonces Obama anuncia categóricamente que
cerrará la base.
Después
Michelle hablando ante sus seguidores en una función de recaudación de fondos,
es interrumpida por una “persona del público” sobre los derechos de los homosexuales,
dándole pie a Michelle para que "muy enojada" hable de las leyes que
se van a implementar.
Aberrante,
ofensivo a la inteligencia de la nación, pero sin lugar a dudas, muy
efectivo.
Es efectivo
porque aunque es una simulación es "imagen" y en estos
tiempo lo que vale no es la verdad, todo es según el cristal con que se mire, y
el cristal está bastante empañado.
Michelle Obama heckled at DNC event, threatens to leave
9:02 PM 06/04/2013 Caroline May
First
lady Michelle Obama was met with a heckler Tuesday evening at a Democratic National
Committee event in Washington, D.C.
Committee event in Washington, D.C.
A gay
rights activist standing near the front of the audience began shouting for an
executive order on gay rights, according to the White House pool report.
pool report.
“One of
the things I don’t do well is this,” Obama responded to approval from the
audience.
The
pool reported that Obama left the lectern toward the protestor saying that they
could “listen to me or you can take the mic, but I’m leaving. You all decide.
You have one choice.”
The Democratic
audience begged the first lady to stay, with one woman telling the protester,”
You need to go.”
The
protester was escorted from the proceedings, shouting about federal equality
for lesbians.
The
official White House transcript of the first lady’s remarks did not include the
portion of the event during which Obama threatened to leave, it did include the
protester’s remarks.
The
official transcript reads:
So here’s the thing — we cannot wait for the next presidential election
to get fired up and ready to go. We cannot wait. Right now, today,
we have an obligation to stand up for those kids. And I don’t care what
you believe in, we don’t –
AUDIENCE MEMBER: (Inaudible.)
MRS. OBAMA: Wait, wait, wait. One of the things –
AUDIENCE MEMBER: (Inaudible.)
MRS. OBAMA: One of the things that I don’t do well is this.
(Applause.) Do you understand? (Applause.) One of the things
— now –
(Inaudible audience interruption.)
Read more: http://dailycaller.com/2013/06/04/michelle-obama-heckled-at-dnc-event-threatens-to-leave/#ixzz2VLVdLAPh
Read more: http://dailycaller.com/2013/06/04/michelle-obama-heckled-at-dnc-event-threatens-to-leave/#ixzz2VLVdLAPh
Obama Names UN Amb. Susan Rice National Security Adviser. [It doesn’t Mather Benghazy]
Wednesday, 05 Jun 2013 07:19 AM
Tom Donilon is resigning as President Barack Obama's
national security adviser and will be replaced by Susan Rice, CBS News and
other media outlets reported Wednesday morning.
Rice, currently the U.S. ambassador to the United Nations, has been harshly criticized by Republicans for her initial accounting of the attacks on a U.S. compound in Benghazi, Libya, which later proved to be incorrect. The killed attack killed four Americans, including Ambassador Christopher Stevens.
Donilon's resignation marks a significant shakeup for Obama's national security team. He was one of Obama's most trusted advisers, foreign or domestic.
The position of White House national security adviser doesn’t require Senate confirmation. Talk that Rice would replace Donilon began as soon as she was taken out of the running for secretary of state, though at the time Donilon wasn’t ready to depart.
Rice, currently the U.S. ambassador to the United Nations, has been harshly criticized by Republicans for her initial accounting of the attacks on a U.S. compound in Benghazi, Libya, which later proved to be incorrect. The killed attack killed four Americans, including Ambassador Christopher Stevens.
Donilon's resignation marks a significant shakeup for Obama's national security team. He was one of Obama's most trusted advisers, foreign or domestic.
The position of White House national security adviser doesn’t require Senate confirmation. Talk that Rice would replace Donilon began as soon as she was taken out of the running for secretary of state, though at the time Donilon wasn’t ready to depart.
Rice
and Obama are close. She had worked for former President Bill Clinton, and her
move to support Obama’s 2008 campaign over Hillary Clinton’s created waves.
A press conference is scheduled for 2 p.m. today to make the announcements, NBC reported.
Obama also plans to nominate Samantha Power, a former White House aide and Harvard professor, to replace Rice as U.S. ambassador to the United Nations. Power's background as an outspoken defender of human rights is likely to maker her a strong voice in the administration for a stronger U.S. role in protecting rights in such places as Syria, China and Sudan.
But it is Rice's promotion that is likely to draw the most controversy. Rice went on five Sunday shows after the Benghazi attack on Sept. 11, 2012, claiming the attack was triggered by protests over an anti-Islam film. Many lawmakers said at the time this explanation was inaccurate.
The attack came in the midst of the presidential election, and Republicans said it showed how little the Obama administration regards the continued threat from al-Qaida and other Islamist terrorist groups.
The administration later acknowledged there were no protests on the ground in Benghazi, though they have not officially ruled out that protests elsewhere may have played a role.
Under pressure from the media and Republicans, the administration last month released the so-called "talking points" which showed officials drafting and re-drafting their storyline in advance of Rice's appearance.
The intelligence community did cite demonstrations -- however, references to militant and Islamic extremist groups, and to prior security warnings and incidents, were ultimately stripped out after objections from various administration officials.
It's still unclear what level of involvement Rice had in this process. Officials, speaking in her defense, have said she was merely citing the assessment she was given on Sept. 16.
A senior official told Fox News that Donilon decided to leave the post after his wife took a job that involves a lot of foreign travel. He has been in the administration since the start, first as deputy national security adviser.
As Foreign Policy noted, the promotion highlights Obama's willingness to stand by Rice.
In his first press conference after winning re-election in November, Obama tore into Rice's Republican critics. "If Senator McCain and Senator Graham and others want to go after somebody, they should go after me," he said. "But for them to go after the U.N. ambassador, who had nothing to do with Benghazi and was simply making a presentation based on intelligence that she had received and to besmirch her reputation, is outrageous."
But Graham and other Republicans vowed to check the ambassador's influence and ascendance — pressure that ultimately scuttled her chances to become secretary of state. "I want to make sure that we don't promote anybody that was an essential player in the Benghazi debacle," Graham said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/susan-rice-national-security/2013/06/05/id/508107?s=al&promo_code=13B85-1#ixzz2VLYLRIff
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
A press conference is scheduled for 2 p.m. today to make the announcements, NBC reported.
Obama also plans to nominate Samantha Power, a former White House aide and Harvard professor, to replace Rice as U.S. ambassador to the United Nations. Power's background as an outspoken defender of human rights is likely to maker her a strong voice in the administration for a stronger U.S. role in protecting rights in such places as Syria, China and Sudan.
But it is Rice's promotion that is likely to draw the most controversy. Rice went on five Sunday shows after the Benghazi attack on Sept. 11, 2012, claiming the attack was triggered by protests over an anti-Islam film. Many lawmakers said at the time this explanation was inaccurate.
The attack came in the midst of the presidential election, and Republicans said it showed how little the Obama administration regards the continued threat from al-Qaida and other Islamist terrorist groups.
The administration later acknowledged there were no protests on the ground in Benghazi, though they have not officially ruled out that protests elsewhere may have played a role.
Under pressure from the media and Republicans, the administration last month released the so-called "talking points" which showed officials drafting and re-drafting their storyline in advance of Rice's appearance.
The intelligence community did cite demonstrations -- however, references to militant and Islamic extremist groups, and to prior security warnings and incidents, were ultimately stripped out after objections from various administration officials.
It's still unclear what level of involvement Rice had in this process. Officials, speaking in her defense, have said she was merely citing the assessment she was given on Sept. 16.
A senior official told Fox News that Donilon decided to leave the post after his wife took a job that involves a lot of foreign travel. He has been in the administration since the start, first as deputy national security adviser.
As Foreign Policy noted, the promotion highlights Obama's willingness to stand by Rice.
In his first press conference after winning re-election in November, Obama tore into Rice's Republican critics. "If Senator McCain and Senator Graham and others want to go after somebody, they should go after me," he said. "But for them to go after the U.N. ambassador, who had nothing to do with Benghazi and was simply making a presentation based on intelligence that she had received and to besmirch her reputation, is outrageous."
But Graham and other Republicans vowed to check the ambassador's influence and ascendance — pressure that ultimately scuttled her chances to become secretary of state. "I want to make sure that we don't promote anybody that was an essential player in the Benghazi debacle," Graham said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/susan-rice-national-security/2013/06/05/id/508107?s=al&promo_code=13B85-1#ixzz2VLYLRIff
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Puebas de la GRAN CONSPIRACION Ricardo Samitier
El Enemigo Infiltrado Es El Peor...
Lea Como Los Conspiradores Llevaron A
Fidel Castro Al Poder...
He Aquí La Primera Gran Ayuda...
Analicemos La Conspiración De Los Comunistas
Americanos Para Hacer Creer Que Castro Era “Demócrata” A Los Cubanos Primero Y Al Mundo...
La mayoría de los cubanos y todo el mundo se van a
quedar ASOMBRADOS cuando sepan que el
FAMOSO periódico New York Time... mintió
descaradamente cuando DESCRIBIÓ la entrevista de Matthews con Castro.
Para comenzar tiene que haber sido alguien muy
importante para que las conversaciones para entrevistar a Castro comenzaran en
Enero de 1957, solo 30 días después
del desembarco... y cuando sus tropas habían sido aniquiladas de 82 le quedaban
18...
Las conversaciones comenzaron en WASHINGTON... por
una petición del periódico al departamento de estado... para que le diera INSTRUCCIONES al embajador en La Habana... que
consiguiera “seguridades” del gobierno de
Batista para que Matthews entrevistara a Castro en su campamento de la
Sierra...
El embajador Gardner cumpliendo órdenes hizo el acuerdo con Batista el cual
puso como condición que después lo visitará a el...
En esas condiciones y aprobada la
ENTREVISTA el gobierno de Batista Anuncio
que Castro Había Muerto... es muy raro que se
conceda seguridades para una entrevista a una persona que el gobierno declara MUERTA...
Inmediatamente de la llegada de
Matthews a la Habana... hizo una CORDIAL
VISITA A BATISTA y se aseguró que iba a tener
protección de las autoridades...
La Venta de Castro Como Un Demócrata
Una de las Fábulas Comunistas
más perdurables es el reportaje de Matthews donde lo describió como un
peligroso y aterrador viaje a través de la selva, eludiendo las tropas del
gobierno...
La realidad es TOTALMENTE DIFERENTE;
Batista quien había aprobado el viaje y dado seguridad al embajador
americano... personalmente tomo medidas excepcionales para garantizar la
seguridad de Matthews...
Alegando que sería una pesadilla para
su gobierno si Matthews era asesinado, porque sin duda, culparían a su
gobierno, Batista no sólo ordenó que sus fuerzas no
interfieran con Matthews, sino que
también le puso una ESCOLTA para protegerle de posibles atacantes,
si es necesario.
Jamás un periodista viajo a una “supuesta
zona de combate MAS PROTEGIDO...”
El 17 de febrero Frank País se
encontró con Matthews y lo llevó a la Sierra Maestra... también Castro bajo a
una zona más accesible y cercana para la famosa entrevista... sin duda hubo una “TREGUA” ordenada personalmente por
Batista... pues con solo haber seguido a Matthews
hubieran localizado por lo menos a Frank País...
Matthwes como había prometido visito a Batista y lo MENOS QUE LE PUEDE HABER COMENTADO es que había entrevistado
a Castro...
Pocos días después el reportaje fue
publicado... y la foto que apareció de Fidel Castro... estaba de medio lado y
no se le veía el ROSTRO... (creo que eso fue hecho de acuerdo con Batista)
Batista inmediatamente llamo a su
ministro de Gobernación (no recuerdo el nombre) y lo forzó a decir que el
reportaje era FALSO y que Castro si estaba MUERTO...
Al siguiente día el New York Time publicó 3 fotos
de Castro donde se le veía la cara… quedando el Gobierno de Batista como un
gobierno de IMBÉCILES...
He Aquí La Copia Del Titular
Cuban Rebel Is Visited in Hideout;
Castro Is Still Alive and Still Fighting in Mountains
By HERBERT L.
MATTHEWS
February 24, 1957, Sunday NY
Times page1
Después de Conocer Estas Verdades
¿Puedes Dudar Que Fuimos Los Cubanos Victimas De
Los Comunistas SECRETOS Dentro Del Gobierno De Los EE.UU. Y De Que Batista Fue
Parte De La Conspiración?
La Noticia En Cuba Corrió Como
Pólvora
En el momento de esa entrevista con
Matthews, Castro solo tenía 18 guerrilleros apenas con suficientes armas
para ellos. Solo había hecho una emboscada a una patrulla de Batista que le iba
pisándole los talones, Matthews afirmó respaldado por el New York Time que
tenia por lo menos 200 hombres que el viera y que Batista estaba "PERDIENDO" la guerra... a los 60 y pico de días después del desembarco...
Informe de Mathews en el NYT corrió de
mano en mano en Cuba... tuvo un
efecto electrizante en la opinión pública cubana, y cambió la opinión que la gente tenía de Castro... ya que
lo describió diciendo:
"Él tiene fuertes ideas de la
libertad, la democracia, la justicia social, la necesidad de restaurar la
Constitución, la celebración de elecciones."
Informó Castro significa un "nuevo
pacto democrático" para Cuba y es "ANTI-COMUNISTA...
Cientos de ciudadanos muy respetados desde ese momento comenzaron a ayudar a
Castro... mientras Estados Unidos aumentaron la ayuda a Castro, el cónsul
norteamericano en Santiago fue el encargado de pasarle la planta de radio...
Para colmo... cuando Castro anuncio LA HUELGA GENERAL
el 9 de Abril... para honrar la FECHA DEL BOGOTAZO en el que el participo
como internacionalista... Matthews voló a La Habana... y Fue recibido
por Batista en Palacio...
Fidel Castro Ha Sido El Mejor Agente De Los Comunistas Fabianos Norte Americanos...
Todos los días oímos decir a los COMENTARISTAS que
los gobiernos de USA le han dado la espalda a Hispano América... aparentemente no entienden...
Desde la llegada de Bush Padre a la presidencia...
llegaron al poder los COMUNISTAS FABIANOS que los hay en los dos
partidos... ambos partidarios del Gobierno
Mundial... y han desde entonces han metido en la cárcel a los
generales que persiguieron al comunismo y tienen el poder a los
revolucionarios... inclusive en USA... acaso los Clinton no eran
revolucionarios en los 60 y 70... NO lo es Obama... Kerry... no era junto
con la FONDA comunista... en 1965...
Why Ted Cruz is right and John McCain is wrong Monday, June 3, 2013
Senator John McCain and the mainstream media, are attacking Senator Ted Cruz (and Senators Lee, Paul, and Rubio) for objecting to going to conference on the budget resolution. Cruz’s objection is simple: he wants a public promise from the Democrats that they won’t use what is called “reconciliation” to raise the debt ceiling. Reconciliation is a special procedure that requires only 50 votes, not 60, to pass an increase in the debt ceiling (or tax increases for that matter). http://patriotupdate.com/2013/06/why-ted-cruz-is-right-and-john-mccain-is-wrong/Los Pacíficos andan armados de pistolasRicardo Samitier
¿A Quien Quieren Enganar?
Nos Dicen
Que Todo Esta protesta En Turquía Es Porque El Gobierno Quiere “CONSTRUIR en Un
Parque” un CENTRO COMERCIAL y un CUARTEL...
Esta Foto De DOS ENCAPUCHADOS Armados De Pistolas Identifica CLARAMENTE que son Miembros
De Grupos EXTREMISTAS ISLÁMICOS...
Las Protesta en Egipto Comenzaron Igual y
Terminaron Con Un Gobierno Islámico...
¿Hasta Cuando Nos Van A
Encañar... La Presa Socialista y Homosexual que Controla Los Estados Unidos...
¿Hasta Cuando
Vamos A Seguir Re-Eligiendo A Los Mismo Politiqueros?
La
noticia en el New York Time
Mientras
que la protesta comenzó contra los planes para destruir un parque, SE CONVIRTIÓ
en una gran protesta contra el liderazgo de 10 años
del Sr. Erdogan y su gobierno, que según ellos ha adoptado tácticas
autoritarias.
Recuerden
Benkasy comenzó como una PROTESTA CONTRA UN VIDEO... por cierto todavía está
preso el DIRECTOR DEL VIDEO...
Para los que no creen que Obama Y los Demócratas son comunistas Ricardo Samitier
There was a problem connecting to YouTube. This video
may not exist or it may only play on YouTube. Try going to their website: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N3qtpdSQox0
Los Niños Son Propiedad Del Gobierno Esa Es La Teoría Comunista Y
En Usa Los Que Favorecen A Obama Y Son Demócratas Están A Favor De Eso...La noción de
los niños son la propiedad colectiva del gobierno, también se está arraigando
en la sociedad estadounidense. Como se informó el mes pasado, el profesor
universitario y MSNBC Melissa Harris-Perry causaron una protesta entre los
conservadores cuando ella comentó: "Tenemos que
romper a través de nuestra idea privada que los niños pertenecen a los padres o
los niños pertenecen a sus familias", como parte de un video
promocional para una campaña de MSNBC titulado 'Adelante'.
Mira
el vídeo a continuación... Y RECUERDA no es casualidad... las campañas
MUNDIALES son hechas por organizaciones BIEN
FINANCIADAS... ES UNA CONSPIRACIÓN MUNDIAL y recuerda el viejo
refrán “Cuando veas las barbas de tu vecino arder pon
las tuyas en remojo”
“THE FREEDON
NEVER IS
FREE”
“En mi opinión” Lázaro
R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
No comments:
Post a Comment