No 930 “En mi opinión” Abril 24, 2015
“IN GOD WE TRUST” LAZARO R GONZALEZ MIñO EDITOR
Obama Is The Disease...
Impeachment Is The Cure
“EMO”
Please as fast as possible… LRGM
AMENPER: Noticias
del Bayou de los Clinton
“EMO” RECUERDEN QUE
“BAYOU” ES UN LUGAR PANTANOSO, COMO POR EJEMPLO LOS BAYOU DE LUISIANA. (DE
NUEVO AMENPER SE REFIERE A LOS PANTANOS NO
A LOS OTROS QUE SEGURO LOS CLINTON FRECUENTABAN… LRGM
Esta es la noticia en la agencia de
noticias Prensa Asociada
. (AP
/) La Entonces secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton y el Canciller ruso
Sergey Lavrov pulsaron un botón rojo en "reset" en marzo 2009.
Un exhaustivo informe
publicó el jueves The New York Times sin revelar la suma de las contribuciones
a la Fundación Clinton por inversionistas vinculado a los intereses de uranio
ruso, algo potencialmente que complica la campaña presidencial de la ex
Secretario de Estado Hillary Clinton. Según el informe, un reparto encabezado
por líderes de la industria minera canadiense dio el control del gobierno Ruso
de una quinta parte de la capacidad de producción de uranio en los Estados
Unidos. El acuerdo requiería la aprobación del Departamento de estado de
Clinton, y los líderes de la industria minera habían usado su
influencia por contribuciones a su fundación. “Como los rusos
gradualmente asumieron el control de un uranio en tres transacciones separadas
desde 2009 a 2013, según muestran registros canadienses, un flujo de
efectivo hizo su camino a la Fundación Clinton,” The Times informó
Los partidarios de Hillary Clinton dijeron que esta
noticia no tenía fuerza, que como en el caso de las contribuciones de los
países árabes, era solo una evidencia circunstancial-
Como no soy abogado, fui al internet para saber mejor
que es una evidencia circunstancial, esto es lo que dice una página legal.
Evidencia
circunstancial es la que indirectamente prueba un hecho. Es una evidencia que a
través de ella y otras permite deducir una conclusión sobre la existencia de un
hecho. Esta inferencia de un grupo de hechos permite apoyar una afirmación como
verdadera (en derecho penal (también llamado criminal), la ausencia de culpa o
la afirmación de culpa). Por contraste, la evidencia directa apoya la verdad de
un hecho de forma directa, sin que se necesite una inferencia o deducción del
mismo.
O sea que en el caso de Hillary Clinton los liberales
dicen que la evidencia circunstancial no es suficiente prueba, el hecho que no
hay una evidencia directa la exime de culpabilidad, a pesar de que dio la
aprobación a la venta después de recibir dinero de un acuerdo que daba el
control de uranio a Rusia.
Hay un sitio en la internet, en New Orleans, que
apropiadamente se llama “Rumores del Bayou” (Bayou Buzz) que reproduce la
noticia y hay un sitio de sátira en la internet que dice que existe un E mail
de Putin a Hillary en que le promete cierta cantidad de dinero y una foto suya
sin camisa si Hillary aprobaba el negocio. Eso sería una evidencia directa,
claro que es una sátira, pero parece que eso es lo que los liberales dicen que
sería la única manera de conocer que los Clinton son unos descarados.
Yo estoy convencido de eso sólo por la evidencia
circunstancial.
AMENPER: Esta
nuestra candidatura presidencial del partido Republicano le dice a los
liberales a que se vayan al carajo…
Esta es una
traducción muy libertina de un artículo de Wayne Allyn
Root pero que creo que representa el espíritu en el que fue escrito.
El partido republicano sigue llevando un cuchillo a un
tiroteo. El resultado es que nos están matando. Ya derrotado y humillado. Es
hora de cambiar de estrategia.
Los medios de comunicación nos dicen que tenemos
que jugar bien, decentemente, con compromiso de
"caballeros". Miren a donde nos llevó esto: A un país en bancarrota
con más $ 18 trillones en deuda y los impuestos sobre la renta están sobre el
mismo nivel como de un país socialista en quiebra, Grecia.
Peor aún, la tasa de participación de fuerza de
trabajo es la más baja en todos los tiempos . Y por primera vez en la historia
más negocios quiebran cada día que los que abren..
Estamos ante el final del sueño de América y la muerte
de la clase media más grande en la historia del mundo porque hemos jugado
limpio, actuamos como caballeros y nos hemos comprometido. Estamos parados
actúa como "caballeros", mientras que Barack Obama convierte a
América en Detroit. Como en la película "Red", es hora de abrir la
ventana y gritar: "No voy a tolerar!"
Es hora de un equipo de ensueño del partido
republicano de experiencia en peleas callejeras para resolver el mal que
destruye América por hacernos todas dependientes de un gobierno matón. Es hora
de patear culos y no tomar prisioneros. Es hora de hacer frente a los
malhechores y diles que se vayan al carajo.
Es hora de escoger y apoyar a un candidato y luego
nombrar a todo nuestro equipo y anunciar lo que hará que el equipo para salvar
a la economía estadounidense, la clase media y el sueño americano.
Es hora para inspirar pasión y entusiasmo por mostrar
que defendemos algo . Ese algo incluye gobierno más pequeño, menos impuestos,
menos gasto, pagar la deuda y dar más poder a los ciudadanos. Deja que los
medios liberales lo llaman "extremismo". Los norteamericanos a votar
por esa visión.
Los liberales y los medios de comunicación nos dicen
que perderíamos si encontramos a un "extremista" como
Ronald Reagan. En cambio, ese extremista ganó en dos elecciones de épocas
históricas. Desde entonces, cada moderado acobardado que hemos elegido como
candidato — George H.W. Bush, Bob Dole, John McCain y Mitt Romney — Han
perdido.
La clave para la victoria es la pasión, la energía,
intensidad y entusiasmo de su base, combinada con independientes inspirados y
votantes indecisos para pintar un cuadro de la esperanza, la
prosperidad y el patriotismo. Tienes que conseguir gente emocionada. Ser
"moderado" no excita a nadie. Aunque es un poco pronto para mí apoyar
a nadie, aquí le damos un vistazo a un equipo de ensueño potencial de GDP.
Scott Walker como el candidato
presidencial del partido republicano
Aquí es un hombre del medio oeste, sin un título universitario
y con una mentalidad de clase trabajadora. Aquí hay un hombre contra el que
lucharon el dinero de cada unión en América y ganó — no una vez, ni dos, sino
tres veces en el estado demócrata de Wisconsin. No lo hizo con amabilidad. A
pesar de amenazas de muerte contra su esposa e hijos, Scott Walker nunca cedió
una pulgada. Convirtió un déficit de $ 3 billones en un superávit de mil
millones de dólares y luego devolvió dinero a los contribuyentes. Esto
es un peleador. Eso es el coraje. Es un líder con una espina dorsal,
que no se dobla cuando los medios de comunicación de sesgo neoliberal intenta
difamarlo y destruirlo. Walker es un hombre que va a un tiroteo con una bazuca.
Sus selecciones para vicepresidente son abundantes. El
Banco de GOP es fantástico y diversas, desde los hombres latinos como Ted Cruz
y Marco Rubio, a las mujeres como Carly Fiorina, la gobernadora Susanna
Martinez y gobernadora Nikki Haley, mujieres y minorías a héroes
libertarios como Paul Rand, un cirujano brillante afroamericano como
el Dr. Ben Carson, un estudioso genial de la política como el gobernador Bobby
Jindal. La lista es larga.
Nosotros hemos sido gobernados por montón de políticos
ineptos durante demasiado tiempo. Es hora de un equipo de ensueño de los
adultos experimentados y comprometidos que patear culos y nunca doblar las
rodillas y dar las nalgas cuando las cosas se ponen difíciles. El candidato
presidencial del partido republicano debe nombrar su equipo de ensueño.
Eso y vamos a poner el temor de Dios en las cabeza de
los liberales y los medios de comunicación. Aquí es cómo nos diferenciamos,
pintando una imagen de esperanza que pueda inspirar a nuestra base ! Aquí es
cómo ganar 270 votos electorales.
Nombre de nuestro
equipo de ensueño de arriba a abajo
Procurador General
Ted Cruz: Vamos
a poner un verdadero defensor de la Constitución en un lugar donde puede hacer
precisamente eso. ¿Te imaginas el temor, que instilaríamos en las cabezas y
corazones de grandísimos liberales y marxistas. Sin compromiso, sin piedad.
Del tesoro
Secretario Paul Rand: Poner un libertario a cargo de la
economía, los impuestos y el fisco. Reloj de la economía estadounidense
disfrutar la expansión más grande en la historia con una verdadera, libre
mercado libertario a cargo. Paul Rand es un luchador. Sin compromiso, sin
piedad.
Secretario de
defensa Allen West. Aquí un hombre nacido para
defender el honor de las fuerzas armadas y defender la nación más grande en la
historia mundial. Sin compromiso, sin piedad.
Secretario de
estado (va a encantar esta) Donald Trump: En lugar de débiles pendejos
miedoso hasta de sus sombras, suelta a un corajudo negociador de pit bull más
grande del mundo en nuestros adversarios como China y Rusia. Que negociará el
acuerdo nuclear con Irán. Sin compromiso, sin piedad.
Presidente de la
Reserva Federal Ron Paul: El primer equipo del gabinete de
padre e hijo se resistir, auditoría y frenar la Fed antes de que la Fed
destruye nuestra economía. Toda la vida de Ron Paul ha sido la preparación para
ello. Sin compromiso, sin piedad.
Secretario de
seguridad nacional Trey Gowdy: Proteger nuestras fronteras con
un pit bull, no un gatito. Sin compromiso, sin piedad.
Director del ICE
Joe Arpaio: Necesito
decir más?
Secretario de salud
y servicios humanos Ben Carson: Aquí es el hombre nacido para
desmantelar Obamacare. Sin compromiso, sin piedad.
Secretario del
trabajo Darrell Issa: Aquí es un peleador callejero que
defenderá a los trabajadores de los Estados Unidos, no a los jefes de la Unión
. Sin compromiso, sin piedad.
Secretario de
energía de Sarah Palin. ¿ Quieres empleos? ¡ Quítate los
grilletes y taladra, bebé, taladra! Sin compromiso, sin piedad.
Secretario de
comercio Herman Cain. Aquí es un brillante hombre de
negocios y capitalista que conseguirá American vuelva a funcionar.
Sin compromiso, sin piedad.
Especial asesores
económicos Mitt Romney, Jack Welsh, Steve Wynn, Carly Fiorina y Donald Trump
(haciendo doble turno): Dejar de lado la política y poner
a la gente que entiende de negocios a cargo de la economía. Sin compromiso, sin
piedad.
Secretario de
educación Bobby Jindal. Aquí es el tipo más brillante en
la habitación, sin excepción. Lo pongo a cargo de tomar sobre los sindicatos de
maestros con ideas creativas para dar la vuelta nuestra falla sistema educativo.
Sin compromiso, sin piedad.
(Ahora, un enchufe
personal) Wayne Allyn Root, a cargo de la administración de pequeñas empresas: Small business es el motor
económico de América. Sé cómo motivar, inspirar y empoderar a los millones de
mamá y papá empresas en Main Street, no de Wall Street. Defiendo dando poder a
las pequeñas empresas, no el estado de bienestar o ilegales. Sin compromiso,
sin piedad.
Es como se gana una elección — por emocionan e
inspirando a los estadounidenses con un equipo de sueño GOP experimentado, las
estrellas que en realidad significa algo: América
primera!
Y esto es cómo le dices a los liberales a que se vayan
al carajo.
Soy
Wayne Allyn Root para la libertad Personal. Nos vemos la semana que viene. Dios bendiga a
América
AMENPER: Obama’s
Nixon doctrine: anointing Iran
In December,
President Obama said that he wished to see Iran ultimately become a “very successful regional power.” His wish — a nightmare for the Western-oriented
Arab states — is becoming a reality. Consider:
● Gulf of Aden: Iran
sends a flotilla of warships and weapons-carrying freighters to reinforce the
rebels in Yemen — a noncontiguous, non-Persian, nonthreatening (to Iran)
Arabian state — asserting its new status as regional bully and arbiter. The
Obama administration sends an aircraft carrier group, apparently to prevent
this gross breach of the U.N. weapons embargo on Yemen. Instead, the
administration announces that it has no intention of doing anything.
Meanwhile, it exerts pressure on Saudi Arabiato halt its air war
over Yemen and agree to negotiate a political settlement involving Iran.
● Russia: After a
five-year suspension, Russia announces the sale of advanced surface-to-air
missiles to Iran, which will render its nuclear facilities nearly invulnerable
to attack. Obama’s reaction? Criticism, threats, sanctions? No. A pat on the backfor Vladimir Putin: “I’m, frankly, surprised that [the
embargo] held this long.”
●Iran: Last week,
Obama preemptively caved on the long-standing U.S. condition that there be no
immediate sanctions relief in any Iranian nuclear deal. He casually dismissed
this red line, declaring that what is really important is whether sanctions can
be reimposed if Iran cheats. And it doesn’t stop there. The Wall Street Journal reports that Obama is
offering Tehran a $30 billion to $50 billion signing bonus (drawn from frozen
Iranian assets) — around 10 percent of Iranian GDP.
● Syria: After
insisting for years that President Bashar al-Assad of Syria “step aside,” the
U.S. has adopted a hands-off policy toward a regime described by our own secretary
of state as an Iranian puppet.
● Iraq: Iran’s Quds
Force Commander Qasem Soleimani, director of Shiite militias that killed
hundreds of Americans during the Iraq War and were ultimately defeated by the
2007-2008 U.S. surge, operates freely throughout Iraq flaunting his
country’s dominance. In March, he was directing the same Iraqi militias, this time against the
Islamic State — with the help of U.S. air cover.
This is the new
Middle East. Its strategic reality is clear to everyone: Iran rising, assisted,
astonishingly, by the United States.
Obama’s initial
Middle East strategy was simply withdrawal. He would enter history as the
ultimate peace president, ushering in a new era in which “the tide of war is
receding.” The subsequent vacuum having been filled, unfortunately and
predictably, by various enemies, adversaries and irredeemables, Obama lighted
upon a new idea: We don’t just withdraw, we hand the baton. To Iran.
Obama may not even be
aware that he is recapitulating the Nixon doctrine, but with a fatal twist.
Nixon’s main focus was to get the Vietnamese to take over that war from us. But
the doctrine evolved and was generalized to deputize various smaller powers to
police their regions on our behalf. In the Persian Gulf, our principal proxy
was Iran.
The only problem with
Obama’s version of the Nixon doctrine is that Iran today is not the
Westernized, secular, pro-American regional power it was under the shah. It is
radical, clerical, rabidly anti-imperialist, deeply anti-Western. The regime’s
ultimate — and openly declared — strategic purpose is to drive the American
infidel from the region and either subordinate or annihilate America’s Middle
Eastern allies.
Which has those
allies in an understandable panic. Can an American president really believe
that appeasing Iran — territorially, economically, militarily and by conferring
nuclear legitimacy — will moderate its behavior and ideology, adherence to
which despite all odds is now yielding undreamed of success?
Iran went into the
nuclear negotiations heavily sanctioned, isolated internationally, hemorrhaging
financially — and this was even before the collapse of oil prices. The premise
of these talks was that the mullahs would have six months to give up their
nuclear program or they would be additionally squeezed with even more
devastating sanctions.
After 17 months of
serial American concessions, the Iranian economy is growing again, its forces
and proxies are on the march through the Arab Middle East and it is on the
verge of having its nuclear defiance rewarded and legitimized.
The Saudis are
resisting being broken to Iranian dominance. They have resumed their war in
Yemen. They are resisting being forced into Yemen negotiations with Iran, a
country that is, in the words of the Saudi ambassador to the U.S., “part of the
problem, not part of the solution.”
Obama appears
undeterred. He’s determined to make his Iran-first inverted Nixon doctrine a
reality. Our friends in the region, who for decades have relied on us to
protect them from Iran, look on astonished.
AMENPER: LOS SOFISTAS
Ahora los Clinton revelan que ha habido
"errores" en la contabilidad e informes al IRS por la Fundación,
volviendo al 2010 cuando Hillary se convirtió en Secretario de estado. Como Ann
Coulter dice en su columna semanal:
Ahí está el hecho de que la Fundación Clinton parece
haber sido poco más que una fuente de ingresos personal de los Clinton y sus
amigos, con $ 400 millones de $ 500 millones pagados «empleados» de la
Fundación, además de otros $ 25 millones para trabajadores y viajes y sólo $ 75
millones o sea 15 por ciento de la total recibido, siendo utilizado para algo
vagamente relacionados con la "caridad". La Fundación Clinton hace La
Red de la Asociación Nacional de Al Sharpton de acción casi aparecer
como algo legítimo.
¿Cuánto tiempo crees que tardará el Clinton en cambiar
o borrar su sitio web para reflejar que todo se trata de una vasta conspiración
del ala derecha que está tomando estos simples “errores”
de contabilidad fuera de contexto con el fin de criticar a los inocentes
Clinton?
Pero esto no es nada nuevo en la historia del
mundo.
Desde antes de Cristo, en la época de la antigua
Grecia, ya existían los liberales. Se dice que hay muchas vertientes
políticas, conservadores, libertarios, independientes, pero realmente nada más
que hay dos vertientes, los liberales y los otros.
Los liberales del tiempo de Grecia eran los sofistas
que eran pensadores que en el siglo quinto antes de Cristo se dedicaban a
enseñar principalmente retórica, o sea el arte de hablar bien y de la erística,
o arte de persuadir y convencer.
La primera exigencia de ese arte era el
dominio de las palabras para ser capaz de persuadir a otros. Poder convertir en
sólidos y fuertes los argumentos más débiles, dice Platón en la Republica que
con las palabras se puede envenenar y embelesar.
Se trata, pues, de adquirir el dominio de
razonamientos engañosos
Los sofistas no eran, pues, propiamente filósofos pero
tenían en común una actitud que sí puede llamarse filosófica: el escepticismo y
relativismo.
Según dice Platón en La Republica, para ellos, las leyes
eran convencionalismos humanos. Normas que los hombres adoptan para no vivir
como animales.Porque como para ellos las leyes no
tienen fundamento los hombres pueden transgredirlas con tal de que
los demás no lo adviertan. Por la misma razón, un hombre fuerte, realmente
fuerte, puede ignorar las leyes, apoderarse del poder y satisfacer sus deseos.
Estamos hablando del siglo quinto antes de Cristo, y
parece que estamos describiendo a los Clinton y a otros liberales como nuestro
presidente.
Realmente, no hay nada nuevo bajo el sol, pero creo
que ya es tiempo que los pongan en la sombra.
AMENPER: Abril
22 Día de la Tierra y la Mentalidad personal.
Según el diccionario de la Real Academia de la lengua, “Mentalidad” es
la Cultura y modo de pensar que caracteriza a una persona, a un pueblo, a
una generación.
Por eso el día de la Tierra su puede considerar según la mentalidad de una
persona.
Coincidentemente con el día de la Tierra, estaba revisando la zona de
Vancouver en Canadá que pienso visitar el próximo mes de
Julio. Estaba mirando lo que más me impresionó en mi última visita a
la zona, que fueron los jardines de Butchart en la vecina ciudad de Victoria
Británica.
He visto jardines en Europa en Francia, Italia, Inglaterra y Austria,
los jardines de Versalles y el Jardín Botánico de París, los jardines de los
palacios de Loira y los de la campiña británica, ninguno se puede
comparar al Butchart.
Pero como era el día de la tierra, estuve pensando cómo se puede considerar
este lugar visto de diferentes mentalidades.
Un ambientalista nos diría que es la pura belleza de la naturaleza, la que
el hombre está destruyendo con sus pesticidas y con su obra destructiva.
Yo con mentalidad personal, lo que veo es como el hombre hace maravillas
con la naturaleza que Dios le dio. Para que el Butchart sea lo que
es, hizo falta el trabajo de miles de arquitectos de jardinería, abonos de la
tierra de los que son demonizados por los ambientalistas, trabajo de ingeniería
subterránea, escavando la tierra para instalar los hidroductos para la
irrigación necesaria para mantener los jardines.
Es el trabajo del hombre, que por designio de Dios es el señor de la
naturaleza, no es la naturaleza el señor del hombre, la naturaleza de por sí no
hubiera creado lo que es Butchart.
Cuando visité el Alhambra en Granada, España, la primera vez, lo que más me
interesaba ver era los jardines del Generalife, por lo que había leído de su
belleza. Tuve una gran decepción, los jardines pueden haber sido
algo hermoso en una época, cuando el Generalife tenía un ejército de moritos a
su disposición para tallar las paredes y cultivar sus jardines, pero ahora no
es lo mismo con los andaluces.
Los andaluces me imagino que dirán “Jodé con las putas matas, ¿pa
qué?”. Y dejaron que la naturaleza siguiera su curso, y no es lo
mismo la naturaleza por sí sola, sin el trabajo del hombre.
El andaluz es una mezcla del buen vivir de los Jeques Árabes con la
vagancia de la corte Española.
Es un placer hablar con ellos, son divertidos y extrovertidos, pero no me
gustaría tener que depender de su trabajo para vivir.
Soy un amante de la naturaleza, me gusta disfrutarla, pero he notado que la
belleza de la naturaleza solo se puede apreciar cuando la mano del hombre la
hace accesible. Esta es mi mentalidad, si la mentalidad de los
ambientalistas, ya sean presidentes o pontífices es otra mentalidad, la
respeto, pero quisiera que respetaran la mía.
AMENPER: Lamar Smith´s editorial in the WSJ
concurs with my opinion that Climate Change is a Religious, based of beliefs,
not science.
The Climate-Change Religion
Earth Day provided a fresh
opening for Obama to raise alarms about global warming based on beliefs, not
science.
President Obama at
Everglades National Park in Florida for Earth Day, April 22.PHOTO: JOE
By
LAMAR SMITH
April 23, 2015 7:35
p.m. ET
‘Today, our
planet faces new challenges, but none pose a greater threat to future
generations than climate change,” President Obama wrote in his
proclamation for Earth Dayon Wednesday. “As a Nation, we
must act before it is too late.”
Secretary of
State John Kerry, in an Earth
Day op-ed for USA Today, declared that climate change has put America “on a
dangerous path—along with the rest of the world.”
Both the president
and Mr. Kerry cited rapidly warming global temperatures and ever-more-severe
storms caused by climate change as reasons for urgent action.
Given that for the
past decade and a half global-temperature increases have been negligible, and
that the worsening-storms scenario has been widely debunked, the pronouncements
from the Obama administration sound more like scare tactics than fact-based
declarations.
At least the United
Nations’ then-top climate scientist, Rajendra Pachauri, acknowledged—however
inadvertently—the faith-based nature of climate-change rhetoric when he
resigned amid scandal in February. In a farewell letter, he said that “the
protection of Planet Earth, the survival of all species and sustainability of
our ecosystems is more than a mission. It is my religion and my dharma.”
Instead of letting
political ideology or climate “religion” guide government policy, we should
focus on good science. The facts alone should determine what climate policy
options the U.S. considers. That is what the scientific method calls for:
inquiry based on measurable evidence. Unfortunately this administration’s
climate plans ignore good science and seek only to advance a political agenda.
Climate reports from
the U.N.—which the Obama administration consistently embraces—are designed to
provide scientific cover for a preordained policy. This is not good
science. Christiana Figueres,the official leading the U.N.’s effort to
forge a new international climate treaty later this year in Paris, told reporters
in February that the real goal is “to change the economic development model
that has been reigning for at least 150 years.” In other words, a central
objective of these negotiations is the redistribution of wealth among nations.
It is apparent that President Obama shares this vision.
The Obama
administration recently submitted its pledge to the United Nations Framework
Convention on Climate Change. The commitment would lock the U.S. into reducing
greenhouse-gas emissions more than 25% by 2025 and “economy-wide emission
reductions of 80% or more by 2050.” The president’s pledge lacks details about
how to achieve such goals without burdening the economy, and it doesn’t
quantify the specific climate benefits tied to his pledge.
America will never
meet the president’s arbitrary targets without the country being subjected to
costly regulations, energy rationing and reduced economic growth. These
policies won’t make America stronger. And these measures will have no
significant impact on global temperatures. In a hearing last week before the
House Science, Space and Technology Committee, of which I am chairman, climate
scientist Judith Curry testified that the president’s U.N pledge is
estimated to prevent only a 0.03 Celsius temperature rise. That is three-hundredths
of one degree.
In June 2014
testimony before my committee, former Assistant Secretary for
Energy Charles McConnell noted that the president’s Clean Power
Plan—requiring every state to meet federal carbon-emission-reduction
targets—would reduce a sea-level increase by less than half the thickness of a
dime. Policies like these will only make the government bigger and Americans
poorer, with no environmental benefit.
The White House’s
Climate Assessment implies that extreme weather is getting worse due to
human-caused climate change. The president regularly makes this unsubstantiated
claim—most recently in his Earth Day proclamation, citing “more severe weather
disasters.”
Even the U.N. doesn’t
agree with him on that one: In its 2012 Special Report on Extreme Events,
the U.N.’s Intergovernmental Panel on Climate Change says there is “high
agreement” among leading experts that long-term trends in weather disasters are
not attributable to human-caused climate change. Why do the president and
others in his administration keep repeating this untrue claim?
Climate alarmists
have failed to explain the lack of global warming over the past 15 years. They
simply keep adjusting their malfunctioning climate models to push the
supposedly looming disaster further into the future. Following the U.N.’s 2008
report, its claims about the melting of Himalayan glaciers, the decline of crop
yields and the effects of sea-level rise were found to be invalid. The Inter Academy
Council, a multinational scientific organization, reviewed the report in 2010
and identified “significant shortcomings in each major step of [the U.N.]
assessment process.”
The U.N. process is
designed to generate alarmist results. Many people don’t realize that the
most-publicized documents of the U.N. reports are not written by scientists. In
fact, the scientists who work on the underlying science are forced to step
aside to allow partisan political representatives to develop the “Summary for
Policy Makers.” It is scrubbed to minimize any suggestion of scientific
uncertainty and is publicized before the actual science is released. The
Summary for Policy Makers is designed to give newspapers and headline writers
around the world only one side of the debate.
Yet those who raise
valid questions about the very real uncertainties surrounding the understanding
of climate change have their motives attacked, reputations savaged and
livelihoods threatened. This happens even though challenging prevailing beliefs
through open debate and critical thinking is fundamental to the scientific
process.
The intellectual
dishonesty of senior administration officials who are unwilling to admit when
they are wrong is astounding. When assessing climate change, we should focus on
good science, not politically correct science.
Mr. Smith, a
Republican from Texas, is chairman of the House Committee on Science, Space and
Technology
SOLO
LA VERDAD
LA TRANSICION
ECONOMICA DE CUBA
Hay que empezar por recordar que en Cuba el gobierno todo lo planifica, estoy
seguro que hasta la muerte de los Castro, esta planificada para que ocurran en
los momentos mas oportunos para sus intereses. De esto no tengo dudas.
En mi opinion, el gobierno cubano esta viviendo una etapa bastante
interesante y favorable para sus objetivos politicos y de permanencia en
el Poder. En menos de 2 anos han visitado Cuba, infinidad de jefes de
estado, el secretario de las Naciones Unidas, presidentes de China, Rusia
de la America Latina [casi todos se han retratado con Fidel] . Ahora se
anuncia la vista del Presidente Frances, y la del santo padre - por tercera
vez- recordar que hay muchos paises latinoamericanos que nunca han
tenido la dicha y el honor de la visita papal.
Sin olvidar, el restablecimiento de las relaciones CUBA-USA, matizadas
por un conjunto de concesiones, que van desde la liberacion de asesinos
de ciudadanos norteamericanos hasta el gesto increible, de retirar al
gobierno cubano de la famosa lista de "paises que financian el terrorismo".
Es cierto que en los ultimos 6 meses el gobierno cubano se ha portado
bien -no se les ha decubierto nada- lo ultimo fue los barcos con armas
para Nor Corea en Panama, y el Chino con armas en Colombia con destino
a Cuba. Sin dudas el gobierno cubano esta aplicando medidas para evitar
hechos de esta naturaleza. Tienen que ser mas cuidadosos.
Como todos hablan de la Transicion Cubana, voy a referirme brevemente
a ello. Les confieso que hay verdaderos especialistas -inclusos academicos-
de altisimo nivel analizando el tema , creo que tengo muy poco que aportar,
Hay que empezar por recordar que en Cuba el gobierno todo lo planifica, estoy
seguro que hasta la muerte de los Castro, esta planificada para que ocurran en
los momentos mas oportunos para sus intereses. De esto no tengo dudas.
En mi opinion, el gobierno cubano esta viviendo una etapa bastante
interesante y favorable para sus objetivos politicos y de permanencia en
el Poder. En menos de 2 anos han visitado Cuba, infinidad de jefes de
estado, el secretario de las Naciones Unidas, presidentes de China, Rusia
de la America Latina [casi todos se han retratado con Fidel] . Ahora se
anuncia la vista del Presidente Frances, y la del santo padre - por tercera
vez- recordar que hay muchos paises latinoamericanos que nunca han
tenido la dicha y el honor de la visita papal.
Sin olvidar, el restablecimiento de las relaciones CUBA-USA, matizadas
por un conjunto de concesiones, que van desde la liberacion de asesinos
de ciudadanos norteamericanos hasta el gesto increible, de retirar al
gobierno cubano de la famosa lista de "paises que financian el terrorismo".
Es cierto que en los ultimos 6 meses el gobierno cubano se ha portado
bien -no se les ha decubierto nada- lo ultimo fue los barcos con armas
para Nor Corea en Panama, y el Chino con armas en Colombia con destino
a Cuba. Sin dudas el gobierno cubano esta aplicando medidas para evitar
hechos de esta naturaleza. Tienen que ser mas cuidadosos.
Como todos hablan de la Transicion Cubana, voy a referirme brevemente
a ello. Les confieso que hay verdaderos especialistas -inclusos academicos-
de altisimo nivel analizando el tema , creo que tengo muy poco que aportar,
pero como
estoy retirado y me sobra el tiempo, y no vivo del Tema Cuba,
nada me
limita. Aunque reconozco que me faltan los deseos de escribir,
me he
embullado a tocar este tema -de tanta actualidad- sin pretensiones
de ningun
tipo. Solo como entretenimiento y con el objetivo siempre
de hacer algo por
la patria que anoro.
Primeramente, para mi es de suma importancia la proxima visita de Raul
a Rusia. No es un secreto que Raul es un stalinista por conviccion , desde
Primeramente, para mi es de suma importancia la proxima visita de Raul
a Rusia. No es un secreto que Raul es un stalinista por conviccion , desde
su
juventud, habla ruso perfectamente. Fue un simpatizante
de primera ,
de la
extinta Union Sovietica, conoce personalmente a muchos militares que
forman parte
del actual " Alto Mando" ruso sin olvidar a su amigo PUTIN.
Cuando Raul tomo el mando, muchos hablaban de una posible aplicacion
en Cuba del modelo Chino del modelo Vietnamita. Todos olvidaron el
modelo Ruso.
Considerar que el modelo Ruso, permitio que los antiguos dirigentes de
a la extinta URSS, hoy sean los hombres mas ricos de Rusia -en algunos
casos califican como los mas ricos del mundo- que los mandos militares
y represivos se mantuvieran intactos, y que un integrante del Decimo
Directorio de la KGB se haya convertido en un Nuevo Zar. Sin dudas
para el gobierno cubano este es el modelo a seguir.
LA TRANSICION CUBANA
UN ANTECEDENTE
La desparicion de la extinta URSS, genero para los seguidores del marxismo-
Cuando Raul tomo el mando, muchos hablaban de una posible aplicacion
en Cuba del modelo Chino del modelo Vietnamita. Todos olvidaron el
modelo Ruso.
Considerar que el modelo Ruso, permitio que los antiguos dirigentes de
a la extinta URSS, hoy sean los hombres mas ricos de Rusia -en algunos
casos califican como los mas ricos del mundo- que los mandos militares
y represivos se mantuvieran intactos, y que un integrante del Decimo
Directorio de la KGB se haya convertido en un Nuevo Zar. Sin dudas
para el gobierno cubano este es el modelo a seguir.
LA TRANSICION CUBANA
UN ANTECEDENTE
La desparicion de la extinta URSS, genero para los seguidores del marxismo-
leninismo una
profunda revision de las teorias comunistas, "el caracter
irreversible del
modelo socialista" como diria Marshall, el transito mas
lento para llegar
al capitalismo es primero pasar por el socialismo.
Una serie de
factores vinculados a la debacle socialista, como:
el refugio en Chile
de Erick Honneker, la grave situacion economica de Yikov,
y el ajusticiamiento
de Ceacescu; y la experiencia de la perdida del poder
en Nicaragua y
la famosa "piñata Sandinista" . Influyeron de forma
determinante para
el inicio de una transicion cuidadosamente disenada
en las estructuras
economicas del gobierno cubano.
En una primera
etapa se fueron aplicando un conjunto de medidas de
caracter preliminar
y de forma muy transfiguradas para evitar sospechas
y
suspicacias; Se dicto la resolucion 50 que autorizaba la inversion
extranjera en Cuba,
apertura total al Turismo, se legalizo la libre circulacion
del dollar y lo mas
importante
"la creacion
de una demanda de compensacion a EEUU por los danos
vinculados al
Embargo Comercial" la demanda se sustentaba en los gastos
incurridos por el
gobierno cubano al no tener acceso al Mercado norte-
americano.
Muy sencillo si Cuba compraba maiz en Canada a $200usd.t
y en California
costaba $120usd.t, mas el incremento de los costosos fletes.
Cuba se veia
afectada en 80usd.t cada vez que compraban el maiz fuera
de los EEUU.
Esta demanda
encerraba el objetivo, de que fuera este Fondo, el que
en un momento de
apertura, el que asumiera todos los gastos de
compensacion por
reclamaciones al gobierno cubano por confiscaciones
expropiacion etc, a
empresas norteamicanas. El gobierno de EEUU debia
asumir todos los
fondos para futuras reclamaciones. Ese es el objetivo
de estas demandas del gobierno cubano y asi se esta
negociando.
Pero lo mas importante, empezo el proceso de recaudacion de US/dollars para crear una reserva economica que pudiera financiar una contigencia o una fractura del Poder. La Reserva o fortuna personal de Fidel Castro.
Pero lo mas importante, empezo el proceso de recaudacion de US/dollars para crear una reserva economica que pudiera financiar una contigencia o una fractura del Poder. La Reserva o fortuna personal de Fidel Castro.
Se crearon
empresas como CIMEX , CUBANACAN, CUBALSE, -ajenas alSistema empresarial
vigentes para obtener us/d con el solo objetivo de nutrir las cuentas del Jefe.
Este Sistema se
fue incrementando, Raul creo GAESA, multiples empresas utilizando la base
material y fuerza de trabajo disponible en las Fuerzas Armadas; para
construir hoteles; las bases de reparacion de armamentos se fueron
redisenando para la construccion de muebles, cajas de caudales, materiales de
contruccion etc. Todo fuera del control estatal.
Ramiro Valdes ,
creo su propia empresa COPEXTEL de componentes y equipos electronicos.
Que funciona de forma totalmente privada y exenta de cualquier tipo de control.
Se le estima un capital superior a los 150 millones de US/D. En el equipo
de direccion cubano, este es un secreto a voces.
En la II etapa,
se fueron generando empresas mixtas en actividades
hoteleras -la
firma espanola MELIA- , la SHERRIT canadiense para la extraccion del niquel,
todo se fue negociando y conviertiendo en
empresas mixtas
privadas y con fines competitivos al igual que una economia de Mercado.
En menos de 3 anos, mas de 900 empresas capitalistas comenzaron a operar en
Cuba, francesas, canadienses, mejicanas, inglesas y sobre todas las
espanolas.
Para no
extenderme, en lo que todos conocen, todas la empresas
construidas
durante el proceso revolucionario, que sean efcientes
y que generen
divisas, hoy son empresas mixtas bajo el Sistema de
Sociedades
Anonimas.
---El turismo
internacional, hoteles de lujo.
---La marina
mercante con mas de 1,5 millones de t de peso muerto
disenada para cuando se exportaran 20 millones de t de azucar
se desaparecio, ahora pertenece a armadores griegos y esta
registrada
en Panama.
---Cubana de
Aviacion, empresa mixta cubano-candiense- con oficinas centrales en Toronto.
---La industria
del citrico, empresa mixta cubano-israeli.
---La actividad
del Tabaco, bajo el control de la empresa Tabacalera
Espanola.
---La industria
de cigarillos controlada por la empresa Brascuba.
-- La actividad
de la comercializacion de langosta-camaron. Propie
taria, Costa Brava empresa espanola.
La famosa
Terminal del Mariel, empresa mixta cubano-brasilena.
La lista
sencillamente es interminable. Pero lo mas interesante es ,
que el gobierno
cubano para evitar demandas, ha cedido en usufructo todas estas empresas a
militares cubanos. Muchas de estas empresas tienen registradas y
depositadas sus acciones en el exterior. Todo se ha calculado.
Que falta para
la transicion ?. Repito todo se ha venido desarrollando planificadamente,
el Modelo Ruso esta concretandose y aplicando de forma sistematica. Los
que crean que van a llegar a Cuba para implantar negocios, les aseguro que la
mafia comunista ya tiene el poder economico bajo su total control. Se han
venido preparando y estan listos para el momento que se determine, emerger como
los reales duenos de la riqueza nacional, que en la practica es de ellos y ya la
controlan, solo falta oficializar los que todos conocen.
Y que nadie se
engane con cuentos de caminos, va a ser muy dificil
sacarlos del
poder politico y menos expropiarle lo que han robado.
Por las buenas
de forma civilizada y democratica, en mi opinion
olvidense de
eso.
Y para
concluir, no podia dejar de referirme a la visita a la Isla del
gobernador de
New York acompanado de un enorme sequito de
empresarios.
Parecia un "redescubrimiento" los colonizadores con sus bolsas
llenas de espejitos en busca del codiciado oro. Lo que en este caso no se
encontraron ni con los tainos ni los siboneyes, sino con profesionales
altamente calificados con una organizacion militar y una estructura de
mando, especialistas en el trabajo sucio y clandestino, incluso hasta en el
trafico de drogas, que ya tambien inicio su transición ""la mafia
cubana"" copia al carbon de la ""mafia rusa" .
Mucho cuidado y no los sbubestimen. Son altamente peligrosos.
Y
desgraciadamente no veo una luz en el camino y para que no haya dudas ni
esperanza, cada dia incrementan mas y mas la represion.
Respeto a los
que afirman del deterioro del gobierno cubano, y que ya empezo la
cuenta regresiva para su desaparicion. Ojala tengan razon.
MARZO FERNANDEZ
4/24/2015
MARLENEIN: Como
recibir $75,000 dólares en beneficios para ti y tu pareja.
Sigue estos
pasos ya probados, legales, y seguros:
1. No
te cases con ella.
2. Usa
la dirección de tu mamá para recibir correos.
3. Compra
una casa.
4. Réntale
la casa a tu pareja con sus dos niños.
5. Sección
8 le va a pagar $900 al mes por una casa de 3 dormitorios.
6. Que
tu pareja firme para recibir Obamacare así no tienes que pagar seguro familiar.
7. Tu
pareja puede ir al college de gratis (más $6000 por subsidios de beca)por ser
madre soltera.
8. Tu
pareja recibirá $600 mensuales en estampillas de comida.
9. Tu
pareja recibirá un teléfono celular gratis.
10. Tu
pareja recibirá luz, gas, etc., gratis.
11. Tú
te mudas con ella pero sigues usando la dirección de tu mami para recibir tus
correos.
12. Tu
pareja reclama un niño y tú el otro para los impuestos. Ahora cada uno se
reclama como cabeza de familia y reciben un crédito de $1800.
13. Tu
pareja reclama desability por “cuestiones mentales” o por un “dolor de espalda”,
$1800 al mes y nunca más vuelve a trabajar.
Este plan es
completamente legal y está siendo ejecutado por millones de personas.
Una pareja casada con una madre que se queda en casa hace $0 dolares.
Una pareja sin casarse con una madre que se queda en casa hace:
21,600 desability +
10,800 casa gratis +
6,000 obamacare gratis +
6,000 comida gratis +
4,800 luz, gas, etc gratis
6,000 Subsidios de beca para gastar +
12,000 Al año por estudios (mas la beca) +
8,800 Beneficios de impuestos por ser madre soltera = 75,000 al año en beneficios
Una pareja casada con una madre que se queda en casa hace $0 dolares.
Una pareja sin casarse con una madre que se queda en casa hace:
21,600 desability +
10,800 casa gratis +
6,000 obamacare gratis +
6,000 comida gratis +
4,800 luz, gas, etc gratis
6,000 Subsidios de beca para gastar +
12,000 Al año por estudios (mas la beca) +
8,800 Beneficios de impuestos por ser madre soltera = 75,000 al año en beneficios
Y todavía nos
preguntamos por qué el país tiene una deuda de 18+ trillones de dólares.
Sigamos así y nuestros niños van a pagar el precio.
Un abrazo y feliz domingo
Sigamos así y nuestros niños van a pagar el precio.
Un abrazo y feliz domingo
Here’s the Republican Leading the 2016
Pack in New Fox News Poll, and It’s Not Rand Paul or Ted Cruz
·
Tweet
This
·
·
·
Sen. Marco Rubio (R-Fla.) leads Republican hopefuls in the race to
become the 2016 GOP nominee,according
to a new Fox News poll.
13-percent of likely Republican primary voters said
Rubio was their top choice. Wisconsin Gov. Scott Walker placed second with
12-percent of the vote, followed by Sen. Rand Paul (R-Ky.) who scored
10-percent of the vote.
Republican presidential candidate Sen. Marco Rubio (R-Fla.) speaks at
the Heritage Foundation April 15, 2015 in Washington, D.C. Rubio took part in a
discussion on ‘The Case for the Lee-Rubio Tax Reform Plan.’ (Photo by Win
McNamee/Getty Images)
Former Florida Gov. Jeb Bush, who many expect will
secure the nomination, came in fourth with 9-percent of the vote. He was tied
for that position with former Arkansas Gov. Mike Huckabee.
Tea party favorite Sen. Ted Cruz (R-Texas) placed
fifth. The conservative firebrand earned only 8-percent of the vote in the Fox
News poll.
The results among likely Republican primary voters
have an error margin of plus or minus five points.
Here are the full results:
Image source: Fox News
—
From the breaking news you need to know to the hottest
trends circling the Web, TheBlaze has it all. Follow us on Facebook, Twitter, Instagram,
Snapchat and Periscope.
BREAKING:
Trey Gowdy Just Released Benghazi Bomb on Hillary Clinton
All that needs to be said is, BOOM!
In a change of plan concerning his committee’s
investigation of the Benghazi attack, Rep. Trey Gowdy is now asking Hillary
Clinton to appear for two public hearings, not one public and one private as
previously indicated. Politico reports that the Select Committee on Benghazi
wants the former secretary of state to testify once about the 2012 attack on
the U.S. compound and another time about her controversial email practices
while the nation’s top diplomat.
“This is a departure from what Benghazi Committee
Chairman Trey Gowdy originally requested from the former secretary of state.
The South Carolina Republican wanted a private, transcribed interview on
Clinton’s email use and a public hearing on the terrorist attacks.”
Even though Gowdy has sent a formal letter asking for
the pair of public appearances before the committee by the Democrat
presidential candidate, there’s no indication they will, in fact, occur. Mrs.
Clinton’s latest round of troubles centering on her alleged pay-to-play scheme
of trading official favors for foreign donations to the Clinton Foundation may
impact her decision whether to comply with Gowdy’s request.
Ted Cruz Obliterates AG Nominee Loretta
Lynch And Republican Senate Majority For Allowing Her Nomination
Senator argues Lynch will be
just like her predecessor...
Early Thursday morning, ahead of the Senate’s vote on
President Obama’s nomination of Loretta Lynch for attorney general, Sen. Ted
Cruz, R-Texas, ranted about current Attorney General Eric Holder, the
likelihood of having Lynch as his successor, and the Republican Senate
majority. He argued that as bad as Eric Holder has been as the attorney
general, Lynch would be just as bad, if not worse.
Cruz, who is running for president, posed a tough
question to the Senate: what difference would it make whether Republicans
or Democrats dominate the Senate, if someone arguably promising to be just like
Holder is nominated by a president like Obama as attorney general?
Advertisement
RELATED STORIES
Cruz concluded his speech by saying that any senator
who votes in favor of Lynch would ultimately violate their oath of office to
support and defend the Constitution–and would have to explain said vote to
their constituents.
As Western
Journalism reported, the Senate approved Lynch on a 56-43 vote. 10 Republicans
disregarded Cruz’s advice and supported her nomination: Kelly Ayotte, (N.H.),
Thad Cochran (Miss.), Susan Collins (Maine), Jeff Flake (Ariz.), Lindsey Graham
(S.C.), Orrin Hatch (Utah), Ron Johnson (Wis.), Mark Kirk (Ill.), Rob Portman
(Ohio), and Senate Leader Mitch McConnell (Ky.).
Advertisement
TRENDING STORIES
May de la Vega: Y ahora le tocó a
Felipe González
Cincuenta y seis años
han transcurrido desde que Castro se apropió de Cuba, 16 años lleva Venezuela
sometida a las tropelías del castrochavismo. El balance del horror da tantas
similitudes…
@eleonorabruzual
Tanto en Cuba como en Venezuela la más rápida evaluación
de la esencia de ambos regímenes nos permite decir que son un mazacote de
civiles y militares corruptos… Una banda cuyos crímenes han destruido
primero a Cuba y después a Venezuela.
Si nos detenemos a pensar lo que era Cuba antes del
arribo de Fidel Castro y sus esbirros al Poder, fácilmente detectamos la
capacidad destructiva de esos forajidos. Si recordamos la Venezuela pre Chávez
igual podemos comparar y comprobar. A Cuba se la apropió un vándalo, un
sociópata con innegables talentos para engañar y fascinar y a Venezuela le
sucedió décadas después otro tanto…
Cincuenta y seis años han transcurrido desde que Castro
se apropió de Cuba, 16 años lleva Venezuela sometida a las tropelías del
castrochavismo. El balance del horror da tantas similitudes…
Más allá de la ruina y el hambre están los abusos, la
siembra de miedo, la destrucción de valores. El “Hombre Nuevo” en ambas
tiranías no es más que un ser al que le cambiaron la condición de ciudadano por
la de siervo. A diferencia de Cuba, todavía –son menos años de opresión- los
venezolanos por millones nos rebelamos, nos oponemos… Tanto al tropero Hugo
Chávez como a su heredero el chofer de autobús monitoreado absolutamente por
los cubanos, no les ha sido fácil silenciarnos. Aun habiéndose esta Peste
Roja adueñado de casi todos los medios de comunicación, los que quedan libres
ejercen el derecho a la disidencia. Millones no aceptamos ese mote de “Hombres
Nuevos” porque nuestra ciudadanía es un derecho inalienable y eso nos permite
aún defender lo que podemos considerar la esfera pública, menguada sí pero aún
plena de discusión y razón; esfera pública donde generamos opinión pública y al
hacerlo logramos influenciar la política.
Por eso tanto el régimen como lo que muchos consideramos
la “Oposición Oficial” se ven confrontados, criticados, mermados… Por eso
liderazgos nuevos sacuden la inercia, emocionan y ponen al castrochavismo a
reeditar opresivas prácticas. Una de ellas el encarcelamiento de los líderes
que les confrontan, que les zarandean, que arrastran seguidores porque generan
admiración y confianza. También la agudización de la ofensa, de la amenaza; el
aislamiento...
Hace una semana a España toda le mandó Maduro una
andanada de insultos. Repartió casi a partes iguales calificativos ofensivos
para buena parte del mundo político y con inquina contra el presidente Rajoy y
el Congreso de los Diputados y apenas hace unas horas la bancada oficialista
que por arbitrariedades y abusos desconoció la voluntad popular y se erigió en
mayoría, declaró "persona non grata" al ex presidente Felipe González
y lo llenó de improperios y calumnias al más exacto estilo del sátrapa
habanero.
No se contuvieron al saber que el ex presidente confirmó
su participación en la defensa de Leopoldo López, ese líder que les quita el
sueño tanto a la Peste Roja como a buena parte de la “Oposición oficialista”.
Como siempre se erogan ser el Pueblo venezolano y en su nombre le declaran no
bienvenido. Este exabrupto lo propuso uno de los tantos descendientes de árabes
que son parte de la Peste Roja y que imponen odio, intransigencia y venganza
como forma de hacer política. Solo para ubicarles este desadaptado es Yul
Jabour militante del Partido Comunista de Venezuela y un enfermo de odio que no
duda en calumniar a cualquiera que moleste sus planes como ha sucedido este
mismo año cuando enfiló sus ataques contra el episcopado venezolano.
Vueltos locos ante la reacción de grandes líderes y
organizaciones mundiales este combo de forajidos que han secuestrado las
libertades en Venezuela trata de impedir que Felipe González llegue al país
para actuar como asesor técnico ad honorem de la defensa de Leopoldo López.
Habla de soberanía para dar basamento al absurdo el bravucón Jabour, sus
compinches aprueban la propuesta y un acuerdo de rechazo a las
resoluciones del Parlamento español y los Senados de Colombia y Chile que
pidieron la liberación tanto de López como del alcalde metropolitano de Caracas,
Antonio Ledezma. Acusan de "injerencistas" a los demócratas mientras
permiten que la tiranía cubana termine de saquear y humillar a Venezuela.
Insultos que inicia Maduro, continúa la canciller y
corean los sayones… Telesur ese adefesio televisivo que controla el
castrochavismo desarrolla la campaña propagandística contra el ex presidente
español al que llaman asesino y narcotraficante.
Ahora le tocó a Felipe González ¿A quién le tocará
después? ¡Hagan sus apuestas!
@eleonorabruzual
Hillary’s Motorcade
Caught Ignoring Laws
Her
conversion van had already become the object of ridicule.
Democrat presidential
candidate Hillary Clinton has already faced ridicule for cruising through
important primary states in a conversion van nicknamed ‘Scooby.’
The vehicle was also
a central theme in recent reports of a high-speed tour
through New Hampshire as Clinton shuttled from one campaign stop to another. As
the U.K. Daily Mail indicated, she arrived in the state Monday for one official
appearance, leaving that location to catch up with local donors in a series of
more personal visits.
Advertisement
RELATED STORIES
En route, her
motorcade hit speeds of 92 miles per hour – in a rainstorm – along roadways
with a maximum speed limit of 65. Reporters struggled to keep up with the
speeding candidate and her handlers, reports confirmed, as the disregard for
posted speed limits continued throughout the day.
Upon the completion
of her breakneck commute to one scheduled stop in Claremont, reporters shared
the theme of her comments to the audience of Democrat insiders. The millionaire
candidate addressed the group with a populist message denigrating the
wealthiest among us – a group in which she, by all measures, belongs.
“The deck is stacked
in their favor,” she reportedly said. “My job is to reshuffle the cards.”
Advertisement
TRENDING STORIES
Her comments sparked
reports that she plans to attack the top one percent
of earners in America if elected president. They also came on the heels of an
upcoming tell-all book by Peter Schweizer
that early reviews predict will throw a monkey wrench into the fledgling
Clinton candidacy.
Given the criticism
she has already received since announcing her intention to seek the White House,
reports of speeding might not be the most damning; however, they did not go
unnoticed by her social media detractors.
“Hillary’s Scooby van
zips across NH like a Japanese mag-lev train,” one user wrote, “but will she
get speeding ticket? NO! Speed limits are for little people.”
Alert! 10 days
to contact the President
|
 |
|
|||
|
|
|||||
|
|||||
No comments:
Post a Comment