. “EN MI OPINION” ‘IN
GOOD WE TRUST’ .
. Viernes, Diciembre
21, 2012 No 280 Editor Lázaro R González Miño .
HOY SE ACABA EL
MUNDO
PARA LOS QUE SE MUERAN HOY.
NIñA DE 12 AñOS
ESCONDIDA EN UN CLOSE PORQUE UN LADRON PENETRO EN SU CASA, CUANDO EL LADRON
ABRIO LA PUERTA DEL CLOSE LE DISPARO Y DERRIBO AL SUELO, EL REINCIDENTE LADRON
FUE TRASLA DADO AL HOSPITAL Y LUEGO A LA CARCEL DEL CONDADO. ESTAS SON LAS
ARMAS QUE EL DESGOBIERNO DE OBAMA QUIERE QUITARNOS PARA QUE LOS CRIMINALES Y
DELINCUENTES ROBEN Y VIOLEN A NUESTROS NIñOS AQUÍ TIENEN LA GRABACION AL 911 DE
OKLAHOMA. http://www.westernjournalism.com/heres-one-girl-who-understands-real-gun-control/
SOCIAL SECURITY IS NOT A
DEFICIT ISSUE - DON'T USE MISGUIDED TALENT TO PROMOTE AN AGENDA. Articulo de JORGE AGUIAR <jaguiar13@aol.com>
Date:
December
20, 2012 9:24:18 AM EST
Nota:
Este es un artículo escrito por nuestro apreciado amigo Jorge Aguiar, bien
escrito, respetuoso, pensado, razonado y mesurado. Yo lo felicito sinceramente
y le pido que se lo envíen a todas las personas decentes que conozcan
incluyendo a los que él se los envió que están al final del escrito. Nota: …subrayo lo que Jorge dice, que el Social Security y el
Medicare. NO ES PAGADO POR EL GOBIERNO, ES PAGADO POR NOSOTROS QUE NOS LO
DESCUENTAN CADA VEZ QUE NOS PAGAN NUESTRO SALARIO. LO QUE HA OCURRIDO ES QUE
“EL GOBIERNO” HA TOMADO ILEGALMENTE DINERO DE ESTOS FONDOS, QUE DE NINGUNA
MANERA LEGALMENTE LO PODIA HACER Y NO LO HA REGRESADO. [Eso en Isabela de
Sagua, el pueblo donde nací, le decían “robar” y si aparentemente el gobierno,
nos robó NUESTROS fondos del Social Security a los que contribuimos a él
durante toda nuestra vida laboral y ahora nos lo quieren volver cobrar
nuevamente poniéndonos más impuestos] Perdónenme la disquisición y ahora
los dejo con ese magistral trabajo de Jorge.
I don't understand why people that are
well informed and highly educated with the business world keep bringing
"SOCIAL SECURITY" as a debt issue as it relate to the fiscal cliff. Social
security has not added to the 16.3 trillion deficits. Moreover, the government
has taken out of the social security fund billions to fund the government
operations for years. Furthermore, people pay for 40 to 50 years 6.5% and
the employer another 6%. And to add insult to injury the social security fund
is being used to finance the present stimulus (the reduction of the
6% social security tax to 4%). Money that as of today has NOT been return to
the fund as promise by law
Social Security does have a problem as of today. In future years it will since the government will never return or pay back what it took out. Also people are living longer and some adjustment has to be made. But that is no excuse for most in the media and specially business oriented people to bring social security futures funding with today’s deficit issue.
So why is the aforementioned people mentioning social security as a present deficit issue. I can only think they have an agenda to confuse and protect the special interest. That is protecting the wealthy from any tax increase with whatever argument they can. It is most shameful to see especially financial oriented reports and anchors use misguided talent to protect an agenda. Discuss the deficit issue and solutions on it merits. You could very well be part of the countries problem and specially the resolution of the fiscal cliff.
Jorge Aguiar
Doral, Florida
Copy To: "cwellisz@bloomberg.net" <cwellisz@bloomberg.net>, "cbaumgaertel@bloomberg.net" <cbaumgaertel@bloomberg.net>, "colin_barr@fortune.com" <colin_barr@fortune.com>, "
Cc: "foxnews (O'Reilly @" <oreilly@foxnews.com>, "@ foxnews Cavuto" <Cavuto@foxnews.com>, "Kudlow@CNBC.com" <Kudlow@CNBC.com>, "lou@loudobbs.com" <lou@loudobbs.com>
LOS REPUBLICANOS NO DEBEN CAER EN LA TRAMPA
QUE LES ESTAN TENDIENDO LOS COMUNISTAS QUE ESTAN EN EL PODER AHORA. Por Ricardo
Samitier.
Incluso
si el oro cae a 1500, es todavía una buena compra!
Los
republicanos, hay que contentarse con el secuestro.
Pero
hay una salida.
Obama y
los demócratas están ofreciendo un aumento de impuestos
sobre
las personas que ganan más de $ 400.000
Es una
trampa!
Lo que
realmente quieren, es para los republicanos
para
rompan su promesa de campaña, de no más impuestos!
La
única respuesta lógica es ir por el acantilado Fiscal
y
EMPUJAR a Obama y los demócratas sobre el acantilado también.
Deje
que los recortes fiscales de Bush expiren, aumentar los impuestos a todo el
mundo en Enero,
culpar
a Obama y a los demócratas para esto, entonces negociar un recorte de impuestos
real,
con el
más alto nivel Tributario de la época de Clinton.
A
continuación, Boehner y los republicanos puede cantar victoria!
Si
Obama se niega, él lleva la culpa de los impuestos más altos.
Sin
embargo, bajo ninguna circunstancia, pueden los republicanos romper su promesa!
Ellos no
se ponen de acuerdo para una subida de impuestos nunca!
Si lo
hacen, perderán la confianza de todas las personas que votaron por ellos.
60 millones
de personas votaron a favor de ningún aumento de impuestos.
62.500.000
personas votaron para más golosinas de tío Sam.
La
subida de impuestos que Obama ofrece es una trampa política.
Si
Boehner acepta, los republicanos se verá mal y que Obama se verá bien.
El
Presidente de la Cámara Baja, es el tercero en línea al Presidente.
Si
tanto el Presidente como el Vicepresidente están muertos o incapacitados,
el
Presidente de la cámara baja, se convierte en presidente.
Si el
Presidente de la Cámara traiciona la promesa de los republicanos,
el partido
está muerto.
El
Partido debe representar algo o perderá su base.
Por Lo Tanto, La Única
Respuesta Lógica Es NO NUEVOS IMPUESTOS!
Vamos a ver
qué hacen los SOCIALISTAS REPUBLICANOS?
Los Mayas se equivocaron. El mundo no se acabara hoy. El derrumbe (y la redestibalacion) viene en Enero
Lacking GOP support, Republicans yank ‘fiscal cliff’ ‘Plan B’
House Speaker Rep. John Boehner, R-Ohio, speaks to the
media about the fiscal cliff at the U.S. Capitol in Washington. …In a stinging setback for Republican House Speaker
John Boehner, a lack of support from inside his own party for his “fiscal
cliff” fall-back plan forced him late Thursday to cancel a much-trumpeted vote
on the measure.
“The
House did not take up the tax measure today because it did not have sufficient
support from our members to pass,” Boehner said in a written statement released
after an emergency meeting of House Republicans.
The
measure, dubbed “Plan B,” would have let Bush-era tax cuts expire on income
above $1 million annually, while extending them for everyone else. It appeared
that Boehner faced a rebellion from conservatives opposed to any tax hike,
while House Democrats starved the bill of their support, making passage
impossible.
Boehner’s
dramatic defeat cast fresh doubt on efforts to avert the “fiscal cliff” and
spare Americans across-the-board income tax hikes come Jan. 1. Those increases,
coupled with deep automatic spending cuts scheduled to take effect the same
day, could plunge the fragile economy into a new recession. Talks between the
speaker and President Barack Obama were at a stalemate, according to aides on
both sides.
After
the cancellation of the vote, Republican House Majority Leader Eric Cantor announced on Twitter the House "has concluded legislative business
for the week. The House will return after the Christmas holiday when
needed."
Boehner’s
“Plan B” had aimed to shift any blame for going over the "fiscal
cliff" to Obama and Senate Democrats led by Harry Reid. Polls show a
narrow majority of Americans say they would hold the GOP responsible if a deal
is not reached to avert the "cliff."
“Now
it is up to the president to work with Senator Reid on legislation to avert the
fiscal cliff,” the speaker said. He pointed to House passage of Republican
bills that would stop all of the tax increases and replace the automatic cuts.
“The Senate must now act.”
White
House press secretary Jay Carney said in a statement Thursday night that
Obama's "main priority is to ensure that taxes don’t go up on 98 percent
of Americans and 97 percent of small businesses in just a few short days. The
president will work with Congress to get this done and we are hopeful that we
will be able to find a bipartisan solution quickly that protects the middle
class and our economy."
The
vote had initially been scheduled for 7:30 p.m. But House Republican leaders’
vote counting showed up coming up short. Rather than suffer a defeat in a floor
vote, they pulled the bill.
Earlier,
the White House had pressed Boehner to stick with negotiations with Obama and
threatened to veto “Plan B,” which top Senate Democrats mocked as “dead on
arrival” in the upper chamber.
“Instead
of taking the opportunity that was presented to them to continue to negotiate
what could be a very helpful, large deal for the American people, the Republicans
in the House have decided to run down an alley that has no exit while we all
watch,” Carney told reporters.
He
also indicated that communications, even at the staff level, were on hold.
President Barack Obama waves to the media as he walks
from Marine One to the Oval Office of the White House (Carolyn …One early sign of trouble for Boehner came in a
too-narrow-for-comfort vote victory on the second part of his plan, which would
have replaced the automatic cuts in defense and domestic spending–the so-called
“sequester”–with a Republican alternative. That measure passed by a 215-209
margin.
Before
that, lawmakers had defeated a Democratic attempt to derail the process by a
179-243 margin.
The
“Plan B” push had pitted Boehner against conservative groups like the anti-tax
Club for Growth and Heritage Action–which warned lawmakers the results would go
on their permanent records.
But
even a victory for Boehner would have been mostly symbolic.
Democratic
Senate Majority Leader Harry Reid offered the “fiscal cliff” equivalent to Monty Python’s “dead parrot” sketch, dismissing "Plan B" as a “pointless
political stunt,” declaring that Boehner’s efforts were “non-starters in the
Senate” and insisting that “House Republicans know that the bill has no
future.”
“If
they don’t know it now, tell them what I said,” Reid said. “It’s time for
Republicans to get serious” about negotiating with Obama. (Anyone still think
the parrot is just resting? No. 2 Senate Democrat Dick Durbin bluntly declared
“Plan B” to be “dead on arrival.”)
Reid
also announced that the Senate would be back at work on Dec. 27. (Earlier,
Republican House Majority Leader Eric Cantor said
representatives would not leave town immediately after the "Plan B"
vote.)
Boehner
shrugged off Reid’s comments.
“After
today, Senate Democrats and the White House are going to have to act on this
measure,” he told reporters. “And if Senate Democrats and the White House
refuse to act, they’ll be responsible for the largest tax hike in American
history.”
Boehner
had declared himself “hopeful” that he and Obama can reach a broader deal and
insisted he was “not convinced at all that when the bill passes the House today
it will die in the Senate.”
The
White House, which had already leveled a veto threat, blasted “Plan B” in a
blog post as “nothing more than a dangerous diversion” that scraps funding for
services like Meals on Wheels, which reaches some 1.7 million elderly people,
as well as child care programs and initiatives that help homeowners prevent
foreclosure.
Some
analysts had noted that Obama and Boehner were just a few billion dollars apart
and that “Plan B” could turn out to the be the legislative vehicle for any
final compromise deal.
“We
will have to be here the 27th no matter what happens,” Democratic Sen. Chuck
Schumer said. “If there’s no agreement we have to be here to try and hammer out
something. If there is an agreement it’ll take several days to write it up–our
poor staffs will have to be doing it during the holiday–and then vote on it the
27th.”
Democrats
argued that Obama’s latest offer to Boehner included a sizable concession. The
president said Monday that he’d accept rates going up on household income above
$400,000, rather than $250,000, the number he cited throughout his reelection
campaign.
Obama's
new proposal also calls for raising $1.2 trillion in new tax revenues on
individual income–down from $1.4 trillion in his previous proposal and $1.6
trillion in his opening gambit–coupled with about $1 trillion in spending cuts.
The president’s proposal includes about $130 billion saved by adopting lower
cost-of-living adjustments for Social Security, something liberal Democrats
oppose.
Republicans
charged that the president was relying on dodgy math by including interest that
won’t have to be paid on the national debt thanks to the savings–even though Boehner has
embraced that accounting maneuver in the past.
Early
in the day, Boehner himself had rejected charges that “Plan B” showed that he
feared he would be unable to rally enough Republicans behind a more
comprehensive deal.
“Listen,
the president knows that I’ve been able to keep my word on every agreement
we’ve ever made,” he said.
Que el gobierno
de Obama y el Secretario de Justicia Erik Holder le envíen armas a los
narcotraficantes y a las bandas de asesinos y criminales en Mejico y que esas
armas sean usadas para matar miles de mejicanos y oficiales norteamericanos…
Eso esta
bien
Que el gobierno de
Obama le entregue subrepticiamente e ilegalmente armas a AlQaeda en Afganistán
y Benghasi Libia, para que sean usadas para asesinar diplomáticos y soldados
norteamericanos con la posible complicidad del presidente y funcionarios del
Departamento de Estado por no atender las necesidades de seguridad en la
embajada…
Eso esta
bien
Pero que los
ciudadanos de USA compren legalmente armas amparados por la segunda enmienda,
para tener armas para defenderse, defender a su familia, defender sus negocios
y empresas y si es necesario defenderse de gobiernos dictatoriales, ilegales y
tiránicos que toman el poder mediante elecciones fraudulentas y que se proponen
oprimir a sus ciudadanos eso tiene que regularse…
NO! eso
no está bien.
|
They bungled Benghazi ... did they just bungle coverup, too?
|
|
Don't look for this in the establishment press.
It's not that they don't have the information ... it's right in front of them in the official "independent" report ... unintentional bombshells that point to very undiplomatic activities ...No wonder Hillary Clinton is too ill to testify before the Senate... |
El nuevo hombre
del Socialismo y los Logros del Sistema
¿Por qué Cuba es
uno de los países más pobres del mundo? Por Amenper.
¿Por qué a pesar
de su pobreza, no se visualiza como en países como Haití?
Porque los
familiares que viven en los Estados Unidos envían ropa, alimentos, medicinas,
artículos de primera necesidad y hasta artículos de lujo a sus familiares en
Cuba.
Pero lo único
que oímos es sobre el "criminal bloqueo" cuando lo que
existe es un “embargo Extra Light” de un solo país, y pueden negociar con cualquier
otro país del mundo.
El mundo no
quiere reconocer el fracaso del sistema socialista, la evidencia está
presente en todos los países que han ensayado el sistema, y mientras más tiempo
están en el poder mayor es el fracaso.
Sólo hay que comparar Corea del Norte y Corea del Sur. El mismo clima, la misma cultura, el mismo idioma, los mismos recursos.
En Corea del Norte una hambruna crónica, que apenas se mantiene por las limosnas de todo el mundo, y por un sistema militarista y opresivo.
Sólo hay que comparar Corea del Norte y Corea del Sur. El mismo clima, la misma cultura, el mismo idioma, los mismos recursos.
En Corea del Norte una hambruna crónica, que apenas se mantiene por las limosnas de todo el mundo, y por un sistema militarista y opresivo.
Sin embargo
Corea del Sur es un país industrial con una prosperidad creciente.
Se puede hacer la comparación entre las dos Alemanias que hubo, pero fueron los horribles capitalistas los que tuvieron que socorrer a los maravillosos socialistas, cuando por fin éstos pudieron librarse del comunismo, como ahora son los "mafiosos" de Miami los que tienen que socorrer al nuevo hombre del socialismo en el paraíso socialista que es Cuba.
Se puede hacer la comparación entre las dos Alemanias que hubo, pero fueron los horribles capitalistas los que tuvieron que socorrer a los maravillosos socialistas, cuando por fin éstos pudieron librarse del comunismo, como ahora son los "mafiosos" de Miami los que tienen que socorrer al nuevo hombre del socialismo en el paraíso socialista que es Cuba.
“Siganle haciendo caso a Obama que se van a
joder” LRGM
Los Concursos de Belleza y la Libertad
de Expresión...
Por Ricardo Samitier.
Hace pocos días se realizo el concurso de MISS UNIVERSO… Nadie puede
NEGAR que han perdido el CLAMOR que antes tenia... ¿Por qué? Creo que existen varias
razones la primera que en los últimos 20 años han querido hacer el CONCURSO POLITICAMENTE CORRECTO... Y los jueces SIGUIENDO LOS PATRONES COMUNISTAS los
cuales en todos los países que han triunfado los han SUSPENDIDOS... y ahora en
los países libres, infiltrados por jueces comunistas la CANDIDATA ESCOGIDA...
no tiene que ser la más bella sino la que es POLITICAMENTE
CORRECTA...
Hace poco la más bella mujer en el concurso de miss California
perdió el concurso por declarar que ella pensaba que: “El Matrimonio Es Entre Un Hombre Y Una Mujer” y los
votos de los miembros del tribunal formado por una mayoría de homosexuales
(entre ellos el Cubano Americano homosexual, educado por los jesuitas de Miami,
conocido con el apodo de Pérez Hilton) montaron en “COLERA” y votaron en su
contra... a pesar de merecer ser la ganadora... fue otro escándalo de los
homosexuales
En fin han dejado de escoger la mujer más bella... por la que le
conviene políticamente...
Los Concursos hasta desean CONTROLAR LA
LIBERTAD DE OPINAR...
Acaban de CONDENAR a PAGAR 5 MILLONES
DE DOLARES a una mujer que abandonó el concurso diciendo: “Este CONCURSO ESTA ARREGLADO” me imagino que
igual que YO... mucha gente TAMBIEN LO CREEN... y consideramos que la mujer
tenía y tiene el DERECHO A ABANDONAR EL CONCURSO
y decir por qué razón lo hacia... por lo tanto ha
sido injustamente condenada...
Apartándonos de que la candidata TIENE QUE SER POLITICAMENTE CORRECTA... y estar de acuerdo con la HOMOSEXUALIDAD... SI, ya que en todos los
CONCURSO los homosexuales y lesbianas controlan los votos ganadores... NO SE PUEDE CONSIDERA UN CONCURSO DE BELLEZA...
cuando están compitiendo Diferentes Razas Con
Diferentes Características que hacen la SELECCIÓN POR LA
BELLEZA IMPOSIBLE... los jueces se ven forzados a
escoger de acuerdo a sus GUSTOS...
dejaron de ser concursos... son desfiles para ganarse la SIMPATIA de los jueces y contestar CORRECTAMENTE LAS PREGUNTAS...
En fin los concursos de belleza escogen en la misma forma que Los Jueces De Los Concursos De PERROS... de
acuerdo al gusto de los jueces pues NADIE EN SU SANO JUICIO puede comparar la
belleza de un perro Pastor Alemán con un Jiguagua...
En la misma forma la belleza de una Blanca, una Negra, una Asiática o
una INDIA... no se pueden COMPARAR... NOS PUEDE
GUSTAR UNA DE ELLAS MAS QUE OTRA... pero eso INVALIDA el que es un
CONCURSO DE BELLEZA...
Hace 50 años atrás... se nos ensenaba que existían 3 razas
Caucásica o Blanca, Asiática y Negra, algunos incluían Polinesia y los Indios
Americanos... hoy se nos enseña y es obligatorio CREERLO... QUE LOS HOMBRES SE
ORIGINARON EN AFRICA... sin embargo hace solo 50 años se creía y se ensenaba
que los hombres se habían originado en los que es hoy IRAN ... ahora es casi un
TABU en las escuelas hablar de razas... y de diferencias... aunque están a
SIMPLE VISTA...
El último esfuerzo de los ANTI DIOS es que están tratando de decir que
EVA la mujer éxito antes que ADAM el hombre...
Nota: Voy a meter
la cuchareta en este trabajo magistral trabajo periodístico, como siempre nos
tiene acostumbrado Ricardo. Para mi gusto La mujer más bella que estaba
concursando en este Mis Universo es la representante de Australia. Los “patos”
le quitaron el primer lugar a esta mujer súper-linda descaradamente. Ahhhh mi
esposa Lili coincide conmigo, después de algunos discretos pellizcos. LRGM.
|
|
|
FELIZ NAVIDAD.
MERRY CHRISTMAS
LILI Y LAZARO Il divo. Aleluya. http://www.youtube.com/watch?v=YV4imrdPRrU
Participan en “En mi opinion” CNN Español, LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com. Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique Enríquez, Enrique de Diego, Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip Riggio, Raúl Barroso, Reinaldo López jr, Ricardo Samitier, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño, Xavier Serbia, Editor Lázaro R González Miño
305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com
MrLazaroRGonzalez.blogspot.com https://www.facebook.com/lazarorg,
“Salmo109”
7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su
oficio,
Porque
tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN
No comments:
Post a Comment