. “EN MI OPINION” No 277 ‘IN GOOD WE TRUST’ .

. Martes, Diciembre 18, 2012 Editor Lázaro R González Miño .

El derecho y el deber de tener armas de fuego. Por Lázaro R González Miño

Cada vez que ocurre una desgracia, empieza el gobierno y toda la maquinaria comprada por el gobierno, la prensa, los sindicatos y los tontos útiles a despotricar contra la tenencia de armas. Vamos a decirlo en LETRE DE MOLDE. LOS AMERICANOS TIENEN EL DERECHO LEGAL DE TENER Y PORTAR ARMAS DE FUEGO POR ENMIENDA CONSTITUCIONAL. De cuando en cuando ocurren hechos terribles que hacen que TODOS nos estremecemos de dolor e impotencia. Pero son hechos que ocurren porque el gobierno, si precisamente el gobierno es el que provee las oportunidades de que ocurran. ¿Cuantas veces han ocurrido en escuelas hechos terribles en los últimos 20 años? ¡Demasiado verdad! ¿Y que ha hecho el gobierno por evitarlos? ¡nada! El gobierno ha permitido y posiblemente hasta ha alentado que estos hechos ocurran, al no poner una seguridad eficiente para detener a esta bandada de degenerados que cometen estos HORRORES. Y NO ME DIGAN QUE SON Niños COMO LOS DE Colombine o Anormales como los de Newtown. Cuando un niño coge un arma y dispara a matar a propio intento, no es un niño es un asesino y debe ser castigado ejemplarmente para que sirva de ejemplo de lo que no se debe hacer. Y si un “anormal” aprende a usar un arma y a disparar con la precisión como para matar a 26 personas, no es un anormal es “un hijo de puta asesino” y debe ser ejecutado a la brevedad y en un lugar público y debe salir en todas las cadenas de televisión y en los periódicos. Un anormal es un individuo que coge un martillo y se da martillazos en la cabeza, pero si te los va a dar a ti mátalo que no es un anormal es un HP. Cuando mi hijo estaba en la escuela, hace unos 15 años, ahora ya está retirado de los Marines, cuando yo tenía que ir a la escuela por cualquier asunto había un “security” en la puerta que me atendía y me indicaba a que oficina tenía que ir. ¿Qué paso aquí que no había ninguna seguridad? ¿No hay policía escolar en Newtown? Eso es un error del gobierno. ¿O no? ¿O el gobierno trata de que esto ocurra? “EL DERECHO A TENER ARMAS ES UN DERECHO PLASMADO POR LOS PADRES DE LA PATRIA PARA QUE LOS CIUDADANOS ESTEN PREPARADOS PARA DESTRONAR UN GOBIERNO TIRANICO QUE SE QUIERA INSTAURAR EN LOS ESTADOS UNIDOS” Y a eso es a lo que el gobierno. TODOS LOS GOBIERNOS, LE TIENEN TERROR. Tienen terror a que el pueblo los pueda destronar. ¿ARMAS PARA QUE? Se acuerdan… hace de esto 53 años y como quitaron las armas, han fusilado a miles de ciudadanos, encarcelados a centenares de miles de personas, han destrozado el país convirtiéndolo en un estercolero, han enviado fuera del país a lo mejor de la sociedad, lo más preparado y lo más útil. Y han desgraciado al mejor país del mundo y no se han conformado con eso, lo han seguido haciendo en muchísimos países de américa y del mundo. Pero aquí no lo van a lograr, porque “para quitarnos las armas esta vez la van a tener que coger por el cañón” Estados Unidos no es Cuba y esta tierra nunca la van a poder desgraciar. El gobierno tiene muchísimas cosas que tiene que resolver antes que ocuparse de suprimir las libertades civiles. Tiene que suprimir todas las cosas aberrantes que salen en la televisión, el cine, los juegos de video, cosas que inyectan en los cerebros de niños y adultos deseos enajenados peligrosos. Tiene que terminar esas guerras de conveniencia, económica o política, para obtener ventajas o defender a los más crueles y terribles tiranos. Estados Unidos no puede seguir de parte de los degenerados porque entonces nosotros también seremos degenerados por tener un gobierno degenerado. Tener armas para defender nuestras familias o propiedades, realmente es una necesidad secundaria, la necesidad primaria es mantener a raya el gobierno para que ‘NO SE COMVIERTA EN UNA DICTADURA’ y a todos los gobiernos les gustaría convertirse en dictaduras para tener el poder absoluto. PERO EL PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE. Y para eso se necesitan las armas de fuego. Se tiene que terminar el tráfico de drogas, esto se ha convertido en un ASCO. Hasta la policía ha sido cómplice del tráfico, jueces políticos. Los jueces se venden, son cómplices de todas las porquerías que se hacen. La policía se roba los dineros de las drogas y la usan en su propio beneficio. Todo está podrido, la complicidad de los medios de difusión es asquerosa. Vamos a aumentar la seguridad en las escuelas, vamos a aumentar la seguridad en los lugares públicos, las iglesias, los estadiums, las estaciones de trenes… En todos los lugares para proteger a los ciudadanos, especialmente a los más débiles. Vamos a darles a los agentes entrenamiento especial para que puedan matar a un terrorista, porque eso es lo que son terroristas, a 200 metros de distancia. Vamos a los padres enseñarlos a disparar para que defiendan a sus hijos, esposas y ellos mismos. Vamos a ser una nación protegida por las leyes y el deseo de sus ciudadanos. Estoy enfermo y cansado de ver una nación que era el faro del mundo convirtiéndose en la porquería del mundo porque los ciudadanos no se para y dicen BASTA YA! Y SI NO LO HACE EL GOBIERNO LO TENDREMOS QUE HACER NOSOTROS. Lázaro R González Miño, Editor de “En mi opinión” Dic. 18, 2012

Las Fuerzas Armadas de Suiza están formadas por el ejército regular o la OFICIALIDAD y las MILICIAS. El sistema de milicia de Suiza, los soldados profesionales constituyen cerca del 5 por ciento del personal militar, el resto son reclutas masculinos ciudadanos entre 19 y 34 (en algunos casos hasta 50) años de edad. Debido a una larga historia de neutralidad, el ejército no participa en conflictos armados en otros países, pero participa en misiones de paz en todo el mundo.

La estructura del sistema de milicia suiza ESTIPULA QUE LOS SOLDADOS MANTIENEN SU PROPIO EQUIPO PERSONAL, incluyendo todas las armas asignadas personalmente, en casa. En las hogares suizos pueden existir el rifle y la pistola del ABUELO, EL HIJO y EL NIETO...

El servicio militar es obligatorio a todos los ciudadanos suizos masculino, y las mujeres sirven voluntariamente. Los varones suelen recibir su reclutamiento a la edad de 18 años para determinar si son elegibles para el servicio militar obligatorio. Alrededor de dos tercios de los jóvenes suizos se consideran adecuadas para el servicio, mientras que existe otra alternativa para los que se encuentran inadecuados. Cada año, aproximadamente 20.000 personas se entrenan en la formación básica con una duración 18 a 21 semanas en el manejo de las armas... las cuales se llevan a sus casas...Hay que acordarse de que Suiza se ha mantenido NEUTRAL GRACIAS A QUE TODOS SUS CIUDADANOS desde la antigüedad estaban armados para resistir cualquier tipo de agresión... Ricardo Samitier.

Si todos ponemos de nuestra parte le ganamos a los delincuentes.

Y además nos conviene. Por Luis Pensado.

Realmente el narcotráfico y toda la tragedia que ocasiona en todos los países, surge porque existe una demanda. Si esta demanda se restringe al máximo posible, el negocio de las drogas no será tan lucrativo y es una forma importante de eliminarlo.

Realmente en todos los países se ha hecho poco en este sentido. No solamente son necesarios las clínicas para tratamientos, sino es importante las medidas directas sobre los consumidores, que realmente no existen, porque, incluso los mismos están exentos de penalidades por la ley.

Otra medida importante, sería la de aplicar estas pruebas a los alumnos de High School y los que den positivos, aplicar una multa importante a los padres.

Y en el caso de las Universidades, suspender la beca al que la tenga, o aumentarle el costo de la matrícula. Y si es menor de 21 años, multa también a los padres.

Hay que dirigir la propaganda publica de que los consumidores de drogas son personas indeseables, ciudadanos de segunda, independientemente de que no hayan sido sorprendidos en su delirio. Y deben ser repudiados por la sociedad. La propaganda debe explicar que esas personas le cuestan al Estado, por ende a los ciudadanos que pagan impuestos, el mantenimiento de clínicas costosas para intentar rehabilitarlos; y por lo tanto esas personas adictas, tienen que sentir el peso de la Ley y el repudio ciudadano.

No hay duda alguna de que el consumo de la droga es dañino para la salud de los consumidores, en primer lugar. Y luego da pie para el negocio criminal de producir la droga y distribuirla, que ocupa a muchas personas en funciones del crimen. Le cuesta la vida a muchas personas, criminales o no, en la lucha por el control de los mercados. Y Finalmente el Estado tiene que gastar dinero en clínicas de rehabilitación de los adictos, que además no aportan nada a la Sociedad.

Finalmente pienso, que los hechos nos demuestran que ha sido equivocada la estrategia de combatir a los narcotraficantes, con la creación de la DEA y demás cuerpos policiacos. El problema no está en el narcotraficante, sino en el consumidor, que es el que crea el mercado. Y el consumidor, en su mayor parte no es violento, ni delincuente, que si puede convertirse si el vicio avanza sin control alguno.

En cambio, concentrando el esfuerzo en el narcotraficante, ha demostrado que no se puede vencer. Y por otra parte, si se ha comprobado que la función delincuencial, contribuye a corromper, policías, jueces y toda clase de empleados públicos. A veces da que pensar, si la corrupción no habrá llegado a las cúpulas de los Gobiernos (Presidente y Congreso), que han sido tímidos en cambiar la estrategia fracasada de la represión al narcotraficante, en lugar del consumidor, que es realmente el creador del mercado.

“Una disquisición”

La primera vez que vine a USA fue en 1958 a estudiar en la Universidad de Alabama en Tuscalloosa, Alabama.

Recuerdo que no habia regulacion alguna para comprar armas excepto para las automaticas--de rafagas-- pero las semiautomaticas eran permitidas tal como es hoy dia..

Siendo uno de mis "pasatiempos" la caceria y tiro al blanco, me compre un rifle calibre 22--Marca U--en una tienda de "Salvation Army" a un costo de menos de $10 y era de uso. Dicha arma me la lleve para Cuba meses despues cuando regrese y poco despues en 1959 comenzo el Gobierno Robolucionario a recoger todas las armas de los ciudadanos y tuve que entregarla. Desarmaron al pueblo ompletamente.."Armas para que..? decian...El resto es historia.

En Alabama, en esos tiempos y por muchos años despues como en muchos otros estados NO existia regulacion alguna y ni te pedian identificacion alguna ni nada.

No existian crimenes por ciudadanos comunes como estamos viendo hoy dia y desde hace algun tiempo atras .
Entonces, que ha cambiado en la sociedad para que sucedan hoy dia..? Habian tantas armas en manos de los ciudadanos tal como es ahora o similarmente.

Si analizamos los cambios en la sociedad, tal vez tengamos una respuesta y contra eso NADIE menciona y para mi son las causas y NO la posecion de armas en los ciudadanos. Las armas NO matan, son las personas.

Tambien sabemos que hay quienes desean desarmar al pueblo y usaran cualquier excusa para lograrlo y lo desean por razones que NADA tienen que ver con estos crimenes pero SI los utilizan para lograr sus objetivos y no voy a especular al respecto.

Como ha cambiado la sociedad y que en mi opinion son las causas de lo que estasmos viendo a lo que no le encontramos una explicacion logica ni NADIE hace mencion con ahinco al respecto y mucho menos el Gobierno y solo culpan a las armas.

1. Juegos hasta para niños donde muestran similar violencia.
2. Peliculas tales conmo Viernes 13 y muchas mas donde explicitamente muestran horrores y no son solo para personas mayores.
3. La pornografia que siempre ha existido esta al alcance de cualquiera.
4. Nuevos "conceptos" del matrimonio y del amor.
5. Division de los ciudadanos y de las familias por razones de partidos politicos.
6. Muchas cosas mas

Todas estas cosas han provocado reacciones en ciudadanos sobre todo la juventud y tal vez ha sido provocada e instigada muy subliminalmente por años para lograr ciertos objetivos sobre todo en jovenes que no son muy estables mentalmente hablando con una sola finalidad culpar las armas y DESARMAR AL PUEBLO..!! convenciendo a pueblo de que son las armas las culpables e historicamente NO ha sido asi..

Saludos,
Jorge Rodiles
Dic 15, 2012

Proposed Army manual tells G.I.s not to insult Taliban, speak up for women

A proposed new handbook for Americans serving in Afghanistan warns them not to speak ill about the Taliban, advocate women’s rights or criticize pedophilia, and the general in charge is not happy with it.

The draft of the newest Army handbook seems to suggest that ignorance of Afghan culture is to blame for deadly attacks by Afghan soldiers against the coalition forces, according to The Wall Street Journal, which got a peek at the 75-page document. But its message of walking on eggshells around the locals is not going over well with U.S. Marine Gen. John Allen, the top military commander in Afghanistan.

"Gen. Allen did not author, nor does he intend to provide, a foreword," said Col. Tom Collins, a spokesman for the U.S.-led coalition in Afghanistan. "He does not approve of its contents."

More than three dozen attacks by Afghan soldiers have claimed the lives of some 63 members of the U.S.-led coalition this year. The insider attacks could jeopardize plans to transfer full security control to Afghan forces in 2014.

"He does not approve of its contents." - Col. Tom Collins, a spokesman for U.S. Marine Gen. John Allen

But a claim by their own government that they’re to blame is not likely to buoy the spirits of Americans risking their lives to serve.

"Many of the confrontations occur because of [coalition] ignorance of, or lack of empathy for, Muslim and/or Afghan cultural norms, resulting in a violent reaction from the [Afghan security force] member," the Journal quotes the draft handbook as saying.

The version reviewed by the Journal is still subject to revisions, Lt. Gen. David Perkins, commander of the Army's Combined Arms Center at Fort Leavenworth, Kan., told the Journal.

The study, based on interviews with 600 members of the Afghan security forces and 200 American soldiers, painted a grim portrait of opposing cultures with simmering disdain for their counterparts.

The draft handbook includes a summary stating that some U.S. soldiers consider Afghan forces to be “basically stupid” thieves, "gutless in combat," "profoundly dishonest" and engaged in "treasonous collusion and alliances with enemy forces."

The draft handbook offers a list of "taboo conversation topics" that soldiers should avoid, including "making derogatory comments about the Taliban," "advocating women's rights," "any criticism of pedophilia," "directing any criticism toward Afghans," "mentioning homosexuality and homosexual conduct" or "anything related to Islam," according to the Journal.

Michael Hudson habla con El Economista Renegado. Por Ricardo Samitier.

Esta entrevista es de Junio del 2009... cuando todavía oportunidad de salvar a los millones de personas que perdieron sus casas...

Si hubieran dejado QUEBRAR a los bancos... las hipotecas BASURA que los bancos hicieron... las hubieran comprado otros inversionistas con un descuento quizás a $0.20 o menos del precio real... esos nuevos compradores para recuperar su inversión no tenía otra alternativa que REBAJARLE A LOS HIPOTECADOS el precio de la hipotecas y todos o por lo menos la GRAN MAYORIA hubieran podido pagar sus HIPOTECAS al nuevo valor reducido... NUEVOS BANCOS se hubieran fundados y la economía hubiera continuado... pero decidieron los politiqueros SALVAR A LOS SAQUEADORES DE LA ECONOMIA... que eran los que les dan contribuciones... olvidándose de los principios y de la JUSTICIA...

Los comunistas están FELICES pues una crisis les facilita hacer creer a la gente en las teorías ERRONEAS que están más que probadas que empobrecen y destruyen la moral de los pueblos... solo hay que mirar como desde los tiempos bíblicos todos los regímenes totalitarios han destruido a los pueblos... comenzando con el FARAONICO donde las SIETE VACAS FLACAS se comieron a SIETE VACAS GORDAS y Egipto entonces el país más rico... NUNCA MAS SE RECUPERO... como Alemania del Este comunista era pobre, Corea de Norte y como Cuba está destruida...

Bueno aquí tienen esta entrevista del 2009...

http://www.youtube.com/watch?v=flvf09hkI2M

Lo que el gobierno ha hecho es pasar de una Democracia a una Oligarquía.

No Hay Peor Ciego Que El Que No Quiere Ver... Ricardo Samitier.

La inflación de las propiedades fue hecha por los bancos, fue planificada y organizada. Para quebrar el país... de acuerdo con los políticos comunistas demócratas que desde Carter... seguidos después por Clinton EXIGIERON QUE LE DIERAN CREDITO A LOS QUE NO PODIAN PAGAR...

Los comunistas y los banqueros INFLARON LA ECONOMIA y como v como conocedores de la situación... sacaron su inversión antes del colapso. La deuda privada, comercial y publica que queda, es aplastante! Los políticos, solo saben decir que no queda otra vía…

Mentira!!

Hay Que Repudiar Toda Las Deudas. He Aquí una solución: Las pérdidas del valor de las casas... debe de ser afrontado por ambas partes... En la misma forma que el dueño perdió el valor de su propiedad El dueño de la hipoteca TAMBIEN pierde... EL MISMOI PORCENTAJE...Si el Banco prestó el 80% o el 90% del valor... la hipoteca se tiene que Revalorizar al 80% o 90% del NUEVO VALOR de la casa...No es justo ni tampoco Capitalista que solo pierda uno de los dos...

La veneración de la violencia
alexisortiz@elpolitico.com

Pero siguen las imposiciones, los odios, las revanchas y hasta el deleite con la violencia como espectáculo

“Era un lugar hermoso, simplemente hermoso. Lo que sucedió no coincide con el lugar donde viven”. Son las dolientes palabras de una familiar de la muchachita boricua víctima de la matanza de niños en Newtown, Conneticut.

Lo que más anonada de esta tragedia que conmovió al planeta de punta a punta, es que no se trata de un hecho raro o aislado. Tiene muchos precedentes en Estados Unidos y el resto del orbe. En los mismos días del acto de barbarie del joven gatillotriste de Newtown, pudimos conocer por los medios de comunicación:

Balacera en un hotel en Las Vegas, 2 muertos; Tiroteo en Alabama, un muerto y tres heridos; Violencia de los seguidores musulmanes del presidente Morsi en Egipto, 10 muertos y unos mil heridos en las últimas tres semanas; Policía rusa reprime con alevosía a opositores, 40 detenidos; Irán amenaza con guerra por envío de misiles de la OTAN a Turquía, habrá que esperar a que la teocracia iraní borre del mapa a Israel o cause un holocausto nuclear, antes de poder controlar su agresividad; Agresiones a futbolistas en Sao Paulo, Brasil, en la final de la Copa Suramericana; 40 mil muertos ya en el genocidio de Bashard al Assad en Siria…

La inclinación a la violencia está presente, lo mismo que la vocación de paz, en la carga genética de los humanos. Se supone que la síntesis dialéctica es la convivencia, tolerancia, es decir, la civilización. Pero alcanzamos el tercer milenio con avances indiscutibles para el discurrir pacífico, pero siguen las imposiciones, los odios, las revanchas y hasta el deleite con la violencia como espectáculo.

La mayoría de los videojuegos infantiles están repletos de asesinatos y batallas; persisten las guerras santas de los fanáticos religiosos; los medios de comunicación se regodean con las noticias de escándalo y muerte; algunos deportes populares consisten, como en los tiempos primitivos, en batirse hasta el ahogo; el amor a las armas de fuego es una de las más patéticas pasiones de nuestra sociedad, tanto que hay partidos y líderes que las defienden como un valor fundamental…

Quizás esto que acabamos de decir nos ayude a entender por qué una maestra, la madre asesinada del homicida colectivo de Newtown, tenía registrada a su nombre las armas de guerra que permitieron que el horrísono crimen se perpetrara.

--

Alexis Ortiz - Editor Jefe

Un punto de vista que merece atención. J. Clark. Enviado por Jorge A Villalon.

1.- Que la situación económica, política, social, científica, laboral, médica, etc etc etc es casi insostenible, lo que determina la inmensa represión para evitar que el menor descuido, la mínima chispita, incendie todo el seco pasto nacional.

Falso, estamos frente a profesionales experimentados en la represion con todos los recursos humanos, tecnicos y legales, con una formidable y eficiente represion preventiva y activa, que no permite una sola "chispita". La preventiva: Los mas activos de la poblacion unos 450,000 estan en 560 prisiones....los otros son ya adaptados a vivir en jaula, los otros entretenidos en buscar fulas...los otros con el coco puesto en la escapada...nosotros solo unos pocos activos C/R en Miami bajo vigilancia del FBI y la llamada CI del MINFAR....amarrados y enmudecidos....

2.- Que la situación en Venezuela es muy parecida y que no hay capacidad de mantener un tinglado a base de recursos cada vez menores, de una población cada vez más desengañada y que la inmensa trampa con que “ganaron” las elecciones es pan para hoy y hambre para mañana, lo que inevitablemente camina hacia una gigantesca represión en caso de desequilibrio, cada vez mas cerca por el final de Chavez, por la inmensa y creciente reacción contra un gobierno que le ha entregado el país (literalmente) a Cuba y que no puede cumplir sus promesas. Muchos venezolanos resienten la descarada entrega de la soberanía a Cuba...

Falso, pensar que los recursos economicos son necesrios para mantener una dictadura totalitaria se demuestra a diario que no es una verdad eficiente y necesaria. A mas miseria mas poder sobre el individuo, mas dependencia y mas poder de decision sobre el ser humano en este tipo de regimen, hasta cuando vamos a pensar que lo economico, lo material es necesario para mantener una neo esclavitud...

3.- La difunta URSS, mucho mas grande y poderosa, finalmente implosionó por el inmenso costo de mantener al tinglado socialista internacional, lleno de incompetentes como Castro, etc, que solo piensan en mantenerse en el poder a toda costa y a todo costo (de los otros)

Falso....La gran diferencia de los perfiles al compararlo con la situacion de la URSS en 1989, es que URSS si mantenia a un duelo estrategico con Estados Unidos a quien suponia con armas y tecnologia imposibles de alcanzar, ni Venezuela, ni Cuba tienen un enemigo que los rete y los asedie, la camarilla o nomeklatura cubana y venezolana se inventan a un enemigo que es un puro fantasma, desde la burguesia despojada de sus riquezas hasta el imperialismo, no le hacen mella material de ninguna especie, EU, el voraz imperialismo, ahora es mas socialista y mas enemiga de los verdaderos principios de EU que ellos mismos...

4.- La desaparición (inminente) de Chávez no augura nada bueno para ninguno de los dos regímenes. Solo la inmensa capacidad de represión puede permitirles aspirar a mantenerse. La pregunta es hasta cuando? Hasta qué nivel la gente desesperada aguantará, sin una explosión social? En 1994 hubo un maleconazo, habra otro?

Falso....Una vez constituido los cuatro estados paralelos de una dictadura proletaria desde el 1975, el liderazgo historico puede eventualmente ser sutituido por uno preparado a largo plazo como es el caso de Raul y el taxista....mi amigo el maleconazo fue una maniobra creada por la CI para levantar la moral combativa del MinInt, estuve en prision con los pocos acusados de la causa y todo fue orquestado por ellos mismos...toda la escena estaba preparada ese tipo de accion es una medida activa para desalentar...asi aparece en los manuales, olvidate del Maleconazo, cada dia hay menos accion contra el regimen, todo lo que vemos es escenas de exportacion para recibir dinero del exilio, y a las 71 horas y media estan en la calle de nuevo...metodo impuesto por las buenas panzas del Directorio Revolucionario, los periodistas independientes y todo lo que cuelga.

5.- No existe una estrategia unificada de oposición a ambos regímenes, no existe un líder opositor viable, con la voluntad y el liderazgo que permita acelerar eso y eso es ganancia para ellos en detrimento de ambos pueblos, cuyo destino es sufrir y sufrir, aguantar y aguantar…

VERDADERO...el ego de los que asumen al papel de lideres de la oposicion nos aniquila dia a dia, no capaces de incorporar a la lucha, no hacen un update de la situacion, siguen con el mismo pensamiento y discurso, sin capacidad de maniobra, sin creatividad para enfrentar la ofensiva... pero alimmentando el ego sin colestorol

Sincerely your: Ed Prida Written on Tuesday, November 20, 2012 by David L. Goetsch enviado por Mil Amigos de Holguin.

In view of Barack Obama’s re-election, consider the following quote from Stanislav Mishin, writing in PRAVDA—the state newspaper of Russia: “It must be said that, like the breaking of a great dam, the American descent into Marxism is happening with breathtaking speed, against the backdrop of a passive, hapless sheeple—excuse me dear reader—I meant people.” Is it possible that outsiders who are steeped in what Marxism really looks like can see what Americans cannot?

Most Americans have heard of Karl Marx and his plan for overthrowing democratic governments through armed revolts of the workers. But few Americans have heard of Antonio Gramsci. This is too bad because Gramsci is the communist philosopher who developed a theory specifically for overthrowing America . Gramsci thought that overthrowing the United States through an armed revolt of indigenous workers was unrealistic. He theorized that a better approach would be to undermine the culture and morality of America so that our country would destroy itself from within.

His plan was for intellectual elites to take control of colleges, universities, public schools, and the government and to use their control to destroy the America of our Founders in the name of progressivism. Sound familiar? Gramsci called his theory “cultural hegemony.” As I consider the re-election of Barack Obama and think about the cultural and moral changes that have occurred in America in just the short span of my lifetime, I have to wonder if we are seeing the realization of Gramsci’s theory. This column explains just a few of the main tenets of his theory.

Gramsci admonished college professors and the leftwing media to refer to communist dictators as “Chairmen,” “Leaders,” and “Presidents,” but never as “dictators.” This type of rhetorical misdirection would soften the views of the public at large to communist leaders. The communist tyrant, Mao, was always referred to in the media and by leftwing professors as “Chairman Mao.” Castro is still referred to as “Premier” or “political leader,” but never as “communist dictator.” Even Joseph Stalin, a dictator who exterminated 30 million of his own people, was referred to fondly as “Uncle Joe” or respectfully as “Premier.”

Another tenet of Gramsci’s theory was gradualism. He knew how Americans would react to armed insurrection by indigenous workers or anyone else. Consequently, Gramsci recommended a slow transition first to socialism and then to communism. The transition to socialism would be done under the guise of saving jobs during times of economic recession. The government would take control of businesses or even whole business sectors to rescue them from bankruptcy. Sound familiar?

Another of Gramsci’s strategies was to promote the United Nations as the best hope for world peace and a one-world government. Once the United Nations was firmly established, the nest step would be to ensure control of the body by communist nations and their surrogates. This meant getting communist China established in a seat on the United Nations Security Council and giving voice to all of the smaller nations around the world that are either controlled or heavily influenced by communist nations such as China . Again this should sound familiar.

Marx missed the boat concerning how to overthrow America , but Gramsci appears to have hit the mark. Well before Barack Obama was elected the first time, America was well down the road in implementing the various tenets of Gramsci’s theory. But under the Obama administration the process has speeded up.
From: http://patriotupdate.com/articles/is-gramscis-theory-for-overthrowing-america-being-realized#ixzz2Cu2yKCPV

FELIZ NAVIDAD.

MERRY CHRISTMAS

LILI Y LAZARO Celtic Woman - O Come All Ye Faithful (Adeste fideles) 2010 http://www.youtube.com/watch?v=6mRkOvbCUkU

Participan: LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com. Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique Enríquez, Enrique de Diego, Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip Riggio, Raúl Barroso, Reinaldo López jr, Ricardo Samitier, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño y

Lázaro R González Miño

305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com MrLazaroRGonzalez.blogspot.com https://www.facebook.com/lazarorg,

“Salmo109” 7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su oficio,

Porque tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN

Lazaro R Gonzalez

Tuesday, December 18, 2012

El derecho y el deber de tener armas de fuego. "En mi opinion" Dic. 18, 2012