"MARCO TULIO VS MARCO RUBIO" "En mi opinin" Dic. 6 2012

. “EN MI OPINION” No269 ‘IN GOOD WE TRUST’  .

.Jueves, Diciembre 6, 2012  Editor Lázaro R González Miño .

FELIZ NAVIDAD – MERRY CHRISTMAS Andrea Bocelli & David Foster - Adeste Fideles (O Come, All Ye Faithful) Click: http://www.youtube.com/watch?v=V8BJxxnPBNk LILI Y LAZARO

Marco Rubio coincide con Marco Tulio por amenper.

El pensamiento razonado no cambia, ya sea el año 55 A.C. o el 2012 D.C. ya sea Marco Tulio o Marco Rubio, ya sea en el decadente imperio Romano, o en el decadente Imperio Americano.

 ______________________________________________________________

El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada,
y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota.
""La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.""

 Marco Tulio Cicerón. Roma, Año 55 A.C.

___________________________________________________________________________

Nuestra deuda de 16 trillones de dólares y la inexistencia de un plan para corregirla, asusta a las personas a invertir su dinero para abrir nuevos negocios. Ellos están asustados de que nuestro país vaya a la bancarrota. Ellos están asustados de ser tasados con nuevos impuestos en el futuro para pagar esta deuda. Hay que crear nuevos contribuyentes que paguen impuestos, no crear nuevos impuestos.

Todos los países tienen ricos, pero sólo unos pocos lugares han logrado una vibrante y estable clase media como América. La ética de trabajo del pueblo americano es la esencia de la identidad excepcional de América.

Marco Rubio. Estados Unidos, Año 2012 D.C.

______________________________________________________________________________

"Your children's children will live under communism. You /Americans are so gullible. No, you won't accept Communism outright; but we'll keep feeding you small doses of Socialism until you will finally wake up and find that you already have Communism. We won't have to fight  you; WE'LL SO WEAKEN YOUR ECONOMY, until you fall like overripe fruit into our hands" - Nikita Khrushchev, 1959 – enviado por Marta S. TESTOSTERONA PARA UNOS REPUBLICANOS INTIMIDADOS. Por Alfredo M. Cepero Director de www.lanuevanacion.com

Después de perder las últimas elecciones, los navegantes de la barca republicana han arriado velas y lanzado por la borda la brújula que apunta al norte de su ideología conservadora. Algunos de sus dirigentes afirman que, para competir por los votos de las minorías, los jóvenes y las mujeres en una demografía cambiante, sería oportuno renunciar a los sólidos principios conservadores que hicieron posible la Revolución de Reagan en 1980. Ser mas populistas, mas demagogos y mas paternalistas que el Partido Demócrata. Comprar votos haciendo falsas promesas y otorgando prebendas a sectores seleccionados por su vulnerabilidad a este tipo de estrategia. El problema es que, en ese campo, los demócratas cuentan con una vasta experiencia que les garantizaría una victoria sobre los republicanos. Y si los republicanos se aventuran por esa tembladera estratégica estarían no solo negando una legítima opción conservadora al pueblo norteamericano sino cometiendo suicidio político. En el campo táctico, ya es hora de que los republicanos lleguen a la conclusión de que no lograrán ningún acuerdo beneficioso con un Obama que los desprecia y no pierde oportunidad de amedrentarlos. Un presidente que esgrime con su arrogancia característica un mandato electoral inexistente en la realidad. El 6 de noviembre pasado, Obama obtuvo 63.7 millones de votos populares frente a 59.7 millones de Romney, para un margen de 4 millones en un total superior a los 123 millones de votos. Cuando hay casi 60 millones de norteamericanos que rechazaron su mensaje y su deplorable desempeño en el cargo, únicamente un autoproclamado Mesías puede reclamar un mandato absoluto. Lo que hay es un país profundamente dividido por la raza, la riqueza y el sexo como resultado de la estrategia electorera de Obama y de su equipo de campaña. Esos 60 millones son el mandato al Partido Republicano. El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, es la cabeza visible del Partido Republicano con la responsabilidad de representar a esos 60 millones. Pero, hasta ahora, su liderazgo ha sido débil y zigzagueante. Caso en cuestión, las negociaciones para evitar el llamado abismo fiscal. Boehner comenzó a hacer concesiones antes de empezar a negociar con el presidente. Dijo que aceptaría aumentos en los ingresos fiscales como parte de las negociaciones siempre que se redujeran los niveles de gasto público. Obama, por su parte, no sólo duplicó sus demandas de un aumento de la deuda en 1.6 MILLONES DE MILLONES de dólares sino dijo que los recortes en el presupuesto serían negociados el año que viene. Para saber la forma en que este presidente cumple sus promesas solo tenemos que mirarnos en el espejo de los inmigrantes ilegales y la promesa de Obama de una reforma inmigratoria integral en el primer año de su  gobierno. Por otra parte, ya es hora de que Boehner y los republicanos que lidera empiecen a negociar de pie y no de rodillas. Que comprendan que no están a la defensiva y que si el gobierno y la oposición no encuentran pronto soluciones satisfactorias a los apremiantes problemas nacionales ellos no serán señalados como los únicos culpables. Ambos partidos cargarán con la culpa. Sobre todo, un Obama que ya no puede culpar a George Bush del desastre de la economía y de la debacle de una política internacional que ha traído como resultado un Medio Oriente al borde de una guerra regional y unos actos terroristas en Bengazi que costaron la vida a cuatro norteamericanos. Esta es la economía de Obama. Esta es la era de Obama y no de John Boehner. ¿Recuerda alguien el nombre del presidente de la Cámara de Representantes en 1934, bajo la presidencia de Franklin Delano Roosevelt? Se llamaba Jo Byrns, pero todos recordamos la era de Roosevelt, no la de Byrns. Si Obama los amenaza con culparlos de un abismo fiscal el primero de enero, los republicanos deben aceptarle el reto y negarse a negociar sin una verdadera reducción de gastos en el presupuesto. Según destacados economistas, un aumento de impuestos a quienes cuentan con ingresos discrecionales para invertir y generar empleo conduciría a una profunda recesión, un nivel de desempleo de dos dígitos y un anémico crecimiento del Producto Interno Bruto. Una pesadilla económica que pondría a Obama a competir con su colega Jimmny Carter entre los presidentes mas ineptos de los Estados Unidos. Eso no lo quiere el Mesías. John Boehner, por su parte, a la hora de negociar, tiene que desprenderse de su autoimpuesta camisa de fuerza. La política es un deporte de intenso contacto físico donde no siempre se triunfa con la razón sino con conductas valientes y con la capacidad de asumir el riesgo de esas conductas. Dos presidentes republicanos pueden servirle de inspiración. Abraham Lincoln arriesgando su futuro político en diciembre de 1865 con la aprobación de la decimo tercera enmienda a la constitución donde fue garantizada la igualdad de los ciudadanos de raza negra. Y Ronald Reagan en junio de 1987, desobedeciendo el consejo de sus asesores y gritando a viva voz en Berlín: "Mr. Gorbachev, derrumbe este muro".   Puede incluso seguir el ejemplo de un Presidente de la Cámara que se distinguió por salvar a su partido de ser convertido en inoperante por la fuerza de un presidente popular y poderoso. Fue el demócrata Tip O'Neill, quién utilizó los poderes constitucionales de la Cámara de Representantes para, primero, confrontar a Ronald Reagan y, después, establecer una alianza estratégica con el presidente que produjo una verdadera era de prosperidad nacional. Según explicaba recientemente otro gran antecesor de Boehner, el republicano Newt Gingrich, la Cámara de Representantes cuenta con una artillería constitucional con la capacidad de detener la marcha desenfrenada de Barack Obama hacia la consumación de su paraíso socialista. Asignar fondos:  El presidente puede pronunciar discursos, emitir decretos y hacer que sus secretarios pongan en vigor regulaciones administrativas sobre  leyes ya aprobadas como el Obamacare. Pero no tiene un solo centavo para financiar esos proyectos si la Cámara de Representantes no asigna fondos para su aplicación. Ese poder lo tienen exclusivamente por los próximos dos años los republicanos en control de la cámara baja. Legislar: El senado, controlado por los demócratas, puede negarse a aprobar leyes aprobadas por la Cámara de Representantes y el Presidente Obama puede vetar proyectos que hayan sido aprobados por ambas; pero nadie puede impedir que la cámara baja elabore y presente proyectos de leyes según el criterio de sus miembros. Supervisar: La Cámara de Representantes y sus diversas comisiones tienen la facultad de someter a escrutinio las acciones del Poder Ejecutivo, tal como ha ocurrido recientemente con el escándalo de Bengazi. Comunicar: La cámara baja tiene la facultad de dar a la publicidad y explicar a la ciudadanía en forma directa las medidas adoptadas para promover los intereses nacionales. Y en el proceso, destacar las acciones obstruccionistas del residente de la Casa Blanca y de sus aliados en el Senado. Todo ello, con la idea de que sean los ciudadanos quienes tomen las decisiones finales en los procesos electorales. Negociar: Quizás sea esta una de las principales tareas de cualquier cuerpo legislativo. Llegar a acuerdos mutuamente satisfactorios a miembros de diferentes partidos o ideologías. Pero quien negocia de prisa o intimidado por amenazas del adversario esta destinado a perder la negociación. Es necesario utilizar las cuatro facultades anteriores antes de llegar a una negociación sin suficientes armas para salir exitosos. Los republicanos han caído en esa trampa.  Quienes han hecho una profesión del análisis de los acontecimientos políticos en Washington no se atreven a vaticinar en estos momento cual será el desenlace de este pulseo entre Obama y Boehner. Yo tampoco tengo información fidedigna para hacer vaticinios pero si tengo una receta que podría ayudar a Boehner y a los republicanos: ingerir una buena dosis de testosterona que les permita confrontar las bravuconadas de Obama con sus mismas armas y en su mismo terreno. La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com

·        U.S. Raises Monitoring of Iranian Reactor By JAY SOLOMON And JULIAN E. BARNES enviado por Amenper.

WASHINGTON—The U.S. has significantly stepped up spying operations on Iran's Bushehr nuclear reactor over the past two months, American officials said, driven by heightened concerns about the security of weapons-grade plutonium after Tehran unexpectedly discharged fuel rods from the facility in October.

The increased U.S. surveillance of Bushehr, on Iran's southwestern coast, has been conducted in part with the Pentagon's fleet of drones operating over the Persian Gulf. The effort resulted in the interception of visual images and audio communications coming from the reactor complex, these officials said.

Tehran suggested an American drone was spying on Bushehr on Nov. 1 when it sent Iranian fighter jets to pursue the unmanned craft, firing at it but missing. The drone in question was conducting surveillance that day, but not on Bushehr, U.S. officials said..

U.S. officials stepped up surveillance after becoming alarmed over activities at Bushehr, especially the removal of fuel rods from the plant in October, just two months after it became fully operational, officials said. Nuclear experts said they are more concerned about safety at the reactor, for now, than about the prospect that Tehran will use the facility to develop atomic weapons.

Tehran formally protested the Pentagon's spying activities in a Nov. 19 letter to United Nations Secretary-General Ban Ki-moon, according to a copy seen by The Wall Street Journal. The complaint charged that the U.S. has repeatedly violated Iranian airspace with its drone flights. But U.S. officials maintain that surveillance is conducted off the country's shoreline, in line with international law.

The extent of the U.S. surveillance activity underscores the limits of U.S. knowledge about Iran and its military and scientific bureaucracy, and points to anxious efforts by Washington to increase its understanding as an international confrontation looms over Tehran's nuclear program.

Officials wouldn't detail the type of surveillance under way at Bushehr, but drones are known to be capable of intercepting cellphone calls, electronic communications and other signals.

Eavesdropping on Iranian communications could provide clues to what the country's nuclear engineers were doing when they began moving fuel rods out of the Bushehr plant in October.

The U.S. normally views the 1,000-megawatt Bushehr reactor as a lesser proliferation and security threat than Iran's growing number of uranium-enrichment facilities. Both the reactor and the enrichment plants produce fissile materials that can be used to develop nuclear weapons. But Russia's State Atomic Power Corp., or Rusatom, built and commissioned Bushehr under an agreement that all spent fuel would be returned to Russia and stored.

So the International Atomic Energy Agency was surprised on Oct. 15 when Iran notified the U.N. watchdog that it was discharging all of the nuclear fuel from Bushehr and storing it in a cooling pond at the site, according to Vienna-based diplomats briefed on the correspondence.

Independent nuclear experts estimate that this discharged fuel was made up of between 22 and 220 pounds of weapons-grade plutonium, enough to produce as many as 24 nuclear bombs, if reprocessed further.

Nuclear fuel in power reactors is discharged and replaced as part of normal operations, these experts said. But Tehran took the action roughly two months after Rusatom said the Bushehr facility became fully operational, rather than the usual time frame of 12 to 18 months.

Also, Iranian government officials have said in recent weeks that local engineers wanted to oversee the fuel discharge as part of plans for Rusatom to transfer operational control over Bushehr to Tehran in coming months.

The discharge was part of a "normal technical procedure" associated with Iranian engineers taking control of Bushehr, Iran's ambassador to the IAEA, Ali Ashgar Soltanieh, told reporters in Vienna in November.

The IAEA wrote about the fuel transfer at Bushehr in its November quarterly report on Iran's nuclear program, but it didn't state the reason for it.

The report said Tehran was shifting the spent fuel rods to the cooling pond from Oct. 22-29, dates that roughly corresponded to when Iran said U.S. aircraft were conducting heightened reconnaissance missions near Bushehr. The IAEA said its inspectors confirmed the rods were in the cooling pond during a visit to the site on Nov. 6-7.

U.S. officials said the mystery at Bushehr alarmed the Obama administration, which is normally focused on Iran's activities at its two main uranium-enrichment facilities in the cities of Natanz and Qom.

Administration officials and independent nuclear experts said they doubted Iran was attempting to extract the weapons-grade plutonium from the fuel rods. The IAEA doesn't believe Iran currently has a reprocessing facility to separate plutonium from Bushehr's spent fuel.

The IAEA also has cameras and seals at the Bushehr facility to detect and guard against any diversion for military purposes, as well as regular visits by inspectors.

Still, the fuel transfer has raised concerns in Washington about Bushehr's operational safety. Experts said Iranian engineers could potentially try to extract plutonium from Bushehr in a crisis or military confrontation with the West, once they master technical procedures.

"The proliferation threat at Bushehr doesn't seem imminent. But it raises questions about what could happen if there's a conflict," said David Albright, who heads the Institute for Science and International Security, a Washington think tank.

A spokesman for Rusatom in Moscow on Friday said the fuel discharge was a planned removal for safety testing. He denied a Reuters report that the shutdown was because of safety concerns after stray bolts were allegedly found under fuel cells at the plant.

Iranian state media reported last week that Iranian engineers have returned the fuel rods to the Bushehr reactor's core from the cooling pond.

In their complaint to the U.N., Iranian officials said American drones have repeatedly entered the country's airspace, prompting the Nov. 1 military action against the U.S. craft.

"Recent operations carried out by United States planes violating the airspace of the Islamic Republic of Iran include flights that took place over the coastal areas of Bushehr on 7, 13, 15, 20, 22, 23, and 26 October 2012, endangering the safety of air navigation," Iran's ambassador to the U.N., Mohammad Khazaee, wrote.

He said the U.S. "disregarded all radio warnings" before Iran shot an airborne cannon at the drone.

U.S. officials briefed on Pentagon reconnaissance denied any drone violated Iranian airspace. Washington has also increased monitoring of Iranian naval operations in the Gulf in recent months, following Tehran's threats to choke off oil traffic in the waterway in retaliation for widening Western sanctions, these officials said.

The concern over Bushehr comes as the U.S. and European Union this month seek to resume negotiations with Iran aimed at curbing Tehran's nuclear work.

Last week, the Obama administration gave Iran a March deadline to seriously engage with the IAEA in addressing concerns Tehran has secretly been developing nuclear weapons or risk facing a new U.N. Security Council censure. The U.N. has initiated four rounds of economic sanctions on Iran in recent years, and U.S. officials said they could move to enact a fifth.

"Iran cannot be allowed to indefinitely ignore its obligations…Iran must act now, in substance,'' Washington's No. 2 diplomat at the IAEA, Robert Wood, told the agency's board.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has said the international community must be prepared to take military action against Iran's nuclear facilities by next summer to guard against Tehran acquiring a nuclear-weapons capability. That is when Iran is expected to have amassed enough medium-enriched uranium to quickly convert it into weapons-grade fuel.

Iran denies its pursuing nuclear weapons. But Mr. Soltanieh, Tehran's ambassador to the IAEA, said on Friday that his country would consider pulling out of the U.N. treaty banning the development of atomic bombs if the West attacked.

Tope de la Deuda‏. Por amenper

McKinnon escribe este artículo hoy en el Wall Street Journal.  El artículo esta muy bueno y la idea de Boehner es buena.

Pero creo que se está perdiendo el tiempo, Obama está decidido a no ceder, y el pobre Boehner está recibiendo golpes por la izquierda y la derecha y no tiene donde ponerse. 

Al final Boehner tendrá que ceder, y será su final político, pero analizando la situación, hay que ser consecuente con él. 

La prensa sigue repitiendo el estribillo de Obama que no se llega a un acuerdo porque los republicanos están protegiendo a los millonarios.  Es algo simplista y falso, pero repite una falsedad muchas veces y la percepción lo convierte en una verdad virtual.

La caída en el abismo fiscal sería culpa de Obama, pero la culpa caería sobre el Congreso, la prensa se encargará de presentarlo así, y no hay remedio. Al final Obama ganaría ante la opinión púbica, y sería una derrota más.

Creo que después de esta nueva derrota que sin lugar a dudas se producirá, con o sin la caída en el abismo fistacl, en lo que tiene que concentrarse el congreso es en el tope de la deuda.

En esto Obama no tiene vueltas demagógicas posible. Nadie quiere que el país se endeude más, y Obama no puede ceder bajando los programas que mantienen cautivo a su base, no puede ir contra su base. Entonces el congreso tendrá la de ganar, y se puede ir a un abismo fiscal en el que Obama no puede culpar al congreso.

Esto no resolverá el problema causado por la subida de impuestos y de cualquier manera la recesión y la inflación son inevitables, pero al menos se limitará la corrida triunfal que Obama está ganando en todas las causas.

 

Pentagon Prepares for Massive Defense Cuts as Obama Threatens Fiscal Cliff Plunge

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/AMERICAME-ARO-BBEXCLUDE-BGOVALL/2012/12/05/id/466638?s=al&promo_code=10FEC-1##ixzz2EHiIlwoA
Important: Do You Still Support Obamacare? Vote Here Now!

The White House budget office has directed the Defense Department to start initial planning for billions of dollars in automatic cuts that may start taking effect on Jan. 2, the Pentagon’s chief spokesman said today.

“We don’t have all the specifics yet,” spokesman George Little told reporters. “This really just has begun. We don’t have specifics on programs or personnel actions.”
Defense Department officials have said for months that they weren’t doing formal planning for how to implement the $500 billion in cuts over a decade, including $52.3 billion this fiscal year. The military has prepared only for $487 billion in already-planned reductions.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/AMERICAME-ARO-BBEXCLUDE-BGOVALL/2012/12/05/id/466638?s=al&promo_code=10FEC-1##ixzz2EHiYJya7
Important: Do You Still Support Obamacare? Vote Here Now!

La otra mujer de Barack Obama. por M Aleman.

El ala oeste de la Casa Blanca significa la entrada al mundo más íntimo del Presidente Barack Obama. Ese pasillo lo recorre Michelle, Sasha y Malia, pero también otra mujer. Una mujer que está al lado de Obama como su propia esposa, y quién sabe si hasta más tiempo que ésta.

Es VJ, como dice el periódico español El País. En muchos de los informes del Presidente, suelen existir anotaciones como "Check VJ", "Think VJ". Es una mujer que introdujo a la familia Obama a los altos círculos del poder político cuando ésta aún vivía en Chicago.

Su nombre es Valerie Jarrett, de 56 años, y su cargo es Consejero superior y Asistente del Presidente para la Oficina de Compromiso Público y Asuntos Intergubernamentales. Cuenta con accesos privilegiados a las reuniones del Consejo de Seguridad y es un elemento imprescindible en discusiones que tengan que ver con economía, política exterior o cualquier tema sensible en el gabinete presidencial.

Según El País, hay tres mujeres que llaman al Presidente por su nombre Barack: Michelle, Marian Robinson (la suegra) y Jarrett.

La oficina de Valerie Jarrett es la que tenía Hillary Clinton cuando su marido Bill Clinton ocupaba la Casa Blanca. Es una mujer soltera, que por más de dos décadas ha sido la mentora, consejera y confidente de Michelle y Barack Obama.

Jarrett nació en Irán pero es de padres estadounidenses. Su padre era un prominente patólogo y genetista quien dirigió a un equipo médico en Shiraz, Irán y por eso Jarrett nació en ese país.

Posteriormente la familia se mudó a Londres hasta que finalmente se estableció en Chicago. Estuvo casada con el Dr. William Robert Jarrett, hijo de un prestigioso reportero del Chicago Sun-Times, Vernon Jarrett, de quien se divorció y éste murió al poco tiempo.

Jarrett tiene una sola hija y manifiesta que empezó a involucrarse en la vida política y pública porque quería hacer algo de lo que su única hija se sintiera orgullosa.

Richard Miniter, el columnista y autor del libro "Leading From Behind" The Reluctant President and the Advisors Who Decide for Him" asegura que Jarrett es la que tiene el verdadero poder entre los consejeros del Presidente Obama.

"Es difícil sobreestimar el rol de consejería que juega Valerie Jarrett en el Presidente […] No hay decisión importante que se haga en la Casa Blanca en la que ella no sea tomada en cuenta".

De acuerdo con el canal Fox News, el poder de Jarrett es tan notorio que tiene responsabilidades asignadas dentro del Servicio Secreto del Presidente.

Miniter asegura además que "a veces cuando Obama tiene una postura más moderada, ella [Jarrett] se reúne con el Presidente y hay cambios hacia una posición más de izquierda [...] Ella tiene influencias muy directas".

Ahora para que te informes bien de quien en si es esta mujer, lee su vida en Wikipedia...y veras que ademas de ser millonaria (tiene una fortuna de 600 millones de dolares), ha sido quien ha apoyado a los Obamas desde que ellos no eran nadie en Chicago. Es tremenda fraudulenta como ellos y la jaja le viene de muy atras...Tambien ha hecho arreglos secretos con Iran. Lo de esta mujer si es un plan...Ahhh y tiene 3 DOCENAS de empleados solamente para ella...Que bien estamos!!!

 

Detroit Council Woman Demands Bailout From Obama

December 5, 2012 By Lonely Conservative

Detroit City Councilwoman JoAnn Watson is demanding a bailout from President Obama because the majority of the people in the city voted for him, so she thinks they deserve payback. She wants the bacon!

“Our people in an overwhelming way supported the re-election of this president and there ought to be a quid pro quo and you ought to exercise leadership on that,” said Watson. “Of course, not just that, but why not?”

Nearly 75 percent of Wayne County voters pulled the lever for Obama in November.

“After the election of Jimmy Carter, the honorable Coleman Alexander Young, he went to Washington, D.C. and came home with some bacon,” said Watson. “That’s what you do.”

Young served as Detroit’s mayor for 20 years and served as vice chairman of the Democratic National Committee from 1977 to 1981. (Read More)

Didn’t we already bailout Detroit with the auto bailout?

JoAnn Watson has an interesting history. She was a socialist activist pushing for reparations before becoming part of the Detroit City Council, and has continued to push the communist agenda since taking office.

http://lonelyconservative.com/2012/12/detroit-council-woman-demands-bailout-from-obama/

LA LUCHA DE CLASES por amenper.

Siempre me fascinó ver la diferencia de la sociedad americana cuando en los cincuenta pude ver como la lucha de clases era inexistente.

Había pobres,  ricos y una gran clase media, todos aspirando al “sueño americano”.  Algunos quizás no lo alcanzaban la mayoría a diferentes niveles lo lograban. Pero todos vivían con la esperanza basada en la realidad del testimonio viviente de los que lo lograban, podían ver que el sueño  era alcanzable- Todos los estratos sociales vivían en un ambiente de complacencia y seguridad económica.  Los pobres en América vivían mejor que la clase media de otros países del mundo y los ciudadanos sentían la satisfacción de vivir en un país excepcional, diferente al resto del mundo.

En Cuba y los países Latino Americanos, por contraste  observábamos, más bien, la manipulación irresponsable de las brechas socio-económicas para acuerpar resentimientos, avivar divisiones, promover la polarización política en las coordenadas de pobres contra ricos, como si toda la frondosa realidad de cualquiera de nuestros países pudiera reducirse a ese guion tan elemental.

Para que un político pudiera tener una oportunidad de ganar unas elecciones, tenía que tener una agenda populista de izquierda. Hasta los dictadores de Cuba fueron populistas.

La instigación de la lucha de clases como fórmula política para alcanzar la "redención socialista" o el nirvana comunista, ha sido un estrepitoso fracaso no sólo en los países que sufrían el subdesarrollo,  sino por doquier.

La historia del siglo XX es un testimonio del fracaso de la lucha de clases, Cuba, el país más desarrollado del hemisferio en los años cincuentas, es un testimonio inapelable al respecto.

 Y sin embargo la lucha de clases sigue resurgiendo sorpresivamente hasta en los Estados Unidos, gracias a una clase gobernante con una agenda socialista.
Los resultados políticos no se deben subestimar, porque el neo-socialismo, o socialismo del siglo XXI, como quieran llamarlo, será en extremo incapaz para la transformación positiva de las realidades económicas y sociales, pero en cambio es habilidoso para el activismo y la comunicación persuasiva en el dominio del público.

Gracias la manipulación política neo-socialista, hay pocas cosas que agraden  más a los ciudadanos hoy en día que castiguen a un rico como lo era en la Cuba de los cincuentas, y esa empatía natural por la vindicación de los necesitados en relación con los más pudientes, se la aprovecha, retuerce y transmuta en una campaña incesante de propaganda política con el fin de dominar las conciencias.
Pero en el campo de la reformas para la utópica igualdad, la lucha de clases, sólo deja desiertos estériles.  Tenemos la experiencia y el testimonio de las dictadura clasistas, que se autodenominan "progresistas", pero.......¿Progreso?.... ¿Quién está  en las cavernas de la historia?

No hay que ser muy perspicaz para encontrar la respuesta, porque ésta fue plenamente dada a lo largo del siglo XX. No sólo en Cuba donde fuimos testigos personales,  pero en el resto del mundo donde todos los totalitarismos de clase arruinaron moral y materialmente a las naciones donde se impusieron, desde la China esclavizada por la siniestra "Revolución Cultural", hasta la Camboya del genocidio de los Jemeres Rojos, pasando por el híper-burocratizado orden soviético incluyendo la máxima expresión del despotismo absoluto y dinástico: la Corea Comunista de la familia Kim.

Sólo la China Comunista ha podido progresar, gracias a los cambios con medidas de libre mercado, convirtiendose en un comunismo nominal. sólamente aplicado para el control del poder, una simple dictadura capitalista con el nombre socialista...

Y no obstante tan contundentes evidencias, el fantasma de la lucha de clases sigue renaciendo como el ave fénix,  y no de manera espontánea o naturalmente derivada de las diferencias e inequidades sociales, sino como efecto perverso de  las manifestaciones más demenciales y dañinas de manipulación política.

El camino hacia la igualdad de oportunidades y la integración e inclusión social, no se avanza con guerras sociales instigadas desde el poder o con enfrentamientos viscerales entre sectores sociales y políticos. Se recorre gracias al desarrollo económico con apertura social, y a la incorporación del conjunto nacional el , respeto a las libertades y alentando la superación humana, en lo personal y colectivo. No atacando a los que con su ingeniosidad y esfuerzo, se han superado, y generan una economía saludable y crean empleos que producen el “sueño americano” el que ahora se menciona con sorna y desprecio,  a pesar de que históricamente es una realidad.

El “sueño americano no se aviene con la lucha de clases, una fórmula históricamente fracasada que, sin embargo, aún mantiene un peligroso atractivo, del cual se aprovecha la demagogia socialista para implantar su sistema.

Curiosidad gramatical del idioma español.... por Martha S.
 
El vocablo reconocer se lee lo mismo de izquierda a derecha que viceversa.
 
En el término centrifugados todas las letras son diferentes y ninguna se repite.
 
En aristocrático, cada letra aparece dos veces.

En la palabra barrabrava, una letra aparece una sola vez, otra aparece dos veces, otra tres veces y la cuarta cuatro veces.

El vocablo cinco tiene a su vez cinco letras, coincidencia que no se registra en ningún otro número.

El término corrección tiene dos letras dobles...


Las palabras ecuatorianos y aeronáuticos poseen las mismas letras, pero en diferente orden.

Con 23 letras, se ha establecido que la palabra electroencefalografista es la más extensa de todas las aprobadas por la Real Academia Española de la Lengua. 
 
El término estuve contiene cuatro letras consecutivas por orden alfabético: stuv.

Con nueve letras, menstrual es el vocablo más largo con solo dos sílabas.

Mil es el único número que no tiene ni o ni e.

La palabra pedigüeñería tiene los cuatro firuletes que un término puede tener en nuestro idioma: la virgulilla de la ñ, la diéresis sobre la ü, la tilde del acento y el punto sobre la i.
 
La palabra euforia tiene las cinco vocales y sólo dos consonantes...
 
La Palabra Argentino, solo puede ser transformada en ignorAnte (por suerte, el calificativo no es aplicable a la totalidad de los nativos !!!!)

Entre los matices que distinguen a la lengua española figuran en un sitio relevante las curiosidades. Pongo de muestra un caso de acentuación. Aquí se trata de una oración en la cual todas sus palabras - nueve en total - llevan tilde. Ahí les va:

«Tomás pidió públicamente perdón, disculpándose después muchísimo más íntimamente».
A lo mejor una construcción forzada, pero no deja de ser interesante. 

La palabra oía tiene tres sílabas en tres letras.

El término arte es masculino en singular y femenino en plural.

 

Contribuciones: LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com ,  GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com. Alberto L. Pérez “amenper”, Amb. Armando Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, Bárbara Fernández, Carlos Bringuier, Efrain Sinai, Enrique Enríquez, Enrique de Diego,  Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María  Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip Riggio, Raúl Barroso, Ricardo Samitier, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, V J Marino, William Benard y

Lázaro R González Miño               

305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com  MrLazaroRGonzalez.blogspot.com  https://www.facebook.com/lazarorg,

“Salmo109” 7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su oficio,

Porque tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN