“compro cabeza y le cogió miedo a los ojos” En mi opuinion" Dic. 20, 2012

. “EN MI OPINION”    ‘IN GOOD WE TRUST’ .

.   Jueves,  Diciembre 20, 2012  No 280   Editor Lázaro R González Miño ..

The “Alex John  Show”. Enviado por Miriam Pinedo:

QUIEREN USAR LA MATANZA DE LOS CHICOS PARA APODERARSE DE LA LEY Y SACARLE A LA POBLACION LAS ARMAS.  ESO  ES ANTI CONSTITUCIONAL  Y LOS AMERICANOS NO LAS ENTREGARAN.

OBAMA ES UN CIRCO.  EL ES NADA MAS QUE UNA MARIONETA DE SUS DUENOS LOS MOISHES. Click here: Obama Caught Fake Crying - YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=2h1QNTQDnoU 

Wall Street Journal: Boehner Deal 'Bad'

Wednesday, 19 Dec 2012 12:09 PM

By Jim Meyers

The lead editorial in Wednesday’s Wall Street Journal attacks the budget deal being considered by House Speaker John Boehner, stating that it would be “worse than no deal at all.”

“Tax and spending increases now, in return for the promise of spending cuts and tax and entitlement reform later . . . is a bad deal for everyone except the politicians who want more money to spend,” the Journal observes.

Boehner has moved from opposing tax rate hikes to offering higher rates for incomes above $1 million a year, but that would “still put the GOP on record as endorsing a tax increase, in particular on small businesses that file individual returns,” the editorial points out.

Republicans “shouldn’t associate themselves with a deal that increases spending and taxes with little or nothing tangible in return.”

Among the points in the editorial, headlined “A Bad Budget Deal”:

• Raising taxes will “further enhance” President Obama’s goal of separating the middle class from the affluent on tax policy.
• What is being touted as tax reform “looks like it means both higher rates and fewer deductions.”
• The “biggest insult to the public’s intelligence” is Obama’s demand for more spending now, including an extension of jobless benefits, $50 billion in public works, and the elimination of the sequester provision calling for automatic spending cuts scheduled for the new year.

The Journal’s advice to Republicans: “Let Mr. Obama own the tax increase and its measly 7.5 percent annual reduction in a $1.1 trillion deficit. Let the sequester take effect as planned, which at least means some spending restraint. Then engage Mr. Obama next year in trench warfare over spending and the debt limit as voters figure out that soaking the rich doesn’t begin to solve the problem. A bad budget deal is worse than no deal at all.”

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/journal-boehner-deal-obama/2012/12/19/id/468378?s=al&promo_code=1128D-1#ixzz2FbVWoDru
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Una Data mala: por Amenper.

 Karl Rove  nos dice en este escrito de hoy en el Wall Street Journal, lo que debiera ser evidente, pero que por razones políticas que no entiendo bien, es una situación en que John Boehner está siendo atacado, no sólo por los demócratas pero por Republicanos que no sé realmente lo que quieren.  La mano que le ha tocado jugar, como dice Rove, es bien floja, pero Boehner la ha jugado bien. Obama pensaba que iba a ser fácil salirse con la subida de impuestos con poca oposición después de las elecciones.  Boehner le ha dado una batalla increíble en la desventajosa posición que tiene.

No es que Bohener se ha portado flojo, al contrario, los que han jugado dominó saben que uno tiene que jugar segun la data que le toca, y la data que le ha tocado a Boehner en este en el momento politico-económico es boem floja, y tiene que maniobrar con las fichas que le han tocado.

Hay un dicho obsceno, me perdonan, pero no encuentro una manera decente de decirlo y viene como anillo al dedo en este caso:

“No puedes tirar c… cuando estás desc…”

El problema es que Obama, por desgracia, ganó las elecciones, como Fidel, no engañó a nadie, dijo que iba a hacer, en este caso subir los impuestos, y votaron por él,  y Boehner no tiene la culpa de esto.

El dicho que dice "el pueblo nunca se equivoca", lo debe de haber inventado un comunista.

Boehner Plays a Weak Hand Well

His 'Plan B' is an imperfect but responsible attempt to resolve the looming tax increases.

By KARL ROVE

Since the election, House Speaker John Boehner has emerged as that Washington rarity, the adult in charge. To keep the country from plunging over the fiscal cliff, he has dealt with a president uninterested in compromise while leading a GOP House caucus understandably reluctant to concede much to that president.

Mr. Boehner has denied President Obama the easy target he thought he had in the postelection GOP. The speaker has undercut the White House's strategy of attacking congressional Republicans as do-nothing troglodytes and kept his party unified in a situation with no easy or obvious answers.

Demanding that Mr. Obama extend all the Bush-era tax cuts worked for Republicans in December 2010, when the president had just been dealt a huge setback in midterm elections and was worried about his re-election chances. Now, after winning a second term, Mr. Obama appears content to allow the Bush tax cuts to expire in 11 days, confident he can blame Republicans and spend the next two years attacking them for the tax hike (while happily spending the new revenue).

Whether that gambit would succeed is uncertain, but surely Republicans would spend much of next year on the defensive, trying to explain why they let taxes increase on everyone just to protect higher-earning Americans (those with incomes over $178,650, where the top two income-tax brackets begin) from paying more.

The Obama White House leaked this week that the president and Mr. Boehner were on the cusp of a deal. In truth, the speaker this week concluded that Mr. Obama is still not serious about finding a reasonable solution to avoid the cliff.

Shortly after the election, Mr. Boehner made the first move by acknowledging that Washington could draw additional revenue if it also cut spending. Since Republicans control only one lever in Washington (the House) while Democrats have the White House and the Senate, he wanted to do all he could to bend the debate in as conservative a direction as possible.

Mr. Boehner followed a week later with a revenue number ($800 billion) and the hope—shared by his colleagues in the GOP House leadership, who meet regularly to discuss options—that Mr. Obama would follow the recommendation of his own Simpson-Bowles commission to cut $3 in spending for every $1 raised in new revenue. There was some reason for optimism: During his re-election campaign, Mr. Obama had pledged "$2.50 in spending cuts for every dollar in revenue increases."

The White House responded to Mr. Boehner by simply offering its fiscal 2013 budget—the budget that was unanimously rejected by both houses of Congress last spring—wrapped in new paper and with a holiday ribbon.

The White House has moved since then, but not meaningfully. Mr. Obama won't agree even to $1 in cuts for every $1 of revenue. His latest offer calls for $1.3 trillion in new revenues paired with the vague promise of $930 billion in future budget cuts. Mr. Obama's offer also wipes out the $972 billion in cuts agreed to in the July 2011 debt-ceiling deal and adds at least $80 billion in new stimulus spending.

In response, Mr. Boehner has offered "Plan B." Tax rates on annual income above $1 million would rise to 39.6% from 35%, but lower rates on everyone else would become permanent and the Alternative Minimum Tax would disappear.

Mr. Boehner's thinking is that preventing increases on more than 99% of taxpayers could help Republicans escape from a battle they cannot win. Better for the GOP to show the president rabid for more taxes and spending, and then to pivot toward a debate about spending. Here Republicans will hold the upper hand: Mr. Obama needs the House to approve his debt-ceiling increase (likely by March). He won't get it without spending cuts.

As of this writing, Republican leaders plan a House vote on this imperfect measure Thursday. So far the White House and congressional Democrats have rejected "Plan B," despite Democratic support for exactly this concept in May of this year. Talk about hypocrisy.

It's impossible to know how this Washington drama will end, but Speaker Boehner has played a weak hand adroitly. He's been reasonable, even creative, and so far kept his caucus behind him. He will rightly be judged on what he eventually agrees (or doesn't agree) to. But so far he's shown leadership that has been lacking elsewhere in Washington—especially at 1600 Pennsylvania Avenue.

Mr. Rove, a former deputy chief of staff to President George W. Bush, helped organize the political action committee American Crossroads

 

Eric Holder Buries Another Fast And Furious Victim  http://www.westernjournalism.com/eric-holder-buries-another-fast-and-furious-victim/

Extra-Super-Dupe Inmerecido Regalo A Obama. Por Ricardo Samitier y Lázaro R González Miño

La Revista Time incorrectamente Lo Declara...

“El Hombre Del Año”

Aunque si se lo dieron por MENTIR... Diciendo que el ataque en Bengahzi fue producto de el video diciendo la verdad sobre Mahoma... Entonces Y Solo Por Mentir eficientemente Esta Bien Dado

Por Cierto la Investigación sobre Benghazi... está siendo cambiada...

Ahora se investiga porque falló la Seguridad... Y ya tres de los camajanes medianos ya tuvieron que renunciar, pero los tres principales camajanes culpables Obama, Hilary y Susan están ahí como una burla a los cuatro norteamericanos que fueron asesinados con el tácito consentimiento de ellos

Cuando lo que hay que investigar es ¿Quién planeo decir la mentira a

Los ciudadanos que el motivo fue El video diciendo la VERDAD sobre

Mahoma...  Aunque hay que ser un verraco para no saber que fue Nobama quien se cagaleteo los pantalones después que fue cómplice del asesinato y trato de inventar todas las estupideces que dijo. El muy HP “compro cabeza y le cogió miedo a los ojos”

Al final me hago una pregunta. ¿Estos cuatro americanos que fueron asesinados con el consentimiento de Nobama, no tienen familia, amigos o defensores de la ley la moral y la justicia? Pobre gente que le sirve a este miserable. Pero ya los que les sirven como incondicionales para hacer todas las troperias, saben a que se exponen y que les espera.

El comentario de Xavier: Enfrentamiento, ¿el nuevo Washington?

Por Xavier Serbiá, CNN

(CNNEspañol.com) – Las peleas actuales en Washington por controlar el gasto y aumentar los ingresos en un ambiente de bajo crecimiento serán la nueva norma. ¿Por qué? El nivel de deuda tiene que bajar, el déficit tiene que bajar y el ingreso tiene que aumentar.

  http://cnnespanol.cnn.com/2012/12/19/el-comentario-de-xavier-enfrentamiento-el-nuevo-washington/

Juego de Póker. Por amenper.

Esta lucha por evitar el abismo fiscal, cada vez se parece más a un juego de póker, en que los dos jugadores están usando los recursos regulares que se utilizan como es, jugar con las cartas que tienen, a la vez que blofeando, pretendiendo unas cartas que no tienen, presentando unas demandas que saben que no pueden obtener y doble blofeando, haciendo parecer que está mintiendo cuando realmente está diciendo la verdad, para doble confundir al enemigo.

Lo que es importante en este caso es la identidad y la posición de los jugadores, porque es un caso de un mono albino amarrado contra una pantera negra bien alimentada.

Obama tiene todas las de ganar, es un socialista dogmático, que a su vez como buen socialista, ha presentado un escenario con el mantra de los millonarios y los billonarios, que es aceptada por una gran parte del pueblo.

O sea que si no logra lo que quiere, puede ir al abismo fiscal y la culpa se la hecha a los Republicanos. Es una situación privilegiada en la que puede doble blofear sin consecuencias y con un buen resultado.

Boehner que a pesar que es criticado por las dos partes, tiene un dogma conservador, y se encuentra en una situación digna de lastima. 

Tiene una mano con unas cartas muy flojas, y tiene que jugar blofeando cuando todo el mundo sabe que lo está haciendo. 

La única ventaja que tiene y en eso basa su blofeo, es que a pesar del dogmatismo socialista de Obama, el individuo es extremadamente vanidoso, y no le gusta lucir mal bajo ninguna condición, por lo cual se le puede subir la parada con el blofeo y quizás se pueda lograr algo de él. 

Y así lo está haciendo Boehner,- Obama ha cedido en cuanto a limitar el formato para la variación de la rebaja de impuestos de Bush, cambiando el tope que había establecido para continuar la rebaja, de personas que ganan menos de 25M a personas que ganan menos de 40M, esto es un logro que nunca se pensó que se iba a lograr.  Aunque el mayor problema es que por dogma y base, Obama está trancado en la reducción de gastos.  Esto es lo que Boehner con su plan B, está planteando, cuando le sube la parada o la apuesta a un millón en vez de los 40M, esto parece ser el blofeo para ver si baja los gastos, no simbólicamente para un futuro indefinido, pero de una manera real.

El blofeo sigue por las dos partes, ninguna de las dos partes quiere ir al abismo fiscal, porque ninguna de las partes va a lucir bien-

Aunque Obama usará la excusa de que la caída fue porque los Republicanos estaban protegiendo a los millonarios y a los billonarios, la reputación económica de los Estados Unidos a nivel mundial afecta a la administración, además a Obama en su vanidad, le es desagradable ser un presidente de un gobierno que no puede pagar sus obligaciones.                            

El problema de este juego de póker, es que los jugadores no están jugando con su dinero, pero con el dinero de otros, y esos otros somos nosotros, los contribuyentes.

Hay todavía la esperanza de que gane el que gane, en enero no se le dé el permiso para Obama subir el tope de la deuda, porque si gana también en eso, nos pondrá a todos hablando en Chino.

El asedio de Benghasi: los últimos minutos del embajador Chris Stevens. Historia de la traición de Hilary Clinton y Barack Obama.

(CNN) — Se escondían en un lugar que los oficiales de seguridad llamaban “área segura”. Pero era todo menos eso.
Afuera, una muchedumbre enojada aumentaba, comenzaron los disparos y empezó un incendio.

El grueso humo dejó ciegos a los tres hombres atrapados. Entonces los intrusos golpearon la puerta fortificada de la villa.
Un oficial de seguridad le dio su teléfono al embajador Chris Stevens y le pidió que se preparara para que la muchedumbre rompiera los candados de la puerta de seguridad.
Era poco menos de las diez de la noche del 11 de septiembre de 2012 y el tiempo se le acababa a Stevens.
El comité federal que investigó lo que llevó al primer asesinato de un embajador estadounidense desde 1988 ha dado a conocer la noche del martes nuevos y vívidos detalles del ataque al consulado estadounidense en Bengasi, Libia.
El informe evidenció seguridad inadecuada, un asunto del que Stevens se había quejado mucho antes del 11 de septiembre.
La corta llamada telefónica

En vez de entrar a la villa, la muchedumbre retrocedió por alguna razón, pero el fuego continuaba. En medio del humo, Stevens utilizó el teléfono celular para intentar alertar a otros sobre el ataque.
Quizá intentaba decir a los funcionarios de la embajada de Trípoli que él y el pequeño equipo de seguridad del complejo tenían en grandes problemas.
Eran minoría, no estaban mejor armados y los militantes habían rociado un área importante con gasóleo lo que había iniciado el incendio.
Quizá quería decir que estaba atrapado en un edificio llamado Villa C, con un funcionario de seguridad y con Sean Smith, un oficial de manejo de información del servicio exterior.
En cuanto los intrusos irrumpieron en el consulado armados con ametralladoras y granadas propulsadas con cohetes tuvieron que marcharse de la villa.
Pero en la llamada de las 21:50 hora local, Stevens solo pudo decir al subjefe de la misión estadounidense en Trípoli que estaba siendo atacado. La llamada terminó rápidamente.
Señales de advertencia

Aunque feroz y repentino, el asalto quizá no sorprendió a algunos.Diplomáticos estadounidenses que trabajaron en Libia, un país que aún intenta formar un nuevo gobierno tras el derrocamiento del dictador Moammar Ghadafi, habían reclamado repetidamente más seguridad.
Los funcionarios estadounidenses, en su mayoría, fueron bien recibidos en Libia, donde muchos locales están agradecidos por la ayuda de Estados Unidos para derrocar a Ghadafi.
Pero el peligro persistió: aun hay muchos leales a Gadhafi, un acceso muy fácil a las armas y el nuevo gobierno tiene dificultades para mantener la seguridad.
El pasado 1 de junio, un coche bomba detonó en la puerta del hotel en Trípoli donde se encontraba Stevens.
El mismo mes, Stevens tuvo que trasladarse junto con su equipo de seguridad del hotel debido a una “amenaza creíble”.
El 6 de junio, una bomba detonó cerca del complejo estadounidense en Bengasi, sin dejar heridos, pero creando un enorme hueco en la pared del complejo.
Las amenazas continuaron para funcionarios estadounidenses y de otros países, pero el equipo de seguridad continuó sin hacer cambios.
El embajador está perdido

Pero ahora, no era momento de quejarse de la lamentable seguridad.
El humo estaba llenando el área de seguridad y Stevens, Smith y el otro oficial se arrastraron hasta el baño, con la esperanza de poder abrir una puerta.
El funcionario de seguridad puso toallas bajo la puerta del baño y abrió una ventana, lo que empeoró las cosas, ya que el baño comenzó a llenarse cada vez más de humo.
A pesar de las explosiones afuera, tendrían que dejar el área segura, pensó el oficial de seguridad. El humo había apagado las luces. Estaban totalmente a oscuras.
El oficial dejó el baño, se arrastró por un pasillo, golpeando el piso y gritando al embajador y a Smith para que lo siguieran.
Pudo salir por otra ventana hasta un patio interior, donde se dio cuenta de que Stevens y Smith no estaban.
Luego se deslizó por la ventana varias veces, a pesar de que los intrusos le disparaban, pero no logró encontrar a ninguno de los dos.
Con una escalera, pudo subir al techo de la villa, desde donde pidió ayuda.
Estuvo demasiado tiempo dentro de la habitación llena de humo, así que apenas podía hablar, lo que llevó a oficiales del otro lado de la línea a tardar en entender lo que decía.
Les dijo que no tenía a Smith y que el embajador tampoco estaba.
La batalla en el anexo

Otros tres oficiales de seguridad se resguardaron en otro edificio cuando comenzó el ataque.
Una vez que un primer asalto concluyó y los atacantes retrocedieron, los oficiales salieron de posiciones “defensivas” y manejaron en un auto blindado hasta la villa. Encontraron a su colega en el techo, vomitando y cerca de desmayarse.
Los tres entraron al edificio en medio del humo y encontraron a Smith. Sacaron su cuerpo pero era demasiado tarde.
Un equipo llegó desde un anexo y comenzó a buscar a Stevens, pero no pudieron encontrarlo.
Preocupados porque los militantes pudieran tomar el complejo entero, decidieron regresar al anexo sin Stevens, en medio de las balas que casi traspasan el blindaje y que destruyeron dos de las llantas del vehículo.
Llegaron al anexo y se prepararon para otra batalla. Eran las 23:30 hora local.
Justo antes de la medianoche, las balas comenzaron a impactar en el anexo, lo que comenzó una nueva batalla que duró por una hora.
Horas después, otra ola de ataques impactaron contra la instalación, esta vez con morteros. En el ataque murieron los oficiales de seguridad Tyrone Woods y Glen Doherty.
Buscando a Stevens

Pasaron horas y nadie sabía dónde estaba Stevens. La embajada estadounidense en Trípoli recibió una llamada a las 02:00 hora local, desde el teléfono que el funcionario de seguridad había facilitado a Stevens.
El hombre en la línea hablaba árabe y dijo a funcionarios estadounidenses que Stevens había sido llevado a un hospital en Bengasi.
Los funcionarios no pudieron determinar en qué hospital se encontraba y temían que todo fuera una trampa de militantes para matar a estadounidenses.
Un funcionario libio fue enviado al Centro Médico de Bengasi, donde encontró al embajador.
Funcionarios del hospital dijeron que seis civiles llevaron a Stevens a la sala de urgencias alrededor de la 01:15 hora local.
Aunque el embajador no mostraba signos de vida, los doctores intentaron revivirlo durante 45 minutos, pero ya era demasiado tarde.

Publicado por: Lateef Mungin Archivado en: Al Qaeda • Estados Unidos • Libia • Mundo • Noticias

http://cnnespanol.cnn.com/2012/12/19/el-asedio-de-bengasi-los-ultimos-minutos-del-embajador-chris-stevens/

Los niños por Hector molina:

¡Simplemente escúchalos y aprende de ellos!!!!!

Una niñita le estaba hablando de las ballenas a su maestra. La profesora dijo que era físicamente imposible que una ballena se tragara a un ser humano porque aunque era un mamífero muy grande su garganta era muy pequeña. La niña afirmó que Jonás había sido tragado por una  ballena.
Irritada, la profesora le repitió que una ballena no podía tragarse ningún humano; físicamente era imposible.. La niñita dijo 'Cuando llegue al cielo le voy a preguntar a Jonás'. La maestra le preguntó, '¿Y qué pasa si Jonás se fue al infierno?'La niña le contestó, 'Entonces le tocará a usted preguntarle'..
-------------------------------------------------------------------------
Una maestra de jardín estaba observando a los niños de su clase mientras dibujaban... Ocasionalmente se paseaba por el salón para ver los trabajos de cada niño. Cuando llegó a donde una niñita trabajaba diligentemente, le preguntó qué estaba dibujando. La niña replicó: 'Estoy dibujando a Dios'.
La maestra se detuvo y dijo, 'Pero nadie sabe cómo es Dios'. Sin pestañear, y sin levantar la vista de su dibujo, la niña contestó: 'Lo sabrán dentro de un minuto'.
------------------------------------------------------------------------
Una profesora de catecismo estaba discutiendo los Diez Mandamientos con sus pupilos de 5 y 6 años. Después de explicar el mandamiento de 'Honrar a tu Padre y Madre, les preguntó: ¿Hay algún mandamiento que nos enseñe cómo tratar a nuestros hermanos y hermanas? Un muchachito contestó:

—SÍ,  "No matarás".
------------------------------------------------------------------
Una honesta niña de siete años admitió calmadamente a sus papás que un niño de su clase la había besado. '¿Cómo sucedió eso?' preguntó asombrada su mamá...

-  'No fue fácil, 'admitió la pequeña , 'pero tres niñas  me ayudaron a agarrarlo.'
------------------------------------------------------------------
Un día una niñita estaba sentada observando a su mamá lavar los platos en la cocina. De pronto notó que su mamá tenía varios cabellos blancos que sobresalían entre su  cabellera oscura.  Miró a su mamá y le preguntó inquisitivamente, ¿Mami, por qué tienes algunos cabellos blancos? Su mamá le contestó: - Bueno, cada vez que haces algo malo y me haces llorar o me pones triste, uno de mis cabellos se pone blanco'. La niñita se quedó pensativa por un rato y luego dijo:

- Mami, ¿por qué todos los cabellos de mi abuelita están blancos?
----------------------------------------------------------------------
Un niñito de tres años fue con su papá a ver una camada de gatitos recién nacidos. De regreso a casa, le informó apresuradamente a su mamá que había dos gatitos y dos gatitas. ¿Cómo supiste? - le preguntó su mamá 
 
  - Papá los levantó y miró por debajo -replicó el niño- creo  que allí tienen la etiqueta.'
-----------------------------------------------------------------
Todos los niños habían salido en la fotografía y la maestra estaba tratando de persuadirlos a cada uno de comprar una copia de la fotografía del grupo.
Imagínense qué bonito será cuando ya sean todos grandes y digan: allí está Catalina, es abogada; o también ese es Miguel, ahora es doctor... 

Sonó una vocecita desde atrás del salón,  
 
 - Y allí está la maestra. Ya se murió...

EL CEREBRO El Dr. Juan Hitzig dice:  No hay duda de que el ser humano vive cada vez más. ¿Cómo hacer para que esta longevidad no sea una acumulación de dolencias y enfermedades, sino una etapa vital, plena de experiencias y desarrollo personal? Las ideas centrales de este libro se basan en investigaciones que demuestran que alrededor de los cincuenta años se encuentra el Punto de Inflexión Biológica que define en qué forma envejeceremos. Profesor de la Universidad Maimónides y reconocido gerontólogo  dedicado a  estudiar las causas de la longevidad saludable sostiene con humor que: "El cerebro es un ‘músculo' fácil de engañar; si sonríes cree que  estás contento y te hace sentir mejor".  Explica que el pensamiento es un evento energético que transcurre en una  realidad intangible pero que rápidamente se transforma en emoción  (del griego emotion, movimiento), un movimiento de neuroquímica y hormonas  que cuando es negativo hace colapsar a nuestro organismo físico en forma de  malestar, enfermedades e incluso de muerte. Con los años, el Dr. Hitzig ha desarrollado un alfabeto emocional que conviene  memorizar. Las conductas con R: Resentimiento, Rabia, Reproche, Rencor, Rechazo, Resistencia, Represión.........  Son generadoras de coRtisOl, una potente hormona del estrés, cuya presencia prolongada en sangre, es letal para las células arteriales ya que aumenta el  riesgo de adquirir enfermedades cardio-cerebro-vasculares.                     Las conductas R generan actitudes D: Depresión,  Desánimo, Desesperación, Desolación. En cambio, las conductas con S:  Serenidad, Silencio, Sabiduría, Sabor, Sexo, Sueño, Sonrisa, Sociabilidad, Sedación.........  son motorizadoras de SEROTONINA, una hormona generadora de tranquilidad que mejora la calidad de vida, aleja la enfermedad y retarda la velocidad del envejecimiento celular.

 Las conductas S generan actitudes A:

Animo, Aprecio, Amor, Amistad, Acercamiento.

Fíjate que así, nos enteramos de que lo que siempre se llamó "hacerse mala  sangre" no es más que un EXCESO DE CORTISOL  y una falta de serotonina en la  sangre.

Algunas reflexiones más del Dr. Hitzig:

 

·                         Presta atención a tus PENSAMIENTOS pues se harán PALABRAS.

·                         Presta atención a tus PALABRAS pues se harán ACTITUDES.

·                         Presta atención a tus ACTITUDES porque se harán CONDUCTAS.

·                         Presta atención a tus CONDUCTAS porque se harán CARÁCTER.

·                         Presta atención a tu CARÁCTER porque se hará BIOLOGÍA.

Practiquemos:  

Hace muchos años el poeta Rabindranath Tagore decía: "Si tiene remedio, ¿de qué te quejas? Y si no tiene remedio, ¿de qué te quejas?" 

 

Podría servirnos para aprender a dejar las quejas y los pensamientos negativos de lado y buscar en cada situación el aspecto positivo ya que hasta la peor de  ellas, lo tiene.  De esa forma nos inundaría la SEROTONINA con todas sus eses, la sonrisa se nos  grabaría en las mejillas y todo ello nos ayudaría a vivir mucho mejor ese montón de años que la ciencia nos ha agregado.  Porque, olvidaba escribirlo, el Dr. Hitzig ha comprobado con sus investigaciones  que quienes envejecen bien y mejor son las personas ACTIVAS, SOCIABLES Y SONRIENTES.

 

No, a  los rezongones, malhumorados y avinagrados, (que nadie quiere tener cerca)

 

Empecemos hoy practicando las  eses frente al espejo, para mejorar nuestro humor y cuidar nuestra salud. ¿Estás de acuerdo con el alfabeto emocional? ¿Qué abunda más en tu vida, R o S? Reflexiona y ponle empeño.

  FELIZ  NAVIDAD.

MERRY CHRISTMAS

LILI Y LAZARO  Click here: http://www.youtube.com/watch_popup?v=Vnt7euRF5Pg&vq=medium

Participan en “En mi opinion” CNN Español, LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com. Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique Enríquez, Enrique de Diego,  Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María  Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip Riggio, Raúl Barroso, Reinaldo López  jr, Ricardo Samitier, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño, Xavier Serbia, Editor Lázaro R González Miño

 

305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com  MrLazaroRGonzalez.blogspot.com  https://www.facebook.com/lazarorg,

“Salmo109” 7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su oficio,

Porque tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN