. “EN MI OPINION” ‘IN
GOOD WE TRUST’ .
. Miercoles, Diciembre
26, 2012 No 282 Editor Lázaro R González Miño .
THIS IS OUR LAST 2012 "MERRY CHRISTMAS TO ALL OUR FRIENDS"
http://www.westernjournalism.com/ronald-reagan-talks about-the-real-meaning-of-christmas/
Aquí también tienen un link de nuestra fiesta de Navidad, los que lo quieran ver solo tienen que copiarlo y pegarlo en el sujeto: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.574361559256530.151732.100000480742654&type=1&l=9f62c22c05 Saludos y Muchas Felicidades.
Yo vi el futuro en 1959, y no me
gustó. Amenper. (Yo también LRGM)
Hoy miro al futuro y me parece que he
dado un salto atrás de 54 años.
Y vine a vivir a un país de abundancia,
innovaciones que hacían la vida más placentera, la asombrosa libertad de
prensa, donde no había que imaginarse lo que estaba pasando porque todo estaba
abiertamente discutido en la prensa. Donde la honestidad, la dignidad y el
respeto a otras personas eran las virtudes que prevalecían. Donde el éxito en
los negocio era remunerado no castigado.
Pero de nuevo veo el futuro que no me
gusta
Veo de nuevo el futuro de una
igualdad en la pobreza, una prensa tramitada, noticias suprimidas, corrupción burocrática,
elecciones sospechosas, demonización de los empresarios privados, y de vuelta
la costumbre de pensar con quien hablamos antes de expresar nuestro
pensamiento.
Era agradable vivir en América antes
de que cambiara su curso y siguiera la dirección de Obama “adelante” que de
acuerdo con mi compas apunta hacia atrás.
La diferencia es que en nuestro país,
estábamos acostumbrados a las dictaduras totalitarias, a la represión de la
prensa y a las mentiras propagandísticas. Este país nunca ha tenido experiencia
de primera mano de ideología uniforme de un gobierno totalitario y su
desvergonzada propaganda.
Pero esto está cambiando, lo más que
América “progresa” al modelo socialista, lo más el pueblo va comprendiendo
y vemos como hacen chistes parecidos a los que hacíamos en la época de la
transición en los años sesenta.
Este chiste de los Estados Unidos de
Hoy viene como anillo al dedo a la realidad socialista en la América de hoy-
Las seis contradicciones del
socialismo en los Estados Unidos
- América es capitalista y avaro.
Pero la mitad de la población está subsidiada.
- La mitad de la población está subsidiada, Pero ellos piensan que son víctimas del capitalismo.
- Ellos piensan que son las víctimas, Pero sus representantes administran el gobierno.
- Sus representantes administran el gobierno, Pero el pobre sigue aumentando en su pobreza.
- El pobre sigue aumentando en su pobreza. Pero tiene cosas que las personas en otros países solo sueñan en tenerlo.
- Ellos tienen cosas que las personas en otros países solo sueñan en tenerlo. Pero ellos quieren ser como esos otros países.
- La mitad de la población está subsidiada, Pero ellos piensan que son víctimas del capitalismo.
- Ellos piensan que son las víctimas, Pero sus representantes administran el gobierno.
- Sus representantes administran el gobierno, Pero el pobre sigue aumentando en su pobreza.
- El pobre sigue aumentando en su pobreza. Pero tiene cosas que las personas en otros países solo sueñan en tenerlo.
- Ellos tienen cosas que las personas en otros países solo sueñan en tenerlo. Pero ellos quieren ser como esos otros países.
Newspaper sparks outrage for publishing names, addresses of gun owners. We're going to have the party in peace ... until you try to take my rights. You can play with the chain but note dare touch the monkey. LRGM. [my gun is my Life Insurance]
By KC Maas, CNN
updated 5:35 AM EST, Wed December 26, 2012
The Journal News posted a map with
names and addresses of all handgun permit-holders in New York's Westchester and
Rockland counties on lohud.com
- Website's interactive map shows addresses of people who have handgun permits
- Response from commenters is overwhelmingly negative
- Commenter: "Why don't you ... (try)to find out where the illegal guns are kept?"
- "Readers are understandably interested" in gun data, newspaper editor says
(CNN) --
An interactive map showing the names and addresses of all handgun
permit-holders in New York's Westchester and Rockland counties has drawn a
response from mostly disgruntled readers since it was posted Saturday on a
newspaper's website.
The interactive map published by the Journal News,
prompting more than 1,300 comments as of Tuesday, allows readers to zoom in on
red dots that indicate which residents are licensed to own pistols or
revolvers.
"So should we start wearing yellow Stars of David
so the general public can be aware of who we are??" wrote one commenter.
Some of those responding threatened to cancel their
subscriptions or boycott the publication completely.
"I hope you lose readers now," wrote one.
The map came about in the wake of the massacre in
Newtown, Connecticut, according to a statement from The Journal News.
"In the past week, conversation on our opinion
pages and on our website, LoHud.com,
has been keenly focused on gun control," the newspaper's editor and vice
president, CynDee Royle, said in the statement.
The names and addresses of the two counties'
permit-holding residents were obtained through the Freedom of Information Act.
The website notes that the map does not indicate whether the residents own
handguns, only that they are legally able to, and that the data do not pertain
to rifles or shotguns -- which can be bought without a permit.
Still, hundreds of residents were shocked to see their
information posted without their being notified. Some said the map will prompt
burglaries because thieves are now aware of where weapons are likely located.
"Now everyone knows where the legal guns are
kept, a valuable piece of information for criminals," a commenter wrote.
"Why don't you do something helpful, like trying to find out where the
illegal guns are kept?"
The Journal News argued that residents have a right to
access information regarding weapon holders in Westchester and Rockland
communities.
"Our readers are understandably interested to
know about guns in their neighborhoods," Royle said in her statement.
En
este año del Señor: por
Amenper.____________________________________________________________________
In Hoc Anno Domini
Vermont Royster
Cuando Saúl de
Tarso partió en su viaje a Damasco, todo el mundo conocido vivía conquistado.
Había un estado, y era Roma. Había un amo de todo, y era el César Tiberio.
Por todas partes
había orden civil, porque el brazo de la ley romana era largo. Por todas partes
había estabilidad, en gobierno y en sociedad, porque los centuriones así lo
garantizaban.
Pero por todas
partes había también algo más. Había opresión —para aquellos quienes no eran
los amigos del César Tiberio. Había cobrador de impuestos para poder cosechar
el grano de los campos y para hilar el lino del huso: para alimentar las
legiones o para llenar la hacienda pública con la cual el César divino
entretenía a la gente. Había reclutador para llenar de gladiadores los circos.
Había verdugos para callar a quienes el emperador había proscrito. ¿Para qué
era un hombre sino para servir al César?
Había
persecución de los hombres que se atrevían a pensar diferentemente, que oían
voces extrañas o leían extraños manuscritos. Había esclavizamiento de los
hombres cuyas tribus no provenían de Roma, desdén para quienes no tenían el
aspecto familiar. Y sobre todo, había por todas partes un desprecio de la vida
humana. ¿Qué era, para el poderoso, un hombre más o menos en un mundo sobrepoblado?
Entonces, de
repente, hubo una luz en el mundo, y un hombre de Galilea, diciendo, da al
César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios.
Y la voz de
Galilea, que desafiaría al César, ofreció un nuevo Reino en el cual cada hombre
podría caminar con la frente en alto y postrarse a ninguno excepto a su Dios.
Como trataste a los más pobres, así me trataste a mí. Y él envió este evangelio
del Reino del Hombre a los extremos de la tierra.
Y así la luz
entró en el mundo y los hombres que vivían en oscuridad tuvieron miedo, e
intentaron bajar una cortina de modo que el hombre continuase creyendo que la
salvación emanaba de los líderes políticos.
Pero ocurrió
durante algún tiempo en lugares diversos que la verdad liberó al hombre, aunque
los hombres de la oscuridad intentaron apagar la luz. La voz dijo, apresuraos.
Caminad mientras tenéis luz, a menos que os caiga la oscuridad, porque quienes
caminan en oscuridad no saben dónde van.
En el camino a
Damasco la luz alumbró brillantemente. Pero después Pablo de Tarso también tuvo
miedo. Él temió que otros Césares, otros profetas, podrían un día persuadir a
los hombres que el hombre no era nada excepto un trabajador de ellos, que los
hombres cederían sus derechos otorgados por Dios a cambio de pan y circo y ya
no caminarían en libertad.
Entonces podría
darse que la oscuridad triunfaría nuevamente sobre las tierras y habría quema
de libros y los hombres pensarían solamente de lo que deben comer y de lo que
deben usar, y prestarían atención solamente a Césares nuevos y a falsos
profetas. Entonces podría darse que los hombres no mirarían hacia arriba para
ver incluso a la estrella del invierno en el este, y una vez más, no habría luz
alguna en la oscuridad.
Y por eso Pablo,
el apóstol del Hijo del Hombre, habló a sus hermanos, los Gálatas, las palabras
que él quiso que recordásemos luego en cada uno de los años de su Señor: Aferraos
entonces a la libertad con que Cristo nos ha liberado y no os enredéis
nuevamente bajo el yugo de la esclavitud.
Vermont Royster 1949
Proof Obama Deserted Americans In Benghazi http://www.westernjournalism.com/proof-obama-deserted-americans-in-benghazi/
Florida Judge Quotes Christmas Movie In Ruling Obama Eligible.
Florida Democrat Michael Voeltz had filed a lawsuit against Barack
Obama’s eligibility to serve as President of the United States and claimed that
he was a threat to the safety and security of the United States. Larry Klayman,
founder of Freedom WatchUSA served as Voeltz’s attorney on the case.
On Dec. 13, Florida Circuit Court of Leon County Judge Kevin Carroll
gave the plaintiffs until Dec. 23 to respond to Obama’s attorneys’ motion to
dismiss the case. However, Judge Carroll went against his own order and
dismissed the case on the 21st. In his dismissal, Carroll wrote:
“This court notes that President Obama lives in the White House. He
flies on Air Force One. He has appeared before Congress, delivered State of the
Union addresses and meets with congressional leaders on a regular basis. He has
appointed countless ambassadors to represent the interests of the United States
throughout the world.”
“As this matter has come before the court at this time of the year it seems only appropriate to paraphrase the ruling rendered by the fictional Judge Henry X. Harper from New York in open court in the classic holiday film ‘Miracle on 34th St.’ ‘Since the United States Government declares this man to be president, this court will not dispute it. Case dismissed.’”
“As this matter has come before the court at this time of the year it seems only appropriate to paraphrase the ruling rendered by the fictional Judge Henry X. Harper from New York in open court in the classic holiday film ‘Miracle on 34th St.’ ‘Since the United States Government declares this man to be president, this court will not dispute it. Case dismissed.’”
Carroll’s dismissal was immediately challenged by Klayman claiming
that the judge prematurely dismissed the case without a proper hearing as
described by state law. Klayman explained:
“This act also flies in the face of this court’s own order of Dec. 13,
2012, which was law of the case.”
“This court had a statutory duty under the Florida Election laws, the
Florida and U.S. Constitutions, and 3 U.S.C. Section 5, to adjudicate defendant
Obama’s eligibility and his alleged fraudulent acts expeditiously, timely, and
before the electors met on Dec. 17, 2012, and before the Electoral College
votes on Jan. 6, 2013. Thus, this court also violated these law is dismissing
the complaint summarily.”
“This court seems to want to sidestep having to reach these serious
and important matters before it.”
Klayman also noted that Judge Carroll made an inappropriate remark concerning a friend of his who had been appointed to a federal post by Obama and indicated that it may demonstrate bias on the part of the judge. http://www.westernjournalism.com/florida-judge-quotes-christmas-movie-in-ruling-obama-eligible/
Merry Christmas: a (partial) list of Obamacare taxes, fees
Starting in 2014, President Barack Obama’s health care law will expand coverage to some 30 million uninsured people. At the same time, insurers no longer will be allowed to turn away those in poor health, and virtually every American will be required to have health insurance — through an employer or a government program or by buying it on their own.For the vast majority of people, the health care law won’t mean sending more money to the Internal Revenue Service. But the wealthiest 2 percent of Americans will take the biggest hit, starting next year.
And roughly 20 million people eventually will benefit from tax credits that start in 2014 to help them pay insurance premiums.
- The "Fiscal Cliff" Hoax?Discover the Real Story You're Not Hearing from the Mainstream Press www.DailyWealth.com
- Legal Travel to CubaFree Cuba Travel Brochure. Fly Free to Havana, Cuba. www.insightcuba.com
— Upper-income households. Starting Jan. 1, individuals making more than $200,000 per year, and couples making more than $250,000 will face a 0.9 percent Medicare tax increase on wages above those threshold amounts. They’ll also face an additional 3.8 percent tax on investment income. Together these are the biggest tax increase in the health care law.
— Employer penalties. Starting in 2014, companies with 50 or more employees that do not offer coverage will face penalties if at least one of their employees receives government-subsidized coverage. The penalty is $2,000 per employee, but a company’s first 30 workers don’t count toward the total.
— Health care industries. Insurers, drug companies and medical device manufacturers face new fees and taxes. Companies that make medical equipment sold chiefly through doctors and hospitals , such as pacemakers, artificial hips and coronary stents, will pay a 2.3 percent excise tax on their sales, expected to total $1.7 billion in its first year, 2013. They’re trying to get it repealed.
The insurance industry faces an annual fee that starts at $8 billion in its first year, 2014.
- Legal Travel to CubaFly Free to Havana, Cuba. Free Cuba Travel Brochure. www.insightcuba.com
- The "Fiscal Cliff" HoaxDiscover the Real Story You're Not Hearing from the Mainstream Press www.DailyWealth.com
— People who don’t get health insurance. Nearly 6 million people who don’t get health insurance will face tax penalties starting in 2014. The fines are estimated to raise $6.9 billion in 2016. Average penalty in that year: about $1,200.
— Indoor tanning devotees. The 10 percent sales tax on indoor tanning sessions took effect in 2010. It’s expected to raise $1.5 billion over 10 years.
YO CREO QUE ESTO QUE ME MANDA PHILLIP RIGGIO ES MUY IMPORTANTE:
From: Philip
Riggio <phvr38@gmail.com>
Date: 2012/12/25
Subject: Re: SEGURO SOCIAL... PARA "COLMÍSIMO" EL OBAMACARE
To: "CORO"
PARA "COLMÍSIMO" EL OBAMACARE
Date: 2012/12/25
Subject: Re: SEGURO SOCIAL... PARA "COLMÍSIMO" EL OBAMACARE
To: "CORO"
PARA "COLMÍSIMO" EL OBAMACARE
Para "colmísimo" esta noche por el canal 2 (Miami)
una dama de fea peluca y exagerada nutrición nos explica los deleites de
cómo nos va a llevar en manada el Obamacare. De dónde sacar los
ciudadanos y los Estados el dinero para pagarlo no se explica (se presume más
papel-moneda de Hacienda, mayores déficits, grotesca expansión consecuente de
la Deuda*, desenfrenada contratación de inútiles que hagan cumplir el
programa por hacérnoslo tragar y menos valor de lo que quede de nuestros
ahorros, ni hablar de nuestras libertades).
*Aprobada por el Congreso tras
el acostumbrado y cínico tirijala bipartidista y las anticipadas denuncias
cínicas del Presidente.
On Tue, Dec
25, 2012 at 9:57 AM, "CORO" wrote:
LOS QUE RECIBIMOS NUESTROS INGRESOS MENSUALES DEL SEGURO
SOCIAL DEBEMOS SABER LO SIGUIENTE:
JDM
[Both, in English & Spanish]
Subject: Fw: Su cheque de Seguro Social! Your Social Security Check !!
To:
Date: Tuesday, December 11, 2012, 10:22 AM
SEGURO SOCIAL ahora se llama "BENEFICIO FEDERAL DE PAGO / DERECHO"!
¿Ha notado usted, su cheque del Seguro Social que ahora se conoce como
JDM
[Both, in English & Spanish]
Subject: Fw: Su cheque de Seguro Social! Your Social Security Check !!
To:
Date: Tuesday, December 11, 2012, 10:22 AM
SEGURO SOCIAL ahora se llama "BENEFICIO FEDERAL DE PAGO / DERECHO"!
¿Ha notado usted, su cheque del Seguro Social que ahora se conoce como
"Pago
FederalBenefit"?
Voy a ser parte del uno por ciento que transmita la presente.
Lo estoy reenvío porque toca un nervio en mí, y espero que así sea en
ti.
Por favor, mantenga pasarlo hasta que todos en nuestro país lo ha leído.
El gobierno está ahora en referencia a nuestros cheques del Seguro Social como un
"El pago de beneficio federal". Este no es un beneficio - que es ingreso del trabajo!
No sólo contribuyen a la Seguridad Social, pero nuestros empleadores
también.
Se sumaron el 15% de nuestros ingresos antes de impuestos.
Si un promedio de $ 30K al año durante su vida laboral, que está cerca de 180.000 dólares invertidos en el Seguro Social. Si se calcula el valor futuro de su inversión mensual en la vida social seguridad ($ 375/mes, incluyendo tanto su y las contribuciones de su
empleador) a una tasa de interés magro 1% de interés compuesto mensual, después de
40 años de trabajo que tendría más de $ 1,3 + millones de dólares salvado! Esta es su inversión personal.
Al jubilarse, si usted sacó sólo el 3% por año, usted recibirá $ 39.318 por año, o $ 3.277 por mes.
Eso es casi tres veces más que el promedio de Seguro Social de hoy beneficio de $ 1.230 por mes, de acuerdo con la Social Security Administration (Google él - es un hecho).
Y su fondo de jubilado duraría más de 33 años (hasta que esté 98 si se jubila a los 65 años)!
Sólo puedo imaginar lo mucho mejor que la mayoría de las personas con ingresos promedio podría vivir jubilada si nuestro gobierno había invertido algo de nuestro dinero en bajo riesgo
cuentas que generan intereses. En su lugar, la gente en Washington logró una mayor
Esquema Ponzi de Bernie Madoff nunca hizo. Ellos tomaron el dinero y lo
utilizó en otra parte. [A BERNIE DEBIERON HACERLO TITULAR DE HACIENDA: nota de PVR]
Se "olvidó" que era nuestro dinero que estaban tomando.
No tenían un referéndum para preguntarnos si queríamos prestar el
dinero a ellos. Y no pagar intereses de la deuda que asumieron.
Y, recientemente, nos han dicho que el dinero no nos apoyarán durante mucho mucho más tiempo. Pero no es culpa nuestra que mal nuestras inversiones?
Y ahora, para colmo de males, están llamando un "beneficio", como si no trabajamos para ganar cada centavo.
El hecho de que "prestado" el dinero, no quiere decir que nuestra inversiones eran una obra de caridad!
Vamos a tomar una posición.
Nos hemos ganado nuestro derecho a la Seguridad Social y Medicare.
Voy a ser parte del uno por ciento que transmita la presente.
Lo estoy reenvío porque toca un nervio en mí, y espero que así sea en
ti.
Por favor, mantenga pasarlo hasta que todos en nuestro país lo ha leído.
El gobierno está ahora en referencia a nuestros cheques del Seguro Social como un
"El pago de beneficio federal". Este no es un beneficio - que es ingreso del trabajo!
No sólo contribuyen a la Seguridad Social, pero nuestros empleadores
también.
Se sumaron el 15% de nuestros ingresos antes de impuestos.
Si un promedio de $ 30K al año durante su vida laboral, que está cerca de 180.000 dólares invertidos en el Seguro Social. Si se calcula el valor futuro de su inversión mensual en la vida social seguridad ($ 375/mes, incluyendo tanto su y las contribuciones de su
empleador) a una tasa de interés magro 1% de interés compuesto mensual, después de
40 años de trabajo que tendría más de $ 1,3 + millones de dólares salvado! Esta es su inversión personal.
Al jubilarse, si usted sacó sólo el 3% por año, usted recibirá $ 39.318 por año, o $ 3.277 por mes.
Eso es casi tres veces más que el promedio de Seguro Social de hoy beneficio de $ 1.230 por mes, de acuerdo con la Social Security Administration (Google él - es un hecho).
Y su fondo de jubilado duraría más de 33 años (hasta que esté 98 si se jubila a los 65 años)!
Sólo puedo imaginar lo mucho mejor que la mayoría de las personas con ingresos promedio podría vivir jubilada si nuestro gobierno había invertido algo de nuestro dinero en bajo riesgo
cuentas que generan intereses. En su lugar, la gente en Washington logró una mayor
Esquema Ponzi de Bernie Madoff nunca hizo. Ellos tomaron el dinero y lo
utilizó en otra parte. [A BERNIE DEBIERON HACERLO TITULAR DE HACIENDA: nota de PVR]
Se "olvidó" que era nuestro dinero que estaban tomando.
No tenían un referéndum para preguntarnos si queríamos prestar el
dinero a ellos. Y no pagar intereses de la deuda que asumieron.
Y, recientemente, nos han dicho que el dinero no nos apoyarán durante mucho mucho más tiempo. Pero no es culpa nuestra que mal nuestras inversiones?
Y ahora, para colmo de males, están llamando un "beneficio", como si no trabajamos para ganar cada centavo.
El hecho de que "prestado" el dinero, no quiere decir que nuestra inversiones eran una obra de caridad!
Vamos a tomar una posición.
Nos hemos ganado nuestro derecho a la Seguridad Social y Medicare.
Exigir que nuestros legisladores traer algo de sentido en
nuestro gobierno.
Encontrar una manera de mantener el Seguro Social y Medicare en marcha, por el bien
de que el 92% de nuestra población que lo necesita.
Entonces lo llaman lo que es: Nuestro Retiro por Ingreso del Trabajo.
> The government is now referring to our Social Security checks as a
> “Federal Benefit Payment.”
> This isn’t a benefit – it is earned income!
> Not only did we all contribute to Social Security but our employers did
> too.
>
> It totaled 15% of our income before taxes.
> If you averaged $30K per year over your working life, that's close to
> $180,000 invested in Social Security.
>
> If you calculate the future value of your monthly investment in social
> security ($375/month, including both your and your employer’s
> contributions)
> at a meager 1% interest rate compounded monthly, after 40 years of
> working you'd have more than $1.3+ million dollars saved! This is your
> personal investment.
>
> Upon retirement, if you took out only 3% per year, you'd receive
> $39,318 per year, or $3,277 per month.
>
> That’s almost three times more than today’s average Social Security
> benefit of $1,230 per month, according to the
> Social Security Administration (Google it - it’s a fact).
>
> And your retirement fund would last more than 33 years (until you're
> 98 if you retire at age 65)!
> I can only imagine how much better most average-income people could
> live in retirement if our government had just invested our money in
> low-risk
> interest-earning accounts. Instead, the folks in Washington pulled off
> a bigger
> Ponzi scheme than Bernie Madoff ever did. They took our money and used
> it elsewhere.
> They “forgot” that it was OUR money they were taking.
> They didn’t have a referendum to ask us if we wanted to lend the money
> to them.
>
> And they didn’t pay interest on the debt they assumed.
> And recently, they’ve told us that the money won’t support us for very
> much longer.
> But is it our fault they misused our investments?
>
> And now, to add insult to injury, they’re calling it a “benefit,” as
> if we never worked to earn every penny of it.
> Just because they “borrowed” the money, doesn't mean that our
> investments were a charity!
> Let’s take a stand.
>
> We have earned our right to Social Security and Medicare.
> Demand that our legislators bring some sense into our government.
>
> Find a way to keep Social Security and Medicare going, for the sake
> of that 92% of our population who needs it.
>
> Then call it what it is:
> Our Earned Retirement Income.
Encontrar una manera de mantener el Seguro Social y Medicare en marcha, por el bien
de que el 92% de nuestra población que lo necesita.
Entonces lo llaman lo que es: Nuestro Retiro por Ingreso del Trabajo.
> The government is now referring to our Social Security checks as a
> “Federal Benefit Payment.”
> This isn’t a benefit – it is earned income!
> Not only did we all contribute to Social Security but our employers did
> too.
>
> It totaled 15% of our income before taxes.
> If you averaged $30K per year over your working life, that's close to
> $180,000 invested in Social Security.
>
> If you calculate the future value of your monthly investment in social
> security ($375/month, including both your and your employer’s
> contributions)
> at a meager 1% interest rate compounded monthly, after 40 years of
> working you'd have more than $1.3+ million dollars saved! This is your
> personal investment.
>
> Upon retirement, if you took out only 3% per year, you'd receive
> $39,318 per year, or $3,277 per month.
>
> That’s almost three times more than today’s average Social Security
> benefit of $1,230 per month, according to the
> Social Security Administration (Google it - it’s a fact).
>
> And your retirement fund would last more than 33 years (until you're
> 98 if you retire at age 65)!
> I can only imagine how much better most average-income people could
> live in retirement if our government had just invested our money in
> low-risk
> interest-earning accounts. Instead, the folks in Washington pulled off
> a bigger
> Ponzi scheme than Bernie Madoff ever did. They took our money and used
> it elsewhere.
> They “forgot” that it was OUR money they were taking.
> They didn’t have a referendum to ask us if we wanted to lend the money
> to them.
>
> And they didn’t pay interest on the debt they assumed.
> And recently, they’ve told us that the money won’t support us for very
> much longer.
> But is it our fault they misused our investments?
>
> And now, to add insult to injury, they’re calling it a “benefit,” as
> if we never worked to earn every penny of it.
> Just because they “borrowed” the money, doesn't mean that our
> investments were a charity!
> Let’s take a stand.
>
> We have earned our right to Social Security and Medicare.
> Demand that our legislators bring some sense into our government.
>
> Find a way to keep Social Security and Medicare going, for the sake
> of that 92% of our population who needs it.
>
> Then call it what it is:
> Our Earned Retirement Income.
Taxpayers spent $1.4
billion on Obama family last year
Daily Caller ^ | September 27, 2012 | Alex Pappas
Daily Caller ^ | September 27, 2012 | Alex Pappas
Posted on Thu Sep 27
2012 05:51:09 GMT-0400 (Eastern Daylight Time) by Cincinatus' Wife
Taxpayers spent
$1.4 billion dollars on everything from staffing, housing, flying and
entertaining President Obama and his family last year, according to the author
of a new book on taxpayer-funded presidential perks.
In comparison,
British taxpayers spent just $57.8 million on the royal family.
Author Robert
Keith Gray writes in “Presidential Perks Gone Royal” that Obama isn’t the only
president to have taken advantage of the expensive trappings of his office. But
the amount of money spent on the first family, he argues, has risen
tremendously under the Obama administration and needs to be reined in.
Gray told The
Daily Caller that the $1.4 billion spent on the Obama family last year is the
“total cost of the presidency,” factoring the cost of the “biggest staff in
history at the highest wages ever,” a 50 percent increase in the numbers of
appointed czars and an Air Force One “running with the frequency of a scheduled
air line.”
“The most
concerning thing, I think, is the use of taxpayer funds to actually abet his
re-election,” Gray, who worked in the Eisenhower administration and for other
Republican presidents, said in an interview with TheDC on Wednesday.
“The press has
been so slow in picking up on this extraordinary increase in the president’s
expenses,” Gray told TheDC.
Specifically,
Gray said taxpayer dollars are subsidizing Obama’s re-election effort when he
uses Air Force One to jet across the country campaigning.
When the trip
is deemed political, it’s customary for the president to pay the equivalent of
a first class commercial ticket for certain passengers. But Gray says that
hardly covers the taxpayer cost of flying the president and his staffers around
on Air Force One.
“When the
United States’ billion-dollar air armada is being used politically, is it fair
to taxpayers that we only be reimbursed by the president’s campaign committee
for the value of one first-class commercial ticket for each passenger who is
deemed aboard ‘for political purposes?’” Gray asks in the book.
“And is that
bargain-price advantage fair to those opposing an incumbent president?”
In the book,
Gray admits Americans want their president to be safe and comfortable but
argues the system should be reformed to stop the amount of unquestioned perks
given to the president.
“There is no
mechanism for anyone’s objection if a president were to pay his chief of staff
$5,000,000 a year,” he told TheDC. “And nothing but a president’s conscience
can dissuade him from buying his own reelection with use of some public money.”
Aside from a
salary, the president gets a $50,000 a year expense account, a $100,000 travel
account, $19,000 entertainment budget and an additional million for
“unanticipated needs,” he notes.
Here is a
sample of other pricey taxpayer funded perks exclusively reserved for the
president:
The president
can appoint high-paid staffers without Senate confirmation: Obama has 469
senior staffers and 226 are paid more than $100,000 a year, according to the
book. Seventy-seven are paid as much as $172,000 per year. He also has
appointed 43 “czars.”
The president
can vacation for free at Camp David: Gray writes that each round trip made to
Camp David costs the taxpayers $25,350. It’s also estimated that the combined
transportation and personnel costs for a Camp David visit are $295,000 per
night.
The president
has a full-time movie projectionist in the White House theater: Projectionists
sleep at the White House and are there 24 hours a day in case anyone needs to
see a movie. “Compared to the 450 times President Carter used the movie theater
in his four years in the White House, the average American citizen, according
to industry statistics, goes out to see a movie slightly less than five times a
year,” Gray writes.
The president’s
family’s gets certain travel and security expenses paid while vacationing:
“First Lady Michelle Obama drew flack from the media and irate citizens when it
was disclosed that, not counting Saturdays and Sundays, she spent 42 days on
vacation — within the span of one year.”
The president’s
dog gets its own high-paid staffer: “Bo made the news when he and his handler
were flown to join the president on vacation in Maine,” Gray wrote about the
Obama family dog. “It has been reported that the first family’s dog handler was
paid $102,000, last year.”
Verdad que
es INCREIBLE…Ricardo
Samitier.
Este video demuestra la inseguridad en Brasil
Ladrón que Roba a Ladrón Tiene 100 años de perdón...
Amusing video about the security problems
in Brazil.
|
|
Participan en “En mi opinion” CNN Español, LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com. Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique Enríquez, Enrique de Diego, Erick Ruiz, Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Héctor Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip V. Riggio, Raúl Barroso, Reinaldo López jr, Ricardo Samitier, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin” Castell, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño, Xavier Serbia, Editor Lázaro R González Miño
305 445 7364 lazarorgonzalez@hotmail.com
MrLazaroRGonzalez.blogspot.com https://www.facebook.com/lazarorg,
“Salmo109”
7-Cuando fuere juzgado salga culpable; 8-Sean sus días pocos; tome otro su
oficio,
Porque
tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN
No comments:
Post a Comment