No 642 “En mi
opinión” Abril 21, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro
R González Miño Editor
Dears Senators, Congressional Representatives and Judges
of the Supreme Court of The United States of America: This is the call of a
concerned citizen and occupied by the greatest misfortune facing our country
throughout its history. This is a call to immediately, with courage and
determination to face the biggest problem that the American nation has suffered
in its history . The current situation is worse than any of the wars we've had
to fight; because this time the enemy is within and sitting in the highest
office in the land.
President Barack Hussein Obama the nation
has to be removed from office as president because the survival of America
depends on it.
REASONS WHY SHOULD remove Barack Hussein
Obama from office of President of the United States of America By A TRIAL IN
THE CONGRESS OF THE UNITED STATES.
1 - WRONG AND ILLEGAL USE OF IRS as a
political weapon AGAINST AMERICAN AND ESPECIALLY THEIR OPPONENTS .
. The IRS has infiltrated , spied on and
harassed conservative groups who are Obama 's political enemies - including
during the election year of 2012 , Section 1 , Article 2 of the Articles of
Impeachment of Richard Nixon declared:
" He through his subordinates and
agents sought to cause a violation of the constitutional rights of citizens,
tax audits or other tax investigations to be initiated or conducted in a
discriminatory manner . "
The IRS scandal is an impeachable offense.
2 - THE PRESIDENT HAS FIRST AMENDMENT
ASSAULTED
A Free Press is the basis of representative
government. The Obama Justice Department has used its power to seize the
personal phone records of journalists from the Associated Press. The secret
seizure of a major media shows a very dangerous precedent. If this is not
questioned , there is no reason why they can not do it again to any person or
political or civic organization , at any time and for any reason. This is a
legal and impeachable offense.
3 - The president and his underlings have
lied to the American people and Congress as well as all political or legal
organizations including the American Republic to the Supreme Court in the
unfortunate event of BENGHAZI
As more is coming out about the terrorist
attack that killed our ambassador in Libya and 3 other , it is clear that the
American public was given false information about the attack. The C.I.A. knew
immediately that he was a partner, the planned attack Al- Quada to commemorate
9/11, however, the " talking points" officers were edited to make any
mention of that out and keep that information away from the public during the
campaign Obama's reelection . Diverting attention from the Americans saying it
was an attack because a movie about Muhammad , which was shown to be a lie .
4 - These first three reasons, the IRS
scandal , the assault on the First Amendment and the Benghazi are more than
enough to ask for an investigation and impeachment.
CANCELLATION OF THE LEGISLATIVE PROCESS
REQUIRED BY THE CONSTITUTION
In 2010, an internal memo leaked from a
division of the Department of Homeland Security Obama (DHS ) entitled "
Administrative Alternatives to Comprehensive Immigration Reform " outlined
a way to bypass the Congress on this issue. He said " this could be a
" non-legislative version of amnesty. " Clearly, this was meant to
appease the large block of Hispanic voters who would be instrumental in his
2012 re-election. When Congress refused to pass the Dream Act, Obama White
House and DHS decided to implement a policy of granting illegal aliens stay of
rejection, which is essentially an amnesty by decree. policy Obama even gives
local immigration officials the authority to dismiss deportation cases against
illegal aliens criminals convicted of violent crimes .
I think Obama is administratively
manipulating the Constitution and abuse of presidential power to force their
radical agenda to fundamentally transform the United States.
His abuse of presidential power and blatant
disregard for our constitutional legislative process is of official impeachment
hearings .
5 - ELOBAMACARE ULTIMATELY DESTROY THE
AMERICAN CONSTITUTIONAL FREEDOM .
The Liberal Congressman John Dingell
explained why they decided to wait until 2014 to fully implement Obama Care
" . Required much time to do the necessary administrative steps to be
taken to put the legislation together to control the people " make Obama
Care 159 and builds and huge administrative apparatus of the Soviet-style
bureaucratic government - new government agencies . Department of Health and Human
Services Obama ( HHS). violates the First Amendment by forcing employers to
cover contraceptives and abortifacient drugs in health insurance offered to
employees , even if it goes against their religious or moral objections .
Moreover, the Supreme Court considered the expansion of Medicaid in Obama Care
is a violation of the Constitution.
The ObamaCare should be left without funds
and dismantled ?
The fact that Obama HHS is violating the
First Amendment is one of the many reasons that Congress must convene a formal
inquiry indictment unconstitutional acts of Obama.
6 - OBAMA REFUSES TO ENFORCE THE LAW DOES
NOT LIKE WHAT .
Unions receive special preferential
treatment under the law . In some industries and states, it is impossible to
work without being a union member . Is back for this special favorable
treatment under the law, requires labor unions to itemize and report all
itemized receipts of union expenditures. But the Obama administration to openly
announce that it will no longer enforce laws requiring unions to report how
they spend dues of union members.
Obama refuses to faithfully execute the
laws of the land in relation to the financial responsibility to the union
bosses and that is reason for Official Congressional Hearings of President
Obama.
President Obama 's decision not to enforce
the laws of financial disclosure for union leaders is another way for President
Obama to pay union officials for all the support and the money channeled to
support President Obama's political operations .
7 - THE COLLECTION OF TAXES ON PUBLIC
INCONSTUCIONALIDAD .
Under our Constitution , taxes can only be
made to the American people with the approval of our representatives in
Congress. When Barak Obama could not get Congress to pass "Cap and
Trade" , EPA began its auction of allowances of greenhouse gases -
primarily the imposition of a tax on emissions. And it ignores the necessary
legislative process under our Constitution . Some federal courts are finding
that the Obama administration has exceeded its legal authority with other
environmental regulations.
This way of " STEALING " taxing
the public - without representation in Congress - is also among the many
reasons that Congress should open an official investigation Indictment
unconstitutional acts of Barack Obama?
8 - THE PRESIDENT IS DESTROYING AMERICAN
FREEDOM .
A Barack Hussein Obama in an interview
Sept. 6, 2001 he was asked about his thoughts on the constitution and said the
following:
"But I think ( the Constitution ) is
an imperfect document , and I think it is a document that reflects some deep
flaws in American culture , the nascent colonial culture at that time ... and
in that sense , I think we can say that the Constitution reflected an enormous
blind spot in this culture that leads to today , and that the drafters had the
same blind spot. "
On February 9, 2009 , Head office of
President Obama Rahm Emanuel made this statement:
"You can never let a crisis be lost.
What do I mean by that is it's an opportunity to do things you could not do
before . "
This sounds like the Obama White House is
less interested in protecting freedom for Americans and protect the Constitution
or more interested in promoting a radical agenda that is incompatible with
freedom and limited government ?
I think the Obama White House
is dedicated to protecting their secret agendas that freedom and our
Constitution. I think the Obama White House is more interested in imposing
their radical agenda in America than anything else.
He believes that the main purpose of the
Constitution of the United States should be the creation of a vast
administrative bureaucracy of government designed to " control the people
" (as President Obama and the left are doing now) ? When the principal
value true purpose of our Constitution is to protect freedom through limited
government
The purpose of our Constitution
is to is not to control people like Obama wants , and his followers ; through a
big government with a suffocating bureaucracy .
In light of the negative handling Hussein
Barack Obama of the Constitution of the United States, we believe that
President Barack Hussein Obama is making fun of his oath taking up office .
Respect, asserting, " protect and defend " the Constitution of the
United States. President Obama is not fulfilling his oath to protect and defend
the Constitution and has made clear that it opposes our Constitution.
9 - President Obama is protecting and
defending their interests and socialistic destroyers of the American nation and
its Constitution.
I think President Obama is violating and
destroying the principles that govern the Republic and the wishes of the
American. He is trying to transform the United States into something else.
President Obama hates America and is going against the principles established
by the Founding Fathers when formed to the United States of America. They are
very clearly described in the Constitution of the United States. President
Obama is an enemy of freedom and the rights of Americans, and is dedicated to
destroying the pillars of the American Nation. Therefore it is inexcusable that
has not started a : RESEARCH OFFICER VOIOLACIONES CONGRESS AND ALL VIOLATIONS
OF THE PRESIDENT MADE INCONSISTENT WITH PERFORMANCE OF OFFICE OF PRESIDENT OF
THE UNITED STATES.
I think the new Congress should immediately
initiate an official investigation into whether or not President Obama has
faithfully protected and defended the Constitution of the United States, as
required by the oath of office ?
Are you going to continue with his arms
crossed , doing nothing ?
LAZARO R GONZALEZ MINO.
In Miami , Florida in the month of April
20, 2014
AMENPER: Principio
Socialista “La Tierra es del que la Trabaja”
(Siempre que el producto del trabajo sea para el Estado
Socialista.)
El comunismo ataca a
los conservadores de no tener sensibilidad para el individuo.
Los demócratas atacan
a los republicanos conservadores de atacar a grupos y personas de las minorías
negándoles sus derechos.
Sin embargo durante la paulatina conversión de los demócratas a lo que son hoy, un partido socialista, la historia demuestra lo contrario.
Sin embargo durante la paulatina conversión de los demócratas a lo que son hoy, un partido socialista, la historia demuestra lo contrario.
Ahora cuando tenemos
un presidente hijo de madre y padre comunistas, con abuelos de ambas partes
comunistas, que escribió en su primer libro las Memorias de su padre comunista,
no las memorias sobre su padre, pero “de” su padre, como para aprobar su
filosofía, no es de asombrarse que estemos en una carrera desbocada hacia la
socialización de la nación.
Atacan a los ricos,
cuando sus aliados en la industria amiguista y sus colaboradores de Hollywood
son millonarios y no vemos intención de repartir sus millones a los
pobres. Atacan a los
republicanos de racistas que quieren oprimir a los negros, cuando un presidente
republicano firmó la emancipación de los esclavos y los demócratas se opusieron
entonces y después durante los años de segregación los gobernadores y senadores
demócratas defendieron la segregación y se pararon en frente a las
universidades y las escuelas para impedir la entrada de negros, mientras los
pocos oficiales electos republicanos trataban de integrar a los negros.
Los demócratas
defienden a los negros siempre y cuando los negros estén dependientes de las
limosnas del estado, antes usaban la esclavitud legal, ahora usan la esclavitud
de la dependencia.
Dicen que los
republicanos han declarado la guerra a las mujeres porque se oponen al aborto,
pero dicen que el Islam es una religión de paz, cuando es una religión en que
el excremento del cuerpo de un hombre tiene más valor que una mujer según las
doctrinas de esta mal llamada religión.
El problema no es
social, de raza o desigualdad económica, o religión, pero de filosofía
política, una filosofía que tiene el propósito de destruir la propiedad privada
y ponerla en manos del estado.
Ahora tenemos el caso
de Bundy, ganadero de 67 años de edad, afirma que su familia lleva trabajando
en esos 600.000 acres de tierra desde finales de 1800, sin embargo, el Gobierno
Federal reclama la posesión de esas tierras, a las que cataloga como “propiedad
pública”, obligando a Bundy y su familia a dejar de usarlas como zona de
pastoreo.
En la colonización de
las tierras de Nevada se estableció la propiedad por el trabajo en esas tierras
de los colonizadores.
No importa que ellos
digan demagógicamente que la tierra es del que la trabaja, cuando se trata de
alguien que ha recibido la riqueza por su trabajo, entonces se ve la realidad de la doctrina, que es
que la tierra debe de ser propiedad del estado y este es el objetivo final.
Hablan demagógicamente
que la tierra era de los indios, pero la tierra es del que la trabajó, esa es
la realidad. Nada tiene un
costo original, una silla de madera viene de un árbol que no costó nada, pero el
trabajo del carpintero lo convirtió en una silla, y debe de ser su propiedad
por su trabajo. Las medicinas vienen de plantas, que no cuestan nada, pero la
elaboración de estas en productos farmacéuticos tiene un costo por su
elaboración con investigaciones y laboratorios que lo convierten en productos
farmacéuticos.
Bundy tiene el derecho
a sus tierras, las ha trabajado por décadas para que produzcan y esto le otorga
su propiedad..
Durante 20 años, el ranchero de nevada
Cliven Bundy ha mantenido un litigio legal con el gobierno federal sobre los
derechos de pastoreo en un área conocida como Gold Butte. Esta tierra ha sido
propiedad de la familia por más de 300 años.
Lo que empezó siendo un litigio legal
entre el gobierno federal de los Estados Unidos y un simple ranchero de Nevada,
puede acabar convirtiéndose en un conflicto de consecuencias imprevisibles.
El martes, 200 agentes
armados de la Oficina de Gestión de Tierras (Bureau of Land Management)
asaltaron la propiedad de la familia Bundy, tras la negativa del ranchero a
pagar por los derechos de pastoreo. En respuesta, un grupo de milicias armadas se han unido para
combatir por las armas a los agentes federales que han ocupado el rancho Bundy.
Se trata de milicias procedentes de
Texas, Montana, Utah, New Hampshire y Florida y según ha declarado el portavoz
de una de estas milicias: “no tenemos miedo a disparar”
Y es que la actuación de los agentes federales ha causado indignación.
Y es que la actuación de los agentes federales ha causado indignación.
Un hijo del ranchero, Ammon Bundy
recibió un disparo de pistola Taser, otro hijo Dave fue detenido y su hermana
Margaret Houston, fue golpeada y maltratada por los agentes.
“Ellos tienen armas. Pues nosotros
necesitamos armas para protegernos de un gobierno tiránico”
Lordy también dijo que “más
milicias están llegando al lugar para participar en la defensa de la familia
Bundy”
No se trata de una película de
vaqueros, pero sí puede acabar como una película de guerra porque estos hombres
están dispuestos a dar su vida por la propiedad que le pertenece.
Estos hombres están defendiendo no sus
tierras, pero el derecho de todos a tener la propiedad que han logrado con su
trabajo.
Son minorías con respecto al gobierno,
pero este es el derecho de las minorías que no respetan los socialistas.
AMENPER: Si no tienes otro argumento, divide
para vencer
El martes pasado, Presidente Obama firmó de nuevo una orden ejecutiva, esta
vez forzando a contratistas federales para pagar a hombres y mujeres la misma
cantidad de dinero por la misma cantidad de trabajo.
El Presidente, está tratando de crear un tema de cuña
cuando no hay ninguna. ¿Por qué él no puede centrarse en las cosas que la gente
está realmente preocupada por, como traer pérdidas de empleos, una cosa
tangible ha afectado a viviendas, comunidades, escuelas y bases fiscales?
Afirmó que las mujeres ganan 77 centavos por cada dólar ganado por hombres
— una declaración muy amplia y, en muchos sentidos, falsas, según un análisis
del Departamento de trabajo que al factor de experiencia laboral, educación y
horas trabajadas, la diferencia en los salarios promedio entre hombres y
mujeres se reduce a 5 a 7 centavos de dólar.
Pero los funcionarios de la casa blanca no tenían ningún problema con una
cara de cemento para usar ese mismo análisis del Departamento de trabajo sin
explicar sus propias diferencias salariales en los empleados de la Casa Blanca
de 88 centavos entre empleados femeninos y masculinos. Se olvidaron de
mencionar esto en sus comunicados de prensa o en el discurso de Obama.
En cambio, el Presidente argumentó: "esto no es sólo tratar las
mujeres mal, esto se trata sobre los republicanos oponerse a
cualquier esfuerzo para ayudar a las familias trabajadoras. No sé por qué
resisten la idea que las mujeres deben ser pagadas lo mismo que los hombres y
luego niegan que esto sucede."
La casa blanca dio un paso más allá, sugiriendo que sólo las
mujeres deben hacer preguntas al Secretario de prensa de la casa blanca
Jay Carney sobre igualdad de género, como si sólo las mujeres pueden cubrir las
cuestiones de género. La directora de comunicaciones de la Casa blanca Jennifer
Palmieri escribió que "6 de las 7 organizaciones de noticias han enviado a
hombres a preguntar el Secretario de prensa sobre el problema de la igualdad de
remuneración".
Al parecer no lo notó que el portavoz de la casa blanca de Carney es un
hombre. Según su línea de pensamiento, si sólo las mujeres deben hacer
preguntas sobre cuestiones de género, sólo una mujer debe contestarlas.
En el mundo real ¿quién piensa así?
Barack Obama ha dividido a este país desde el comienzo de su presidencia.
No ha sido para beneficio de todos, por el contrario, él ha entregado los
beneficios selectivos a un grupo de interés especial tras otro con motivos
electorales — no sólo en este caso de las mujeres, sino también los negros,
jóvenes, comunidad lesbiana y gay y los hispanos indocumentados en las
instancias anteriores.
Él ha gobernado por división rebanada y picada, creando miedo, secretismo y
el resentimiento, todos acentuados con desdentados decretos utilizados como
armas políticas.
Esta no es la administración transparente y compasiva que prometió.
Tal vez esto es lo que pasa cuando prometes demasiado, o tal vez esto es lo
que es Barack Obama.
O tal vez esto es lo que haces como Presidente cuando te enfrentas a una
posible aplastante derrota en su segundo ciclo de elecciones parciales que la
sufrió en el primer término.
La mujeres suelen votar por los demócratas. Así que supongo que es el
momento de tratar de manipular este género con información falsa, para
apuntalar lo que quieren que hagan en las próximas elecciones.
JORGE A VILLALON: Era
un genio escribiendo, pero en su vida real era un imbécil y un pedófilo, si,
si, un Pedófilo. En Cuba vivía con una niña de 12 años.
A Bernard Shaw le engañaron en la
URSS, pero a este no le engañaron en Cuba, era un resentido con odio en las
entrañas como Ernesto Guevara.
No sé si al final de su vida se dio
cuenta y cambió porque hay que ser muy zoquete y tener mucho odio dentro para
apoyar a los Castros.
GARCÍA MÁRQUEZ, CHIVATO Y CÓMPLICE DE LOS CRÍMENES DE FIDEL CASTRO.
Por Armando Valladares (Exclusivo para Nuevo Acción)
Todos los dictadores y asesinos
de sus pueblos han tenido defensores a ultranza; los tuvo Stalin, Hitler y
también Fidel Castro.
Quizás los más abominables en
esa fauna que respaldan dictaduras, son los escritores, los poetas, los
artistas.
Llevo décadas diciendo que un
intelectual honesto tiene un compromiso con la sociedad: decir la verdad,
luchar por el respeto a la dignidad humana y no utilizar el privilegio de poder
llegar a millones de personas, para mentir, para escamotear la realidad
histórica.
Este es uno de los más grandes
crímenes y es el caso del fallecido Gabriel García Márquez. Puso su pluma al
servicio de la tiranía de Fidel Castro apoyando las torturas. los crímenes, los
campos de concentración. Los fusilamientos.
Solía decir que el único país
del continente americano que respetaba los Derechos Humanos era Cuba.
Recuerdo que hace muchos años,
rescaté al secretario personal de García Márquez en Cuba, que estaba escondido
en Colombia y buscado por la Policía para devolverlo a la Habana. El actual
Comisionado y entonces alcalde Xavier Suarez me acompañó al aeropuerto a
recibirlo.
Nos contó cómo era la vida del
escritor colombiano en Cuba. Vivía en una casa de protocolo con Blanquita, su
amante adolescente, con edad para ser su nieta. Vimos las fotos. Se movía en un
Mercedes Benz blanco, también regalo del dictador.
A cambio de eso defendía a
ultranza la dictadura cubana y a su amigo Fidel Castro mientras se rasgaba las
vestiduras denunciando a Pinochet.
Llegó a ser delator, informante
de la Policía Política. Hace muchos años, allá en la Habana el disidente y
activista por los Derechos Humanos Ricardo Bofill, logró que el entonces
reportero de la agencia Reuters, Collin McSevengy lo entrara a un hotel donde
estaba García Márquez tomando unos tragos. En un aparte, con absoluta
discreción, Bofill entregó a García Márquez una serie de documentos y denuncias
de la situación de varios intelectuales en Cuba…
Unas semanas más tarde cuando
la Policía Política arrestó a Ricardo Bofill (foto) allí,
sobre la mesa del interrogador estaba abierta la denuncia que él le había
entregado a García Márquez.
El 13 de Octubre de 1968 el
Diario ABC y el Diario 16 de Madrid, España, publicaron la denuncia enviada por
Bofill relatando estos hechos y señalaban que: “La delación de García Márquez ha
supuesto la encarcelación de numerosos escritores y artistas cubanos” (Textual). La cortesana de Castro-
como lo llamó Vargas Llosa -y chivato de Castro agrego yo.
Algunos de sus amigos que lo
defienden, han dicho que intercedió por mi libertad. ABSOLUTAMENTE falso. Toda
un falsedad. Tengo suficiente honradez moral (que él no tenía) como para
haberlo admitido si hubiese sido cierto. Aquella versión fue una maniobra de
sus amigotes, para capitalizar en su favor, la simpatía internacional que
produjo mi liberación. Lo que hizo fue utilizar la entrega del Premio Nobel,
para repetir las acusaciones de Castro contra mí, lo cual motivó una carta
recriminatoria del Pen Club francés que me había adoptado como miembro de
honor.
García Márquez si logró la
libertad y salida de Cuba de un prisionero político. Un chivato como él, y que
delató a noventa y nueve conspiradores. Era el líder del movimiento MRP el
despreciable Reynold González
García Márquez apoyó las
torturas, los fusilamientos, los asesinatos de mis compañeros en las
prisiones…si yo fuera un cristiano puro tendría que decir: ¡que el SEÑOR lo
reciba en sus brazos…! pero como no lo soy, como no llego a ese nivel de
perfección espiritual, deseo que se achicharre eternamente en las pailas del
Infierno.
RICARDO SAMITIER: El FBI Tiene Ya 120 Millones De Fotos De Ciudadanos
Americanos En Sus Archivos
Y Para El Año Que Viene Tendrá La De Todos Lo Adultos Incluyendo A Los Jovencitos...
Ya
Tiene Tu Foto: http://www.infowars.com/fbi-will-have-up-to-one-third-of-americans-on-biometric-database-by-next-year/
La Policía De Virginia En
Washington Está Usando Un Lector Automático
De La Chapa De Los Autos... Y
Saben Exactamente Donde Ha Estado El
Carro Cuando Quieren En Los
Últimos Dos Meses... Pero, No
Pueden Evitar Los Robos! Para Que Quieren Las Fotos??? http://watchdog.org/138370/police-reporters-license/
El Gobierno Comenzó A Tomarle Las
Huellas Dactilares A Los Médicos Que Ellos Están Investigando Antes De Ser
Acusados De Nada... Sin Lugar A Dudas Un Acto Para Aterrorizarlos...
Aquí
tiene la noticia http://www.weeklystandard.com/blogs/feds-begin-fingerprinting-high-risk-medicare-providers-and-suppliers_786924.html
En Los Ángeles Quedo Descubierto
Que Los Policías Rompen Las Antenas Para Que No Los Graben...
Las Antenas Forman Parte De Equipos Costosos Instalados En Las Perseguidoras Para Grabar Todo Lo
Que Sucede Durante El Día...
Solo Nos Quedamos Sin Saber
Quienes Rompieron Las Antenas Y Porque Razón Las Rompían...
AQUÍ
ESTÁN LAS DECLARACIONES DEL JEFE DE LA POLICÍA... http://www.autoblog.com/2014/04/17/lapd-apologizes-tampering-patrol-car-recording-equipment/
Errores De La Burocracia... En Vez De
Buscar Al Burócrata Culpable... Se Lo Cobran Al Beneficiado Del Error... El Hombre fue condenado a 13 años de cárcel, un buen
día lo Pusieron en LIBERTAD... (AUN NO
SE SABE COMO) nunca
cumplió su condena.... El error se descubre cuando LLEGO LA HORA de ponerlo en
libertad de la cárcel... y no estaba en ninguna de las cárceles… ENTONCES LO FUERON A BUSCAR... nunca se escondió... Y AHORA QUIEREN HACERLE CUMPLIR LOS 13 AÑOS... For more than a decade, Anderson was supposed to have
been in a Missouri prison cell. Instead, through some
kind of massive procedural screwup, he
was out walking among us. Finding him would have been a trivially easy task for
police: He was possibly the worst fugitive of all time. He didn't change his
name. He didn't leave town. In fact, his address is just two blocks away from
the last one the court system had for him. It is where he built his house from
the ground up — the home with the granite countertops and the trampoline out
back. He registered his contracting business with the secretary of state to
that address. http://www.riverfronttimes.com/2013-09-12/news/cornealious-anderson-prison-mistake-fugitive-missouri-the-extremely-long-and-sometimes-forgetful-arm-of-the-law/full
Hay Gente Todavía Dormida… No
Quieren Reconocer Que La Libertad Se Está Perdiendo Rápidamente... Miren Lo Que
Paso Solo Ayer...
Un destacado activista en
favor de la familia EE.UU. fue detenido
por la Agencia Canadiense de
Servicios Fronterizos el jueves al
llegar al aeropuerto acusado
de ser un VIOLADOR DE LA LEY que
prohíbe hacer "PROPAGANDA DE ODIO" De Canadá.
Peter LaBarbera, presidente de
la asociación Americanos Por La Verdad
sobre la homosexualidad, había
volado en el aeropuerto internacional
de Regina INVITADO a hablar en
la conferencia provincial Saskatchewan
Una Asociación Pro-Vida contra el aborto...ese fin de semana...
LaBarbera había sido blanco de
un grupo improvisado conocido como
"Intolerancia gratuita
Weyburn" grupo PRO MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Quienes según las fuentes
presionaron al gobierno para negarle el acceso
al país... CONOCIENDO COMO
ACTÚAN EN POLÍTICA LOS HOMOSEXUALES
Y LA CANTIDAD DE MARICONES QUE
EXISTEN EN LA BUROCRACIA que aun
Están en el CLOSET quienes son VERDADEROS ESPÍAS... FUERON LOS QUE
DIERON LA ORDEN DE EXPULSARLO DE
CANADÁ... marcando su pasaporte
para toda la VIDA... “Como Agente De Odio” lo que le va a imposibilitar la
entrada a muchos otros países... Los Maricones IGUAL que sus aliados los
comunistas USAN TODOS LO
MEDIOS PARA DESTRUIR A SUS ENEMIGOS...
Ante Estos Hechos No Me Digan Que No
Son Los Que Gobiernan Hoy...
Para los que deseen leer toda
la noticia:
¿Quién
Es Dueño De Las Ondas De RadiO Y Del Espacio Aéreo???
Los
Politiqueros y Los Comunistas Están De Acuerdo En Decir Que Es El Pueblo?
Pero
la REALIDAD Es Que Son Los Politiqueros Que Son Los Que Contratan Y Mantienen
En Sus Puestos A Los Burócratas... Muy Bien Pagados...
Todos
Ellos Nos Dicen:
Que tenemos la libertad de decir lo
que deseamos por la Radio y
La TV... pero solamente si nos lo
autoriza... el dueño LICENCIADO
Y su licencia se RE-EVALÚA cada 5
años... tiene siempre la
ESPADA DE DAMOCLES en el cuello... ASÍ
QUE SE PORTA BIEN
PARA QUE LE RENUEVEN SU LICENCIA...
Los Politiqueros lograron hace ya 25
años ELIMINAR EL “DERECHO
DE REPLICA” Cuando una persona era acusada por la radio o la TV
La verdad que en la constitución hay
muchas cosas QUE HAY QUE
SUPONER pues cuando se redactó la Constitución, no había medios
de comunicación electrónica.
El gobierno, constitucionalmente no
tiene derechos de propiedad
sobre el aire, el espacio aéreo o las ondas
de transmisión.
Por lo tanto, no es un poder enumerado
del Gobierno ENTONCES es
Un poder de acuerdo con la NOVENA
ENMIENDA, las ondas pertenecen
Al PUEBLO a la gente!
La enumeración en la Constitución, de
ciertos derechos, no se interpretará
que niega o menosprecia otros que
retiene el pueblo.
Tenemos
que ver cuál va a ser la DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA...
Hace 20 años Para Poder
Protestar Contra La Corrupción Del FBI, y Del Departamento De Justicia En Miami
Por Que No Se Me Permitía Hablar En Las Estaciones De Radio...
Funde en el
Blue Lagoon 2 Estaciones De radio de Baja Frecuencia, que la LEY AUTORIZA (una en Ingles otra en
Español) que cualquier ciudadano puede Instalar para dar Información... Siempre
y Cuando la estación solo Alcance Media Milla... La puse en un bote en
el lago para ser oída SOLAMENTE por Los Automóviles Que pasan por la carretera
826 frente al aeropuerto...
Fui
primeramente DENUNCIADO por el MIAMI HERALD Quien
en primera pagina LOCAL decía que podía causar Un accidente a los aviones... La
FCC la organización que Controla las estaciones de Radio y TV dijo que estaba Dentro
de la LEY y que mis estaciones no afectaban los Aviones... ASÍ FUE
PUBLICADO... por el propio HERALD.
Pero 24 horas
después los BURÓCRATAS PRESIONADOS Encontraron la FORMA DE CERRAR MIS
ESTACIONES... dijeron que se oían A MAS DE MEDIA
MILLA y
dictaron una orden de CONFISCACIÓN y me impusieron una
MULTA DE $8,000.00 por cada
estación... así fue
como Con una multa de $16,000.00 y la CONFISCACIÓN DE LOS DOS TRANSMISORES
cerraron las que llame la “RADIO CONTRA LA
CORRUPCIÓN”
Hoy Está En Las NOTICIAS EL
Gobernador Negro De Massachusetts Se Opuso Al Cierre De Una Estación De FM
PROPIEDAD De Negros Que Transmitían
Sin Licencia En Boston... Alegando Que
La Estación Cumplía Con Una Función Social... Como Vemos
Hace Ya Más De 20 Años Las Leyes Son Aplicadas Por Los BURÓCRATAS De Acuerdo Con
Los Politiqueros... Para Conservar Sus
Puestos...
El Articulo De Hoy Del Vocero Comunista
De Estados Unidos El New York Time...
Describiendo la
Nueva Política De Obama Para Con
Rusia...
El Titulo Debía De Decir:
FRACASO TOTAL De Obama En Ucrania...
Deciden Regresar A La Antigua Política
De La “Guerra Fría”...
El fracaso no es solo de Obama... la
señora Clinton fue la encargada
de cocinar la situación y gasto un billón de dólares en la llamada
democratización de ucrania... y esa política fue seguida por el
“PACIFISTA” de Kerry... QUE CUANDO ESTABA EN EL
SENADO
Aguanto por meses y meses $40 millones
para la ayuda a la
Democratización de Cuba... ¡Que Pandilla de Personajes!
In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin. By PETER
BAKERA
WASHINGTON
— Even as the crisis in Ukraine continues to defy easy resolution, President Obama and his national security team are looking beyond the immediate conflict
to forge a new long-term approach to Russia that applies an updated version of the Cold War strategy of containment.
Just
as the United States resolved in the aftermath of World War II to counter the
Soviet Union and its global ambitions, Mr. Obama is focused on isolating
President Vladimir V. Putin’s Russia by cutting
off its economic and political ties to the outside world, limiting its
expansionist ambitions in its own neighborhood and effectively making it a
pariah state.
Related Coverage
Pro-Russian
Forces Work on Consolidating PowerAPRIL 19, 2014
Mr.
Obama has concluded that even if there is a resolution to the current standoff
over Crimea and eastern Ukraine, he will never have a constructive relationship
with Mr. Putin, aides said. As a result, Mr. Obama will spend his final two and
a half years in office trying to minimize the disruption Mr. Putin can cause,
preserve whatever marginal cooperation can be saved and otherwise ignore the
master of the Kremlin in favor of other foreign policy areas where progress
remains possible.
Photo
President
Vladimir V. Putin of Russia met Saturday with Prime Minister Dmitry
Medvedev. Credit Alexei Druzhinin/RIA Novosti Kremlin, via Associated Press
“That
is the strategy we ought to be pursuing,” said Ivo H. Daalder, formerly Mr.
Obama’s ambassador to NATO and now president of the Chicago Council on Global Affairs. “If you just
stand there, be confident and raise the cost gradually and increasingly to
Russia, that doesn’t solve your Crimea problem and it probably doesn’t solve
your eastern Ukraine problem. But it may solve your Russia problem.”
The
manifestation of this thinking can be seen in Mr. Obama’s pending choice for
the next ambassador to Moscow. While not officially final, the White House is
preparing to nominate John F. Tefft, a career diplomat who previously served as
ambassador to Ukraine, Georgia and Lithuania.
When
the search began months ago, administration officials were leery of sending Mr.
Tefft because of concern that his experience in former Soviet republics that
have flouted Moscow’s influence would irritate Russia. Now, officials said,
there is no reluctance to offend the Kremlin.
In
effect, Mr. Obama is retrofitting for a new age the approach to Moscow that was
first set out by the diplomat George F. Kennan in 1947 and that
dominated American strategy through the fall of the Soviet Union. The
administration’s priority is to hold together an international consensus
against Russia, including even China, its longtime supporter on the United
Nations Security Council.
While
Mr. Obama’s long-term approach takes shape, though, a quiet debate has roiled
his administration over how far to go in the short term. So far, economic
advisers and White House aides urging a measured approach have won out,
prevailing upon a cautious president to take one incremental step at a time out
of fear of getting too far ahead of skittish Europeans and risking damage to
still-fragile economies on both sides of the Atlantic.
The
White House has prepared another list of Russian figures and institutions to
sanction in the next few days if Moscow does not follow through on an agreement sealed in Geneva on Thursday to defuse the crisis, as Obama aides anticipate. But the president will
not extend the punitive measures to whole sectors of the Russian economy, as
some administration officials prefer, absent a dramatic escalation.
The
more hawkish faction in the State and Defense Departments has grown
increasingly frustrated, privately worrying that Mr. Obama has come across as
weak and unintentionally sent the message that he has written off Crimea after
Russia’s annexation. They have pressed for faster and more expansive sanctions,
only to wait while memos sit in the White House without action. Mr. Obama has
not even imposed sanctions on a list of Russian human rights violators waiting
for approval since last winter.
“They’re
playing us,” Senator Bob Corker of Tennessee, the ranking Republican on the
Foreign Relations Committee, said of the Russians, expressing a sentiment that
is also shared by some inside the Obama administration. “We continue to watch
what they’re doing and try to respond to that,” he said on CNN on Friday. “But
it seems that in doing so, we create a policy that’s always a day late and a
dollar short.”
The
prevailing view in the West Wing, though, is that while Mr. Putin seems for now
to be enjoying the glow of success, he will eventually discover how much
economic harm he has brought on his country. Mr. Obama’s aides noted the fall
of the Russian stock market and the ruble, capital flight from the country and
the increasing reluctance of foreign investors to expand dealings in Russia.
Ukraine
Crisis in Maps
They
argued that while American and European sanctions have not yet targeted wide
parts of the Russian economy, they have sent a message to international
businesses, and that just the threat of broader measures has produced a
chilling effect. If the Russian economy suffers over the long term, senior
American officials said, then Mr. Putin’s implicit compact with the Russian
public promising growth for political control could be sundered.
That
may not happen quickly, however, and in the meantime, Mr. Obama seems intent on
not letting Russia dominate his presidency. While Mr. Obama spends a lot of
time on the Ukraine crisis, it does not seem to absorb him. Speaking privately
with visitors, he is more likely to bring up topics like health care and the
Republicans in Congress than Mr. Putin. Ukraine, he tells people, is not a
major concern for most Americans, who are focused on the economy and other
issues closer to home.
Since
returning from a trip to Europe last month, Mr. Obama has concentrated his
public schedule around issues like job training and the minimum wage. Even
after his diplomatic team reached the Geneva agreement to de-escalate the
crisis last week, Mr. Obama headed to the White House briefing room not to talk
about that but to hail new enrollment numbers he said validated his health care
program.
Reporters
asked about Ukraine anyway, as he knew they would, and he expressed skepticism
about the prospects of the Geneva accord that his secretary of state, John
Kerry, had just brokered. But when a reporter turned the subject back to health
care, Mr. Obama happily exclaimed, “Yeah, let’s talk about that.”
That
represents a remarkable turnaround from the start of Mr. Obama’s presidency,
when he nursed dreams of forging a new partnership with Russia. Now the
question is how much of the relationship can be saved. Mr. Obama helped Russia
gain admission to the World Trade Organization; now he is working to limit its
access to external financial markets.
But
the two sides have not completely cut off ties. American troops and equipment
are still traveling through Russian territory en route to and from Afghanistan.
Astronauts from the two countries are currently in orbit together at the
International Space Station, supplied by Russian rockets. A joint program
decommissioning old Russian weapons systems has not been curtailed.
Advertisement
Nuclear
inspections under the New Start arms control treaty Mr. Obama signed in his first term continue. The Air Force still relies
on rockets with Russian-made engines to launch military satellites into space,
although it is reviewing that. The United States has not moved to try to push
Russia out of the W.T.O. And the Obama administration is still working with
Russia on disarming Syria’s chemical weapons and negotiating a deal with Iran
to curtail its nuclear program.
“You
can’t isolate everything from a general worsening of the relationship and the
rhetoric,” said Graham Allison, director of the Belfer Center for Science and
International Affairs at Harvard University and an adviser to multiple
administrations on Russia and defense policy. “But there’s still very high
priority business that we have to try to do with Russia.”
Still,
the relationship cannot return to normal either, even if the Ukraine situation
is settled soon, specialists said. “There’s really been a sea change not only
here but in much of Europe about Russia,” said Robert Nurick, a Russia expert
at the Atlantic Council. “A lot of the old assumptions about what we were doing
and where we were going and what was possible are gone, and will stay that way
as long as Putin’s there.”
Mr.
Nurick said discussion had already begun inside the administration about where
and under what conditions the United States might engage with Russia in the
future. “But I can’t imagine this administration expending a lot of political
capital on this relationship except to manage it so that the other things they
care about a lot more than Russia are not injured too badly,” he said.
A
version of this article appears in print on April 20, 2014, on page A1 of the
New York edition with the headline: In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off
Putin.
Los que siembran vientos, cosechan tempestades. Las
contradicciones humanas son parte de su esencia. Por eso es muy relevante
reflexionar sobre ellas, ya no solo para interpretar adecuadamente su
naturaleza, sino para intentar tomar actitudes sensatas en el futuro y sacar el
mejor provecho posible de ellas. El progreso de la humanidad depende justamente
de entender los procesos para potenciar las propias fortalezas dando pasos
hacia adelante.
El reciente "paro nacional" en Argentina es solo una muestra más de
esas incoherencias tan habituales en estas sociedades. No es la idea cuestionar
la herramienta, al menos no en esta oportunidad. Pero no se debe pasar por alto
que quienes patrocinaron esta iniciativa con intencionalidad manifiesta, hace
muy pocos años atrás fueron apasionados impulsores de las políticas económicas
de este mismo gobierno. No solo las alentaban en cuanto acto público existiera,
sino que las aplaudían abiertamente, fundamentalmente en los medios de
comunicación, con encendidos discursos que hablaban del momento histórico, de
la bisagra que significaba para el país, apelando a cuanto recurso emotivo
pudieran mencionar para invitar a sumarse a ese movimiento partidario.
El argumento central de la última decisión sindical ha sido el de reclamar por
la inocultable pérdida del poder adquisitivo del salario de los trabajadores. Eso
ocurre por un motivo evidente, relacionado con el proceso inflacionario que se
desató hace varios años y que hoy se hace sentir cada vez con más fuerza. Esa
inflación no es producto de un sorteo, de una casualidad o de un mero desliz
operativo, sino el derrotero esperable de un Estado que gasta mucho, demasiado
y que se financia con elevados impuestos, que ya no puede incrementar hasta el
infinito sin generar más caídas de consumo e inversión.
Este es el gobierno que el gremialismo local aclamó, el mismo que no se puede
endeudar porque se ha encargado de mostrar su permanente hostilidad a los
inversores, motorizando medidas restrictivas para la circulación de capitales y
por ende expulsivas de quienes desean apostar por el país y ayudarían a evitar
la magnitud de esta crisis.
La emisión monetaria constante, desproporcionada e irresponsable ha generado
esta inflación. No podía suceder otra cosa. Es lo que irremediablemente tenía
que pasarle a un gobierno que demagógicamente disfruta de su populista actitud
de "repartir lo ajeno", sin asumir que es imposible distribuir lo que
no se genera previamente.
Pero es importante entender que este sector político que hoy conduce la nación
no llegó a esta situación por arte de magia. Está allí, ocupando el poder, ostentando
ese apoyo legislativo que le permite aprobar normas insólitas y perjudiciales
para el país, porque un sector de la ciudadanía lo avaló no en forma tibia,
sino con efusivo fervor, y esa militancia sindical que ahora impulsa medidas de
fuerza es parte importante de esas adhesiones políticas que permitieron que
todo lo posterior ocurra.
Es tiempo de hacerse cargo de las decisiones electorales. Es saludable hacerlo.
Lo que los gobiernos hacen es lo que la gente que los vota les pide. Una
sociedad y un sindicalismo que pretenden MÁS Estado, mayor concentración del
poder en pocas manos, que cree en esa forma de gobernar que sostiene que es más
importante "repartir que producir", no debe hoy quejarse como si nada
tuviera que ver, no al menos sin hacer una autocrítica despiadada sobre sus
errores conceptuales e ideológicos.
Lo que hoy sucede es la consecuencia de lo que se viene haciendo sin descanso.
Al principio parecía alcanzar y todos creyeron que esa alquimia funcionaría
indefinidamente. Hoy ya no es suficiente. Pero nada de eso hubiera ocurrido sin
los explícitos y apasionados apoyos electorales de una inmensa cantidad de
ciudadanos que prefirieron darle crédito a esa dinámica y a esos dirigentes.
Una cosa es haber creído en esos dislates de modo genuino y darse cuenta del
error. Seguro que muchos ciudadanos ya tomaron nota de ese desacierto. Es esa
actitud y no la otra la que permite a las sociedades evolucionar. No existe un
manual de aprendizaje para tomar decisiones correctas, en todo caso se pueden
defender ciertas ideas para luego comprender que esas visiones y formas no
conducen hacia lo deseado. Abundan ejemplos en el mundo de países que pasaron
por determinadas políticas y luego de sufrirlas en carne propia, pudieron
interpretar el daño que las mismas implicaban, para luego emprender un nuevo
recorrido que los llevó hacia el éxito, superando la pobreza y logrando un
progreso social que hoy los enorgullece.
Lo difícil de asimilar es la actitud de esos ciudadanos que creen que no se
trata de políticas equivocadas sino solo de problemas de implementación o hasta
de interlocutores inadecuados. Prefieren afirmar que es la corrupción la
cuestión a resolver, o por ahí el tono agresivo de confrontación de los
discursos políticos. En todo caso, esos son agravantes de decisiones
estructurales equivocadas. Se pueden llevar adelante medidas con el rumbo
incorrecto, de modo honesto y con una retórica amigable, pero eso por sí solo
no lleva hacia el objetivo esperado. El modelo colapsa por sus ideas disparatadas
en lo económico y político y no por su estilo criticable.
No se pueden dilapidar recursos a mansalva y pretender que eso no tenga
consecuencia alguna. Pasa en la economía familiar y obviamente también en la de
una nación. Es imposible ser irresponsable en la administración de la cosa
pública sin tener problemas por doquier. Y mucho más difícil de explicar es
como se puede aún seguir defendiendo a dirigentes que han convertido un
comunidad abundante en recursos naturales, que podría alimentar a diez veces su
población, en una nación que tiene un significativo número de personas por
debajo de la línea de pobreza.
Los perversos manipuladores de la política no son parte de este análisis solo
apto para personas con cierta integridad. Los dirigentes sindicales son, en su
inmensa mayoría, personajes de una corporación que protegen intereses
económicos vinculados a sostener su cuota sindical, defender su espacio de
poder y desde allí hacer política buscando generar privilegios, cuando no para
lograr insertarse en listas sábanas de legisladores y dar otro paso adicional
sumando más poder. No se puede esperar de ellos gestos de grandeza, no está esa
posibilidad en su agenda cotidiana. Por eso los mismos que aplaudieron en el
pasado son los que hoy se quejan paralizando el país.
Equivocarse está en el bolillero, cualquiera puede cometer errores y de hecho
las sociedades lo hacen con mucha frecuencia. El presente es la consecuencia de
las decisiones del pasado. Y no hay marcha atrás en esto. Lamentablemente
no se puede volver en el tiempo. Pero si se debe asumir lo ocurrido. Lo que no
parece razonable es persistir en sostener y defender ideas equivocadas,
excusándose en cuestiones triviales para explicar lo inexplicable. Cuando la
ciudadanía comprenda con convicción la relación causa efecto de los procesos
políticos, es probable que entienda también que los que siembran vientos,
cosechan tempestades.
Alberto Medina Méndez
EN
ESPANOL:
Señores Senadores, Representantes del Congreso y
Jueces de La Corte Suprema de los Estados Unidos de América: Este es el llamado
de un ciudadano muy preocupado y ocupado
por la mayor desgracia que enfrenta nuestro país en toda su historia. Este es
un llamado para que inmediatamente, con valor
y decisión enfrenten al mayor problema que ha padecido la nación americana en toda su historia. La
situación actual es peor que cualquiera de las guerras que hemos tenido que
pelear; porque esta vez el enemigo está dentro y sentado en el más alto cargo del
país.
El presidente de la nación Barack Hussein Obama
tiene que ser destituido de su cargo de presidente porque la supervivencia de
America depende de ello.
RAZONES POR LAS CUALES SE DEBE DESTITUIR A:
Barack Hussein Obama de su cargo de presidente de los Estados Unidos de América
Mediante UN JUICIO EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
1-
USO
INCORRECTO E ILEGAL DEL IRS como arma política EN CONTRA DE LOS AMERICANOS Y
ESPECIALMENTE SUS DETRACTORES.
El IRS ha infiltrado, espiados y acosado a grupos
conservadores que son los enemigos políticos de Obama - incluyendo durante el
año electoral de 2012. Sección 1, Artículo 2 de los Estatutos de juicio
político de Richard Nixon declaró:
"Él a través de sus subordinados y agentes
procurado causar una violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos,
auditorías de impuestos u otras investigaciones de impuestos para ser abiertos
o realizados de forma discriminatoria . "
El escándalo del IRS es una ofensa acusable.
2-
EL
PRESIDENTE HA ASALTADO LA PRIMERA ENMIENDA
Una Prensa Libre es la base del gobierno
representativo. El Departamento de Justicia de Obama ha utilizado su poder para
apoderarse de los registros telefónicos personales de periodistas de de Associated
Press . La incautación secreta de un medio de comunicación importante registra
un precedente muy peligroso. Si esto no se cuestiona, no hay ninguna razón por
la que no pueden hacerlo de nuevo a cualquiera persona u organización política
o civil, en cualquier momento y por cualquier motivo. Esto constituye una
ofensa legal y acusable.
3-
El presidente
y sus subalternos han mentido al pueblo norteamericano y al Congreso tanto como
a todas las organizaciones política o legales de la Republica Americana
incluyendo a la Corte Suprema de Justicia en el lamentable caso de BENGHAZI
A medida que más está saliendo sobre el ataque
terrorista que mató a nuestro embajador y otros 3 en Libia, está claro que el
público americano se le dio información falsa sobre el ataque. El C.I.A. supo
de inmediato que era un asociado , el ataque planeado Al- Quada para conmemorar
11/9, sin embargo, los "temas de conversación " oficiales fueron
editados a tomar cualquier mención a ese cabo y mantener esa información lejos
del público durante la campaña de reelección de Obama. Desviando la atención de
los americanos diciendo que era una ataque debido a una película sobre Mahoma,
cosa que se demostró ser una mentira.
4-
Estas tres primeras razones, el escándalo del
IRS, el asalto a la primera enmienda y
el de Benghasi son más que suficientes para pedir una investigación y un juicio
político.
ANULACION DEL PROCESO LEGISLATIVO REQUERIDO POR
LA CONSTITUCIÓN
En 2010, un memorándum interno filtrado a partir
de una división del Departamento de Seguridad Nacional de Obama (DHS ) titulado
"Alternativas Administrativo para la Reforma Migratoria " esbozó una
forma de eludir el Congreso sobre esta cuestión. Dijo que " esto podría
ser una" versión no legislativa de amnistía. "Claramente, esto estaba
destinado a apaciguar al gran bloque de votantes hispanos que sería fundamental
en su 2012 a la reelección. Cuando el Congreso se negó a aprobar el Dream Act, Obama de la Casa Blanca y el DHS decidió
implementar una política de concesión de extranjeros ilegales estancias de
rechazo , que es esencialmente una amnistía por decreto. La política de Obama
incluso da a los funcionarios de inmigración locales la autoridad para despedir
a los casos de deportación contra los criminales extranjeros ilegales
condenados por delitos violentos.
Creo que Obama está manipulando administrativamente
la Constitución y abusa del poder presidencial para forzar su agenda radical , para
fundamentalmente transformar los Estados Unidos.
Su abuso del poder presidencial y flagrante
desprecio por nuestro proceso legislativo constitucional es motivo de audiencias
oficiales de acusación.
5-
ELOBAMACARE
DESTRUYE EN ÚLTIMA INSTANCIA LA LIBERTAD CONSTITUCIONAL DE LOS AMERICANOS.
El congresista Liberal John Dingell explicó por
qué decidieron esperar hasta 2014 para aplicar plenamente Obama Care: " Se
necesita mucho tiempo para hacer los trámites administrativos necesarios que
deben ser adoptadas para poner la legislación en conjunto para controlar a la
gente. "Obama Care crea 159 nuevas agencias gubernamentales - y construye
y enorme aparato administrativo del gobierno burocrático al estilo soviético .
Departamento de Salud y Servicios Humanos de Obama (HHS). viola la primera
enmienda al obligar a los empleadores a cubrir los medicamentos y
anticonceptivos abortivos en el seguro de salud que se ofrecen a los empleados,
incluso si va en contra de sus objeciones religiosas o morales. Además, el
Tribunal Supremo consideró la expansión de Medicaid en Obama Care es una
violación de la Constitución.
El ObamaCare debe ser dejado sin fondos y
desmantelado ?
El hecho de que el HHS de Obama está violando la
primera enmienda es una de las muchas razones que el Congreso debe convocar a
una investigación oficial de Acusación en actos inconstitucionales de Obama.
6-
OBAMA
SE NIEGA A HACER CUMPLIR LAS LEYES QU NO LE GUSTAN.
Los sindicatos reciben un tratamiento
preferencial especial bajo la ley. En algunas industrias y estados , es
imposible trabajar sin ser miembro del sindicato. Es regresar para este trato
de favor especial en virtud de la ley, se requiere que los sindicatos de
trabajadores de detallar e informar de todos los recibos detallados de los
gastos sindicales. Pero el gobierno de Obama a anunciar abiertamente que dejará
de hacer cumplir las leyes que obligan a los sindicatos a informar cómo gastan
las cuotas de los miembros del sindicato.
Obama se niega a ejecutar fielmente las leyes de
la tierra en relación con la responsabilidad financiera para los jefes
sindicales y eso es motivo de Audiencias Oficiales del Congreso del presidente
Obama.
La decisión del presidente Obama de no hacer
cumplir las leyes de divulgación de información financiera para los jefes
sindicales es otra forma para el presidente Obama para pagar los dirigentes
sindicales por todo el apoyo y el dinero que canalizan para apoyar las operaciones
políticas del presidente Obama.
7-
LA
PERCEPCIÓN DE LOS IMPUESTOS SOBRE LA INCONSTUCIONALIDAD PÚBLICA.
Según nuestra Constitución , los impuestos sólo
puede realizarse a el pueblo estadounidense con la aprobación de nuestros
representantes en el Congreso . Cuando Barak Obama no podría conseguir que el
Congreso apruebe "Cap and Trade", su EPA comenzó la subasta de
derechos de emisión de gases de efecto invernadero - básicamente la imposición
de un impuesto sobre las emisiones . Y se pasa por alto el proceso legislativo
necesario bajo nuestra Constitución. Algunos
tribunales federales están descubriendo que la Administración Obama ha excedido
su autoridad legal con otras normas ambientales.
Esta manera
de "ROBAR" de gravar al público - sin representación en el
Congreso - también se encuentra entre las muchas razones que el Congreso debe
abrir una investigación oficial Acusación en actos inconstitucionales de Barack
Obama?
8-
EL
PRESIDENTE ESTA DESTRUYENDO LA LIBERTAD DE LOS AMERICANOS.
A Barack Husein Obama en una entrevista 06 de
septiembre 2001 se le preguntó acerca de sus pensamientos sobre la Constitución
y dijo lo siguiente:
"Pero creo que ( la Constitución) es un
documento imperfecto, y creo que es un documento que refleja algunos defectos
profundos en la cultura americana, la cultura colonial naciente en ese momento
... y en ese sentido , creo que podemos decir que la Constitución refleja un
enorme punto ciego en esta cultura que lleva hasta el día de hoy , y que los
redactores tenían el mismo punto ciego ".
El 9 de febrero de 2009, Jefe de despacho de
presidente Obama de Rahm Emanuel hizo esta declaración :
"Uno nunca puede dejar que una crisis se
pierda. ¿Qué quiero decir con esto es que es una oportunidad de hacer cosas que
no podía hacer antes. "
Esto te suena como la Casa Blanca de Obama está
menos interesado en la protección de la libertad para los estadounidenses y de
proteger La Constitución o más interesados en la
promoción de una agenda radical que es incompatible con la libertad y el
gobierno limitado ?
Creo que la Casa Blanca de Obama está
dedicado a la protección de sus secretas agendas que en la libertad y de
nuestra Constitución. Creo que la Casa Blanca de Obama está más
interesado en imponer su agenda radical en América que en cualquier otra cosa.
El cree que el propósito principal de la
Constitución de los Estados Unidos debe ser la creación de una burocracia administrativa
vasta de gobierno diseñado para " controlar a la gente " (como el
presidente Obama y la izquierda están haciendo ahora) ? Cuando el propósito verdadero principal valor de
nuestra Constitución es proteger la libertad a través de un gobierno limitado
El propósito de nuestra Constitución
es la de no es el de controlar a la gente como quiere Obama, y sus seguidores; a
través de un gobierno grande con una burocrática asfixiante.
A la luz del manejo negativo de Barack Husein Obama
de la Constitución de los Estados Unidos, podemos creer que el presidente Barack
Hussein Obama se está burlando de su juramento en la toma de posesión de su
cargo. De respetar, hacer valer, “proteger y defender” la Constitución de los
Estados Unidos. El presidente Obama no está cumpliendo su juramento
de proteger y defender la Constitución y ha dejado claro que se opone a nuestra
Constitución.
9-
Presidente
Obama está protegiendo y defendiendo sus intereses socialistoides y
destructores de la nación americana y su Constitución.
Creo que el presidente Obama está violando y
destruyendo los principios que rigen la Republica y los deseos del americano. Él
está tratando de transformar a Estados Unidos en algo distinto. El presidente Obama odia a América Y está yendo
en contra de los principios establecidos por los Padres de la Patria cuando
constituyeron a Los Estados Unidos de América. Que están muy claramente
descritos en La constitución de los Estados Unidos. El presidente Obama es más
un enemigo de la libertad y los derechos de los americanos, y se dedica a
destruir los pilares de la Nación Americana. Por lo tanto es inexcusable que no
se haya empezado una: UNA INVESTIGACIÓN
DEL CONGRESO OFICIAL SOBRE TODAS LAS VOIOLACIONES Y LAS CONTRAVENCIONES DEL
PRESIDENTE REALIZADAS INCOMPATIBLES CON EL DESEMPENO DEL CARGO DE PRESIDENTE DE
LOS ESTADOS UNIDOS.
Creo que el nuevo Congreso debe iniciar de
inmediato una investigación oficial sobre si es o no el presidente Obama ha
protegido y defendido fielmente la Constitución de los Estados Unidos, como lo
requiere el juramento de su cargo?
¿Vas a seguir con los brazos cruzados, sin hacer
nada?
LAZARO
R GONZALEZ MINO.
En
Miami, Florida en el mes de Abril 20, 2014
-IN CASE
OF GOVERNMENT TYRANY-
“USE THE SECOND
AMENDMENT”
“LA LIBERTAD NO
ES GRATIS”
<IN GOD
WE TRUST>
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor.
Para
contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”
No comments:
Post a Comment