No
453 “En mi opinión” Agosto
9, 2013.
Editor Lázaro R González Miño ‘IN GOD
WE TRUST” ,
ALBERTO PEREZè Ataques a la Libertad de Expresión
Los incidentes grandes y pequeños
se producen a diario, si no es la censura al internet, es la presión del IRS y
otras agencias del gobierno a los opositores a Obama, o es una carta a empresas
sutilmente preguntando si pertenecen a una asociación que molesta al gobierno.
Cada día tenemos una violación
flagrante a los derechos constitucionales y la libertad de expresión.
Esta respuesta de Allison del
Instituto Cato sobre una “cartica inocente” a empresas del senador Demócrata
Dick Durbin, en que implícitamente está amenazando para que “no se pasen de
línea”asociándose a organizaciones que se oponen a Obama o van a pagar las
consecuencias.
Una carta el 8 de
agosto de John A. Allison, Presidente y CEO del Instituto Cato, respondiendo a
uno de los más de 300 cartas enviadas por el senador Dick Durbin (Illinois, D.)
a empresas y otras organizaciones preguntando acerca de su relación con el
Consejo americano de intercambio legislativo:
Estimado Senador
Durbin:
Su carta de 06 de
agosto de 2013 es un evidente esfuerzo para intimidar a las organizaciones y
personas que pudieran estar asociadas de alguna manera con el Consejo americano
de intercambio legislativo (ALEC).
Mientras que Cató
no se amedrenta porque somos un think tank — cuya misión expresa es hablar
públicamente para influir en el clima de ideas — desde mi experiencia como
Director General de un sector privado, sé que los líderes empresariales ahora
dudarán antes de ejercer sus derechos constitucionales por temor a retribución
reglamentaria.
Su carta de esta
manera representa una flagrante violación de nuestros derechos a la libertad de
expresión y a petición al gobierno para una reparación de agravios. Es una
continuación de la tendencia de la actual administración y líderes del
Congreso, como usted, que amenaza a quienes no comparten sus creencias
políticas — como lo atestiguan los múltiples abusos del IRS que recientemente
han sido expuestos.
Sus acciones son
una forma sutil pero poderosa de coacción del gobierno.
Estaríamos
encantados de proporcionar un erudito Cato para testificar en la audiencia para
discutir el abuso inconstitucional del poder que simboliza su carta.
Sinceramente,
John A. Allison
Una versión de este artículo
apareció el 09 de agosto de 2013, en la página A13 en la edición estadounidense
de The Wall Street Journal, con el siguiente titular: Notable & Quotable
An
Aug. 8 letter from John A. Allison, president and CEO of the Cato Institute,
replying to one of more than 300 letters sent by Sen. Dick Durbin (D., Ill.) to
companies and other organizations asking about their relationship with the
American Legislative Exchange Council:
Dear
Senator Durbin:
Your
letter of August 6, 2013 is an obvious effort to intimidate those organizations
and individuals who may have been involved in any way with the American
Legislative Exchange Council (ALEC).
While Cato is not intimidated because we are a
think tank—whose express mission is to speak publicly to influence the climate
of ideas—from my experience as a private-sector CEO, I know that business
leaders will now hesitate to exercise their constitutional rights for fear of
regulatory retribution.
Your letter thus represents a blatant violation
of our First Amendment rights to freedom of speech and to petition the
government for a redress of grievances. It is a continuation of the trend of
the current administration and congressional leaders, such as yourself, to
menace those who do not share your political beliefs—as evidenced by the
multiple IRS abuses which have recently been exposed.
Your
actions are a subtle but powerful form of government coercion.
We
would be glad to provide a Cato scholar to testify at your hearing to discuss
the unconstitutional abuse of power that your letter symbolizes.
Sincerely,
John
A. Allison
A version of
this article appeared August 9, 2013, on page A13 in the U.S. edition of The
Wall Street Journal, with the headline: Notable & Quotable
Agent: IRS Still Targeting Tea Party
Groups
The Internal Revenue Service is still
targeting tea party and conservative groups in their applications for
tax-exempt status, a full three months after the scandal first erupted.
"In plain English, the IRS is still targeting tea party cases," an aide to Rep. Dave Camp, chairman of the House Ways and Means Committee, told The Washington Examiner.
Camp, a Michigan Republican, released a transcript of testimony from an IRS agent who told a Ways and Means investigator that the agency was still targeting such groups, the Examiner reports.
The testimony was given in a closed-door session on Aug. 1, according to the Examiner.
Camp called the renewed scrutiny "outrageous."
The IRS agent, who was not identified, told the committee that applications for tax-exempt status from tea party groups were forced into a special "secondary screening" because the agency has not yet developed new guidelines on how to review applications from such groups, the Examiner reports.
In the transcript Camp released, a Ways and Means investigator asked the IRS agent: "If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group — came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?"
"At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy," the agent responded, according to the transcript.
"So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application?" the committee investigator then asked. "Is that right?"
"Based on my current manager's direction, uh-huh," the IRS agent responded.
The original scandal erupted in early May when a Treasury Department inspector general revealed that nonprofit tea party, conservative, and religious groups had been singled out for special scrutiny by the IRS for their tax-exempt applications between 2010 and through the 2012 presidential election.
During the period, the IRS agents placed groups with words like "tea party and "patriot" in their names on a "be on the lookout" — or BOLO — list for additional screening of its applications for tax-exempt status. The 501(c)(4) status allows groups to keep their donors private.
President Barack Obama fired Steven Miller, the head of the IRS, who apologized in testimony to the Ways and Means Committee, calling it "horrible customer service."
Miller, who had been a deputy commissioner whose portfolio included the unit that decided on tax-exempt status, was briefed about the practice by IRS officials after May 2012.
At least three other IRS officials had been replaced or were put on administrative leave.
Lois Lerner, who oversaw the IRS division that targeted the groups, is still on administrative leave. In May, she invoked her Fifth Amendment right to avoid self-incrimination, refusing to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, which is investigating the matter.
Twenty-five such groups have since sued the IRS and the Obama administration in federal court over the additional scrutiny.
But Danny Werfel, the acting head of the IRS, told Congress six weeks ago that the BOLO list had been suspended.
He also reaffirmed the inspector-general report's finding that no employees or outsiders intentionally subjected tea party and other conservative groups to extra scrutiny.
"While fact-gathering is still underway, we have not found evidence of intentional wrongdoing" by anyone outside or inside the IRS, Werfel said in June.
But since nothing has replaced the list, agents apparently do not know how to handle tea party applications, or are too scared to make a decision, the Examiner reports.
Asked by the Ways and Means investigator how it now handles such applications, the IRS agent said: "If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half."
Camp told the Examiner: "It is outrageous that IRS management continues to target tea party cases without any justification. The harassment, abuse, and delays these Americans have faced over the last few years has been unwarranted, unprovoked and, at times, possibly illegal.
"The fact that the IRS still continues to treat the tea party differently and subject them to additional targeting is outrageous — and it must stop immediately."
Below is the Ways and Means Committee transcript of the IRS agent from Aug. 1:
Committee: Today, currently, how do you analyze advocacy cases? If, for example, Tea Party of Arkansas came in today, how would you handle it?
IRS agent: Well, the BOLO list doesn't exist anymore.
Committee: Sure.
IRS agent: If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half.
Committee: If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?
IRS agent: At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy.
Committee: So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application. Is that right?
IRS agent: Based on my current manager's direction, uh-huh.
© 2013 Newsmax.
"In plain English, the IRS is still targeting tea party cases," an aide to Rep. Dave Camp, chairman of the House Ways and Means Committee, told The Washington Examiner.
Camp, a Michigan Republican, released a transcript of testimony from an IRS agent who told a Ways and Means investigator that the agency was still targeting such groups, the Examiner reports.
The testimony was given in a closed-door session on Aug. 1, according to the Examiner.
Camp called the renewed scrutiny "outrageous."
The IRS agent, who was not identified, told the committee that applications for tax-exempt status from tea party groups were forced into a special "secondary screening" because the agency has not yet developed new guidelines on how to review applications from such groups, the Examiner reports.
In the transcript Camp released, a Ways and Means investigator asked the IRS agent: "If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group — came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?"
"At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy," the agent responded, according to the transcript.
"So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application?" the committee investigator then asked. "Is that right?"
"Based on my current manager's direction, uh-huh," the IRS agent responded.
The original scandal erupted in early May when a Treasury Department inspector general revealed that nonprofit tea party, conservative, and religious groups had been singled out for special scrutiny by the IRS for their tax-exempt applications between 2010 and through the 2012 presidential election.
During the period, the IRS agents placed groups with words like "tea party and "patriot" in their names on a "be on the lookout" — or BOLO — list for additional screening of its applications for tax-exempt status. The 501(c)(4) status allows groups to keep their donors private.
President Barack Obama fired Steven Miller, the head of the IRS, who apologized in testimony to the Ways and Means Committee, calling it "horrible customer service."
Miller, who had been a deputy commissioner whose portfolio included the unit that decided on tax-exempt status, was briefed about the practice by IRS officials after May 2012.
At least three other IRS officials had been replaced or were put on administrative leave.
Lois Lerner, who oversaw the IRS division that targeted the groups, is still on administrative leave. In May, she invoked her Fifth Amendment right to avoid self-incrimination, refusing to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, which is investigating the matter.
Twenty-five such groups have since sued the IRS and the Obama administration in federal court over the additional scrutiny.
But Danny Werfel, the acting head of the IRS, told Congress six weeks ago that the BOLO list had been suspended.
He also reaffirmed the inspector-general report's finding that no employees or outsiders intentionally subjected tea party and other conservative groups to extra scrutiny.
"While fact-gathering is still underway, we have not found evidence of intentional wrongdoing" by anyone outside or inside the IRS, Werfel said in June.
But since nothing has replaced the list, agents apparently do not know how to handle tea party applications, or are too scared to make a decision, the Examiner reports.
Asked by the Ways and Means investigator how it now handles such applications, the IRS agent said: "If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half."
Camp told the Examiner: "It is outrageous that IRS management continues to target tea party cases without any justification. The harassment, abuse, and delays these Americans have faced over the last few years has been unwarranted, unprovoked and, at times, possibly illegal.
"The fact that the IRS still continues to treat the tea party differently and subject them to additional targeting is outrageous — and it must stop immediately."
Below is the Ways and Means Committee transcript of the IRS agent from Aug. 1:
Committee: Today, currently, how do you analyze advocacy cases? If, for example, Tea Party of Arkansas came in today, how would you handle it?
IRS agent: Well, the BOLO list doesn't exist anymore.
Committee: Sure.
IRS agent: If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half.
Committee: If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?
IRS agent: At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy.
Committee: So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application. Is that right?
IRS agent: Based on my current manager's direction, uh-huh.
© 2013 Newsmax.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/irs-targeting-tea-party/2013/08/08/id/519515?s=al&promo_code=14769-1##ixzz2bTaFqDim
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
MARZO
FERNANDEZ
è INTRUSISMO PROFESIONAL
Estas notas sobre la pelota cubana, se las envie al Nuevo Herald
al periodista Marino Martinez.
SON MI MODESTA OPINION SOBRE EL TEMA
Estas notas sobre la pelota cubana, se las envie al Nuevo Herald
al periodista Marino Martinez.
SON MI MODESTA OPINION SOBRE EL TEMA
Mr Marino Martinez
Empiezo por decirle que he leído con mucho interés sus artículos sobre
la PELOTA CUBANA, y me he embullado a escribir unas notas, sin pretensiones de publicarlas, nada de eso, mi único interés es aportar algunos
criterios, a su investigación que considero seria y con buenas intenciones.
Le confieso, que para mí escribirle al periódico es perder el tiempo, por eso
me dirijo a ud personalmente. Ademas soy de la opinion, que los actuales
columnistas del periodico son en general muy buenas personas, pero como
periodistas, estan como los Marlins a 30 juegos del 1er lugar. Hace falta
fortalecer el equipo, hay que dejar los columnistas de 100us/d y contratar
a bigleaguers de verdad.
Ademas creo que no hay un solo columnista, que conozca al gobierno de
Cuba desde adentro, su metodologia de funcionamiento, quienes son
realmente los que lo dirigen, como piensan y como actuan. Solo ven como
todos, lo que el gobierno cubano quieren que vean y crean. El deporte no esta
exento de ello.
Me gusto su trabajo, porque tiene lo que falta en Miami, "LUZ LARGA"
aqui todos ,esperando que llegue alguien de Cuba, para que haga un cuento,
de lo que esta pasando, y en linea con lo que piensan los sponser. Me
Empiezo por decirle que he leído con mucho interés sus artículos sobre
la PELOTA CUBANA, y me he embullado a escribir unas notas, sin pretensiones de publicarlas, nada de eso, mi único interés es aportar algunos
criterios, a su investigación que considero seria y con buenas intenciones.
Le confieso, que para mí escribirle al periódico es perder el tiempo, por eso
me dirijo a ud personalmente. Ademas soy de la opinion, que los actuales
columnistas del periodico son en general muy buenas personas, pero como
periodistas, estan como los Marlins a 30 juegos del 1er lugar. Hace falta
fortalecer el equipo, hay que dejar los columnistas de 100us/d y contratar
a bigleaguers de verdad.
Ademas creo que no hay un solo columnista, que conozca al gobierno de
Cuba desde adentro, su metodologia de funcionamiento, quienes son
realmente los que lo dirigen, como piensan y como actuan. Solo ven como
todos, lo que el gobierno cubano quieren que vean y crean. El deporte no esta
exento de ello.
Me gusto su trabajo, porque tiene lo que falta en Miami, "LUZ LARGA"
aqui todos ,esperando que llegue alguien de Cuba, para que haga un cuento,
de lo que esta pasando, y en linea con lo que piensan los sponser. Me
parece que el trabajo del periodico es mucho mas que eso.
Para empezar, si Fidel Castro desaparecio de Cuba, la azucar, el ganado. el
tabaco, el cafe, el dulce guayaba y el mango; como no iba a desaparecer la
pelota. La Pelota sobrevivio un tiempo a pesar de Fidel, ya estabamos a un
Para empezar, si Fidel Castro desaparecio de Cuba, la azucar, el ganado. el
tabaco, el cafe, el dulce guayaba y el mango; como no iba a desaparecer la
pelota. La Pelota sobrevivio un tiempo a pesar de Fidel, ya estabamos a un
paso de tener una franquicia de Grandes Ligas, la cantera de peloteros
era
enorme, todos en Cuba practicaban el deporte. No habia un centro
de trabajo,
una escuela , un club , un central azucarero o un municipio
que no tuviera su
equipo. ERA EL VERDADERO DEPORTE NACIONAL.
En dias pasados, estuve en San Pedro de Marcoris, no habia un terreno ,
donde no hubiera jovenes, jugando a la pelota. La participacion era enorme.
En dias pasados, estuve en San Pedro de Marcoris, no habia un terreno ,
donde no hubiera jovenes, jugando a la pelota. La participacion era enorme.
Pero tenian la suerte de no tener el deporte controlado por el estado.
Me imagino, que usted estara consciente, que el exito de cualquier deporte
es la masividad, mientras mas lo paractiquen, mas cantera hay, y mejor
seleccion. Ese siempre fue el exito de la pelota cubana. La masividad.
Empiezo por comentarle, que mas del 60% de la juventud cubana, no saben
jugar a la pelota. Trate de consguir un guante, un bate, o una pelota. Solo en
divisas. La juventud o juega pelota o come, no hay opciones. El deterioro de las instalaciones es total. Hablo con propiedad, tengo 3 hijos deportistas de 1er nivel, judokas, karatecas, ajedrecistas, gimnastas. Pero ninguno sabe jugar pelota.
Me imagino, que usted estara consciente, que el exito de cualquier deporte
es la masividad, mientras mas lo paractiquen, mas cantera hay, y mejor
seleccion. Ese siempre fue el exito de la pelota cubana. La masividad.
Empiezo por comentarle, que mas del 60% de la juventud cubana, no saben
jugar a la pelota. Trate de consguir un guante, un bate, o una pelota. Solo en
divisas. La juventud o juega pelota o come, no hay opciones. El deterioro de las instalaciones es total. Hablo con propiedad, tengo 3 hijos deportistas de 1er nivel, judokas, karatecas, ajedrecistas, gimnastas. Pero ninguno sabe jugar pelota.
Increible pero cierto. Para aprender hay que asistir a las
escuelas especializadas.
Para Fidel Castro, lo mas importante era la obtencion de medallas, vender
una imagen del socialismo cubano en el mundo. Por eso , la politica del
deporte cubano, era el medallero internacional. Surgio el DEPORTE DE
LABORATORIO. Concentrar todos los recursos en escuelas deportivas, donde
lo mas importante, no era la ensenanza sino la practica deportiva. Adios a
Para Fidel Castro, lo mas importante era la obtencion de medallas, vender
una imagen del socialismo cubano en el mundo. Por eso , la politica del
deporte cubano, era el medallero internacional. Surgio el DEPORTE DE
LABORATORIO. Concentrar todos los recursos en escuelas deportivas, donde
lo mas importante, no era la ensenanza sino la practica deportiva. Adios a
la masividad.
Surgieron las EIDE [escuelas de iniciacion deportiva] las PRE -EIDE. La escuelas
de Alto Rendimiento, EL CERRO PELADO -solo para los que tenian posiblidad de medallas-. Lo mas importante de estas escuelas, era la alimentacion diferenciada con el resto del pais, tenian leche y hasta carne de res. Los padres moviendo todas sus amistades para lograr el ingreso de sus hijos en las mismas. Todos los recursos para estas instalaciones,. Resultaba criminal ver como habia grandes centros
educacionales, que no contaban ni con una pelota de basketbol. Judo, ajedrez
y campo y pista. Hasta ahi, el beisbol es muy caro.
Futuro del beisbol cubano. Empezar por liberar el deporte de todas la trabas
estatales y de todas las normativas anacronicas. Facilitar la compra de implementos
deportivos, y dejar que surjan los clubs de barrio, de escuelas, de centro de trabajo, de cualquiera que quiera hacer un "piquete". Como en todas partes del mundo hay que dar libertad y privatizar el deporte.
Muchos se dicen que tendra que ver LA POLITICA CON EL DEPORTE . Pero la politica del gobierno implementada en los deportes, ahi vemos los resultados.
Surgieron las EIDE [escuelas de iniciacion deportiva] las PRE -EIDE. La escuelas
de Alto Rendimiento, EL CERRO PELADO -solo para los que tenian posiblidad de medallas-. Lo mas importante de estas escuelas, era la alimentacion diferenciada con el resto del pais, tenian leche y hasta carne de res. Los padres moviendo todas sus amistades para lograr el ingreso de sus hijos en las mismas. Todos los recursos para estas instalaciones,. Resultaba criminal ver como habia grandes centros
educacionales, que no contaban ni con una pelota de basketbol. Judo, ajedrez
y campo y pista. Hasta ahi, el beisbol es muy caro.
Futuro del beisbol cubano. Empezar por liberar el deporte de todas la trabas
estatales y de todas las normativas anacronicas. Facilitar la compra de implementos
deportivos, y dejar que surjan los clubs de barrio, de escuelas, de centro de trabajo, de cualquiera que quiera hacer un "piquete". Como en todas partes del mundo hay que dar libertad y privatizar el deporte.
Muchos se dicen que tendra que ver LA POLITICA CON EL DEPORTE . Pero la politica del gobierno implementada en los deportes, ahi vemos los resultados.
Lo mismo es aplicable al boxeo, sin dudas la cantera de boxeadores era
impresionante.
Conozco el giro, mi familia tenia gimnasios. Se les cerceno la
libertad a los
boxeadores. Se convirtieron en empleados publicos, sujetos a normas
estatales.
Y no se puede dejar de mencionar, mientras el deporte lo
financiaban los soviéticos los gastos no importaban, y se podian financiar
excursiones deportivas, y lo mas necesario la confrontacion
internacional.
El futuro de la pelota, lo veremos. Ya están creadas las
condiciones, para que el benjamin Antonio Castro sea el
representante internacional de aquellas figuras que logren sobrevivir hasta
barbarie. SALVESE EL QUE PUEDA.
Alberto Pérezè La Administración de Obama Revive la proposición SOPA
para hacer el "streaming" no autorizado un crimen (Felony)
El presidente Obama está tratando de
revivir un proyecto de ley que decidió abandonar hace un tiempo. Se trata del
control de la Internet para evitar el "streaming" que es la
retrasmisión de artículos y canciones con derecho de autor.
La criminalización de la transmisión se hizo
entonces un componente clave de la denostada Stop Online Piracy Act (SOPA), que intentó frenar la propagación de material con derechos de autor en la
Web.
Opositores, con el apoyo de Google, Reddit y
otros grande sitios web, dijeron que el proyecto de ley amenazaba la libertad
de expresión en línea y montó una campaña de protesta que culminó con el
Presidente Barack Obama anunciando que no apoyaría
la legislación..
Obras con derechos de autor sin el permiso de
transmisión actualmente es un delito menor, técnicamente castigable por una
multa o, raramente, una corta temporada en la cárcel.
Streaming se ha convertido en un medio más
popular de la visualización de contenido con derechos de autor.
Creo en el derecho de la propiedad
intelectual, tanto en la forma de Trademarks como de Copyrights, realmente este
es mi modo de vida, las marcas de fábricas, los Trademarks, deben de ser
respetadas, porque la creatividad del autor es un trabajo que tiene que tener
su compensación, al igual que los derechos de copyright de los inventores,
escritores, compositores, pintores escultores, dibujantes y arquitectos..
Pero ¿Desde cuándo este interés de Obama de
respetar la propiedad privada? Lo a que Google, Raddit y todos nosotros
nos preocupa es que se utilice esta ley como una excusa para coartar la
libertad de expresión.
Cuando les mando un artículo del Wall Street
Journal, siempre incluyo el pie del copyright y el nombre del autor, pero no
puedo estar llamando al WSJ para pedir un permiso de reproducción, no soy un
profesional y para un entretenimiento esto es demasiado trabajo. Además
la ley de mencionar el nombre del autor simplemente siempre ha sido
aceptable.
RICARDO SAMITIERè La Encuesta De
Harris... Es Mucho Peor...
Otros cambios en los últimos seis meses, que los
estadounidenses
están adoptando (Noviembre de 2012) con el fin de
ahorrar
dinero... todos afectan a los PEQUEÑOS
COMERCIANTES estos son:
• 39% de los estadounidenses informan ir a la
peluquería / barbería / estilista con menos
frecuencia
• 29% reportan cancelar uno o varios suscripción
a la revista
• 22% dejó de comprar el café de la mañana...
• 18% canceló una suscripción a un periódico
• 15% comenzó carpooling o el uso de transporte
público
Lo que piensan hacer para continuar ahorrando...
• Recargar botellas de agua en vez de comprar
botellas de agua.
• Cancelación o reducir el servicio de televisión
por cable (24%, ligeramente por encima del 21%)
• Reducir el consumo de tintorería (22%, frente
al 18%)
• Cancelación del servicio de telefonía fija y
sólo usar un teléfono celular (20%, frente al 16%)
• Cambio o cancelación de servicio de telefonía celular
(17%, ligeramente por encima del 14%)
Cuando estas preguntas se enviaron en noviembre
de 2012, el precipicio fiscal y un potencial de secuestro del gobierno estaban
en el horizonte inmediato. Estos nuevos hallazgos indican que, si bien las
expectativas de crecimiento de la renta disponible de los estadounidenses no
pueden ir en aumento, pueden no estar dispuestos a posponer las compras
importantes - y pueden en cambio estar recurriendo a los pequeños cambios que
pueden hacer en la vida cotidiana para poder hacer las grandes compras... pero
el PEQUEÑO COMERCIANTE que es el que da trabajo a la mayoría
NO SE BENEFICIA EN NADA...
La
Respuesta a Esta Encuesta Establece
El Plan Es Desprestigiar A Los Estados Unidos…
La Medalla Presidencial Para Honrar
A Los Luchadores Por La “LIBERTAD”
Fue creada por el Presidente Truman por no
existir entonces ninguna
Medalla para honrar a CIVILES que
lucharon por la libertad... durante
La SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...
Entonces POCO A POCO...
los “Politiqueros” de ambos partidos
fueron
Otorgando ese HONOR a mucha
gente que NADA HAN HECHO POR LA
LIBERTAD de hecho DESPRESTIGIANDO la
medalla...
Obama va en camino de ser el presidente que más
medallas ha entregado
Hasta ahora ha dado 31 y se anunció que va
a DAR 4 MAS A PERSONAS NEGRAS...
que a mi manera de ver...
NO HAN HECHO NADA POR LA LIBERTAD...
Oprah es la más conocida... pero veamos quiénes
son y que han hecho los
NUEVOS GALARDONADOS con la medalla de
la “LIBERTAD” por Obama:
Oprah Winfrey es una de
las periodistas de televisión más exitosas del mundo. Ella es mejor conocida
por la creación de The Oprah Winfrey Show, que se
convirtió en el programa de entrevistas de más alto rating en Estados Unidos
durante 25 años. Además de contribuir con millones de dólares a la campaña de
Obama y pedir que votaran por el...PREGUNTO: ¿Qué ha hecho
por la LIBERTAD?
Ernie Banks
Conocido por muchos como "Mr.
Cub," Ernie Banks es uno de LOS MEJORES
JUGADORES DE BÉISBOL de todos los tiempos. Durante sus 19
temporadas con los Cachorros de Chicago, jugó en 11 Juegos de Estrellas, golpeó
más de 500 jonrones, y se convirtió en el primer jugador de la Liga Nacional en
ganar honores de Jugador Más Valioso en el año back-to-back. Fue elegido al
Salón de la Fama en 1977, su primer año de elegibilidad.
PREGUNTO: ¿Qué ha hecho por la LIBERTAD?
Bayard Rustin (HONOR
póstumo)
Se tuvo que declarar “GAY” cuando
sus aberración fue descubierta, el fue
básicamente un luchador por la igualdad de
derechos... lo cual lo pudo hacer gracia a las libertades que
todos los ciudadanos gozan en Estados Unidos...
NO SE PUEDE CONFUNDIR la lucha por la LIBERTAD con la
lucha por los derechos civiles y la
igualdad para todos.
Fue asesor del reverendo Dr. Martin Luther King,
Jr., hasta que se conoció su aberración y su
militancia comunista...
Cordy Tindell "C.T." Vivian
Es un distinguido ministro, escritor y
organizador. Un líder en el movimiento de derechos civiles y amigo el reverendo
Dr. Martin Luther King, Jr., participó en la CARAVANA POR LA IGUALDAD Y
PROTESTAS SENTADO en todo los estados.
El Dr. Vivian también ayudó a numerosas
organizaciones de derechos civiles, incluyendo la visión, la Red Nacional de
Lucha contra el Klan, y el Centro para la Renovación Democrática. En 2012,
volvió a servir como presidente interino de la Conferencia de Liderazgo
Cristiano del Sur.
Nuevamente... NO SE PUEDE
CONFUNDIR la lucha por la LIBERTAD con la
lucha por los derechos civiles y la
igualdad para todos... actividad realizada dentro del MARCO DE
LIBERTADES que todos los ciudadanos gozan en Estados
Unidos...
El “DESPRESTIGIO
DE USA” es a todos los niveles... Y CONCEBIDO en la
misma forma que seDESPRESTIGIO EL premio NOBLE...
ESPECIALMENTE cuando le otorgaron a OBAMA el de
la PAZ... “Por Sus Buenas Intenciones”
Que Es Falsa La Anunciada Recuperación
Económica Dada A Conocer Por Obama...
La mayoría de los
estadounidenses dicen que es probable que disminuya el gasto en salir a comer en
restaurantes (62%) y van
a reducir el gasto en entretenimiento (59%) en los próximos seis meses (a
partir de 59% y 55%, respectivamente, en noviembre del año pasado ).
La mayoría también informan
que los últimos seis meses ha comprado las marcas
genéricos para ahorrar dinero
(62%, frente al 57%), mientras que más de cuatro de
cada diez informe "que
llevan embolsado" su almuerzo en lugar de comprar para
ahorrar dinero (44 %,
ligeramente por encima del 41%).
|
ahorro que piensan hacer en los próximos seis meses (Porcentaje de
encuestados; Base: Todos los adultos de los EE.UU.)
|
||||
|
|
Likely (net)
|
Very likely
|
Somewhat Likely
|
Not Likely (net)
|
|
Decrease
spending on eating out at restaurants
|
62%
|
29%
|
32%
|
38%
|
|
Reduce spending on entertainment
|
59
|
26
|
33
|
41
|
|
Start a new business
|
10
|
3
|
7
|
90
|
|
Source: Harris Interactive, July 2013
|
||||
Como verán el 90% no cree es
tiempo para poner un negocio y solo un 3% de los que se desean
ser empresarios creen que van a poner un negocio...
Para leer el mas sobre este
informe de Harris clic
Republicanos !DESPIERTEN!
MaCain Y El “Solterón” Graham
Fueron
Al Cairo A Petición De Obama A
Chantajear
A Los Militares Con Suspenderles la Ayuda...
Para Que Repongan Al Depuesto Musulmán
Radical...
No Debemos Cometer Los Errores Del Pasado...
Cada vez que los ciudadanos CANSADOS DE LOS POLITIQUEROS
hemos formado un TERCER PARTIDO hemos puesto
en el
GOBIERNO a los COMUNISTAS DISFRAZADOS de demócratas...
No olvidemos como el HOY IGNORADO Y OLVIDADO PEROT fue
el responsable De sacar presidente a CLINTON (un
revolucionario
que quemó la Bandera, se negó a ir a VIET NAM...
y fumador de
mariguana...
Hay que votar en las PRIMARIAS para escoger a los VERDADEROS
CONSERVADORES... no se
puede seguir votando por los que son
RECOMENDADOS POR SUS MAMAS como buenos hijos y por sus
ESPOSAS... como
buenos maridos...
Subir los COSTOS es la labor de los
politiqueros No
Se Como… El 99.90% De Los Politiqueros
Nunca Han Tenido Un Negocio
Propio... Siempre Han Sido Empleados Del Gobierno O De Grandes
Compañías... En Otras Palabras NUNCA HAN DIRIGIDO... Siempre Obedecen...
Su labor es ENGAÑAR al pueblo y ofrecer soluciones FALSAS...
Y RECUERDEN TODOS ESTÁN DE ACUERDO...
Uno de ellos proponen nuevas leyes o regulaciones... el otro
hace el
“PAPEL De No Estar De Acuerdo” pero propone una cosa
que sabe va a
Ser RECHAZADA POR TODOS... lo que hace lucir buena
la propuesta...
O SIRVE PARA ASUSTAR AL PUEBLO con el fin de lograr lo
que desean...
El alcalde propuso aumentar los IMPUESTOS a las casas...la medida fue
IMPOPULAR entonces proponen
reducir las BIBLIOTECAS y las estaciones
De BOMBEROS... PARA ASUSTAR AL PUEBLO...
No Saben Administrar... Sin Aumentar Impuestos
Para Ayudarlos... Les Propongo... Esta Solución...
Que CONTINÚEN recogiendo la BASURA... DOS VECES A LA SEMANA... pero
Que en vez de hacerlo en la puerta de la casa las dos veces...
un día lo hagan
en la ACERA PAR y la próxima recogida la hagan en la ACERA NONES ese
pequeño cambio reduce El COSTO DE LA RECOGIDA UN 50% y nosotros...
el pueblo... lo único que tenemos que hacer es poner una VEZ A
LA SEMANA
el latón de la basura en la acera del otro lado de la calle...
Poner El Latón Una Vez A La Semana Al Otro Lado De La Calle...
Es Una Solución Que Va Ahorrar El 50% Del Costo De Recogida
Reduce los costos de:
· 50% del TIEMPO... se acabaron las
horas extras...
· El 50% de gastos de camión,
petróleo, aceite, gomas, mantenimiento...
· El 50% del PERSONAL... 50% menos de
choferes...
Esa es una solución que el PUEBLO ACEPTARÍA... empujar el latón
20 pies mas UNA VEZ A LA SEMANA...
Pero Eso Es “TABÚ” Para Los Politiqueros...
NADA QUE REDUZCA EL COSTO o EMPLEADOS... todo lo que ellos proponen es
Subir los costos y NOMBRAR MAS EMPLEADOS...
Son Una Mafia... De Botelleros...
Alfredo M. Cepero è LA
BATALLA POR LA DEMOCRACIA AMERICANA.
"Uno de los métodos tradicionales de imposición (estatismo
o socialismo) en un pueblo ha sido por la vía de la medicina… La cuestión
principal es que no queremos medicina socializada…Si no quieren hacer esto y si
yo no lo hago, uno de estos días ustedes y yo vamos a utilizar el ocaso de
nuestros años contándole a nuestros hijos, y a los hijos de nuestros hijos, que
hubo una vez una América donde los hombres eran libres". Ronald Reagan antes de hacerse republicano y cuando
todavía era miembro del Partido Demócrata.
La esencia de la democracia consiste en facilitar el
intercambio entre los miembros de una sociedad que, aunque sostengan ideas
diferentes y a veces contrapuestas, acaten las decisiones de las mayorías,
respeten los derechos de las minorías y decidan dirimir sus diferencias por
medios legales y procedimientos pacíficos. Ese estado ideal de la democracia
que tuvo su origen en la ciudad de Filadelfia en el verano de 1776 se encuentra
bajo asedio en los Estados Unidos del 2013.
El uso indebido de los organismos de gobierno y la
manipulación de las leyes por la administración de Barack Obama, donde se
impone el criterio del partido gobernante sobre el otro partido y sobre
aquellos segmentos de la población que discrepan de sus ideas tiene, aunque
mantenga la etiqueta de democracia, todas las características de un régimen
totalitario. Porque la
democracia no consiste en una forma de gobierno proclamada por las leyes sino
en la manera en que los
gobernantes ejercen el poder que han recibido de su pueblo por tiempo limitado
y sujeto a revocación.
Esa batalla entre la democracia y el totalitarismo es la
que tendrá lugar en las próximas semanas entre republicanos y demócratas en el
Congreso de los Estados Unidos. En el centro de la disputa se encuentra un
adefesio legislativo ostensiblemente llamado por sus promotores Ley de Cuidado
Asequible y bautizada por una ciudadanía que la rechaza en un porcentaje
superior al 50 por ciento como Obamacare.
Para no abusar de mis lectores, señalare solamente
algunas de las mentiras de Obama y de las barbaridades de Obamacare. Durante su
campaña para la aprobación de la ley, tal como lo ha hecho a lo largo de su
carrera política, Obama mintió con el mayor desenfado. Mentira: "Todo el
mundo podrá mantener su actual plan de seguros". Según la Oficina del
Congreso sobre Presupuesto, el Obamacare causará la pérdida de programas
patrocinados por empleadores a 7 millones de norteamericanos. Mentira:
"Ninguna familia que gane menos de 250,000 de ingreso anual vera
aumentados sus impuestos," Docenas de impuestos escondidos entre los
servicios médicos, como el impuesto sobre individuos y corporaciones que no
compren seguro y el 2,4% de servicios sobre $100, gravaran a familias de todos
los niveles de ingresos.
Mentira: "No firmaré ningún plan de seguro que añada
un centavo a nuestro déficit". Según la Oficina del Congreso sobre
Presupuesto, el Obamacare costaráMIL MILLONES DE MILLONES DE DÓLARES en los
próximos diez años. Mentira: "Mi programa reducirá el costo de las primas
para una familia típica en $2,500 al año" Tu propio Servicio de Rentas
Internas, señor Obama, ha dicho que el Obamacare aumentara en $4,000 anuales la
prima de una familia típica.
Mentira:"No creo que el gobierno debe de administrar
los servicios de salud". La Junta Asesora de Pagos Independientes tendrá
el poder de reducir pagos por servicios médicos, lo que a su vez reducirá la
calidad de servicio a personas de la tercera edad. Mentira:"Las Bolsas
Estatales sobre Seguros estarán funcionando a tiempo". La Oficina del
Congreso sobre Presupuesto ha dicho que es muy poco probable que estas bolsas
estén en pleno funcionamiento para la fecha prometida del mes de octubre.
Y si todas estas mentiras no fueran suficientes para
demostrar la arrogancia y la conducta totalitaria de esta autoproclamado
Mesías, baste recordar que las DOS MIL páginas del Obamacare fueron aprobadas
en medio de la noche por una mayoría demócrata que no había leído su texto y
sin una sola enmienda o voto republicano. Que las 20,000 páginas de
regulaciones emitidas hasta el momento serán administradas por burócratas por
quienes nadie ha votado. Y en el colmo de los colmos, el senador demócrata, Max
Baucus, uno de los mayores promotores del Obamacare, admitió en el 2010 que
jamás había leído el proyecto de ley. Y hace solo unos meses, Baucus consumó su
infamia y su cinismo diciendo que "el Obamacare es un tren en camino del
descarrilamiento".
Por mi parte, albergo la esperanza de que el pueblo
norteamericano, a pesar de ser noble y generoso, no sea tan carnero como para
aceptar esta burla a su inteligencia. Pienso, asimismo, que este Obamacare es
el consabido "talón de Aquiles" de Obama. Un presidente que es retado
por el matarife de Vladimir Putin otorgando asilo a Edward Snowden y que se ha
visto obligado a cerrar 22 embajadas norteamericanas porque ya nadie respeta ni
teme a los Estados Unidos desde que este diletante llegó a la Casa Blanca. Irónicamente, los únicos
que parecen temerle a este tigre de papel son los republicanos.
En las próximas semanas, los republicanos tienen una
oportunidad extraordinaria para detener en seco al aspirante a tirano y
restaurar el juego de "toma y daca" de la verdadera democracia
americana que ha perdurado por 237 años en los Estados Unidos. La primera
confrontación estará centrada en el presupuesto fiscal para el año 2014 que
debe ser aprobado por el congreso antes del primero de octubre. Obama y sus
aliados del gasto ilimitado demandan MIL MILLONES DE MILLONES en gastos
discrecionales mientras los republicanos quieren limitarlos a los 967,000
MILLONES que el mismo Obama había aceptado con anterioridad.
La segunda podría producirse en noviembre y estará centrada
sobre el límite de la deuda nacional, o sea, la cantidad que la administración
Obama puede pedir en calidad de préstamo. El 24 de julio Obama dijo que su
administración había reducido el déficit como porcentaje de la economía
nacional. Y esta ha sido una de sus medias verdades. Sin embargo, la realidad
es que el déficit nacional sigue siendo el porcentaje más grande de la economía
en 62 años de los 68 que han transcurrido desde la Segunda guerra Mundial.
Armados con todos estos argumentos, cuatro senadores
republicanos, todos los cuales fueron electos con el respaldo de Tea Party, han
decidido trazar una raya en la arena y confrontar los blufs de Barack Obama.
Mike Lee, de Utah, Rand Paul, de Kentucky, Ted Cruz, de Texas y Marco Rubio, de
la Florida (los dos últimos hijos de cubanos que conocieron la naturaleza
diabólica del comunismo) han propuesto un proyecto de ley cuyo fin es negar los
fondos para la aplicación deltren descarrilado descrito
por su colega demócrata Max Baucus. Dicho
proyecto aprobaría todos los renglones del presupuesto propuesto con excepción
de fondos para la aplicación del Obamacare.
Acorde con su forma de retar y amedrentar, Obama ha
amenazado con vetar cualquier proyecto de esta naturaleza que sea aprobado por
el Congreso. Como de costumbre, se han alzado las voces cautelosas de una
izquierda republicana que siempre ha marginado al Tea Party y que advierte
sobre el peligro de que el Partido Republicano sea responsabilizado por la
parálisis del gobierno federal.
Una izquierda republicana liderada en los últimos 20 años
por personas decentes como los Bush, los McCain y los Romney pero que han
alienado a las bases de su partido, como lo demostraron las presidenciales del
2008 y del 2012, suplicando la aceptación de los radicales de la izquierda
demócrata y olvidando los valores conservadores que hicieron del gobierno de
Ronald Reagan uno de los más exitosos y prósperos del siglo XX.
Karl Rove, el vocero más destacado de esa izquierda y
declarado adversario del Tea Party, predijo que le daría un pretexto a los
demócratas para derrotar a los republicanos en las parciales del 2014
acusándolos de haber paralizado al gobierno. Haciendo una incursión por la
historia para ilustrar su oposición al proyecto lo comparó con la carga George
Pickett en julio de 1863 que selló la derrota de las tropas sureñas durante la
batalla de Gettysburg.
Como yo también soy aprendiz de la historia, ahí va mi
comparación. Era el 25 de diciembre de 1776 y las tropas revolucionaria
encabezadas por Washington habían sido desplazadas cuatro meses antes de New
York y languidecían descalzas y hambrientas en el invierno de
Pennsylvania. En vez de retroceder, Washington cruza el río Delaware y derrota
en Trenton a las tropas mercenarias alemanas que defendían el poblado. No fue
una batalla de grandes proporciones con solo dos muertos en las filas
revolucionarias y 22 en las alemanas pero cambió el curso de la guerra e
inspiró esperanzas en los soldados de la libertad.
Los republicanos necesitan desesperadamente una luz de
esperanza y un cambio en el curso de su hasta ahora deplorable record en su
confrontación con Obama. La cautela del establecimiento republicano dominado
por la izquierda ilustrada ha sido un fracaso rotundo. No podemos resucitar a
Ronald Reagan pero podemos resucitar su doctrina. Es hora de que el partido sea
más inclusivos con el Tea Party y regrese a los valores conservadores del
hombre que salvó al país de la decadencia y el pesimismo de Jimmy Carter.
Esta generación del relevo de Lee, Paul, Cruz y Rubio podría
hacer el milagro y ganar la batalla por la democracia americana. Si la suerte
les resulta adversa, los republicanos tendrían por lo menos el honor de haber
caído con las botas puestas.
Armando López-Calleja è Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitación para
realizar negocios con la tirano de Cuba. aelcv32@hotmail.com Armando L�-Calleja
aelcv@netzero.com Date: Mon, 5 Aug 2013 13:38:18 -0400
EL DESGOBIERNO DE CUBA, despues de destruir toda las riquezas que producia nuestra a�da Paria=Cuba, durante los primeros 56 a�en que nuestro pueblo gozaba de libertades indiviudales y de invertir en todo tipo de negocios y servicios, que le permitieron ocupar el tercer lugar entre los paises de nuestra America, no existe la menor duda, de el odio enfermiso de los dictadores y sicarios que en los siguientes 55 a� han llevado al pueblo de Cuba a ocupar el ultimo entre los paises mas pobres del mundo.
Lo mas triste es, que por su incapacidad adeministrativa, de direecion y sobre todo mental , basdo en un sistema socialista=comunista, que tienen como objetivo terminar con las clases Rica, Media y por lo tanto hacer crecer la pobreza, por principio, elimina la iniciativa privada, que es, la que en los sistemas democraticos crea las grandes y peque�inversions y servicioss publlicos y privados.
Desgraciadamene los sistemas totalitarios como el de nuestra sufrida Patria=Cuba, solo se mantienen con la ayuda economica de paises con perfiles totalitarios que les entregan divisas a acambio de favores politicos y de la obligacion de ser guarida de profugos de la jussticia ya que nunca producen riquezas de ningun tipo, suficientes para mantenerse en el poder y por lo tanto, acuden y permiten las visitas sistematicas de los exiliados politicos, que entran con divisas y articulos, no exisenes en el pais, pero ademas de la ayuda financiera y sistematicas de los demas exiliados, que viven en paises Democraticos, y que representa uns $6,250.0 millones de dolares anuales, cantidad en divisas similar a la ayuda que le daba la Antigua Union Sovietica.
Desafortunadamente esa ayuda que recibe anualmente, esa parte del pueblo cubano, de sus familiaes que viven en otros paises y que indirectamente oblige a la otra parte de ese pueblo que no recibe ningun tipo de ayuda, ni de los hermanos Castro ni de el extranjero, a vivir como unos parias, pasando muchas limitaciones alimenticias, de ropa de viviendas, etc.
Desafortunadamente la solucion de la dictadura en Cuba, esta directamente en las espaldas de los que no reciben ayuda de ningun tipo y son los que mas protestan, o sea, estos son quizas a los que mas reprimen, golpean, estan vigilados, no les permiten reunirse, los meten presos, o los obligan a salir del pais.
Esperemos que Dios de alguna manera ponga su mano en el pueblo cubano y aparezca un solucion salvadora que elimine a los dictadores y se restablezca la democracia en Cuba. Amen
From: clementesanchez@msn.com
Subject: Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.c
Date: Mon, 5 Aug 2013 11:13:54 -0400
Subject: Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.c
Date: Mon, 5 Aug 2013 11:13:54 -0400
Una opci�ara los derechos humanos
Declaraciones del inversionista Donald Trump,
ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.
Donald es un inversionista de bienes ra�s y el jefe de la
organizaci�rump en Nueva York...
Varios grupos de inversionistas europeos me han
pedido que lleve la "magia de triunfo"
a Cuba. Han
"suplicado" que me una a ellos para
construir
Casino-Hoteles en la Habana. Con la afluencia de
turistas
extranjeros, les gustar�hacer una fortuna, que prometen,
y sin duda tienen raz�l decir que este tipo de arreglo me
permitir�violar el embargo impuesto por los Estados
Unidos. Uni�ome a los que
hacen negocios en Cuba, me
pondr�directamente contra la pol�ca de Estados Unidos
de aislar a Fidel Castro. Tendr�la oportunidad de
tener enormes beneficios o defender los derechos
humanos. Para m�eso no es correcto.
Comprendo perfectamente los argumentos familiares
para el levantamiento del embargo. La Guerra Fr� ya
termin�astro est�ontra las
cuerdas.
Bombear dinero a su econom�har�m�largo el
sufrimiento de
las masas. Dicen que se trata de la forma de
"abrir"
Cuba, exportar la democracia y promover
el esp�tu
empresarial y la independencia del estado.
Necesitamos
poner el pasado detr�de nosotros.
Cada uno de esos argumentos son simplemente
sofismas.
La Guerra Fr�es un hecho que termin�ero ser�/font>
instructivo recordar el papel que jug�stro en la lucha
entre el bien y el mal. � le entreg� isla a sus amos, la
Uni�ovi�ca. La
Guerra Fr� es un
hecho que termin�font>
pero ser�instructivo recordarles el papel jug�stro en la
lucha entre el bien y el mal. � le entreg� isla a sus amos,
la Uni�ovi�ca.
Estuvo muy dispuesto a tener misiles
nucleares, lanzados desde tierra cubana, para
destruir
ciudades americanas. � exporta revoluci� Centro y
Sudam�ca. Hab�alentado
el terrorismo libio. Dio asilo a
asesinos. Envi�opas cubanas a �rica.
M�importante a�l ha hecho de la naci�ubana una
gran prisi�M�importante a�l ha hecho de la naci�font>
cubana una gran prisi�Su r�men controla todos los
aspectos de la vida humana, acceso a alimentos,
asistencia
m�ca, escuelas y empleo. Castro no ha suavizado con la
edad, el r�men. El terror contin�reinar. La polic�/font>
secreta est�esenfrenada.
La desaparici� las palizas, a los ciudadanos, siguen
siendo las herramientas de control civil, as�omo es la
supresi�e la libertad de expresi�La dominaci�font>
despiadada, de Castro, del pueblo cubano no ha
disminuido, mientras su r�men se desmorona.
La verdadera causa de la miseria del pueblo
cubano es el
sistema econ�o Marxista-Leninista�no es el embargo
de los Estados Unidos. Es el estado de terror,
donde Castro
reina, a trav�de una intimidaci�nbrutal.
Desde luego que a Castro le gustar�que Donald Trump
fuera a La Habana para que construyera
casinos-hoteles.
�Por qu�No para mejorar el nivel de vida del pueblo de
Cuba. Es todo lo contrario. Casi el total de cada
d� ir�/span>
para mejorar su sistema de represi�oliciaca. �C�
Porque los inversionistas extranjeros legalmente
no pueden
realizar negocios privados con ciudadanos
privados.
Los inversionistas extranjeros solamente
pueden realizar negocios con el gobierno
de Castro. Es totalmente ilegal, por
cualquier inversionista darle trabajo, en
sus negocios, a los cubanos. Solamente
Castro es que decide qui�ser�font>
empleado.
Los inversionistas extranjeros no les
permiten emplear o pagarles a los
trabajadores cubanos. Ellos deben de darle el
dinero al
gobierno de Castro. Castro les pagar�n m�ro salario en
moneda que pr�icamente carece de valor, Castro se
queda con los d�es. Este sistema remplazar� el
desaparecido subsidio sovi�co.
Si yo abriera un casino/hotel en La Habana. Yo
estar�/font>
obligado a pagarle a Castro sobre $10,000 al a�or cada
obrero cubano. Pero los obreros cubanos no se
beneficiarias. Castro les paga un equivalente a
10 d�es.
El resto lo usa para pagarle al brutal y violento
sistema que
lo mantiene en el poder. Y mi inversi�nservir�para
subsidiar la opresi�el pueblo cubano.
S�el embargo es costoso. Si formara una empresa
conjunta con socios europeos, har�millones de d�es.
Pero prefiero perder esos millones que perder mi
autoestima. Prefiero perder esa utilidad que
convertirme
en un soporte financiero de uno de los m� brutales
dictadores, un hombre que una vez estaba
dispuesto a
ayudar en la destrucci�e mi pa�
Para m�la cuesti�el
embargo es incuestionable, en
absoluto. Por supuesto, debemos mantener el
embargo en
su lugar. Debemos mantenerlo hasta que Castro ya
no
exista.
N/R Hemos
querido honrar un americano digno y
expresarle nuestro agradecimiento.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
08/09/2013
Who
has access to your Social Security number, your bank information, and your
tax records?
When Obamacare's health insurance exchanges open, your data could be exposed to shysters and hackers, thanks to serious vulnerabilities in the system. The exchanges are scheduled to open on October 1 (just 53 days away). But the list of implementation failures keeps growing, and the security of Americans' data is threatened. THREAT #1: Obamacare "Navigators" Navigators are a group of people and organizations that are going to be facilitating signups for Obamacare's insurance exchanges.
·
Danger: HHS will not require
navigators to undergo "minimum eligibility criteria and background checks."
The Administration's training program does not require navigators to
participate in anti-fraud classes. And many states do not have plans for investigating unscrupulous
navigators who may attempt to prey on vulnerable
and unsuspecting Americans. Even California's Democratic
insurance commissioner—a strong supporter of Obamacare—admitted "we can
have a real disaster on our hands" if scam artists posing as navigators
get access to applicants' Social
Security numbers, bank accounts, and other personal information.
THREAT #2: Obamacare's Data Hub The data hub is a massive compilation of tax filings, Social Security reports, and other government data that will be used to determine eligibility for subsidized insurance.
·
Insecure? The hub isn't scheduled to be certified as secure until September 30—only one day
before the exchanges open for business.
·
Cutting
Corners: The HHS inspector general recently released a report highlighting major delays in
implementation of Obamacare's data hub. The report amplifies what former HHS officials have been saying for months: The
Administration has been cutting corners on data privacy for the exchanges, raising major
questions about whether the data on the hub can be certified as secure—or whether Obamacare will place Americans' tax and other
personal information at risk.
The
Obama Administration's shoddy, slapdash approach to Obamacare implementation
is placing the sensitive personal data of millions of Americans at risk. It's
one more reason why Congress should refuse to spend a single dime implementing this unfair, unworkable,
and unpopular law.
>>> Jim DeMint and Mike Needham in the Wall Street Journal: The Only Way to Stop Obamacare Is to Cut Off Its Funding Read the Morning Bell and more en español every day at Heritage Libertad. Quick Hits:
·
It's
the president who is threatening to shut down the
government,
though the media won't cover it that way.
TEAPARTY.ORG è What's going on behind closed doors in Washington? Folks, there's a growing fear that House Speaker John Boehner will cave to Harry Reid and Obama and rubberstamp the Senate's amnesty bill—or some form of it. Says one Congressional aide, "We are scared to death of what we figure is already Boehner’s end game.” Boehner's not publicly stated his personal position on immigration reform—nor has he agreed to refuse to salvage the Senate bill—and he's been known to cave when pressured. Current thinking says some kind of "deal" will be cut. Should that happen, guess who loses? The American people—jobs, wages, and more. At Tea Party headquarters a new blitz is underway that includes wall-to-wall meetings with Congress...new "take-no-prisoners letter writing campaigns...Fax Blasts...continuous email and call campaigns and more. We're going to hit it hard and do it fast. You're the only missing link. We need your financial support to make it happen. Can we count on you for a donation of $35, $50, $100, $250 or more? Boehner can still "conference" the bill, make a deal with the devil and sell us all out. Conservatives in his own party don't trust him to stand up to the Senate Democrats. Why should they? He's thrown them under the bus before. We have to move quickly—demand that lawmakers refuse to pass any bill in the House that No 453 “En mi opinión” Agosto 9, 2013.
Editor Lázaro R González Miño ‘IN GOD
WE TRUST” ,
ALBERTO PEREZè Ataques a la Libertad de Expresión
Los incidentes grandes y pequeños
se producen a diario, si no es la censura al internet, es la presión del IRS y
otras agencias del gobierno a los opositores a Obama, o es una carta a empresas
sutilmente preguntando si pertenecen a una asociación que molesta al gobierno.
Cada día tenemos una violación
flagrante a los derechos constitucionales y la libertad de expresión.
Esta respuesta de Allison del
Instituto Cato sobre una “cartica inocente” a empresas del senador Demócrata
Dick Durbin, en que implícitamente está amenazando para que “no se pasen de
línea”asociándose a organizaciones que se oponen a Obama o van a pagar las
consecuencias.
Una carta el 8 de
agosto de John A. Allison, Presidente y CEO del Instituto Cato, respondiendo a
uno de los más de 300 cartas enviadas por el senador Dick Durbin (Illinois, D.)
a empresas y otras organizaciones preguntando acerca de su relación con el
Consejo americano de intercambio legislativo:
Estimado Senador
Durbin:
Su carta de 06 de
agosto de 2013 es un evidente esfuerzo para intimidar a las organizaciones y
personas que pudieran estar asociadas de alguna manera con el Consejo americano
de intercambio legislativo (ALEC).
Mientras que Cató
no se amedrenta porque somos un think tank — cuya misión expresa es hablar
públicamente para influir en el clima de ideas — desde mi experiencia como
Director General de un sector privado, sé que los líderes empresariales ahora
dudarán antes de ejercer sus derechos constitucionales por temor a retribución
reglamentaria.
Su carta de esta
manera representa una flagrante violación de nuestros derechos a la libertad de
expresión y a petición al gobierno para una reparación de agravios. Es una
continuación de la tendencia de la actual administración y líderes del
Congreso, como usted, que amenaza a quienes no comparten sus creencias
políticas — como lo atestiguan los múltiples abusos del IRS que recientemente
han sido expuestos.
Sus acciones son
una forma sutil pero poderosa de coacción del gobierno.
Estaríamos
encantados de proporcionar un erudito Cato para testificar en la audiencia para
discutir el abuso inconstitucional del poder que simboliza su carta.
Sinceramente,
John A. Allison
Una versión de este artículo
apareció el 09 de agosto de 2013, en la página A13 en la edición estadounidense
de The Wall Street Journal, con el siguiente titular: Notable & Quotable
An
Aug. 8 letter from John A. Allison, president and CEO of the Cato Institute,
replying to one of more than 300 letters sent by Sen. Dick Durbin (D., Ill.) to
companies and other organizations asking about their relationship with the
American Legislative Exchange Council:
Dear
Senator Durbin:
Your
letter of August 6, 2013 is an obvious effort to intimidate those organizations
and individuals who may have been involved in any way with the American
Legislative Exchange Council (ALEC).
While Cato is not intimidated because we are a
think tank—whose express mission is to speak publicly to influence the climate
of ideas—from my experience as a private-sector CEO, I know that business
leaders will now hesitate to exercise their constitutional rights for fear of
regulatory retribution.
Your letter thus represents a blatant violation
of our First Amendment rights to freedom of speech and to petition the
government for a redress of grievances. It is a continuation of the trend of
the current administration and congressional leaders, such as yourself, to
menace those who do not share your political beliefs—as evidenced by the
multiple IRS abuses which have recently been exposed.
Your
actions are a subtle but powerful form of government coercion.
We
would be glad to provide a Cato scholar to testify at your hearing to discuss
the unconstitutional abuse of power that your letter symbolizes.
Sincerely,
John
A. Allison
A version of
this article appeared August 9, 2013, on page A13 in the U.S. edition of The
Wall Street Journal, with the headline: Notable & Quotable
Agent: IRS Still Targeting Tea Party
Groups
The Internal Revenue Service is still
targeting tea party and conservative groups in their applications for
tax-exempt status, a full three months after the scandal first erupted.
"In plain English, the IRS is still targeting tea party cases," an aide to Rep. Dave Camp, chairman of the House Ways and Means Committee, told The Washington Examiner. Camp, a Michigan Republican, released a transcript of testimony from an IRS agent who told a Ways and Means investigator that the agency was still targeting such groups, the Examiner reports. The testimony was given in a closed-door session on Aug. 1, according to the Examiner. Camp called the renewed scrutiny "outrageous." The IRS agent, who was not identified, told the committee that applications for tax-exempt status from tea party groups were forced into a special "secondary screening" because the agency has not yet developed new guidelines on how to review applications from such groups, the Examiner reports. In the transcript Camp released, a Ways and Means investigator asked the IRS agent: "If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group — came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?" "At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy," the agent responded, according to the transcript. "So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application?" the committee investigator then asked. "Is that right?" "Based on my current manager's direction, uh-huh," the IRS agent responded. The original scandal erupted in early May when a Treasury Department inspector general revealed that nonprofit tea party, conservative, and religious groups had been singled out for special scrutiny by the IRS for their tax-exempt applications between 2010 and through the 2012 presidential election. During the period, the IRS agents placed groups with words like "tea party and "patriot" in their names on a "be on the lookout" — or BOLO — list for additional screening of its applications for tax-exempt status. The 501(c)(4) status allows groups to keep their donors private. President Barack Obama fired Steven Miller, the head of the IRS, who apologized in testimony to the Ways and Means Committee, calling it "horrible customer service." Miller, who had been a deputy commissioner whose portfolio included the unit that decided on tax-exempt status, was briefed about the practice by IRS officials after May 2012. At least three other IRS officials had been replaced or were put on administrative leave. Lois Lerner, who oversaw the IRS division that targeted the groups, is still on administrative leave. In May, she invoked her Fifth Amendment right to avoid self-incrimination, refusing to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, which is investigating the matter. Twenty-five such groups have since sued the IRS and the Obama administration in federal court over the additional scrutiny. But Danny Werfel, the acting head of the IRS, told Congress six weeks ago that the BOLO list had been suspended. He also reaffirmed the inspector-general report's finding that no employees or outsiders intentionally subjected tea party and other conservative groups to extra scrutiny. "While fact-gathering is still underway, we have not found evidence of intentional wrongdoing" by anyone outside or inside the IRS, Werfel said in June. But since nothing has replaced the list, agents apparently do not know how to handle tea party applications, or are too scared to make a decision, the Examiner reports. Asked by the Ways and Means investigator how it now handles such applications, the IRS agent said: "If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half." Camp told the Examiner: "It is outrageous that IRS management continues to target tea party cases without any justification. The harassment, abuse, and delays these Americans have faced over the last few years has been unwarranted, unprovoked and, at times, possibly illegal. "The fact that the IRS still continues to treat the tea party differently and subject them to additional targeting is outrageous — and it must stop immediately." Below is the Ways and Means Committee transcript of the IRS agent from Aug. 1: Committee: Today, currently, how do you analyze advocacy cases? If, for example, Tea Party of Arkansas came in today, how would you handle it? IRS agent: Well, the BOLO list doesn't exist anymore. Committee: Sure. IRS agent: If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half. Committee: If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do? IRS agent: At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy. Committee: So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application. Is that right? IRS agent: Based on my current manager's direction, uh-huh. © 2013 Newsmax. Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/irs-targeting-tea-party/2013/08/08/id/519515?s=al&promo_code=14769-1##ixzz2bTaFqDim Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
MARZO
FERNANDEZ
è INTRUSISMO PROFESIONAL
Estas notas sobre la pelota cubana, se las envie al Nuevo Herald al periodista Marino Martinez. SON MI MODESTA OPINION SOBRE EL TEMA
Mr Marino Martinez
Empiezo por decirle que he leído con mucho interés sus artículos sobre la PELOTA CUBANA, y me he embullado a escribir unas notas, sin pretensiones de publicarlas, nada de eso, mi único interés es aportar algunos criterios, a su investigación que considero seria y con buenas intenciones. Le confieso, que para mí escribirle al periódico es perder el tiempo, por eso me dirijo a ud personalmente. Ademas soy de la opinion, que los actuales columnistas del periodico son en general muy buenas personas, pero como periodistas, estan como los Marlins a 30 juegos del 1er lugar. Hace falta fortalecer el equipo, hay que dejar los columnistas de 100us/d y contratar a bigleaguers de verdad. Ademas creo que no hay un solo columnista, que conozca al gobierno de Cuba desde adentro, su metodologia de funcionamiento, quienes son realmente los que lo dirigen, como piensan y como actuan. Solo ven como todos, lo que el gobierno cubano quieren que vean y crean. El deporte no esta exento de ello. Me gusto su trabajo, porque tiene lo que falta en Miami, "LUZ LARGA" aqui todos ,esperando que llegue alguien de Cuba, para que haga un cuento, de lo que esta pasando, y en linea con lo que piensan los sponser. Me
parece que el trabajo del periodico es mucho mas que eso.
Para empezar, si Fidel Castro desaparecio de Cuba, la azucar, el ganado. el tabaco, el cafe, el dulce guayaba y el mango; como no iba a desaparecer la pelota. La Pelota sobrevivio un tiempo a pesar de Fidel, ya estabamos a un
paso de tener una franquicia de Grandes Ligas, la cantera de peloteros
era
enorme, todos en Cuba practicaban el deporte. No habia un centro
de trabajo,
una escuela , un club , un central azucarero o un municipio
que no tuviera su
equipo. ERA EL VERDADERO DEPORTE NACIONAL.
En dias pasados, estuve en San Pedro de Marcoris, no habia un terreno , donde no hubiera jovenes, jugando a la pelota. La participacion era enorme.
Pero tenian la suerte de no tener el deporte controlado por el estado.
Me imagino, que usted estara consciente, que el exito de cualquier deporte es la masividad, mientras mas lo paractiquen, mas cantera hay, y mejor seleccion. Ese siempre fue el exito de la pelota cubana. La masividad. Empiezo por comentarle, que mas del 60% de la juventud cubana, no saben jugar a la pelota. Trate de consguir un guante, un bate, o una pelota. Solo en divisas. La juventud o juega pelota o come, no hay opciones. El deterioro de las instalaciones es total. Hablo con propiedad, tengo 3 hijos deportistas de 1er nivel, judokas, karatecas, ajedrecistas, gimnastas. Pero ninguno sabe jugar pelota.
Increible pero cierto. Para aprender hay que asistir a las
escuelas especializadas.
Para Fidel Castro, lo mas importante era la obtencion de medallas, vender una imagen del socialismo cubano en el mundo. Por eso , la politica del deporte cubano, era el medallero internacional. Surgio el DEPORTE DE LABORATORIO. Concentrar todos los recursos en escuelas deportivas, donde lo mas importante, no era la ensenanza sino la practica deportiva. Adios a
la masividad.
Surgieron las EIDE [escuelas de iniciacion deportiva] las PRE -EIDE. La escuelas de Alto Rendimiento, EL CERRO PELADO -solo para los que tenian posiblidad de medallas-. Lo mas importante de estas escuelas, era la alimentacion diferenciada con el resto del pais, tenian leche y hasta carne de res. Los padres moviendo todas sus amistades para lograr el ingreso de sus hijos en las mismas. Todos los recursos para estas instalaciones,. Resultaba criminal ver como habia grandes centros educacionales, que no contaban ni con una pelota de basketbol. Judo, ajedrez y campo y pista. Hasta ahi, el beisbol es muy caro. Futuro del beisbol cubano. Empezar por liberar el deporte de todas la trabas estatales y de todas las normativas anacronicas. Facilitar la compra de implementos deportivos, y dejar que surjan los clubs de barrio, de escuelas, de centro de trabajo, de cualquiera que quiera hacer un "piquete". Como en todas partes del mundo hay que dar libertad y privatizar el deporte. Muchos se dicen que tendra que ver LA POLITICA CON EL DEPORTE . Pero la politica del gobierno implementada en los deportes, ahi vemos los resultados.
Lo mismo es aplicable al boxeo, sin dudas la cantera de boxeadores era
impresionante.
Conozco el giro, mi familia tenia gimnasios. Se les cerceno la
libertad a los
boxeadores. Se convirtieron en empleados publicos, sujetos a normas
estatales.
Y no se puede dejar de mencionar, mientras el deporte lo
financiaban los soviéticos los gastos no importaban, y se podian financiar
excursiones deportivas, y lo mas necesario la confrontacion
internacional.
El futuro de la pelota, lo veremos. Ya están creadas las
condiciones, para que el benjamin Antonio Castro sea el
representante internacional de aquellas figuras que logren sobrevivir hasta
barbarie. SALVESE EL QUE PUEDA.
Alberto Pérezè La Administración de Obama Revive la proposición SOPA
para hacer el "streaming" no autorizado un crimen (Felony)
El presidente Obama está tratando de
revivir un proyecto de ley que decidió abandonar hace un tiempo. Se trata del
control de la Internet para evitar el "streaming" que es la
retrasmisión de artículos y canciones con derecho de autor.
La criminalización de la transmisión se hizo
entonces un componente clave de la denostada Stop Online Piracy Act (SOPA), que intentó frenar la propagación de material con derechos de autor en la
Web.
Opositores, con el apoyo de Google, Reddit y
otros grande sitios web, dijeron que el proyecto de ley amenazaba la libertad
de expresión en línea y montó una campaña de protesta que culminó con el
Presidente Barack Obama anunciando que no apoyaría
la legislación..
Obras con derechos de autor sin el permiso de
transmisión actualmente es un delito menor, técnicamente castigable por una
multa o, raramente, una corta temporada en la cárcel.
Streaming se ha convertido en un medio más
popular de la visualización de contenido con derechos de autor.
Creo en el derecho de la propiedad
intelectual, tanto en la forma de Trademarks como de Copyrights, realmente este
es mi modo de vida, las marcas de fábricas, los Trademarks, deben de ser
respetadas, porque la creatividad del autor es un trabajo que tiene que tener
su compensación, al igual que los derechos de copyright de los inventores,
escritores, compositores, pintores escultores, dibujantes y arquitectos..
Pero ¿Desde cuándo este interés de Obama de
respetar la propiedad privada? Lo a que Google, Raddit y todos nosotros
nos preocupa es que se utilice esta ley como una excusa para coartar la
libertad de expresión.
Cuando les mando un artículo del Wall Street
Journal, siempre incluyo el pie del copyright y el nombre del autor, pero no
puedo estar llamando al WSJ para pedir un permiso de reproducción, no soy un
profesional y para un entretenimiento esto es demasiado trabajo. Además
la ley de mencionar el nombre del autor simplemente siempre ha sido
aceptable.
RICARDO SAMITIERè La Encuesta De
Harris... Es Mucho Peor...
Otros cambios en los últimos seis meses, que los
estadounidenses
están adoptando (Noviembre de 2012) con el fin de
ahorrar
dinero... todos afectan a los PEQUEÑOS
COMERCIANTES estos son:
• 39% de los estadounidenses informan ir a la
peluquería / barbería / estilista con menos
frecuencia
• 29% reportan cancelar uno o varios suscripción
a la revista
• 22% dejó de comprar el café de la mañana...
• 18% canceló una suscripción a un periódico
• 15% comenzó carpooling o el uso de transporte
público
Lo que piensan hacer para continuar ahorrando...
• Recargar botellas de agua en vez de comprar
botellas de agua.
• Cancelación o reducir el servicio de televisión
por cable (24%, ligeramente por encima del 21%)
• Reducir el consumo de tintorería (22%, frente
al 18%)
• Cancelación del servicio de telefonía fija y
sólo usar un teléfono celular (20%, frente al 16%)
• Cambio o cancelación de servicio de telefonía celular
(17%, ligeramente por encima del 14%)
Cuando estas preguntas se enviaron en noviembre
de 2012, el precipicio fiscal y un potencial de secuestro del gobierno estaban
en el horizonte inmediato. Estos nuevos hallazgos indican que, si bien las
expectativas de crecimiento de la renta disponible de los estadounidenses no
pueden ir en aumento, pueden no estar dispuestos a posponer las compras
importantes - y pueden en cambio estar recurriendo a los pequeños cambios que
pueden hacer en la vida cotidiana para poder hacer las grandes compras... pero
el PEQUEÑO COMERCIANTE que es el que da trabajo a la mayoría
NO SE BENEFICIA EN NADA...
La
Respuesta a Esta Encuesta Establece
El Plan Es Desprestigiar A Los Estados Unidos…
La Medalla Presidencial Para Honrar
A Los Luchadores Por La “LIBERTAD”
Fue creada por el Presidente Truman por no
existir entonces ninguna
Medalla para honrar a CIVILES que
lucharon por la libertad... durante
La SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...
Entonces POCO A POCO...
los “Politiqueros” de ambos partidos
fueron
Otorgando ese HONOR a mucha
gente que NADA HAN HECHO POR LA
LIBERTAD de hecho DESPRESTIGIANDO la
medalla...
Obama va en camino de ser el presidente que más
medallas ha entregado
Hasta ahora ha dado 31 y se anunció que va
a DAR 4 MAS A PERSONAS NEGRAS...
que a mi manera de ver...
NO HAN HECHO NADA POR LA LIBERTAD...
Oprah es la más conocida... pero veamos quiénes
son y que han hecho los
NUEVOS GALARDONADOS con la medalla de
la “LIBERTAD” por Obama:
Oprah Winfrey es una de
las periodistas de televisión más exitosas del mundo. Ella es mejor conocida
por la creación de The Oprah Winfrey Show, que se
convirtió en el programa de entrevistas de más alto rating en Estados Unidos
durante 25 años. Además de contribuir con millones de dólares a la campaña de
Obama y pedir que votaran por el...PREGUNTO: ¿Qué ha hecho
por la LIBERTAD?
Ernie Banks
Conocido por muchos como "Mr.
Cub," Ernie Banks es uno de LOS MEJORES
JUGADORES DE BÉISBOL de todos los tiempos. Durante sus 19
temporadas con los Cachorros de Chicago, jugó en 11 Juegos de Estrellas, golpeó
más de 500 jonrones, y se convirtió en el primer jugador de la Liga Nacional en
ganar honores de Jugador Más Valioso en el año back-to-back. Fue elegido al
Salón de la Fama en 1977, su primer año de elegibilidad.
PREGUNTO: ¿Qué ha hecho por la LIBERTAD?
Bayard Rustin (HONOR
póstumo)
Se tuvo que declarar “GAY” cuando
sus aberración fue descubierta, el fue
básicamente un luchador por la igualdad de
derechos... lo cual lo pudo hacer gracia a las libertades que
todos los ciudadanos gozan en Estados Unidos...
NO SE PUEDE CONFUNDIR la lucha por la LIBERTAD con la
lucha por los derechos civiles y la
igualdad para todos.
Fue asesor del reverendo Dr. Martin Luther King,
Jr., hasta que se conoció su aberración y su
militancia comunista...
Cordy Tindell "C.T." Vivian
Es un distinguido ministro, escritor y
organizador. Un líder en el movimiento de derechos civiles y amigo el reverendo
Dr. Martin Luther King, Jr., participó en la CARAVANA POR LA IGUALDAD Y
PROTESTAS SENTADO en todo los estados.
El Dr. Vivian también ayudó a numerosas
organizaciones de derechos civiles, incluyendo la visión, la Red Nacional de
Lucha contra el Klan, y el Centro para la Renovación Democrática. En 2012,
volvió a servir como presidente interino de la Conferencia de Liderazgo
Cristiano del Sur.
Nuevamente... NO SE PUEDE
CONFUNDIR la lucha por la LIBERTAD con la
lucha por los derechos civiles y la
igualdad para todos... actividad realizada dentro del MARCO DE
LIBERTADES que todos los ciudadanos gozan en Estados
Unidos...
El “DESPRESTIGIO
DE USA” es a todos los niveles... Y CONCEBIDO en la
misma forma que seDESPRESTIGIO EL premio NOBLE...
ESPECIALMENTE cuando le otorgaron a OBAMA el de
la PAZ... “Por Sus Buenas Intenciones”
Que Es Falsa La Anunciada Recuperación
Económica Dada A Conocer Por Obama...
La mayoría de los
estadounidenses dicen que es probable que disminuya el gasto en salir a comer en
restaurantes (62%) y van
a reducir el gasto en entretenimiento (59%) en los próximos seis meses (a
partir de 59% y 55%, respectivamente, en noviembre del año pasado ).
La mayoría también informan
que los últimos seis meses ha comprado las marcas
genéricos para ahorrar dinero
(62%, frente al 57%), mientras que más de cuatro de
cada diez informe "que
llevan embolsado" su almuerzo en lugar de comprar para
ahorrar dinero (44 %,
ligeramente por encima del 41%).
Como verán el 90% no cree es
tiempo para poner un negocio y solo un 3% de los que se desean
ser empresarios creen que van a poner un negocio...
Para leer el mas sobre este
informe de Harris clic
Republicanos !DESPIERTEN!
MaCain Y El “Solterón” Graham
Fueron
Al Cairo A Petición De Obama A
Chantajear
A Los Militares Con Suspenderles la Ayuda...
Para Que Repongan Al Depuesto Musulmán
Radical...
No Debemos Cometer Los Errores Del Pasado...
Cada vez que los ciudadanos CANSADOS DE LOS POLITIQUEROS
hemos formado un TERCER PARTIDO hemos puesto
en el
GOBIERNO a los COMUNISTAS DISFRAZADOS de demócratas...
No olvidemos como el HOY IGNORADO Y OLVIDADO PEROT fue
el responsable De sacar presidente a CLINTON (un
revolucionario
que quemó la Bandera, se negó a ir a VIET NAM...
y fumador de
mariguana...
Hay que votar en las PRIMARIAS para escoger a los VERDADEROS
CONSERVADORES... no se
puede seguir votando por los que son
RECOMENDADOS POR SUS MAMAS como buenos hijos y por sus
ESPOSAS... como
buenos maridos...
Subir los COSTOS es la labor de los
politiqueros No
Se Como… El 99.90% De Los Politiqueros
Nunca Han Tenido Un Negocio
Propio... Siempre Han Sido Empleados Del Gobierno O De Grandes
Compañías... En Otras Palabras NUNCA HAN DIRIGIDO... Siempre Obedecen...
Su labor es ENGAÑAR al pueblo y ofrecer soluciones FALSAS...
Y RECUERDEN TODOS ESTÁN DE ACUERDO...
Uno de ellos proponen nuevas leyes o regulaciones... el otro
hace el
“PAPEL De No Estar De Acuerdo” pero propone una cosa
que sabe va a
Ser RECHAZADA POR TODOS... lo que hace lucir buena
la propuesta...
O SIRVE PARA ASUSTAR AL PUEBLO con el fin de lograr lo
que desean...
El alcalde propuso aumentar los IMPUESTOS a las casas...la medida fue
IMPOPULAR entonces proponen
reducir las BIBLIOTECAS y las estaciones
De BOMBEROS... PARA ASUSTAR AL PUEBLO...
No Saben Administrar... Sin Aumentar Impuestos
Para Ayudarlos... Les Propongo... Esta Solución...
Que CONTINÚEN recogiendo la BASURA... DOS VECES A LA SEMANA... pero
Que en vez de hacerlo en la puerta de la casa las dos veces...
un día lo hagan
en la ACERA PAR y la próxima recogida la hagan en la ACERA NONES ese
pequeño cambio reduce El COSTO DE LA RECOGIDA UN 50% y nosotros...
el pueblo... lo único que tenemos que hacer es poner una VEZ A
LA SEMANA
el latón de la basura en la acera del otro lado de la calle...
Poner El Latón Una Vez A La Semana Al Otro Lado De La Calle...
Es Una Solución Que Va Ahorrar El 50% Del Costo De Recogida
Reduce los costos de:
· 50% del TIEMPO... se acabaron las
horas extras...
· El 50% de gastos de camión,
petróleo, aceite, gomas, mantenimiento...
· El 50% del PERSONAL... 50% menos de
choferes...
Esa es una solución que el PUEBLO ACEPTARÍA... empujar el latón
20 pies mas UNA VEZ A LA SEMANA...
Pero Eso Es “TABÚ” Para Los Politiqueros...
NADA QUE REDUZCA EL COSTO o EMPLEADOS... todo lo que ellos proponen es
Subir los costos y NOMBRAR MAS EMPLEADOS...
Son Una Mafia... De Botelleros...
Alfredo M. Cepero è LA
BATALLA POR LA DEMOCRACIA AMERICANA.
"Uno de los métodos tradicionales de imposición (estatismo
o socialismo) en un pueblo ha sido por la vía de la medicina… La cuestión
principal es que no queremos medicina socializada…Si no quieren hacer esto y si
yo no lo hago, uno de estos días ustedes y yo vamos a utilizar el ocaso de
nuestros años contándole a nuestros hijos, y a los hijos de nuestros hijos, que
hubo una vez una América donde los hombres eran libres". Ronald Reagan antes de hacerse republicano y cuando
todavía era miembro del Partido Demócrata.
La esencia de la democracia consiste en facilitar el
intercambio entre los miembros de una sociedad que, aunque sostengan ideas
diferentes y a veces contrapuestas, acaten las decisiones de las mayorías,
respeten los derechos de las minorías y decidan dirimir sus diferencias por
medios legales y procedimientos pacíficos. Ese estado ideal de la democracia
que tuvo su origen en la ciudad de Filadelfia en el verano de 1776 se encuentra
bajo asedio en los Estados Unidos del 2013.
El uso indebido de los organismos de gobierno y la
manipulación de las leyes por la administración de Barack Obama, donde se
impone el criterio del partido gobernante sobre el otro partido y sobre
aquellos segmentos de la población que discrepan de sus ideas tiene, aunque
mantenga la etiqueta de democracia, todas las características de un régimen
totalitario. Porque la
democracia no consiste en una forma de gobierno proclamada por las leyes sino
en la manera en que los
gobernantes ejercen el poder que han recibido de su pueblo por tiempo limitado
y sujeto a revocación.
Esa batalla entre la democracia y el totalitarismo es la
que tendrá lugar en las próximas semanas entre republicanos y demócratas en el
Congreso de los Estados Unidos. En el centro de la disputa se encuentra un
adefesio legislativo ostensiblemente llamado por sus promotores Ley de Cuidado
Asequible y bautizada por una ciudadanía que la rechaza en un porcentaje
superior al 50 por ciento como Obamacare.
Para no abusar de mis lectores, señalare solamente
algunas de las mentiras de Obama y de las barbaridades de Obamacare. Durante su
campaña para la aprobación de la ley, tal como lo ha hecho a lo largo de su
carrera política, Obama mintió con el mayor desenfado. Mentira: "Todo el
mundo podrá mantener su actual plan de seguros". Según la Oficina del
Congreso sobre Presupuesto, el Obamacare causará la pérdida de programas
patrocinados por empleadores a 7 millones de norteamericanos. Mentira:
"Ninguna familia que gane menos de 250,000 de ingreso anual vera
aumentados sus impuestos," Docenas de impuestos escondidos entre los
servicios médicos, como el impuesto sobre individuos y corporaciones que no
compren seguro y el 2,4% de servicios sobre $100, gravaran a familias de todos
los niveles de ingresos.
Mentira: "No firmaré ningún plan de seguro que añada
un centavo a nuestro déficit". Según la Oficina del Congreso sobre
Presupuesto, el Obamacare costaráMIL MILLONES DE MILLONES DE DÓLARES en los
próximos diez años. Mentira: "Mi programa reducirá el costo de las primas
para una familia típica en $2,500 al año" Tu propio Servicio de Rentas
Internas, señor Obama, ha dicho que el Obamacare aumentara en $4,000 anuales la
prima de una familia típica.
Mentira:"No creo que el gobierno debe de administrar
los servicios de salud". La Junta Asesora de Pagos Independientes tendrá
el poder de reducir pagos por servicios médicos, lo que a su vez reducirá la
calidad de servicio a personas de la tercera edad. Mentira:"Las Bolsas
Estatales sobre Seguros estarán funcionando a tiempo". La Oficina del
Congreso sobre Presupuesto ha dicho que es muy poco probable que estas bolsas
estén en pleno funcionamiento para la fecha prometida del mes de octubre.
Y si todas estas mentiras no fueran suficientes para
demostrar la arrogancia y la conducta totalitaria de esta autoproclamado
Mesías, baste recordar que las DOS MIL páginas del Obamacare fueron aprobadas
en medio de la noche por una mayoría demócrata que no había leído su texto y
sin una sola enmienda o voto republicano. Que las 20,000 páginas de
regulaciones emitidas hasta el momento serán administradas por burócratas por
quienes nadie ha votado. Y en el colmo de los colmos, el senador demócrata, Max
Baucus, uno de los mayores promotores del Obamacare, admitió en el 2010 que
jamás había leído el proyecto de ley. Y hace solo unos meses, Baucus consumó su
infamia y su cinismo diciendo que "el Obamacare es un tren en camino del
descarrilamiento".
Por mi parte, albergo la esperanza de que el pueblo
norteamericano, a pesar de ser noble y generoso, no sea tan carnero como para
aceptar esta burla a su inteligencia. Pienso, asimismo, que este Obamacare es
el consabido "talón de Aquiles" de Obama. Un presidente que es retado
por el matarife de Vladimir Putin otorgando asilo a Edward Snowden y que se ha
visto obligado a cerrar 22 embajadas norteamericanas porque ya nadie respeta ni
teme a los Estados Unidos desde que este diletante llegó a la Casa Blanca. Irónicamente, los únicos
que parecen temerle a este tigre de papel son los republicanos.
En las próximas semanas, los republicanos tienen una
oportunidad extraordinaria para detener en seco al aspirante a tirano y
restaurar el juego de "toma y daca" de la verdadera democracia
americana que ha perdurado por 237 años en los Estados Unidos. La primera
confrontación estará centrada en el presupuesto fiscal para el año 2014 que
debe ser aprobado por el congreso antes del primero de octubre. Obama y sus
aliados del gasto ilimitado demandan MIL MILLONES DE MILLONES en gastos
discrecionales mientras los republicanos quieren limitarlos a los 967,000
MILLONES que el mismo Obama había aceptado con anterioridad.
La segunda podría producirse en noviembre y estará centrada
sobre el límite de la deuda nacional, o sea, la cantidad que la administración
Obama puede pedir en calidad de préstamo. El 24 de julio Obama dijo que su
administración había reducido el déficit como porcentaje de la economía
nacional. Y esta ha sido una de sus medias verdades. Sin embargo, la realidad
es que el déficit nacional sigue siendo el porcentaje más grande de la economía
en 62 años de los 68 que han transcurrido desde la Segunda guerra Mundial.
Armados con todos estos argumentos, cuatro senadores
republicanos, todos los cuales fueron electos con el respaldo de Tea Party, han
decidido trazar una raya en la arena y confrontar los blufs de Barack Obama.
Mike Lee, de Utah, Rand Paul, de Kentucky, Ted Cruz, de Texas y Marco Rubio, de
la Florida (los dos últimos hijos de cubanos que conocieron la naturaleza
diabólica del comunismo) han propuesto un proyecto de ley cuyo fin es negar los
fondos para la aplicación deltren descarrilado descrito
por su colega demócrata Max Baucus. Dicho
proyecto aprobaría todos los renglones del presupuesto propuesto con excepción
de fondos para la aplicación del Obamacare.
Acorde con su forma de retar y amedrentar, Obama ha
amenazado con vetar cualquier proyecto de esta naturaleza que sea aprobado por
el Congreso. Como de costumbre, se han alzado las voces cautelosas de una
izquierda republicana que siempre ha marginado al Tea Party y que advierte
sobre el peligro de que el Partido Republicano sea responsabilizado por la
parálisis del gobierno federal.
Una izquierda republicana liderada en los últimos 20 años
por personas decentes como los Bush, los McCain y los Romney pero que han
alienado a las bases de su partido, como lo demostraron las presidenciales del
2008 y del 2012, suplicando la aceptación de los radicales de la izquierda
demócrata y olvidando los valores conservadores que hicieron del gobierno de
Ronald Reagan uno de los más exitosos y prósperos del siglo XX.
Karl Rove, el vocero más destacado de esa izquierda y
declarado adversario del Tea Party, predijo que le daría un pretexto a los
demócratas para derrotar a los republicanos en las parciales del 2014
acusándolos de haber paralizado al gobierno. Haciendo una incursión por la
historia para ilustrar su oposición al proyecto lo comparó con la carga George
Pickett en julio de 1863 que selló la derrota de las tropas sureñas durante la
batalla de Gettysburg.
Como yo también soy aprendiz de la historia, ahí va mi
comparación. Era el 25 de diciembre de 1776 y las tropas revolucionaria
encabezadas por Washington habían sido desplazadas cuatro meses antes de New
York y languidecían descalzas y hambrientas en el invierno de
Pennsylvania. En vez de retroceder, Washington cruza el río Delaware y derrota
en Trenton a las tropas mercenarias alemanas que defendían el poblado. No fue
una batalla de grandes proporciones con solo dos muertos en las filas
revolucionarias y 22 en las alemanas pero cambió el curso de la guerra e
inspiró esperanzas en los soldados de la libertad.
Los republicanos necesitan desesperadamente una luz de
esperanza y un cambio en el curso de su hasta ahora deplorable record en su
confrontación con Obama. La cautela del establecimiento republicano dominado
por la izquierda ilustrada ha sido un fracaso rotundo. No podemos resucitar a
Ronald Reagan pero podemos resucitar su doctrina. Es hora de que el partido sea
más inclusivos con el Tea Party y regrese a los valores conservadores del
hombre que salvó al país de la decadencia y el pesimismo de Jimmy Carter.
Esta generación del relevo de Lee, Paul, Cruz y Rubio podría
hacer el milagro y ganar la batalla por la democracia americana. Si la suerte
les resulta adversa, los republicanos tendrían por lo menos el honor de haber
caído con las botas puestas.
Armando López-Calleja è Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitación para
realizar negocios con la tirano de Cuba. aelcv32@hotmail.com Armando L�-Calleja
aelcv@netzero.com Date: Mon, 5 Aug 2013 13:38:18 -0400
EL DESGOBIERNO DE CUBA, despues de destruir toda las riquezas que producia nuestra a�da Paria=Cuba, durante los primeros 56 a�en que nuestro pueblo gozaba de libertades indiviudales y de invertir en todo tipo de negocios y servicios, que le permitieron ocupar el tercer lugar entre los paises de nuestra America, no existe la menor duda, de el odio enfermiso de los dictadores y sicarios que en los siguientes 55 a� han llevado al pueblo de Cuba a ocupar el ultimo entre los paises mas pobres del mundo. Lo mas triste es, que por su incapacidad adeministrativa, de direecion y sobre todo mental , basdo en un sistema socialista=comunista, que tienen como objetivo terminar con las clases Rica, Media y por lo tanto hacer crecer la pobreza, por principio, elimina la iniciativa privada, que es, la que en los sistemas democraticos crea las grandes y peque�inversions y servicioss publlicos y privados. Desgraciadamene los sistemas totalitarios como el de nuestra sufrida Patria=Cuba, solo se mantienen con la ayuda economica de paises con perfiles totalitarios que les entregan divisas a acambio de favores politicos y de la obligacion de ser guarida de profugos de la jussticia ya que nunca producen riquezas de ningun tipo, suficientes para mantenerse en el poder y por lo tanto, acuden y permiten las visitas sistematicas de los exiliados politicos, que entran con divisas y articulos, no exisenes en el pais, pero ademas de la ayuda financiera y sistematicas de los demas exiliados, que viven en paises Democraticos, y que representa uns $6,250.0 millones de dolares anuales, cantidad en divisas similar a la ayuda que le daba la Antigua Union Sovietica. Desafortunadamente esa ayuda que recibe anualmente, esa parte del pueblo cubano, de sus familiaes que viven en otros paises y que indirectamente oblige a la otra parte de ese pueblo que no recibe ningun tipo de ayuda, ni de los hermanos Castro ni de el extranjero, a vivir como unos parias, pasando muchas limitaciones alimenticias, de ropa de viviendas, etc. Desafortunadamente la solucion de la dictadura en Cuba, esta directamente en las espaldas de los que no reciben ayuda de ningun tipo y son los que mas protestan, o sea, estos son quizas a los que mas reprimen, golpean, estan vigilados, no les permiten reunirse, los meten presos, o los obligan a salir del pais. Esperemos que Dios de alguna manera ponga su mano en el pueblo cubano y aparezca un solucion salvadora que elimine a los dictadores y se restablezca la democracia en Cuba. Amen
From: clementesanchez@msn.com
Subject: Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.c Date: Mon, 5 Aug 2013 11:13:54 -0400
Una opci�ara los derechos humanos
Declaraciones del inversionista Donald Trump,
ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.
Donald es un inversionista de bienes ra�s y el jefe de la
organizaci�rump en Nueva York...
Varios grupos de inversionistas europeos me han
pedido que lleve la "magia de triunfo"
a Cuba. Han
"suplicado" que me una a ellos para
construir
Casino-Hoteles en la Habana. Con la afluencia de
turistas
extranjeros, les gustar�hacer una fortuna, que prometen,
y sin duda tienen raz�l decir que este tipo de arreglo me
permitir�violar el embargo impuesto por los Estados
Unidos. Uni�ome a los que
hacen negocios en Cuba, me
pondr�directamente contra la pol�ca de Estados Unidos
de aislar a Fidel Castro. Tendr�la oportunidad de
tener enormes beneficios o defender los derechos
humanos. Para m�eso no es correcto.
Comprendo perfectamente los argumentos familiares
para el levantamiento del embargo. La Guerra Fr� ya
termin�astro est�ontra las
cuerdas.
Bombear dinero a su econom�har�m�largo el
sufrimiento de
las masas. Dicen que se trata de la forma de
"abrir"
Cuba, exportar la democracia y promover
el esp�tu
empresarial y la independencia del estado.
Necesitamos
poner el pasado detr�de nosotros.
Cada uno de esos argumentos son simplemente
sofismas.
La Guerra Fr�es un hecho que termin�ero ser�/font>
instructivo recordar el papel que jug�stro en la lucha
entre el bien y el mal. � le entreg� isla a sus amos, la
Uni�ovi�ca. La
Guerra Fr� es un
hecho que termin�font>
pero ser�instructivo recordarles el papel jug�stro en la
lucha entre el bien y el mal. � le entreg� isla a sus amos,
la Uni�ovi�ca.
Estuvo muy dispuesto a tener misiles
nucleares, lanzados desde tierra cubana, para
destruir
ciudades americanas. � exporta revoluci� Centro y
Sudam�ca. Hab�alentado
el terrorismo libio. Dio asilo a
asesinos. Envi�opas cubanas a �rica.
M�importante a�l ha hecho de la naci�ubana una
gran prisi�M�importante a�l ha hecho de la naci�font>
cubana una gran prisi�Su r�men controla todos los
aspectos de la vida humana, acceso a alimentos,
asistencia
m�ca, escuelas y empleo. Castro no ha suavizado con la
edad, el r�men. El terror contin�reinar. La polic�/font>
secreta est�esenfrenada.
La desaparici� las palizas, a los ciudadanos, siguen
siendo las herramientas de control civil, as�omo es la
supresi�e la libertad de expresi�La dominaci�font>
despiadada, de Castro, del pueblo cubano no ha
disminuido, mientras su r�men se desmorona.
La verdadera causa de la miseria del pueblo
cubano es el
sistema econ�o Marxista-Leninista�no es el embargo
de los Estados Unidos. Es el estado de terror,
donde Castro
reina, a trav�de una intimidaci�nbrutal.
Desde luego que a Castro le gustar�que Donald Trump
fuera a La Habana para que construyera
casinos-hoteles.
�Por qu�No para mejorar el nivel de vida del pueblo de
Cuba. Es todo lo contrario. Casi el total de cada
d� ir�/span>
para mejorar su sistema de represi�oliciaca. �C�
Porque los inversionistas extranjeros legalmente
no pueden
realizar negocios privados con ciudadanos
privados.
Los inversionistas extranjeros solamente
pueden realizar negocios con el gobierno
de Castro. Es totalmente ilegal, por
cualquier inversionista darle trabajo, en
sus negocios, a los cubanos. Solamente
Castro es que decide qui�ser�font>
empleado.
Los inversionistas extranjeros no les
permiten emplear o pagarles a los
trabajadores cubanos. Ellos deben de darle el
dinero al
gobierno de Castro. Castro les pagar�n m�ro salario en
moneda que pr�icamente carece de valor, Castro se
queda con los d�es. Este sistema remplazar� el
desaparecido subsidio sovi�co.
Si yo abriera un casino/hotel en La Habana. Yo
estar�/font>
obligado a pagarle a Castro sobre $10,000 al a�or cada
obrero cubano. Pero los obreros cubanos no se
beneficiarias. Castro les paga un equivalente a
10 d�es.
El resto lo usa para pagarle al brutal y violento
sistema que
lo mantiene en el poder. Y mi inversi�nservir�para
subsidiar la opresi�el pueblo cubano.
S�el embargo es costoso. Si formara una empresa
conjunta con socios europeos, har�millones de d�es.
Pero prefiero perder esos millones que perder mi
autoestima. Prefiero perder esa utilidad que
convertirme
en un soporte financiero de uno de los m� brutales
dictadores, un hombre que una vez estaba
dispuesto a
ayudar en la destrucci�e mi pa�
Para m�la cuesti�el
embargo es incuestionable, en
absoluto. Por supuesto, debemos mantener el
embargo en
su lugar. Debemos mantenerlo hasta que Castro ya
no
exista.
N/R Hemos
querido honrar un americano digno y
expresarle nuestro agradecimiento.
“THE FREEDON NEVER IS
FREE”
“En
mi opinión” Lázaro
R González Miño Editor ‘IN GOD WE
TRUST’ would provide amnesty. It's bad for America and we refuse to let
Senate Democrats bully us!
It's up to Tea Party Patriots to end this. I need to know I can count on you. Steve Eichler CEO Tea Party P.S. - Hurry! Send Congress a Fax Blast message and make it loud and clear: "NO AMNESTY! NO DEALS!" |
||||||||||||||||||||||||||||||||
“THE FREEDON NEVER IS
FREE”
“En
mi opinión” Lázaro
R González Miño Editor ‘IN GOD WE
TRUST’
No comments:
Post a Comment