.“EN MI OPINION” ‘IN GOOD WE TRUST’.
. Jueves, 24 2013
No 302 Editor Lázaro R González Miño .
Clinton Regarding Cause of Benghazi Attack: 'What Difference Does it Make?'
"What difference Does it Make? Big enough: IT
IS THE DIFFERENCE BETWEEN THE TRUE AND THE LIE. Lázaro
R González Miño.
By Bobby Eberle January 23, 2013 12:42 pm In typical left-wing fashion, Sec. of State Hillary Clinton appeared before the Senate Foreign Relations Committee to testify on the investigation into the events which claimed the lives of four Americans in Benghazi, Libya and said that it really makes no difference why the attack occurred... blah, blah, blah. Of course it makes a difference! It makes a big difference!
Why does it make a
difference? Because from the time the attacks occurred the Obama administration
all spoke from the same script: The attacks were due to a spontaneous uprising
because of outrage over an anti-Muslim Internet video. For weeks,
administration officials repeated this story. In speech after speech, Barack
Obama said the same thing.
Then later we learned
that this was a planned, coordinated attack, and that almost immediately, the
administration knew it was terrorism. So why
promote a false storyline?
As reported by the Washington Times, Sen. Ron Johnson (R-WI) questioned Clinton on the
false Benghazi story:Mr. Johnson, a newly added member to the Senate Committee on Foreign Relations, had asked why the Obama administration had not been able to ascertain what had happened by simply asking officials who had been in Benghazi on the night of the attack.
He asked why Susan E. Rice, U.S. ambassador to the United Nations, appeared on news talk shows five days after the attack to assert that the assault emerged from spontaneous protests against the video that had swept across the region on Sept. 11.
Mr. Johnson asserted that Mrs. Rice had appeared to be “purposefully misleading the American public,” and he demanded for Mrs. Clinton to explain why “we were misled that there were supposedly protests.”
“With all due respect, the fact is we had four dead Americans,” Mrs. Clinton said as the exchange grew heated.
The Daily Caller reports that during the testimony, Clinton said she was not responsible for putting Susan Rice in front of the television cameras nor did she help craft the talking points:
Rice drew sharp condemnation for portraying the attack as anything other than terrorism and withdrew her name from consideration to be Secretary of State when it became clear that a confirmation by the Senate would be a heavy lift.
Clinton said she was not the person who selected Rice to be the public face, nor was she involved in putting together the talking points on which Rice relied that day.
“I personally was not focused on talking points, I was focused on keeping our people safe,” Clinton said.
Sen. Rand Paul blasted Clinton for the mistakes made and told her that if he were president, she would have been relieved of her post:
Finally, a Republican is
stepping forward and telling it like it is!
And so we have round one
in the books and we are nowhere closer to learning why a blatantly false story
was presented to the American people. Could it be that a terrorist attack in a
country that Obama claims to have helped "liberate" doesn't fit
nicely into his story that al Qaeda is on the run? It seems that it's so easy
to blame an Internet video rather than seeing the reality that terrorism is
thriving and regrouping under Obama's watch. That's the
real story!
Clinton Explodes: “We Have Four Dead Americans…what Difference…does It Make?!”
Yes, the difference is “We Have Four Dead American” and there are nobody guilty. LRGM
Benghazi,dos
videos de aquellos dias
y hoy,
Paz en la Tierra y en el Cielo Gloria
Los
muertos al hoyo y los responsables de no haber hecho nada durante 7 horas,
pasan de victimarios a victimas
Vean
nuevamente como se sucedieron los hechos y despues opinen
Jesús
Angulo Periodista/Journalist
16.5 Trillion is not
enough for obama. Eddie Muñiz.
For all of you unaware
the government today is voting again on raising your PERSONAL US TREASURY
Credit card to continue to pay for DEFICIT spending, whether this is old or new
or Left or Right it is DEFICIT spending (meaning we aint got the dough to pay
for it). 16.5 Trillion is not enough so let’s keep raising it with NO END
IN SIGHT. I DON’T CARE IF YOU ARE Democrat, Republican, conservative,
Liberal, Communist, Socialist, Marxist etc etc etc.. We are at the point
of no return, wake up folks. Sooner rather than later we will not be able
to keep this up. OUR DOLLAR IS Devalued like never
before, our assets are worth less every day, this country’s debt rises by the
BILLIONS DAILY, when is enough is enough. I guess not yet because we
voted to go down that path for a bit longer.
Despicable
Arrogance of Joe Biden por Annie Gonzalez.
Every Friday the vice president
takes a helicopter designated as Marine Two from the vice president’s residence
in northwest Washington to Joint Base Andrews in Maryland. He then hops on Air
Force Two to fly back to his home in Delaware. At the end of the weekend, he
returns on Air Force Two, usually a Boeing C-32.
On Saturdays in warm weather, Biden
regularly returns to Andrews on the airplane to play golf at the base with
President Obama.
After the game, he flies back to
Delaware. On Sunday evening, he returns on the plane to Washington — all at
taxpayer expense.
The Boeing C-32 is a specially
configured Boeing 757-200 commercial jet. The cost of flying the plane is
$22,000 an hour, so each half-hour trip to or from Delaware costs about
$10,000. Each golf game costs taxpayers $20,000. At that rate, the annual cost
to taxpayers of Biden’s weekend trips is well over $1 million. That does not
include so-called deadhead flights when the plane often flies back to
Washington empty and then returns empty to pick up Biden.
In addition, the Secret Service
rents more than 20 condominiums in the Wilmington area for agents who must
accompany Biden when he returns to his home state. Rather than try to find
hotel space, the Secret Service decided to rent the condos in part because,
even when he knows his schedule in advance, Biden rarely tells agents until the
last minute when he will be returning to Wilmington beyond his weekend trips.
As a result, agents cannot plan their own lives.
A Secret Service agent says that
since Air Force Two parks at Andrews, Obama is obviously aware that Biden is
running up a huge government tab for each game of golf they play.
Biden’s press office had no comment.
Asked if President Obama thinks these costs are appropriate and why he has not
questioned Biden’s flying to play golf with him at a cost of $20,000 per game, the president’s press office had no comment.
Biden’s commutes have cost taxpayers
at least $4 million so far. After my story ran on Newsmax, a major media outlet
obtained Pentagon records confirming the trips and costs. But so far, that
outlet has not run the story. The rest of the media have
ignored it.
In addition to his salary as vice
president of $230,700, Biden has free use of the vice president’s residence at
the Naval Observatory. The vice president’s residence is a handsome
9,150-square-foot, three-story mansion overlooking Massachusetts Avenue NW in
Washington.
Complete with pool, pool house, and
indoor gym, the white brick house was built in 1893 as the home of the
superintendent of the U.S. Naval Observatory. Congress turned it into the
official residence of the vice president in 1974 and gave it the address One
Observatory Circle.
During the day, at least five Navy
stewards attend to every personal need of the second family, including
cleaning, cooking, shopping for food, and doing the laundry.
Biden has portrayed himself as a
regular Joe, a product of a working-class family who takes on millionaires and
Republicans who are said to be out of touch with middle-class Americans. Last
June, Obama appointed Biden to root out wasteful government spending. But
behind the scenes, it’s a different matter.
Biden’s disregard for the cost of
constantly shuttling back and forth to his home in Wilmington and his
additional trips to golf with the president betray the arrogant, contemptuous
attitude we saw him display toward Ryan during the debate.
“The White House is a character
crucible,” Bertram S. Brown, M.D., a psychiatrist who formerly headed the
National Institute of Mental Health, told me for the Secret Service book. “It
either creates or distorts character. Few decent people want to subject
themselves to the kind of grueling abuse candidates take when they run in the
first place,” says Dr. Brown.
“Even if an individual is balanced,
once someone becomes president, how does one solve the
conundrum of staying real and somewhat humble when one is surrounded by the
most powerful office in the land, and from becoming overwhelmed by an, at
times, pathological environment that treats you every day as an emperor?”
The vice president has chosen the
emperor approach, revealing his true character.
Ronald Kessler is chief Washington
correspondent of Newsmax.com. He is the New York Times best-selling
author of books on the Secret Service, FBI, and CIA.
Hillary Clinton: Habitual Liar . Nota: La comparecencia de Hilary ante el comité del congreso que investiga, lo que no hay que investigar porque todo el mundo lo sabe, ayer sobre el descaro de Benghazy, me demostró que los Republicanos están durmiendo “El sueño eterno” en el Congreso frente a esta gentuza. Lázaro R González Miño. Wednesday, January 23, 2013
I published these pieces back in 2008 for North Star Writers Group, the syndicate I ran at the time. This was the most widely read piece we ever had at NSWG, but because NSWG never gained the high-profile status of the major syndicates, this piece still didn’t reach as many people as I thought it deserved to. Today, given the much broader reach of CainTV and yet another incidence of Hillary’s arrogance in dealing with a congressional committee, I think it deserves another airing. For the purposes of simplicity, I’ve combined the two pieces into one very long one. If you’re interested in understanding the true character of Hillary Clinton, it’s worth your time to read it.
As Hillary Clinton came under increasing scrutiny for her story about facing sniper fire in Bosnia, one question that arose was whether she has engaged in a pattern of lying.
The now-retired general counsel and chief of staff of the House Judiciary Committee, who supervised Hillary when she worked on the Watergate investigation, says Hillary’s history of lies and unethical behavior goes back farther – and goes much deeper – than anyone realizes.
Obama’s First Four Years – A Retrospective
The Republicans put up, possibly, the worst candidate they could find. John McCain is a good man and a patriot. He should be honored and respected. But he was not a winnable presidential candidate. Sarah Palin is a great lady and a powerful and competent woman. She would a fine person to have as a friend. But the two, McCain/ Palin, is probably the worst ticket that the Republicans could assemble. With a press corps (for Barack that is pronounced core not corpse) that was dedicated to an Obama win, those two sacrificial lambs had no chance.
That, having been said, when the results came in and it was obvious that Obama won, many were kind of proud of their country. We had taken a bunch of lumps over slavery even though that was long in the past. The Jim Crow laws of the South’s past were very ugly. Also our country took a lot of abuse about racism from European countries that love to hate us and are so ethnocentric something like this would be impossible in their little part of the world. Most wished Mr. Obama well and prayed that he would be a good and fair President of our beloved nation.
Mr. Obama campaigned on being the post racial President. He announced that he was the President for all Americans. He claimed he would bring us all together, bring back jobs, and restore the economy. So, my friends, here we sit, four years later. And isn’t it a mess.
The two big issues were the economy and jobs. His campaign premise was that George Bush had destroyed the economy and that Obama had the knowledge and skill to turn it around. Once elected he forgot about the economy and focused on health care. For two straight years it was all about health care as the economy worsened.
When questioned as to why things were not improving, we were told that the economy was far worse than he had imagined. Now, Obama was a Senator and as President elect, he and his transitional staff were thoroughly briefed by the White House. Any questions they had were answered in full. How could he not have known.
The next two years were lost in a heightened campaign mode and constant infighting with the House of Representatives. The House, due to their short terms, are considered to be the body closest to the electorate. They are expected to be the primary body of checks and balances to prevent presidential excess. Obama and his minions in the press found that intolerable. So they excoriated the House Republicans because they did not just give the President everything he wished for. Ultimately very little was accomplished by those that were elected.
Those that were appointed, on the other hand, did a lot. All those government agencies produced regulation after regulation. They drained money out of the economy through fines and fees. They caused increased unemployment by shutting down coal mines and the electric generating plants that relied on that coal. They placed oil fields off limits.
Meanwhile, business people that wanted to expand their business and hire more employees sat on their cash and did nothing. They feared the regulators. They feared increased health care costs. They feared tax increases. So business stagnated and continues to stagnate today.
After four years, here we sit. Certainly no better off. Possibly worse off. Still worrying about jobs and the economy. The President has said that he will focus on gun control, climate change, immigration, and painting the Republicans as the enemy rather than the loyal opposition for his second term. Thinking about the last four years, I am not hopeful looking forward to the next four.
Columna de amenper:
Incoherencia, Incompetencia, Indecencia
Incoherencia en las palabras,
incompetencia en la evidencia de los hechos, y una indecencia con la arrogancia
en las respuestas, es lo que hemos estados viendo en las vistas de los sucesos
de Benghazy en la deposición de Hillary Clinton ante el Senado..
La incoherencia de sus palabras, con la
aceptación de la incompetencia de su oficina, cuando dice que la petición de
ayuda nunca llegó a su escritorio, es una indecencia.
Si no llegó a su escritorio es una
incompetencia del ministerio de Estado que ella encabeza. Si llegó y ella
lo ignoró es una indecencia criminal que costó la vida a cuatro americanos.
Cuando arrogantemente de una manera
indecente, impropia de su posición, dice que “hubieron cuatro americanos muertos
por militantes ¿Qué importa si eran terroristas o una demostración”? es una
indecencia.
Por favor Hillary, de esto se
trata la vista, del por qué hubieron cuatro americanos muertos.
Lo que se está investigando no es que
fueron militantes, el cómo o el por qué, de los que lo mataron, eso ya lo
sabemos. Lo que se está investigando es porque pasó esto, y quien es
responsable de que esto pasara, porque los responsables son cómplices por
incompetencia de los perpetradores del crimen
No es una excusa el que se van a
tomar medidas para que no pase más, esto es un deber, pero un deber también era
evitar que los cuatro americanos murieran. Además medidas las estamos
todavía esperando, el único culpable detenido, fue puesto en libertad la semana
pasada por el gobierno Tunecino.
Son parte de esta investigación las
declaraciones de Susan Rice, de la propia Hillary y del vocero de la casa
blanca en las entrevistas de periodistas, cuando dijeron que se trataba de una
demostración.
Es parte de la investigación porque o
es una incompetencia o fueron mentiras indecentes para tratar de reafirmar las
palabras del presidente durante la campaña política de que Al Qaeda estaba
diezmado y en desbandada.
El pueblo y las familias de las
víctimas tienen el derecho a determinar cuál es la situación, ¿es esta
administración indecentemente mentirosa, o incoherentemente incompetente?
¿O ambas cosas?
Cuando dice que no había suficientes
fondos para proteger el consulado, también es una respuesta indecente por su
incompetencia. Si no había fondos había que cerrar el consulado, como
hicieron otros países, no dejar a las victimas indefensas.
Son indecentes las respuestas
incoherentes sobre las siete horas del ataque, de quien es responsable de que
no se enviaran refuerzos, ¿Dónde estaba el presidente y cuáles fueron sus
decisiones durante los hechos? El presidente dice que él emitió la orden
de refuerzos, pero, o las declaraciones del presidente son mentiras indecentes,
o los militares y el departamento de Estado son incompetentes.
Hubo incompetencia también de parte de
los Senadores que no hicieron preguntas más determinativas, con algunas
excepciones como Rand Paul y Marco Rubio, no hubo preguntas concretas, más bien
como en el caso de McCain hubo exhortaciones de tipo discurso, que más bien era
una declamación protagonista, que aunque reflejaban el problema, no producían
la pregunta que forzara una respuesta concreta.
Hay desde mi punto de vista un efecto
secundario perjudicial. La incompetencia evidente de Hillary Clinton como
Secretaria de Estado, dejando una política internacional en llamas, hace que
sus aspiraciones presidenciales desaparezcan.
Esto deja como la candidata idónea a
Michelle Obama, a la que podemos ver haciendo una campaña sutil.
Esto deja una pregunta en el futuro de
América
¿Estamos simplemente jodidos o
estamos desesperadamente muy jodidos?
Columna de Ricardo Samitier:
Ultima
Noticia!!! Otra Imbecilidad Del
Gobierno De
Obama...
El secretario de Defensa, León Panetta, levantó la prohibición de que las mujeres sirvieran en combate...
El secretario de Defensa, León Panetta, levantó la prohibición de que las mujeres sirvieran en combate...
La Prensa
Asociada informó que "Cientos de MILES de
POSICIONES de primera línea en los frentes de batalla y del comando de élite quedan abiertos a las mujeres...
La AP dijo: que la orden de Panetta da
el servicio militar hasta el año 2016 para "BUSCAR
EXCEPCIONES ESPECIALES" si los comandantes que algunas posiciones
deben permanecer cerradas a las mujeres.
El
cuerpo de la mujer AUNQUE LAS TORTILLERAS lo quieran hacer NO PUEDEN hacer el
mismo trabajo de un hombre...
Y por
lo tanto una patrulla de hombres y mujeres será SIEMPRE INFERIOR a la de una
patrulla de hombres de un ejército contrario...
Esto
es PARTE DE LA DESTRUCCION DE NUESTRO EJERCITO...
DE
NUEVO
Y
sigue la fiesta… Ayer Los Politiqueros De Miami
Votaron Por Gastar 200
Millones En Mejorar Otro
Negocio
Privado... El Estadio De Futbol …
No
Nos Respetan… Y Lo Que Mas Me
Fastidia
Que Se Venden Por Migajas...
No vale
la pena comentarlo... todos los saben...
Pero
Siguen Aguantando... Son Gente con Genes de Esclavos
The Real Obama Revealed At Inauguration – Dick Morris TV: Lunch Alert!
¿Que usted
cree sobre esta opinion de Dick Morris?
Jesús
Angulo
Periodista/Journalist.
Otro escrito más descubanizando el bolero
Por María Argelia Vizcaíno
No sé cual es el empeño de algunas personas que escriben y tienen la suerte
que les publiquen y lo lean, de manipular la historia de acuerdo a sus deseos.
Pero hay cosas que por mucho que se esfuercen en probar lo contrario, nos
llevan siempre al mismo origen. Me refiero al artículo titulado “Historia del
Bolero Latinoamericano” escrito por Antonio Michel D., y publicado entre otros
lugares en http://www.musicaybiografia.com/la-historia-del-bolero-latinoamericano/
Al parecer se ve muy completo por lo extenso, pero cuando lo terminamos de
leer nos damos cuenta que carece de un estudio profundo sobre el tema y está
desacertado sobre los orígenes. Por eso aseguro que el autor se limitó a copiar
hasta los mismos errores de otros que han maniobrado con la misma falacia
tratando la descubanización de la música cubana.
Entre algunos disparates nos dice: “Entre
las mujeres podemos señalar a Xiomara Alfaro, autora de Siboney”. (Si Lecuona viviera qué diría). O confundir a Lino
Borges y escribir “Borres”.
Aunque esto pueden ser errores tipográficos.
Por momentos me pareció ver que confundía bolero con balada o viceversa. No
es de extrañar que extienda la confusión a la Nueva Trova ya que en algún
momento “bolero” fue primero “canción” que ejecutaban nuestros trovadores, y no
al revés como dice el autor: “así el bolero evolucionó de música de cantinas
y peñas a música de serenatas”, pues estas últimas ya llevaban más tiempo
en la escena, como aquella serenata que le ofrecieran a la joven en Bayamo de
1867, y que nuestro pueblo reconoce como la primera canción cubana titulada “La
Bayamesa” de Céspedes-Fornaris-Castillo.
Es frecuente ver que todos los manipuladores de la historia suelen
contradecirse, porque no se puede tapar el sol con un dedo así leemos que
escribe: “La irradiación musical de Cuba se hizo sentir,
no sólo con el bolero sino con el son, el danzón, la guaracha, el mambo y el
cha cha cha, entre otros. Los países que se ven bañados por el mar Caribe
asumieron pronto como propio el producto que Cuba les daba de contrabando entre
la década de los veinte y los treinta. Eso permitirá la fusión y el
engrandecimiento del bolero con otros géneros musicales dándose como resultados
los sub géneros…”, reconociendo que el
origen está en Cuba, lo que negó al principio y niega hasta en el título.
No me pareció ver entre los famosos boleristas argentinos que mencione a Carlos
Argentino Torres (nombre artístico de
Israel Vitenszteim Vurm) ni menciona a María Martha Serra Lima
que revivió el bolero antes que Luis Miguel. Pero esto es lo de menos,
si el autor hubiera hablado correctamente del origen y no se hubiera olvidado
de una parte fundamental del bolero, su estilo “filin”, de lo que no se puede
prescindir en una historia completa del género.
También es imperdonable que considere a la gran compositora mexicana Consuelo
Velázquez entre los “compositores de menos escala” aunque diga “pero de igual importancia en el bolero
latinoamericano fueron”.
Me dio la impresión que desconocía bastante sobre compositores cubanos que
se destacaron por sus boleros como Bobby Collazo (La última noche; Nostalgia
habanera), José Dolores Quiñones (Los aretes de la luna; Vendaval sin rumbo),
Ernesto Duarte (Como fue; Dónde estabas tú), René Touzet (La noche de
anoche; Mi Habana, cuando te vuelva a ver), Julio Gutiérrez (Inolvidable),
Juanito Márquez (Alma con alma), Fernando Mulens (Que te pedí; Habana),
Ernestina Lecuona (Un viejo amor), Rosendo Rosell (Cobarde; Alarde; Repítelo),
Arsenio Rodríguez (Feliz viaje), Hermanos Rigual (Cuando calienta el sol),
Marcelino Guerra "Rapindey" (Se fue; Quien será), quizás porque sus
nombres trataron de eliminarlos del cancionero cubano y de nuestra historia
después de 1959 porque se fueron definitivamente de Cuba y no simpatizaron con
el totalitarismo impuesto por los Castro, pero veo que menciona a Cesar
Portillo de la Luz que creó «Contigo en la distancia» pero se olvida de José
Antonio Méndez (La gloria eres tú; Si me comprendieras; Novia mía), Adolfo
Guzmán (Profecía), Frank Domínguez (Tú me acostumbraste; Imágenes) estos tres
últimos junto al primero son los principales responsables del estilo filin del
bolero del que nada menciona el autor de este artículo y que sí se quedaron
bajo el dominio de los castristas. Así que no fue por esta razón política su
omisión, porque también deja fuera a Evelio Landa Martínez (Centinela, Carta para ti, Me duele el corazón; Dos
lágrimas; Carita de cielo), que allá murió en la miseria, entre otros como
Ricardo Pérez (el autor de “Vida” que popularizó Beny Moré, y de “Ofensa”;
“Demanda corazón”), y Ricardo García Perdomo (con su tema de
recorrido internacional “Total”; “Que te cuesta”), etc.
.
Lo mismo habla de Miguel Matamoros y nada dice de otros trovadores muy
inspirados como Manuel Corona (Mercedes, Santa Cecilia, Longina), Rosendo Ruíz (Junto
a un cañaveral; Que te castigue Dios; Entre mares y arena), Rafael Gómez
“Teofilito” (Pensamiento), María Teresa Vera (Con mi madre siempre; Por qué me
siento triste), Eusebio Delfín (Aquella boca; Tú que has hecho), Sindo Garay
(La tarde, Retorna; Guarina, Neurosis), Miguelito Companioni (Mujer perjura),
Luis Martínez Griñán (Esto sí se llama querer), Luis Marquetti (Plazos
traicioneros; Deuda), Virgilio González (Le dije a una rosa); Otilio del Portal
(Mi ruego de amor; Enferma del alma), Alberto Villalón (Yo debiera matarte; Soy
cubano). En cambio mienta al maestro Ernesto Lecuona que precisamente no se
destacó como un compositor de boleros, aunque los incluyó en su extensa obra,
dejando fuera a sus coterráneos que sí fueron de los más destacados compositores
de este género como Mario Fernández Porta (Mentiras tuyas; Que me importa;
Realidad) y Juan Arrondo (Ese que está allí; Fiebre de ti; Que pena me da).
También otros clásicos crearon piezas que convirtieron en boleros famosos:
Jorge Anckermann (El arrollo que murmura), Jaime Prats (Ausencia); Manuel Mauri
Estevez (Celia); y más.
Igualmente tiene un listado de boleristas cubanos muy limitado dejando
fuera a muchísimos, entre los más recordados: Orlando Vallejo, Fernando
Álvarez, Roberto Ledesma, José Tejedor, Dúo Cabrisas-Farach, Hermanas Martí,
Ñico Membiela, Wilfredo Mendi, Gina León, Tata Ramos, Nelo Sosa, dúo de Clara y
Mario, La Freddy; Luis García, Chamaco García, Cuarteto Las D’Aida, Bertha
Dupuy, René Barrios, Doris de la Torre, Orestes Macías, Tito Gómez, Carlos
Díaz, ni siquiera mienta a Celia Cruz y eso que menciona a muchos de los
cantantes de la Sonora Matancera y hasta a Gloria Estefan que no se destacó por
bolerista. Y solo en esta réplica nuestra le recordamos a algunos de los más
clásicos y antiguos boleristas cubanos, dejando fuera a la generación de Luis
Miguel, Alejandro Fernández que el autor tiene en cuenta, porque sino, nuestra
lista fuera interminable.
Y no es que tenga que mencionarlos a todos, pero al menos hubiera aportado
una proporción pareja como los que el referido articulista mienta de México y
Puerto Rico, siendo Cuba la meca del bolero junto al país azteca como él mismo
reconoce.
Menos mal que asevera: “No pretendimos nunca sentar cátedra, más bien,
sirva este humilde ensayo como una reflexión más dentro de ese universo de
emociones que para cada uno es el Bolero…”
En mi opinión para ser un ensayo carece de importantes fuentes consultadas
(no estudió ni a Cristóbal Díaz Ayala; Rosendo Rosell; Natalio Galán; Helio
Orovio; Elena Sanjurjo, Israel Castellanos, Senén Suárez, Rosendo Ruiz hijo,
etc.), por eso digo que sólo copió lo que otros escribieron y ni siquiera
escogió los mejores.
Hay un blog llamado Blog del bolero de Oswaldo Páez que en su artículo “Grandes
compositores de boleros en el mundo”, cuando lo leímos nos dio ganas de
llorar porque solamente se menciona un par de cantantes cubanos Olga Guillot
(porque sería obvio eliminar a la Reina del Bolero) y Lino Borges
(porque este último hizo famosa la canción del venezolano Homero Parra
titulada “Vida consentida” del que él habla) y a ningún compositor de nuestra
patria, aunque hace una breve referencia de Frank Domínguez sin mentar que
nació en Cuba. http://elblogdelbolero.wordpress.com/2007/11/03/grandes-compositores-de-boleros-parte-i/
Lo que al hablar de bolero y omitir la raíz, la fuente matriz, es como
negar la madre, que es no decir nada. Aunque en este blog se percibe un
espíritu de superación de su autor, que quizás en un futuro pueda enmendar sus
omisiones.
Es cierto que el bolero cubano debe su nombre del bolero español, pero nada
tiene que ver el uno con el otro sólo en su forma de llamarse ya que el primero
es de 3x4 y el nuestro es en 2x4, entre otros factores. Mientras que en La
Habana y Matanzas se bailaba el danzón los trovadores orientales cultivaban
sones, criollas, guajiras, canciones y boleros, con influencia más afro que
gitana como quiere atribuir este “escritor” que se empeña en descubanizarlo.
Todavía se pueden leer las crónicas del músico Laureano Fuentes Matons que
refleja muchos detalles del siglo XIX cuando describe a los “cantadores llamados
boleristas, que con letrillas disparatadas forman cantinelas muy bonitas”.
Pero aún en esta era más moderna en el “Diccionario de la música cubana” su
autor Helio Orovio, que sí fue conocedor de la historia y músico, nos
asegura: “…podemos afirmar que corresponde
plenamente a nuestro país la evolución sufrida por el bolero y no a otros
países, como a veces ha querido hacerse creer.”
A los cubanos nos ha tocado tener que sufrir del robo consecuente de
nuestros logros no sólo con el bolero, también con la Pachanga y con la forma
musical que el mundo conoce como “Salsa”, entre otras manifestaciones
culturales, lo mismo nos pasa con nuestra guayabera, nuestro ron Bacardí,
nuestra novelas, que hasta los propios compatriotas desconocen su verdadero
origen de ahí que no la puedan defender cuando somos vulgarmente usurpados.
En conclusión, considero una falta de respeto con la verdadera historia y
el público llamar al bolero cubano “latinoamericano” y sobre todo manifestar que “el Bolero a pesar de sus raíces europeas es
definitivamente algo Latino y aunque lo ubiquemos a veces en Cuba o el Caribe
es un patrimonio colectivo”. Esto es un intento más de descubanización de
una música que se ha probado hasta el cansancio que es cubana.
Tengo un viejo trabajo al respecto que escribí hace como dos décadas, y que
puede leer visitando www.mariaargeliavizcaino.com/m-el_bolero_cubano.html
en el que hago una síntesis del bolero cubano y su evolución, y en la segunda
parte se la dedico al estilo filin. No es la más completa, pero al menos no
distorsiono la historia. Para mi no mencionar el estilo filin del bolero es
como desmembrarlo de una de sus partes fundamentales.
Posiblemente yo no sea considerada una autoridad en la materia, pero al
menos soy una respetuosa de todos los que han dedicado tiempo a estudiarla, y
no omito los méritos de quienes sin ser cubanos la cultivaron ayudando a su
universalización. Todo el que se calla ante una infamia como esta sabiendo que
es incorrecto lo que se dice sobre un tema tan trillado, es cómplice, o aún más
despreciable que quien lo escribe a sabiendas. Por supuesto, excuso a los que
no pueden o no saben como manifestarse en contra de estos mitos tan viles, ya
que entiendo las limitaciones que puedan presentarse.
Lo que sí es imperdonable que a estas alturas con tantos trabajos serios
sobre historia de la música y la ayuda de la Internet para buscar información
se insista en descubanizar lo que nos pertenece, pero increíblemente algunos
siguen fiándose en lo que primero encuentran para tergiversar, quizás sin
resentimiento acumulado, como puede ser el caso de este articulista, pero
evidentemente sin el menor esfuerzo de investigar fuentes fidedignas para
llegar a la verdad.-
Por favor, no omita el nombre del autor ni la fuente de
dónde fue publicado cualquier escrito que copie y distribuya. Hay que respetar
los derechos de los autores, que es respetarnos a nosotros mismos. Gracias.
|
Carta Abierta a
la Cumbre de la CELAC
|
Enviado por Hector Lemagne.
Señores Representantes de Estados o Gobiernos
Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC) y la Unión Europea. Santiago de Chile.
Ilustres mandatarios, en vuestra magna reunión ocupará un
asiento un señor que dice representar a un país cuyo pueblo no ha sido
consultado de manera libre, soberana y democrática por más de cincuenta años.
Hoy usurpa la silla del pueblo cubano un general a quien un comandante le cedió
el poder de forma dinástica.
Cuba es uno de los últimos reductos del totalitarismo en
el mundo, con ausencia total de libertades, bajo el yugo de un partido
político único. Un país convertido en feudo de un grupo de sanguinarios
militares octogenarios, supeditados a un dictador que ocupará la Silla
Presidencial de La CELAC.
Solicitamos respetuosamente de vuestras excelencias,
líderes de la democracia americana y europea, decisiones trascendentales para
promover la democracia y los derechos humanos y lograr la libertad de nuestro
pueblo esclavizado. Esperamos que exijan al gobierno de Cuba la puesta en vigor
de “la cláusula democrática”. Cláusula que implica elecciones libres y libertad
de expresión como fundamento ineludible para establecer el libre comercio con
Europa. No existen justificaciones, promesas, excusas ni atenuantes, para que
un indiscutible dictador dirija la reafirmación de la democracia y de los
valores democráticos; así como la vigencia de las instituciones y el Estado de
Derecho. Tal investidura es una contradicción vergonzosa que degrada y
compromete la razón de ser de vuestra institución. Este bodrio histórico será
fatal para el futuro de La Celac.
No se puede practicar la hermandad si ésta implica
complicidad. La Paz no es una excusa para justificar la represión de las
libertades civiles sino un contrasentido. El siglo XXI tiene que ser la escoba
que barra la basura inmoral y antipueblo de los poderes absolutos. Ustedes,
excelentes señores, tienen en sus manos el destino histórico de botar las
palas, cavadoras de las tumbas de los pueblos, y asir valientemente las escobas
redentoras. Ese destino histórico es La Democracia de América y del Mundo.
Los pueblos disfrutan o sueñan con la palabra LIBERTAD y
los cubanos seguiremos luchando por ella. Soñamos con el día de no tener que
emigrar para poder ser libres y progresar. Soñamos con un horizonte de luces
que ponga fin a más de cinco lustros de luto y terror. Soñamos que la verdad y
el valor triunfan sobre la cobardía y la hipocresía. Soñamos que los pueblos
son gobernados por patriotas que ni se rinden ni se venden. Soñamos que un
mandatario, que tenga el decoro que le falta a los demás, se niegue a ser
dirigido por la tiranía más vieja y sanguinaria de América; y que pronuncie la
frase que la mayoría de ustedes quieren escuchar: ¡Basta ya, hasta aquí hemos
llegado!
SOÑAMOS CON VUESTRA SOLIDARIDAD
Partido Liberal Cubano
Correo de
contacto: lpedro152@yahoo.com
Telefono
de contacto: (786)419-6163
Persona de
contacto: Pedro Lopez
Participan
en “En mi opinión” Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando
Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara
Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique
Enríquez, Enrique de Diego, Erick Ruiz,
Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Gustavo Rojas, Héctor
Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo
Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis
Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia
Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita
Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María
Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip
V. Riggio, Raúl
Barroso, Reinaldo López jr, Ricardo
Samitier, Rolando Antonio Lara, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin”
Castell, Tony Flores, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño, http://news.yahoo.com,
NoticieroDigital.com , CNN Español, LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The
WesternCenterforJournalism.com, LastResistance.com, NewsMax.com, RealClearPolitics.com, GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com,
Editor Lázaro R González Miño
MrLazaroRGonzalez.blogspot.com
No comments:
Post a Comment